wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第9号
原告：冯某某，男，汉族，住稷山县清河镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：贾某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告冯某某与被告潘某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人和志宏到庭参加了诉讼，被告潘某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年4月份，经被告贾某某介绍原告为被告潘某某新建的楼房铺贴瓷砖，约定价格是地面每平方20元，墙面每平方25元。原告在一个月左右完成了铺贴瓷砖工作，经过结算被告欠原告工钱共计14674元。后经原告多次催要，二被告总是相互推拖不付。现要求二被告共同支付拖欠原告的工钱14674元。
原告在举证期限内提供了如下证据：杨某某证明、贾某某证明、工程量单各一份，以证明原告为被告铺贴瓷砖的具体面积、钱数及被告未给付工钱的事实。
被告潘某某、贾某某未举答辩、也未提供证据。
经审理查明：原告冯某某从事铺贴瓷砖工作，被告贾某某系承包工程的包工头。2014年4月份，原告冯某某经被告贾某某介绍为被告潘某某的楼房铺贴瓷砖，原、被告口头约定工钱价格为：地面铺贴瓷砖每平方20元，墙面铺贴瓷砖每平方25元。工程完工后，经原、被告三方丈量，具体面积、钱数为：六间卧室：63.69平方，计1255.8元；客厅：64平方，计1280元；过门石10个，计200元；卫生间墙面：35.18平方，计874.5元；卫生间地板砖：7.02平方，计175.5元；厨房墙面：44.88平方，计1122元；厨房地板：11.36平方，计284元；过庭地板：22.8平方，计456元；二楼外墙面：203.85平方，计5096.25元；檐子：17米，计340元；二楼地板：64平方，计1280元；二楼通道：12平方，计240元；过门石2个，计40元；三楼外墙：52.36平方，计1309元；楼梯一个，计600元；二楼门外地板砖：5平方，计100元。以上共计14653.05元，被告贾某某给原告出写了证明材料和工程量单。工程施工期间，被告潘某某支付给原告2000元，现剩欠原告工程款12653.05元。原告为此诉至本院。
审理中，证人杨某某出庭作证，证明原、被告口头约定铺贴瓷砖的价格及原告为被告潘某某铺贴瓷砖的事实。
本院认为：经被告贾某某介绍原告冯某某为被告潘某某的房屋铺贴瓷砖，被告共欠原告工钱12653.05元事实清楚，有贾某某出写的证明和工程量单及证人杨某某的证言相互印证，应予认定。现原告要求被告潘某某给付欠款，理据充分，应予支持。被告贾某某仅为原、被告介绍了工程，而工程完工后是由原告与被告潘某某验工、结算，故原告要求被告贾某某承担给付责任理据不当，不予支持。被告潘某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某给付原告冯某某欠款12653.05元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘一民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保8号
申请人高振宇，男，汉族，1976年10月15日生，住吉林省。
被申请人周振生，男，汉族，1966年6月10日生，住吉林省。
申请人高振宇与被申请人周振生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高振宇于2017年1月13本院提出财产保全申请，扣押被申请人周振生名下的车一辆，保全金额5000元，申请人高振宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周振生名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年一月十三日
书记员 庄 严
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第36号
原告杨正文，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人：熊丽，男，土家族，1979年7月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨正文与被告凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨正文于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正文撤回对被告凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨正文承担。
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙建文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第36号
原告杨某甲，女，生于1984年8月7日，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人王文华，凤庆县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权委托代理。
被告杨某乙，男，生于1971年12月16日，汉族，云南省凤庆县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，2015年1月23日由审判员李继芹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人王文华、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告杨某乙经人介绍后于2004年10月25日到凤庆县洛党镇政府办理了结婚登记手续，于2007年10月8日共同生育长女杨某丙。后期，由于双方感情不和，我于2013年9月29日向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，凤庆县人民法院以（2013）凤民初字第504号民事判决书判决不准予离婚。之后，我与被告没有共同生活。我认为，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩杨某丙由我抚养，被告每月支付小孩生活费400元。
被告杨某乙辩称，对原告上述诉称的原、被告结婚时间、地点、共同生育子女及凤庆县法院判决不准原、被告离婚的事实认可，但不认可原告诉称的凤庆县法院判决不准离婚后原、被告没有共同生活，且原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能的事实。认为法院判决不准离婚后，原、被告已共同生活，夫妻感情有好转，现在原、被告并没有产生更多的矛盾，只是被告不同意原告外出打工，原告才再次向凤庆县法院提起离婚诉讼。对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，被告坚决不同意。
经庭审，双方当事人对以下事实无异议：原、被告经他人介绍认识，认识后自由恋爱，于2004年10月25日自愿到凤庆县洛党镇政府办理结婚登记手续。于2007年10月8日共同生育一女孩，取名杨某丙，现与被告共同生活。原、被告婚后因家庭生活等琐事发生矛盾，原告于2013年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）凤民初字第504号民事判决书判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告曾共同生活了一段时间，后原、被告又因家庭、生活等琐事再次发生矛盾，原告为此于2014年7月离家外出至今。原告离家外出期间，孩子杨某丙与被告共同生活。原、被告有夫妻共同财产土木结构房屋一间。无夫妻共同债权、债务。对原、被告上述无异议的事实，本院予以确认，并将上述本院确认的事实作为本案的法律事实。
综合原、被告的诉辩主张，经庭审，本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院应否判决准予原、被告离婚。
针对原、被告上述争议的焦点问题，本院认为，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱并自愿结婚，婚后共同生育了一女孩，可见原、被告的婚姻基础是牢靠的，婚后一段时间内夫妻感情是好的，但后期由于原、被告双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭、生活等琐事发生矛盾，且互不原谅，致使原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，给了原、被告双方一个挽回夫妻感情、挽救一个家庭的机会，判决不准原、被告离婚。但遗憾的是，原、被告双方虽然在本院判决不准离婚后共同生活了一段时间，但好景不长，双方又旧病重犯，并且不予谅解，原告选择了离家外出，并再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，经审判人员反复做原、被告和好工作，但原告坚持离婚。本院认为，根据原、被告夫妻现状，原、被告难以再共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，本院应判决准予原、被告离婚。
综上，本院认为，我国实行的是婚姻自由、男女平等的婚姻制度，提倡的是互相忠实、互相尊重、互相帮助的夫妻关系，维护的是平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告名为夫妻，但双方互不尊重，互不关心帮助，互不尽夫妻义务，其家庭不和睦，不文明，原告提出离婚的理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定。被告辩解因孩子小，要求共同与原告抚养孩子而不同意离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定。另外，对于孩子的抚养问题，在庭审过程中，原告明确表示如被告愿意抚养，原告可以放弃抚养权，并愿意每月支付孩子抚养费400元。经征求被告意见，被告同意抚养孩子。在孩子抚养问题上，本院尊重原、被告的意见，孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费400元。对夫妻共同财产土木结构房屋一间如何分割的问题，认为由于孩子杨某丙由被告杨某乙直接抚养，孩子及杨某乙应有固定的住所，这样对杨某乙抚养孩子更有利，并且房屋的价值也不大，因此，共同财产土木结构房屋一间由被告杨某乙所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、共同生育的女孩杨某丙由被告杨某乙直接抚养，由原告杨某甲每年支付抚养费4800元人民币（于每年的6月30日前支付2400元，12月30日前支付2400元；抚养费的支付从2015年1月开始支付至杨某丙年满18周岁时止）；
三、被告杨某乙在抚养杨某丙期间，原告杨某甲有探视孩子的权利，杨某乙不得干涉，还应予以协助杨某甲探视孩子。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李继芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜红蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1559-2号
原告李海云。
被告王文亮。
被告青州市宇阳经贸有限公司，住所地，青州市花都大道西首路南。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告李海云诉被告王文亮、杨远茂、青州市宇阳经贸有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王文亮驾驶的鲁V732**号重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月9日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V732**号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1559-2号
原告李海云，女，1978年3月6日出生，汉族。
被告王文亮，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告青州市宇阳经贸有限公司，青州市花都大道西首路南。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告李海云诉被告王文亮、杨远茂、青州市宇阳经贸有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王文亮驾驶的鲁******号重型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月9日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01709号
原告：鲁永美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告鲁永美诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁永美的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永美诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2825元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2825元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用鲁永美为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠鲁永美2013年8月至9月期间工资人民币2825元未付。鲁永美为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2825元。
上述事实有当事人当庭陈述及鲁永美提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中鲁永美仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时鲁永美的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，鲁永美诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告鲁永美工资款人民币2825元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初524号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王小拢王某，男，1997年12月15日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，在玉林市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役五个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人王小拢王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王小拢王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日9时许，被告人王小拢王某伙同他人在玉州区内环南路爱晓网吧二楼26号机处，趁梁俊华梁某睡觉之际，将梁俊华梁某放在26号机处充电的一部银白色国行版苹果6代16G手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2350元。
另查明，被告人王小拢王某曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役五个月，2016年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人王小拢王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，在逃证明，手机专卖专用票据，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初12号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小拢王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王小拢王某犯盗窃罪成立。被告人王小拢王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小拢王某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王小拢王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小拢王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王小拢王某退赔失主梁俊华梁某的经济损失人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十月十八日
书记员 胡毅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2936号
原告:马志林,男,1953年12月12日生，汉族，住仪征市。
被告:彭兴忠,男,1952年6月11日生，汉族,住仪征市。
本院在审理原告马志林与被告彭兴忠民间借贷纠纷一案中，原告马志林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马志林负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年八月十日
书记员 谢月婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第257号
申请人：谢洪升，男，住齐河县。
被申请人：赵延福，男，住齐河县。
申请人谢洪升与被申请人赵延福借款合同纠纷一案，申请人谢洪升于2012年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人赵延福的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延福的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月五日
书记员 赵国利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第33号
原告王宏如，男，汉族，1952年3月9日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张守伟，男，汉族，1965年2月12日生。
委托代理人张照伟，男，汉族，1977年10月20日生。
原告王宏如诉被告张守伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告王宏如、委托代理人贺华飞，被告张守伟、委托代理人张照伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏如诉称，被告在本村经营一预制板厂，原告一直在该厂打工。2013年11月3日下午，原告在工作时被机器绞伤，随即被送至滑县人民医院住院治疗，经诊断，原告的左手为严重挤压伤。住院38天后原告出院，左手仍一直疼痛，至今仍无法劳作。被告仅支付了医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。请求依法判令被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计44280元，诉讼费由被告承担。
被告张守伟辨称，原告所述与事实不符，原告在工作时因违规操作，被机器绞伤，本人有重大过错。事故发生后被告陪同原告去滑县人民医院住院治疗，并承担了医疗费用。应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王宏如受雇佣于被告张守伟，在被告开办的预制板厂提供劳务。2013年11月3日，原告在工作时被机器绞伤，经诊断为原告的左手严重挤压伤。2013年11月3日在滑县人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，住院治疗38天，被告支付了原告的住院治疗费用。2014年5月23日，受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的左手损伤评为十级伤残。原告支付鉴定费700元，交通费200元。被告认为原告对事故的发生存在过错，但未提供相应的证据证明。2014年河南农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有原告提供的住院病历一组、司法鉴定意见书一份、票据三张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告王宏如受雇佣于被告张守伟，为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求某恩怨予以支持。原告在滑县人民医院住院治疗38天，误工费为8000元（200天×40元每天）；护理费为1520元（38天×40元每天）；住院伙食补助费为760元（38天×20元每天）；营养费为760元（38元×40元每天）；残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元每年×10%×20年）；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费为200元；鉴定费为700元，以上共计33890.68元。被告虽认为原告对事故的发生存在过错，但未提供相应的证据证明，对方也不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律汝干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民过喝过侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张守伟应于本判决生效后五日内向原告王宏如赔偿损失33890.68元；
驳回原告王宏如的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费907元，原告王宏如承担100元，被告张守伟承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 郭建党
二〇一四年八月十八日
书记员 武中亚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1654号
原告张裕华。
委托代理人李潇。
被告张严朵。
本院在审理原告张裕华诉被告张严朵土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕华撤回起诉。
案件受理费已被批准免交。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00521号
原告：闫某，女，1955年7月1日生，户籍地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1937年11月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告闫某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
代理审判员 王文成
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 悦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执618号
申请执行人：马愚，男，1944年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王山，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行马愚与王山民间借贷纠纷一案中，四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人王山系武胜县第二幼儿园的在职教师，每月有固定经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王山在武胜县第二幼儿园应领取的工资、绩效奖金等全部收入，除每月为其保留发放1500元生活费外其余收入全部扣留，直至扣留满12万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘巨生，男，汉族，1951年5月4日出生，浠水县洗马镇中心卫生院退休职工，住湖北省浠水县洗马镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县洗马镇中心卫生院。住所地：湖北省浠水县洗马镇河西街卫生路**号。
法定代表人：万得华，该院院长。
再审申请人潘巨生因与被申请人浠水县洗马镇中心卫生院人事争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘巨生申请再审称：其起诉要求浠水县洗马镇中心卫生院支付退休费不是人事争议，原一、二审认定本案系人事争议，不属于人民法院受案范围并裁定驳回潘巨生的起诉错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，潘巨生系浠水县洗马镇中心卫生院的工作人员，具有事业单位编制，其与该卫生院因支付退休福利待遇而引发的纠纷，应属人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应当受理。据此，本案潘巨生要求浠水县洗马镇中心卫生院支付其退休费而引发的纠纷，不属于上述人民法院人事争议的受案范围。故一、二审法院驳回潘巨生的起诉并无不当。
综上，潘巨生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘巨生的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09098号
原告北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。
法定代表人崔长青，董事长。
委托代理人周宝光，男，原告物业管理分公司经营部主任。
委托代理人李军，女，原告物业管理分公司经营部职员。
被告马春刚，男，1964年2月15日出生，工作单位不详。
原告北京农业生产资料有限公司与被告马春刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农业生产资料有限公司的委托代理人周宝光、李军到庭参加诉讼。被告马春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京农业生产资料有限公司诉称：原、被告存在事实上的供暖关系，被告房屋位于丰台区西四环南路30号院×号楼×门×号，原告在国家规定的时间内，保证了被告的供暖，但被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计11794.8元。在此期间，我单位多次催要，被告至今迟迟未缴纳。现原告诉至法院，要求判决被告立即支付所欠供暖费11794.8元，公告费、诉讼费由被告承担。
被告马春刚未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告所有的位于丰台区西四环南路30号院×号楼×门×号房屋系由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积为98.29平方米，每年的供暖费为2948.7元。被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费11794.8元。
上述事实，有原告陈述及证明、备案登记证、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由农业生产公司下属单位北京农业生产资料有限公司物业管理分公司负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现农业生产公司基于其与北京农业生产资料有限公司物业管理分公司的权属关系，向被告主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春刚于本判决书生效后七日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万一千七百九十四元八角。
如果不能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
受理费九十四元、公告起诉费二百六十元，均由被告马春刚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 建
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执841号
申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司，（组织机构代码：79513655X）。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会，（组织机构代码：681248086）。
申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司与被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月29日作出的（2014）怀民初字第01565号民事判决书，判决被告北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会给付原告北京智恒兴业建筑工程有限公司工程款3579745.41元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询，未发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会财产线索，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司亦无法提供被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会财产或财产线索，且申请执行人同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京智恒兴业建筑工程有限公司发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇梁根村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月十九日
书 记 员 单文远
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00451号
原告雪春林，男，生于1965年1月25日。
被告刘利生，男，生于1959年5月13日。
原告雪春林诉被告刘利生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪春林，被告刘利生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪春林诉称，2010年12月10日，被告因给其妻治病缺资金，向我借现金30000元，并当即出具了借据。当时言明其妻出院后归还。但被告言而无信，至今未能归还借款，经我多次催要，被告一拖再拖直至避而不见。现请求判令被告归还借款30000元。
被告刘利生辩称，我在原告处借钱四次属实。但前两次均按约定期限归还了借款本息，�三次是2010年11月8日在原告处借款20000元，第四次是2010年12月10日借款30000元，这两次借条均写在原告笔记本的同一张纸上，且利息均在借款时分别扣了2000元和3000元。2011年7月我将这两笔借款一次还了60000元，按以前的习惯借条由他自己销毁，我未收回借据，借款我已还清。
经审理查明，被告自2008年8月至2010年12月因自己及他人急需用钱，于2008年8月至2009年7月间两次在原告处共借款30000元，归还借款本息后，又于2010年11月、2010年12月分别借原告20000元和30000元时扣付5000元作为利息，2011年7月被告一次归还原告本息60000元。借款条据被告未收回，双方也未当面销毁，随后双方就借款本息的偿还发生争议。现原告依据被告借款时所打借据向本院起诉要求被告偿还30000元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告向原告出据的借条及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实基本清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，债权人、债务人在履行自己权利、义务过程中因遵守诚实信用的原则。原告在给被告借款时，已按双方约定将利息从借款本金中扣除，其借款利息依法应以实际借款数额计算。被告在归还原告前两次借款本息后，再先后两次从原告处共借款50000元，于6个月后归还60000，双方因借款利息发生争议。被告认为自己还清原告借款本息，原告陈述认为被告仍欠其24000元。现原告持被告出具的其中一张30000元借据向本院起诉要求被告偿还的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、第124条、第125条之规定，判决如下：
驳回雪春林的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张菁麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第423号
原告谭某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。
本院于2014年1月6日立案受理原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告谭某承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年一月十六日
书记员 黄耀阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终582号
上诉人(原审原告)：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D。
负责人：赵里东，总经理。
委托诉讼代理人：姜海超，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：大连市沙河口区园林管理处，住所地大连市沙河口区长兴街***号。
法定代表人：王校，主任。
委托诉讼代理人：刘思有，男，该园林处工作人员。
上诉人中银保险有限公司大连分公司（以下简称中银保险）因与被上诉人大连市沙河口区园林管理处（以下简称沙河口园林处）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险的委托诉讼代理人姜海超到庭参加诉讼，沙河口园林处经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中银保险上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中银保险一审诉讼请求；2、诉讼费用由沙河口园林处承担。事实和理由：沙河口园林处是树木管理人，负责对管辖区域内树木养护管理。因树木折断造成他人财产损失，沙河口园林处应当承担赔偿责任。
沙河口园林处未答辩。
中银保险向一审法院起诉请求：1.判令沙河口园林处赔偿中银保险56000元；2.诉讼费由沙河口园林处承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，孙毅在中银保险处为其×××机动车投了机动车损失险，保险期限为一年，保险期限2014年11月25日至2015年11月24日，保险金额为327240元。2015年10月1日11：28：40，孙毅向中银保险报案其×××车辆”停放被树砸中，多处受损”。同日，中银保险员工杨奇发到现场查勘后出具了《机动车保险查勘报告》，载明”查勘经过及其他意见和建议：2015．10．1标的车集贤北街39号楼下停放时，被路对面的大树叉（杈）落下砸。当天风力以达到暴风，经查勘标的车车顶、车身多处受损，树叉（杈）较大，以与沙区园林处联系过来清理，后经调查，受损树木不是沙河区园林处管辖，本案构成车损限责任，立案受理，被砸车辆正常停在停车区域内，无违章。”同日，孙毅在《机动车辆保险出险报案及索赔申请书》签字。2015年10月26日，中银保险对孙毅车辆损失出具了《机动车保险事故损失情况确认书》，确认损失为56000元，孙毅也在确认书签字，于10月29日进行维修。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中银保险因保险车辆被树木折断砸损，并给予被保险人进行了理赔后，现依据《保险法》第六十条的规定行使代位权向沙河口园林处主张赔偿，就应对被折断树木的所有者或管理者负有举证责任，但中银保险所提供的证据不能证明被折断树木系沙河口园林处管理的，况且中银保险所提供的《机动车保险查勘报告》，也载明了”受损树木不是沙河区园林处管辖”，所以中银保险向沙河口园林处主张赔偿，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中银保险对被告沙河口区园林处的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，中银保险上诉主张”沙河口园林处是树木管理人和养护人”，但一二审均未提交任何证据证明，且中银保险提交的《机动车保险查勘报告》，载明”......后经调查，受损树木不是沙河区园林处管辖”，故，现有证据不能证明案涉树木管理人和养护人为沙河口园林处，中银保险上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，中银保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中银保险有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年三月二十七日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终582号上诉人(原审原告)：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D。负责人：赵里东，总经理。委托诉讼代理人：姜海超，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：大连市沙河口区园林管理处，住所地大连市沙河口区长兴街***号。法定代表人：王校，主任。委托诉讼代理人：刘思有，男，该园林处工作人员。上诉人中银保险有限公司大连分公司（以下简称中银保险）因与被上诉人大连市沙河口区园林管理处（以下简称沙河口园林处）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险的委托诉讼代理人姜海超到庭参加诉讼，沙河口园林处经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中银保险上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中银保险一审诉讼请求；2、诉讼费用由沙河口园林处承担。事实和理由：沙河口园林处是树木管理人，负责对管辖区域内树木养护管理。因树木折断造成他人财产损失，沙河口园林处应当承担赔偿责任。沙河口园林处未答辩。中银保险向一审法院起诉请求：1.判令沙河口园林处赔偿中银保险56000元；2.诉讼费由沙河口园林处承担。一审法院认定事实：2014年11月21日，孙毅在中银保险处为其×××机动车投了机动车损失险，保险期限为一年，保险期限2014年11月25日至2015年11月24日，保险金额为327240元。2015年10月1日11：28：40，孙毅向中银保险报案其×××车辆”停放被树砸中，多处受损”。同日，中银保险员工杨奇发到现场查勘后出具了《机动车保险查勘报告》，载明”查勘经过及其他意见和建议：2015．10．1标的车集贤北街39号楼下停放时，被路对面的大树叉（杈）落下砸。当天风力以达到暴风，经查勘标的车车顶、车身多处受损，树叉（杈）较大，以与沙区园林处联系过来清理，后经调查，受损树木不是沙河区园林处管辖，本案构成车损限责任，立案受理，被砸车辆正常停在停车区域内，无违章。”同日，孙毅在《机动车辆保险出险报案及索赔申请书》签字。2015年10月26日，中银保险对孙毅车辆损失出具了《机动车保险事故损失情况确认书》，确认损失为56000元，孙毅也在确认书签字，于10月29日进行维修。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中银保险因保险车辆被树木折断砸损，并给予被保险人进行了理赔后，现依据《保险法》第六十条的规定行使代位权向沙河口园林处主张赔偿，就应对被折断树木的所有者或管理者负有举证责任，但中银保险所提供的证据不能证明被折断树木系沙河口园林处管理的，况且中银保险所提供的《机动车保险查勘报告》，也载明了”受损树木不是沙河区园林处管辖”，所以中银保险向沙河口园林处主张赔偿，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中银保险对被告沙河口区园林处的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，中银保险上诉主张”沙河口园林处是树木管理人和养护人”，但一二审均未提交任何证据证明，且中银保险提交的《机动车保险查勘报告》，载明”......后经调查，受损树木不是沙河区园林处管辖”，故，现有证据不能证明案涉树木管理人和养护人为沙河口园林处，中银保险上诉主张没有事实依据，不予支持。综上所述，中银保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中银保险有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年三月二十七日书记员姜珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2721号
原告：王占玲，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞和法律服务所法律工作者。
被告：陈忠年，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告王占玲诉被告陈忠年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王占玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占玲撤诉。
案件受理费159元，减半收取计80元，由原告王占玲负担。
审判员 祝永水
二〇一七年五月二日
书记员 冯 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2249号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告李龙、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费4677元，减半收取计2338.5元,由原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2550号
原告四川江州建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人赵惠荣。
委托代理人邸珂皓。
被告李凤仙。
原告四川江州建筑劳务有限公司（以下简称江州公司）与被告李凤仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江州公司的委托代理人邸珂皓，被告李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江州公司诉称，2011年7月14日，被告到原告处从事木工工作。2011年8月28日，被告在工作中不慎受伤，后被认定为工伤并鉴定为十级伤残。2013年2月，被告申请仲裁。2013年4月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为裁决所依据的工资计算标准有误，致其裁决结果错误，现诉至法院请求判令原告仅支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共35936元。
被告李凤仙辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告应按仲裁裁决结果赔偿。
经审理查明，2011年7月14日，被告进入原告处从事木工工作。2011年8月28日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤。2013年1月22日，被告伤情经成都市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。被告支出鉴定费及检查费719元。
2013年2月18日，被告申请仲裁，请求裁决：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金19838元、一次性工伤医疗补助金11336元、一次性伤残就业补助金17004元、停工留薪期工资8502元、鉴定费及检查费719元、交通费500元；三、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资31174元；四、原告为被告购买2011年7月至2013年1月的社会保险。2013年4月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第465号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金19838元、一次性工伤医疗补助金11336元、一次性伤残就业补助金17004元、停工留薪期工资8502元、鉴定费及检查费719元、交通费500元；三、原告为被告补缴2011年7月14日至2013年1月的社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书2份、民事判决书、鉴定费及检查费票据3张、疾病诊断证明书、劳动能力鉴定（确认）结论书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自用工之日即2011年7月14日起即建立事实劳动关系，在劳动关系存续期间，原告未按法律规定为被告购买工伤保险，致被告因工受伤后无法享受工伤保险待遇，应由原告向被告承担相应的赔偿责任。关于劳动关系的解除时间，因仲裁裁决双方劳动关系解除，原、被告均未对此项裁决提起诉讼，故本院认定双方劳动关系的解除时间为仲裁裁决作出的2013年4月。关于被告本人工资，因双方对被告工资存在分歧，且均未举证证明，故本院按2011年度成都市职工月平均工资2834认定被告月工资标准。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月的本人工资……”之规定，原告可获得的一次性伤残补助金为19838元（2834元／月×7个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第（三）款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残……享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为十级6个月”之规定，参照2012年成都市职工月平均工资3185元，被告可获得的一次性工伤医疗补助金为12740元（3185元×4个月）、一次性伤残就业补助金为19110元（3185元×6个月），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金11336元、一次性伤残就业补助金17004元。
关于停工留薪期工资。双方均未对仲裁认定的停工留薪期3个月提出异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，被告应获得的停工留薪期工资应为8502元（2834元／月×3个月）。
关于鉴定费及检查费719元和交通费500元，仲裁裁决予以支持，原、被告双方对此均未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告鉴定费及检查费719元、交通费500元。
关于未签书面劳动合同的二倍工资，仲裁裁决未予支持，被告对此未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故原告无须支付被告未签书面劳动合同的二倍工资31174元。
关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判权范围，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川江州建筑劳务有限公司与被告李凤仙的劳动关系解除；
二、原告四川江州建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李凤仙一次性伤残补助金为19838元、一次性工伤医疗补助金11336元、一次性伤残就业补助金17004元、停工留薪期工资8502元、鉴定费及检查费719元、交通费500元，共计57899元；
三、原告四川江州建筑劳务有限公司不支付被告李凤仙未签书面劳动合同的二倍工资31174元；
四、驳回原告四川江州建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川江州建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 苟 藜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1528号
罪犯陈涛，男，1984年12月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月11日作出（2013）翔刑初字第100号刑事判决，以被告人陈涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止）；责令陈涛等四被告人共同退赔被害单位经济损失人民币167584元。陈涛不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）厦刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1182号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2014年受到监狱年度表扬，累计交纳退赔款人民币3000元。2015年6月因财产刑大部分未缴纳，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，特别是2015年6月本院对其裁定不予减刑后，仍然能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续履行退赔义务，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其共同退赔款大部分未交，且月均消费较高，达302.72元，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执100号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙鹏。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙鹏申请强制执行新建处字（2015）23号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审23号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初609号
原告：王某某，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2012年7月20日，王某某与前夫生育一子王某甲，与前夫离婚后，王某甲随王某某生活。2013年6月，王某某与李某某经人介绍相识。同年8月28日，双方订婚，之后便开始同居生活。订婚时，李某某包给王某某见面礼10000元，给王某某购买了价值20000元的金项链、金手链各1条及金戒指1枚。2014年2月1日，李某某包给王某某8000元，购买了价值2000元的金戒指1枚，现均在王某某处。同时，王某某的母亲给李某某购买了价值3000余元的衣服，现均在李某某家。同年2月5日，双方举办婚礼，王某某到李某某家住了3至5天，又回娘家居住。王某某的陪嫁物有棉被2床以及床上四件套，均在李某某家。同年下半年，王某某回到李某某家，住了2至3个月，又回娘家生活至今。李某某嗜好赌博，王某某曾规劝李某某，李某某反而跟王某某吵架。2014年夏天，王某某发现王某甲的手指被夹子夹淤血了，背上也有夹子夹过的痕迹，王某甲对王某某说是李某某夹的。2016年2月11日，李某某带人到王某某娘家吵闹，致使王某某受惊吓，当晚被送到泾县医院住院治疗。次日，王某某出院，回娘家居住。自2015年5月开始，双方一直分居生活。婚前，双方缺乏了解。婚后，李某某对家庭不负责任，双方无法共同生活，导致夫妻感情已破裂。王某某坚决要求离婚。王某某围绕其主张，提供了以下证据：
证据1，王某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明王某某的基本身份情况。
证据2，结婚登记审查处理表【结婚证字号：J341823-2014-000887号】1份。证明王某某与李某某于2014年2月26日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据3，泾县医院门诊部于2016年2月11日出具的安徽省医疗门诊收费票据7份。证明王某某于2016年2月11日受到李某某带人上门威胁，受到惊吓后住院治疗的事实。
李某某辩称：王某某所述的双方经人介绍相识、订婚时李某某给王某某见面礼、购买金首饰，结婚前送日子包彩礼，以及王某某长年在娘家居住，都是事实。但王某某所述李某某参与赌博，用夹子夹王某甲身体，带人到王某某娘家吵闹，致使王某某受惊吓，以及双方自2015年5月开始分居至今，均不是事实。李某某对家庭并非不负责任。2015年下半年，双方还同居过。对王某某提出离婚，李某某表示不同意。
李某某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明李某某的基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
李某某对王某某提供的证据1、2以及王某某对李某某提供的居民身份证，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。对王某某提供的证据3，李某某提出质疑，认为王某某去泾县医院治疗是事实，但不能证明与李某某带人到王某某娘家玩有直接关系。本院认为，李某某带人到王某某娘家，双方有过接触。但王某某认为李某某带人到王某某娘家吵闹，致使王某某受惊吓而住院，缺乏证据佐证，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据王某某、李某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2012年7月20日，王某某与前夫生育一子王某甲，与前夫离婚后，王某甲随王某某生活。2013年6月，王某某与李某某经人介绍相识。同年8月28日，双方订婚，之后便开始同居生活。订婚时，李某某包给王某某见面礼10000元，给王某某购买了价值20000元的金项链、金手链各1条及金戒指1枚。2014年2月1日，李某某包给王某某8000元，购买了价值2000元的金戒指1枚，现均在王某某处。同时，王某某的母亲给李某某购买了价值3000余元的衣服，现均在李某某家。同年2月5日，双方举办婚礼，王某某到李某某家住了3至5天，又回娘家居住。王某某的陪嫁物有棉被2床以及床上四件套，均在李某某家。同年下半年，王某某回到李某某家，住了2至3个月，又回娘家生活至今。王某某主张李某某参与赌博，用夹子夹王某甲身体，带人到王某某娘家吵闹，致使王某某受惊吓，以及双方自2015年5月开始分居至今，夫妻感情已破裂，均缺乏证据佐证。
本院认为：王某某与李某某经人介绍相识，不久，双方确立婚姻关系，便同居生活，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事发生争执，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要加强沟通，坦诚相待，相互尊重，相互信任，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。王某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利的后果。由于王某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对王某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元（王某某已预交100元），减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00007号
原告：彭绍明
被告：湖北省正源市政公用事业有限责任公司
被告：冯年兵
本院在审理原告彭绍明与被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司、被告冯年兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭绍明于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭绍明撤回起诉。
本案诉讼费5693元减半收取2746.5元，由原告彭绍明负担。
审判员 王汉明
二〇一四年一月十六日
书记员 冉 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3452号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人潘光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01378号，依法向被执行人潘光辉发出执行通知书，责令被执行人潘光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光辉（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04006号
申请执行人张元仲，男，1952年6月6日出生。
申请执行人陈芝琼，女，1952年9月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张元仲、陈芝琼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第10748号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知张元仲、陈芝琼；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十二万八千九百五十四元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向张元仲、陈芝琼支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付张元仲、陈芝琼。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付张元仲、陈芝琼迟延办理房屋产权证的违约金四千二百八十九元五角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人张元仲、陈芝琼向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04006号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04006号
申请执行人：张元仲，男，1952年6月6日出生，汉族。
申请执行人：陈芝琼，女，1952年9月1日出生，汉族。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张元仲、陈芝琼与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第10748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张元仲、陈芝琼依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4141号房屋过户至张元仲（身份证号：×××）、陈芝琼（×××）名下。
二、张元仲（身份证号：×××）、陈芝琼（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16627号
原告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市苏港路98号。
法定代表人：蔡燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：陈炜，男，1982年8月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江阴益茂房地产开发有限公司与被告陈炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴益茂房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴益茂房地产开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴益茂房地产开发有限公司撤回对被告陈炜的起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告江阴益茂房地产开发有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一八年一月九日
书记员 薛春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第169号
原告梁某。
被告崔某。
委托代理人陈辉。
原告梁某与被告崔某为离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某、被告崔某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告在2011年10月份经媒人介绍认识，双方在××××年××月××日到路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。因婚前双方草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚。二。本案诉讼费由被告承担。
被告崔某答辩称，不同意离婚。婚后有共同财产地基一间，要求分割。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，双方婚后无子女。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和睦考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告梁某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈铮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1055-1号
申请执行人夏燕清，男，住荣成市。
被执行人陈智晓，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人夏燕清与被执行陈智晓建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）荣崖民初字第259号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣崖民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月三日
书记员 刘 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1913号
原告曹栋，男，汉族，住址山东省单县单城镇。
委托代理人孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人许丰。
委托代理人于凯。
委托代理人齐志娟。
被告吕庆彬，男，汉族，住址辽宁省大洼县田家镇。
原告曹栋诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、吕庆彬健康权纠纷一案，本院受理后，原告以出现新情况为由，于2015年3月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曹栋撤回起诉。
案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由原告曹栋承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季晓菲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1899号
原告袁某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1976年8月22日出生，回族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年八月四日
书记员 秦 珂
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第569号
原告和林格尔县民族中学。
法定代表人李义君，任校长。
住所地：和林格尔县城关镇和托路***号。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张补生，男，1967年5月14日生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告和林格尔县民族中学（以下简称民族中学）诉被告张补生租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告民族中学委托代理人云文珍、被告张补生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民族中学诉称，2013年8月18日原告与被告签订《和林民中食堂租赁协议合同》，由被告承包原告学生食堂，约定租赁期间为2013年8月18日至2014年8月17日，并约定了租金及付款方式、经营范围等。合同签订后，被告承包使用该食堂，但没有按照约定交付承包费，并且饭菜质量极差，导致学生不在食堂内就餐。由于被告经营不善，致使发不出食堂员工工资。2014年3月18日食堂工人集体罢工，导致学生不能在学校食堂就餐。2014年3月21日原被告签订补充协议，约定“从即日起，如果乙方再发生如2014年3月18日罢工及类似事件，给甲方造成不良影响，甲方将解除与乙方的全部合同，造成责任完全由乙方负担”。但补充协议签订后，被告因为拖欠他人货款不能给付，发生纠纷，继而债权人上门将原告食堂房门上锁，不让被告经营，导致学生无法就餐。现原告起诉请求判令被告赔偿原告承包费损失50000元及拖欠工人工资22972元。
原告民族中学为支持其诉请主张，提供以下证据：
1、《和林民中食堂租赁协议合同》1份、补充协议1份。
被告质证意见为：补充协议是原告强行让我签的字，但是我没有证据证明。
被告张补生辩称，合同约定的期限是2013年8月18日至2014年8月17日，租金约定的是16万元，我交了11万元。2014年6月24日学校把大食堂的桌椅板凳都拿走放到了小食堂，至今也没有给我拿回来，给我造成了损失。学校从我卖饭菜的钱中支付工人工资。我欠原告承包费5万元，我同意从37915.75元的营业收入里扣除工人工资，原告欠我的营业收入14943.75元用于抵销承包费。但是让原告干扰的食堂两个月没有营业，应该减去两个月的承包费，这个事情我保留诉权。
被告张补生为支持其辩称意见，出示以下证据：
1、算账条2张；
2、照片。
原告民族中学质证意见为：对该两组证据均不认可。
经审理查明，2013年8月18日原、被告签订《和林民中食堂租赁协议合同》，合同约定原告将其食堂、菜窖、库房租给被告，租赁时间自2013年8月18日至2014年8月17日。被告经营期间所卖饭菜营业收入由原告代为保管，且由原告从被告营业收入中代发被告所雇工人工资，并由原告支付被告赊购的食堂原料。经原、被告双方结算，被告张补生尚欠原告承包费5万元，原告民族中学尚欠被告张补生营业收入37915.75元，被告同意从37915.75元营业收入中扣除工人工资22972元，用剩余14943.75元营业收入抵销承包费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同。合同双方应按约定全面履行各自义务，被告张补生应支付原告民族中学承包费5万元，被告张补生同意用营业收入14943.75元抵销承包费，是对自己权利的合法处分，本院予以认定。被告辩称应减两个月承包费的意见本院不予采信，因被告未提供证据证明两个月未营业是由原告造成的。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张补生于判决生效后十五日内给付原告和林格尔县民族中学承包费35056.25元。
案件受理费1724元，由被告张补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第569号
原告妥XX，女，东乡族，生于1992年1月10日，粗识字，农民，住和政县三十里铺镇阴山村。
被告马XXX，男，东乡族，生于1989年10月2日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇碑滩村。
原告妥XX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥XX、被告马XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍于2011年1月31日按习俗举办婚礼。2012年补领了结婚证。生育有一男孩名叫马某XXX。婚后不久我们就到青岛开饭馆，随着收入的增加，被告开始喜新厌旧，经常找茬与我发生矛盾，稍有不顺就对我进行殴打，我看在孩子的份上，只得默默忍受。2013年8月被告将我送回娘家，并对我说“不要我了”之后就走了，到后来电话号码也换了，根本没有问过我和孩子。综上被告喜新厌旧，我们分居已达一年之久，被告对原告毫无感情可言，只好起诉离婚。
被告辩称：原告所说的结婚时间、补领结婚证以及孩子生育情况属实。婚后我们到青岛开饭馆，原告每天睡觉，或者到大街上闲逛，导致饭馆倒闭，造成了18万的经济损失。现在有债务10000元。2013年8月原告带着孩子从青岛回来后，将在哺乳期的孩子丢给我父亲后就走了，至今未归。期间我叫过多次，她就是不回来。现在我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月31日按照习俗举办婚礼，被告给原告送彩礼28000元。2012年12月17日补领了结婚证，婚后生育有一男孩，名叫马某X，又名马某XX，现年2岁，随被告生活。婚后无共同财产，原告的个人财产有：一二三木制沙发带茶几一套、大立柜一件、化妆柜一件、“嘉陵”牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台。2013年8月双方在青岛经营饭馆期间发生矛盾，原告抱着孩子回到娘家，后又将孩子送给被告父母处。
上述事实有原、被告称述、原、被告身份证复印件、结婚证等证据材料证明，上述证据材料经当庭质证，原、被告均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方正确认识，互相忍让，珍惜现有的感情和家庭，是完全可以避免的。原告所诉的事实和理应没有充分的证据证明，为了孩子的健康成长以及家庭的稳定。原告要求离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 张永忠
代理审判员 王 韬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王文峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04281号
原告：曹文周。
被告西安艾力特电子实业有限公司，住所地：西安市电子二路西安卫光电工厂内。
法定代表人盛涛，该公司总经理。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告曹文周与被告西安艾力特电子实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安艾力特电子实业有限公司亦对雁劳仲案字（2014）276号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕晓凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2506号
原告欧某甲，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧某乙，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于1992年1月22日办理结婚登记手续，1992年6月20日生育长女欧某丙，1993年7月2日生育次女欧某丁，1996年1月25日生育三女欧某戊，1999年11月1日生育儿子欧某己。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，致无法沟通。特别是被告的性格暴躁，脾气古怪，无法沟通，屡教不改，使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活在一起。请求判准原、被告离婚；婚生儿子欧某4由被告抚养，抚养费由被告自己自行负担；共同财产有位于秀屿区的房屋共8间依法分割。
被告欧某乙辩称：其不同意离婚，双方感情很好，也没有打过架。其没有抽烟、赌博的问题，双方有矛盾的原因是家里做海带生意，偶尔有分歧会吵架，但最终还是一起好好的，活也还是一起在做，夫妻感情没有破裂。原、被告一共有4个孩子，最小的孩子已经有16岁了，从家庭稳定考虑其也不希望离婚。
经审理查明：原告欧某甲与被告欧某乙于1992年1月22日办理结婚登记手续，1992年6月20日生育长女欧某丙，1993年7月2日生育次女欧某丁，1996年1月25日生育三女欧某戊，1999年11月1日生育儿子欧某己。夫妻共同财产有位于莆田市秀屿区房屋一座8间。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2010年4月13日，原告提起离婚诉讼，后以双方自行和好为由撤回起诉。2014年7月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为：原告欧某甲与被告欧某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年并育有三女一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告欧某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终173号
上诉人(原审被告)：长沙安赢网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市�蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城1314房。
被上诉人（原审原告）：舒智，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人长沙安赢网络科技有限公司因与被上诉人舒智劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3303号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年12月12日开具预交诉讼费通知，通知上诉人长沙安赢网络科技有限公司于2016年12月19日之前交纳本案二审受理费。上诉人长沙安赢网络科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙安赢�络科技有限公司自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李一帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执471号
申请执行人：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许见民，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘春凤与许见民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许见民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年八月七日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执471号申请执行人：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许见民，男，1975年8月6日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘春凤与许见民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许见民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年八月七日书记员  陈木华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22028号
申请人：车晓洋，女，1979年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人：卢岩，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
车晓洋与卢岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢岩名下坐落于天津生态城中天大道1287号和畅园10-1001号的房屋底档进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢岩名下坐落于天津生态城中天大道1287号和畅园10-1001号的房屋底档，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常红旭
二〇一七年三月三日
书记员 腾 达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22028号原告：车晓洋，女，1979年3月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高贵斌，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：卢岩，男，1983年5月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告车晓洋与被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告车晓洋的委托诉讼代理人高贵斌到庭参加诉讼，被告卢岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。车晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元；2.判令被告支付借款利息288000元并按每月12000元的标准计算利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月13日被告向原告借款400000元用于生意周转，双方签订了借款协议，约定利息每月12000元（按月利率3%计算），未约定借款期限。2016年下半年，被告生意发生困难，原告向被告提出归还该笔借款和利息，并提出利息可以协商减免，但被告多次推诿，至今未还。卢岩未出庭未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告卢岩向原告车晓洋借款400000元，月利息为12000元。双方签订借款合同一份，对借款金额、月利息等内容进行了约定，未约定借款期限。同日，被告卢岩为原告车晓洋出具收条一张，载明“今收到车晓洋（）网银转账叁拾捌万元整，现金贰万元整，共计肆拾万元整”。被告卢岩在收款人处签字捺印。经原告车晓洋多次催要，被告卢岩至今未还款。诉讼中，原告车晓洋向本院申请财产保全，请求对被告卢岩名下坐落于天津生态城中××大道××和××房屋底档进行查封，本院作出（2017）津0116民初22028号民事裁定，查封卢岩名下坐落于天津生态城中××大道××和××房屋底档，查封期限为三年。原告车晓洋向本院缴纳保全费3960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其主张提交的证据能够相互印证，足以认定被告向原告借款400000元，且原告已履行出借义务的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因借款合同未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要，被告至今未还款，应当承担民事责任，故原告要求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，虽然借款合同中关于借款利息的约定有歧义，但按照通常理解，能够确认双方约定的借款月利息为12000元，且被告在收到本院送达的起诉状副本后并未对原告的主张提出异议，说明原告对借款利息的主张符合借款时原、被告双方的意思表示，因双方约定的借款利率超过年利率24%，故原告要求被告按月利率3%（月息12000元）支付借款利息的诉请，没有法律依据，应按照年利率24%的标准计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢岩于本判决生效后十日内偿还原告车晓洋借款400000元，并支付自2015年3月14日至实际给付之日止，以400000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告车晓洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，保全费3960元，由卢岩负担，于本判决生效后十日内给付车晓洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年三月二十七日书记员  腾 达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，职工。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月30日被该分局取保候审，2014年12月19日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月22日4时许，被告人李某某在国投新集能源股份有限公司口孜东矿井下卸锚绳时，碰到被害人随兵的脚，二人发生争执、厮打，李某某将随兵右眼部打伤。阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人随兵损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日4时许，被告人李某某在国投新集能源股份有限公司口孜东矿井下工作面风巷卸锚绳时，碰到被害人随兵的脚，二人发生争执，继而进行厮打，在厮打过程中，李某某将随兵右眼部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人随兵右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年5月27日，被告人李某某与被害人随兵达成赔偿协议，赔偿被害人随兵26000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人随兵的陈述，证人刘某甲、胡某、陈某、赵某、刘某乙等人的证言，现场勘查检验笔录及照片，辨认笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、和解协议书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对公诉人建议对被告人李某某宣告缓刑的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00004号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某。2014年6月13日因涉嫌污染环境罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成、宋海博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年3月初至2014年4月24日，被告人王某在东光县三中附近废弃养牛场院内开了一家镀锌厂，并将生产过程中产生的污水排入院子西侧一个大坑内，且该水坑没有采取任何防漏、防渗措施。经环保部门监测，排放的污水中含有铬、锌、镍、铜、镉、六价铬等重金属物质。
东光县人民检察院认为，被告人王某无证、无环评资质经营小电镀厂，并将生产的含有锌、铬等重金属物质的生产污水排放到没有采取任何防渗、防漏措施的大坑内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某系投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月初至2014年4月24日，被告人王某在东光县三中附近废弃养牛场院内开了一家镀锌厂，并将生产过程中产生的污水排入院子西侧一个大坑内，且该水坑没有采取任何防漏、防渗措施。经环保部门监测，排放的污水中含有铬、锌、镍、铜、镉、六价铬等重金属物质。
证明上述事实的证据有：
被告人王某在公安机关的供述，2014年3月至2014年4月23日，其没有工商营业执照和环保部门的生产许可，在东光县第三中学东侧靠南的废弃养牛场内开办电镀作坊，电镀的原料有锌块、火碱、铬酐、盐酸、亮光剂，生产过程中清洗产生污水，每天3立方电镀废水，其把盛废水的塑料槽子直接倒在地上，污水从地面挖的排水沟流到院子西侧一个自然形成的大坑内。
证人侯某（被告人王某的妻子）的证言，其证明内容与被告人王某供述内容基本一致，并证明大约排放废水共计100多方。
河北省环境保护厅冀环测函（2014）1247号复函、东环检字（2014）第054号检测报告，证明检测被告人王某电镀厂水样总铜浓度0.086mg／L，总镍浓度0.103mg／L、总镉浓度0.036mg／L，总铬浓度0.020mg／L、六价铬浓度0.009mg／L；王某电镀厂西坑内总铜浓度0.426mg／L，总镍浓度0.226mg／L、总锌浓度13.1mg／L，总镉浓度0.042mg／L，总铬浓度2.36mg／L、六价铬浓度1.51mg／L。
现场勘验笔录、现场照片、电镀厂现场图，证明王某电镀厂、渗坑位置及现场情况。
东光县公安局环境安全卫生大队出具情况说明，证明被告人系自首。
被告人王某的户籍证明信，证明其系完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某无工商营业执照和环保部门的生产许可的情况下，将含有铅锌、铬等重金属物质的生产污水排放到没有采取任何防渗、防漏措施的大坑内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 沈志学
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00004号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1951年5月15日出生于安徽省东至县，初识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月14日被东至县公安局刑事拘留，2月15日经该局决定被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，1953年12月26日出生于安徽省东至县，汉族，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月14日被东至县公安局刑事拘留，3月1日经该局决定被取保候审。
被告人蒋某某，男，汉族，1975年11月6日出生于安徽省东至县，汉族，高中肄业文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年2月14日被东至县公安局刑事拘留，3月22日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、蒋某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月22日、2月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告人刘某甲接到东至县龙泉镇养老院通知其弟弟刘某乙走失的消息后，立即组织人员寻找，但经多方寻找未果。2014年1月27日，被告人刘某甲等人听说江西省鄱阳县谢家滩镇发生一起道路交通事故，死者身份不明。1月29日，被告人刘某甲和王某某（系被告人刘某甲妻子）等人赶往江西省鄱阳县，在该县公安局交通管理大队对死者照片和遗物进行核对后，发现死者就是刘某乙，而且事故发生时间为2014年1月13日，与东至县龙泉镇敬老院通报的走失时间1月21日不符。当日下午，被告人蒋某某（系被告人刘某甲儿子）等人认为敬老院存在管理问题并对刘某乙走失时间存在瞒报，到东至县龙泉镇政府讨要说法，双方发生争执，被告人蒋某某等人殴打了东至县龙泉镇副镇长方某某、东至县龙泉镇敬老院院长陈某甲等人，经多方工作，被告人蒋某某等人不听劝阻，联系了两辆中巴车将其亲戚三四十余人带到东至县信访局，在东至县县政府和县委政法委有关领导接待并答复调查清楚再处理后，被告人蒋某某等人返回龙泉。
2014年2月14日上午9时许，被告人刘某甲、蒋某某等人前往东至县龙泉镇政府，要求答复处理结果，在没有得到满意的答复后，被告人蒋某某打电话喊来曹某某，被告人刘某甲喊上在家帮忙的亲戚十余人，准备从龙泉街上将买好的棺材拉往东至县龙泉镇政府，给政府施加压力。东至县公安局龙泉派出所接东至县龙泉镇政府报警后，由该所指导员娄某带领民警孙某某、纪某某和协警蔡某某出警前往处置。娄某等人赶到龙泉菜市场，见被告人刘某甲、蒋某某等人正准备将棺材抬上电动三轮车，娄某即对被告人刘某甲及其亲属做思想工作，并告知他们立即停止违法行为，否则要追究他们的法律责任，同时向东至县公安局110指挥中心汇报，并电话通知在东至县龙泉镇政府待命的龙泉、昭潭、青山派出所民警赶赴现场。但被告人刘某甲、蒋某某等人不予理睬，开始推拉装有棺材的三轮车向东至县龙泉镇政府方向行走，娄某等人即上前用身体拦住三轮车，阻止他们前进，并拔下三轮车钥匙，但被告人蒋某某及随后赶来的被告人王某某等人在前面沿路推搡、辱骂执勤民警、拉扯民警衣服，娄某见无法阻拦三轮车，就叫蔡某某驾驶皖R03**号警车拦在东至县龙泉镇政府大门口。被告人刘某甲、蒋某某等人强行将棺材运至东至县龙泉镇政府大门口，见电动大门已关闭，就将棺材架在摆放于东至县龙泉镇政府大门口的凳子上，被告人王某某在棺材边焚烧香纸、燃放鞭炮，其两个女儿刘某丙、刘某丁买来花圈靠放在棺材边。持续一个小时左右后，东至县公安局组织民警前往现场处置，并将被告人刘某甲、王某某、蒋某某等人口头传唤至东至县公安局。
另查明，受本院委托，东至县司法局对被告人刘某甲、王某某、蒋某某的社区影响评估意见均为：此次涉嫌妨害公务罪系故意犯罪，虽然被调查的当地群众称被告人是受人教唆，但拒绝提供教唆者姓名而无法证实，过于从轻处理对社会将有较大不良影响，对被告人进行社区矫正明显缺乏矫正条件，不适宜进行社区矫正。但经我院走访调查，被告人刘某甲、王某某、蒋某某所居住地村委会、镇政府负责人明确表示：三被告人为人老实，积极支持村里工作，从未做过违法犯罪的事情，判处非监禁刑对村里不会有重大不良影响，村里有能力对他们进行监管和帮教，不会对社会造成危害。
上述事实，被告人刘某甲、王某某、蒋某某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（治）受案字（2014）106号受案登记表，被告人刘某甲出具的承诺书，东至县龙泉镇人民政府报案材料，东至县公安局龙泉派出所出具的“关于2月14日刘某甲及其亲属抬棺闹丧一事的情况说明”、“关于2月14日刘某甲及其亲属抬棺闹丧一事的处警经过”，纪某某、孙某某、娄某出具的“情况说明、事情经过”，中共东至县龙泉镇纪委龙纪（2014）10、11号文件，中共龙泉镇委员会龙发（2014）18号文件，东至县龙泉镇民政事务所解聘决定，东至县龙泉镇龙泉村民委员会出具的“证明”，东至县公安局治安管理大队随案移送清单，东至县公安局治安大队出具的“关于刘某甲等人妨碍公务案其他涉案人员的情况说明”、违法犯罪人员前科劣迹核查情况、随案移送光盘来源说明，人民警察证复印件，人口基本信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件，东至县公安局指挥中心出具的“关于2.14刘某甲等人涉嫌妨害公务一案的情况说明”，东至县人民检察院随案移送脏证款物品清单等书证；证人陈某乙、刘某戊等人的证言；被告人刘某甲、王某某、蒋某某的供述及辩解；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、王某某、蒋某某明知东至县公安局龙泉派出所民警正在依法执行公务，却以威胁方法阻碍民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某甲、王某某、蒋某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定；对被告人王某某、蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 昇