wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执5255号
被拘留人:吴文豪,男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
本院在执行潘周伟与吴文豪、黄燕（2016）浙0106执5255号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第195号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赵某，务工。因赌博，分别于2008年5月16日、2011年12月26日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留10日并处罚款人民币500元、行政拘留14日并处罚款人民币1000元。因犯开设赌场罪，于2011年8月30日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金人民币5000元，因在缓刑考验期内赌博，于2011年12月31日被莲都区人民法院撤销缓刑，裁定予以收监，于2012年8月9日刑满释放。因本案，于2015年7月9日被云和县公安局刑事拘留，同年8月14日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人张某，务农。因赌博，于2014年8月13日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案，于2015年7月9日被云和县公安局刑事拘留，同年8月14日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人齐某甲，务工。因犯盗窃罪，于2006年2月20日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因故意伤害他人，于2013年7月5日被云和县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因赌博，于2014年6月27日被云和县公安局罚款人民币300元。因本案，于2015年7月9日被云和县公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审，同年12月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人齐某乙，务工。因本案，于2015年8月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某、张某、齐某甲、齐某乙犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人赵某、张某、齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月下旬至7月8日期间，被告人赵某、张某、齐某甲三人合伙在云和县石塘镇泉溪村22号齐某甲住处、大岗山村坳上8号王文义住处等地开设赌场十余场次，召集袁某、陈某、程某等人用52张扑克牌以A59方式开庄赌博，共计抽头获利人民币2万余元，赌场的股份三人平分。其中，赵某负责在赌场抽头，提供赌具，召集部分参赌人员，并分得人民币5000余元；张某负责参赌撑场，召集部分参赌人员，并分得人民币3000余元；齐某甲负责安排摆赌场位置，安排放哨，召集部分参赌人员，并分得人民币4000余元。7月4日至7月8日期间，被告人齐某乙受雇佣为该赌场帮忙放哨十场次，领取放哨工资人民币800元，期间该赌场抽头获利人民币1万余元。
2015年7月8日晚，云和县公安局民警在石塘镇朱村村设卡将被告人赵某、张某、齐某甲抓获，并扣押作案工具小铁桶1只、麻将垫2张、扑克牌20副。被告人齐某乙于同年8月13日向云和县公安局石塘镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人齐某甲在归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实。现被告人张某、齐某甲、齐某乙已退清各自的违法所得。
上述事实，被告人赵某、张某、齐某甲、齐某乙在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人赵某、张某、齐某甲、齐某乙的供述与辩解、证人吴某、陈某、袁某等26人的证言、被告人齐某甲的现场指认笔录及照片、车辆检查笔录、被告人齐某乙的辨认笔录、证人陈某、袁某的辨认笔录、归案经过、证据保全清单、被扣押物品照片、暂扣款票据、情况说明、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息、小铁桶、扑克牌、麻将垫、关于齐某甲的立功认定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某、齐某甲以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，抽头渔利共计人民币2万余元，被告人齐某乙明知他人开设赌场，仍为该赌场提供放哨帮助，在其帮忙期间赌场抽头渔利共计人民币1万余元。四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐某甲曾有因犯盗窃罪被刑事处罚的前科，被告人赵某、张某、齐某甲均有因赌博被行政处罚的劣迹，均应酌情从重处罚。被告人齐某乙在开设赌场的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐某乙在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、张某、齐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人齐某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、齐某甲、齐某乙已退清各自的违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人齐某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月31日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人齐某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
五、扣押在案的作案工具小铁桶1只、麻将垫2张、扑克牌20副予以没收；
六、被告人赵某的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库；被告人张某的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库；被告人齐某甲的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库；被告人齐某乙的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。（违法所得款由扣押机关负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 李金根
人民陪审员 蓝伟军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈奏宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初118号
原告：刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：王福芹，女，农民，现住逊克县。
原告刘英与被告王福芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告王福芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福芹给付化肥款34250元，利息21405元，合计55655元（利息计算至2017年12月20日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2、要求被告王福芹负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，孙少华和王福芹到刘英经营的孙吴年丰种业有限公司赊购化肥共计34250元。于当日出具了欠据，约定2014年10月20日还清欠款，期间按月利率1%计算利息，利息款为1883元（2014年4月4日
--2014年10月20日，月利率1%）。此后，按月利率1.5%计息，利息款为19522.5元（2014年10月21日---
2017年12月20日，38个月）。因欠化肥款到期后孙少华和王福芹没有给付，而且孙少华不知去向，无法联系。原告刘英多次向被告王福芹索要此款未果，故诉至法院。
被告王福芹未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日孙少华同被告王福芹一起到原告刘英经营的孙吴年丰种业有限公司赊购化肥共计34250元。孙少华和被告王福芹于赊购农药的当日，给原告刘英出具了欠据。约定：自2014年4月4日至2014年10月20日止，按月利率1%计算利息，逾期按月利率1.5%计算利息至结清之日。如发生争议，由孙吴县人民法院裁决。因孙少华和被告王福芹至今没有履行还款付息的给付义务，且孙少华无法联系，不知去向。故原告刘英将被告王福芹诉至本院：1、请求判令被告王福芹给付化肥款34250元，利息21408元，合计55655元（利息计算至2017年12月20日，此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2、要求被告王福芹负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告王福芹未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告刘英举示的欠据，能够证明孙少华同被告王福芹在原告刘英经营的孙吴年丰种业有限公司赊购化肥，共计欠款34250元的事实客观存在。被告王福芹系共同欠款人，应对赊购化肥款的本息承担连带给付义务。据此，本院认定，原告刘英与被告王福芹之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。作为被告王福芹理应在原告刘英主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，双方约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告刘英提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王福芹于本判决生效之日，给付原告刘英化肥款本金34250元，利息款21408元，合计55658元（利息计算至2017年12月20日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告王福芹负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年三月一日
书记员 苗 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初815号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞军，男，该公司工作人员。被告：冀挨良，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区。被告：李凤兰，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段挨生，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告冀挨良、李凤兰、段挨生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李瑞军、被告冀挨良到庭参加了诉讼，被告李凤兰、段挨生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀挨良立即偿还借款本金69953.50元及相应利息；2、依法判令李凤兰、段挨生对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告冀挨良向原告借款70000元。被告李凤兰、段挨生自愿对该笔借款本息及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告冀挨良未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冀挨良辩称，该笔借款是被人用我的户头办理的，我本人并未实际使用该笔借款，原告起诉后偿还借款本金25000元、利息5000元。被告李凤兰、段挨生未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年4月23日，被告冀挨良与土右联社毛岱信用社签订借款合同，向原告借款70000元，借款期限从2014年4月23日至2015年4月22日，借款利息为月利率11.5‰，从2015年4月23日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%，即17.25‰，合同还约定了其它事项。同日，被告李凤兰、段挨生与土右联社毛岱信用社签订了借款保证合同，合同约定其二人为冀挨良的上述借款承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至借款本息还清为止，保证范围包括贷款本金及利息（复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，合同还约定了其它事项。原告按合同约定向被告冀挨良发放贷款70000元，但被告冀挨良未按约定偿还借款本金及相应利息，现欠借款本金44953.5元及2015年6月30日后的相应利息未偿还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告土右农商行与被告冀挨良签订的借款合同，与被告李凤兰、段挨生签订的借款保证合同均依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告冀挨良，而被告冀挨良却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告李凤兰、段挨生与原告签订借款保证合同，约定对被告冀挨良的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告李凤兰、段挨生对涉案借款提供担保的期限至2017年4月22日届满，故担保人应承担连带保证责任，并在各自承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人冀挨良追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀挨良于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44953.5元及相应利息（利息从2015年7月1日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率17.25‰计付），利随本清。给付利息时核减起诉后给付的5000元。二、被告李凤兰、段挨生对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冀挨良追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告已预交），由被告冀挨良、李凤兰、段挨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长靳屹代理审判员张宇诺人民陪审员陈志强二〇一七年十月十九日书记员李军附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3256号
原告：阳银，女，1997年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告阳银与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳银及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳银向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带支付原告工资欠款3705元；2、本案诉讼费用判由被告方承担。事实与理由：原告曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于永州市米糖咖啡牛排馆经营不善已依法予以注销。但原告在永州市米糖咖啡牛排馆工作期间，其拖欠原告2017年3月、4月、5月的工资分别是1648元、1600元、457元，共计3705元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告找被告方多次催讨未果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告阳银曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2017年3月、4月的工资共计3248元（其中2017年3月、4月的工资分别是1648元、1600元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告阳银的工资而向其出具欠条，原告阳银凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告阳银诉请六被告连带支付其2017年3月和4月两个月的工资共计3248元，本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资457元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告阳银工资欠款3248元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执98号
申请执行人：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司。
被执行人：伊春中盟食品股份有限公司。
申请执行人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司与被执行人伊春中盟食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春中盟食品股份有限公司自动履行完毕，申请执行人伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司放弃迟延履行利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初270号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初182号
原告：王家龙，男，1961年7月28日出生，汉族。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长。
原告王家龙与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家龙、被告矿山机械公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家龙诉称：被告原来属于沈阳矿山机械集团，2003年3月被告进行改制，变成股份制企业，法人王福田，目前正在经营中，经常拖欠工资、社保，给员工正当权益受到很大伤害。被告未给原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险，原告也实际末缴纳。现原告起诉至法院，请求被告补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。
被告矿山机械公司辩称：由于被告没有资金，仅给员工缴纳养老保险至2016年2月，拖欠原告从2016年3月至2016年10月份五险一金，所有的员工都没有缴纳。2016年10月份被告营业执照到期，目前尚在清算中。
经审理查明：原告系被告矿山机械公司职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出沈劳人仲不字〔2017〕307号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王家龙的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 于子尧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终580号
上诉人（原审被告）：陈亚军，男，1980年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：董丽会（系陈亚军妻子），女，1979年4月19日出生，汉族，农民，地址同上。
委托诉讼代理人：陈亚军（系董丽会的丈夫），男，蒙古族，地址同上。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，2011年8月31日出生，汉族，学生，住辽宁省大石桥市。
法定代理人：牟某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
上诉人陈亚军、董丽会因与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈亚军、董丽会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）内0422民初4734号民事判决，改判驳回丁某的诉讼请求，由被上诉人丁某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人主体不适格，丁某系无行为能力人，其与牟某之间是否存在法定监护关系，没有相关证据予以证实，另外上诉人与丁秀芬之间对车辆的价款已经全部结清，不存在还欠1500元的车款。
丁某辩称：丁某与丁秀芬之间确实是母女关系，丁某为丁秀芬唯一法定继承人。丁秀芬与牟某之间为姐妹关系，丁某一直在姨妈牟某家里抚养，有大石桥钢都村村委会可以证明。其次，上诉人欠丁秀芬1500元的买车款是客观事实的存在。
丁某向�审法院起诉请求：1、判令被告陈亚军、董丽会立即给付欠款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告丁某是丁秀芬之女。丁秀芬于2017年7月4日死亡。原告丁某现随牟某一同生活。2008年7月9日，丁秀芬与被告陈亚军签订了机动车转让合同，价款11500元。在签订合同当日，被告陈亚军给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日为原告出具了一枚欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元。上述事实有原、被告提交的欠据、机动车转让合同书、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告陈亚军与丁秀芬签订机动车转让合同，应按合同约定履行给付货款的义务。1、关于被告陈亚军尾欠车款的数额。从原告提交的欠据来看，截止2009年12月20日，被告陈亚军的尾欠金额为6500元。被告提交了在2012年4月11日给付丁秀芬5000元的转账凭据，原告无相反证据反驳，本院认定被告陈亚军在2012年4月11日还款5000元的事实；被告陈亚军主张在2014年1月8日被告替丁秀芬偿还欠王子青葵花种子款1500元，因原告否认，被告陈亚军所举证据不充分，本院不予认定。综上，被告陈亚军欠款金额认定为1500元。2、关于原告诉讼主体问题，从原告提交的�据来看，原告是丁秀芬之女，在丁秀芬死后，原告是丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并行使相应的权利，故原告的主体适格。牟某是原告的近亲属，且原告现随牟某一同生活，牟某现在是原告的监护人。综上，原告的主体适格。3、被告董丽会与被告陈亚军为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同外债承担共同清偿责任。判决：被告陈亚军、董丽会在本判决生效后立即给付原告丁某车款1500元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2014年1月8日收据上”替丁秀芬交”五个字是上诉人陈亚军所写。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1、被上诉人丁某的诉讼主体是否适格；2、陈亚军、董丽会是否应该偿还给丁某车款1500元。丁某与丁秀芬系母女关系。丁某为丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并对相对人行使权利。民事诉讼权利能力是指公民、法人和其他组织能够享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的资格，民事诉讼权利能力与民事主体年龄大小、精神状态、收入来源没有必然的联系，丁某虽为限制行为能力人，但其具有诉讼权利能力。未成年人虽具有诉讼权利能力，但不具有诉讼行为能力，应由其监护人代为进行诉讼行为，丁某与牟某一居生活，牟某实际上履行着监护职责，其作为代理人参加诉讼未损害当事人权益。故陈亚军主张丁某因没有确定法定代理人其诉讼主体资格不适格的主张不能成立。陈亚军主张在2014年1月8日替丁秀芬偿还欠王子青葵花种子款1500元，经本院核实2014年1月8日收据上所标注的”替丁秀芬交”五个字为上诉人自己填写，2014年1月8日丁秀芬仍健在且与陈亚军有其他经济往来，而该枚还款收据并未经过丁秀芬认可，故该枚证据不能证明陈亚军代为还款的事实。陈亚军主张1500元欠款已经还清的主张不能成立。
综上所述，陈亚军、董丽会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈亚军、董丽会负担。
本判决�终审判决。
审判长赵杰
审判员陆广华
审判员牛占龙
二○一八年四月十六日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终580号上诉人（原审被告）：陈亚军，男，1980年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：董丽会（系陈亚军妻子），女，1979年4月19日出生，汉族，农民，地址同上。委托诉讼代理人：陈亚军（系董丽会的丈夫），男，蒙古族，地址同上。被上诉人（原审原告）：丁某，女，2011年8月31日出生，汉族，学生，住辽宁省大石桥市。法定代理人：牟某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。上诉人陈亚军、董丽会因与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亚军、董丽会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）内0422民初4734号民事判决，改判驳回丁某的诉讼请求，由被上诉人丁某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案被上诉人主体不适格，丁某系无行为能力人，其与牟某之间是否存在法定监护关系，没有相关证据予以证实，另外上诉人与丁秀芬之间对车辆的价款已经全部结清，不存在还欠1500元的车款。丁某辩称：丁某与丁秀芬之间确实是母女关系，丁某为丁秀芬唯一法定继承人。丁秀芬与牟某之间为姐妹关系，丁某一直在姨妈牟某家里抚养，有大石桥钢都村村委会可以证明。其次，上诉人欠丁秀芬1500元的买车款是客观事实的存在。丁某向�审法院起诉请求：1、判令被告陈亚军、董丽会立即给付欠款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告丁某是丁秀芬之女。丁秀芬于2017年7月4日死亡。原告丁某现随牟某一同生活。2008年7月9日，丁秀芬与被告陈亚军签订了机动车转让合同，价款11500元。在签订合同当日，被告陈亚军给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日为原告出具了一枚欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元。上述事实有原、被告提交的欠据、机动车转让合同书、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告陈亚军与丁秀芬签订机动车转让合同，应按合同约定履行给付货款的义务。1、关于被告陈亚军尾欠车款的数额。从原告提交的欠据来看，截止2009年12月20日，被告陈亚军的尾欠金额为6500元。被告提交了在2012年4月11日给付丁秀芬5000元的转账凭据，原告无相反证据反驳，本院认定被告陈亚军在2012年4月11日还款5000元的事实；被告陈亚军主张在2014年1月8日被告替丁秀芬偿还欠王子青葵花种子款1500元，因原告否认，被告陈亚军所举证据不充分，本院不予认定。综上，被告陈亚军欠款金额认定为1500元。2、关于原告诉讼主体问题，从原告提交的�据来看，原告是丁秀芬之女，在丁秀芬死后，原告是丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并行使相应的权利，故原告的主体适格。牟某是原告的近亲属，且原告现随牟某一同生活，牟某现在是原告的监护人。综上，原告的主体适格。3、被告董丽会与被告陈亚军为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同外债承担共同清偿责任。判决：被告陈亚军、董丽会在本判决生效后立即给付原告丁某车款1500元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，2014年1月8日收据上”替丁秀芬交”五个字是上诉人陈亚军所写。本院认为，本案的争议焦点有两点：1、被上诉人丁某的诉讼主体是否适格；2、陈亚军、董丽会是否应该偿还给丁某车款1500元。丁某与丁秀芬系母女关系。丁某为丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并对相对人行使权利。民事诉讼权利能力是指公民、法人和其他组织能够享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的资格，民事诉讼权利能力与民事主体年龄大小、精神状态、收入来源没有必然的联系，丁某虽为限制行为能力人，但其具有诉讼权利能力。未成年人虽具有诉讼权利能力，但不具有诉讼行为能力，应由其监护人代为进行诉讼行为，丁某与牟某一居生活，牟某实际上履行着监护职责，其作为代理人参加诉讼未损害当事人权益。故陈亚军主张丁某因没有确定法定代理人其诉讼主体资格不适格的主张不能成立。陈亚军主张在2014年1月8日替丁秀芬偿还欠王子青葵花种子款1500元，经本院核实2014年1月8日收据上所标注的”替丁秀芬交”五个字为上诉人自己填写，2014年1月8日丁秀芬仍健在且与陈亚军有其他经济往来，而该枚还款收据并未经过丁秀芬认可，故该枚证据不能证明陈亚军代为还款的事实。陈亚军主张1500元欠款已经还清的主张不能成立。综上所述，陈亚军、董丽会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈亚军、董丽会负担。本判决�终审判决。审判长赵杰审判员陆广华审判员牛占龙二○一八年四月十六日书记员岳子杨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1015号
原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇金瑞园小区物业办公室。
法定代表人：杨兰英，总经理。
被告：金明生，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司与被告金明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司因无法提供被告金明生准确送达地址而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月二十九日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1610号
原告：陈有富（曾用名：陈永富），男，1967年6月29日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人（特别授权）:罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：周延松，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省渠县人。
原告陈有富诉被告周延松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有富及其委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告周延松因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，直至还清借款之日止；案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告多年前因务工相识，后一直维持朋友关系多年。2015年12月，被告因资金紧张，遂于2015年12月25日向原告借款人民币15000元，该借款未约定归还日期。后原告多次向被告催收该笔借款，被告至今不仅不还款，甚至不接听原告电话。
被告周延松未提出答辩。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原、被告因务工相识。2015年12月，被告周延松于2015年12月25日向原告陈有富借款人民币15000元，并出具了书面借条一份。其借条的内容为：“今借到陈永富现金15000，大写：壹万伍仟元整，借款人：周延松2015.12.25日。”该借款至今未归还。
本院认为,被告周延松向原告陈有富出具借条借款15000元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告周延松的借款未归还，经原告多次催告未果，故原告于2017年7月11日向本院起诉要求被告周延松偿还借款15000元及给付利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告从向人民法院起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周延松于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈有富借款本金15000元并按年利率6%计算支付从2017年7月11日起至该款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告周延松负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王耕黎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初861号
原告：黄浩栋，男，汉族，住临邑县。
被告：赵献波，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县城区。
本院在受理原告黄浩栋与被告赵献波、ＸＸ借款纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄浩栋承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年三月十六日
书记员 陈丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5704号
原告：何慧玲，女,1968年10月9日出生,汉族,户籍所在地兰溪市，现住浙江省建德市，
被告：吴敏，女,1962年9月18日出生,汉族,住浙江省建德市，
原告何慧玲与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告何慧玲到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金340000元，并支付自2016年12月1日至款清之日止按月利率1.2%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款340000元，约定月息一分二厘。但被告并未按约支付利息，后经原告多次催讨也未偿还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告吴敏未作答辩。
原告何慧玲为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款340000元的事实。被告吴敏缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告吴敏未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告吴敏因资金周转需要向原告何慧玲借款300000元，并约定借款利息为月利率1.5%。后因被告无力偿还，至2016年12月1日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金300000元及利息40000元。双方同意该40000元的利息算入借款本金，并由被告向原告出具借条，载明借款本金340000元，利息按月利率1.2%计算。
本院认为，原告何慧玲与被告吴敏之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，折算后的利率没有超过年利率24%，故该借条载明的金额可认定为后期借款本金。现被告作为借款人未按约偿付借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内归还原告何慧玲借款本金340000元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止以借款本金340000元的尚欠部分为基数按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十一无
书记员 王家惠
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3724号
原告：杨俊明，男,1963年8月28日出生，汉族，住高台县城关镇XX。身份证号码622225196308283012
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：武威金苹果有限责任公司高台分公司。住所地高台县南华镇河西综合开发局四场。
法定代表人：邵体林，该公司经理。
原告杨俊明与被告武威金苹果有限责任公司高台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付红砖款153411元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨俊明原系高台红砖厂私营独资业主。2011年至2013年，被告因公司建设，购买原告红砖，经双方结算，现被告尚欠原告红砖款153411元未付。经原告多次催促，被告一直推拖未付。现诉请裁决，望判如所请。
本院在依据原告提供的被告地址送达中，高台金苹果种业有限责任公司回函书称，武威金苹果有限责任公司高台分公司已于2014年注销。经查该回函书称属实。
本院经审查认为，原告所诉被告已不存在，原告应向本院提供其债权的明确相对债务人或债务继受人，以作为诉讼中的适格被告。本案中原告所诉被告不明确，原告诉请不应受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定,裁定如下：
驳回杨俊明的起诉。
本院预收原告交纳的案件受理费3368元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1436号
原告：王培娥，女，1933年3月27日生，汉族，住文登区。
原告：丛培英，女，1955年10月14日生，汉族，住文登区。
原告：丛培俭，女，1958年4月6日生，汉族，住文登区。
原告：丛培敬，男，1963年1月16日生，汉族，住文登区。
原告：丛培盛，男，1964年9月23日生，汉族，住上海。
原告：丛亚美，女，1984年11月16日生，汉族，住文登区。
原告：丛雅莉，女，1992年2月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：孔庆波，男，1977年1月18日生，汉族，住荣成市。
被告：李世彬，男，1980年6月17日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，经理。
被告：林乐凤，女，1959年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：林乐松，男，1963年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院于2018年4月3日立案受理原告王培娥、丛培英、丛培俭、丛培敬、丛培盛、丛亚美、丛雅莉与被告孔庆波、李世彬、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、林乐凤、林乐松机动车交通事故责任纠纷一案。现原告王培娥、丛培英、丛培俭、丛培敬、丛培盛、丛亚美、丛雅莉申请撤回对被告孔庆波、李世彬、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、林乐凤、林乐松的起诉。
本院认为，原告王培娥、丛培英、丛培俭、丛培敬、丛培盛、丛亚美、丛雅莉申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王培娥、丛培英、丛培俭、丛培敬、丛培盛、丛亚美、丛雅莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培娥、丛培英、丛培俭、丛培敬、丛培盛、丛亚美、丛雅莉承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年四月十三日
书记员 于海昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子英
委托诉讼代理人：张尊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区三环北路丁万河南侧。
负责人：杜玉东，该居民委员会主任。
再审申请人杨子英因与被申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子英申请再审称，万寨居委会应对其无视法律政策规定、非法收缴杨子英承包的土地造成的损失予以赔偿；二审法院认为杨子英主张返还土地、赔偿损失不属于人民法院受案范围没有法律依据。杨子英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，目前立法对土地承包经营权的保障以土地承包合同为基础。本案中，杨子英未参与第二轮土地承包，亦未取得诉争土地的二轮土地承包经营权，在此情形下，其诉请法院判令万寨居委会恢复其承包地并给予相应赔偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关行政主管部门处理。因此，一、二审裁定驳回杨子英的起诉，并无不当，杨子英的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨子英的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年三月十八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子英委托诉讼代理人：张尊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区三环北路丁万河南侧。负责人：杜玉东，该居民委员会主任。再审申请人杨子英因与被申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨子英申请再审称，万寨居委会应对其无视法律政策规定、非法收缴杨子英承包的土地造成的损失予以赔偿；二审法院认为杨子英主张返还土地、赔偿损失不属于人民法院受案范围没有法律依据。杨子英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，目前立法对土地承包经营权的保障以土地承包合同为基础。本案中，杨子英未参与第二轮土地承包，亦未取得诉争土地的二轮土地承包经营权，在此情形下，其诉请法院判令万寨居委会恢复其承包地并给予相应赔偿，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关行政主管部门处理。因此，一、二审裁定驳回杨子英的起诉，并无不当，杨子英的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨子英的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一八年三月十八日书记员  李 鑫
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执279号
本院在执行（2015）平民三终字第875号民事调解书中，申请执行人姚磊申请将被执行人颜军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人颜军在（2015）平民三终字第875号民事调解书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将颜军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁民初92号
申请人：中建三局集团有限公司。住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢某某，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郝某某，该公司总经理。
本院在审理原告中建三局集团有限公司与被告宁夏北方置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下29806840.64元的银行存款或者同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审理认为，中建三局集团有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下的房产，查封期限三年。
上述两项财产价值共计2980万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长吴锋
代理审判员宋成祥
代理审判员刘丹琼
二〇一六年十一月十四日
书记员任佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁民初92号申请人：中建三局集团有限公司。住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卢某某，宁夏正义达律师事务所律师。被申请人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郝某某，该公司总经理。本院在审理原告中建三局集团有限公司与被告宁夏北方置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下29806840.64元的银行存款或者同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审理认为，中建三局集团有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下的房产，查封期限三年。上述两项财产价值共计2980万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长吴锋代理审判员宋成祥代理审判员刘丹琼二〇一六年十一月十四日书记员任佳妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初958号
原告：毕方涛，男，27岁。
被告：张秀秋，女，48岁。
本院在审理原告毕方涛诉被告张秀秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕方涛撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年六月二日
书记员 张娇
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复11号
申请复议人（异议人、被执行人）黄河出版传媒集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路**号。
法定代表人胡学祥，该公司董事长。
申请复议人黄河出版传媒集团有限公司（以下简称黄河出版公司）不服银川市中级人民法院（2016）宁01执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，黄河出版公司在银川仲裁委员会（2015）银仲裁字68号裁决书确定时间内未履行义务，申请执行人依照法律规定向该院申请强制执行，该院依照相关规定将该案指定由银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）执行，兴庆区法院依法对黄河出版公司采取强制执行行为符合法律规定。黄河出版公司以仲裁裁决生效后六个月内是申请撤销仲裁裁决的延展期间，人民法院应当中止执行，但黄河出版公司没有证据证实其已申请撤销仲裁裁决，故黄河出版公司的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第七条第一款第一项之规定裁定：驳回黄河出版公司的异议。
申请复议人黄河出版公司称，一、原审裁定已认可申请复议人拥有撤销仲裁裁决权，申请复议人收到的银川仲裁委员会（2O15）银仲字第68号裁决书的时间是2015年10月22日，自动履行期为裁决书生效之日起十日内。依据《中华人民共和国仲裁法》第59条的规定，申请复议人提出撤销仲裁裁决申请的应在六个月内提出，申请复议人在2O16年5月22日前提出撤销仲裁裁决申请，是符合法律规定的。现在没有提，不等于在2O16年5月22日前不提，6个月内提出撤销仲裁裁决，执行法院是不可以执行的。二、银川中院于2O15年11月3日作出（2015）银立移字第83号案件移送函，将该案移送兴庆区法院执行，申请复议人认为银川中院移送执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。该法没有规定中级人民法院可以指定下级人民法院对仲裁案件进行执行。申请复议人认为移送执行不符合法律规定。请求撤销原执行裁定，中止本案的执行。
经审查查明，宁夏伊斯兰地质工程公司与黄河出版公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年10月21日作出（2015）银仲字第68号裁决书，裁决：黄河出版公司向宁夏伊斯兰地质工程公司支付拖欠工程款535343.02元、逾期付款利息276159.56元，合计811502.58元。裁决书生效后，黄河出版公司向银川中院申请强制执行。该院于2O15年11月3日作出（2015）银立移字第83号案件移送函，将该案移送兴庆区法院执行。兴庆区法院在执行过程中，于2015年2月10日扣划了被执行人黄河出版公司银行存款832496.58元，黄河出版公司提出书面异议，请求中止对该案的执行，银川中院于2016年1月27日作出（2016）宁01执异2号执行裁定：驳回黄河出版公司的异议。
本院认为，宁夏伊斯兰地质工程公司与黄河出版公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出（2015）银仲字第68号裁决书，宁夏伊斯兰地质工程公司向银川中院申请执行，虽然法律规定仲裁裁决案件的执行，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院执行，但该案银川中院指定兴庆区法院执行不违反法律规定。黄河出版公司未能提供证明人民法院受理申请撤销仲裁的证据，对于其提出应当中止本案执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回黄河出版传媒集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10726号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：邓某，男,汉族,1985年1月21日出生,住广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年10月27日的信用卡欠款40516.1元【其中本金23708.11元、利息15767.81元、滞纳金1040.18元】,从2016年10月28日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告邓某辩称：起诉的欠款并非全部是其本人消费，有大部分为盗刷；而滞纳金、利息等费用皆因盗刷所产生，概不承认。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡于2013年8月28日开始第一笔消费交易，于同年9月18日开通手机银行，在使用过程中出现透支，截至2016年10月27日，欠本金23708.11元、利息15767.81元、滞纳金1040.18元。
被告诉讼中称该卡2013年8月28日至同年10月11日期间有合计17558元消费非本人所为。原告提供的对账单交易明细显示，2013年8月28日至2013年11月27日期间发生提现5500元及超市消费108.1元，被告对此无异议。另被告于2013年12月11日至同月30日共还款11300元。被告于2014年3月24日19时向公安机关报案，无证据显示公安机关对报案立案侦查。
本院认为：本案焦点是信用卡交易是否存在盗刷。首先，被告提交的报警回执无法证实公安机关已经对涉案信用卡被盗刷受理立案，被告也未能提供信用卡被盗刷或者信用卡刷卡时其不在现场的证据，无法证实涉案的消费交易不是被告本人完成；其次，被告自称发现有不属于其消费的透支交易后，并未立即停用或者挂失卡片，更未马上采取报警措施保障自己的资金安全，而是继续使用信用卡透支消费，其放任的态度有损其盗刷辩解的可信度；再次，被告自称盗刷的交易中，包括其开卡后的第一笔交易，原告指如卡片被克隆应该是第一次刷卡后才会导致卡片泄密，故第一次交易即为盗刷的可能性存疑；最后，被告在2013年12月的还款已经超出当期账单欠款金额，并且还款后仍然使用，有认可之前透支欠款之嫌。综上，被告关于信用卡被盗刷的辩解，无证据证实，亦不符合情理，不予采信。被告作为信用卡的领用人，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年10月27日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23708.11元、滞纳金1040.18元及利息（截止至2016年10月27日的利息为15767.81元，从2016年10月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施美佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初190号
原告：张喜元，男，1949年5月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王中田，男，1962年8月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告张喜元与被告王中田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜元到庭参加诉讼，被告王中田经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告王中田与原告素有经济往来。截止到2018年1月8日，被告王中田尚欠原告借款人民币10000元，被告王中田于2014年11月16日给原告出具《还款证明》，承诺该款项于2014年12月16日前一次性付清，约定的期限届满，被告方未依约偿还，虽经原告多次催要，被告方以种种借口推拖至今仍未给付，无奈提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
王中田经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：张喜元是生猪养殖户，王中田是生猪经纪人。2014年10月王中田将张喜元生猪收走，但并未足额支付价款。2014年11月16日王中田为张喜元出具欠条一张，共欠张喜元生猪款10000元。上述事实，有张喜元当庭提交的欠条予以证明，本院对上述事实予以确认。张喜元起诉后，经合法传唤，王中田未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：王中田在张喜元处收购生猪未足额支付价款并出具欠条，应认定王中田、张喜元之间的买卖关系成立，王中田未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，张喜元要求王中田给付欠款10000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王中田于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜元欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘珈言
--2--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初190号原告：张喜元，男，1949年5月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：王中田，男，1962年8月29日出生，汉族，现住梨树县。原告张喜元与被告王中田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜元到庭参加诉讼，被告王中田经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张喜元向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还原告借款人民币10000元；2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告王中田与原告素有经济往来。截止到2018年1月8日，被告王中田尚欠原告借款人民币10000元，被告王中田于2014年11月16日给原告出具《还款证明》，承诺该款项于2014年12月16日前一次性付清，约定的期限届满，被告方未依约偿还，虽经原告多次催要，被告方以种种借口推拖至今仍未给付，无奈提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。王中田经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：张喜元是生猪养殖户，王中田是生猪经纪人。2014年10月王中田将张喜元生猪收走，但并未足额支付价款。2014年11月16日王中田为张喜元出具欠条一张，共欠张喜元生猪款10000元。上述事实，有张喜元当庭提交的欠条予以证明，本院对上述事实予以确认。张喜元起诉后，经合法传唤，王中田未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为：王中田在张喜元处收购生猪未足额支付价款并出具欠条，应认定王中田、张喜元之间的买卖关系成立，王中田未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，张喜元要求王中田给付欠款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王中田于本判决发生法律效力后十日内给付原告张喜元欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 乐二〇一八年三月二十六日书记员 刘珈言—2—
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执186号
申请执行人刘某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人廖某甲，男，2004年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人廖某乙，女，1998年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人廖某丙，男，1943年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人蔡某某，女，1946年3月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人劳某某，1976年9月23日出生，族，住广西灵山县。
关于申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某与被执行人劳平机动车交通事故责任纠纷一案,（2014）海民一初字第1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人劳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某于2017年9月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿15658.79元及支付案件受理费8005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人劳平的财产进行了查控，经查无银行存款，无不动产及车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人劳平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某暂不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳平新的财产线索，申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 尧
审判员 刘春成
审判员 钟 宏
二〇一八年三月十四日
书记员 王诗韵
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执186号申请执行人刘某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人廖某甲，男，2004年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人廖某乙，女，1998年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人廖某丙，男，1943年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。申请执行人蔡某某，女，1946年3月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人劳某某，1976年9月23日出生，族，住广西灵山县。关于申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某与被执行人劳平机动车交通事故责任纠纷一案,（2014）海民一初字第1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人劳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某于2017年9月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿15658.79元及支付案件受理费8005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人劳平的财产进行了查控，经查无银行存款，无不动产及车辆登记信息。本院认为，本案被执行人劳平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某暂不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳平新的财产线索，申请执行人刘某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、蔡某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 尧审判员 刘春成审判员 钟 宏二〇一八年三月十四日书记员 王诗韵附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初60号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈罕亮，男，1981年7月6日出生于广西武宣县�汉族，小学文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2017年12月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人陈罕亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈罕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人陈罕亮是吸毒人员。2017年11月30日晚，被告人陈罕亮跟绰号为“猴子”的男子购买了六小包毒品甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）。2017年12月1日上午，吸毒人李某鲜通过微信转账转了300元购毒款给陈罕亮，当日12时许，陈罕亮拿二小包毒品甲基苯丙胺李某鲜的租住处李某鲜。不久，被告人陈罕亮被武宣县公安局民警抓获，并在其身上搜查到一小包毒品甲基苯丙胺可疑物、其住所处搜查到三小包毒品甲基苯丙胺可疑物，又李某鲜身上提取到二小包毒品甲基苯丙胺可疑物。经检验，追缴归案的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2017年12月1日12时许，武宣县公安局禁毒大队民警在武宣县武宣镇商贸中心中国农业银行附近将陈罕亮抓获，并从陈罕亮身上提取到毒品可疑物1小包，净重0.26克，后公安民警又在陈罕亮位于武宣县武宣镇农�小区家中提取到毒品可疑物3包，净重共计1.73克。当日，民警在吸毒人李某鲜的出租房内提取到毒品可疑物2小包，净重共计0.61克。经公安民警现场检测，陈罕亮胡某广李某鲜的尿液均呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈罕亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证李某鲜胡某广的证言，被告人陈罕亮的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈罕亮以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。陈罕亮归案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈罕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、追缴被告人陈罕亮贩卖毒品所得人民币300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执627号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931550449937B。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：55448487-9。
法定代表人：孙丕周，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张旗
代理审判员 龚 爱 亭
代理审判员 刘 顺 悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟 庆 亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执627号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931550449937B。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：55448487-9。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �张旗代理审判员 龚 爱 亭代理审判员 刘 顺 悦二〇一八年六月二十五日书 记 员 孟 庆 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3230号
申请执行人：吉现姣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吉现姣与被执行人成东波、张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成东波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人吉现姣借款20000元及利息；被执行人张红兵承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3230号申请执行人：吉现姣，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吉现姣与被执行人成东波、张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成东波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人吉现姣借款20000元及利息；被执行人张红兵承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月3日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十九日书记员  李 洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1687号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘建国，男，1974年4月20日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建国其他合同纠纷一案，本院于2014年10月16日做出的（2014）怀民初字第01200号民事判决书，判定被告刘建国于本判决生效后十五日内前给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司欠款289.484897万元，案件受理费由被告刘建国负担，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月28日向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建国未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘建国银行账户，并对被执行人的其他财产进行了查询，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人刘建国有可供执行财产或被执行人刘建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20989号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余丽华，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告余丽华经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年7月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139003694。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2013年8月7日至2018年8月7日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金443996.95元、利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告余丽华立即向原告偿还贷款本金443996.95元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元；自2017年12月13日起，罚息以443996.95元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告余丽华支付原告为追索上述债权而支付的律师费20840元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告余丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443996.95元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，被告余丽华负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20989号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余丽华，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告余丽华经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121139003694。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2013年8月7日至2018年8月7日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金443996.95元、利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告余丽华立即向原告偿还贷款本金443996.95元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元；自2017年12月13日起，罚息以443996.95元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告余丽华支付原告为追索上述债权而支付的律师费20840元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告余丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443996.95元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息72370.48元、罚息35420.31元、复利15635.43元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，被告余丽华负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1656号之一
申请执行人吴勤谨，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人苏素芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴勤谨与被执行人苏素芬、苏永清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏素芬、苏永清送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1801号民事判决书所确定的义务，但被执行人苏素芬、苏永清拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人苏素芬、苏永清纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人苏素芬、苏永清的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，已轮候查封苏素芬名下址在泉州市丰泽区环城北路泉州市商业运输贸易公司宿舍503号房地产，另查明其无银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人苏素芬、苏永清有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0213执1656号
申请执行人吴勤谨。
被执行人苏素芬。
被执行人苏永清。
申请执行人吴勤谨与被执行人苏素芬、苏永清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1801号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏素芬、苏永清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勤谨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏素芬、苏永清所有的款项人民币464000元及利息、执行费6860元、诉讼费4515.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,579.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,579.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催103号
申请人：群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1幢1111室，统一社会信用代码：91320594799063378X。
法定代表人：林保曈，负责人。
申请人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21470040、票面金额10万元、出票日期2017年9月8日、到期日期2018年3月8日、出票人光陆机电有限公司、收款人江苏茂达电磁线有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月十二日
代书记员 王建成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初812号
原告：王兴林，男，1982年8月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王长柱，男，60岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告王兴林与被告王长柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加了诉讼，被告王长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，2016年5月27日又向原告借款30000元，并约定十日内偿还，借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王长柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王长柱向原告王兴林借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到王兴林现金10000元（壹万元整）备注2016年5月30日还借款人王长柱2016年5月26日”；2016年5月27日，被告王长柱向原告王兴林借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：”今借到王兴林30000元叁万元整借钱人：王长柱2016年5月27日还款日期2016.6.5如不归还本息反备”。两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实被告王长柱于2016年5月26日向原告借款10000元，2016年5月27日向原告借款30000元，共计借款40000元的事实，原告王兴林主张被告王长柱偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息20000元，原告在庭审中自认双方借款时并未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王长柱于本判决生效后五日内偿还原告王兴林借款40000元；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王兴林负担217元，被告王长柱负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李婷婷
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第65号
原告段丽丽。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市华兴实业开发有限公司，住乳山市向阳街14号。
本院在审理原告段丽丽与被告乳山市华兴实业开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段丽丽撤回起诉。
案件受理费28元，由原告段丽丽负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 丽