河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第410号
上诉人（原审被告）王战军，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭书国，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云广兴，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人郭守俭、郭守梅，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光明，男，1961年6月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队郑州市消防支队。
负责人胡广超，支队长。
委托代理人李光明，男，1961年6月出生，汉族。
上诉人王战军、郭书国因与被上诉人云广兴、李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队道路交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王战军及其委托代理人田玉楼，上诉人郭书国的委托代理人王大刚，被上诉人云广兴及其委托代理人郭守俭，被上诉人中国人民武装警察部队郑州市消防支队的委托代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月5日20时20分，被告郭书国驾驶无号时风牌自卸三轮汽车沿郑州高新区腊梅路由南向北行驶至冬青街交叉口时，与被告李光明驾驶的WJ19XA416号轿车相撞，致三轮汽车乘车人之一的原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告无责任，被告郭书国负主要责任，被告李光明负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮撕脱伤、右胫骨平台陈旧性骨折。原告住院18天，花费医疗费20108.4元，该费用为被告李光明支付。2012年7月4日，经原告申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行鉴定。2012年9月24日，该所出具豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第426号鉴定意见书，载明：“云广兴右锁骨粉碎性骨折内固定术后构成X（10）级伤残；需部分护理2个月”。原告为此支出鉴定费1320元。2012年9月13日，原告为检查其伤情需要支付医疗费70元。
另查明：1、原告、被告郭书国系被告王战军的雇员；2、被告李光明系消防支队工作人员，WJ19XA416号轿车车主系消防支队。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告郭书国驾驶的无号时风牌自卸三轮汽车与李光明驾驶的WJ19XA416号轿车相撞，致原告受伤，原告系三轮汽车上的乘车人。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告无责任，被告郭书国负主要责任，被告李光明负次要责任。酌定被告郭书国赔偿原告损失的70%，被告李光明赔偿原告损失的30%。被告郭书国虽是本案的侵权人，但本案交通事故发生在被告郭书国履行职务的过程中，被告王战军作为被告郭书国的雇主，应当对原告损失的70%承担赔偿责任，被告王战军具有重大过错，承担连带赔偿责任。庭审时，被告李光明、消防支队均认可被告李光明私自驾车。WJ19XA416号轿车系武警车辆，消防支队作为该车车主，对其车辆具有严格的管理职责，而被告李光明私自驾车证明了消防支队对其车辆存在管理过错。根据法律规定，机动车所有人存在过错的，应对受害人承担相应的赔偿责任。故消防支队对被告李光明应负的责任承担连带责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据、被告李光明提交的医疗费票据、预交金收据所示，该项损失为20178.4元。
关于住院伙食补助费，原告共住院18天，按每天30元的标准计算，该项损失为540元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生于2011年8月5日，河南同一法医临床司法鉴定所于2012年9月24日出具鉴定结果，故其误工时间为416天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资30303元／年计算，该项损失为34537元。
关于护理费，原告因伤致行动不便，结合河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书所示，酌定原告需要护理期限90天，护理人员1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项损失为6258元，原告请求5152.52元，在其应受偿范围内，予以支持。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤残等级程度为十级伤残，原告住所地为河南省杞县湖岗乡左洼村，依据上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，由此计算其残疾赔偿金为15049.88元，原告请求13208.06元，在其应受偿范围内，予以支持。
关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据所示，该项损失为1320元。
关于交通费，根据原告受伤和住院治疗的实际情况，本院对原告请求交通费150元的诉讼请求予以支持。
关于后续治疗费，该费用现并未发生，且原告未提交证据证明，对原告的该请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费20178.4元、住院伙食补助费540元、误工费34537元、护理费5152.52元、残疾赔偿金13208.06元、鉴定费1320元、交通费150元，共计75085.98元。被告王战军对原告的损失承担70%即52560.2元，被告郭书国负连带赔偿责任。被告李光明对原告的损失承担30%即22525.8元，扣除被告李光明已经垫付的医疗费20108.4元，被告李光明尚需赔偿原告2417.4元，消防支队负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战军于本判决生效后十日内，赔偿原告云广兴医疗费等损失共计五万二千五百六十元零二角。二、被告郭书国对本判决第一项债务的履行承担连带赔偿责任。三、被告李光明于本判决生效后十日内，赔偿原告云广兴医疗费等损失共计二千四百一十七元四角。四、被告中国人民武装警察部队郑州市消防支队对本判决第三项债务的履行承担连带赔偿责任。五、驳回原告云广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零七元，由被告李光明负担三百零七元，被告王战军、郭书国共同负担一千元。
宣判后，王战军、郭书国不服，王战军上诉称，王战军未雇佣郭书国，也未租用郭书国的车辆，一审法院判决王战军承担赔偿责任错误。王战军未收到开庭传票，一审缺席判决程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判王战军不承担本案赔偿责任或发回重审。
针对王战军的上诉郭书国答辩称，郭书国与受害人同时受雇于王战军，郭书国开车接送受害人是受王战军的安排。
云广兴答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭书国上诉称，一审法院判决14个月的误工费错误，应当酌情认定为3个月误工费。李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队应当在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决郭书国与王战军承担连带赔偿责任没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
针对郭书国的上诉，王战军答辩称，王战军没有雇佣郭书国开车，不存在雇佣关系，郭书国应承担主要赔偿责任，应按事故责任判决郭书国赔偿。
云广兴、李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队的答辩意见同对王战军上诉的答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、王战军、郭书国、云广兴三者之间是否存在法律关系，存在何种法律关系，一审判决王战军赔偿云广兴各项损失52560.2元是否正确；2、一审判决郭书国承担赔偿责任是否正确；3、李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队应否在交强险范围内承担赔偿责任；4、一审判决郭书国与王战军承担连带赔偿责任是否正确；5、一审对误工费的判决是否正确；6、一审程序是否合法。
为证明自己的主张，二审中王战军提交如下证据：1、交通事故9受害人的委托书、侯卫等11人的身份证复印件，证明出事后王战军处理解决该事故；2、受害人给王战军的借条5份，证明王战军不应承担事故责任，出于人道主义，王战军垫付了医疗费。
上诉人郭书国的质证意见是：委托书是复印件。关于受害人与王战军的关系，与本案无关，不质证。
被上诉人云广兴的质证意见是：委托书是复印件，不认可，不是本人签字。借条与本案无关。
被上诉人李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队的质证意见同云广兴的意见。
云广兴提交交警部门的询问笔录，证明郭书国驾驶的是王战军租郭书国的车辆，郭书国与王战军存在雇佣关系。
李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队同意云广兴的意见。
郭书国的质证意见是，基本属实。
王战军的质证意见是，不认可，该车不是营运车辆，王战军没说让拉人，没有租，对笔录内容不认可。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王战军、郭书国、云广兴三者之间是否存在法律关系，存在何种法律关系，一审判决王战军赔偿云广兴各项损失52560.2元是否正确的问题。一审中被上诉人云广兴提交的2011年8月11日郑州市交警二大队对王战军、孟庆利、侯卫的询问笔录，可以证明郭书国、云广兴均受雇于王战军的事实。一审法院依据查明的事实判决王战军赔偿云广兴各项损失52560.2元正确。
关于一审判决郭书国与王战军承担连带赔偿责任是否正确的问题。郭书国系本案发生交通事故的无号时风牌自卸三轮汽车车主，且发生本案交通事故时，车辆由郭书国驾驶，郭书国在本次交通事故中存在重大过错，一审判决郭书国与王战军承担连带赔偿责任正确。
关于李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。发生交通事故时，李光明驾驶的WJ19XA416号轿车系武警车辆，中国人民武装警察部队郑州市消防支队为该车车主。作为特种车辆，法律没有规定该车辆必须购买交强险，一审未判决李光明、中国人民武装警察部队郑州市消防支队在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。
关于一审对误工费的判决是否正确问题。一审法院依据相关法律规定，将误工时间从事故发生时计算计算至定残前一日，并依据上一年度河南省在岗职工平均工资30303元／年计算，认定误工损失为34537元正确。经审查，一审程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人王战军、郭书国各负担653.5元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年三月七日
书记员 李 扬