wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1590号
原告黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王效荣，男，1960年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告黄凯与被告王效荣民间借贷纠纷一案，2015年4月15日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄凯、被告王效荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯因被告王效荣未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年12月5日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年12月5日，被告王效荣向原告黄凯借款20000元，未约定月利率、还款期限。借款未给付属实。对于原告要求被告王效荣偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年4月15日（起诉之日）起至借款还清之日止。对被告关于原告黄凯也欠他钱，双方经核算20000元已核减，原告也签字了，这20000元借款已不欠原告的了的辩解意见，被告提供的2015年5月12日证明及会议纪要、建设工程施工合同的主体为内蒙古安康盛房地产开发有限公司和内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，而本案的借据能证实本案的主体为原告黄凯及被告王效荣，系原、被告个人之间的借贷行为。会议纪要不能证明本案借款20000元包括在建设方下欠施工方黄凯468000元中，乌拉特前旗住房和城乡建设局的证明与会议纪要无法相互印证已经将本案个人借款20000元在会议纪要明细中予以核减抵顶的事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王效荣于本判决生效之日起五日内返还原告黄凯借款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王效荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02269号
申请执行人李文梅。
被申请执行人石翠红。
申请执行人李文梅依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第2574号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石翠红下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第2574号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年四月十八日
书记员 冯 闪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第76号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月20日被河口区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年2月1日10时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁HNY4**号江淮牌轿车，沿河口区河滨路由西向东行驶至河口区通海蓝天科技公司路口左转弯时，因操作不当，车辆撞至路边花池，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇含量为343.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明及查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵某某户籍信息，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月15日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年四月一日
书记员 张冬梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第76号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人薛省刚，男，出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2004年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月6日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人薛省刚犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人薛省刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2015年2月24日零时许，被告人薛省刚驾驶一辆轿车行至河津市汾滨街与永兴路十字路口将杨淑果撞伤，杨淑果后经抢救无效死亡。事发后被告人薛省刚驾车逃逸，经认定薛省刚负事故全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛省刚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人薛省刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月24日零时许，在河津市汾滨街与永兴路十字路口100米处，被告人薛省刚无驾驶资格驾驶晋AF41**号昌河面包车（薛省刚买的二手车，因违法未处理，已注销）由南向北行驶，与同方向步行的被害人杨淑果相撞，造成车辆损坏，杨淑果受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛省刚驾驶车辆逃逸。经河津市公安局交通警察大队认定薛省刚负事故全部责任。后经调解，薛省刚赔偿被害人杨淑果亲属死亡赔偿金等各项损失八万元整，杨淑果亲属已谅解被害人薛省刚的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人薛省刚的户籍证明，证明薛省刚出生于某年某月某日及其他个人基本信息。2、河津市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。3、被告人薛省刚的供述材料，供称：“2015年2月24日0时许，我驾驶晋AF41**号昌河面包车（我买的二手车）在河津市汾滨街东都十字口路段由南向北行驶时，当时有名老太婆和一个男的在说话，车到跟前时，这名老太婆突然向后退了一下，然后就撞了，撞后我因为害怕就没有停，一直朝北走，从菜市场第一个路口拐进去，到紫金街中心医院行驶至城北村我住的地方才停下，下车后我看了车，看见车前部左前侧大灯坏了，我到家换了衣服，然后骑自行车返回到现场，到现场后不见那个老太婆，然后又骑到人民医院的十字口，在那儿买了一串糖葫芦吃，因为还是害怕，不敢去医院，吃完后又骑车回家了。2015年2月25日晚上0时许把车开到万荣县裴庄乡范新村。”4、证人胡迪祥的证言材料，述称：“2015年2月24日零时许，我跟我老婆去东都有事找一个人，到那里没有找到，我跟我老婆就返回去了，我跟我老婆步行至河津市东都十字口北100米处时，不知道怎么回事我们两个人就被撞了，等我清醒过来，看见我老婆在路中间躺着，当时车已经跑了，过来一辆车，司机下来替我帮忙报了警，报完警以后，好心人就走了，随后我儿子就来了，我儿子拨打的‘120’，急救车随后就来了。”5、证人闫晓帅的证言材料，述称：“2015年2月24日0时许，我开车从河津回万荣，由北向南行驶至东都十字口北100米处时，看见路中间一个老汉抱着一个老太太，老太太受伤了，我就赶紧下车看情况，看见老太太昏迷，不说话，头下面有滩血，老汉抱着老太太，旁边还有路人围观，我就赶紧拿我手机拨打120、110，之后看见老太太孙子过来，我就离开了。”6、胡春熙（被害人儿子）的证言材料，述称：“2015年2月24日零时30分，当时我在家，我父亲给我打电话说我母亲出车祸了，我儿子从楼上下去，我紧跟着下去后，到东都商场十字路口北100米，发现我母亲在地上躺着，我爸在我母亲身边，到了现场后没有发现对方车，我就打120、110报警，过了一会交警队就来了。”7、河津市公安局交通警察大队道路交通事故尸表检验笔录，证明杨淑果因颅损伤于2015年2月24日死亡。8、河津市公安局交通警察大队（2015）第000016号道路交通事故认定书，证明薛省刚未确保安全驾驶和未降低行驶速度是事故发生的主要原因，应负事故全部责任。9、河津市公安局交警大队出具的到案经过，主要内容：“2015年2月24日零时许，在河津市汾滨街东都十字口北路段，薛省刚无证驾驶晋AF41**号车由南向北行驶，与同方向行走的杨淑果相撞，造成杨淑果受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛省刚驾车逃逸。事故发生后，我队民警对全市各个监控及卡口排查出逃逸车辆晋AF41**号车，于2015年2月26日下午在河津市城北村一出租房内将肇事司机薛省刚抓获。”10、河津市公安局交警大队出具的情况说明，主要内容：“晋AF41**号车车辆所有人薛省刚，现车辆状况为‘注销’的资料为作废阶段，在该起交通事故认定书中，我们以为事故发生后，当事人逃逸为主要违法行为，认定了事故责任，对其“注销”状态只作了说明。杨淑果的死亡原因不是因为薛省刚的逃逸导致的，是撞伤导致的死亡。”11、本院（2005）河刑初字第2号刑事判决书，证明被告人薛省刚因犯盗窃罪，2004年12月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。12、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛省刚未办理机动车驾驶资格证。13、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋AF1**号昌河小型汽车车辆所有人为康建玲，该车状态为违法未处理，注销。本案在审理过程中，被告人薛省刚的辩护人提交赔偿协议、谅解书各一份，主要内容：薛省刚已赔偿杨淑果亲属死亡赔偿金等各项费用八万元整，杨淑果亲属已谅解被告人薛省刚的行为。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人薛省刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人薛省刚无驾驶资格驾驶已注销车辆，应从重处罚。被告人薛省刚自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人薛省刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅审 判 员  李淑琴人民陪审员  张军杰二〇一五年七月七日书 记 员  贺莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5981号
原告：陈敏，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：关某某（系社区推荐），男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：吕鑫，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：梁金凤，女，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈敏与被告吕鑫、梁金凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告吕鑫、梁金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同给付原告出兑款104000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。原告经营招待所，2015年12月10日，二被告与原告协商要兑该招待所，于是双方签订租赁合同书一份。合同约定，原告将经营中的招待所的经营权及物品所有权出兑给二被告，出兑款为104000元，被告于2016年1月1日前付清，同时原告将该出兑的标的交给二被告经营。当时应二被告需要多贷款的要求，该租赁合同书写了出兑款为205000元，但实际出兑款为104000元。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，2016年3月27日，二被告偷偷将该招待所的物品变卖，却仍然拖欠原告的出兑款至今未付，故原告诉至法院。
被告吕鑫未作答辩。
被告梁金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈敏原经营招待所。2015年12月10日，原告陈敏与被告吕鑫、梁金凤签订租赁合同书一份，合同约定招待所包括内部设备以205000元出兑给被告吕鑫、梁金凤，被告尚欠原告出兑款104000元，此款定于2016年1月1日给付。庭审中原告自认招待所实际出兑价格为104000元，不是205000元。此款经原告索要，二被告未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的租赁合同书一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告陈敏与被告吕鑫、梁金凤之间因租赁合同形成的债权债务关系明确，被告吕鑫、梁金凤应当按照约定和法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张二被告给付出兑款104000元的理由成立。被告吕鑫、梁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提出由二被告共同给付出兑款104000元的诉讼请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕鑫、梁金凤共同给付原告陈敏出兑款104000元，本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计281元，由被告吕鑫、梁金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月十日
书记员 汪子瀛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3397号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告庄军，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告庄军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行南开支行委托代理人步跃虎、岳婧，被告庄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南开支行诉称，原、被告系借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。2009年5月6日，原、被告签订《房屋借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款420000元，借款期限为240个月，自2009年5月6日至2029年5月6日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告以自己所有的坐落天津市津南区双港镇微山路西侧天富园8-1-102号房屋作抵押，为本笔债务提供担保。至今，被告未依约履行还款义务，现起诉要求：1、解除原、被告之间的《房屋借款抵押合同》；2、被告向原告支付剩余贷款本金302501.47元，截止到2015年3月19日应收利息2153.40元，拖欠本金的罚息27.31元，应收利息的罚息8.83元，共计304691.01元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息及罚息；3、确认原告有权要求法院处置被告提供的抵押物（天津市�南区双港镇微山路西侧天富园8-1-102号），并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、房屋借款抵押合同；2、天津市房屋登记证明；3、借款借据；4、被告身份证、户口簿复印件、婚姻证明；5、逾期未还款及逾期已还款查询表。
被告庄军辩称，因已与前妻王玲协议离婚，当时约定天富园8-1-102号房屋归王玲所有，在王玲出卖房屋后给被告300000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月6日，原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，合同约定被告向原告贷款420000元用于购买坐落天津市津南区双港镇微山路西侧天富园8-1-102号房屋，期限为240个月，自2009年5月6日至2029年5月6日止，每月11日为还款日，贷款月利率为3.465‰，遇法定利率调整，按贷款人的有关规定执行，不再另行通知借款人。2009年6月18日原告取得了上述房屋的抵押预告登记证明。合同签订后，原告依约于2009年5月6日向被告发放了贷款，但自2015年1月11日至今，被告未按合同约定履行偿还本息的义务。截止2015年5月4日拖欠剩余贷款本金302501.47元、利息3220.68元、本金罚息74.94元，利息罚息30.75元，故原告诉至本院。
另查，上述合同第十一条约定，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）计收复利。第十六条第一款约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵（质）押品，以提前收回已发放的和已经到期的贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：其中第（七）项借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。
本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，因此被告应承担违约责任。被告的抗辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告庄军于2009年5月6日签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告庄军偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金302501.47元及以此数额为基数按《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》约定给付原告自被告逾期还款之日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
三、如被告庄军未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市津南区双港镇微山路西侧天富园8-1-102号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告庄军继续清偿，拍卖后剩余价�返还被告庄军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由被告庄军负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月××日
书 记 员 马滕
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第101号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1966年3月10日出生。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）99号起诉书，指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年11月17日，谢某某、李某丙预谋后驾车从嵩县来到南召县马市坪乡焦园村，未经林业主管部门批准，在被告人李某甲的带领下，共同非法采挖红豆杉六株，当晚18时许，谢某某、李某丙在返回途中，被公安机关查获，赃物起出。经南召县林业技术推广中心鉴定：查获的六株树木均为国家重点保护野生植物红豆杉。为指控犯罪，公诉机关随案移送了李某甲的供述、同案谢某某、李某丙的供述、证人证言、现场勘查笔录、树种鉴定及相关书证等证据，诉请以非法采伐国家重点保护植物罪，追究被告人李某甲的刑事责任。公诉人在发表公诉词时认为：被告人李某甲在该案中系从犯，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控其非法采伐国家重点保护植物不持异议。其辩护人的主要辩护意见为：李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；村委证明其一贯遵纪守法，表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小，且在庭审中能如实供述所犯罪行，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月17日，河南省嵩县人谢某某、李某丙（二人均另案处理）预谋后，驾驶豫CJ16**号面包车从嵩县来到南召县马市坪乡焦园村花坪组被告人李某甲家中，二人告知李某甲，预挖红豆衫，后在李某甲的带领下和指认下，三人携带十字镐、镂子锯等工具，在该组龙潭沟山上，非法盗挖国家重点保护野生植物红豆杉六株。当晚18时许，谢某某、李某丙在驾车返回途中，被公安机关查获，赃物起出。经西峡县林业技术推广站鉴定：查获的六株树木均为国家重点保护野生植物红豆杉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、李某丙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言，勘查笔录、国家重点保护野生植物名录及相关的书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，未经林木主管部门批准，擅自盗挖国家重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 晋喜盈
审判员 张长群
二〇一三年十二月十二日
书记员 王兴芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2497号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告杨振东，男，1988年8月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告杨振东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑金权申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2497号原告洪菊霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住永安市。被告陈美桂，女，1970年08月28日出生，汉族，住永安市。原告洪菊霞与被告陈美桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪菊霞到庭参加诉讼。被告陈美桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪菊霞诉称，2014年10月6日，被告陈美桂以急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今分文未付。请求判令：被告陈美桂偿还原告借款本金10000元。被告陈美桂未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告陈美桂向原告出具借条一份，载明：“今向洪菊霞借人民币10000元。”庭审中，原告陈述，当日，被告向其借款10000元。因原告无钱出借遂向林秋弟借款再转借给被告。借款后，被告于2014年11月返还原告借款本金5000元；于2014年12月底前返还借款本金2000元。2015年2月3日，被告向原告借款，原告持林秋弟的银行卡在永安市五洲小区的工商银行ATM机上取款7000元给被告。其当时要求被告重新出具借条，被告以尚欠的借款金额与之前的借条金额一致，拒绝重新出具借条。嗣后，被告陈美桂未付分文。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。上述事实，有原告提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告陈美桂向原告洪菊霞借款10000元，在还款7000元后又向原告借款7000元，至今尚欠借款10000元未返还的事实，有被告出具的借条及银行取款凭证为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告应就尚欠借款承担偿付之民事责任。被告陈美桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪菊霞借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月十二日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执635号
申请执行人：王超，男，汉族，1990年11月7日出生，淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王超与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2862民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王超16560.10元，于2016年7月30日前一次性给付王超。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执635号申请执行人：王超，男，汉族，1990年11月7日出生，淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王超与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2862民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠王超16560.10元，于2016年7月30日前一次性给付王超。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1515号
原告：韩春晓，男，1963年7月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。
被告：张洪磊，男，1967年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
原告韩春晓与被告张洪磊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春晓的委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼，被告张洪磊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩春晓向本院提出诉讼请求:1.被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日17时15分许，被告张洪磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莱西市夏格庄镇华庆路由西向东行驶，遇原告驾驶电动三轮车发生追尾相撞，电动车三轮车即刻失控，后又与陈慧玲停在华庆路南侧的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，三车受损。原告经医治未愈，2017年1月7日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成二级伤残。经交警部门认定，被告张洪磊承担事故全部责任。被告张洪磊的车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
被告张洪磊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，2016年9月12日17时15分许，被告张洪磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莱西市夏格庄镇华庆路由西向东行驶，遇原告驾驶电动三轮车沿华庆路由西向东在前顺向行驶，被告张洪磊驾车超越过程中操作不当，与原告的电动三轮车发生追尾，后原告驾驶的电动车三轮车失控，又与陈惠玲停在华庆路南侧的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，三车受损。事故发生后，被告张洪磊驾车离开现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，被张洪磊承担事故全部责任，原告、陈惠玲不承担事故责任。被告张洪磊驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。原告伤后于当日被送往莱西市人民医院住院治疗7天，出院诊断为“急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，颈部外伤，脊髓损伤，右髋部外伤，骨盆骨折？左足趾骨骨折并趾神经血管损伤，多发软组织挫裂伤”。2016年9月19日，原告转青岛市市立医院住院治疗23天，出院诊断为“颈部脊髓损伤并四肢不全瘫，全身多处软组织挫伤”，支付医疗费73507.6元。2017年1月7日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤构成二级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。
上述事实，有交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份，医疗费单据1张，司法鉴定书1份、交强险保单复印件一份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，被告张洪磊承担事故全部责任。被告张洪磊发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。由于被告张洪磊驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费已超出1万元，残疾赔偿金已超出11万元，原告先行要求被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元、死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩春晓损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常执复字第1号
申请复议人（异议人）史靓，女，汉族，1984年3月3日生。
申请执行人王俊，男，汉族，1971年6月3日生。
被执行人彭剑如，男，汉族，1987年9月9生。
申请复议人史靓因王俊与彭剑如民间借贷纠纷执行一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2013）溧执异字第10号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年2月11日本院依法进行公开听证，申请执行人王俊到庭参加听证，申请复议人史靓、被执行人彭剑如经本院传票传唤，未到庭参加听证。本院认为，申请复议人史靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其自动撤回复议申请。依据《中华人民
本案按史靓自动撤回复议申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡晓岚
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第144号
原告张树，（又名张术），农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告梁振山，农民。
原告张树诉被告梁振山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树的委托代理人卢鹏程到庭参加诉讼，被告梁振山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树诉称，原告系经营买卖石料生意，在经营过程中认识了被告梁振山，被告向原告购进石料，价款共计126610元，被告给付了60000多元后，尚欠60000元没有给付，原告找被告要货款时，被告以各种理由推脱，特诉至法院，请求判令被告偿还石料款60000元并承担逾期利息。
被告梁振山经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未答辩。
经审理查明，原告张树又名张术，经营运输石料生意，在经营过程中认识了被告梁振山，被告先后向原告购进石料，价款共计126610元，2013年8月6日被告梁振山给原告写下欠条一张“今欠张术料款126610元梁振山2013.8.6”.后被告陆续给付了原告66610元，尚欠60000元没有给付。
上述事实由欠条1张、定兴县高里乡长安城村村民委员会证明1份及原告代理人陈述证实。
本院认为，原、被告系买卖石料合同关系，原告履行完供货义务后，被告梁振山应当给付货款，现被告尚欠原告货款60000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。由于被告未及时给付货款，应当赔偿逾期付款的利息，自原告起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告梁振山于本判决生效后五日内偿还原告张树货款60000元，并赔偿逾期付款的利息损失。（自2015年1月5日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告梁振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 田林海
审判员 吕春启
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 明
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审69号
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人刘义敏，局长。
委托代理人沈金荣，宁波市区市场监督管理局工作人员。
被执行人方国梁。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的甬镇市监处〔2015〕69号行政处罚决定。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，庄爱国经人介绍加入“中国明明商”传销组织，其后于2013年12月召集了高生寿等人，在宁波市镇海区成立“招宝山商会”和“庄市商会”，按“中国明明商”�销组织的运作模式组织开展活动，即：发展加入“中国明明商”的人，称为“环民”，“环民”向介绍人缴纳4010元，提供本人身份证和三张一寸照片，并填写司契单（写明上下线关系）。每位“环民”发展两名下线，每位下线再发展两名下线，依次类推。发展两名下经后的第三个月可得到2000元返利，第四个月得到500元返利，第五个月得到1000元返利，之后发展满16名下线返利5000元，满32名下线返利8000元，满64人返利14000元。发展下线越多，返利越多。在“招宝山商会”和“庄市商会”发展“环民”后，统一由庄爱国按照“中国明明商”传销组织的运作模式调配上�线，并按该模式对相应位置的“环民”进行返利。被执行人于2013年12月份经庄爱国的介绍，向庄爱国提供身份证、资料、银行账户及缴纳4010元“互助金”，加入了“中国明明商”成为“环民”，被庄爱国安排在名为“赵丽梅”（实际为庄爱国控制操作）的下线，实际安排为宁波市镇海区招宝山原商会的商爱，负责手工填写“司契单”。至2014年9月22日被申请执行人查获时止，因庄爱国为被执行人调配了下线，被执行人按上述“中国明明商”的运作模式共收到返回款8500元。申请执行人认为，“中国明明商”项目的组织者以全民借助银行名义，通过缴纳“互助金”层层发展下线，按发展人员的数量为依据返还高额回报为手段，牟取非法利益的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（一）项规定的传销行为。被执行人加入“中国明明商”组织后成为“中国明明商”项目宁波市镇海区招宝山原商会领导层的商爱，具体负责手工填写“司契单”的行为，构成了《禁止传销条例》第二十四条第一款规定所指的组织策划传销的行为。申请执行人依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，并鉴于被执行人能积极配合申请执行人的检查，在规定时间内接受询问，及时、翔实地向申请执行人提供由其掌握的与违法行为有关的证据，且在共同违法行为中起次要作用，决定责令被执行人改正并对被执行人减轻作出如下处罚：没收违法所得8500元，并处罚款3000元。
申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2015年8月26日向被执行人方国梁送达了行政处罚决定书，被执行人方国梁接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年2月16日，申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向被执行人方国梁公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法�第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2015年8月24日作出的甬镇市监处〔2015〕69号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年五月十六日
代书 记员 汪晓晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第991号
申请执行人刘小洰。
被执行人刘志。
被执行人吕思柔。
本院在执行刘小洰申请执行刘志、吕思柔民间借贷纠纷一案中，于2015年7月1日向被执行人刘志、吕思柔发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘小洰归还执行款468573元及利息，负担案件申请执行费6929元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘志、吕思柔均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘志、吕思柔也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）西民一初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
代理�判员张帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第991号
申请执行人深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人刘亮，男，1981年5月29日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区西瓦村4-66。
本院作出的（2014）西民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第991号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
被执行人刘亮。
本院作出的（2014）西民初字第1790号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结院作出的（2014）西民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十一月十四日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第991号
申请执行人大连九龙高新技术创业服务有限公司。
被执行人大连长福网络科技有限公司。
大连市中级人民法院作出的（2014）大民二终字第00239号民事判决书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2014）大民二终字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十二月十日
书记员 李云龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第991号
申请执行人刘国骏，男，1990年5月13日出生，汉族。
被执行人史永凤，男，1968年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘国骏与被执行人史永凤机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1515号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13396元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月20日被执行人向本院交付案款13396元，2015年7月21日本院向申请执行人发还案款13396元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1515号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘忠杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第991号申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。被执行人刘亮。本院作出的（2014）西民初字第1790号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结院作出的（2014）西民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十一月十四日书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第991号申请执行人大连九龙高新技术创业服务有限公司。被执行人大连长福网络科技有限公司。大连市中级人民法院作出的（2014）大民二终字第00239号民事判决书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2014）大民二终字第00239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十二月十日书记员  李云龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1152号
罪犯杨文华，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出（2000）聊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人王志兵经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2009年1月19日、2010年11月30日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）904号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2019号
罪犯陈敬康。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省郯城县人民法院于2010年10月29日以（2010）郯刑初字第479号刑事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈敬康有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈敬康确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬康予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00758号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，杨陵区148法律服务所法律工作者
委托代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
被告安某甲，男。
被告安某乙，男。
被告中国某某保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区。
法定代表人臧某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，北京市包律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告安某甲、安某乙、被告中国某某保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1540元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 张雯雯
二〇一三年十一月三日
书 记 员 王丹萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4695号
原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首，组织机构代码68414297-3。
法定代表人:周群，系该社理事长。
委托诉讼代理人:沈凯，系该社副理事长。
被告：周士军，男，1970年11月13日，汉族，驾驶员，住睢宁县
被告：李现玲，女，1970年5月20日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：周朋，男，1964年3月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：周栋，男，1966年2月16日，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：周本金，男，1966年10月8日，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告周士军、李现玲、周朋、周栋、周本金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社、被告周士军到庭参加诉讼，被告李现玲、周朋、周栋、周本金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令主债务人周士军、李现玲承担借款本金6万元以及从借款之日至判决确定履行之日止的利息，被告周朋、周栋、周本金承担连带保证责任；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告周士军、李现玲与原告签订6万元借款合同，借款期限为2016年10月31日至2017年4月27日。被告周朋、周栋、周本金为其提供担保。经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务。故诉如前请。
被告周士军辩称，对于借款事实、借款期限及利率、担保方式、违约责任等均没有异议，其称会尽快筹钱把钱还清。
被告李现玲、周朋、周栋、周本金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周士军、李现玲于2016年10月31日向原告借款6万元，并签订个人互助金担保借款合同，借款期限为2016年10月31日至2017年4月27日止，双方约定月利率为12.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十即月利率为15.12‰。该笔借款由被告周朋、周栋、周本金提供保证担保，保证期限为借款到期日起二年，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向各被告索要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在债权人主张权利后及时履行还款义务。本案中，被告周士军、李现玲未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朋、周栋、周本金为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告有权向各保证人主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告周朋、周栋、周本金应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告李现玲、周朋、周栋、周本金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士军、李现玲于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金6万元及利息(借期内利息：以6万元为本金，自2016年11月1日起按照月利率12.6‰计算至2017年4月27日止；逾期利息：按照月利率15.12‰，以6万元为本金，自2017年4月28日起计算至判决确定履行之日止)；
二、被告周朋、周栋、周本金对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周士军、李现玲、周朋、周栋、周本金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9537号
原告：熊道各，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区黄柏乡农业服务中心，住所地重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码56160805-9。
负责人：李祥光，主任。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人：赵星林，经理。
原告熊道各与被告重庆市万州区黄柏乡农业服务中心、重庆市力通建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊道各、被告重庆市万州区黄柏乡农业服务中心委托代理人程永昌到庭参加诉讼，被告重庆市力通建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊道各向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即撤除安装在原告水池上的其他饮水管道及建筑设施或者补偿原告土地占用费9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告利用自己的位于黄柏乡沙田村11组欠坎凸凸的土地0.19亩建设人畜饮水工程并管理，建成后同意本组38户（96人）使用。2014年国家投资新建农村饮水安全项目，2015年二被告未经原告同意擅自占用原告的水池进行建设并搭设其他饮水管道，原告多次找二被告协商，二被告称建成后再协商补偿事宜不会亏了原告，现二被告已建设完工（只是在原水池基础上部分扩建），但至今协商未果。
被告重庆市万州区黄柏乡农业服务中心辩称，原告诉称的水池系原黄柏乡磨石村3组38户社员集体出资出工修建，权属应当属于原黄柏乡磨石村3组。2015年新建农村饮水安全项目，对原告的土地和出资又进行了补偿，新建后对原告没有造成任何妨碍。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。
被告重庆市力通建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原黄柏乡磨石村3组（现已并入黄柏乡沙田村11组）38户社员集体出资出工利用原告熊道各位于黄柏乡沙田村11组欠坎凸凸的土地0.19亩建设水池，供本组38户（96人）人畜饮水使用。2014年，经重庆市万州区发展和改革委员会批准，在黄柏乡沙田村建供水工程，解决不按期饮水，主要内容为建净水工程、蓄水工程、安装配水管道等，项目业主为重庆市万州区黄柏乡农业服务中心。后被告重庆市万州区黄柏乡农业服务中心将该工程发包给被告重庆市力通建筑工程有限公司，被告重庆市力通建筑工程有限公司在原黄柏乡磨石村3组38户社员集体出资出工修建的水池的基础上改造升级，于2015年5月18日完工，现该工程在审计、验收中。因原告等人对原水池补偿产生争议，2016年3月10日，相关部门组织部分社员代表召开了协调会。2016年4月15日，原告熊道各签字领取了占地补偿资金2198元和出资款290元。
本院认为，原黄柏乡磨石村3组38户社员集体出资、出劳修建的水池属于该组织全体成员集体所有，其所有权由集体经济组织依法行使。被告重庆市万州区黄柏乡农业服务中心按照已经审批的万州区黄柏乡饮水安全项目实施方案相关要求，将万州区黄柏乡沙田供水工程发包给被告重庆市力通建筑工程有限公司在该水池原基础上改造升级，旨在解决包括原告在内的黄柏乡沙田村村民的不安全饮水问题，未对原告的人畜饮水使用产生任何妨碍。原告主张的侵权事实不成立，故对原告主张的排除妨碍之诉讼请求，本院依法不予支持。因原告等人对原水池补偿产生争议，在相关部门组织部分社员代表召开了协调会后，原告签字领取了占地补偿资金和原出资款，现原告再次主张补偿款9500元，不属于本案调整范围，故本院在本案中不予调整。
综上所述，对原告熊道各主张的撤除安装在原告水池上的其他饮水管道及建筑设施的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、第六十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊道各主张的撤除安装在原告水池上的其他饮水管道及建筑设施的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊道各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 袁堂久
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2723号
原告刘伟，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜泽敏，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘伟与被告姜泽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告姜泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告在原告处借款15000元，当时被告说只用几天就还。后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付原告欠款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、欠据一枚，用以证明被告欠款15000元，证明人是李志伟。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月5日被告姜泽敏在李志伟的介绍下从原告刘伟处借款15000元，当时约定几天后还款，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款15000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告姜泽敏借原告刘伟款，有其亲笔签名的欠据为凭，事实清楚，被告理应给付原告刘伟欠款15000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泽敏于本判决生效后十日内立即给付原告刘伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年五月十三日
书记员 邢久遥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第266号
罪犯郑水良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人郑水良犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴现金28200元）。2009年2月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年4月1日起至2031年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑水良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑水良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑水良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑水良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水良减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为9年（刑期自2012年4月1日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00408-2号
申请执行人张惠旭，男，1998年1月27日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。
本院在执行申请执行人张惠旭与被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体成员权益纠纷一案中，申请执行人张惠旭依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00940号民事判决，于2013年1月5日向本院申请执行，执行标的为17325元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民桥初字第00940号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第197号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某远。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人李某远犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月17日20时许，被告人李某远与他人在庆城县“小四海”饭馆饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至庆城县北大街的商业大厦门前时，与李某亮驾驶的甘MB70**号微型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。5月19日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某远案发时血液酒精含量为137.05mg／100ml。5月21日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某远承担事故的全部责任。同日，李某远赔偿李某远车辆修理费300元。被告人李某远的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某远在庭审中未提出异议，并有刑事案件登记表，血样提取登记表，甘陇庆鉴（2014）酒字第179号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及领据，证人李某远、李某民、何某旗的证言，被告人李某远的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某远违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关对被告人李某远的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人能够如实供述其所犯罪行，积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年八月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第6号
起诉人许彩蓉，女，汉族，生于1976年3月8日，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡上游村*组农民。
本院于2015年1月13日收到许彩蓉邮寄的行政赔偿起诉状，起诉人许彩蓉以其没有在2014年3月4日期间到北京中南海周边禁访区非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，根本没去扰乱禁访区为由，认为玉门市公安局玉公（昌）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书所述事实完全是虚构的，对其行政拘留10日的行政处罚决定缺乏正当性、合法性，处罚适用法律错误，请求玉门市公安局赔偿给其造成的误工损失2010元并赔偿精神损害抚慰金60000元。
经审查，本院认为，起诉人许彩蓉对玉门市公安局于2014年3月18日作出的玉公（昌）行罚决字（2014）7号行政处罚决定书，在法定期限内即未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚已生效，且该行政处罚未被确认为违法。现起诉人许彩蓉单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对许彩蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 陈耀生
审判员 晋 军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘潇倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1821号
原告：李春芳。
被告：刘永金。
原告李春芳与被告刘永金身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告刘永金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日17时50分，被告刘永金驾车去财税嘉苑小区里接孩子，车速较快眼看要撞到我家孩子，被小区居民将我家孩子拽到一旁，免除一场车祸，原告上前与被告理论发生争执，被告薅住原告头发并用拳头打和用脚踢原告，被迫原告还击被告，被在场人拉开后原告被送往医院，经医院诊断为：头部外伤、左肘部外伤住院3天，花医疗费1800余元，被告未拿一分钱。报案后第三派出所将原被告各拘留5天，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉讼法院，请求法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿款以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的说法，因为我当时说给原告2000元钱，原告说不在乎钱，把我送到拘留所里呆5天，我从拘留所里出来之后，原告也没找过我，直到我接到法院的电话告诉我来拿诉状，我才直到原告起诉我了，我心里挺不舒服的，我不同意给原告那么多钱，我就同意给原告1000元钱。
经审理查明：2014年6月30日17时30分，原、被告因被告刘永金在财税嘉苑小区开车差点撞到原告李春芳女儿一事发生口角，并互相殴打，原告李春芳因头部外伤、左肘部外伤住院三天，此事后经乾安县公安局鸣凤派出所处理，原被告各被行政拘留五日并处二百元罚款。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：出院诊断书1枚（原件）、乾安县医院住院医疗收费票据1枚（原件）、住院患者汇总单1枚（原件）、乾安县公安局调取的公安卷宗53页。
本院认为：根据公安卷宗的询问笔录可认定原、被告在发生矛盾时均未控制好情绪，均未做到互谅互让致互殴，故在本案中其各应承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永金于本判决生效之日给付原告李春芳经济损失人民币2392.80元（医疗费人民币1889.44元、误工费80.08元／天×2天=160.16元、护理费108.59元／天×2天=217.18元、伙食补助费50元／天×2天=100元）的50%即人民币1183.39元。
二、原告李春芳自负人民币2366.78元的50%即人民币1183.39元。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原、被告各负担125元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月十五日
书记员 侯宇
原告李春芳与被告刘永金身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1821号
原告：李春芳，女，1978年10月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘永金，男，1977年7月8日出生，汉族，乾安县人。
原告李春芳与被告刘永金身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告刘永金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日17时50分，被告刘永金驾车去财税嘉苑小区里接孩子，车速较快眼看要撞到我家孩子，被小区居民将我家孩子拽到一旁，免除一场车祸，原告上前与被告理论发生争执，被告薅住原告头发并用拳头打和用脚踢原告，被迫原告还击被告，被在场人拉开后原告被送往医院，经医院诊断为：头部外伤、左肘部外伤住院3天，花医疗费1800余元，被告未拿一分钱。报案后第三派出所将原被告各拘留5天，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉讼法院，请求法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿款以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意原告的说法，因为我当时说给原告2000元钱，原告说不在乎钱，把我送到拘留所里呆5天，我从拘留所里出来之后，原告也没找过我，直到我接到法院的电话告诉我来拿诉状，我才直到原告起诉我了，我心里挺不舒服的，我不同意给原告那么多钱，我就同意给原告1000元钱。
经审理查明：2014年6月30日17时30分，原、被告因被告刘永金在财税嘉苑小区开车差点撞到原告李春芳女儿一事发生口角，并互相殴打，原告李春芳因头部外伤、左肘部外伤住院三天，此事后经乾安县公安局鸣凤派出所处理，原被告各被行政拘留五日并处二百元罚款。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：出院诊断书1枚（原件）、乾安县医院住院医疗收费票据1枚（原件）、住院患者汇总单1枚（原件）、乾安县公安局调取的公安卷宗53页。
本院认为：根据公安卷宗的询问笔录可认定原、被告在发生矛盾时均未控制好情绪，均未做到互谅互让致互殴，故在本案中其各应承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永金于本判决生效之日给付原告李春芳经济损失人民币2392.80元（医疗费人民币1889.44元、误工费80.08元／天×2天=160.16元、护理费108.59元／天×2天=217.18元、伙食补助费50元／天×2天=100元）的50%即人民币1183.39元。
二、原告李春芳自负人民币2366.78元的50%即人民币1183.39元。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原、被告各负担125元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月十五日
书记员 侯宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初425号
原告：刘银妹，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
诉讼委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西正邦生物化工有限责任公司。住址：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：913609007697913746。
法定代表人：王闯，经理。
诉讼委托代理人：方小群，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：江西省南昌市西湖区，系被告单位员工，代理权限：特别授权。
原告刘银妹（下称原告）诉被告江西正邦生物化工有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工，2006年8月16日工作中农药中毒，经江西省劳动卫生职业病防治研究所诊断为迟发性多发性发性神经病，2007年11月27日经高安市劳动行政部门认定工伤，2008年3月31日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2008年10月21日高安市劳动争议委员会作出高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书，其第五条为“被申请人每年据实报销申请人职业病治疗费用”。原告患职业病后，根据国家医疗规定和职业病治疗机构的通知，每年均需进行定期治疗，原告接到职业病治疗机构的通知后，均会到国家卫生部门规定的江西省职业病治疗机构检查和治疗。在2008年至2011年期间，被告对原告垫付的职业病治疗费用均会按规定报销，但自2012年后，被告就以种种借口对原告的职业病治疗费用不予报销。原告无法只好向法院申请执行，然而，2016年10月，被告答复法院，称对职业病的医疗费用有分歧，合理性和真实性存疑，不同意予以报销，相关人员接到该答复后，告知原告向法院诉讼解决，原告只好起诉，请人民法院维护原告的合法权益。诉请请求：1、判令被告支付原告的职业病治疗医药费、住院伙食补助费等42415.83元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算，暂计算至2016年12月31日止利息1272.50元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。3、原判令被告支付原告2017年1月期间的职业病治疗医疗费、住院伙食补助费等6448.43元。
被告辩称，关于程序问题：一、高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第五项：被申请人每年据实报销申请人职业病治疗费用。该裁决事项程序违法，不能成立，更无法具体执行。众所周知，任何判决或者裁决都应当依据事实和证据，而高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第五项在裁决时，之后每年的医疗费都还没有发生，数额也不确定，刘银妹也没有就此项裁决提供任何证据予以证明（比如对后续治疗费进行鉴定），对不确定的事项进行财裁决不能成立，该裁决既无法具体执行，也完全剥夺了正邦公司依法享有的抗辩权。因此37号裁决正邦公司每年据实报销申请人职业病治疗费，无论在程序上以及实体上均错误。2014年原告同样是对高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第四项要求调整，她也是向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出高劳仲案字（2008）第40号仲裁裁决。这次的情形和40号裁决的事项均系同一个性质，因此应当和40号案一样仲裁前置。
二、本案应当属于仲裁前置的劳动争议案件，请求法院依法驳回原告诉请。本案是原告请求被告向其支付工伤医疗费，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；第十九条规定：劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（二）受理劳动争议案件；因此，本案应当先由劳动仲裁部门仲裁前置，对裁决不服后才可以向法院起诉。
经查，被告原为原告员工，系职业病患者。2007年11月27日经高安市劳动行政部门依法认定为工伤，2008年3月31日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书，其中第四条裁决内容为由江西正邦生物化工有限责任公司按月支付刘银妹伤残津贴720元/月，从2008年4月1日始执行，其中第五条裁决内容为由江西正邦生物化工有限责任公司每年据实报销刘银妹职业病治疗费用。
后因执行2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书确定的前述第四条有关支付伤残津贴事宜发生劳动争议，刘银妹向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高安市劳动争议仲裁委员会于2014年8月12日作出高劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，江西正邦生物化工有限责任公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后依法审理，于2015年2月6日制发（2014）高民一初字第1477号民事判决书。
现因执行2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书确定的前述第五条有关报销刘银妹职业病治疗费用事宜，刘银妹于2017年2月7日向本院提起劳动争议诉讼。
本院认为，被告单位提出的本案适用仲裁程序前置的答辩主张，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，合法、有据，本院予以采信。原告应当依法就本案案涉纠纷事项先行申请仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银妹对被告江西正邦生物化工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，于本裁定生效后退回原告刘银妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 朱承辉
人民陪审员 王子龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初425号原告：刘银妹，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。诉讼委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西正邦生物化工有限责任公司。住址：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：913609007697913746。法定代表人：王闯，经理。诉讼委托代理人：方小群，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：江西省南昌市西湖区，系被告单位员工，代理权限：特别授权。原告刘银妹（下称原告）诉被告江西正邦生物化工有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司的员工，2006年8月16日工作中农药中毒，经江西省劳动卫生职业病防治研究所诊断为迟发性多发性发性神经病，2007年11月27日经高安市劳动行政部门认定工伤，2008年3月31日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2008年10月21日高安市劳动争议委员会作出高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书，其第五条为“被申请人每年据实报销申请人职业病治疗费用”。原告患职业病后，根据国家医疗规定和职业病治疗机构的通知，每年均需进行定期治疗，原告接到职业病治疗机构的通知后，均会到国家卫生部门规定的江西省职业病治疗机构检查和治疗。在2008年至2011年期间，被告对原告垫付的职业病治疗费用均会按规定报销，但自2012年后，被告就以种种借口对原告的职业病治疗费用不予报销。原告无法只好向法院申请执行，然而，2016年10月，被告答复法院，称对职业病的医疗费用有分歧，合理性和真实性存疑，不同意予以报销，相关人员接到该答复后，告知原告向法院诉讼解决，原告只好起诉，请人民法院维护原告的合法权益。诉请请求：1、判令被告支付原告的职业病治疗医药费、住院伙食补助费等42415.83元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算，暂计算至2016年12月31日止利息1272.50元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。3、原判令被告支付原告2017年1月期间的职业病治疗医疗费、住院伙食补助费等6448.43元。被告辩称，关于程序问题：一、高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第五项：被申请人每年据实报销申请人职业病治疗费用。该裁决事项程序违法，不能成立，更无法具体执行。众所周知，任何判决或者裁决都应当依据事实和证据，而高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第五项在裁决时，之后每年的医疗费都还没有发生，数额也不确定，刘银妹也没有就此项裁决提供任何证据予以证明（比如对后续治疗费进行鉴定），对不确定的事项进行财裁决不能成立，该裁决既无法具体执行，也完全剥夺了正邦公司依法享有的抗辩权。因此37号裁决正邦公司每年据实报销申请人职业病治疗费，无论在程序上以及实体上均错误。2014年原告同样是对高劳仲案字（2008）第37号仲裁裁决书第四项要求调整，她也是向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出高劳仲案字（2008）第40号仲裁裁决。这次的情形和40号裁决的事项均系同一个性质，因此应当和40号案一样仲裁前置。二、本案应当属于仲裁前置的劳动争议案件，请求法院依法驳回原告诉请。本案是原告请求被告向其支付工伤医疗费，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；第十九条规定：劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：（二）受理劳动争议案件；因此，本案应当先由劳动仲裁部门仲裁前置，对裁决不服后才可以向法院起诉。经查，被告原为原告员工，系职业病患者。2007年11月27日经高安市劳动行政部门依法认定为工伤，2008年3月31日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书，其中第四条裁决内容为由江西正邦生物化工有限责任公司按月支付刘银妹伤残津贴720元/月，从2008年4月1日始执行，其中第五条裁决内容为由江西正邦生物化工有限责任公司每年据实报销刘银妹职业病治疗费用。后因执行2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书确定的前述第四条有关支付伤残津贴事宜发生劳动争议，刘银妹向高安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高安市劳动争议仲裁委员会于2014年8月12日作出高劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书，江西正邦生物化工有限责任公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后依法审理，于2015年2月6日制发（2014）高民一初字第1477号民事判决书。现因执行2008年10月21日高安市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2008）第37号仲裁裁决书确定的前述第五条有关报销刘银妹职业病治疗费用事宜，刘银妹于2017年2月7日向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，被告单位提出的本案适用仲裁程序前置的答辩主张，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，合法、有据，本院予以采信。原告应当依法就本案案涉纠纷事项先行申请仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘银妹对被告江西正邦生物化工有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后退回原告刘银妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  朱承辉人民陪审员  王子龙二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第170号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王之嵛，农民。
被告：张爱凤，农民。
被告：王凤君，农民。
被告：曹景新，农民。
被告：傅本品，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王之嵛、张爱凤、王凤君、曹景新、傅本品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王之嵛、张爱凤、王凤君、曹景新、傅本品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王之嵛于2012年8月2日向原告借款28万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年7月10日，该笔借款由被告张爱凤、王凤君、曹景新、傅本品为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279999.99元及利息。
被告王之嵛、张爱凤、王凤君、傅本品、曹景新未作答辩。
经审理查明，借款人王之嵛2012年7月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为28万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王凤君、傅本品、曹景新作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月28日至2014年7月21日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年8月2日向被告王之嵛发放借款28万元，还款日期为2013年7月10日。被告王之嵛、张爱凤夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王之嵛未按约定履行还款义务，被告王凤君、曹景新、傅本品未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王之嵛签订的个人借款合同，以及与被告王凤君、曹景新、傅本品签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王之嵛、张爱凤夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之嵛、张爱凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王凤君、曹景新、傅本品对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王之嵛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王之嵛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 聘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地鄂州市武昌大道338号。
负责人李明亮，该行行长。
被执行人刘少平。
被执行人刘慧莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00909号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘少平、刘慧莲发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金400000.00元、利息4600.00元、承担受理费7990.00元、执行费6710.00元、合计人民币460700.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1684号
原告李某。
原告赵某。
共同委托代理人刘广国。
被告李某。
被告杨某。
原告李某、赵某与被告李某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某、赵某及其委托代理人刘广国、被告李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某、赵某诉称：被告夫妇的原房屋拆迁后，在某苑有四套拆迁安置房。因我与被告的女婿蒋某是朋友关系，就与他商量，想通过他向其岳父、母购买一套。经与蒋某商定，表示其岳父、母同意向我出售一套，作价36.8万元。2008年3月，原告夫妇与被告夫妇、被告的女婿蒋某等一起在饭店吃饭，就算正式达成了协议。被告同意将某苑11幢504室房屋出售给原告。2009年4月1日拆迁部门将安置房交付被告，被告当时向原告交付了钥匙，原告与小区物业服务处办理相关入住手续并行使所有权，但此后两被告一直未能协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，要求：1、确认某苑11幢504室房屋的所有权属于两原告；2、两被告将某苑11幢504室房屋产权过户至两原告名下。
其提供的证据有：
1.南京高迈克某苑物业服务处（以下简称某苑物业服务处）2010年9月11日情况说明一份；
2.从某苑物业服务处复制的入户登记表一份；
3.李某缴纳2010年度物业费的收据一份；
4.房屋改造的照片四张；
5.某苑11幢504室的全套钥匙及水电费交费卡；
6.2010年5月9日蒋某、李某与李某等谈话录音及根据录音整理的记录；
7.2010年5月18日李某、赵某与李某的谈话录音及根据录音整理的记录；
8.证人范某、黄某、杨某、杨阿根证词及调查笔录各一份。
被告李某、杨某辩称：一、原告所诉不实，双方并无签订房屋买卖协议；二、两被告没有收到原告一分钱，双方不存在房屋买卖的事实；三、房屋系被告所有，若原告向被告的女婿蒋某买房，蒋某根本是无权处分，因此原告要求确认与被告存在房屋买卖合同无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：
1.房屋拆迁补偿安置协议、交房通知书；
2.某苑物业服务处2010年12月28日补充说明一份；
3.从某苑物业服务处复制的水电费交费卡领取登记表一份；
4.李某缴纳2011年度物业费的收据一份。
某区人民法院依法调取的证据有：
1.某市城市房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）与李某、杨某订立的房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置结算清单、选房确认单等；
2.蒋某调查笔录一份；
3.某苑物业服务处负责人马俊调查笔录一份；
4.韦学明调查笔录一份。
经审理查明：被告李某、杨某原有房屋因中远二期工程拆迁，2007年7月1日，李某、杨某与拆迁中心等签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权调换的方式取得补偿，被告夫妇共得到四套安置房。李某、杨某有一女李某，女婿蒋某为招婿，婚后与李某夫妇同住。李某与蒋某系朋友，李某与蒋某双方于2008年3月达成口头约定：某苑11幢504室房屋这套房，李某以3000元／平方米的价格购买，价款为36.8万元。双方未订立书面合同。
按照李某自称，已经陆续支付蒋某共计36.8万元，但均未出具收条。其间，李某为购房曾邀请李某及其全家吃饭，并参与安置房的看房、选房。
2009年3月25日，李某从拆迁中心领取选房确认单，确认四套拆迁安置房的户型、房号等，其中包括李某选中的11幢504室。同年4月1日，李某、杨某及李某、蒋某持选房确认单到某苑物业服务处领取拆迁安置房钥匙，李某、赵某也一同到场。后李某因有事提前离开，留下杨某、李某、蒋某等继续办理入户登记手续。蒋某向原告交付了11幢504室的钥匙。李某在向物业处变更了户主登记为李某，联系方式登记了李某的手机号码。2009年5月，李某、赵某对该房屋的部分墙体进行改造，但没有装璜入住。2010年5月，李某从某苑物业服务处领取了11幢504室的水电费交费卡，并缴纳了2010年度的物业费。此后，双方因买房事宜产生矛盾，协商未果，被告将上述房屋产权过户至原告名下。
另查明，李某、杨某未办理某苑11幢504室房屋的房产初始登记手续，该房尚登记在扬州市中远房产有限公司名下。2011年初，李某、杨某更换了讼争房屋的门锁，并缴纳了2011年度的物业费。
上述事实，由双方当事人提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录等佐证。
本案的争议焦点在于：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立。
结合原、被告双方在本案中举证、质证以及陈述、辩论意见，依据相关法律规定，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不成立。其理由是：
一、原、被告间并未签订房屋买卖合同。原告李某夫妇在明知该房屋的产权属于被告情况下，理应直接与被告夫妇商谈购房事宜。这也是正常买卖行为必然要求。而且购买房屋，也是家庭大事，买卖双方都会慎重处理，签订买卖合同，以确定双方的权利义务以及对买卖过程中一些具体细节作出明确约定，维护交易的安全，这是房屋买卖的一般要求，而原告不但未与被告签定合同，而且连一次正式的商议都没有，这是违背常理的。因此，本院认为原告主张的原、被告间房屋买卖合同关系不成立。
二、被告的女婿蒋某与原告的口头约定能否构成表见代理行为。本院认为，构不成表见代理。合同法规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。照此规定，原告理应与蒋某之间要订立买卖合同，而原告称仅与蒋某之间达成口头约定。即或双方达成了口头约定，那么原告对如何履行该口头约定的解释也存在诸多不合理的地方，原告称分多次向蒋某支付36.8万元房款，但没有一张收条，这是严重违背常理的。原告李某与蒋某关系再好，居然在没有合同，没有一张收款凭证的情况下就把一套房屋卖掉了。至于蒋某向原告交付房屋的钥匙，能否视为实际交付该房屋，本院认为不能，因为对钥匙交付的原因上双方存在争议，原告认为交钥匙就是房屋的实际交付行为，而被告认为是给原告去看房型。本院认为，交钥匙仅是房屋买卖合同的附随义务，原告在无充分证据证明房屋买卖合同成立的基础上，不能证明交钥匙就是实际交付房屋。
综上所述，本院认为：原、被告间的买卖合同行为不能成立，原告要求确认某苑11幢504室房屋的所有权属于两原告并判决两被告将某苑11幢504室房屋产权过户至两原告名下的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、赵辉的诉讼请求。
本案诉讼费9260元（其中案件受理费6900元，诉讼保全费2360元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 于 健
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1684号
原告靳女，女，1937年3月生，汉族。
被告宝丰县前营乡店东村民委员会，该村村主任。
原告靳女诉被告宝丰县前营乡店东村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告靳女申请撤回对被告宝丰县前营乡店东村民委员会的起诉。经审查，原告靳女申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳女撤回对被告宝丰县前营乡店东村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳女负担。
审判员 谢新伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马梦娜