wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廖国权廖某某，曾用名廖腾庆某，男，1980年7月10日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，建筑工，户籍地广西浦北县，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人廖国权廖某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庞某1的近亲属林雄、庞聪、庞燕向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被害人庞某1的近亲属庞聪及其与林雄、庞燕的诉讼代理人郑科，被告人廖国权廖某某及其辩护人叶忠广到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院调解，双方当事人已就民事赔偿事项自愿达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月13日11时40分许，被告人廖国权廖某某驾驶桂Ｅ×××××号轻型普通货车沿217省道由浦北县寨圩镇往小江镇方向行驶，恰逢被害人庞某1驾驶二轮电动车搭载被害人庞某2沿217省道相向行驶。当双方行驶至21公里加960米路段相会处，由于被告人廖国权廖某某驾车靠公路左侧行驶，致使其所驾驶的货车与被害人庞某1驾驶的电动车发生碰撞，造成庞某1、庞某2受伤及车辆损坏，庞某1经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某1系因交通事故头部受伤造成脑挫裂伤，颅骨骨折致重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队认定被告人廖国权廖某某承担事故全部责任。案发后，被告人廖国权廖某某留在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪行为，其家属代其赔偿了被害人家属经济损失50000元，支付了伤者庞某2的医疗费、住院伙食补助费等费用35000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，肇事汽车投保的保险公司太平财产保险有限公司北海中心支公司、被害人的近亲属、被告人廖国权廖某某已就民事赔偿事项自愿达成了赔偿协议。被害人亲属对被告人廖国权廖某某表示谅解。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人廖国权廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖国权廖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人叶忠广提出的辩护意见是：1、被告人是过失犯罪，犯罪后电话报警，并留在现场等候处理，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，辩护人认为应对被告人从轻处罚。另外，被告人的情形符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日9时30分许，被告人廖国权廖某某从其老家广西浦北县六硍镇横岭村委会枫木塘村驾驶其桂Ｅ×××××号轻型普通货车前往北海市，当日11时40分许，在途径217省道21公里加960米路段时，被告人廖国权廖某某驾车驶向公路左侧，与庞某1驾驶搭载庞某2相向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的庞某1、庞某2倒地受伤及两车损坏的交通事故。庞某1受伤后经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人庞某1系因交通事故头部受伤造成脑挫裂伤，颅骨骨折致重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队对事故调查后，认定被告人廖国权廖某某驾驶机动车靠公路左侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，庞某1、庞某2不负事故责任。另查明，案发后，被告人廖国权廖某某电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时，被告人如实供述了其驾车发生交通事故的事实。2016年5月13日，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人廖国权廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的人员基本信息、道路交通事故认定书、证人李某1、李某2的证言、被害人庞某2的陈述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、汽车综合性能检测报告单、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告、浦北县公安局（2016）220011号法医学尸体检验鉴定意见书、被告人归案说明、收条、被告人廖国权廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国权廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，据此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人廖国权廖某某是过失犯罪，犯罪情节较轻，且犯罪后主动投案，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人廖国权廖某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖国权廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆业辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民特11号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
申请人詹清怀。
本院于2016年6月13日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、詹清怀关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、詹清怀因借款合同纠纷，于2016年5月25日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、詹清怀欠湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，结至2016年5月1日下欠利息28256.50元（利息按11.16‰计算）。二、2016年9月28日由詹清怀偿还利息8000元；2016年12月28日清偿全部所欠的借款本息。逾期按利率50％罚息。三、此调解书双方当事人签字生效。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、詹清怀于2016年5月25日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李支峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7214号
原告郭德渊，男，1954年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾宝治，女，1955年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭德渊与被告曾宝治返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法民一初字第226号
原告：吴国旗，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：何炳忠，男，汉族，广东省肇庆市人。
委托代理人：范修芬，男，汉族，广东省阳春市人。
第三人：吴国清，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告吴国旗诉被告何炳忠、第三人吴国清房屋租赁合同纠纷一案，原告吴国旗在2014年6月6日以与被告何炳忠、第三人吴国清庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴国旗向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国旗撤回起诉。
案件受理费10644元，减半收取为5322元，由原告吴国旗负担（原告吴国旗已预交受理费10644元，本院应退回5322元给原告吴国旗）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘秋颖
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第265号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日14时许，在济源市王屋镇燕庄村鹤济王屋山煤矿，被告人王某某与被害人贺某某在喝酒过程中因琐事发生争执，继而发生厮打，造成贺某某胸骨骨折，王某某面部多处被抓伤。经鉴定，贺某某胸骨损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤。案发后，王某某与贺某某就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿贺某某各项损失5万元，并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人倪某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场及伤情照片，住院病历，发破案经过，调解协议及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王某某赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 磊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1513号
原告徐某。
被告孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年生活在一起，一直没有办理
结婚登记手续，现已生育了三个子女，儿子孙某乙（××××年阴历×月××出生），长女孙某丙（××××年阴历×月××出生），次女孙某丁（××××年阴历×月××出生），××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。几年来，我们没有感情基础，被告好逸恶劳，还多次对我实施家庭暴力，我实在无法和他一起继续生活了，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生次女孙某丁由原告抚养。
被告辩称，我们是2003年自由恋爱并开始同居生活的，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育长女孙某丙，××××年××月××日生育次女孙孙某丁。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。2014年6月23日，因为我们因家庭经济问题发生争执，次日，被告离家出走，因为我们是自由恋爱，婚姻基础牢固，所以我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件各一份，证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙；××××年××月××日生育长女，取名孙梦瑶；××××年××月××日生育次女，取名孙××；××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。2014年6月24日，双方因家庭经济问题发生矛盾分居，双方分居后，三个子女现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方婚后感情确已破裂的证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚法定要件，且双方系自由恋爱，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭忠武
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执169号
被执行人潘宇，男，1994年11月28日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人潘宇收缴罚金执行一案，经对被执行人潘宇的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执169号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初84号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月10日16时，被告人宋某某醉酒后驾驶青APB6**号小型轿车，沿宁张公路自南向北行驶至后子河路段时，尾随碰撞至前方同向行驶张某某驾驶的青A695**号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局对被告人宋某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为118mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人宋某某负事故全部责任。
另查明，本案被害人张某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第12号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张关理，男，1958年8月24日生，汉族，农民，太康县人。系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李素英，女，1958年2月27日生，汉族，农民，太康县人。系被害人张某某之母。
原审被告人云某某，曾用名云某甲，男，1953年10月13日生，汉族，文盲，农民，捕前住太康县。
周口市人民检察院于2007年3月28日以被告人云某某犯故意杀人罪向周口市中级人民法院提起公诉。2013年6月15日周口市人民检察院决定撤回起诉。2013年6月21日周口市中级人民法院作出（2007）周少刑初字第11号刑事附带民事裁定，准许周口市人民检察院撤诉；驳回附带民事诉讼原告人张关理、李素英的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人张关理、李素英不服，提出上诉。本院于2013年10月2日作出（2013）豫法刑三终字第150号刑事附带民事裁定，以“原审审判组织的组成不合法”为由，撤销原裁定，发回重审。周口市中级人民法院另行组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并于2013年11月29日作出（2013）周少刑初字第15号刑事附带民事裁定，准许周口市人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人张关理、李素英的起诉。在法定期限内，原审被告人云某某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张关理、李素英不服，以“应追究被告人云某某的刑事责任并判决其承担民事赔偿责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，周口市人民检察院撤回起诉符合法律规定。原裁定附带民事部分适用法律正确，审判程序合法。上诉人张关理、李素英的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张关理、李素英的上诉，维持原裁定中的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵蕴玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00496号
申请人王璠（系死者查路之妻）。
被申请人武汉启泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥二村5号1层2室。
申请人王璠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日向本院提出保全人民币300000元的申请，请求查封、扣押被申请人武汉启泰物流有限公司名下（车牌号为：鄂AHS3**）重型自卸货车一辆。申请人王璠的担保人王来轩以其名下位于湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道2034号新湖三村第9栋37单元6层1号房屋（所有权证号：武房权证省直字第2006602**号，建筑面积56.26平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王璠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉启泰物流有限公司名下（车牌号为：鄂AHS3**）重型自卸货车一辆；
二、查封申请人王璠的担保人王来轩名下位于湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道2034号新湖三村第9栋37单元6层1号房屋（所有权证号：武房权证省直字第××号，建筑面积56.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丹青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00551-1号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号，身份证号码342824196810102810。
被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邱明传，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00590号裁定书，于2014年07月18日向被执行人程明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程明霞在中国农业银行62×××15账户内存款人民币286500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第65号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人杨武兵，男。
被执行人饶红菊，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨武兵、饶红菊计划生育行政征收一案于2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第204231号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第204231号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨武兵、饶红菊属农业户口，均系初婚，于2006年4月5日生育一女，2007年4月8日生育一女，2009年1月21日生育一女，2010年11月1日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年11月1日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月27日作出贵计生征决（2015）204231号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨武兵、饶红菊征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2×2）。被执行人杨武兵、饶红菊在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对杨武兵、饶红菊作出的贵计生征决（2015）第204231号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第204231号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第50号
原告曾生林，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
被告苏辉跃，住福建省清流县。
原告曾生林与被告苏辉跃不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾生林及其委托代理人曾红生，被告苏辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾生林诉称：原告同乡黄芹在福建省清流县上坪煤矿向案外人翟玉龙承包经营煤矸石期间，因生产的需要，于2011年8月13日与原告签订了《装载机租赁协议书》一份，租赁原告的装载机从事煤矸石生产。同年11月19日黄芹又与原告签订《劳务协议书》一份，重新约定了双方的权利和义务。2012年7月4日自称是煤矸石发包老板的黄千福、王德晋到矿区阻止原告生产，并扣走原告生产用的装载机。原告多次要求黄千福、王德晋归还装载机，但黄千福、王德晋说须经被告同意。后经原告与黄千福、王德晋和被告等人进行协商，被告等人要求原告给付人民币42，000元（以下币种均同），才能归还原告装载机。2012年7月23日原告按照被告等人的要求，转给被告账户42，000元后取回装载机。原告对被告等人的这种非法勒索行为曾向当地公安机关报案，要求追究其刑事责任，但公安机关认为被告等人没有犯罪事实，不予立案。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告42，000元，并支付自2012年7月23日起至还清该款止的银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告装载机被扣期间的误工费等损失12，000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏辉跃辩称：2012年7月23日原告打入本人银行账户42，000元属实，该款属原告在被告等人的矿区生产煤矸石所应交付的煤矸石款，并非不当得利。本人与翟玉龙、黄千福、王德晋等是清流县上坪煤矿煤矸石的合伙股东（以下称被告等人）。2011年8月1日翟玉龙代表被告等人与黄芹签订煤矸石转让承包协议：将被告等人的煤矸石生产发包给黄芹经营，黄芹按所生产的煤矸石数量以每吨12元计算，向被告等人交付承包款。黄芹在2011年8月至2012年2月间有按协议交付承包款，但自2012年3月起未按约履行交款义务，且失去了联系。被告等人后经打听才知黄芹已将煤矸石生产擅自转让给原告。随后，被告等人多次找原告要求其按黄芹与翟玉龙签订的协议交付承包款，原告不理。2012年7月4日被告等人在催款未果的情况下，暂扣了原告的装载机。嗣后，原告与被告等人协商：原告在3月至7月间生产煤矸石数量为3，500吨，按每吨12元计算，原告应交付被告等人煤矸石承包款42，000元。2012年7月23日原告转付给被告的42，000元，系原告按照双方的商定应交付被告等人的煤矸石承包款，而非不当得利。
经审理查明：2011年7月25日翟玉龙向案外人王凤庆转让取得清流县上坪矿区煤矸石的生产经营权。2011年8月1日翟玉龙与黄芹签订《协议书》一份，协议约定：翟玉龙将矿区煤矸石生产转让给黄芹承包经营，黄芹按其所生产的煤矸石数量以每吨12元计算交付承包款。2011年8月13日黄芹与原告签订《装载机租赁协议书》一份，黄芹租用原告的装载机从事煤矸石生产。同年11月19日黄芹又与原告签订《劳务协议书》一份，协议约定：“黄芹以劳务的方式雇请原告负责煤矸石生产，生产的机械设备、燃油、电费、工人伙食和生产安全等均由原告负责；原告按生产煤矸石的数量以每吨15元计算劳务工资等”。2012年3月起黄芹未按与翟玉龙签订的承包协议交付承包款。2012年7月4日黄千福、王德晋扣走原告用于生产的装载机。同年7月23日原告转入被告银行账户42，000元后取回了装载机。2013年4月18日原告以被告等人有敲诈勒索行为向清流县公安局报案，同年6月清流县公安局以被告等人没有犯罪事实，作出不予立案决定。
另查，被告与翟玉龙、黄千福、王德晋等为福建省清流县上坪矿区煤矸石的合伙股东（其中：苏辉跃30%、黄千福30%、黄德晋25%、翟玉龙15%）。全体股东同意由被告代收原告交付的42，000元。
以上事实，有双方当事人的陈述和翟玉龙、黄千福、王德晋等人出庭的证言；原告提供法庭的2011年8月1日翟玉龙与黄芹签订《协议书》、2011年8月13日黄芹与原告签订《装载机租赁协议书》、2011年11月19日黄芹与原告签订《劳务协议书》、2012年7月23日原告转入被告42，000元的银行转账凭单、2013年5月21日黄芹向清流县纪委的举报材料、2013年4月18日清流县公安局受案回执、2013年6月7日清流县公安局不予立案通知书、2013年6月19日清流县公安局复议决定书；被告提供法庭的2011年7月25日翟玉龙与王凤庆签订《煤矸石经营管理转让协议》、被告收到原告42，000元后将款分配给各股东的清单等书证予以证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告与黄芹的协议约定，原告负责煤矸石的生产，生产中的机械设备等均由原告负责。据此，原告有权对生产设备及相关事务进行处理。在被告等人因黄芹未按协议交付相关款项而暂扣原告装载机后，原、被告经协商，双方同意由原告给付被告42，000元后，被告将装载机还给原告。被告因此取得的42，000元，系原、被告双方当事人履行协商意见的结果，并非不当得利。原告认为被告取得42，000元属不当得利，要求被告返还42，000元并赔偿其他损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾生林的诉讼请求。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告曾生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年三月十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第50号
原告贺乙丁，女，1990年11月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人龙思碧，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告郑A甲，男，1985年12月21日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人王凯，系清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告贺乙丁诉被告郑A甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由代理审判员蒋康依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺乙丁及其委托代理人龙思碧、被告郑A甲及其委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贺乙丁诉称：我与被告于2012年2月经人介绍认识，同年5月16日按照农村风俗举行婚礼，2012年7月20日双方在新店镇人民政府办理结婚登记手续，2013年10月8日生育一子贺凌晨。由于夫妻双方系媒人介绍认识，彼此了解不够，没有感情基础，我患有癫痫病，被告答应给我治病双方才结婚的，但是，婚后被告不仅不给我治病，在我怀孕期间更是对我不管不顾，孩子出生之后，也未照料过。为此，我认为我与被告的夫妻关系已发生变化，难以维持正常的的家庭关系，故诉至法院，要求法院判令与被告离婚；婚生子贺凌晨由我抚养，被告每月给付抚养费500元整；婚生子贺凌晨生病住院期间费用1472.39元由被告承担；我的陪嫁财产衣柜一壁、沙发一套、电视机一台、电视柜一个、茶几一个、电风扇一个、DVD一个、梳妆台一个、电风扇一台、饮水机一个、大盆一个、塑料凳子十个、水壶一个、电饭锅一个、被子七床、毛毯二床、床上四件套七套、床上八件套一套归我所有。
在诉讼过程中，原告贺乙丁提交了身份证（复印件）、户口册（复印件）、结婚证（复印件）、婚生子贺凌晨病历证明及医疗发票等证据。
被告郑A甲针对原告诉讼请求辩称：1、不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好；2、我在原告怀孕及孩子贺凌晨生病期间一直与原告保持联系，并且我还拿了5000元让他人带给原告给小孩治病；3、上述陪嫁品确实存在，但是在婚前，我给付了原告方彩礼钱2万余元，且其中水壶与四床被子已经被原告拿走了。综上，为了家庭完整，考虑到孩子年龄尚小，我不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺乙丁与被告郑A甲于2012年2月自由认识恋爱，同年5月16日按照农村风俗举行婚礼，2012年7月20日双方在新店镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号为……）。婚后于2013年10月8日生育一子贺凌晨，因其患有“黄胆”、消化不良等疾病，分别于2013年10月11日、10月12日在清镇市妇幼保健院及清镇市第一人民医院治疗。2013年12月原告贺乙丁以与被告感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，引起诉讼。
另查明，原告贺乙丁的陪嫁财产有衣柜一壁、沙发一套、电视机一台、电视柜一个、茶几一个、电风扇一个、DVD一个、梳妆台一个、电风扇一台、饮水机一个、大盆一个、塑料凳子十个、水壶一个、电饭锅一个、被子七床、毛毯二床、床上四件套七套、床上八件套一套。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证、户籍证明及婚生子贺凌晨病历证明及医疗发票等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告贺乙丁与被告郑A甲依法办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。在诉讼过程中，原告贺乙丁未提交相关证据证实原、被告夫妻双方的感情确已破裂的事实，庭审过程中被告郑A甲始终不同意离婚，并称夫妻感情很好。故本院考虑到婚生子贺凌晨年龄尚小、且原告提出要求与被告离婚的诉请，证据不足，依法予以驳回。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺乙丁的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺乙丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈国江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1458-1号
申请执行人陈燡。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2236号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币454676元（未计算2015年5月31日之后的租金及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 霖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该行职工。
委托代理人：马文杰，该行职工.
被告：丁明森，居民。
被告：刘跃法，居民。
被告：隋仕瑞，居民。
被告：丁明华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁明森、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文杰、被告丁明森到庭参加了诉讼，被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告丁明森、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华签订农户贷款借款合同，约定被告丁明森向原告借款30000元，单笔贷款期限为一年，首笔借款到期日为2014年9月24日，被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华提供连带责任担保。贷款到期后，被告丁明森没有履行还款义务。要求法院判令被告丁明森归还借款本金30000元及利息，被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华承担连带担保责任。
被告丁明森辩称，对原告起诉的事实理由和贷款金额均无异议。
案经送达，被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告丁明森、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华签订农户贷款借款合同，约定“被告丁明森向原告借款30000元，借款用途为建蔬菜大棚，用款方式为可循环方式，自2013年9月25日起至2016年9月24日（额度有效期）止，单笔贷款期限最长不超过一年，首笔借款到期日为2014年9月24日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华提供连带责任担保”。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款到期后，被告丁明森没有履行还款义务。
上述事实，有原被告陈述，农户贷款借款合同、借款凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告丁明森、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告丁明森应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华作为被告丁明森借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁明森于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘跃法、被告隋仕瑞、被告丁明华承担责任后，有权向被告丁明森追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1150号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日领取了结婚证书，婚后感情一般。婚后生育长女张瑞学、次女张瑞连、次子张瑞华。被告喝酒成性，无事生非，经常对原告进行谩骂和殴打，限制原告的人身自由，不给原告和孩子生活费，并且被告生性懒惰，致使家庭生活十分拮据。2015年8月底，被告再次对原告进行殴打辱骂，原告为了逃命便离家出走至今。原告与被告生活没有安全感，感情已经破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次女张瑞连、次子张瑞华归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告未向法庭举证。
被告张某乙辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张瑞学、次女张瑞连、次子张瑞华。长女张瑞学现已成家，次女张瑞连、次子张瑞华跟随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权。因生活琐事，原、被告于2015年9月分居。2015年9月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十月十四日
书记员 郝婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11389号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中�工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，陈诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：陈诚归还透支借款本金2523.05元以及截至2016年10月1日的透支利息2716.28元、滞纳金10855.36元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2523.05元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：陈诚于2006年11月9日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即陈诚以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向陈诚发放了信用卡，陈诚遂从其信用卡�户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，陈诚尚欠透支借款本金2523.05元、透支利息2716.28元、滞纳金10855.36元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
陈诚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
陈诚未质证、未举证。
本院认为，陈诚自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：陈诚于2006年11月9日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》�该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（陈诚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，陈诚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向陈诚发放了信用卡。陈诚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，陈诚尚欠透支借款本金2523.05元、透支利息2716.28元、滞纳金10855.36元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与陈诚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及陈诚向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向陈诚发放了信用卡后，陈诚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但陈诚未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求陈诚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求陈诚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2523.05元以及截至2016年10月1日的透支利息2716.28元、滞纳金10855.36元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2523.05元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告陈诚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第44号
原告王洪全，男，1975年5月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，农民，户籍地黑龙江省讷河市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张春雨，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，地址天津市蓟县中。
负责人马国栋，该公司经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告王洪全诉被告张春雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪全及委托代理人李雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司委托代理人朱元春到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告张春雨的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日19时许，被告张春雨无证驾驶蒙G812**号农用三轮运输车沿北华路由东向西行驶至北华路与朝阳道交口西侧时，撞沿北华路由西向东王洪全骑行的电动自行车，致双方车损，王洪全受伤的交通事故。该事故经公安交警支队城区大队认定，原告无事故责任，被告张春雨负事故全部责任。原告受伤后在武警医学院附属医院住院治疗34天，医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等相关损失已经静海县人民法院判决结案，现原告已治疗终结，就后期损失再次提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金52484元，精神损害抚慰金15000元，误工费14193.40元，护理费5925.40元，被扶养人生活费18897.20元。交通费1000元。
原告提交以下证据：
1、（2013）静民初字第1318号民事判决书复印件。
2、交通费票据。
3、护理人员身份证复印件。
4、鉴定结论书。
5、被扶养人身份证和户口本复印件、被扶养人证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司委托代理人辩称，被告王洪全驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告损失，因被告张春雨系无证驾驶，我方保留追偿权。原告提供被扶养人证明，不能证明原告父母养育子女情况。精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元。交通费过高，请法院酌定。我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月18日19时许，被告张春雨无证驾驶蒙G812**号农用三轮运输车沿北华路由东向西行驶至北华路与朝阳道交口西侧时，撞沿北华路由西向东原告王洪全骑行的电动自行车，致双方车损，原告王洪全受伤的交通事故。该事故经公安交警支队城区大队认定，原告无事故责任，被告张春雨负事故全部责任。原告受伤后在武警医学院附属医院住院治疗34天，相关损失已经本院（2013）静民初字第1318号民事判决书判决结案，现原告伤情经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见：1.王洪全存在左髋臼骨折内固定，髋关节半脱位牵引术后，左髌骨骨折内固定术后，左下肢一肢功能丧失25%以上，综合评定构成Ⅸ（九）级伤残。2.误工期240天，护理期120天。
事故给原告造成后期损失为：误工费14193.40元（误工期240天，减去住院34天，按天津市居民服务业标准每天68.90元），护理费5925.40元（护理期120天，减去住院护理34天，按天津市居民服务业标准每天68.90元），交通费400元，残疾赔偿金52484元，被扶养人生活费18897.20元（父亲1937年10月10日出生，母亲1945年5月16日出生，子女3人，长女1998年8月25日出生，次女2006年3月22日出生，均为农村居民），合计91900元。
另查，被告张春雨驾驶的事故车辆被告张春雨为实际所有人，该车挂靠在科左后旗金达运输车队，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告前期诉讼后交强险死亡伤残费用余额为104723.72元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，被告张春雨负事故的全部责任，因其驾驶的蒙G812**号农用三轮运输车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司投保交强险，因此，被告保险公司首先在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿。原告撤回对被告张春雨的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。原告因伤致残，考虑其年龄、责任程度，对其精神损害抚慰金的请求，酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪全误工费14193.40元，护理费5925.40元，交通费400元，残疾赔偿金52484元，被扶养人生活费18897.20元，精神损害抚慰金10000元，合计101900元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告王洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1509号
罪犯杨元桂，男，1988年06月06日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）耒刑二初字第158号刑事判决，认定罪犯杨元桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。追缴共同所盗赃款二万九千八百元，追缴共同违法所得一万一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨元桂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元桂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第396号
申请执行人郑会海。
被执行人贾保军。
关于郑会海申请执行贾保军民间借贷纠纷一案，被执行人贾保军已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十五日
书记员 王武庆
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初473号
原告：周林庆，男，汉族，1965年9月10日生，个体户，高中文化，麒麟区人。
委托诉讼代理人：柏灵珠，女，汉族，1988年9月3日生，居民，中专文化，麒麟区人,特别授权委托代理人（系周林庆之侄女）。
被告：钱家树，男，汉族，1968年7月15日生，农民。
被告：邓来兵，男，汉族，1987年6月17日生，居民，中专文化，麒麟区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：马行。
被告：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：邱冰。
原告周林庆与被告钱家树、邓来兵、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周林庆以与被告钱家树、邓来兵、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司以自行协商解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林庆以与被告钱家树、邓来兵、中国平安财产保险股份有限公司师宗支公司自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林庆撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周林庆承担。
审判员 殷俊良
二〇一七年五月十九日
书记员 殷 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3051号
原告：覃春化，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西柳江县，现住广西柳江县。
委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳江县。（系公民代理）
被告：曾安德，男，1988年7月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西柳江县。
委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
原告覃春化与被告曾安德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃春化及其委托诉讼代理人计宇敏、被告曾安德及其委托诉讼代理人谭兆肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月5日以做啤酒批发生意需要资金周转为由，向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。2016年7月，因原告资金短缺，多次向被告催收其偿还借款未果，便诉至法院，请求法院判如所请。
被告曾安德辩称，被告只是收到原告的订货款90000元而不是借款，出具的借条应为收条。
原告覃春化对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，拟证实原告于2014年9月5日向被告借款90000元用于啤酒进货的事实。
被告曾安德为其答辩在举证期限内提供的证据有：《营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》复印件各一份（与原件核对一致），拟证实被告从事啤酒批发生意的，并与借条内容一致，该借款为原告进货的依据。
经庭审质证，原告所提交证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所提交证据与本案无关，本院不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年9月5日以做啤酒批发生意需要资金周转为由，向原告借款人民币90000元，并向原告出具《借条》一张。原告因资金短缺，多次向被告催收其偿还借款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。根据谁主张谁举证的原则，本案中，原告覃春化提交了《借条》作为证据证实被告曾安德向原告借款的事实，原告已完成己方举证责任。且原告已向被告交付资金履行了出借义务，双方形成借贷关系。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，因被告曾安德未归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金90000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张双方争议标的系原告支付给被告的订货款90000元而不是借款，因其在举证期限内未能提供足以反驳的证据予以佐证，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾安德于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃春化借款本金90000元。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告曾安德承担。被告曾安德在支付债务款时一并支付给原告覃春化。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 韦飞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1487号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，务工，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
辩护人陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4606号起诉书指控被告人叶某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人叶某、辩护人陈祝湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某原为位于深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场座1010号的深圳市运通力达物流有限公司（以下简称运通力达公司）工作人员。2013年5月至2014年6月间，广西宜州市井州食品有限责任公司委托运通力达公司托运冰冻蚕蛹出口至泰国并负责办理相关清关提货文件，叶某是运通力达公司负责该业务的工作人员。在办理上述货物清关手续过程中，叶某与深圳嘉之宏贸易有限公司负责人刘某（已判刑）联系，由叶某提供相关资料，刘某伪造《中华人民共和国出入境检验检疫植物检疫证书》、《中华人民共和国出入境检验检疫兽医（卫生）证书》、《中华人民共和国出入境检验检疫健康证书》等国家公文交给叶某用于办理清关手续。
2015年4月8日，公安机关将叶某抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出叶某是本案的从犯，对此本院认为，在共同犯罪过程中，叶某向刘某提供相关资料，刘某根据叶某提供的资料伪造涉案公文，二人在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。辩护人关于叶某是本案从犯的辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00760号
申请执行人：张朝文，男，汉族，1930年3月28日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张金亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：张金银，男，汉族，住址同上。
被执行人：张金友，男，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6690号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：利新强，男，1991年12月6日出生，汉族,住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告利新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告利新强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙雪芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2678号
原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：卢秀娇。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：霍荣溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司诉被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人邓泳颜，被告的诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，被告向本院提出管辖异议，本院依法驳回，并发生法律效力。
原告诉称：被告自2014年起一直委托原告加工生产纸板。2014年10月8日，双方签订《报价单》，对定作物单价、结算方式等进行约定。2015年6月1日，原告向被告加工定作了一批纸箱，合共定作款35062.64元。根据约定，被告应在2015年7月5日挂账，并在2015年10月5日前付款。经原告催收，被告出具了1张35062.64元的支票。原告在2016年6月15日到银行承兑支票，但无法承兑，导致原告至今未收到上述定作款。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付定作款35062.64元及相应的利息损失（以35062.64元为基数，从2015年10月5日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供的主要证据：
1、《报价单》，证明原、被告之间就定制纸箱事宜约定了相关的权利义务。
2、《发货单》、《对账单》，证明原告向被告发货，被告欠原告定作款的事实。
3、《支票》、《进账单》、《广东省票据交换退票理由书》，证明原告仍未收到被告的定作款。
被告答辩称：1、对所欠定作款35062.64元无异议；2、不应支付利息，第一，双方没有约定具体的付款期限；第二，被告于2016年6月12日开具支票给原告，原告承兑前被告已经通知原告不要将该支票进行承兑，但原告不从，导致支票不能承兑，因此是原告自身造成未能收到定作款；3、原告未能收取定作款的过错不在于被告，故本案诉讼费无需由被告承担。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
经审查，原告提交的证据1是原件，证据的形式、来源合法，虽被告不确认该证据的真实性，且认为该证据只是针对2014年往来业务签订的，与2015年无关。但被告没有提供证据证明原告提供的证据不真实，故本院对原告提供的证据1所记载的内容予以采信。原告提供的其余证据，被告均无异议，证据能相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司于2014年10月8日签订《报价单》，双方约定业务往来货品的单价，并约定结算方式为月结90天（即当月定作款在次月5日前挂帐，挂帐后90天内付清定作款）。2015年6月1日，原告向被告发货，价值为35062.64元。之后，被告在《对账单》上盖章确认欠原告挂帐日期为2015年7月的定作款35062.64元。经原告向被告催收，被告至今未支付所欠定作款。
本院认为，原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司间存在定作纸品的定作关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告发货后，被告应按约定支付定作款35062.64元，但被告至今未支付，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付定作款35062.64元，合法有理，本院予以支持。因定作款发生交易时间为2015年6月份，挂帐日期于2016年7月5日前，依约定在挂帐后90天内付清定作款，即被告应于2016年10月5日前付清定作款，否则应支付因延迟履行的利息损失。故原告诉请被告支付相应的利息损失（以所欠定作款为基数，从2015年10月5日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告认为其不应支付利息损失的辩称不成立，本院不予采纳。理由：第一，原告提供的《报价单》真实，《报价单》上未明确报价的期限，且原、被告的行为均依《报价单》的约定履行，被告认为该《报价单》失效，但不能提供新的证据证明该《报价单》已变更，原告也否认有新的约定，故被告应承担举证不能的法律后果；第二，被告向原告曾交付支票用以支付定作款，但被告明知支票不能承兑的情况下仍向原告交付，不影响其仍应在约定的时间内向原告支付定作款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付定作款35062.64元及相应的利息损失（以所欠定作款为基数，从2015年10月5日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即353元，财产保全费383元，合共736元，由被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2678号之三
解除保全申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街辑罗村委会。组织机构代码：61809952－4。
法定代表人：卢秀娇，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被申请人：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：霍荣溪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉。
解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0607民初2678号财产保全的裁定，对被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行账号为80×××79的帐户予以查封。解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司申请解封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行账号为80×××79的账户的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2678号之一
原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：卢秀娇。
委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：霍荣溪，该公司董事长。
本院受理原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司诉被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地在佛山市高明区明城镇工业区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖。
经审查，结合原告提交的材料有报价单、发货单、对帐单，本案属于合同纠纷。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告支付货款，为接收货币一方，原告住所地可视为合同履行地，即合同履行地为佛山市三水区，因此，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。原告向佛山市三水区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区雅居陶瓷有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月四日
书记员 陆 珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第439号
罪犯李庆振，曾用名李全振，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年10月10日作出（2008）茌刑初字第97号刑事判决，以被告人李庆振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年，刑期至2021年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆振减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第617号
。
上诉人（一审原告）刘彦彦。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌县桂村乡桂东村村民委员会。
法定代表人刘小洲，该村村委会主任。
上诉人刘彦彦因与被上诉人许昌县桂村乡桂东村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第13号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘彦彦及其委托代理人张柱军到庭诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告许昌县桂村乡桂东村三组村民，2011年6月，被告根据本村群众的意愿，申请上级有关部门核准，修筑道路用混凝土硬化路面，原告宅院系临近该道路的农户之一，原告认为因被告修筑该道路造成其宅院不能正常排水，房屋受损。要求被告修缮房屋，赔偿损失未果。
另查明，原告于2013年10月30日就此问题（将该请求作为第4项，协同其他遗留问题一并）上访于许昌县信联办，许昌县信联办经过查证核实，作出许县信联办（2013）021号信访事项处理意见书，该意见书（办理单位查处过程第4项）查证认定：“刘彦彦家住房屋为旧瓦房，地势低，周围房子建好后是聚水的主要原因。原门口道路坑洼不平，每到雨天道路泥泞，无法行走，村两委为方便群众出行，于2011年6月通过一事一议，筹资筹劳向上级有关部门申请修路，在施工中由西向东用混凝土浇筑，厚度统一为20公分高，铺路到刘彦彦家门口时，刘彦彦和家人要求施工队在其家门前路上砌一排砖阻拦雨水流进家门口，施工队不同意，刘彦彦及家人强行在路上砌砖，村干部前去阻止时，刘彦彦谩骂村干部，此问题反映到乡党委、政府后，政府马上派人调查处理，为了不影响施工，与村干部、施工队协商后，按照刘彦彦家人要求补偿给一定沙子、水泥由其家庭负责修排水沟，而刘彦彦和其父母却把帮助的水泥、沙子用到其房子的根基上，仍然要求乡政府修排水沟或者给予一定的经济补偿，再者由乡政府为其拉土垫地，建新房。刘彦彦年纪轻轻，理应打工赚钱，改善住房条件，岂能怨天尤人，家庭生活困难乡政府已按照国家政策为其父母、××病人办理了低保。单靠低保补助只能解决吃饱饭的问题，不脚踏实干解决不了地势低积水的问题。因此，所反映在其家住宅处造成低洼积水房屋受损问题是自己造成的，与他人无关。”2013年12月16日，向原告刘彦彦送达了该意见书，原告刘彦彦对该处理意见不服，认为是恶意侵害其合法权益。2014年1月14日，许昌县人民政府信访事项复查委员会向原告刘彦彦送达了（2014）1号信访事项不予受理告知单。
一审法院认为，本案中，原告宅院地势低洼、房屋陈旧系自然遗留，应当主动自行改善状况。被告修路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为，原告将其宅院的现状归责于被告修路，于理不通，于法无据，故此，原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘彦彦诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘彦彦上诉称，在一审中上诉人已经依法向一审法院提出了鉴定申请，但一审法院却没有组织鉴定，致使一审法院错误的认定因果关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人许昌县桂村乡桂东村村民委员会未答辩。
双方当事人在一审中均无新的证据出示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人根据本村群众的意愿，申请上级有关部门核准，修筑道路用混凝土硬化路面，被上诉人修路是维护村民的共同利益，系正当作为，并无过错，主观上不存在侵害他人合法权益的行为。而且本案中刘彦彦和家人要求施工队在其家门前路上砌一排砖阻拦雨水流进家门口时，被上诉人与村干部、施工队协商后，按照刘彦彦家人要求补偿给一定沙子、水泥由其家庭负责修排水沟，而刘彦彦和其父母却把帮助的水泥、沙子用到其房子的根基上，仍然要求乡政府修排水沟或者给予一定的经济补偿，再者由乡政府为其拉土垫地，建新房。上诉人将其宅院的现状归责于被上诉人修路，于理不通，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨京京
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4408号
申请执行人文荣医院
被执行人方汉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4562号，依法向被执行人方汉良发出执行通知书，责令被执行人方汉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方汉良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方汉良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3800号
原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司，住所地烟台市。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人徐铁勤，山东元华律师事务所律师。
被告肖建军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司（简称喜旺公司）与被告肖建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告喜旺公司的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜旺公司诉称，2014年9月19日，被告肖建军驾驶豫J505**号重型货车与原告喜旺公司所有的鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车相撞，造成原告喜旺公司所有的鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车受损。经交警部门认定，被告肖建军负事故的全部责任。为维护原告喜旺公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告肖建军赔偿原告喜旺公司车辆损失34185元、技术鉴定费2000元、价格评估费1700元、停车费1400元，共计39285元；2、诉讼费由被告肖建军承担。
被告肖建军（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2014年9月19日7时10分许，被告肖建军驾驶其所有的豫J505**号重型货车行驶至青银高速公路青岛方向302KM处时，与修伟涛驾驶的原告喜旺公司所有的鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成被告肖建军受伤、两车不同程度受损。2014年10月15日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，被告肖建军驾驶机动车违法变更车道应承担事故的全部责任，修伟涛无责任。事故发生后，交警部门委托山东交院交通司法鉴定中心对两事故车辆进行技术鉴定，原告喜旺公司支付了两车的鉴定费共计2000元（1000元／车×2车）。2014年10月16日，原告喜旺公司委托山东新业价格评估有限公司对鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车在交通事故中的受损情况进行了价格评估，山东新业价格评估有限公司认为本次事故造成该车冷藏保温厢左侧板、后门框、左侧挡泥板、钢圈轮胎等严重受损，该车为冷藏保温车，对车厢密封及隔热性能要求极高，维修不彻底的情况下会造成运输货物损坏，经评估，鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车的损失价值为34185元，为此，原告喜旺公司支付价格评估费1700元。之后，鲁FV51**号主车在芝罘区君正汽车维修中心维修，支付维修费2640元；鲁F22**挂号挂车在中集车辆（山东）有限公司济南分公司维修，支付维修费31545元。
另外，原告喜旺公司为证实其支付停车费1400元，提交了停车费收据1份，该收据未加盖收款单位印章。经查，事故发生时，豫J505**号重型货车未依法投保交强险。事故发生后，本院依原告喜旺公司的申请于2014年10月20日扣押了被告肖建军所有的豫J505**号重型货车。
上述事实，有道路交通事故认定书、技术鉴定费发票、山东新业价格评估有限公司评估结论书、价格评估费发票、维修费发票、停车费收款收据及原告喜旺公司的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由被告肖建军应承担事故的全部责任，修伟涛无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告肖建军作为车辆驾驶人，其驾驶行为存在重大过失，且未依法对事故车辆投保交强险，故被告肖建军应对原告喜旺公司因交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于车辆损失34185元，鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车在交通事故中受损后，已由原告喜旺公司委托山东新业价格评估有限公司对受损车辆进行价格评估，评估程序合法，评估结论客观、公正，故对山东新业价格评估有限公司作出的评估结论，本院予以采信。且鲁FV51**／鲁F22**挂号重型半挂货车已维修完毕，维修费用和评估价格一致，故对原告喜旺公司主张的车辆损失，本院予以支持。关于技术鉴定费2000元、价格评估费1700元，原告喜旺公司提供了相应证据予以证实，本院予以支持。关于停车费1400元，原告喜旺公司提交的停车费收据没有加盖收款单位印章，证据形式不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建军赔偿原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司车辆损失34185元。
二、被告肖建军赔偿原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司技术鉴定费2000元。
三、被告肖建军赔偿原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司价格评估费1700元。
上述费用，限被告肖建军自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告烟台市喜旺食品工业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费391元、财产保全费520元，由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0325号
原告无锡市亚泰科机械制造有限公司。
法定代表人时辉，无锡市亚泰科机械制造有限公司董事长。
委托代理人吴纯一（受无锡市亚泰科机械制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市钱桥豪冠机械配件厂。
投资人张华，无锡市钱桥豪冠机械配件厂厂长。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
原告无锡市亚泰科机械制造有限公司（以下简称亚泰科公司）与被告无锡市钱桥豪冠机械配件厂（以下简称豪冠厂）、张华追偿权纠纷一案，于2013年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚泰科公司的委托代理人吴纯一到庭参加了诉讼，被告豪冠厂、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚泰科公司诉称，豪冠厂因资金困难于2012年12月17日与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订了借款金额为50万元的借款合同，并由原告及杨文华进行担保。2013年7月10日，张华将豪冠厂内设备连夜搬走，也未将银行借款及时归还，2013年7月15日原告为豪冠厂归还了借款50万元及利息2400元。因豪冠厂系张华的个人独资企业，张华个人亦应承担清偿责任。现请求法院判令两被告立即支付借款本金50万元及利息2400元。
被告豪冠厂、张华未作答辩。
经审理查明，张华为豪冠厂个体业主。2012年10月18日，豪冠厂向无锡农商行借款人民币50万元，双方签订借款借据一份，借据载明“借款金额为50万元，借款到期日为2013年10月16日”。亚泰科公司及杨玉华为豪冠厂的上述借款提供连带责任保证并签订担保书一份，保证责任范围包括债务本金及利息等。2013年7月15日，亚泰科公司为豪冠厂向无锡农商行归还借款本金50万元并支付利息2400元。
以上事实由借款借据、担保书、转账支票、证明、收回贷款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。豪冠厂向无锡农商行借款50万元，债务履行期限届满后，豪冠厂对无锡农商行亦未有履行债务的意思表示，现亚泰科公司作为保证人已向无锡农商行履行完所有债务，故亚泰科公司有权向豪冠厂追偿。张华作为豪冠厂的投资人，应以其个人财产对豪冠厂的上述债务承担清偿责任。综上，亚泰科公司主张要求豪冠厂、张华归还50万元及利息2400元，于法有据，本院予以支持。张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、豪冠厂应于本判决书发生法律效力10日内归还亚泰科公司50万元及利息2400元。
二、豪冠厂财产不足以清偿上述债务的，张华应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元、保全费3520元、公告费620元，共计12960元，由张华负担。该款已由亚泰科公司预交，张华应于本判决书发生法律效力后立即支付给亚泰科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该行客户经理。
委托代理人：侯文进，该行客户经理。
被告：张晓龙。
被告：张玉海。
被告：张玉刚。
被告：张玉宁。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张晓龙、张玉海、张玉刚、张玉宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文进，被告张玉海到庭参加诉讼，被告张晓龙、张玉刚、张玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张晓龙于2013年4月23日从原告处贷款40000元，约定于2014年4月22日到期。由被告张玉海、张玉刚、张玉宁提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年3月3日，被告张晓龙尚欠贷款本金37122.41元及利息3230.64元。为此，请求依法判令被告返还借款本金37122.41元及利息3230.64元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉海辩称：借款属实，担保属实。
被告张晓龙、张玉刚、张玉宁未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张晓龙、张玉海、张玉刚、张玉宁签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告张晓龙按自助可循环方式在可循环借款额度40000元内向原告借款，该额度有效期为2013年4月23日至2014年4月22日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告张玉海、张玉刚、张玉宁为被告冯国正的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张晓龙于2013年4月23日从原告处借款40000元，利率为年利率9.00%，借款期限至2014年4月22日。借款到期后，截至2015年3月3日，被告张晓龙尚欠贷款本金37122.41元，2014年4月22日至2015年3月3日结算利息3230.64元，被告张玉海、张玉刚、张玉宁未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、账户记账凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告张晓龙、张玉海、张玉刚、张玉宁与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告张晓龙发放了贷款，被告张晓龙应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。现被告张晓龙违约，原告要求被告张晓龙返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告张玉海、张玉刚、张玉宁作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告张晓龙追偿。被告张晓龙、张玉刚、张玉宁既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金37122.41元，并支付利息3230.64元；
二、被告张玉海、张玉刚、张玉宁对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张晓龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取405元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提112号
申请执行人：曲兆丹。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2303号执行案件，申请执行人曲兆丹与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2303号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4292号
原告：张某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于2014年2月份举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，于××××年××月份登记结婚。婚前婚后经常吵架致使感情破裂。
被告韩某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2014年2月份举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一男孩取名韩某乙，于××××年××月份在蒙阴县民政局登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但共同生育孩子，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张圣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙国华
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提99号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2252号执行案件，申请执行人宋海燕与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2252号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1340号
原告万良庚，男，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县东湖区。
委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告詹冰，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款39，300元及利息100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月10日暂计算至2015年6月19日，实际计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为三项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：合作生意伙伴。
二、双方是否签订借款合同：被告于2013年12月18日向原告出具借条，确认借到原告62，000元，并承诺分一年半还清。
三、关于欠款金额的问题。
原告主张被告仅偿还借款22，700元，仍欠39，300元。被告主张拖欠的是货款，实际已偿还32，000元，仅欠30，000元，但未能提交证据予以证明，原告亦不予认可。本院认为，被告未能举证证明双方系买卖合同关系且已实际支付了欠款32，000元，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定双方系民间借贷关系，被告扣除原告认可的被告已偿还的借款，被告尚应偿还原告借款39，300元，双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，故被告应当自承诺还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告詹冰于本判决生效之日起三日内偿还原告万良庚借款39，300元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月19日起计算至法院生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告万良庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告詹冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00546-1号
申请人：张步正，男，住繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张步正与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人陈孝平暂无财产可供执行，申请执行人张步正亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00301号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00546-1号
申请执行人：张步正，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张步正与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案中，经在金融等部门查询，被执行人陈孝平暂无财产可供执行，申请执行人张步正亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00301号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁梦露
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4400号
原告：杨忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：胡国红，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨忠伟为与被告胡国红民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款90000元及利息（利息自2017年5月2日至款还清之日止按月利率2%计付；）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判。于2017年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告杨忠伟的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告胡国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告胡国红因缺乏资金向原告杨忠伟借款20000元，杨忠伟当日将20000元现金交付给了胡国忠。同年5月2日，胡国红又向杨忠伟借款70000元。杨忠伟也于同日将70000元现金交付给了胡国忠。胡国忠收到出借款后出具了《借条》各一份，两份《借条》均约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。但双方又约定被告如不及时还款，原告实现债权的费用由被告承担。被告2017年4月20日借款后，于同年5月2日支付了20000元借款在此期间的利息。被告至今未归还原告借款90000元，也未支付2017年5月2日之后的借款利息。原告杨忠伟向本院起诉，支付了律师代理费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国红归还原告杨忠伟借款90000元及利息（利息自2017年5月2日起至款履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡国红支付原告杨忠伟律师代理费2000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告胡国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 汪春芽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更686号
罪犯谢腾云，男，1976年10月20日生，汉族，原无业，小学文化，原住福建省南安市。
贵州省习水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）习刑初字第76号刑事判决，认定被告人谢腾云犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元。于2013年7月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2015年2月10日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年3月21日提出假释建议，2016年3月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谢腾云在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金50000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢腾云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01560号
原告宋欣，女，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人周谭，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，组织机构代码20281864-4。
法定代表人邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告宋欣与被告重庆锦宏物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告宋欣于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋欣撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00787号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日凌晨，被告人胡某某在重庆市南岸区城市江山1203号邓某某（另处）的租赁屋内，从邓某某处购买了20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），暂未付钱，胡某某与邓某某一起吸食了其中的三颗。当日17时许，胡某某又来到上述屋内，从邓某某处购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒），并一共付给邓1100元。胡某某将上述毒品放入自己的手包内，随后准备离开时被民警捉获。民警从胡某某手包内查获甲基苯丙胺片剂17颗（净重1.59克）、甲基苯丙胺一包（净重9.12克）。归案后，胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、通话记录、扣押清单等书证，证人邓某某、黄显利的证言，被告人胡某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、称量笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有10.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，胡某某如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 伏晓波