杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3205号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。住所地：杭州市西湖区曙光路***号浙江世贸君澜大饭店*层。
负责人：郑海国，该行行长。
委托代理人：贾锦阳，浙江广政律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，浙江广政律师事务所律师助理。
被告：浙江艾迪数码设备股份有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号华星时代广场*楼*层*****室。
法定代表人：喻斌。
被告：喻斌。
被告：浙江三农担保有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号嘉联华铭座****室。
法定代表人：喻福鹏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称农行保俶支行）诉被告浙江艾迪数码设备股份有限公司（以下简称艾迪数码公司）、喻斌、浙江三农担保有限公司（以下简三农担保公司）、金融借款合同纠纷一案，本案于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行保俶支行的委托代理人贾锦阳到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行保俶支行起诉称：2014年4月18日，被告艾迪数码公司与原告签订了编号为33010120140012663的《流动资金借款合同》，合同约定原告向艾迪数码公司提供流动资金贷款500万元，单笔金额各250万元，期限一年，分别为2014年4月18日至2015年4月17日和2014年4月24日至2015年4月17日。利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基础上上浮30%，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按约定还款的逾期借款按上浮50%计收罚息，对借款人未按合同约定支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。同日，被告三农担保公司及喻斌作为保证人也分别与原告签订了编号为33100120140016475及33010120140012663-1的《保证合同》各一份。在原告与喻斌及三农担保公司的合同中约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的债权种类为流动资金贷款，本金为500万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行金以及实现债权的一切费用等。借款合同和保证合同签订后，原告按约分别于2014年4月18日、24日分两次各250万元打入被告艾迪数码公司的账户内。2014年10月，原告发现被告艾迪数码公司财务状况恶化，公司停产、员工放假，他行贷款产生逾期，出现了《流动资金借款合同》第五条第5.2项约定的情形，于2014年11月7日通知艾迪数码公司贷款提前到期。至2014年11月18日，被告艾迪数码公司未能归还贷款，被告喻斌、三农担保公司未能代为归还贷款。截至2014年11月18日，被告艾迪数码公司拖欠原告本金500万元、利息30333.34元，合计5030333.34元。后经多次催讨，三被告均未履行还款责任。故原告农行保俶支行诉至本院，请求判令：1.艾迪数码公司偿还截至2014年11月18日止的借款本息5030333.34元，之后产生的利息、罚息及复利按约定另行计付；2.被告喻斌、三农担保公司对艾迪数码公司的上述债务承担连带保证担保责任；3.本案的诉讼费及实现担保的费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告农行保俶支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.《流动资金借款合同》，用以证明艾迪数码公司向原告借款500万元，并约定了双方之间的权利义务。
2.《保证合同》二份，用以证明喻斌、三农担保公司为艾迪数码公司的债务向原告提供连带责任保证担保。
3.借款凭证二份，用以证明原告履行了约定的发放贷款500万元的义务。
4.利息清单一组，用以证明截至2014年11月18日，艾迪数码公司尚欠原告借款本金500万元、利息30333.34元。
被告艾迪数码公司、喻斌、三农担保公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据材料均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告万丰担保公司的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日，艾迪数码公司与原告签订了编号为33010120140012663的《流动资金借款合同》。合同约定农行保俶支行向艾迪数码公司提供流动资金贷款500万元用于支付货款，单笔金额各250万元，期限一年，分别为2014年4月18日至2015年4月17日和2014年4月24日至2015年4月17日。利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基础上上浮30%，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按约定还款的逾期借款按上浮50%计收罚息，对借款人未按合同约定支付利息的，从未按期支付之日起计收复利等。另外，该合同还约定借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情况的，贷款人可以宣布本合同项下借款提前到期、提前收回借款。同日，三农担保公司及喻斌作为保证人也分别与原告签订了编号为33100120140016475及33010120140012663-1的《保证合同》各一份。在该两份保证合同中均约定，保证人愿为农行保俶支行按主合同与艾迪数码公司形成的债权提供保证担保；被担保的债权种类为流动资金贷款，本金为500万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、延迟履行金以及实现债权的一切费用等。借款合同和保证合同签订后，农行保俶支行按约分别于2014年4月18日、24日分两次各250万元打入艾迪数码公司的账户内。2014年10月，原告发现被告艾迪数码公司财务状况恶化，公司停产、员工放假，他行贷款产生逾期，于2014年11月7日通知艾迪数码公司贷款提前到期。后艾迪数码公司未能归还贷款，喻斌、三农担保公司也未履行保证责任。截至2014年11月18日，艾迪数码公司拖欠农行保俶支行本金500万元、利息30333.34元。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。农行保俶支行依约履行了交付借款的义务，但艾迪数码公司没有按约支付利息，且出现了合同约定的借款提前到期情形。在农行保俶支行通知艾迪数码公司贷款提前到期后，艾迪数码公司没有按约支付到期的本息，构成违约。喻斌、三农担保公司也没有履行其作为担保人的代偿义务，也应承担相应的责任。因此，农行保俶支行要求艾迪数码公司归还贷款本金，支付到期利息、逾期罚息和复利并要求喻斌、三农担保公司承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艾迪数码公司、喻斌及三农担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江艾迪数码设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金500万元，支付截至2014年11月18日前的利息30333.34元。2014年11月18日之后产生的利息、罚息、复利按合同约定另行支付至实际清偿之日止。
二、喻斌、浙江三农担保有限公司对上述浙江艾迪数码设备股份有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47012元、财产保全申请费5000元，合计52012元，由浙江艾迪数码设备股份有限公司、喻斌、浙江三农担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由浙江艾迪数码设备股份有限公司、喻斌、浙江三农担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 劼