wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字1371号
原告王燕，女，汉族。
被告杨玉明，男，汉族，驾驶员。
被告大竹县和顺物流有限责任公司。住所地：大竹县莲印乡天生村三社。
法定代表人李建春，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：住所地：达州市通川区西外镇金龙大道。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人林道龙，男，汉族，系公司员工。
原告王燕与被告杨玉明、被告大竹县和顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐定才适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告杨玉明、被告物流公司法定代表人李建春、被告平安保险公司委托代理人林道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日18时，被告杨玉明驾驶川SXXX**重型货车从大竹县竹北乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至竹庞路0公里+200米处时，向右变车道时，将同向右侧行驶的由秦胜军驾驶的川SUXX**轿车撞坏，造成交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定此次交通事故由被告杨玉明负全部责任。川SUXX**轿车属原告所有，原告要求被告承担相应的汽车修理费及拖车费，被告杨玉明未经原告同意，将原告之车送至大竹县博彩汽车美容会所修理。原告要求将车送至4S店修理，在垫付了500元修理费后，博彩汽车美容会所才同意放车。其后，原告多次找被告协商处理，被告故意拖延履行赔偿义务。现要求：1.依法判令三被告赔偿拖车费790元、修车费4578元。2.依法判令三被告承担原告误工费2450元，打车费1390元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉明辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议，川SXXX**重型货车在被告平安保险公司购买了保险的，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告物流公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，原告主张的误工费、打车费应提供相关的证据，诉讼费本公司不承担。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告主张的修车费4578元，其拖车费、诉讼费及其他间接损失不应得到赔偿
经审理查明：2015年3月24日18时，被告杨玉明驾驶川SXXX**重型货车从大竹县竹北乡往大竹县竹阳镇方向行驶，当车行至竹庞路0公里+200米处时，向右变车道时，将同向右侧行驶的由秦胜军驾驶的川SUXX**轿车撞坏，造成交通事故。
2015年3月29日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告杨玉明承担此次事故的全部责任，。
原告王燕系川SUXX**轿车的车主。原告为川SUXX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）等险种，保险期间均从2014年9月10日零时至2015年9月9日24时止。被告杨玉明系被告物流公司的雇请的驾驶员，川SXXX**重型货车系被告物流公司所有。
事故发生后，川SUXX**轿车被送至大竹县博彩汽车美容会所修理。其后，原告又将该车送至达州市新川三友汽车销售服务有限公司进行了修理。2015年4月7日，原告取回了川SUXX**轿车，并向达州市新川三友汽车销售服务有限公司支付了修理费、施救费共计4847元。
以上事实，有原告王燕及被告杨玉明的身份证复印件，交通事故认定书（第511724710003531号），秦胜军的机动车驾驶证复印件，被告杨玉明的机动车驾驶证复印件，川SXXX**重型货车和川SUXX**轿车的行驶证复印件，机动车辆保险单复印件，大竹县博彩汽车美容会所修理费发票，达州市新川三友汽车销售服务有限公司施救费修理费发票，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的财产权受到侵害，公民有权要求赔偿。本案中，被告杨玉明驾驶川SXXX**重型货车在行驶中将同向右侧行驶的川SUXX**轿车撞坏，造成交通事故。原告系川SUXX**轿车的车主，在该车受损的情况下有权请求侵权人承担赔偿责任。公安交警部门作出的此次事故由被告杨玉明承担全部责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。被告杨玉明驾驶川SXXX**重型货车系被告物流公司所有，被告杨玉明系被告物流公司的雇请的驾驶员，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告杨玉明对本次事故的损失应承担的民事责任，依法应由被告物流公司承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告主张的川SUXX**轿车因该事故受损造成的修理费4578元、施救费790元，共计5368元，请求由被告赔偿，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告主张的打车费1390元，其提供的证据为定额交通票据和2015年4月8日的油费发票，不能证明是因该车辆受损产生的合理费用，原告主张的误工费2450元，未提供相关证据证明，本院不予支持。鉴于原告因其车辆受损来往达州，确有误工费和交通费等间接损失产生，本院酌情解决误工费200元，交通费100元。
被告物流公司所有的川SXXX**重型货车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，因此，原告主张的修理费和施救费5368元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余3368元由被告平安保险公司在第三者责任险中全额予以赔偿。原告的误工费和交通费损失300元，属于间接损失，依照交强险、第三者责任险的保险合同条款的约定，不应由保险公司赔偿，依法由被告物流公司予以赔偿。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王燕5368元，限本判决生效后三十日内付清。
二、被告大竹县和顺物流公司赔偿原告300元，限本判决生效后十日内付清
三、驳回原告王燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大竹县和顺物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐定才
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄登伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5796号
原告：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：郝金庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：巴雅尔，住鄂尔多斯市。
被告：张丽，住址同上，与被告巴雅尔系夫妻关系。
原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司诉被告巴雅尔、张丽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告巴雅尔、张丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付按揭贷款本息共计60534.77元（暂计算至2016年9月26日）；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2008年5月31日，原告与被告张丽签订编号为LY-08-06-11商品房买卖合同，原告将位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀7号楼2单元1层西户房屋出售给被告张丽，合同约定房屋总价为651109元，首付201109元，按揭贷款45万元。被告张丽、巴雅尔与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订个人住房借款合同，借款本金45万元，借款期限为2008年7月10日至2023年7月10日，采用等额本息还款方法，每月归还贷款本息金额3958.55元。原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订商品房销售贷款合作协议书，第四条第四款约定：甲方同意乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人的贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。现被告自2014年12月18日至2016年9月18日未按期偿还本息，中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部按照与原告所签订协议直接从原告的存款账户扣划保证金共计60534.77元。根据《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。”担保人的追偿权具有法定性，原告作为保证人在其履行保证义务后，有权对作为主债务人的被告进行追偿。综上，原告作为保证人已代替被告偿还按揭款共计60534.77元，因此，原告有权向被告追偿索还款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告巴雅尔、张丽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2008年5月31日，原告与被告张丽签订合同编号为LY-08-06-11的《商品房买卖合同》，原告将位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀7号楼2单元1层西户房屋出售给被告张丽，合同约定房屋总价为651109元，首付201109元，按揭贷款45万元。同日，被告张丽向原告交纳房屋首付款201109元。
2008年7月10日，被告巴雅尔、张丽与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订合同编号为150705300-011-2008000512号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款用途为用于购置原告出售的呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城小区领秀7号楼2单元1层西户。借款本金为人民币45万元，借款期限为壹佰捌拾个月，即2008年7月10日至2023年7月10日。借款人的还款方法为采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还贷款本息金额为人民币3958.55元。
2011年3月9日，原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订了合同编号为合作协议2011-008号的《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定：乙方（中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部）对符合贷款条件的购房人购买甲方（内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司）开发建设并依法销售的坐落于呼市××区口的经批准的命名为“名仕居广场”小区三期住房的商品房发放个人住房、商业用房贷款。最长贷款期限贰拾年。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）。
自2014年12月18日起至2016年9月18日，中国建设银行股份有限公司分六笔从原告保证金账户内扣款共计人民币60534.77元，事由为代偿张丽的个人贷款。
本院认为，原告与被告张丽签订的《商品房买卖合同》、被告巴雅尔、张丽与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订的《商品房销售贷款合作协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为保证人按照合同约定履行了保证责任，其有权根据《中华人民共和国担保法》的相关规定向债务人进行追偿，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告巴雅尔、张丽于判决生效十日内偿还原告内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司代偿按揭贷款本息60534.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告巴雅尔、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李春秀
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1224号
原告：秦军，男，1963年3月13日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：秦玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住塔城市。
被告：乔金明，男，1975年2月18日出生，汉族，住塔城市。
原告秦军诉被告乔金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦军委托代理人秦玲到庭参加诉讼，被告乔金明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告秦军起诉称：2015年6月27日被告乔金明在我处购买种子，欠款12600元，经我多次催要未果。现诉讼来院，要求被告乔金明给付种子款12600元。并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告秦军就其诉讼主张向法庭提交证据：2015年6月27日被告乔金明签名的欠条一张，证明被告乔金明欠款事实。
被告乔金明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告乔金明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，对原告秦军证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年6月27日被告乔金明从原告秦军处购买种子，并向原告秦军出具”今欠秦军种子款12600元”欠条一张。经原告秦军多次催要未果，故诉讼本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告乔金明从原告秦军处购买种子价值12600元，取得种子后出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，被告乔金明理应及时清偿货款。
被告乔金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告秦军的诉讼请求没有异议。故对原告秦军诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔金明于本判决生效后十五日内一次性向原告秦军给付欠款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取后57.5元、邮寄费70元，合计127.5元，由被告乔金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晓雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14017号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈和平，曾用名郭和平，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈和平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执661号
申请执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人刘某，男，1976年2月11日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1978年10月26日生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初897号
原告：陈远红，男，1955年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘平，男，1981年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告陈远红与被告刘平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告陈远红于2017年2月22日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈远红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈远红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈远红承担。
审判员 曾明
二〇一七年二月二十二日
书记员 苟敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3257号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州市琅琊区矿业华联超市，住所地安徽省滁州市矿业总公司大厦底楼，注册号341102600111165。
经营者：蔡文飞。
原告李强与被告滁州市琅琊区矿业华联超市产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月一日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 李 雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初266号
原告：郭某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：周某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住址平阴县。
原告郭某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付4300元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告在烟台干活，被告未支付工资，后经多次催要未果，遂起诉至法院，诉求如前。
被告周某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所陈述的被告欠原告工资的问题，对此原告提交了以下证据：欠条一份，被告未到庭对该欠条发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，原告用以证实其所陈述的事实，证据充分，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跟随被告在外打工，2016年2月9日，被告周某某向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠工资肆仟叁佰元周某某（手印）2016.2.9号”。后经原告向被告催要，被告未付款，原告遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告欠其工资款4300元，并向本院提供欠条一份予以证实，以上事实清楚，本院予以认定。被告欠原告款经催要被告未还，故原告诉至本院要求被告偿付符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告诉求被告偿还4300元符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某4300元。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付晓妍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4824-1号
申请执行人谢丽玲。
被执行人海南明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人杨学明。
申请执行人谢丽玲与被执行人海南明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院依法查封被执行人海南明瑞房地产开发有限公司名下位于海口市和平大路XX号加州阳光X幢XXX房（房产证号：海房字第HK161XXX**号），并评估该房产，该房产的评估价为96.74万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南明瑞房地产开发有限公司名下位于海口市和平大路XX号加州阳光X幢XXX房（房产证号：海房字第HK161XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 琦
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第259号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年6月16日出生，初中文化程度，农民。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，在湟中县某工业园区企业民工宿舍，被告人王某某因琐事和李某某发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中王某某用钢筋将李某某致伤。经鉴定，被害人李某某的身体损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费等经济损失共计17360元，且已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年十二月一日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2192号
原告：周福增，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住武清区。
被告：天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会。地址：天津市武清区崔黄口镇大周庄村。
法定代表人：周福安，职务：村委会主任。
原告周福增与被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福增及被告法定代表人周福安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周福增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金8000元，利息14640元（自2001年12月26开始按月息一分计算15.25年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月17日被告时任党支部书记王某经手自原告处借款8000元，当时跟原告讲此款用于被告交提留用，并承诺借款利息为月息1%，被告于2001年12月25日给原告出具了借款手续。此款虽经原告多次催要，但被告所借原告本金及利息至今未付，故原告起诉。
天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会辩称，同意原告的部分诉讼请求。原告主张的欠借款本金8000元，利息14640元不属实，村委会账面反映借原告7000元，周福增从村里支取1020元，现在村委会账面反映欠原告5980元。
原告周福增围绕诉讼请求依法提交了2001年12月25日被告为原告出具的借款条及证人王某证言，与本案相关，具有证明力，本院予以确认，证明被告向原告借款8000元并约定利息月息一分的事实。被告主张账面反映欠原告借款7000元的证据，不能否定原告证据，本院不予确认。被告主张借款后原告曾从被告处支取1020元，原告承认，并同意按借款本金6980元计算利息，自2001年12月26开始计算15.25年利息为12773.40元，本院予以确认。故本院认定事实如下：2001年12月25日被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会向原告周福增借款8000元，并在借条上写明了利息，按月息1%计息。未约定借款期限。原告自被告处支取过现金1020元，现原告主张被告偿还借款本金6980元，并以本金6980元为基数计算自2001年12月26开始15.25年利息12773.40元。
本院认为，原告周福增与被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。被告主张账面反映欠原告借款7000元的证据，不能否定原告证据，不能成立。原告周福增要求被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会偿还6980元借款本金及利息损失的请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告周福增借款6980元及利息12773.40元，合计19753.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，原告周福增担负24元，被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会担负159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年四月十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初399号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王玉前，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：林年姣，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：周明，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称“贤韵公司”）与被告王玉前、林年姣、周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贤韵公司委托诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼，被告王玉前、林年姣、周明经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贤韵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王玉前、林年姣共同承担支付剩余全部货款578624元、违约金71299元（违约金暂计算至2016年10月15日，之后的违约金以578624元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止）、律师费26000元，暂合计675923元；二、判决周明对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2013年12月，王玉前从贤韵公司处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订一份《买卖合同》，合同第一章第二条约定挖掘机价款为960000元，采用分期付款方式，首付款315000元。合同第三条约定，合同交货地点为合肥市瑶海区合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定，王玉前应按约定向贤韵公司支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金，因王玉前迟延付款至贤韵公司受到的全部损失及为追偿损失而支出的所有费用由王玉前承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿以王玉前在买卖合同项下产生的全部责任向贤韵公司提供连带责任保证担保。合同签署后，贤韵公司依约在2013年12月11日交付徐工XE235C型挖掘机，履行了自己的合同义务，王玉前于2013年12月31日支付了首付款，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2016年5月30日，王玉前仅付637000元，尚欠到期货款259652元未支付。根据《合同法》第一百六十七条以及双方合同的约定，贤韵公司要求王玉前支付剩余全部货款、违约金和律师费。林年姣与王玉前系夫妻关系，林年姣应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。周明在买卖合同中以保证人身份签字确认，根据《担保法》的规定及合同的约定，周明应对王玉前在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。另根据合同约定，双方争议的解决由合同履行地人民法院管辖。
被告王玉前、林年姣、周明未到庭答辩。
贤韵公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、买卖合同、结婚证复印件、工程机械接收确认单、聘请律师合同、收款明细。本院经审查对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力，对贤韵公司诉称的事实予以认定。
本院认为，当事人签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。王玉前应当根据合同的约定按期支付货款。王玉前没有提供证据证明其履行了全部的付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定，王玉前除支付保证金48000元、保险费26880元、手续费28800元外，支付首付款211320元，并约定自2014年4月15日起分48个月偿还货款本本金及利息748800元。贤韵公司自认王玉前除保证金、保险费、手续费外已支付533320元货款，认可该部分货款抵偿前19期（自2013年12月11日至2015年3月15日）的欠款，自认的事实对债务人有利，应予确认。因王玉前逾期付款的数额已经超过了全部价款的五分之一，贤韵公司可以要求买卖人支付全部价款，因此王玉前需支付剩余货款578624元。合同约定的逾期付款的违约金（日万分之九）过高，贤韵公司主动调低到按月利率2%的标准计算，符合法律规定，应予支持，但王玉前已经支付的保证金应当从上述逾期付款违约金中扣减。王玉前与林年姣系夫妻关系，王玉前购买机器应当视为用于家庭生活所需，故林年姣应当对债务承担共同还款责任。周明作为保证人，应当承担连带清偿责任。贤韵公司主张的律师代理费，因没有提供相关票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉前、林年姣应于本判决生效后十日内给付原告安徽贤韵工程机械销售有限公司578624元，并自2015年4月15日起，以每月应付款18763元为基数，按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际清偿之日（王玉前已支付的保证金48000元应从上述违约金中予以扣减）；
二、被告周明对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，公告费800元，由被告王玉前、林年姣、周明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初281号
本院于2017年6月2日对原告曾修凤诉被告谢尤清、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司、成都鑫信创富投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案作出的（2017）川0682民初281号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0682民初281号民事判决书中第八页顺数第三行中“本案受理费2525元”补正为“本案受理费5050元”。
审 判 长 张荣强
人民陪审员 李德明
人民陪审员 沈 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王彩虹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初281号本院于2017年6月2日对原告曾修凤诉被告谢尤清、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司、成都鑫信创富投资理财咨询有限公司债券转让合同纠纷一案作出的（2017）川0682民初281号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）川0682民初281号民事判决书中第八页顺数第三行中“本案受理费2525元”补正为“本案受理费5050元”。审 判 长  张荣强人民陪审员  李德明人民陪审员  沈 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  王彩虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初966号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：俞兰海，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告俞兰海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告俞兰海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告俞兰海一次性还清所有未结贷款本息共计19,041.63元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,200元，逾期罚息841.63元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款18,200元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告俞兰海承担。
事实和理由：原告东风财务与被告俞兰海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告俞兰海向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告俞兰海未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告俞兰海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）俞兰海于2013年10月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07930313024693），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,600元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告俞兰海的名义向案外人成通公司转入被告俞兰海的购车款项80,000元。被告俞兰海从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告俞兰海共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,200元、罚息841.63元，共计19,041.63元（其中本金：17,562元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告俞兰海签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告俞兰海未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,041.63元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告俞兰海主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兰海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计19,041.63元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告俞兰海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕欢欢
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第726号
申请执行人：曹桂春，男，汉族，住郓城县
被执行人：孟庆师，男，汉族，住郓城县
本院在执行申请执行人曹桂春与被执行人孟庆师民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第315号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人孟庆师送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人孟庆师至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人孟庆师在中国银行有工资帐户予以冻结外其家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年九月十八日
书记员 侯京亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21131号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟义亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟义亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,639.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟义亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,639.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟义亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟义亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,639.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟义亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,639.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00084号
原告：王某某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某甲（又名李心知），男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李长海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与李某甲经人介绍相识，于1997年2月21日办理结婚登记。婚后感情一般，1997年10月生育男孩张某丙，2002年1月1日生育女孩李某乙。近几年来，他经常无故对我进行殴打辱骂，我一直忍让，现在他不但不知悔改反而变本加厉，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年3月26日起诉离婚，后判决不准离婚，但李某甲仍不悔改，为此再次请求法院判决离婚。
被告李某甲未答辩。
查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月21日办理结婚登记。婚后感情一般，原、被告于1997年10月生育男孩张某丙，2002年1月1日生育女孩李某乙。因生活琐事生气，原告为此外出打工，2013年4月2日，原告起诉要求离婚，后本院判决不准原、被告离婚，期间被告曾多次去原告娘家接原告，原告一直坚持不回。
本院认为：原、被告结婚达十年多，虽然因为生活琐事生气，但被告也表示了悔改诚意，今后只有两人互相理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李长海
二〇一四年三月四日
书记员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2060号
原告：张大虎，男，1962年8月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告张大虎与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金21280元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3660元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资7320元。事实和理由：原告于1982年在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告张大虎于1980年12月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告张大虎与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2570元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计15天，被告支付原告法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付张大虎法定节假日加班工资1836元、未休年休假工资5201元；驳回张大虎的其他仲裁请求。张大虎不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付张大虎法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7037”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂因经营不善于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动关系，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付张大虎法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告张大虎工资报酬7037元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告张大虎工资报酬7037元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张大虎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08673号
罪犯董军建，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省和县人民法院于2013年7月18日作出（2013）和刑初字第00068号刑事附带民事判决，以罪犯董军建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董军建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董军建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董军建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董军建减去自裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1120号
申请执行人黄家娣。
被执行人广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店。
负责人黄家娣，分公司负责人。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲，总经理。
关于黄家娣诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2012）佛城法湾民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山百花广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司应协助申请执行人办理补缴社保手续。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人在调解后未及时配合申请执行人办理社保补缴手续，导致申请执行人目前无法承担补缴社保中个人补缴的部分，本案暂时未能执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，本次执行暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1120号案终结本次执行。
申请执行人具备执行条件后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈伟承
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第565号
申请执行人刘翠芳
被执行人韦树莲
本院在执行刘翠芳申请执行韦树莲关于生命权、健康权、身体权一案中，被执行人韦树莲已按（2014）来民三终字第90号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第90号民事判决书执行完结。
送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 覃启能
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终95号
上诉人（原审被告）：青岛伊利达机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处飞宇路（原上海西二路南端）。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：荆州市津津纺织有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区梅村七组（御河路1号）。
法定代表人：蒋静芳，该公司经理。
上诉人青岛伊利达机械制造有限公司因与被上诉人荆州市津津纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1569号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伊利达机械制造有限公司上诉称，上诉人青岛伊利达机械制造有限公司与被上诉人荆州市津津纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被上诉人到上诉人处验货并提货，该笔交易的履行地点在上诉人厂内（即青岛市黄岛区飞宇路），根据相关法律规定，管辖权以合同的实际履行地点来确定案件的管辖权，本案应由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院受理。
荆州市津津纺织有限公司答辩称，一方面，被上诉人与上诉人签订的《工业品买卖合同》第五条明确约定“交货方式、地点：买受人厂内交货”，这是合同约定的履行地点，即交付货物这一合同债务的履行地在原告所在地荆州区梅村；上诉人称“因被上诉人到上诉人处验货并提货，该笔交易的履行地点在上诉人厂内”，既无合同根据，亦无证据支撑；在合同履行地明确为买受人厂内交货的前提下，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另一方面，被上诉人《民事诉讼状》的诉讼请求是返还货款20.5万元、返还双倍定金20万元，系接收货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，荆州区人民法院也享有本案的管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其2017年4月1日签订的《工业品买卖合同》所发生的纠纷。该合同未约定争议解决方式，其中第五条约定的交货方式、地点为买受人(荆州市津津纺织有限公司)厂内交货，该约定并不足以认定是双方当事人约定的合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案荆州市津津纺织有限公司起诉主要请求为解除合同、返还货款及定金，争议标的为其他标的，履行义务一方青岛伊利达机械制造有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处飞宇路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应当由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，青岛伊利达机械制造有限公司提出的上诉请求成立，予以支持；原裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1569号之一民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢文倩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1411号
原告：向梅。
被告：谭善治。
本院在审理原告向梅诉被告谭善治房屋买卖合同纠纷一案中，原告向梅于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告向梅承担，本院决定予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 童海珍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4626号
原告：胡文选，男，汉族，1964年7月11日生，贵州省盘州市板桥镇小学教师，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路，注册号530400000001367。
代表人姚滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹欢，云南东陆律师事务所律师，执业证号15301201510144996。
被告：郝宇鹏，男，汉族，1991年3月5日生，住贵州省盘州市。
原告胡文选与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中国财保玉溪分公司）、郝宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文选、被告中国财保玉溪分公司委托诉讼代理人邹欢、被告郝宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文选向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国财保玉溪分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计46131元，其中医疗费727元、误工费13000元、护理费3200元、住院伙食补助费1280元、交通费204元、住宿费1920元、财产损失9800元、营养费4000元、精神损失费12000元，保险赔偿不足部分由被告郝宇鹏赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告驾驶摩托车从盘县双凤镇太阳庙往妖精洞方向行驶时，在212省道357KM+400M处被被告郝宇鹏驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车掉头时撞伤，摩托车和电脑被撞坏。原告受伤后被送往医院，住院治疗16天。经盘县公安局交通警察大队事故认定，被告郝宇鹏承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告郝宇鹏交了住院医疗费，未作其他赔偿。云Ｄ×××××号小型轿车投保于中国财保玉溪分公司，发生交通事故时在保险期内，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郝宇鹏承担。
被告中国财保玉溪分公司辩称，原告诉称交通事故属实，但大部分赔偿无事实和法律依据，不予认可；本起交通事故，本公司责任承担比例不应超过70%。其代理人提出医疗费不应理赔，其他赔偿无相关证据证实，不应支持的代理意见。
被告郝宇鹏辩称，原告所述交通事故属实，自己已垫付医疗费4300余元，应由保险公司全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的疾病证明书、购药发票，符合证据的“三性”规定，综合其他证据予以认定；2、原告的提供的护理人员住宿发票、购买电脑发票，不符合证据的“三性”规定，不予认定；3、被告提供的机动车综合商业保险条款，与本案在交强险范围内赔偿无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日8时许，被告郝宇鹏驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，在212省道357KM+400M处掉头时，与从盘县双凤镇太阳庙往妖精洞方向原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告胡文选受伤。经盘县公安局交通警察大队事故认定，被告郝宇鹏承担此次事故的主要责任，原告胡文选承担次要责任。原告胡文选受伤后被送往盘县人民医院，于2017年5月31日至同年6月16日在该院住院治疗16天，其伤情被诊断为右侧额部皮肤裂伤；全身多处软组织伤；梅尼埃病。原告住院期间的医疗费为被告郝宇鹏垫付，但为该起事故造成的损伤购买相关用药自行支付727元。云Ｄ×××××号轻型普通货车投保于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，保险期为2017年3月14日起至2018年3月13日止，交强险责任限额为122000元。
另查明，贵州省2016年其他服务业年平均工资为38246元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求赔偿的相关损失是否符合法律规定；2、二被告应如何赔偿原告的经济损失。本案中，被告郝宇鹏违规掉头，导致发生交通事故，致使原告胡文选受伤，给原告造成经济损失，应予赔偿。被告郝宇鹏所驾驶车辆投保于被告中国财保玉溪分公司，玉溪分公司应依法在交强险责任限额内给予赔偿。经核算，原告的经济损失如下：1.医疗费，原告要求赔偿727元，符合法律规定，予以支持；被告中国财保玉溪分公司及其代理人辩称不应支付的意见不予采信。2.误工费，原告主张13000元，庭审中，原告自认住院期间工资未被扣，未造成误工损失，故该项请求不予支持。3、护理费，原告主张3200元，但未能提供护理人员收入相关证据，对其主张的护理费可参照全省2016年其他服务业年平均工资38246元计算，即为1676.54元（38246元/年÷365天×16天），超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告本人的640元，符合法律规定，予以支持；对护理人员的伙食补助费，无相关法律依据，不予支持。5、交通费，原告主张204元，虽未提供正式票据证实，但结合原告就医地点、人数、次数等，交通费系实际产生，支持100元。6、住宿费，原告主张护理人员的住宿费1920元，无相关法律依据，不予支持。7、财产损失，原告主张9800元，无相关证据证实，不予支持。8、营养费，原告主张4000元，无相关证据证实，不予支持。9、精神损失费，原告主张12000元，鉴于本案原告受伤情况，不予支持。被告中国财保玉溪分公司及其代理人称部分赔偿标准不合理，不予认可的辩解意见，予以采纳，但主张只承担70%赔偿责任的意见，因原告得以支持的赔偿数额，已在交强险范围内解决，不涉及商业险，故其对于商业险相关承担比例的约定，不予适用。另，被告中国财保玉溪分公司代理人称原告的梅尼埃病不是交通事故所至，但其未能提供证据证实原告为此病进行了治疗和用药，故其代理意见不予采纳。以上各项损失共计3143.54元（727元+1676.54元+640元+100元），在云Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额范围内，由中国财保玉溪分公司赔偿，被告郝宇鹏不再承担赔偿责任。对于被告郝宇鹏垫付的相关费用，可向中国财保玉溪分公司另行主张权利。
综上所述，对原告胡文选要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、营养费、精神损失费共计46131元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告胡文选医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3143.54元；
二、被告郝宇鹏在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告胡文选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告胡文选负担444.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担32.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟璐璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4626号原告：胡文选，男，汉族，1964年7月11日生，贵州省盘州市板桥镇小学教师，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路，注册号530400000001367。代表人姚滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹欢，云南东陆律师事务所律师，执业证号15301201510144996。被告：郝宇鹏，男，汉族，1991年3月5日生，住贵州省盘州市。原告胡文选与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中国财保玉溪分公司）、郝宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文选、被告中国财保玉溪分公司委托诉讼代理人邹欢、被告郝宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文选向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国财保玉溪分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计46131元，其中医疗费727元、误工费13000元、护理费3200元、住院伙食补助费1280元、交通费204元、住宿费1920元、财产损失9800元、营养费4000元、精神损失费12000元，保险赔偿不足部分由被告郝宇鹏赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告驾驶摩托车从盘县双凤镇太阳庙往妖精洞方向行驶时，在212省道357KM+400M处被被告郝宇鹏驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车掉头时撞伤，摩托车和电脑被撞坏。原告受伤后被送往医院，住院治疗16天。经盘县公安局交通警察大队事故认定，被告郝宇鹏承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告郝宇鹏交了住院医疗费，未作其他赔偿。云Ｄ×××××号小型轿车投保于中国财保玉溪分公司，发生交通事故时在保险期内，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郝宇鹏承担。被告中国财保玉溪分公司辩称，原告诉称交通事故属实，但大部分赔偿无事实和法律依据，不予认可；本起交通事故，本公司责任承担比例不应超过70%。其代理人提出医疗费不应理赔，其他赔偿无相关证据证实，不应支持的代理意见。被告郝宇鹏辩称，原告所述交通事故属实，自己已垫付医疗费4300余元，应由保险公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的疾病证明书、购药发票，符合证据的“三性”规定，综合其他证据予以认定；2、原告的提供的护理人员住宿发票、购买电脑发票，不符合证据的“三性”规定，不予认定；3、被告提供的机动车综合商业保险条款，与本案在交强险范围内赔偿无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日8时许，被告郝宇鹏驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车，在212省道357KM+400M处掉头时，与从盘县双凤镇太阳庙往妖精洞方向原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告胡文选受伤。经盘县公安局交通警察大队事故认定，被告郝宇鹏承担此次事故的主要责任，原告胡文选承担次要责任。原告胡文选受伤后被送往盘县人民医院，于2017年5月31日至同年6月16日在该院住院治疗16天，其伤情被诊断为右侧额部皮肤裂伤；全身多处软组织伤；梅尼埃病。原告住院期间的医疗费为被告郝宇鹏垫付，但为该起事故造成的损伤购买相关用药自行支付727元。云Ｄ×××××号轻型普通货车投保于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，保险期为2017年3月14日起至2018年3月13日止，交强险责任限额为122000元。另查明，贵州省2016年其他服务业年平均工资为38246元。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求赔偿的相关损失是否符合法律规定；2、二被告应如何赔偿原告的经济损失。本案中，被告郝宇鹏违规掉头，导致发生交通事故，致使原告胡文选受伤，给原告造成经济损失，应予赔偿。被告郝宇鹏所驾驶车辆投保于被告中国财保玉溪分公司，玉溪分公司应依法在交强险责任限额内给予赔偿。经核算，原告的经济损失如下：1.医疗费，原告要求赔偿727元，符合法律规定，予以支持；被告中国财保玉溪分公司及其代理人辩称不应支付的意见不予采信。2.误工费，原告主张13000元，庭审中，原告自认住院期间工资未被扣，未造成误工损失，故该项请求不予支持。3、护理费，原告主张3200元，但未能提供护理人员收入相关证据，对其主张的护理费可参照全省2016年其他服务业年平均工资38246元计算，即为1676.54元（38246元/年÷365天×16天），超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告本人的640元，符合法律规定，予以支持；对护理人员的伙食补助费，无相关法律依据，不予支持。5、交通费，原告主张204元，虽未提供正式票据证实，但结合原告就医地点、人数、次数等，交通费系实际产生，支持100元。6、住宿费，原告主张护理人员的住宿费1920元，无相关法律依据，不予支持。7、财产损失，原告主张9800元，无相关证据证实，不予支持。8、营养费，原告主张4000元，无相关证据证实，不予支持。9、精神损失费，原告主张12000元，鉴于本案原告受伤情况，不予支持。被告中国财保玉溪分公司及其代理人称部分赔偿标准不合理，不予认可的辩解意见，予以采纳，但主张只承担70%赔偿责任的意见，因原告得以支持的赔偿数额，已在交强险范围内解决，不涉及商业险，故其对于商业险相关承担比例的约定，不予适用。另，被告中国财保玉溪分公司代理人称原告的梅尼埃病不是交通事故所至，但其未能提供证据证实原告为此病进行了治疗和用药，故其代理意见不予采纳。以上各项损失共计3143.54元（727元+1676.54元+640元+100元），在云Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额范围内，由中国财保玉溪分公司赔偿，被告郝宇鹏不再承担赔偿责任。对于被告郝宇鹏垫付的相关费用，可向中国财保玉溪分公司另行主张权利。综上所述，对原告胡文选要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、营养费、精神损失费共计46131元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告胡文选医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3143.54元；二、被告郝宇鹏在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告胡文选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告胡文选负担444.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担32.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年九月二十二日书记员  孟璐璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1275号
申请人：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10-18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被申请人：浙江玉升医疗器械股份有限公司，住所地玉环县漩门工业区。
法定代表人：钱云周，董事长。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告浙江玉升医疗器械股份有限公司、郑亮亮、苏芳、钱美香、陈令忠、钱云禹、吴爱娥、钱云舜、钱礽曦、钱美柳、倪岩聪、倪康康、钱礽旺、程娟丽、卓爱玉、吴新建、陈嗣汇小额借款合同纠纷一案，申请人玉环县申达小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江玉升医疗器械股份有限公司开户于中国建设银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：33×××32）内的存款采取保全措施，申请保全金额为260万元，并以保函提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第152条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江玉升医疗器械股份有限公司开户于中国建设银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：33×××32）内的存款260万元。银行账户冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 胡梦婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1826号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：文泷，男，1994年10月20日出生，住湖南省。
被告:周杰，男，1989年11月8日出生，住湖南省。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告文泷、周杰合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月24日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告文泷偿还原告长合公司代偿款9531.18元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；2.被告周杰对被告文泷的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告文泷、周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告长合公司（甲方）与被告文泷（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告周杰向原告长合公司出具《反担保函》，对被告文泷给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告文泷（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买锋范牌HG7154CBAS汽车，交易总价83000元，债务人自行支付首付款25100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告文泷签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告文泷未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年10月25日向该行代偿9531.18元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文泷于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9531.18元及违约金（按每日万分之六从2018年2月24日计算至款项还清之日）；
二、被告周杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文泷、周杰共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文泷、周杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月九日
书记员 贾昱泓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3883-5号
申请执行人陈国良，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码43061xxxxx********），现住xx市xx学院.
委托代理人陈某某，申请执行人陈国良之女。
被执行人李永常，男，汉族，19xx年xx月x日出生（公民身份号码46003xxxxx********），现住xx县xx镇xx村xx队。
关于申请执行人陈国良与被执行人李永常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）城民一初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李永常未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人陈国良向本院申请强制执行，本院已于2013年12月3日立案执行。
关于申请执行人陈国良与被执行人李永常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，权利人陈国良向本院申请强制执行，本院于2013年12月28日立案执行。
在执行过程中，经查，申请执行人陈国良家庭生活困难，属于弱势群体，而被执行人李永常无可供执行的财产，鉴于本案的情况特殊，上报该案申请司法救助。经审查，本案件情况符合司法救助条件，2014年8月14日从三亚市司法救助专项资金中支付款6000元给申请执行人李建兰等四人，予以司法救助。
本院认为，为彰显社会人文关怀，本院和三亚市人民政府给予申请执行人6000元司法救助。但该款项来源于社会的全体纳税人，而非被执行人。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项将返还至司法救助专项资金帐户中。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将司法救助专项资金6000元支付给申请执行人陈国良。
二、终结本院（2013）城民一初字第1581号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐庆瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1574号
罪犯王鲁强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）昌刑初字第200号刑事判决，以被告人王鲁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省昌邑�人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）昌刑初字第45号刑事判决，撤销对王鲁强宣告缓刑的执行部分；以被告人王鲁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）潍刑二终字第65号刑事判决，维持原审判决对被告人王鲁强的定罪部分；撤销原审判决对被告人王鲁强的量刑部分；以被告人王鲁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月31日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鲁强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王鲁强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王鲁强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鲁强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第210号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：刘长德，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。
法定代表人：赵亚春，该中心主任。
委托代理人：岂伟东，该中心副主任。
再审申请人刘长德因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长德申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定“合同期满、合同自行终止”，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。
本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，刘长德主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。
二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明：“1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有”。据此青峰公司与刘长德签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故刘长德依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。
三、关于刘长德主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，刘长德超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于“合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物”的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。
四、关于刘长德再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，刘长德举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。
五、关于刘长德再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认：“该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳”，故刘长德此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。
综上，刘长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘长德的再审申请。
审 判 员 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第210号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：刘长德，男，1958年3月17日出生，汉族。委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。法定代表人：赵亚春，该中心主任。委托代理人：岂伟东，该中心副主任。再审申请人刘长德因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长德申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定"合同期满、合同自行终止"，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，刘长德主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明："1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有"。据此青峰公司与刘长德签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故刘长德依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。三、关于刘长德主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，刘长德超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于"合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物"的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。四、关于刘长德再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，刘长德举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。五、关于刘长德再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认："该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳"，故刘长德此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。综上，刘长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘长德的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年八月二十七日书 记 员  崔佳男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第266-1号
申请执行人中宁县卫生局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人虎世林，男，生于1949年6月26日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县卫生局中宁卫医罚字（2013）第08号行政处罚决定书，在执行申请执行人中宁县卫生局与被执行人虎世林行政非诉执行一案过程中，责令被执行人虎世林缴纳罚款53000元，违法所得99元，加处罚款53000元，共计106099元。但被执行人未予履行。2015年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人虎世林对缴纳的罚款53000元自2015年4月24日前履行1000元，于2015年5月份起，每月月底前履行1000元，直至将本案履行完毕。加处罚金53000元及违法所得99元申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人按约履行了第一期执行款1000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中宁县卫生局中宁卫医罚字（2013）第8号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 李超云
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4809号
原告李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告淄川商城景格格化妆品经营部，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
经营者袁庭。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告李涛诉被告淄川商城景格格化妆品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费275元，由原告李涛负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月二十二无
书记员 赵凤飞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第633号
原告任某。
委托代理人胡春香。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人马敬书。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人胡春香、郭月明，被告马某及其代理人马敬书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于原、被告性格、脾气、秉性差异较大，无共同语言，为家庭琐事生过气。原、被告闹矛盾主要是被告故意隐瞒婚前病情所致，原、被告于2015年5月30日分居至今，因矛盾无法调和，原、被告感情已彻底破裂，没有和好可能。原告婚前给付被告彩礼款5.5万元，要求被告予以偿还。请求法院判决原、被告离婚，被告偿还原告彩礼款5.5万元。
被告马某辩称，原、被告感情很好，被告没有隐瞒病情，事先被告说过此事，原告给了5.3万元的彩礼款，从原告给付彩礼款后，被告就开始花了，彩礼款用于置办结婚用品、家庭用品及夫妻共同生活了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，按照农村习俗于2014年农历10月24日举行了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告任某诉称，原、被告闹矛盾主要是被告故意隐瞒婚前病情所致，并提交被告在石家庄第五医院住院的住院病历予以证实。被告马某辩称，原告私自调查被告病历属于违法行为，原告无权调查，被告没有隐瞒病情，事先被告说过此事。原告任某诉称，原告婚前给付被告彩礼款5.5万元。被告马某辩称，原告给了5.3万元的彩礼款，从原告给付彩礼款后，被告就开始花了，彩礼款用于置办结婚用品、家庭用品及夫妻共同生活了。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、石家庄市第五医院住院病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 秦春霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿民初字第194号
原告卫某某。
原告许某某。
两原告共同委托代理人沈某。
被告王某某。
委托代理人韦某某。
原告卫某某、许某某与被告王某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判
员周尚德独任审判。原告卫某某、许某某的委托代理人沈某到
庭参加诉讼，被告王某某及其委托代理人韦某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某、许某某诉称，2009年9月2日，一辆苏D××
×××小型轿车（行驶证登记车主为本案被告王某某）沿104
国道西线由宜兴往长兴方向行驶，当日12时36分，途经104国
道西线1319km路段处，与其左侧往右侧横过道路的原告许某某
驾驶的电动车相撞，后又与道路外的树木相撞并翻车，造成车
辆、树木受损，二原告受伤的交通事故。事发后，苏D×××
××小轿车驾驶员弃车逃逸。事发当时，二原告被旁人送往湖
州中心医院治疗，原告卫某某被诊断为右侧肩轴损伤，右侧肱
骨上段骨挫伤，右侧肱二头肌长头腱鞘少量积液，许某某被诊
断为右下肢软组织挫伤。该次事故给二原告造成巨大损失，被告方一直未来解决，故诉请法院判令：1、赔偿原告医药费13186.16元，交通费648.50元，误工费7152.55元，修理费620元
，合计人民币21507.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1
、道路交通事故证明一份，证明本次交通事故发生的情况；2
、湖州中心医院门诊病历一份，证明原告卫某某受伤后的治疗
记录；3、医药发票一组，证明原告卫某某、许某某为治伤花
去医药费用6107.21元，其中卫某某花去医药费4305.81元，许
某某花去医药费1801.4元；4、证明一份，证明卫某某因交通
事故在乡村医生费某某处治疗花去医药费用7200元；5、湖州
中心医院诊断证明五份，证明原告因受伤需休息95天（其中卫
某某为88天，许某某为7天）；6、电动车修理费发票一份，证
明原告许某某所驾驶的电动自行车修理费为620元；7、交通费
发票一组，证明原告为治疗所花去的交通费为648.50元；8、
被告身份证明一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证
据1、2、5、6、8符合证据的真实性，合法性、关联性，本院
予以采信。对证据3中除原告许某某2010年3月1日在浙江省中
医院的就诊费1262.60元和证据4因缺乏证据合法性、关联性，
本院不予采信，对证据7的交通费用由本院根据本案的具体情
况酌情确定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月2日，由被告王某某所有的苏D×××××小型轿车沿104国道西线由宜兴往长兴方向行驶，当日12时36分
，途经104国道西线1319km路段处，与其左侧往右侧横过道路
的原告许某某驾驶的电动车相撞，后又与道路外的树木相撞并
翻车，造成车辆、树木受损，原告许某某及电动自行车乘员原
告卫某某二人受伤的交通事故。该事故发生后，苏D××××
×小轿车驾驶员弃车逃逸，导致长兴县公安局交通警察大队对
该起事故无法作出责任认定。在事故发生当日，二原告即被旁
人送往湖州中心医院治疗，其中共花去医疗费用4844.61元，
其中卫某某为4305.81元，许某某为538.80元。此次交通事故
经医院诊断许某某为头部右下肢软组织挫伤，卫某某为1、右
侧肩轴损伤，2、右侧肱骨上段骨挫伤，3、右侧肱二头肌长头
腱鞘少量积液。由于被告未前往交警部门处理，原告的经济损
失未得到赔偿，故此，原告诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内
予以赔偿；当事人未投保交强险的由机动车所有人、管理人在
交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中，苏D×××××小
轿车驾驶员在发生交通事故后弃车逃逸，导致交警部门无法对
本起事故作出责任认定，故该驾驶员应承担全部赔偿责任，但
本起事故中根据长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事
故证明中可以看出，原告许某某驾驶电动自行车带着其妻即原
告卫某某在途径104国道西线1319km路段处（该交叉路口处无
交通信号灯控制），从左侧往右侧横过道路时，未观察来往车辆，导致与苏D×××××小轿车相撞，因此，根据许某某的过错程度，可以适当减轻苏D×××××小轿车驾驶员的赔偿
责任。因本案被告王某某是苏D×××××小轿车的所有者，
而本案当时驾驶苏D×××××小轿车驾驶员又无法确定，故
被告王某某应对起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据本
案具体情况，本院确定原告许某某自负20%的赔偿责任，被告
王某某承担80%的赔偿责任。本案二原告因本次交通事故造成
的具体损失计算为：医疗费4844.61元（其中卫某某为4305.81
元，许某某为538.80元），误工费7152.55元（75.29元／天×
95天，其中卫某某为88天，许某某为7天），交通费根据二原
告的治疗情况本院酌定500元，电动自行车修理费620元，共计
人民币13117.16元。该款在交强险的限额范围内，而被告王某
某又未对苏D×××××小轿车投保交强险，故被告王某某在
交强险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为保护公民的人
身权，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某赔偿原告卫某某、许某某医药费、误工
费、交通费、电动自行车修理费13117.16元，限于本判决生效
后十日内一次性付清。
二、驳回原告卫某某、许某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元（缓交），减半收取169元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一〇年十月二十日
书记员 张思媛