宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初164号
原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石?嘴山市。
负责人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：马晓勇，男，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部风险科科长。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。
被告：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：田学忠，男，1955年1月9日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司退休职工。
被告：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东。
被告：宁夏尊园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：董为勤，宁夏尊园实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦、任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：董为勤，女，1976年8月23日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈曦、任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：殷小春，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈曦、任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王全江，宁夏宏博汽车销售服务有限公司总经理。
被告：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，经原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请，本院作出（2017）宁02民初164号民事裁定书，裁定对查封、冻结宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊价值24417727.48元的财产或相应的银行存款。本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称宁夏银行石嘴山分行）的委托诉讼代理人马晓勇、张丙朝，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）的法定代表人郑学军，被告宁夏尊园实业有限公司（以下简称尊园实业公司）、董为勤、殷小春的共同委托诉讼代理人陈曦、任玉洁，被告王洪福、田学忠到庭参加诉讼。被告吴振荣、高尚荣、杨金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨利忠、宁夏宏博汽车销售服务有限公司（以下简称宏博汽车公司）、王全江、尚花菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
宁夏银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.惠冶镁业公司返还宁夏银行石嘴山分行借款本金19952214.09元，支付利息4465513.39元（计算至2017年6月23日），合计24417727.48元，及至实际履行之日的利息；2.吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、尊园实业公司、董为勤、殷小春、宏博汽车公司、王全江、尚花菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，宁夏银行石嘴山分行与惠冶镁业公司签订流动资金借款合同，约定惠冶镁业公司因偿还宁夏银行石嘴山分行到期贷款向宁夏银行石嘴山分行借款2000万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，借款月利率为5.795833‰，还款方式为按季付息、到期还本。逾期利率在上述借款利率的基础上加收50%确定，且宁夏银行石嘴山分行有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，并按逾期利率计收复利。同日，宁夏银行石嘴山分行与吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、尊园实业公司、董为勤、殷小春、宏博汽车公司、王全江、尚花菊签订保证合同，约定由各保证人对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为该合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及宁夏银行石嘴山分行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。宁夏银行石嘴山分行于2015年3月23日向惠冶镁业公司发放了本案借款。借款后，惠冶镁业公司仅支付了部分利息，并于2017年6月30日返还本金47785.91元，下欠的借款本息拒不清偿，其他各被告也拒不履行连带清偿义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，宁夏银行石嘴山分行陈述，本案的该笔借款惠冶镁业公司并未支付过利息，诉状中表述有误，以当庭陈述为准。
惠冶镁业公司辩称，其对借款事实及本金及利息的偿还情况无异议，利息计算请法庭予以核实。
王洪福辩称，其是否承担担保责任以宁夏银行石嘴山分行提交的证据为准。
尊园实业公司、董为勤、殷小春辩称，其不应承担担保责任。1.签署的保证合同并未成立，该保证合同是宁夏银行石嘴山分行要求其在一份空白的保证合同中署名后将该合同取走，并未填写相关主要内容，合同中填写的内容均为事后填写，而保证担保的主债权合同编号等是直接影响合同是否成立的主要内容，根据法律规定，合同订立过程应有要约与承诺，涉案合同并没有要约过程，且合同后填写的内容并非其真实意思表示，故保证合同并未成立；2.保证人对保证合同中所保证的主债权合同的借款用途为借新还旧并不知情，根据担保法的规定，保证人不应承担保证责任；3.退一步讲，尊园实业公司、董为勤、殷小春共同保证的范围也仅为1000万元；4.对宁夏银行石嘴山分行主张的复利部分有异议，其应当提交国家计收复利标准的相关规定。
田学忠无答辩意见。
吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、王全江、尚花菊、宏博汽车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
宁夏银行石嘴山分行围绕其诉讼请求依法提交的证据：2015年3月24日的流动资金借款合同、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、保证合同4份及2015年2月15日的股东会决议2份；2013年11月28日的流动资金借款合同、宁夏银行借款凭证、保证合同2份。惠冶镁业公司、王洪福、田学忠、尊园实业公司、董为勤、殷小春进行了质证。对宁夏银行石嘴山分行提交的上述证据，本院认证如下：2015年3月24日的流动资金借款合同及借款凭证、贷款借（还）款凭证互相印证，可以证实本案借款系惠冶镁业公司借新还旧的事实，本院予以采信并在卷佐证。尊园实业公司、董为勤、殷小春对该组证据的真实性不予认可，但未提交相应的证据反驳该组证据的真实性，其异议不能成立。2013年11月28日的流动资金借款合同、宁夏银行借款凭证、保证合同2份，因王洪福、田学忠、董为勤、殷小春、尊园实业公司均认可保证合同中签字和印章的真实性，故该组证据的真实性本院予以确认。
惠冶镁业公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、尊园实业公司、董为勤、殷小春、宏博汽车公司、王全江、尚花菊未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，惠冶镁业公司因购买原材料向宁夏银行石嘴山分行借款2000万元，双方签订了一份流动资金借款合同，借款到期日为2014年11月27日。尊园实业公司、董为勤、殷小春、吴振荣、杨金国、高尚荣作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，并与宁夏银行石嘴山分行签订了保证合同。
2015年3月24日，宁夏银行石嘴山分行与惠冶镁业公司签订一份流动资金借款合同，与吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宏博汽车公司、王全江、尚花菊、尊园实业公司、董为勤、殷小春签订保证合同。流动资金借款合同约定，惠冶镁业公司因偿还宁夏银行石嘴山分行已到期贷款，向宁夏银行石嘴山分行借款2000万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为5.795833‰，本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，本合同项下借款自放款日起按日计息，贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利；保证合同约定，保证人吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宏博汽车公司、王全江、尚花菊自愿为本案借款金额2000万元提供连带责任保证担保，保证人尊园实业公司、董为勤、殷小春自愿为本案借款金额1000万元提供连带责任保证，保证的范围为包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及因宁夏银行石嘴山分行实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，宁夏银行石嘴山分行于2015年3月24日向惠冶镁业公司发放借款2000万元用以偿还了惠冶镁业公司的前期借款，惠冶镁业公司于2017年6月30日返还借款本金47785.91元及部分利息，剩余借款本息，各被告均未偿还，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月24日，宁夏银行石嘴山分行与惠冶镁业公司签订的流动资金借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行石嘴山分行按约向惠冶镁业公司发放了借款，惠冶镁业公司于2017年6月30日返还借款本金47785.91元后，剩余借款至今未返还，该借款已届清偿期，故对宁夏银行石嘴山分行要求惠冶镁业公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，流动资金借款合同约定月利率为5.795833‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，该约定符合双方约定和法律规定，合法有效。但对复利，合同约定”贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利”，系约定不明。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利的规定，故本案在借款期限内按合同月利率5.795833‰计收复利，借款逾期后按罚息月利率8.6937495‰计收复利，宁夏银行石嘴山分行在借款期限内按逾期罚息月利率8.6937495‰计收复利，不符合法律规定，经本院核算，至2017年6月23日惠冶镁业公司欠付利息应为4283216.75元，对宁夏银行石嘴山分行主张的超出部分不予支持。2017年6月23日之后的利息，惠冶镁业公司应以欠付借款本金为基数，按月利率8.6937495‰支付至判决确定的履行期限届满之日。
关于本案保证担保的问题。因保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。王洪福、田学忠作为完全民事行为能力人，其以公民身份与宁夏银行石嘴山分行签订的保证合同，符合法律规定，故王洪福以其不具有保证人资格、田学忠以其已经离职不参与公司管理为由，认为其不承担保证责任的辩解理由，不符合法律规定，不能成立。宁夏银行石嘴山分行要求王洪福、田学忠为涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。宏博汽车公司、王全江、尚花菊自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，宁夏银行石嘴山分行要求其为涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尊园实业公司、董为勤、殷小春是否承担保证担保责任的问题。因本案的借款用途是为清偿已到期借款，即惠冶镁业公司2013年11月28日向宁夏银行石嘴山分行所借的旧贷2000万元，尊园实业公司、董为勤、殷小春系该笔旧贷的保证担保人。对于2015年3月24日的新贷，宁夏银行石嘴山分行提供了其与尊园实业公司、董为勤、殷小春签订的保证合同及尊园实业公司2015年2月15日的股东会决议，尊园实业公司、董为勤、殷小春对保证合同及股东会决议中签名、印章的真实性无异议，但认为新贷中的保证合同系空白合同，股东会决议的部分内容系其签字、加盖印章后填写，并要求对保证合同及股东会决议的笔迹形成时间进行鉴定，因尊园公司系法人，董为勤、殷小春系完全民事行为能力人，而保证合同及股东会决议均系格式合同及决议，尊园公司、董为勤、殷小春均认可其为惠冶镁业公司的借款仅提供过一笔保证担保，即使保证合同系空白合同、股东会决议的部分内容系他人事后所写，尊园公司、董为勤、殷小春在保证合同及股东会决议中签字或加盖印章，并交由宁夏银行石嘴山分行留存的行为，应当视为其清楚并认可保证事项及股东会决议所产生的法律后果，故尊园公司、董为勤、殷小春认为新贷保证合同不是其真实意思表示的辩解理由不能成立，其司法鉴定的申请亦不予准许。尊园实业公司、董为勤、殷小春同为新贷与旧贷的保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，尊园实业公司、董为勤、殷小春认为保证合同中所保证的主债权系借新还旧，其并不知情，其不应承担保证责任的辩解理由，不符合法律规定，不能成立。因新贷的保证合同中约定，尊园实业公司、董为勤、殷小春担保主债权的金额为1000万元，故尊园实业公司、董为勤、殷小春承担连带清偿责任的主债权为1000万元，宁夏银行石嘴山分行主张超出部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人惠冶镁业公司进行追偿。
综上，原告宁夏银行石嘴山分行的部分诉讼请求成立。被告吴振荣、高尚荣、杨金国、杨利忠、宏博汽车公司、王全江、尚花菊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效后十五内向原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行返还借款19952214.09元、支付利息4283216.75元（计算至2017年6月23日），合计24235430.84元；2017年6月23日之后的利息，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司以欠付借款本金为基数，按月利率8.6937495‰支付至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、王全江、尚花菊、宁夏宏博汽车销售服务有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春对本案的1000万元借款及相应的利息承担连带清偿责任；被告宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春承担保证责任后，有权向主债务人宁夏惠冶镁业集团有限公司追偿；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169147元、保全费5000元、公告费300元，合
计174447元，由宁夏银行股份有限公司石嘴山分行负担1269元，由宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊负担173178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长韩少华
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一八年三月二十八日
书记员龚双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附二：利息计算清单
一、借款期内的利息及复利
1.2015年3月24日至2015年6月21日，计89天
利息：20000000元×5.795833‰÷30天×89天=343886.09元
2.2015年6月21日至2015年9月21日，计92天
利息：20000000元×5.795833‰÷30天×92天=355477.76元
上期应付利息产生的复利：343886.09×5.795833‰÷30天×92天=6112.19元
3.2015年9月21日至2015年12月21日，计91天
利息：20000000元×5.795833‰÷30天×91天=351613.87元
上两期应付利息产生的复利：（343886.09元+355477.76元）×5.795833‰÷30天×91天=12295.30元
4.2015年12月21日至2016年3月21日，计91天
利息：20000000元×5.795833‰÷30天×91天=351613.87元
上三期应付利息产生的复利：（343886.09元+355477.76元+351613.87元）×5.795833‰÷30天×91天=18476.92元
5.2016年3月21日至2016年3月23日，计2天
利息：20000000元×5.795833‰÷30天×2天=7727.78元
上四期应付利息产生的复利：（343886.09元+355477.76元+351613.87元+351613.87元）×5.795833‰÷30天×2天=541.95元
二、借款期限内应付利息为：（343886.09元+355477.76元+351613.87元+351613.87元+7727.78元=1410319.37元）
三、2016年3月23日借款期限届满后，改罚息利率为8.6937495‰计收复利
1.2016年3月23日至2017年6月23日，计457天
利息：（20000000元+1410319.37元）×8.6937495‰÷30天×2天=2835471.02元
上述利息、复利合计：1410319.37元+2835471.02元+6112.19元+12295.30元+18476.92元+541.95元=4283216.75元