湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第31号
原告朱芳平，男，42岁。
被告湖南风云律师事务所。住所地：湖南省张家界市子午路***号。
法定代表人王真平，该所主任。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱芳平与被告湖南风云律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱芳平、被告湖南风云律师事务所的委托代理人卢良永、刘江战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳平诉称，原告朱芳平与周某杰因工程结算纠纷一案，于2013年11月27日与湖南风云律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费用8000元，湖南风云律师事务所指派刘江战律师为原告的代理人。原告朱芳平与周某杰合同纠纷一案，于2014年6月25日向桑植县人民法院提起诉讼，法院受理后，原告通知刘江战律师于7月22日开庭，但开庭当天刘江战律师拒不到庭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告退还代理费8000元，赔偿违约金、差旅费、打印费等损失1000元。
原告朱芳平为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）桑法民一初字第408号民事判决书1份，拟证明代理律师刘江战没有到庭参加诉讼的事实；
2、收条1份，拟证明原告交纳的8000元代理费中只有2000元开收据的事实；
3、委托代理合同1份，拟证明刘江战系原告的委托代理律师的事实；
经质证，被告湖南风云律师事务所对原告提交的3份证据的真实性均无异议，但认为证据1、2与本案没有关联性。
被告湖南风云律师事务所辩称，1、被告湖南风云律师事务所律师刘江战已按照与原告朱芳平于2013年11月27日签订的《委托代理合同》的约定完成了合同约定的委托事项，即被告的律师刘江战为原告代理的是工程结算纠纷，该案已经案外和解解决；2、原告朱芳平依据与周某杰达成的协议再次进行起诉，与委托被告湖南风云律师事务所刘江战律师代理的工程结算纠纷一案没有关系，属于另外一个案件，原告朱芳平没有委托被告湖南风云律师事务所刘江战律师进行代理，双方之间没有形成委托代理合同，被告湖南风云律师事务所刘江战律师没有义务为其出庭进行代理活动；3、被告湖南风云律师事务所刘江战律师为原告朱芳平代理的工程结算纠纷一案没有向法院起诉有以下原因：首先，被告湖南风云律师事务所刘江战律师于2013年11月27日接受朱芳平委托时，原告等人已经向桑植县劳动监察大队投诉，桑植县劳动监察大队虽然没有受理，但在被告湖南风云律师事务所刘江战律师的工作下，桑植县劳动监察大队愿意就此纠纷进行调解，后经调解达成一致协议；其次，原告朱芳平签订的《桑植县瑞塔铺镇新城施工项目1#栋二层泥工砌墙进度承包协议》，工程承包方不仅有原告朱芳平，还有孙顺吾，孙顺吾是邵阳人，根本无法联系，是起诉的障碍；第三，原告朱芳平、孙顺吾签订的《桑植县瑞塔铺镇新城施工项目1#栋二层泥工砌墙进度承包协议》，工程没有进行结算，需对工程价款进行鉴定，原告朱芳平不愿出钱鉴定，无法确定工程价款，不便启动诉讼程序。4、被告律师刘江战在为原告朱芳平代理过程中没有损害委托人朱芳平合法权益，案外和解是在桑植县劳动监察大队进行的，朱芳平在周某杰出具的欠条上已经签字确认，被告代理律师刘江战在收取周某杰支付的工程款后，已经全部转交给朱芳平；5、虽然被告委派的代理律师刘江战没有合同义务为原告朱芳平出庭，但仍然协调工程建设方负责人周某杰，在周某杰自愿偿付15000元工程款时，原告以“撤诉得罪法院，以为乱告”为由拒绝收取该15000元，原告的行为涉嫌滥用诉权。综上所述，原告的起诉没有事实依据，被告委派的律师已经按照合同义务完成了代理义务，恳请人民法院驳回原告朱芳平的诉讼请求。
被告湖南风云律师事务所为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、委托代理合同一份，湖南省国家税务局通用机打发票一份，拟证明被告依据委托代理合同应当向原告收取代理费8000元并已出具正式发票的事实；
2、承包协议书一份，劳动保障监察投诉登记表8份、桑植县劳动保障监察大队监察文书签发单一份，拟证明原告委托被告时已经向桑植县劳动保障监察大队投诉，桑植县劳动保障监察大队因不是工人工资没有正式受理的事实；
3、收条一份，银行交易记录、转账记录、收条等，拟证明被告代理律师刘江战分别于2013年1月3日、1月27日、3月23日、3月26日给朱芳平转交工程款20000元、5000元、10000元、15000元，共计50000元的事实、
4、周某某出具的证明1份，拟证明欠条的形成、工程款的支付情况及剩余15000元工程款向朱芳平支付时，朱芳平拒绝接受的事实；
5、证人顾某某出庭作证的证言，拟证明被告方的刘江战律师曾要求其给朱芳平转交4000元工程款但朱芳平拒绝领取的事实；
经质证，原告朱芳平对被告方提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，但认为发票系事后开具，没有向其交付，收到刘江战转交的50000元是事实，但其中有15000元是刘江战给本人偿还的借款；不愿意撤诉是不愿意负担诉讼费用。
本院认为原告提交的3份证据、被告提交的5份证据，双方当事人对真实性均无异议，可以作为定案依据，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2011年9月6日，朱芳平、孙顺吾与桑植县瑞塔铺镇新城施工项目部签订了一份《桑植县瑞塔铺镇新城施工项目1#栋二层泥工砌墙进度承包协议》，工程完工后，因孙顺吾离开工地无法联系，工程项目部负责人周某杰遂未及时与朱芳平结算工程款。2013年11月6日，朱芳平与朱某金、顾某军、吴某铁、陈某香等人以工程施工项目部周某杰拖欠其劳动工资为由，向桑植县劳动保障监察大队投诉。按照朱芳平自己计算，与周某杰的工程结算金额为145000元。2013年11月27日，原告朱芳平（合同甲方）与被告湖南风云律师事务所（合同乙方）签订了一份委托代理合同，合同约定：朱芳平因工程结算纠纷一案，委托湖南风云律师事务所的律师代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：1、乙方接受甲方委托，指派刘江战律师为甲方与该纠纷案的第一审代理人，乙方必须认真负责保护甲方的合法权益；2、甲方必须真实向律师叙述案情，提供有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假或有损乙方及代理律师名誉的行为时，有权终止代理，所收费用不予退还；3、如乙方无故终止履行合同，代理费用全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退还；4、甲方委托乙方代理权限为特别授权；5、根据《律师收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币捌仟元整，差旅费、打印费、复印费等另收；6、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤诉）。该委托代理合同的诉讼标的为145000元。2013年11月29日，朱芳平向刘江战律师交纳2000元代理费，刘江战律师向朱芳平出具了收条，并注明凭此条换据。因孙顺吾无法联系，难以启动诉讼程序，被告指派的刘江战律师遂于2013年12月5日在桑植县劳动和社会保障局与桑植县劳动和社会保障局工作人员一起，主持了朱芳平与周某杰之间的工程款结算，经双方算账，达成了结算协议，由周某杰给朱芳平出具了一张内容为“今欠到朱芳平砌砖工资款75000元，大写柒万伍仟元整，瑞塔铺工地，2013年12月15日之前付清”的欠条，朱芳平与周某杰在欠条上共同签字确认“经结算，双方无任何其他纠纷”。结算完毕后，被告指派的刘江战律师要求朱芳平支付下剩代理费，朱芳平遂要求刘江战律师保管欠条，取得工程款后从中扣取律师代理费，为此，刘江战律师保管了周某杰出具的该份欠条，并陆续从周某杰处取款60000元，刘江战律师于2014年1月3日给朱芳平交付工程款20000元，于2014年1月27日、3月23日通过银行给朱芳平转账5000元、10000元，2014年3月26日，朱芳平向刘江战律师出具了收到刘江战转交的周某杰工程款15000元的收条一份。在刘江战律师收取的周某杰给付的60000元工程款中，扣除6000元代理费和已支付给朱芳平的之外，尚有4000元朱芳平拒绝领取。2014年5月，因周某杰下欠的15000元迟迟未付，朱芳平要求通过诉讼途径解决，为此，刘江战律师为朱芳平写好诉状连同欠条一并交付给朱芳平。2014年6月25日，朱芳平以周某杰为被告向桑植县法院提起诉讼，要求桑植县法院判令周某杰立即支付工资欠款15000元。刘江战律师得知朱芳平向法院起诉后，给周某杰做工作，要求周某杰将余款15000元支付完毕，周某杰表示同意，6月25日下午，朱芳平、周某杰、刘江战律师在桑植县建材市场见了面，周某杰拿出15000元给朱芳平，但朱芳平认为既然已走了法律程序就应当把程序走完，遂拒绝收取该15000元。2014年7月22日，桑植县人民法院开庭审理了朱芳平诉周某杰合同纠纷一案，开庭前，主审法官给刘江战律师打了电话，刘江战律师认为朱芳平没有给其出具委托手续，故未到庭出庭，当天，桑植县人民法院作出（2014）桑法民一初字第408号民事判决书，该判决书认定的事实为：原告给被告（周某杰）位于桑植县瑞塔铺镇新城的工地砌砖，双方于2013年12月5日进行结算，被告周某杰给原告朱芳平出具75000元的欠条，后陆续支付，尚欠15000元。遂判决周某杰给朱芳平支付工资欠款15000元。此后，朱芳平以被告指派的律师未完成代理合同约定的事项为由，向张家界市司法局进行投诉，并于2014年10月向本院提起诉讼。另查明，朱芳平主张的差旅费、打印费、复印费等，并未向本院提交相关证据。
本院认为，原被告签订委托代理合同后，被告指派了刘江战律师具体负责原告朱芳平与周某杰之间的工程款结算事宜，被告指派的刘江战律师在启动诉讼程序存在障碍的情况下，积极组织双方当事人协调，通过协调，朱芳平与周某杰就双方的工程款结算纠纷已经达成具体结算意见，即周某杰在结算后向朱芳平出具了75000元的欠条，并约定了具体付款时间，可见，朱芳平与湖南风云律师事务所委托代理合同中约定的工程结算纠纷一案，已经庭外和解，双方签订的委托代理合同中约定的事项已经完成。在完成双方约定的委托事项后，被告指派的刘江战律师仍然积极督促周某杰付款，在朱芳平就周某杰下剩的15000元工程款向桑植县人民法院提起诉讼后，被告方仍组织当事人协调，周某杰也愿意支付下剩15000元工程款，故朱芳平以刘江战律师未出庭参与其与周某杰欠款纠纷的诉讼，而要求湖南风云律师事务所退还收取的代理费8000元以及承担差旅费、打印费、复印费1000元，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告朱芳平要求被告湖南风云律师事务所退还代理费8000元及赔偿违约金、打印费、差旅费1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告朱芳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。