湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1321号
原告（反诉被告）：明某，男。
委托诉讼代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告（反诉原告）汪某，男。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹某，该公司员工。
原告明某诉被告汪某、某保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员方贤富适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告汪某提起反诉，本院决定合并审理。原告明某及其委托诉讼代理人成家庆、被告汪某、被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失125716元并承担诉讼费用、第二被告在保险限额内承担保险责任并优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2015年7月27日，原告驾驶摩托车在排市中学路段与被告汪某驾驶的鄂某号小车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪某负事故主要责任。原告受伤后送到瑞昌市和康医院治疗。后经法医鉴定为十级伤残。被告驾驶的小车在第二被告处购买了交强险和商业险。现被告拒不承担赔偿责任，诉至法院。
被告汪某承认原告在本案中主张的事实，但提出其已购买了交强险和商业险，并已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。同时提起反诉要求原告赔偿其小车修理费2260元。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在责任限额内承担合理赔偿，超出交强险部分按责任比例承担，医疗费中扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日9时许，被告汪某驾驶鄂某号小型轿车，由阳新县排市镇排市中学至排市街方向行驶，至阳新县排市镇排市中学路段时，因占道行驶与同向原告明某未取得有效机动车驾驶证驾驶的摩托车发生刮擦，造成明某受伤、两车受损的交通事故。2016年1月22日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字（2015）第00021619号《道路交通事故认定书》，认定汪某负此事故的主要责任，明某负此事故的次要责任。明某受伤后在江西省瑞昌市和康医院住院22天，化用医疗费15497.50元，出院后支出门诊用药和检查费用442元。汪某已付医疗费10000元。2016年1月11日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所（2016）临鉴字03号《法医学鉴定意见书》，认定明某构成十级伤残，误工损失日150日（含后期拆除内固定休息日），护理时间75日，后续治疗费12000元。明某支出鉴定费1500元。汪某因其鄂某号小型轿车受损后支出修理费2260元，经保险公司定损为2250元。
汪某驾驶的鄂某号小型轿车在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额30万元），并购买了不计免赔。保险期间均自2015年2月1日起至2016年1月31日止，发生交通事故在保险期间内。原告明某未购买机动车交强险。
原告明某系湖北华盛远发建筑工程有限公司长期聘用的建筑泥工，由该公司以按天计酬方式支付工资，发生交通事故后无工资收入。该公司住所地为武汉市洪山区，明某在该公司施工地居住。明某有一未成年之子明瑞龙，出生于2010年11月4日，系农村居民。
上述事实，有经庭审质证的居民身份证、户口簿、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费收据、用工单位营业执照与用工证明书、劳动合同、机动车保险单、交通费票据、修理费发票、庭审笔录等证据证实。
对被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称医疗费中扣减10%非医保部分、鉴定费不予承担的意见，经查，本案原告受伤就医是医生根据伤情用药，不是原告故意扩大损失，且被告无证据证实确有超出医保用药的部分，医疗费应据实计算。鉴定费的支付目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，依法应当由保险人承担。故对上述答辩意见，本院不予支持。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费据实计算为15497.50元，出院后支出门诊用药和检查费用442元应计入后期治疗费用，后期治疗费用根据鉴定为12000元，医疗费合计27497.50元；
2.住院伙食补助费，支持原告主张的按住院22天、每天50元计算，为1100元；
3.护理费，原告主张9341元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，本院酌定依照原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31138元标准计算，护理时间75天，护理费为31138元÷365天×75天＝6398元；
4.误工费，原告主张26697元，因原告从事建筑业，无固定收入，误工费依照原告主张的参照2016年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入44496元计算，误工损失日150日，误工费为44496元÷365日×150日=18285元；
5.交通费，原告主张3000元，但未提供相应票据证明，考虑原告在外地住院治疗的实际情况，本院酌定为1000元；
6.残疾赔偿金，原告在湖北华盛远发建筑工程有限公司施工地居住，该公司住所地为城市，原告收入与生活来源于城市，可视为城镇居民，残疾赔偿金依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元标准计算，为27051元×20年×10%=54102元；
7.被扶养人生活费，原告主张9803元，原告之子明瑞龙出生于2010年11月4日，系农村居民，至原告定残日年满4周岁，扶养至18周岁应扶养14年，扶养人有原告夫妻二人，被扶养人生活费依照原告主张的参照2016年度湖北省农村居民年人均生活消费支出9803元标准计算，为9803元×14年÷2人×10%=6862元；
8.精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院酌定为1000元；
9.鉴定费1500元；
综上，原告的各项损失合计为117744.50元。
被告汪某主张其小车财产损失2260元，本院依照保险公司的定损酌定该小车损失为2250元。
本院认为，原告明某因交通事故遭受损失，其主张要求被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。在该交通事故中，各方当事人对阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，本院予以确认。被告汪某负事故的主要责任，原告明某负事故的次要责任，因此，本院酌定被告汪某承担70%的赔偿责任，原告明某自行承担30%的责任。被告汪某驾驶的肇事车辆在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，且均在保险期限内，故原告明某的各项损失依法由被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分在商业三责险责任限额范围内赔偿70%。被告汪某的财产损失由原告明某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由原告明某承担30%，被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司承担70%。被告汪某垫付的费用在保险赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告明某医疗费用项下的损失10000元、伤残费用项下的损失87647元，在商业险责任限额范围内赔偿原告明某超出交强险责任限额范围各项损失的70%即14068.25元、赔偿被告汪某财产损失175元，合计赔偿111890.25元，此款限在本判决生效后十日内付清；
二、原告明某在交强险责任限额范围内赔偿被告汪某财产损失2000元，超出部分承担30%即75元，合计2075元，此款由原告明某在获得保险赔偿款时赔偿给被告汪某；
三、被告汪某垫付的医疗费10000元，由原告明某在获得保险赔偿款时返还给被告汪某。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，反诉受理费50元，合计2864元，减半收取1432元，由被告汪某负担1002元，原告明某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2864元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年十月九日
书记员 黄素情