wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00111号
原告：施千青，女，1987年10月23日出生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：金春雷，个体户。
被告：吴宪平，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：檀欣，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告施千青诉被告吴宪平、檀欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告施千青委托代理人金春雷到庭参加了诉讼，被告吴宪平、檀欣经本院合法传唤未到庭（公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭成员告知书）。本案现已审理终结。
原告施千青诉称：原、被告双方系买卖关系，两被告原系夫妻关系。2014年1月16日，经双方结算，2013年5月14日至2013年11月29日期间，被告尚欠我缝纫线货款307748元，约定还款期限为2014年6月1日，上述事实由被告吴宪平出具的货款欠条为证。欠款期限届满后，我多次追讨，被告以各种理由拒付，至今分文未还。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：两被告支付货款307748元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日利息为24927.59元）；诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、货款欠条一份，证明两被告欠款事实及数额。
被告吴宪平、檀欣经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：2013年5月14日至2013年11月29日期间，被告吴宪平向义乌市一涵制线厂购买缝纫线，共计货款307748元，并承诺于2014年6月1日前还清货款，时至今日分文未付。两被告系夫妻关系，该经营行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民在民事交易活动中应当遵守诚信，如约履行义务，被告吴宪平拖欠原告缝纫线款307748元属实，有署名被告吴宪平的欠条予以佐证，应予认定，被告吴宪平应依法履行给付货款的义务。两被告系夫妻关系，该经营行为发生在夫妻关系存续期间。故被告檀欣对该笔债务承担连带偿还责任。原告要求两被告支付逾期付款利息于法有据，依法予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴宪平、檀欣于本判决生效之日起十日内给付原告施千青货款307748元及利息（自2014年6月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6290元，由被告吴宪平、檀欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第546号
原告：广州市番禺区中医院。
法定代表人：曾颖，职务：院长。
委托代理人：朱嘉仪，系该院员工。
被告：刘淑萍。
被告：黎婉玲。
本院在审理原告广州市番禺区中医院诉被告刘淑萍、黎婉玲医疗服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区中医院于2014年7月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区中医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告广州市番禺区中医院撤回起诉。
本案受理费286元，由原告广州市番禺区中医院负担。
审判员 卢秋莹
二〇一四年七月十五日
书记员 李 青
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3818号
原告：宁波东钱湖旅游度假区金属制品厂（统一社会信用代码：91330201144412290E），住所地宁波东钱湖旅游度假区韩岭下街。
主要负责人：鲁立国，该厂厂长。
被告：宁波市镇海重力紧固件厂（统一社会信用代码：913302117172135560），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂厂长。
被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波东钱湖旅游度假区金属制品厂与被告宁波市镇海重力紧固件厂、朱绒球买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波市镇海重力紧固件厂支付货款58810元；2.被告宁波市镇海重力紧固件厂财产不足以清偿上述债务时，被告朱绒球以其个人的其他财产予以清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告宁波市镇海重力紧固件厂系个人独资企业，被告朱绒球系该厂投资人。原告宁波东钱湖旅游度假区金属制品厂与被告宁波市镇海重力紧固件厂之间存在买卖合同关系。原告向被告宁波市镇海重力紧固件厂提供货物，并于2014年11月至2017年5月期间开具宁波增值税专用发票九份，价税合计128810元，发票上均载明购买方为被告宁波市镇海重力紧固件厂，货物或应税劳务、服务名称为铁桶。上述增值税专用发票均已认证抵扣。至今被告宁波市镇海重力紧固件厂向原告支付了货款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海重力紧固件厂支付原告宁波东钱湖旅游度假区金属制品厂货款58810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海重力紧固件厂财产不足以清偿上述债务的，被告朱绒球以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告宁波市镇海重力紧固件厂、朱绒球共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 王 勇
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人:侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张海波，系该单位职员。
被告：董占斌，男，汉族，1956年6月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李敬权，男，满族，1969年6月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杜尚奎，男，汉族，1970年8月27日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告董占斌、李敬权、杜尚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告董占斌、李敬权、杜尚奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董占斌偿还借款本金29856.77元及利息6962.89元及2016年9月23日以后产生的贷款利息及罚息;2.判令李敬权、杜尚奎对该笔债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月27日，董占斌、李敬权、杜尚奎自愿组成联保小组在我行贷款3万元。合同期限为三年，合同到期日为2015年4月26日，贷款到期后，董占斌未按约定偿还贷款。
董占斌、李敬权、杜尚奎未作答辩。
本院认为，董占斌、李敬权、杜尚奎未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对农行梅河支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年4月27日，董占斌、李敬权、杜尚奎与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由董占斌、李敬权、杜尚奎组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月27日至2015年4月26日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年5月7日借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年5月7日董占斌借款3万元，还款到期日为2015年4月6日，目前尚欠本金29856.77元及利息6962.89元（计算至2016年9月22日）。董占斌应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息6962.89元已计算至2016年9月22日，故董占斌应自2016年9月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。李敬权、杜尚奎在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为4.5万元，故李敬权、杜尚奎每人应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占斌欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29856.77元及利息6962.89元及逾期利息（自2016年9月23日起按本金29856.77元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告李敬权、杜尚奎对上述债务各自在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告董占斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告董占斌负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张靓媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4049号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王会来，男，1980年3月15日生，汉族，现住地址不详。
被告：姜丽玲，女，1971年9月29日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年8月3日受理原告刘丽娜诉被告王会来、姜丽玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告王会来、姜丽玲到庭应诉。原告刘丽娜亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告王会来、姜丽玲的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告王会来、姜丽玲现住址不明，原告刘丽娜又不能提供被告王会来、姜丽玲准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，退还给原告刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第542号
原告龚宁，女，汉族，昆明市人。
委托代理人饶宝静、艾荣立，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫静，男，汉族，昆明市人。
原告龚宁诉被告莫静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚宁及其委托代理人饶宝静、艾荣立到庭参加诉讼、被告莫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宁诉称：被告于2012年5月9日以承接绿化工程为名，收取原告工程保证金40，000元整（原告实际支付37，000元）。后被告一直未给原告任何工程，原告多次要求其退还保证金，被告于2012年6月份归还2000元；2013年4月10日归还10，000元；2013年9月中旬归还9950元，至此被告还有15，050元未归还给原告。特诉至法院请求：1、判令被告归还原告人民币15，050元；2、判令被告支付利息2851元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院举证如下：1、户籍证明一份，欲证实被告基本情况；2、收条及银行客户交易查询表各一份，欲证实被告共欠原告人民币37，000元整；3、中国建设银行自助终端客户凭条一份，欲证实被告已经归还部分欠款，尚欠款15，050元。
被告莫静未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院结合当事人庭上陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告丈夫与被告莫静系朋友关系，被告莫静于2012年5月9日以介绍原告承接绿化工程为名，收取原告工程保证金37，000元整。同日，原告龚宁通过银行转账支付给被告莫静37，000元。2012年5月9日，被告莫静向原告龚宁出具收条一份载明：“收龚宁保证金人民币40，000元（肆万元整），用于工程保证金（慧芳信息工程公司）。如果由于龚宁本人原因不能完成工作，由莫静退还保证金，退还诸世连本人。龚宁母亲40，000元（肆万元整）。”后因被告一直未给原告介绍任何工程，被告莫静承诺退还原告保证金37，000元。之后被告莫静先后于2012年6月份归还原告2000元，2013年4月10日归还原告10，000元，2013年9月中旬归还原告9950元。现尚余15，050元未退还原告。现原告诉至本院要求被告退还保证金15，050元及利息2851元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，被告以为原告介绍工程为名收取了原告的工程保证金，其应当按照双方的约定向原告履行相关义务，本案中被告未履行其所负义务，应按照双方的约定承担退还保证金的责任，但被告仅向原告退还了部分保证金，应承担继续履行的义务。故原告要求被告退还保证金15，050元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告并无证据证实双方就保证金的退还曾约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告莫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此造成的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫静于本判决生效之日起十五日内退还原告龚宁保证金15，050元；
二、驳回原告龚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元由被告莫静承担，其余123.5元退还原告龚宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇
二〇一四年三月五日
书记员 周蓓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第542号原告龚宁，女，1973年1月12日生，汉族，昆明市人，韵达快递工作人员，住昆明市官渡区。委托代理人饶宝静、艾荣立，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告莫静，男，1977年2月6日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。原告龚宁诉被告莫静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告龚宁及其委托代理人饶宝静、艾荣立到庭参加诉讼、被告莫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚宁诉称：被告于2012年5月9日以承接绿化工程为名，收取原告工程保证金40,000元整(原告实际支付37,000元)。后被告一直未给原告任何工程，原告多次要求其退还保证金，被告于2012年6月份归还2000元；2013年4月10日归还10,000元；2013年9月中旬归还9950元，至此被告还有15,050元未归还给原告。特诉至法院请求：1、判令被告归还原告人民币15,050元；2、判令被告支付利息2851元；3、本案诉讼费由被告承担。被告莫静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院举证如下：1、户籍证明一份，欲证实被告基本情况；2、收条及银行客户交易查询表各一份，欲证实被告共欠原告人民币37,000元整；3、中国建设银行自助终端客户凭条一份，欲证实被告已经归还部分欠款，尚欠款15,050元。被告莫静未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院结合当事人庭上陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：原告丈夫与被告莫静系朋友关系，被告莫静于2012年5月9日以介绍原告承接绿化工程为名，收取原告工程保证金37,000元整。同日，原告龚宁通过银行转账支付给被告莫静37,000元。2012年5月9日，被告莫静向原告龚宁出具收条一份载明：“收龚宁保证金人民币40,000元（肆万元整），用于工程保证金（慧芳信息工程公司）。如果由于龚宁本人原因不能完成工作，由莫静退还保证金，退还诸世连本人。龚宁母亲40,000元（肆万元整）。”后因被告一直未给原告介绍任何工程，被告莫静承诺退还原告保证金37,000元。之后被告莫静先后于2012年6月份归还原告2000元，2013年4月10日归还原告10,000元，2013年9月中旬归还原告9950元。现尚余15,050元未退还原告。现原告诉至本院要求被告退还保证金15,050元及利息2851元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，被告以为原告介绍工程为名收取了原告的工程保证金，其应当按照双方的约定向原告履行相关义务，本案中被告未履行其所负义务，应按照双方的约定承担退还保证金的责任，但被告仅向原告退还了部分保证金，应承担继续履行的义务。故原告要求被告退还保证金15,050元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告并无证据证实双方就保证金的退还曾约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告莫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此造成的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫静于本判决生效之日起十五日内退还原告龚宁保证金15,050元；二、驳回原告龚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元由被告莫静承担，其余123.5元退还原告龚宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一四年三月五日书记员 周蓓蕾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第625号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第651号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日12时许，被告人陈某某在本市青羊区玉沙路157号新华饭店7楼员工宿舍内，将被害人罗某某正在床上充电的一台黑色“宏基”牌E1-471G-52452G50MNKS型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2500元）盗走，后在玉双路以500元价格销赃并耗用。2013年5月22日下午，被告人陈某某在本市成华区建设路26号时空战线网吧被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议，提出自己是初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年5月10日12时许，被告人陈某某在本市青羊区玉沙路157号新华饭店7楼员工宿舍内，将被害人罗某某正在床上充电的一台黑色“宏基”牌E1-471G-52452G50MNKS型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2500元）盗走，后在玉双路以500元价格销赃并耗用。2013年5月22日下午，被告人陈某某在本市成华区建设路26号时空战线网吧被民警挡获。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年十月二十二日
书记员 黎微
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1213号
原告：尚明芳，女，1967年2月7日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：程玉虎，男，1990年5月22日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴�县。系尚明芳儿子。
被告：程生宝，男，1973年8月9日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：吴起县铁边城镇北梁村民委员会。
法定代表人：吴祥，该村委会主任。
原告尚明芳与被告程生宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告程生宝的申请，为查明案件事实，本院依法追加吴起县铁边城镇北梁村民委员会（以下简称北梁村委会）为本案被告。原告尚明芳及其委托代理人程玉虎与被告程生宝到庭参加了诉讼，被告北梁村委会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付�告货款1164元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月至6月，被告程生宝以被告北梁村委会名义在原告经营的烟酒副食门市三次购买烟酒等货物，共赊欠原告货款1164元。之后，原告多次要求二被告给付所欠货款，二被告均互相推诿，至今未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告程生宝辩称，2009年1月至2011年年底，其时任被告北梁村委会主任，因被告北梁村委会工作需要，其于2010年2月至6月三次在原告经营的烟酒副食门市购买烟酒等，赊欠原告货款属实，但该货款应由被告北梁村委会给付。故不同意原告的诉讼请求。
被告北梁村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年2月至同年6月，被告北梁村委会时任主任即被告程生宝以被告北梁村委会名义，三次在原告经营的烟酒副食门市购买烟酒等，赊欠原告货款1164元，原告提供的销售清单记载为被告北梁村，并有时任村主任即被告程生宝签名。该货款经原告催要，被告北梁村委会未予给付。
本院认为，被告北梁村委会时任主任程生宝以被告北梁村委会名义在原告经营的烟酒副食门市购买烟酒等，共赊欠原告货款1164元，双方形成事实的买卖合同法律关系，销售清单记载为被告北梁村，时任村主任程生宝签名确认的行为，证实原告与被告北梁村委会已经成立了债权债务关系。故原告要求被告北梁村委会给付货款的诉讼请求，本院予以支�。对于原告要求被告程生宝给付货款的诉讼请求，查明的事实表明，被告程生宝以被告北梁村委会的名义，三次在原告经营的烟酒副食门市购买烟酒等，故被告程生宝赊欠货款的行为应视为其职务行为，产生的法律后果应由被告北梁村委会承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告北梁村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起县铁边城镇北梁村民委员会给付原告尚明芳货款1164元，于本判决生效后15日内给付清。
二、驳回原告尚明芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县铁边城镇北梁村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩国艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2235号
原告王艳枝，女，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告李小芬，男，住焦作市山阳区。
原告王艳枝与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王艳枝及其委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼，被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳枝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币121648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间原属朋友关系，自2015年9月开始，被告以种种理由，先后以现金、转账、信用卡、支付宝等方式，从原告手中共计借款人民币121648元。被告分别于2016年11月7日、2016年12月31日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告无奈诉至法院。
被告李小芬未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李小芬向原告王艳枝出具欠条，欠条载明“今借到王艳枝现金（111648），大写：拾壹万壹仟陆佰肆拾捌元整。410821198207283510”。2016年12月31日，被告李小芬向原告王艳枝出具借条，借条载明“今借到王艳枝现金壹万元整（￥：10000元）。410821198207283510”。后因原告向被告索要欠款，被告一直未予归还，双方纠纷成诉。
以上事实，由欠条原件、借条原件、银行交易明细、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小芬向原告王艳枝借款，有原告提供的欠条、借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告王艳枝请求被告李小芬偿还121648元借款的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳枝借款121648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，保全费1128元，由被告李小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
代理审判员 周珍珍
人民陪审员 王怡文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王敏齐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2778号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方道全，男，1956年09月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方道全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第178号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人覃伙桥，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人覃伙桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第106、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃伙娇应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款及利息。因被执行人覃伙娇未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04429号
上诉人（原审被告）宋秀辉。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，执行董事。
委托代理人张如荣。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德元。
被上诉人（原审被告）袁佩华。
被上诉人（原审被告）苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人宋海涛，经理。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄涛。
上诉人宋秀辉、苏州华伦企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0837号民事判决；二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费18162元，由本院退回给上诉人宋秀辉、苏州华伦企业发展有限公司。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十八日
书 记 员 封雨婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执651号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张华，女，1982年3月21日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地为河北省昌黎县。
天津市河北区人民检察院申请执行张华没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初371号邢事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月一日
书记员 吴 珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初486号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心三层。
负责人王硕。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告屈某。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告屈某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人郑福祥、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉称，2014年10月15日17时许，被告屈某醉酒驾驶冀G号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至赤城县剪子岭国道112线531公里600米处时，因超车占道行驶，与迎面车建忠驾驶的冀G号五菱牌普通小客车相撞，造成屈某、车建忠及乘坐冀G号小客车的徐桂荣受伤，两车不同程度受损。经赤城县公安交警大队事故认定，屈某承担全部责任，经张家口市法医鉴定中心检测，屈某属于醉驾。事故发生后，河北省赤城县人民法院作出（2015）赤刑初字第25号刑事附带民事调解书：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿车建忠各项经济损失118000元。现原告已经履行调解书，根据法律规定和调解书的法院明确，原告具有追偿权。因此，原告要求被告返还垫付的保险赔偿金118000元。
被告屈某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但事故后自己已经赔付车建忠30多万，且自己也受伤了，确实再没有赔偿能力，是法院调解原告赔偿车建忠的，现在原告不应该再向被告要钱了。
原告提交了本院作出的（2015）赤刑初字第25号刑事附带民事调解复印件1份和向本院打款信息复印件1份。
被告屈某未提交证据。
被告屈某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告于2015年6月12日履行了本院作出的（2015）赤刑初字第25号刑事附带民事调解书内容。
本院认为，被告屈某承认原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以现原告依据法院生效的法律文书在赔偿范围内向被告主张追偿权有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告屈某于本判决生效后15日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险赔偿款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年五月十七日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第451号
原告范某某，女，汉族，农民，1978年12月9日出生，住广宗县核桃园乡。
委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，汉族，农民，1970年9月16日出生，住广宗县核桃园乡。
原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告范某某向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告范某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告范某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02033号
原告杨某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告潘某，居民。
委托代理人王浩、�玉伟。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人伏林祥、被告潘某及其委托代理人王玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月24日生长子，取名潘某甲，1995年3月28日生长女，取名潘某乙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，被告的行为使原告无法与其共同生活。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，原、被告自登记结婚至今已共同生活23年，被告无任何恶习，对原告及家庭尽到了应尽的义务，双方因家庭琐事发生争吵是难免的，因此不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月24日生长子，取名潘某甲，1995年3月28日生长女，取名潘某乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告潘某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻，保持克制，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告杨�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8553号
上诉人（原审被告）：上海远景房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号3810室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：阮志敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱文钟，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭新（系朱文钟之夫），1950年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海远景房地产经纪有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人朱文钟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人远景公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：被上诉人的车损应当进行评估，但被上诉人始终怠于行使权利，不对车损进行专业评估，应由其承担举证不能的责任。一审法院认定的赔偿金额没有事实依据。
被上诉人朱文钟辩称，损害事故发生后，上诉人态度恶劣，拒绝解决问题，一审认定金额正确，要求维持原判。
2017年3月，朱文钟向一审法院起诉请求：远景公司赔偿朱文钟车辆修理费人民币6,300元（以下币种相同）、车辆贬损费10,000元。
一审法院认定事实：2016年3月28日，朱文钟支出129,800元购买大众牌FV7166BABBG轿车。2017年2月11日，因远景公司所处二楼的办公室窗户玻璃破损掉落，造成朱文钟停放在楼下的上述车辆多处损坏。
一审庭审中，朱文钟与远景公司均不要求对车辆损失进行评估。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因远景公司过错造成朱文钟车辆受损理应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿金额，鉴于朱文钟与远景公司双方均不申请评估，一审法院结合车辆受损照片等证据，酌情确认车辆修理费为5,000元。朱文钟要求远景公司赔偿车辆贬损费，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，于二〇一七年六月八日作出判决：一、远景公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱文钟车辆修理费5,000元；二、驳回朱文钟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元，减半收取计104元，由朱文钟负担70元、远景公司34元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人造成被上诉人车辆受损，理应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿金额，一审法院结合车辆受损照片等证据，酌情确认车辆修理费为5,000元，尚属合理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海远景房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1716号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖红军，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告黄平，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖红军之妻。
被告肖红云，女，1971年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖雄伟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄平之夫。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月19日，被告肖红军以开店需要资金为由，与原告所辖周旺支行订立了个人贷款合同，约定被告肖红军于2010年12月19日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2013年12月19日，按季偿还利息。同日被告肖红云与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。该笔借款被告偿还利息至2011年12月31日。从2012年1月1日至2016年6月20日，被告欠原告本金10万元，利息6.0825万元。被告肖红军与被告黄平系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告肖红云与被告肖雄伟系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。据此，请求法院判决：1、判令被告肖红军、黄平立即偿还原告借款本金10万元，利息6.0825万元，2016年6月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖红云、肖雄伟对以上借款承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师费0.84万元4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告肖红军向原告立据借款，被告肖红云为该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8400元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年12月19日，被告肖红军以开店需要资金为由，与原告所辖周旺支行订立了个人贷款合同，约定被告肖红军于2010年12月19日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2013年12月19日，按季偿还利息。同日被告肖红云与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。该笔借款被告偿还利息至2011年12月31日。从2012年1月1日至2016年6月20日，被告欠原告本金10万元，利息6.0825万元。另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.84万元，还查明上述借款发生在被告肖红军与被告黄平婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖红军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告肖红云作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖红军立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及要求被告肖红云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖红军与被告黄平婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告肖红军、黄平在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息6.0825万元，2016年6月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告肖红军、黄平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费0.84万元；
三、由被告肖红云对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1842元，由被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1716号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖红军，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄平，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖红军之妻。被告肖红云，女，1971年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖雄伟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄平之夫。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月19日，被告肖红军以开店需要资金为由，与原告所辖周旺支行订立了个人贷款合同，约定被告肖红军于2010年12月19日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2013年12月19日，按季偿还利息。同日被告肖红云与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。该笔借款被告偿还利息至2011年12月31日。从2012年1月1日至2016年6月20日，被告欠原告本金10万元，利息6.0825万元。被告肖红军与被告黄平系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告肖红云与被告肖雄伟系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。据此，请求法院判决：1、判令被告肖红军、黄平立即偿还原告借款本金10万元，利息6.0825万元，2016年6月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告肖红云、肖雄伟对以上借款承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师费0.84万元4、判令被告承担一切诉讼费用。被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟未应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告肖红军向原告立据借款，被告肖红云为该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8400元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2010年12月19日，被告肖红军以开店需要资金为由，与原告所辖周旺支行订立了个人贷款合同，约定被告肖红军于2010年12月19日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2013年12月19日，按季偿还利息。同日被告肖红云与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。该笔借款被告偿还利息至2011年12月31日。从2012年1月1日至2016年6月20日，被告欠原告本金10万元，利息6.0825万元。另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费0.84万元，还查明上述借款发生在被告肖红军与被告黄平婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖红军作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告肖红云作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖红军立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及要求被告肖红云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告肖红军与被告黄平婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告肖红军、黄平在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息6.0825万元，2016年6月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告肖红军、黄平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费0.84万元；三、由被告肖红云对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1842元，由被告肖红军、黄平、肖红云、肖雄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一六年九月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1755号
原告侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，初中文化，无业，延安市子长县人，现住子长县。
被告李小兵，男，汉族，45岁，宝塔区李渠镇。
本院在审理原告侯大平诉被告李小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯大平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告侯大平承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初358号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：俞丰民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告俞丰民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,754.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,636.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告俞丰民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,390.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初358号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：俞丰民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告俞丰民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,754.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,636.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告俞丰民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,390.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1032号
罪犯龙明权，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县南白镇人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）黔高刑三终字第197号刑事裁定，认定罪犯龙明权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2008年6月12日起至2019年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分147分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分156.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明权减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执473号
申请执行人贺某，生于2005年5月2日，女，汉族，住广元市朝天区。
法定代理人贺某某，生于1970年2月4日，男，汉族，住广元市朝天区，系申请执行人贺某之父。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初772号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初772号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初37号
原告：李翠芳，女，1964年12月25日出生，汉族，乌兰察布市人，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：高志胜，男，汉族，1979年6月25日出生，苏尼特右旗人，个体，住内蒙古苏尼特右旗。
原告李翠芳诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人高志胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告李翠芳与被告亚太公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》2、判令被告亚太公司退还原告李翠芳已付购房款327828.8元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告李翠芳327828.8元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告李翠芳与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-22#-1-201号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告李翠芳依约向被告亚太公司支付了全部购房款327828.8元。在原告李翠芳付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人高志胜做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李翠芳的起诉。
原告李翠芳预交的案件受理费10357元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00121-3号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇房屋一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。
本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1445号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告华国香。
被告恽琴英。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与被告华国香、恽琴英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告常州中行委托代理人王丽玫、被告华国香到庭参加诉讼，被告恽琴英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告常州中行诉称，华国香、恽琴英因公司经营所需与本行签订融资宝个人房屋循环贷款额外度合同，授信额度使用期限为五年，自2012年8月13日至2017年8月13日，本行为其提供不超过35万元的授信额度，以华国香、恽琴英所有的位于本市武进区湖塘镇城中花苑XX幢X单元XX室房屋作抵押，并办理了抵押手续。2013年8月14日，华国香向本行提款35万元，贷款期间为12个月，同年9月4日本行将35万元贷款发放至华国香指定账户。贷款到期后，华国香、恽琴英未能按时偿还欠款本息，为维护本行的合法权益，请求判令1、华国香、恽琴英偿还贷款本金292446.18元、罚息1579.14元（计至2014年10月21日）及自2014年10月22日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、承担本案律师代理费20442元；3、常州中行有权以华国香、恽琴英所抵押的房产优先受偿。
被告华国香辩称，借款及抵押担保是事实，由于资金未到位，暂无法还款。
被告恽琴英未作答辩。
经审理查明，华国香、恽琴英系夫妻关系。2012年8月11日，常州中行下属的中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中行天宁支行）与华国香、恽琴英签订了一份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定自2012年8月13日至2017年8月13日期间，中行天宁支行向华国香、恽琴英提供最高不超过人民币35万元的授信额度，合同项下授信额度使用期限为5年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起计算，以提款协议的约定为准。同日，中行天宁支行与华国香、恽琴英签订个人贷款抵押合同一份，以华国香、恽琴英所有的位于常州市武进区湖塘镇城中花苑XX幢X单元XX室房屋为贷款提供抵押担保，担保的最高本金余额不超过人民币35万元，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2013年8月13日，华国香与中行天宁支行签订融资宝“个人循环额度贷款提款协议”，约定华国香向中行天宁支行提款35万元，贷款期为1年，自贷款发放之日起算，借款月利率为6‰，还款方式为按月付息一次性还本，同时华国香委托中行天宁支行将贷款发放至武进区湟里博文五金厂账户（账号为32×××36）。上述合同签订后，中行天宁支行于2013年9月4日将35万元贷款发放至华国香指定的武进区湟里博文五金厂账户。合同到期后，华国香、恽琴英未能按时归还借款本息。截止2014年10月21日，华国香、恽琴英尚欠贷款本金292446.18元、罚息1579.14元。为主张债权，常州中行与江苏律邦律师事务所于2014年10月24日签订了一份委托律师代理合同，委托该所王丽玫、邵琰律师代理常州中行与华国香、恽琴英借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费20442元，江苏律邦律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、个人盾环额度贷款提款协议、借款借据、房产证、土地证、贷款额度申请表、额度用款申请表、个人抵押掀起环贷款划款委托书、结婚证、共同还款承诺函、律师代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，中行天宁支行与华国香、恽琴英签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、个人盾环额度贷款提款协议合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，借款人未能按时、足额履行还款义务，常州中行有权要求债务人偿还尚欠贷款本金，支付利息（含罚息），�承担实现债权的律师费等费用。常州中行的诉讼请求正当，本院予以支持。恽琴英经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华国香、恽琴英于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金292446.18元及按贷款合同约定利率计算至实际还清借款之日止的利息、罚息（其中截止2014年10月21日的罚息为1579.14元）。
二、华国香、恽琴英于本判决生效之日起十日内向向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20442元。
三、如华国香、恽琴英未能按期履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以华国香、恽琴英所有的位于常州市武进区湖塘镇城中花苑XX幢X单元XX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取3009元，保全费2120元，合计5129元，由华国香、恽琴英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 朱青旻
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民特10号
申请人:内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：倪砚辉，行长。
被申请人:廖志勇，男，住威远县。
被申请人：刘超，女，住威远县。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被申请人廖志勇、刘超申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人廖志勇、刘超系夫妻关系。2014年4月3日，以申请人为抵押权人、被申请人廖志勇为债务人、被申请人廖志勇、刘超为抵押人，三方签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定，抵押人自愿为债务人自2014年4月3日起至2017年4月2日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币个人经营贷款20万元整提供担保；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为被申请人刘超所有的位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区6幢3单元3层5号的住房（房权证号为威远县房权证严陵镇字第2009075**号）。2015年4月30日，申请人与被申请人廖志勇签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被申请人廖志勇向申请人借款20万元，借款期限为2015年4月30日至2016年3月29日；借款用途为进购流沙；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日和借款合同期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮107.50%执行月利率；罚息利率为贷款人从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为抵押担保，按照上述签订的《最高额抵押合同》执行。合同还约定了其他事项。被申请人刘超在共同借款人上签名捺印确认。合同签订后，申请人按照合同约定于2015年4月30日向被申请人廖志勇发放了借款20万元，被申请人廖志勇、刘超在《借款凭证》上签名捺印确认。借款到期后，被申请人廖志勇未按合同约定向申请人返还借款。截止2017年10月20日，被申请人廖志勇尚欠申请人借款20万元、利息及逾期利息81841.61元，被申请人刘超亦未履行抵押担保责任。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人廖志勇、刘超签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人按照合同约定向被申请人发放了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，被申请人应向申请人返还借款并支付利息及逾期利息。现申请人要求拍卖、变卖被申请人设定的抵押物即位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区6幢3单元3层5号的住房（房权证号为威远县房权证严陵镇字第2009075**号），用于偿还被申请人廖志勇所欠申请人的借款本息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘超所有的位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区6幢3单元3层5号的住房（房权证号为威远县房权证严陵镇字第2009075**号）。
申请费5527.62元，由被申请人廖志勇、刘超负担，于本裁定书生效之日起十日内缴纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范文俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第119号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张某，农民。2005年12月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第59号起诉书指控被告人张某犯窝藏、包庇罪，于2006年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年7月25日22时许，于化成、曲某（均已判刑）在嘉善县魏塘镇施家北路122号丝艺发廊门口，因琐事与崔怀善、崔云龙发生扭打，于化成用随身携带的尖刀将崔怀善、崔云龙刺伤（二人经抢救无效均于当日死亡），后于化成、曲某逃离现场。
当夜曲某电话联系被告人张某告知了用刀捅人的事。次日上午于化成、曲某到被告人张某租房，并详细告知了捅人的经过。被告人张某在明知于化成、曲某用刀捅伤别人的情况下，仍拿出人民币1600元且联系车辆帮二人送离嘉善。7月28日，当嘉善县公安局办案民警向被告人张某询问于、曲二人情况时，被告人张某又故意隐瞒事实。
以上事实有证人曲某、于化成的交代、崔某、潘某、康某、梁建英的证言、110接警单、立案决定书、检报告、嘉兴市中级人民法院刑事判决书、抓获经过、身份证明等书证予以证实。
本案在庭审过程中被告人张某及其辩护人对指控的事实及证据无异议。
辩护人认为被告人张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且有主动投案的情节，请求法庭予以从轻处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人张某明知于化成、曲某是犯罪分子而为其提供财物，帮助其逃匿，后又在公安机关侦查时作假证明进行包庇，其行为构成窝藏包庇罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。对于辩护人提出的被告人有主动投案情节的辩护意见缺乏证据予以证实，故不予采纳。归案后及在庭过程中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判决如下：
被告人张某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月15日起至2007年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年四月三日
书记员 马 琴
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1294号
原告李吉贤，男，1985年11月28日出生，壮族，住广西田东县。
被告黄中在，男，1988年7月12日出生，壮族，住广西田东县。
原告李吉贤与被告黄中在民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李吉贤于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李吉贤负担。
审判员 张 钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5410号
原告：王淑红，女，1964年2月6日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告王淑红与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼。被告翰古银地分公司和翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.翰古银地分公司退还会员卡费811.3元并给付违约金1500元，翰古公司承担连带责任；2.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费820元；3.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2014年12月28日至2017年3月27日）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费2198元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，王淑红与翰古公司签订《入会协议》，约定由翰古公司为王淑红提供健身场所及相关服务，期限自2014年12月28日至2016年12月27日，卡类为年卡。同日，王淑红给付翰古公司会员费2198元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
王淑红以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司在庭后表示同意解除《入会协议》，并退还剩余的会员费，其他请求不认可。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。王淑红依约交纳了会员费，翰古公司即应在协议有效期内保证王淑红使用健身场所并接受相应服务。因健身场所于2016年11月6日停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古公司应将剩余的会员费退还给王淑红，具体数额本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定。翰古银地分公司愿与翰古公司共担退款责任，本院对此不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，对王淑红此项主张本院不予支持。王淑红主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。
翰古银地分公司、翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王淑红154元；
二、驳回王淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年八月七日
书记员 刘 雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执83号
申请执行人甘色仕，男，1973年12月22日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人甘建奇，男，1961年7月9日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人陆香底，女，1967年5月12日出生，壮族，住址广西扶绥县。
甘色仕与甘建奇、陆香底民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）扶民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘建奇、陆香底没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘色仕于2016年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人甘建奇、陆香底履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘建奇、陆香底在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘建奇、陆香底目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘色仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘建奇、陆香底新的财产线索，申请执行人甘色仕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2519号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市胜利北街122号。
法定代表人于民，该公司董事长。
委托代理人张静，该公司经理。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告徐菲，女，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉被告徐菲、刘大亮民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司之委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告徐菲、刘大亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告刘大亮以经营为由向原告申请借款，借期自2013年10月29日至2014年10月28日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》。为保障还款，被告徐菲提供自有房产作为担保，与原告签订《抵押合同》。借款到期后被告刘大亮未按期偿还本金及利息，原告经多次催要，被告以种种理由拖延还款，严重失去诚信。鉴于被告的失信行为已侵害到原告的合法权益，请求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款共计人民币一百万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据�以证明：
被告刘大亮与原告石家庄汉邦小额贷款公司于2013年10月29日签订的《借款合同》一份、被告刘大亮的身份证一份、2013年10月29日华夏银行电子银行转账凭证两份、刘大亮与汉邦小额贷款公司签订的1000000元借款借据一份，证明被告刘大亮向原告借款1000000元的事实，双方约定借款期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，月利率约定为2%；
被告徐菲与石家庄汉邦小额贷款公司于2013年10月29日签订的《抵押合同》一份、徐菲名下石房权证长字第××号房产证复印件一份，证明徐菲以其名下位于长安区和平东路189号名门华都1-2-1902，面积90.39平方米房产为抵押为该笔借款提供担保，承担无限连带保证责任。
被告徐菲、刘大亮未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月29日，原告石家庄汉邦小额贷款公�与被告刘大亮签订《借款合同》。双方约定：合同项下的借款用途为资金周转，借款金额为人民币1000000元，借款期限为12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，借款利率（整月利率）：2%。还款方式为按月付息，到期还本。并约定借款的担保方式为抵押担保。同时徐菲以其名下位于长安区和平东路189号名门华都1-2-1902，面积90.39平方米房产为该笔借款提供担保，并与原告签订《抵押合同》。
另查明，刘大亮于2013年10月29日与汉邦小额贷款公司签订的1000000元借款借据，原告汉邦小额贷款公司当天通过华夏银行分两次向刘大亮名下交通银行帐户62×××75共转账1000000元。
以上事实,有《借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、身份证、借款借据、华夏银行电子银行转账凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告刘大亮借原告汉邦小额贷款公司款，双方签订的借款合同，均为各方真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告刘大亮应及时偿还。现原告要求被告刘大亮偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。被告徐菲与原告签订担保协议，承担无限连带保证责任，亦系双方真实意思表示，该担保合同合法有效，被告徐菲应对此承担无限连带责任。被告刘大亮、徐菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告汉邦小额贷款公司借款本金1000000元。被告徐菲对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘大亮负担。被告徐菲对此承担无限连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年十一月二�四日
书记 员代 增 辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初728号
原告：黄彬，男，1981年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区万和路90号天象大厦8楼。
法定代表人：冯明兴，职务不详。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：聂莹，公司员工。一般授权。
原告黄彬与被告四川鼎华联合设计顾问有限公司（以下简称鼎华公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托诉讼代理人王婧，被告鼎华公司的委托诉讼代理人唐启昱、聂莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年5月至2017年2月每月扣发合同工资20000元（月平均工资2000元）；2.被告向原告支付2016年10月至2016年11月的出差生活补贴及差旅费约8000元；3.被告向原告支付2017年1月至2017年2月未发的合同工资16000元（月平均工资8000元）；4.被告向原告支付2016年12月底的13月合同工资8000元；5.被告向原告支付解除劳动合同半年经济补偿金48000元（月平均工资8000元）；6.任职期内产值年薪余额56万元。以上合计：66万元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告从2015年2月至2017年2月工作期间按合同约定的差额提成160000元；2.被告支付原告2017年1月至2017年2月离职后未发放职级工资30000元；3.被告支付原告从2015年2月至2017年2月两年的经济补偿金16000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月11日进入被告公司工作，至2017年2月11日合同期满为止，在职期间原告参与被告公司若干项目，但是原告离职后，被告迅速报停社保，也未支付相应工资及补贴，同时采用不合理的产值计算方式计算绩效工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告鼎华公司辩称，1.原告提出的差额提成在公司相关规定和劳动合同上并未约定，原告的诉请没有任何的制度和合同约定，不应支持；2.被告是拖欠原告两个月工资，但是工资的金额不予认可，2017年1月应向原告发放工资为7985.44元（扣除社保与个税），2月份是原告主动离职，上班十天，工资为2376.21元；3.经济补偿金是原告主动离职，根据《劳动合同法》的规定，被告不应向原告支付经济补偿金；4.诉讼费请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：黄彬于2015年2月12日进入鼎华公司工作，后双方签订《劳动合同》载明：合同期限自2015年2月11日起至2017年2月10日，黄彬从事建筑方案设计工作，每月工资为P4/R3，按公司《薪酬管理制度》等有关规定执行，公司为黄彬购买社会保险，个人缴纳部分可从黄彬工资中代扣代缴。
2016年5月，黄彬按照鼎华公司工作要求，工作地点调整至西藏，鼎华公司每月按照P4.5/R3×1.4（高原系数）发放工资。
2017年2月10日，黄彬填写离职人员手续完善表，表示自愿提出离职。
《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明鼎华公司从2015年起为黄彬缴纳社保费用至2017年1月。
2017年8月10日，黄彬向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会受理后一直未作出仲裁裁决，黄彬遂起诉来院。
上述事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、薪酬管理制度、社保缴费证明、离职完善手续表、仲裁申请书、成都市劳动人事争议仲裁委员会超期未审结案证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，黄彬于2015年2月12日进入鼎华公司，从事建筑方案设计工作的事实成立，双方建立劳动关系，所签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。
（一）关于差额提成。原告提出的差额提成160000元（2000万元＜工程回款＞×0.8%系数），原告仅提供鼎华设计总则设计劳务提成办法，并不能证明原告做了多少项目，共有多少工程回款，而相应的结算劳务提成单价系数是多少，原告对于差额提成的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
（二）关于欠付的工资。双方对于欠付的工资时间、职级、薪酬等级、系数都无异议，但是对于工资金额有异议，按照双方签订的《劳动合同》对于劳动报酬的约定与鼎华公司的《薪酬管理制度》3.2.1薪酬标准，2016年5月以后原告在西藏工作，每月按P4.5/R3×1.4（高原系数）标准发放工资，月工资金额为9570.28元。原告主张被告只发放了百分之七十的工资，单凭原告举出的借记卡账户历史明细清单进行推算，并不足以证明被告只向原告发放了百分之七十的工资。原告于2017年2月10日离职，2月份工资为3520.1元（9570.28元/月÷21.75天/月×8天）。综上，鼎华公司应支付黄彬2017年1月至2017年2月11日欠付工资13090.38元（9570.28元+3520.1元）（其中个税、社保个人承担部分可由鼎华公司代扣代缴）。
（三）关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告解除劳动合同的，被告应当向原告支付经济补偿，原告的经济补偿金16000元（8000元×2）的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄彬支付欠付工资13090.38元；
二、四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄彬支付经济补偿金16000元；
三、驳回黄彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川鼎华联合设计顾问有限公司负担（此款已由黄彬垫付，四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法
审判员 黄 静
二〇一八年三月九日
书记员 邓晓清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3988号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：泰兴市好乐迪歌厅，住所地江苏省泰兴市曾涛路15号新能源美食城休闲广场15幢201、301、401室。
经营者：李曙光，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告泰兴市好乐迪歌厅为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏越于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计276元,由原告苏越负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马卓云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13700号
原告：辽宁某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区，系原告单位员工。
被告：沈阳--某某经济开发区管理委员会，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某。
本院于2017年11月28日立案受理原告辽宁某某装饰工程有限公司诉被告沈阳--
欧盟经济开发区管理委员会服务合同纠纷一案，原告辽宁某某装饰工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
审判员 陈壮威
二〇一八年一月十八日
书记员 辛佳玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初13700号原告：辽宁某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区，系原告单位员工。被告：沈阳—某某经济开发区管理委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某。本院于2017年11月28日立案受理原告辽宁某某装饰工程有限公司诉被告沈阳—欧盟经济开发区管理委员会服务合同纠纷一案，原告辽宁某某装饰工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁某某装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一八年一月十八日书记员  辛佳玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执29号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人：于德双。
被执行人：霍玉峰。
被执行人：于波。
被执行人：石红吉。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人于德双、霍玉峰、于波、石红吉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6741号
原告：宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳大厦***号。
负责人：马立武，该所主任。
委托诉讼代理人：胡彦伟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郝世文，男，1956年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告宁夏天盛律师事务所与被告郝世文服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天盛律师事务所撤诉。
案件受理费427元，已减半收取，由原告宁夏天盛律师事务所负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月四日
书记员 马颖颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1768号
原告：张敬辉，男，汉族，生于1962年1月19日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：胥代平，男，汉族，生于1970年10月15日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胥代平，职务：社长。
原告张敬辉与被告胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理中因被告胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告张敬辉及其委托代理人余志平到庭参加了诉讼。被告胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称：被告胥代平以被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社的洪川村蔬菜基地缺少周转资金为由，于2012年8月18日向原告借款80万元。被告承诺在2013年7月12日前支付原告40万元，余款每月支付5万元。后二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，请求依法判决二被告偿还原告借款80万元，并承担从2014年3月13日起至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息。
被告胥代平未作答辩。
被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社向原告张敬辉借款80万元。二被告向原告出具借条一份。该借条载明:今借到张敬辉现金80万元整，用于洪川村蔬菜基地短期周转，本人愿以本人的房屋作为抵押。如到期未还清，本人愿承担由此带来的一切经济损失及法律责任。本人承诺在2013年7月12日前洪川养猪场验收付款时一次性支付张敬辉现金40万元，其余借款每月支付5万元整直至还清。如到期未兑现本承诺，该款将一并计息。在此期间如养猪场验收后未付张敬辉现金40万元，本人自愿将此养猪场全部抵押给张敬辉。胥代平在借条上借款人处签字捺印，雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社在借条上借款人处加盖公章。原、被告双方未对借条中约定的抵押物进行抵押登记。此后，二被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、被告胥代平身份信息、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社企业登记信息表、二被告出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告向原告借款80万元，借款期限届满后未返还借款的事实清楚，证据充分。二被告应当按照约定履行还款义务并支付逾期利息。故对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胥代平、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张敬辉借款80万元，并从2014年3月13日起至本判决确定的还款之日止按借款本金80万元的同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由二被告负担（原告预交的案件受理费、保全费10900元，在本案履行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗晞桁