wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第151号
申请执行人杨秀英，住所地白城市洮北区。
被执行人王淑侠，地址白城市洮北区。
被执行人杨柳，地址白城市洮北区。
杨秀英申请执行王淑侠、杨柳民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第151号法律文书已经发生法律效力。权利人杨秀英于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法全额坐扣被执行人王淑侠工资用以抵偿债务。依照民诉法的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4557号
原告：唐淑惠，女，1964年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈其声，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄红菊，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告唐淑惠与被告陈其声、黄红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告唐淑惠及其委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼，被告陈其声、黄红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐淑惠诉称，被告陈其声、黄红菊系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2010年9月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2010年12月29日，二被告以同样理由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2011年1月26日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2011年4月13日，二被告再向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。上述四笔借款均未约定借款期限。借款后，二被告共支付原告利息207250元，扣除被告黄红菊个人向原告另外借款30000元的利息69750元，二被告已支付本案180000元借款的利息137500元，尚欠本案借款利息99700元。尚欠借款本息经原告多次催要未果。请求法院判决被告陈其声、黄红菊归还原告唐淑惠借款本金180000元，并支付该款自2016年7月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈其声、黄红菊支付原告唐淑惠截至2016年6月30日的尚欠利息99700元。
被告陈其声、黄红菊虽未到庭参加诉讼，但在诉讼中向法庭提交了答辩状和证据。被告陈其声、黄红菊辩称，向原告借款180000元属实，应支付原告利息237200元，已支付原告利息224800元，尚欠原告利息12400元。同意归还原告借款及尚欠利息，但现在经济困难，请求分期分批归还，并且只能先归还本金，再归还利息。
经审理查明，被告陈其声、黄红菊系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2010年9月25日，二被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2010年12月29日，二被告以同样理由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2011年1月26日，二被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2011年4月13日，二被告再向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。上述四笔借款均未约定借款期限。借款后，二被告共支付原告利息210250元。尚欠借款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告唐淑惠提供的借条，被告陈其声、黄红菊提供的银行交易凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈其声、黄红菊向原告唐淑惠借款共计180000元，有原告提供的借条为证。原告与被告陈其声、黄红菊之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告陈其声、黄红菊仅支付原告利息210250元，其余借款本息经原告多次催要，被告陈其声、黄红菊未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告主张被告陈其声、黄红菊已支付的利息中包含被告黄红菊个人向原告另外借款30000元的利息69750元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈其声、黄红菊主张以现金支付原告利息11000元，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告陈其声、黄红菊主张已支付原告2012年1月至2012年12月利息47400元，但根据被告陈其声、黄红菊向法庭提供的银行交易凭证计算应为43850元。原告与被告陈其声、黄红菊在借条中均约定利息按月利率2%计算。原告现要求被告陈其声、黄红菊共同归还借款180000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。但应扣除被告陈其声、黄红菊已支付原告的利息210250元。被告陈其声、黄红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其声、黄红菊应于本判决生效之日起三十日内共
同归还原告唐淑惠借款本金180000元，并支付以50000元为本金自2010年9月25日起，以50000元为本金自2010年12月29日起，以50000元为本金自2011年1月26日起，以30000元为本金自2011年4月13日起，均至本判决指定的履行期限届满之日止，均按月利率2%计算的利息（应扣除被告陈其声、黄红菊已支付原告唐淑惠的利息210250元）。
驳回原告唐淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，减半收取为2556元，由原告唐淑惠负担256元，被告陈其声、黄红菊负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执391号
申请执行人魏某某。
被执行人章某某。
申请执行人魏某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7648号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人魏某某借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月27日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2700元），并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人章某某在中国农业银行定边县支行营业部的存款14900（账户为：6230522940003XXXXXX）；
2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人章某某偿还申请执行人魏某某借款40000元及利息8900元。除已领取案件款14900元，下欠34000元从2018年7月7日开始每月7日前兑付5000元，直至兑付完毕止，以上款项的兑付由执行担保人薛某某提供保证。
3.申请执行人魏某某已领取案件款14900元。执行费500元由被执行人章某某承担,待兑付最后一笔款项予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 董建军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：卢艺芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢艺芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢艺芬应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15714.31元、滞纳金786.62元及利息，并负担案件受理费262.1元。因债务人卢艺芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢艺芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人卢艺芬有房产登记信息。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22187.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初240号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人林国辉，男，1974年12月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人林国辉犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人林国辉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿文明大街由北向南行驶至北大桥附近时，被甘南县交警大队执勤人员当场查获。经检测，被告人林国辉静脉血液乙醇含量检测结果为243.4mg/100ml。
上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人的供述和辩解、呼气式酒精检测结果、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对林国辉的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其无证醉酒驾驶机动车辆，系法定从重情节。公诉机关建议对被告人林国辉判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月25日止。先行羁押七日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月五日
书记员 朱微
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沧民初字第4826号
上诉人（原审原告）李宝树，男，1957年2月2日出生，汉族，住沧县。
委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧县李天木乡李天木村村民委员会，住所地沧县李天木�李天木村。
法定代表人李金治，职务，村委会主任。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人李宝树因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告李宝树系被告沧县李天木乡李天木村村民。原告李宝树主张2000年为便于耕种，原告以其承包的“崔井三角地”与同村李旭东“零毛地”2.8439亩互换，但未到被告村委会办理变更登记和备案手续。现该诉争土地“零毛地”2.8439亩被征用，每亩征地补偿款4.76万元，共计135369元，该笔款项已经发放到被告村委会。原告为证实互换土地的事实，提交同村村民出具的四份证明并申请李金铎、李金栋二人出庭作证，以及光盘一份。庭�后，原告又提交原告与李云合互换土地事实的说明及影音资料的整理材料一份。原告起诉来院，要求被告给付征地补偿款135369元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的证明、光盘等证据证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其应享有诉争土地的土地承包权，征地补偿款135369元应由原告享有，但原告提交的证据不足以证实其对诉争土地有土地承包权，且被告村委会未到庭，本院无法核实互换土地的事实，故对原告要求被告给付土地补偿款135369元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李宝树的诉讼请求。案件受理费1504元，由原告李宝树负担。
宣判后，上诉人李�树不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，上诉人在催要征地补偿款时，被上诉人村委会工作人员明确表示知悉我方与李云合家承包地互换的事实，只是因未登记在上诉人名下，不能给付补偿款。上诉人提供的土地互的影音资料中，李旭东也自认双方土地互换的事实。上诉人互换耕种的被征用土地的四领均确切证实，这一事实的存在。上诉人虽无书面的互换合同但双方已经互换17年之久，依法应当成立。原审对互换事实未予认定，以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沧县李天木乡李天木村民委员会辩称：上诉人与他人互换土地的情况，被上诉人不知情，互换应当办理变更登记和备案手续。最近由于土地确权和征地补偿问题，有村民又自愿换回来，对于上诉人与李云合的关系，被上诉人不知情，但档案登记承包经营权人是李云合。备案登记是土地互换的必要条件，没有备案，被上诉人不能支付给上诉人征地补偿款。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，征地补偿款的发放对象是土地承包经营权人，涉案土地登记在他人名下，现该土地被征用，被上诉人只是该征地补偿款的发放单位，与上诉人之间不存在涉案土地的权利义务关系。上诉人与他人关于土地承包经营权的确认纠纷，未在被上诉人处办理变更备案登记，也无法律上土地承包经营权确认的证据。因此，上诉人主张由被上诉人直接给付其征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可另行依法确认享有涉案土地承包经营权后，再主张该征地补偿款的领取。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由上诉人李宝树承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十月十二日
书记员 王 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第46号
申请执行人何晓雪，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄文超，住哈尔滨市道外区。
申请执行人何晓雪与被执行人黄文超抚养关系纠纷一案，本院在执行过程中，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外少民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月十日
书记员 李 微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1204号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吕玲，女，1979年6月2日出生，满族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告宋秀梅，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告牛智广，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
被告宋立东，男，1991年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告宋振民，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年3月17日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋秀梅、牛智广、宋立东、宋振民金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、胡国良和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玲到庭参加诉讼，被告宋秀梅、牛智广、宋立东、宋振民经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋秀梅于2013年3月31日在原告处借款155000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年3月20日，被告牛智广为共同借款人，被告宋立东、宋振民为借款保证人，截止2016年3月3日尚欠本金155000元，利息94919.66元，本息合计249919.66元。借款到期后被告未能偿还，为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2016年3月4日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告宋秀梅、牛智广在原告处借款155000元，约定月息10.50‰，被告宋立东、宋振民为借款保证人；
2号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告宋秀梅于2013年3月31日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款155000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年3月30日；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2016年3月3日，被告尚欠借款本金155000元，利息94919.66元。
被告宋秀梅、牛智广、宋立东、宋振民未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告宋秀梅、牛智广、宋立东、宋振民未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月31日被告宋秀梅、牛智广在原告处借款155000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年3月30日，被告宋立东、宋振民为其借款提供连带责任保证。截止2016年3月3日欠借款本金155000元，利息94919.66元，本息合计249919.66元。被告宋秀梅、牛智广未能偿还，被告宋立东、宋振民亦未承担保证责任。
本院认为，被告宋秀梅、牛智广向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告宋秀梅、牛智广应返还借款本金并支付相应的利息。被告宋立东、宋振民作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀梅、牛智广于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金155000元，利息（截止2016年3月3日）94919.66元，本息合计249919.66元，并给付自2016年3月4日至借款还清日的利息；被告宋立东、宋振民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元、公告费600元，合计5649元（原告已预交）由被告宋秀梅、牛智广、宋立东、宋振民负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩萨日娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2946号
罪犯裴超，男，1986年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯裴超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4498号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：曹文，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告曹文信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37978.19元（其中本金32893.48元，利息3285.94元，其他费用1798.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，审理中，因被告归还原告本金130元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计37848.19元（其中本金32763.48元，利息3285.94元，其他费用1798.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计37848.19元，其中本金32763.48元，利息3285.94元，其他费用（滞纳金）1798.77元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32763.48元；
二、被告曹文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月29日止的利息3285.94元，其他费用1798.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（原告已预交），由被告曹文负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4498号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：曹文，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市。原告杭州银行股份有限公司为与被告曹文信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计37978.19元（其中本金32893.48元，利息3285.94元，其他费用1798.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，审理中，因被告归还原告本金130元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计37848.19元（其中本金32763.48元，利息3285.94元，其他费用1798.77元，利息、费用计算至2016年7月29日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××30）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月29日，被告积欠信用卡透支本息共计37848.19元，其中本金32763.48元，利息3285.94元，其他费用（滞纳金）1798.77元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32763.48元；二、被告曹文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月29日止的利息3285.94元，其他费用1798.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（原告已预交），由被告曹文负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初224号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日9时20分许，被告人李某某至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号心约网咖内，趁被害人何某某在网咖包厢内熟睡之际，窃得被害人放置在电脑桌上的价值人民币3193元的黑色Iphone7Plus手机1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关调取的监控视频，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年三月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初46号
原告：王志星，男，1990年9月9日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：王玉枝，女，1969年3月3日出生，汉族，住新乡市。
被告：孔凡红，女，1961年3月19日出生，汉族，住新乡市，现在河南省郑州女子监狱服刑。
被告：何树军，男，1961年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告王志星、原告王玉枝与被告孔凡红、被告何树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告王志星、原告王玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于凤泉区耿黄大道星湖花园东区2号楼6单元3层东户的房屋不动产权属变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定被告自愿将其位于凤泉区耿黄大道星湖花园东区2号楼6单元3层东户的房屋转卖给原告，房屋价格为25万元。2013年11月24日原告向被告支付购房款24万元，因房屋不符合过户条件，所以双方约定剩余1万元购房款待被告协助原告办理完过户手续后一并结清。现该房屋已满足过户条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因孔凡红涉嫌非法吸收公众存款罪，新乡市红旗区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0702刑初2号刑事判决书，依法判处孔凡红犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。该判决书已经发生法律效力，该判决书载明，本案原告王志星、原告王玉枝与被告孔凡红签订《房屋买卖协议》所涉及的凤泉区耿黄大道星湖花园东区2号楼6单元3层东户房屋已于2015年8月31日被公安机关查封。故王志星、原告王玉枝的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志星、原告王玉枝的起诉。
案件受理费100元，退回原告王志星、原告王玉枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
人民陪审员 付祥中
人民陪审员 李长喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张继玉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1228号上诉人（原审被告）：肖建钢。上诉人（原审被告）：肖林明。上诉人（原审被告）：肖建军。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭爱良。被上诉人（原审原告）：彭铭达。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余斌，湖南湘晋律师事务所律师。原审第三人：肖微娜。上诉人肖建钢、肖林明、肖建军因与被上诉人彭爱良、彭铭达、原审第三人肖微娜分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖建钢、肖林明、肖建军上诉请求：撤销原判，驳回彭爱良、彭铭达的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定湘潭市高新区葩金公司郭家组建设用地使用证号潭高集建（1998）字第983000号房屋所有权人为肖向华是错误的，该房屋没有所有权证，只有建设用地使用权证，不能以建设用地使用权证认定房屋属于肖向华个人所有。2、被继承人肖向华遗嘱处置的本案涉案房屋是肖向华与三上诉人共同共有，肖向华无权处分三上诉人的财产，因为该房屋建设用地是政府解决上诉人及被继承人一家的，房屋也是三上诉人及被继承人共同出资出力所建。3、依据遗嘱，被继承人的丧葬费应当由被上诉人负担。4、一审判决无证临时搭建房屋由原告享有所有权是错误的。彭爱良、彭铭达答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，丧葬费问题与本案无关，无证搭建房屋的问题请求法院依法判决。肖微娜述称，同意肖建钢、肖林明、肖建军的上诉意见。彭爱良、彭铭达向一审法院提出的诉讼请求：1、确认被继承人肖向华名下位于湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋及无证搭建部分归两原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告肖建钢、肖林明、肖建军系被继承人肖向华与前妻李桂秋所生的儿子，第三人肖微娜系被继承人的孙女。原告彭爱良与被继承人肖向华于2010年9月9日登记结婚，原告彭铭达为彭爱良之子。2013年12月11日，被继承人立下遗嘱约定其名下位于湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋及无证搭建部分由两原告继承，将坐落于湘潭市岳塘区岳塘街道房屋给被告肖林明、肖建军，该遗嘱经湘潭市公证处予以公证。2014年1月4日，被继承人对公证遗嘱予以更正，由方显仁代笔立下遗嘱将其名下位于湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋一栋中的三分之一交由孙女肖微娜继承，另外三分之二由两原告彭爱良及彭铭达继承。2016年1月21日，被继承人肖向华去世，原、被告就遗产问题协商未果，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人于2013年12月11日所立的遗嘱经湘潭市公证处予以公证，合法有效，受到法律保护，故法院对原告诉请要求确认湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋由两原告继承的诉讼请求予以支持，该房屋无证临时搭建部分因不具备相关建房手续，故由两被告继承其使用权。三被告辩称该房屋由被继承人与三被告共同所有，法院认为不动产所有权以登记为准，该房屋所有权人登记者为被继承人肖向华，故对三被告的该答辩意见不予采纳；三被告还辩称原告在被继承人过世后未承担相关费用与责任，没有提供证据予以证明，且与本案无关，法院不予支持。第三人辩称，根据2014年1月4日被继承人所立遗嘱，该房屋由其享有三分之一的所有权，法院认为该遗嘱系代书遗嘱，按照相关法律的规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证并签名，2014年1月4日所立遗嘱仅有一名见证人签名，不具备合法性；退一步讲，即便该遗嘱具备合法性，根据相关法律的规定，自书、代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故2014年1月4日所立遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱，故法院对第三人的诉称不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十七条第三款、第二十条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原被继承人肖向华所有的位于湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋归原告彭爱良、彭铭达所有，房屋无证临时搭建部分由原告彭爱良、彭铭达享有使用权；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回第三人的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建钢、肖林明、肖建军负担。二审期间，各方当事人未向本院提交证据。本院经审理查明，被继承人肖向华于二0一三年十二月十一日所立《遗嘱》上，有肖建钢、肖林明、肖建军三人亲笔签名及“同意”字样。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋系建设在集体土地上的房屋，只有建设用地使用权证，没有房屋所有权证，而建设用地使用权证不是认定房屋所有权的法定凭证，涉案房屋所有权应当根据建设用地使用权证及被继承人建设房屋时家庭成员情况综合认定，据此应当认定涉案房屋为建房时家庭成员共同共有，原审认定房屋为被继承人肖向华个人所有没有事实与法律依据，三上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳，但这并不意味着2013年12月11日被继承人肖向华立下《遗嘱》中对涉案房屋的分配没有效力。被继承人肖向华在《遗嘱》中约定，其存款30万元，肖建钢、肖林明、肖建军每人分配10万元；其名下位于湘潭市高新区葩金公司郭家组（建设用地使用证号：潭高集建（1998）字第983000号）房屋及无证搭建部分由两原告继承；将坐落于湘潭市岳塘区岳塘街道房屋给被告肖林明、肖建军；其他节余全部归彭爱良、彭铭达所有；立遗嘱人办理丧葬的费用原则上由妻子彭爱良承担。该《遗嘱》中处分的财产既有肖向华个人财产，也有家庭共有财产，表明该《遗嘱》既有遗嘱的内容，又有家庭共有财产分割的内容，遗嘱自立遗嘱人作出意思表示时生效，家庭共有财产分割协议由全体共有人协商一致时生效。因肖建钢、肖林明、肖建军三人均在《遗嘱》上签字同意，表明三上诉人与被继承人肖向华对家庭共有财产的分割达成一致意见，该协议不违反法律规定，是各方当事人真实意思表示，对各方具有法律约束力。故三上诉人认为《遗嘱》中涉及共有财产的部分内容无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三上诉人提出的被继承人丧葬费应当由被上诉人负担的问题不属于本案审理范围，三上诉人可另案主张。三上诉人提出的临时搭建房屋使用权问题，因房屋是否合法建筑应当由有关国家机关依法认定，在此之前建设房屋的人对其所建设的房屋享有占有使用的权利，原审判决被继承人无证临时搭建部分房屋由原告彭爱良、彭铭达享有使用权并无不当。综上所述，肖建钢、肖林明、肖建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖建钢、肖林明、肖建军共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年十月十九日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初64号
原告吕姣娃，男，汉族，生于1955年1月6日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告吕姣娃诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告吕姣娃委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕姣娃诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告吕姣娃认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告吕姣娃所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告吕姣娃起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告吕姣娃提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告吕姣娃从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告吕姣娃认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告吕姣娃自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告吕姣娃发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6423号
原告：临安天诚涂料厂，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥村89号，组织机构代码66233144-X。
投资人：吴希军。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张诚，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：张本洪，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
本院在审理原告临安天诚涂料厂诉被告张诚、张本洪买卖合同纠纷一案中，原告临安天诚涂料厂于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安天诚涂料厂行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天诚涂料厂撤回起诉。
本案受理费17124元，减半收取8562元，由原告临安天诚涂料厂负担。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张应琴
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初8号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年4月12日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被临潭县公安局取保候审，2018年3月15日被临潭县人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年12月14日凌晨2时左右，被告人张某某醉酒后驾驶甘P**号黑色比亚迪小轿车，沿省道306线由卓尼县柳林镇驶往临潭县羊永镇方向，当行驶至徐合线319千米加750米处时，与路边防撞墩相撞，造成被告人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。临潭县公安局羊永交警中队民警接到报警后前往现场进行了调查了解，对其血液样本进行了提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为135.45mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某醉酒后驾驶甘P**号黑色比亚迪小轿车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、社会调查报告等，被告人张某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。张某某在本起事故中负全部责任，依法应从重处罚。在庭审中被告人能如实供述，悔罪态度明显，并当庭表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。对其适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年四月三日
书记员 邱小丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第20号
申请人：弘柏商贸（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路＊＊＊号302室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：深圳市普瑞电子有限公司。住所地：广东省＊＊＊。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
申请人弘柏商贸（上海）有限公司诉被申请人深圳市普瑞电子有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人弘柏商贸（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人弘柏商贸（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人弘柏商贸（上海）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人弘柏商贸（上海）有限公司减半负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第300号
原告曹某某，女，湖南省常德市人。
被告邓某某，男，湖南省耒阳市人。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自我相识后即办理结婚登记手续。婚后在一起只有两三个月时间，双方性格不合，感情一直不好，经常吵打，2009年2月15日被告将原告砍成轻伤后被安仁县人民法院判处其有期徒刑二年半时间，自此，原、被告一直分居至今，无任何联系，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曹某某、被告邓某某在外务工时自我相识，2008年4月7日双方在湖南省临澧县民政局办理结婚登记手续，未生育小孩，婚后因双方性格不合等生活琐事经常吵打，致夫妻关系不好，夫妻感情不和，2009年2月15日因争吵发生矛盾，被告遂用菜刀将原告砍成轻伤，并致原告十级伤残，被安仁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，自2009年2月19日双方一直无联系，并分居生活至今。
上述事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的临澧县民政局婚姻登记证明；3、耒阳市东湖圩乡坳山村村民委员会证明；4、安仁县人民法院（2009）安刑初字第37号民事判决书；5、本院对被告邓某某母亲贺连英的询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告邓某某的婚姻关系合法有效。但婚后因性格不合及不能正确处理日常生活中产生的矛盾而常吵打，致夫妻关系不好，夫妻感情不和，特别是被告因生活琐事将原告打成轻伤并被判处刑罚后又未联系，并分居生活达5年以上，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告邓某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1509号
原告：张某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年四月六日
书 记 员 康琛钰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复19号
复议申请人：任春霞，女，汉族，1980年11月10日出生，住武威市凉州区。
申请执行人：盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张福香，女。1965年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨鸿德，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：武威市鸿翔畜牧农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张福香，系该社总经理。
任春霞因盛建设与赵军、杨建瑞、张福香、杨鸿德、武威市鸿翔畜牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2017）甘06执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威中院查明，2016年3月22日，武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称八冶钢构公司）与赵军签订合同，约定该公司向赵军借款200万元，并对借款期限及利息进行了约定。合同签订后，八冶钢构公司给赵军出具借据，该公司法定代表人马永国作为保证人在借据上签了名。之后赵军陆续打入马永国账户145.5万元，八冶钢构公司除陆续支付赵军利息13.5万元外，其余借款到期后仍未偿还，赵军遂提起诉讼。案经凉州区人民法院调解，武威八冶钢构股份有限公司承诺在调解书生效后30日内偿付赵军借款本金145.5万元及利息，利息按年利率24%计付，自2016年3月22日起至本金清偿完毕，扣除已支付的利息13.5万元，利随本清；马永国对上述借款及利息承担连带责任。调解书生效后，八冶钢构公司、马永国逾期未履行，赵军申请凉州区人民法院强制执行。申请执行人盛建设向武威中院提出书面申请，要求执行被执行人赵军的到期债权，武威中院向凉州区人民法院发出（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院执行到位后不得将该案款向赵军发放，应汇入武威中院案款账户。
武威中院认为，八冶钢构公司、马永国所欠本案被执行人赵军的债务已到期，并经人民法院生效法律文书予以确认。异议人任春霞以其与赵军签订了《共同理财协议书》为由，对冻结的部分案款主张权利，其行为属另外一个法律关系，与本案无关；且金钱作为一种特殊动产，占有即取得所有权，任春霞对赵军的到期债权主张权利，无事实根据。（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院协助执行的行为符合法律规定，异议人任春霞所持异议不能成立，不予支持。武威中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人任春霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃高院申请复议。
复议申请人任春霞向本院申请复议称：2016年3月，复议申请人与赵军签订《共同理财协议书》，约定由复议申请人给八冶钢构公司、马永国借款22万元，由赵军作为复议申请人的委托代理人，以其自己的名义与八冶钢构公司、马永国签订借款合同，但实际上复议申请人为此笔借款的实际出借人。根据《合同法》第四百零二条规定，赵军作为委托代理人与八冶钢构公司、马永国签订的《借款合同》的权利义务理应归属于复议申请人。借款到期后，赵军以自己名义起诉八冶钢构公司、马永国，凉州区法院作出（2017）甘0602民初字3219号民事调解书并进入执行程序，该案款中22万元及利息应归复议申请人所有，并非全部属于赵军所有，复议申请人仅委托赵军代为理财，赵军并未占有这部分案款，复议申请人并未丧失对这部分金钱的所有权。武威中院冻结该案全部款项，明显侵害复议申请人合法权益，武威中院以属另一法律关系为由，驳回异议请求不当。复议申请人请求解除对（2017）甘0602民初字3219号民事调解书案款中其所有的22万及利息的冻结。
本院查明，武威中院在执行盛建设与杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，冻结了武威市凉州区人民法院执行的以赵军为申请执行人的案款，案外人任春霞对此提出异议。本案其余事实与武威中院认定一致。
本院认为，武威中院对任春霞异议所作的（2017）甘06执异43号裁定中，仅表明任春霞是异议人，而未具体明确任春霞的诉讼法律地位是申请执行人、被执行人或利害关系人，且上述裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予双方当事人向本院申请复议的程序权利。但从本案事实看，任春霞并非武威中院执行案件的当事人，任春霞对武威中院执行标的主张所有权，故任春霞亦非利害关系人，依法应属案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予双方当事人执行异议之诉的程序权利。综上，武威中院确认任春霞诉讼法律地位不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院（2017）甘06执异43号异议裁定。
发回武威市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执337号
申请执行人武彩利，女，1972年6月2日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村润德街3排21号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人武彩利与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武彩利于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初456号
原告：宋喜来，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：张兴臣，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告宋喜来与被告张兴臣合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告宋喜来向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款本金28000元及利息(从2017年12月31日起按照年息0.005计算至给付时止)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告承包的商服安装白钢门，被告给付部分工程款后，2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告28000元，由被告为原告出具欠条一份，约定2017年12月31日还款。逾期，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张兴臣住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋喜来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月八日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初456号原告：宋喜来，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：张兴臣，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告宋喜来与被告张兴臣合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。原告宋喜来向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款本金28000元及利息(从2017年12月31日起按照年息0.005计算至给付时止)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告承包的商服安装白钢门，被告给付部分工程款后，2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告28000元，由被告为原告出具欠条一份，约定2017年12月31日还款。逾期，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张兴臣住所不能向被告送达诉讼法律文书,且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋喜来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一八年四月八日书记员  初 彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保3-1号
申请人：杨冠美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李薇薇，女，现住禹城市。
申请人杨冠美与被执行人李薇薇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保44号民事裁定书，冻结被执行人李薇薇的银行存款16000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人李薇薇的银行存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月四日
书记员 李智勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3350号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人朱锦荣，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人李婷，女，1990年9月26日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
被申请人李水福，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人朱锦荣、李婷、李水福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2111号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125634.58元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月13日依法轮候查封被执行人朱锦荣名下位于北京市通州区兴贸三街19号院11号楼1609号的房屋、李水福名下位于北京市通州区兴贸三街19号院11号楼1108号的房屋两套，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3350号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人朱锦荣，男，1984年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人李婷，女，1990年9月26日出生，汉族，无业，住四川省万源市。被申请人李水福，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人朱锦荣、李婷、李水福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2111号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1125634.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月13日依法轮候查封被执行人朱锦荣名下位于北京市通州区兴贸三街19号院11号楼1609号的房屋、李水福名下位于北京市通州区兴贸三街19号院11号楼1108号的房屋两套，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第154号
申请人于秀华，女，1968年5月8日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人黄洪君，男，1963年9月4日出生，蒙古族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第125号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初56号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人郭小雷，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。2016年5月24日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。2016年6月7日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2017年2月23日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人吴海，曾用名吴么海，男，1988年7月3日出生，黎族，小学文化程度，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。2017年1月7日因非法持有毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月21日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年2月23日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：2016年5月16日10时许，被告人郭小雷、吴海驾驶一辆红色的摩托车从乌坡墟往枫木镇的方向行驶，途径乌坡镇白毛坡村委会附近的公路时，发现李某某独自一人骑一辆电动车从枫木镇方向往乌坡墟行驶。被告人郭小雷、吴海遂商量抢夺李某某挂在手上的挂包，并进行分工，由被告人吴海骑车、被告人郭小雷实施抢包。被告人吴海便调转车头靠近李某某，被告人郭小雷趁其不备抢走挂包。抢包得手后，两被告人逃离现场。在逃跑的路上，被告人郭小雷、吴海发现包内有现金人民币1000元，银行卡1张以及手机1部，二人将钱用于购买毒品吸食。2016年6月7日，被告人郭小雷在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述抢夺事实。公诉机关认为被告人郭小雷、吴海犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭小雷、吴海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郭小雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小雷在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了抢夺的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭小雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年五月三日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初56号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。被告人郭小雷，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。2016年5月24日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。2016年6月7日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2017年2月23日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。被告人吴海，曾用名吴么海，男，1988年7月3日出生，黎族，小学文化程度，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。2017年1月7日因非法持有毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月21日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年2月23日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控：2016年5月16日10时许，被告人郭小雷、吴海驾驶一辆红色的摩托车从乌坡墟往枫木镇的方向行驶，途径乌坡镇白毛坡村委会附近的公路时，发现李某某独自一人骑一辆电动车从枫木镇方向往乌坡墟行驶。被告人郭小雷、吴海遂商量抢夺李某某挂在手上的挂包，并进行分工，由被告人吴海骑车、被告人郭小雷实施抢包。被告人吴海便调转车头靠近李某某，被告人郭小雷趁其不备抢走挂包。抢包得手后，两被告人逃离现场。在逃跑的路上，被告人郭小雷、吴海发现包内有现金人民币1000元，银行卡1张以及手机1部，二人将钱用于购买毒品吸食。2016年6月7日，被告人郭小雷在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述抢夺事实。公诉机关认为被告人郭小雷、吴海犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郭小雷、吴海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郭小雷系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小雷在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了抢夺的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭小雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）二、被告人吴海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩永煌二〇一七年五月三日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终308号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某乙（曾用名唐某甲），于广西壮族自治区全州县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月5日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某乙犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月12日作出（2016）桂0324刑初105号刑事判决。原审被告人唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某乙，�为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，大约三十年前，被告人唐某乙在全州县××河镇街上以每支十多元的价格购买了两支鸟枪，存放在家中用于防盗和打鸟，又在全州县东门市场一家五金店内购买了黑火药和铁砂。2016年2月24日22时许，全州县公安局民警在进行涉枪涉爆检查时，发现被告人唐某乙放于自己楼顶上的鸟枪2支及黑火药0.301千克、铁砂4.666千克，当场收缴了上述物品并将被告人唐某乙拘传。经鉴定，被收缴的两支鸟枪属火药枪支，可以正常击发。
原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，证人罗某的证言，现场勘验笔录及照片，枪支检验报告，被告人唐某乙供述。
原判认为，被告人唐某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属情节严重�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，量刑时可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，作出判决：一、被告人唐某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐某乙被扣押的火药枪2支、火药0.301千克、铁砂4.666千克，予以没收。唐某乙上诉提出其持有枪支属实但未使用过，不具有社会危害性，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人唐某乙非�持有二支鸟枪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且非法持有二支非军用枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。唐某乙上诉提出其持有枪支但未使用过，不具有社会危害性。该辩解理由不是非法持有枪支的从轻情节。其认罪态度好，原判量刑时已予以考虑，并对上诉人从轻处罚。原判量刑符合法律规定，量刑并无不当。上诉人唐某乙非法持有枪支二支，属情节严重，不符合判处缓刑的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 鹰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执975号
申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市经济技术开发区利江市场12-301室。
法定代表人：余升宏。
被执行人九江市华申房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道28号雅格泰大酒店二楼。
法定代表人：王仕平。
申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司申请执行九江市华申房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九江市华申房地产开发有限公司自动履行法律文书生效的全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 凡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初355号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，系本案被害人。
被告人黄应奎。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人黄应奎犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人黄应奎及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人黄应奎在苍南县灵溪镇塘北路河滨公园金乡路至城中路一凉亭上与被害人吴某1为了打牌的事情发生纠纷，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人黄应奎掏出随身携带的一把小刀将被害人吴某1的腹部捅伤及左脸颊处划伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已达到重伤二级。
上述事实，被告人黄应奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、朱某、缪某、吴某3、林某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人黄应奎提出其系防卫过当的问题。经查，被告人黄应奎公安侦查阶段的供述，被害人陈述，证人缪某、吴某3等人的证言等证据能够证明被告人黄应奎与被害人吴某1因琐事纠纷发生争吵，继而发生互殴，在互殴过程双方均有伤害对方的故意，黄应奎在互殴过程中持刀将被害人捅伤，显然不属于防卫过当。故其辩解意见，不予采纳。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，共支付医疗费29927.76元及其他费用。现要求被告人黄应奎赔偿其医疗费29927.76元、误工费5433.72元、护理费1723元、营养费390元、住院伙食补助费390元等，各项费用共计人民币37864.48元。
被告人黄应奎表示愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明，被害人吴某1受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，共支付医疗费29927.76元，经医嘱，出院后建议休息四周。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据等证据证明，被告人黄应奎对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄应奎无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄应奎在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄应奎有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人黄应奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1请求适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止）。
二、被告人黄应奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币37864.48元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0327刑初355号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，系本案被害人。被告人黄应奎。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人黄应奎犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人黄应奎及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人黄应奎在苍南县灵溪镇塘北路河滨公园金乡路至城中路一凉亭上与被害人吴某1为了打牌的事情发生纠纷，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人黄应奎掏出随身携带的一把小刀将被害人吴某1的腹部捅伤及左脸颊处划伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已达到重伤二级。上述事实，被告人黄应奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、朱某、缪某、吴某3、林某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人黄应奎提出其系防卫过当的问题。经查，被告人黄应奎公安侦查阶段的供述，被害人陈述，证人缪某、吴某3等人的证言等证据能够证明被告人黄应奎与被害人吴某1因琐事纠纷发生争吵，继而发生互殴，在互殴过程双方均有伤害对方的故意，黄应奎在互殴过程中持刀将被害人捅伤，显然不属于防卫过当。故其辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，其受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，共支付医疗费29927.76元及其他费用。现要求被告人黄应奎赔偿其医疗费29927.76元、误工费5433.72元、护理费1723元、营养费390元、住院伙食补助费390元等，各项费用共计人民币37864.48元。被告人黄应奎表示愿意赔偿，但目前无经济能力。经审理查明，被害人吴某1受伤后在苍南县人民医院住院治疗13日，共支付医疗费29927.76元，经医嘱，出院后建议休息四周。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗证明、住院收费收据等证据证明，被告人黄应奎对此亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄应奎无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄应奎在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄应奎有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人黄应奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的合理经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1请求适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止）。二、被告人黄应奎赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币37864.48元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  丁良波人民陪审员  杨德豪二〇一六年四月二十八日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终第418号
上诉人（原审被告）：福建省中南实业有限公司。
法定代表人李泓通，总经理。
委托诉讼代理人陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭应贵。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人福建省中南实业有限公司（以下简称为“中南实业公司”）因与被上诉人郭应贵建设工程合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告于2014年2月25日设立福建省中南实业有限公司什邡分公司，其负责人是詹世院。被告于2014年4月中标“华航四期旺苑A区1、2号楼及其地下室工程”，并与发包人四川华航建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》。2015年2月3日，原告与福建省中南实业有限公司什邡分公司签订《建筑工程施工协议》，约定原告承建华航四期旺苑A区1、2号楼及其地下室工程水电安装项目，双方约定了工程承包范围、合同工期、价款、工程款支付等，并约定原告向福建省中南实业有限公司什邡分公司支付20万元保证金，主体封顶时返还15万元，剩余待工程验收后15日内返还原告，无资金利息。同日，原告向福建省中南实业有限公司什邡分公司支付保证金20万元。2015年4月22日，福建省中南实业有限公司什邡分公司以资金困难，无力再承建为由，向四川华航建设发展有限公司发出通知，解除双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程土方、降水护壁承包合同》，致原告未能进场施工。故原告诉至法院，主张权利。
原判认为，原告与福建省中南实业有限公司什邡分公司签订的《建筑工程施工协议》，因原告不具有建筑施工企业相关资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，福建省中南实业有限公司什邡分公司收取原告保证金20万元应予返还。因福建省中南实业有限公司什邡分公司是被告依法设立的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告承担责任。故原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告的答辩意见，因无证据据实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省中南实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭应贵保证金20万元。二、驳回原告郭应贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中南实业公司不服，向本院提起上诉称：第一，本案存在明显的经济犯罪嫌疑，依法应当驳回被上诉人起诉；第二，被上诉人提交的证据不能证明其缴纳了20万元保证金，不应当支持被上诉人的请求。综上：1.请求依法撤销（2015）什邡民初字第1238号民事判决；2.请求裁定驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭应贵答辩称：1.上诉人没有任何证据证明詹世院的行为构成犯罪，即使认定为犯罪也不影响本案的审理；2.我方提供的合同和收据等证据已经形成完整的证据链，可以证明我方已交付保证金；3.福建省中南实业有限公司什邡分公司是依法成立的，其收取的保证金应由上诉人退还。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：
（一）本案是否涉及经济犯罪嫌疑，是否应当驳回被上诉人起诉。上诉人主张詹世院挂靠在上诉人名下，并以上诉人名义对外多处借款据为己有，行为已经构成犯罪，本院认为，上诉人对其主张未提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应对此承担举证不能的不利法律后果，故上诉人该主张本院不予采纳。
（二）被上诉人是否已缴纳保证金20万元。上诉人主张被上诉人缴纳保证金20万元的证据不足，本院认为，根据福建省中南实业有限公司什邡分公司与郭应贵签订的《建筑工程施工协议》的约定：“承包方在签订协议时间向发包人支付20万元保证金……”，以及郭应贵提供的詹世院出具的盖有福建省中南实业有限公司什邡分公司印章的收据，上载明已收到郭应贵20万元保证金，本院认为郭应贵已经完成举证责任，上诉人该主张不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费减半收取为2190元，由福建省中南实业有限公司负担；二审案件受理费4380元，由福建省中南实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终第418号上诉人（原审被告）：福建省中南实业有限公司。法定代表人李泓通，总经理。委托诉讼代理人陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭应贵。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。上诉人福建省中南实业有限公司（以下简称为“中南实业公司”）因与被上诉人郭应贵建设工程合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告于2014年2月25日设立福建省中南实业有限公司什邡分公司，其负责人是詹世院。被告于2014年4月中标“华航四期旺苑A区1、2号楼及其地下室工程”，并与发包人四川华航建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》。2015年2月3日，原告与福建省中南实业有限公司什邡分公司签订《建筑工程施工协议》，约定原告承建华航四期旺苑A区1、2号楼及其地下室工程水电安装项目，双方约定了工程承包范围、合同工期、价款、工程款支付等，并约定原告向福建省中南实业有限公司什邡分公司支付20万元保证金，主体封顶时返还15万元，剩余待工程验收后15日内返还原告，无资金利息。同日，原告向福建省中南实业有限公司什邡分公司支付保证金20万元。2015年4月22日，福建省中南实业有限公司什邡分公司以资金困难，无力再承建为由，向四川华航建设发展有限公司发出通知，解除双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程土方、降水护壁承包合同》，致原告未能进场施工。故原告诉至法院，主张权利。原判认为，原告与福建省中南实业有限公司什邡分公司签订的《建筑工程施工协议》，因原告不具有建筑施工企业相关资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，福建省中南实业有限公司什邡分公司收取原告保证金20万元应予返还。因福建省中南实业有限公司什邡分公司是被告依法设立的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告承担责任。故原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告的答辩意见，因无证据据实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省中南实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告郭应贵保证金20万元。二、驳回原告郭应贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中南实业公司不服，向本院提起上诉称：第一，本案存在明显的经济犯罪嫌疑，依法应当驳回被上诉人起诉；第二，被上诉人提交的证据不能证明其缴纳了20万元保证金，不应当支持被上诉人的请求。综上：1.请求依法撤销（2015）什邡民初字第1238号民事判决；2.请求裁定驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭应贵答辩称：1.上诉人没有任何证据证明詹世院的行为构成犯罪，即使认定为犯罪也不影响本案的审理；2.我方提供的合同和收据等证据已经形成完整的证据链，可以证明我方已交付保证金；3.福建省中南实业有限公司什邡分公司是依法成立的，其收取的保证金应由上诉人退还。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）本案是否涉及经济犯罪嫌疑，是否应当驳回被上诉人起诉。上诉人主张詹世院挂靠在上诉人名下，并以上诉人名义对外多处借款据为己有，行为已经构成犯罪，本院认为，上诉人对其主张未提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应对此承担举证不能的不利法律后果，故上诉人该主张本院不予采纳。（二）被上诉人是否已缴纳保证金20万元。上诉人主张被上诉人缴纳保证金20万元的证据不足，本院认为，根据福建省中南实业有限公司什邡分公司与郭应贵签订的《建筑工程施工协议》的约定：“承包方在签订协议时间向发包人支付20万元保证金……”，以及郭应贵提供的詹世院出具的盖有福建省中南实业有限公司什邡分公司印章的收据，上载明已收到郭应贵20万元保证金，本院认为郭应贵已经完成举证责任，上诉人该主张不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费减半收取为2190元，由福建省中南实业有限公司负担；二审案件受理费4380元，由福建省中南实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 轩二〇一六年七月八日书 记 员  王 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1364号
申请人：刘昌现，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：李志楠，男，1997年4月3日生，农民，住东海县。
申请执行人刘昌现依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初200号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李志楠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初200号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
黄 作 英 诉 北 海 市 人 民 政 府 行 政 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行政裁定书
（2013）北行初字第32号
原告黄作英。
委托代理人曾伟雄。
被告北海市人民政府，住所地北海市东二巷2号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人陈开辉，北海市法制办公室干部。
原告黄作英诉被告北海市人民政府行政赔偿纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起行政诉讼�本院已依法受理。在审理过程中，原告黄作英以年纪大了，不想再出庭奔波；且被拆迁的房屋拆迁人北海光都房地产开发有限公司已补偿过了，所以不想再告政府赔偿了为由，于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄作英申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄作英撤回起诉。
审 判 长 韩 洁 萍
审 判 员 陈 邦 和
审 判 员 吴 慧
审 判 员 席 淑 燕
代理审判员 侯 应 蓉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 侯 远 婕
书 记 员 �彭德元
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行�机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。