wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3118号
上诉人（原审被告）：李增玲，女，汉族，1956年8月12日出生，住南阳高新区。
上诉人（原审被告）：南阳市百里奚酒厂（以下简称“百里奚酒厂”）。
统一社会信用代码：91411300MA3X5B632G。
住所地：南阳市高新区西环路。
执行事务人：马秋栓。
二上诉人委托诉讼代理人：马明善，男，汉族，1947年7月12日出生，住南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区。身份证号4129011947********。系李增玲丈夫、马秋栓父亲。代理权限为特别授权。
二上诉人委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113201110125697。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王小娟，女，汉族，1970年10月2日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：张文斌，系王小娟丈夫。代理权限为一般代理。
上诉人李增玲、百里奚酒厂为与被上诉人王小娟民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李增玲百里奚酒厂的委托诉讼代理人马明善、梁殿武，被上诉人王小娟及其委托诉讼代理人张文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李增玲、百里奚酒厂上诉请求：改判减除借款中70万违法高息；百里奚酒厂不应承担还款责任。理由：1、借款本金不过几十万元，都是到期后把超出月息3分的利息计入本金重新出具借据，经过几年累计到150元；违法高息应予返还。2、李增玲无权代表酒厂进行民事活动，其偷将酒厂的公章盖在借条上，该行为无效。
王小娟答辩称，出借的都是现金，本金和利息是分开核算的，本金合计150万元。原判适当，应予维持。
王小娟的一审诉讼请求：1.请求判令李增玲、百里奚酒厂偿还借款本金150万元并支付利息（其中96万元本金从2016年9月15日起按照月息3.5分计算利息至款付清之日止；下余54万元本金从2016年9月15日起按照月息3分计算利息至款付清之日止）。事实与理由：2016年9月15日，李增玲、百里奚酒厂以做酒生意为名，向王小娟借款150万元整，月息分别为3分、3.5分，时间三个月，并出具借条两张。但借款到期后多次催要无果。
一审法院确认的事实：李增玲、百里奚酒厂2014年开始向王小娟借款，期间借款多次，数额不等。至2016年9月15日，经双方清算，李增玲、百里奚酒厂仍欠王小娟借款本金150万元未予归还，遂由李增玲、百里奚酒厂出具《借条》两张，载明：“今借到王小娟现金伍拾肆万元整，时间为三个月，到期归还本金和息。借款人：李增玲2016年9月15日”、“今借王小娟现金玖拾陆万元整，时间三个月，利息为3.5分。到期归还本金和息。借款人：李增玲2016年9月15日”，上述两张《借条》均由李增玲签字捺印，并由百里奚酒厂盖章确认。2016年9月25日，经双方再次就上述150万元借款的欠付利息进行清算后，李增玲出具《欠条》一份，载明：“欠王小娟现金伍拾万元整。2016年9月25日欠款人：李增玲”李增玲在《欠条》上签字捺印确认。
一审法院认为，本案王小娟与李增玲、百里奚酒厂在平等自愿、协商一致的基础上，由王小娟向李增玲、百里奚酒厂多次以现金形式提供借款本金，李增玲、百里奚酒厂出具《借条》，并在清算后出具欠付利息的《欠条》，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，双方已形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现王小娟已将约定的150万元借款本金足额、实际交付给借款人，借款人应及时偿还借款本金，李增玲、百里奚酒厂作为借款人应对上述借款本金承担共同清偿的民事责任。关于利息部分，因双方于2016年9月25日经清算后，由李增玲向王小娟出具《欠条》，应视为双方就欠付利息已达成新的合意，而王小娟在本案中并未就该《欠条》主张权利，故150万元借款本金的利息部分，本案不予处理，王小娟可另行主张权利。李增玲、百里奚酒厂辩称借款本金应为20万元左右，但未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且王小娟提交的多份原始《借条》复印件及证人李某、徐某、张某的证言，均可证实本案150万元借款本金系由多次多笔数额不同的原始借款形成，在一审法院2017年4月12日向李增玲进行询问时，李增玲本人亦认可了《借条》及本案借款的真实性，因此，李增玲、百里奚酒厂的该项辩称理由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：一、自判决生效后十日内，李增玲、南阳市百里奚酒厂共同清偿拖欠王小娟的借款本金150万元。二、驳回王小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由李增玲、南阳市百里奚酒厂承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为:借款中是否含有违法高息；百里奚酒厂应否承担还款责任。对此，一审法院的评述和认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，李增玲、南阳市百里奚酒厂的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人李增玲、南阳市百里奚酒厂的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李增玲、南阳市百里奚酒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱立波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00635号
申请人杨春光，男，1968年3月26日出生。
被执行人严明洋，男，1971年1月3日出生。
申请人杨春光与被执行人严明洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，本案暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01422号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年七月八日
书记员 张玉明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0181号
原告柏慧。
委托代理人徐某。
被告丁陈林。
原告柏慧与被告丁陈林离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏慧及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告丁陈林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏慧诉称：我与被告未经充分了解便领取结婚证，因被告家房屋拆迁，双方未举行结婚仪式，亦未同居生活。2011年6月，被告与我失去联系，至今音讯全无。我与被告之间的婚姻名存实亡，故要求与被告离婚。
被告丁陈林未作答辩。
经审理查明：原告柏慧与被告丁陈林相识后恋爱，于2010年4月12日办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般，未生育子女。原告于2013年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告丁陈林下落不明，本院遂公告送达。现发现被告丁陈林因抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2013年5月29日入四川省西昌市西乡乡攀西监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表，本院调取的罪犯入监通知书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然因被告下落不明而采用公告送达，但现已发现被告在监狱服刑。原告主张与被告领取结婚证后未同居生活，尽管有原告提供的证人证言，然而证人证言不具有排他性，本院亦无法查证，对该节事实不能认定。原告还诉称被告于2011年6月便下落不明，未提供证据证明，本院亦不能认定。只要双方能顾及家庭利益，加强交流与沟通，彼此尊重与包容，亦有利于被告认罪改造，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柏慧与被告丁陈林离婚。
案件受理费240元，由原告柏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 留
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1691号
原告张宗辉，男。
原告王白斌，男。
被告张洪亮，男。
被告王晓林，男。
被告雷永生，男。
委托代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告张宗辉、王白斌与被告张洪亮、王晓林委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。经申请人张宗辉、王白斌申请，本院依法通知雷永生作为被告参加诉讼。2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告张宗辉、王白斌、被告张洪亮、王晓林、雷永生及其委托代理人曾崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗辉、王白斌诉称，2014年8月26日，原告张宗辉、王白斌与被告张洪亮签订《委托采购垫款合同》，约定1、被告张洪亮指定原告向普洱汇鑫商贸有限公司采购“云马牌”建筑模板15000张；2、被告张洪亮先行支付货款200000元给原告，剩余640000元由原告先行垫付；3、若被告张洪亮不按约定的时�在垫付开始后的45日内向原告全额支付垫付款，超期30内可按1‰收取资金占有费，超期30以上可按每日2.5‰向被告张洪亮收取资金占有费；4、被告西双版纳财富中心作为保证人向原告方提供连带保证责任。合同签订后，原告分三次向普洱汇鑫商贸有限公司订购“云马牌”建筑模板5250张，合计垫付金额294000元，被告却未按照约定向原告先行打款200000元。经原告催要，被告仅向原告支付了150000元货款。2016年3月21日，原告张宗辉、王白斌与被告王晓林签订一份《还款协议》，约定由被告王晓林来承担支付剩余货款159147.73元及违约金20000元的责任。协议签订后，被告一直未按照协议约定支付货款，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张洪亮支付所拖欠的货款159147.73元；2、被告张洪亮支付违约金20000元；3、被告张洪亮支付原告聘请律师的律师费10000元；4、被告西双版纳财富中心、王晓林对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张宗辉、王白斌变更其诉讼请求为：1、请求判令被告王晓林、张洪亮、雷永生向原告支付货款159147.73元；2、判令被告王晓林、张洪亮、雷永生向原告支付违约金20000元；3、案件受理费由三被告承担。
被告张宗辉辩称，其2015年9月已经退出西双版纳财富中心，所有的事情均由被告王晓林来接手，认为该货款不应该由其来承担。
被告王晓林辩称，认可原告诉请的材料款金额，由于该材料系用于承建西双版纳财富中心项目，现公司未向其支付货款，故其现阶段也没有钱支付给原告。
被告雷永生辩称，原告提供材料是事实，但该材料系用在西双版纳财富中心项目建设上，而其已经于2015年10月9日退出了该项目，且《还款协议》中也没有其签字，�其认为其并非适格主体，担保行为无效，因此不应该再承担连带支付货款的责任。
原告张宗辉、王白斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《委托采购垫款合同》，欲证明原告与被告张洪亮于2014年8月26日签订了《委托采购垫款合同》，约定了权利义务关系。
证据2、《还款协议》，欲证明原告与被告王晓林于2016年3月21日签订《还款协议》，约定剩余货款及违约金由被告王晓林承担。
经质证，被告张洪亮、王晓林均对原告张宗辉、王白斌提交的证据1、2无异议。
经质证，被告雷永生认可证据1、2的真实性、合法性，但是不认可关联性，认为被告雷永生不是适格的主体，无权在《委托采购垫款合同》上签字，担保行为无效。
被告张洪亮、王晓林、雷永生未向本院举证。
本院认为�原告张宗辉、王白斌提交的证据1、2的真实性已经得到了被告张洪亮、王晓林、雷永生的认可，且该证据可以证明被告委托原告垫付货款，现尚欠159147.73元货款及违约金20000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日，原告张宗辉、王白斌与被告张洪亮签订一份《委托采购垫款合同》，该合同第一条约定被告张洪亮委托原告采购“云马牌”建筑模板，不足资金由原告垫款；第二约定采购产品的规格；第三条约定货款支付方式及违约责任；第四条约定模板质量；第五条约定丙方（即西双版纳财富中心）承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。该合同由原告张宗辉、王白斌、被告张洪亮分别在甲乙双方处签字捺印，并由被告雷永生在担保人处签字后加盖“西双版纳财富中心”章。合同签订后，原告按照约定为被告采购模板5250张，且已经垫付货款294000元，但被告张洪亮却未按照约定向原告支付货款，经原告催讨，被告张洪亮陆续向原告支付货款150000元。
2016年3月21日，鉴于该采购产品系用于西双版纳财富中心项目，而被告王晓林又是该项目新的负责人，经原告张宗辉、王白斌与被告王晓林核算后，双方共同签订一份《还款协议》，约定所欠货款合计159147.73元及违约金20000元由被告王晓林来负责偿还。该协议由原告张宗辉、王白斌及被告王晓林签字捺印。协议签订后，被告王晓林未按照约定履行支付义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原告与被告张洪亮签订的《委托采购垫款合同》及原告与被告王晓林签订的《还款协议》均为原、被告双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，对双方均具�法律上的约束力，双方应该严格按照约定履行自己的合同义务。关于原告所垫资金由谁承担的问题，本案中，被告张洪亮委托原告垫资采购建筑模板，原告已经实际发生了垫资行为，被告应该按照约定向原告支付所垫资金，但是在合同履行过程中，被告张洪亮与被告王晓林之间发生了债务转让行为，且已经经原告张宗辉、王白斌和被告王晓林协议同意并确认，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，认定本案中债务转让行为有效，剩余垫资应该由新的债务人，即被告王晓林来承担。
关于被告雷永生是否应该承担连带还款责任的问题，根据《�华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”之规定，原告张宗辉、王白斌与被告王晓林签订的《还款协议》上没有被告雷永生的签字捺印，本院视为该债务转让未经保证人书面同意，故认定被告雷永生不再承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓林于本判决生效之日起十日内向原告张宗辉、王白斌支付垫付货款159147.73元，并支付违约金20000元；
二、驳回原告张宗辉、王白斌的其他诉讼请求。
案件受理费4083元，减半收取2042元，由被告王晓林负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告王晓林径付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决义务，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨秀芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刀启娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00194号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人余某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日7时许，被告人余某甲为了诱使邻居杨某与其成为情人关系，蒙面潜入恩施市芭蕉乡南河村大河堰组杨某家，在投送带有恐吓性质的信件时，被杨某发现，余某甲对杨某实施揪头发、捂嘴、掐脖子等暴力行为，杨某电话求救，并与及时赶到的同组村民余某丙一起将余某甲现场抓获。此事件后，杨某精神异常。2015年1月28日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨某患有创伤后应激障碍，目前出现的异常精神状况与被他人非法侵入住宅一事直接相关。
本案民事部分，被告人余某甲与被害人杨某的特别授权代理人余某丁已达成协议，由余某甲给被害人赔偿鉴定费2600元（已履行）。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人余某乙、余某丙等人的证言，户籍证明，到案经过说明，恐吓信件，精神鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片，物证头套一个、手套一双等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年五月五日
书记员 马腾飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1283号
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。
负责人袁长忠，该行行长。
委托代理人孟慧林，男，该支行员工。
被告武通义，男。
被告武协文，男。
被告武锦信，男。
被告王玉虎，男。
被告段喜明，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称农行祁县支行）与被告武通义、武协文、武锦信、王玉虎、段喜明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟慧林、五被告武锦信、王玉虎、段喜明、武协文、武通义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁县支行诉称，2016年5月25日，被告武通义向我行提出农户小额贷款申请，经业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限1年，借款用于养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，并与武锦信、王玉虎、武协文、段喜明确认了关于担保人承担连带责任的约定。合同签订后，我行当日将5万元汇入借款人武通义账户。合同期满后，经业务员催收，借款人及担保人均未还款，为此，向法院提起诉讼，要求五被告连带偿还我行借款本金50000元及利息4336.66元（利息截止2017年9月24日）。
五被告武通义、武协文、武锦信、王玉虎、段喜明辩称，我们贷款是事实，相互联保也是事实，贷款数额和时间也没问题，都是农行业务员去我们村办的手续。但我们是给园区的老板武秦好贷款的，钱我们没花，是他花的。我们给他贷了五、六年了，主要是我们在园区也养的牛了，所以我们是给老板贷款。以前的贷款武秦好都还了，今年他不守信用，人跑了。现在我们的生活也很紧张，没有能力还款，而且武秦好欠我们的奶钱至今也没给。
经审理查明，2016年5月25日，被告武通义向原告农行祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告武通义签订了农户贷款借款合同，由被告王玉虎、武协文、武锦信、段喜明担保，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为1年，借款用途是养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日将50000元汇入借款人武通义6228411650065799617账户。借款到期后，经原告业务员催收，借款人及担保人均未还款，截止2017年9月24日，被告武通义尚欠原告借款本金50000元，利息4336.66元。为此，原告向本院提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4336.66元（利息截止2017年9月24日）。
以上事实，有原、被告陈述及原告所提供的农行小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约凭证、借款人、担保人身份证、户口本、放款凭证、利息证明等佐证。
本院认为，原告农行祁县支行与五被告签订的农户借款合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，本院应予维护。合同到期后，被告武通义理应按合同约定按期偿还借款本息，被告王玉虎、武协文、武锦信、段喜明也应按合同约定履行担保之责。但五被告均未履行各自义务，实属违约，故对原告要求五被告连带偿还借款本息的主张本院予以支持，担保人偿还借款本息后，可向借款人追偿。五被告辩称该借款是武秦好所用，五被告可向武秦好另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告武通义偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本息54336.66元（利息截止2017年9月24日）。
二、由被告王玉虎、武协文、武锦信、段喜明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告武通义、武协文、武锦信、王玉虎、段喜明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段慧仙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第161号
原告：余姚××有限公司。住所地：余姚市××万圣村法定代表人：谢某某。
委托代理人：褚某某。
被告：余姚市××××贸易有限公司。住所地：余姚市××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：余姚市××化工助剂有限公司。住所地：余姚市××北侧。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：邹某某。
原告余姚××有限公司为与被告余姚市××××贸易有限公司、被告余姚市××化工助剂有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告余姚××有限公司的委托代理人褚某某、被告余姚市××××贸易有限公司的委托代理人沈某、被告余姚市××化工助剂有限公司的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。第一次开庭审理后原、被告要求庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告余姚××有限公司起诉称：2010年1月18日，原告与余姚市杭州湾纸业有限公某发生业务往来，取得中国民生银行宁甲姚某某出具的银行承兑汇票一张，出票人为余姚市杭州湾纸业有限公某，收款人为原告，汇票号码为ga／0101447391，出票金额为人民币200万元。后原告不慎将该汇票遗失，原告于2010年1月20日向中国民生银行宁甲姚某某申请挂失止付。
同日，原告向余姚市人民法院申请公示催告，余姚市人民法院受理后于2010年1月22日发出公告，公告期间被告余姚市××××贸易有限公司向余姚市人民法院申报汇票权利，余姚市人民法院于2010年1月26日作出（2010）甬余催字第7号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。根据该汇票的背书内容显示，原告将该汇票背书转让给被告余姚市××化工助剂有限公司，该公某又将该汇票背书转让给被告余姚市××××贸易有限公司。但原告与被告余姚市××化工助剂有限公司从未发生过业务往来，也未将该汇票背书转让给被告余姚市××化工助剂有限公司。被告余姚市××××贸易有限公司因恶意或因重大过失，取得被告余姚市××化工助剂有限公司违法取得的票据，不得享有票据权利。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告由中国民生银行宁甲姚某某出具的银行承兑汇票一张（汇票号码为ga／0101447391，金额为人民币200万元）。原告向法院提交银行承兑汇票1份、挂失止付通知书1份、余姚市人民法院（2010）甬余催字第7号民事裁定书1份作为证据。
被告余姚市××××贸易有限公司答辩称：1.原告不是本案适格原告，根据最高人民法院审理票据纠纷若干问题的规定第2条，原告不是诉争承兑汇票的出票人，主体不适格。2.
被告天××公司在合法申报票据权利后已将汇票依法背书转让，现在该票据的持票人并非被告天××公司，原告要求天××公司返还汇票于法无据，应予驳回；3.天××公司合法善意取得该承兑汇票，并履行了谨慎的注意义务，且支付了对价，不应承担任何法律责任，天××公司收到荣升××背书转让的承兑汇票即本案诉争的承兑汇票后，去银行对该票据进行查询，发现该票据无挂失止付，后荣升××及余姚市千欣房产中介服务部要求贴现，天××公司将扣除利息后的1971786.67元支付给了案外人千欣房产中介服务部，天××公司合法取得背书流转的票据，依法支付了对价。最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第9条有规定，后手无须对前手票据流转关系负责。综上，本被告不需要承担法律责任。被告向法院提交银行承兑汇票1份、宁甲姚农村合某某行城区支行查询查某某2份、宁乙行网上交易凭证2份、工商登记材料3份、情况说明2份、银行承兑汇票背面及粘单各1份作为证据。
被告余姚市××化工助剂有限公司答辩称：1.原告不是适格原告，不能提起诉讼，其起诉应予驳回。2.本案诉争承兑汇票天××公司是合法取得票据权益后依法背书转让的，已实现票据权利。现票据持票人已非天××公司，原告要求天××公司、荣升××返还票据，于法无据，与事实不符，其诉请应予驳回。3.余姚市千欣房产中介服务部持有汇票要求贴现，荣升××因没钱贴现，而找到天××公司，要求其贴现，后共同到银行查询票据。之后天××公司将款项交给千欣房产中介服务部，荣升××无任何过错，不承担法律责任。
经审理，两被告对原告提交的证据没有异议，但对原告提出的“不慎将汇票遗失”的说法提出异议，两被告称：原告法定代表人谢某某的丈夫裘某某和张某某共同开设了一家担保公某，2010年1月19日，张某某持本案讼争汇票找到余姚市千欣房产中介服务部（以下简称千欣服务部）的马某某，要求介绍单位贴现，马某某介绍了被告余姚市××化工助剂有限公司（以下简称荣升××），荣升××又将汇票背书给了被告余姚市××××贸易有限公司（以下简称天××公司），天××公司将扣除利息后的1971786.67元汇票款支付给了千欣服务部；因原告和张某某之间帐有出入，而张某某失踪，所以原告想把损失转嫁到被告身上；在法院的公示催告程序终结后，天××公司又将汇票背书转让给了余姚市天凯贸易有限公某，该公某已将汇票款项支付给天××公司。原告对被告天××公司提交的证据除工商登记材料外均有异议。本院认定案件事实如下：2010年1月18日，余姚市杭州湾纸业有限公某出具由中国民生银行宁甲姚某某承兑的银行承兑汇票一张，出票人为余姚市杭州湾纸业有限公某，收款人为原告公某，汇票号码为ga／0101447391，出票金额为人民币200万元。原告于2010年1月20日以汇票丢失为由向中国民生银行宁甲姚某某申请挂失止付。同日，原告向余姚市人民法院申请公示催告，余姚市人民法院受理后于2010年1月22日发出公告，公告期间被告天××公司向余姚市人民法院申报票据权利，余姚市人民法院于2010年1月26日作出（2010）甬余催字第7号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。该汇票的背书内容显示，原告将该汇票背书转让给被告荣升××，被告荣升××又将该汇票背书转让给被告天××公司。
本院认为，原告向法院申请公示催告时，被告天××公司申报了票据权利，故原告主张票据返还请求权，应向被告天××公司提出。被告天××公司从被告荣升××处受让了本案讼争汇票，并支付了相应的对价，被告荣升××确认天××公司付给千欣服务部的款项是支付其取得汇票的对价的，则被告天××公司享有票据权利。原告也未举证证明两被告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合票据法规定的票据的行为。故原告要求两被告返还讼争汇票于法无据，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：驳回原告余姚××有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告余姚××有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年六月十七日
书记员 诸 晨
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执异13号
案外人:佀洪斌，男，汉族，1970年11月4日生，住吉林省洮南市。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人佀洪斌于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佀洪斌称，“2014年5月11日至2014年10月20日期间，佀洪斌分别在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处购买了共计七套商品房屋，每套商品房的面积为89.86平方米，并签订了七份商品房买卖合同，全部交清购房款，开发商已将房屋全部交付，现佀洪斌全部接收、占有使用，并交付了小区的卫生费、物业费、有线电视费、取暖费、垃圾处理费等。贵院于2016年7月18日下发的（2016）吉08执25-3执行裁定，预查封了佀洪斌的七户房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院查封错误”。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生�后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人佀洪斌向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人佀洪斌所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人佀洪斌可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人佀洪斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异13号案外人:佀洪斌，男，汉族，1970年11月4日生，住吉林省洮南市。申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。法定代表人：袁明，该公司董事长。被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：马国冬，该公司经理。被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人佀洪斌于2016年11月21日对执行吉林省洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房提出书面异议。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佀洪斌称，“2014年5月11日至2014年10月20日期间，佀洪斌分别在洮南宏业公司开发的洮南市清真小区玫瑰家园处购买了共计七套商品房屋，每套商品房的面积为89.86平方米，并签订了七份商品房买卖合同，全部交清购房款，开发商已将房屋全部交付，现佀洪斌全部接收、占有使用，并交付了小区的卫生费、物业费、有线电视费、取暖费、垃圾处理费等。贵院于2016年7月18日下发的（2016）吉08执25-3执行裁定，预查封了佀洪斌的七户房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院查封错误”。本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生�后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。本院认为，虽然案外人佀洪斌向本院提供了《商品房买卖合同》和付款收据，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人佀洪斌所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人佀洪斌可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人佀洪斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔立权审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 冰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初206号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人魏星，男，1958年8月10日出生，汉族，大专文化，含山县运漕镇运漕中心卫生院院长，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住含山县。被告人魏星因涉嫌受贿罪，于2015年7月19日被含山县人民检察院取保候审，2016年10月11日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人魏星犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人魏星及辩护人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控,被告人魏星于2012年至2014年担任含山县运漕镇运漕中心卫生院院长期间，多次收受与该卫生院有业务往来的安徽今辰医药有限公司、安徽立方药业有限公司、安徽思为医疗器械有限公司及含山县运漕镇新海行政村所送到现金43800元，并利用职务便利为上述公司和组织谋取利益。
被告人魏星在立案前，经通知自行到案，主动交待犯罪事实，并已退清全部赃款43800元。
公诉机关就上述指控事实，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人魏星在担任运漕中心卫生院院长期间，利用职务便利，非法收受他人财物43800元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人魏星自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在立案前退缴受贿所得，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对本案的事实及定性没有异议，提出被告人具有如下量刑情节：1被告人魏星案发后投案自首，当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚，其中情节较轻的可免于处罚；2在立案之前，被告人魏星积极退缴了全部赃款，依法可酌情从轻处罚；3被告人所收贿赂43800元，刚超过起刑起点，犯罪情节较轻，且均系被动收受，其主观恶性小，其行为也未给本单位造成任何经济损失；4被告人平时表现好，没有受过任何犯罪处罚，属初犯。综上，建议对被告人魏星免予刑事处罚。
经审理查明：2011年1月11日，含山县卫生局任命被告人魏星为含山县运漕镇运漕中心卫生院院长（以下简称运漕卫生院）。魏星自2012年至2014年期间，多次收受与运漕卫生院有经济和业务往来的安徽今辰医药有限公司、安徽立方药业有限公司、安徽思为医疗器械有限公司及运漕镇新海行政村所送到现金43800元。并利用职务便利为上述公司和组织谋取利益。具体事实如下：
1.2012年、2013年、2014年春节及2013年4、5月份，安徽思为医疗器械有限公司业务经理陶某为维持该公司与运漕卫生院在药品、医疗材料销售业务关系，以及能及时收回销售款，共四次共送给被告人魏星5000元，魏星予以收受。
2.2012年、2014年4、5月份，安徽思为医疗器械有限公司总经理宋某为维持该公司与运漕卫生院在药品、医疗材料销售业务关系和及时收回销售款，共两次共送给魏星8000元，魏星予以收受。
3.2012年春节、2013年3月、5月，2014年2月、9月，安徽立方药业有限公司业务员史某为维持该公司与运漕卫生院的业务关系和及时收回销售款，共五次共送给魏星13000元，魏星予以收受。
4.2012年、2013年、2014年春节及2014年春节后，安徽今辰医药有限公司业务员徐某为维持该公司与运漕卫生院的业务关系和及时收回销售款，共4次共送给魏星17000元，魏星予以收受。
5.2014年，含山县运漕镇新海行政村主任贾某为感谢含山县运漕卫生院在计划生育工作中对该行政村的帮助，送给魏星800元，魏星予以收受，魏星将其中200元分送给含山县运槽卫生院副院长谷胜文。
被告人魏星在侦查机关立案前，经电话通知自行到案，主动交待犯罪事实，并已退清全部赃款43800元。
上述事实，被告人魏星在庭审中亦无异议，并有：1立案决定书、含山县卫生局文件、事业单位法人证书、财政直接支付凭证、中共含山县纪委暂予扣留、封存物品登记表、户籍证明、归案说明等书证；2.证人陶某、宋某、史某、徐某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏星在担任含山县运漕镇运漕中心卫生院院长期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物43800元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人魏星在立案前，经侦查机关电话通知自行到案，并主动交待其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，其中情节较轻的可免于处罚；庭审中，被告人魏星自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人魏星退缴了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、退赃，认罪悔罪等量刑情节，查证属实，予以采纳。鉴于，被告人受贿数额43800元，且具有自首、积极退赃、认罪悔罪、初犯等情节，可对被告人魏星免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏星犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人魏星受贿所得43800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第63号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人牟洪琴，系直管公房承租人。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月10日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第226号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第226号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于青杨街4-6号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币427095元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3281元。上述款项合计人民币431376元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为72.64平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人牟洪琴自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第266号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、牟洪琴在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第266号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月八日
书记员 陈 颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终934号
上诉人（原审被告）：唐锐铃，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：蒋素华，女，1962年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。
法定代表人：庞志祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：骆大仁，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：唐驰，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
上诉人唐锐铃因与被上诉人蒋素华、四川百吉富商贸股份有限公司、庞志祥、何维均、骆大仁、唐驰、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐锐铃预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐锐铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员代 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第293－1号
原告：蔡月红，
西屏镇新华三区5幢2号。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者被告：蔄勇，
屏镇古湖小区3区10幢1号。
被告：吴美俊，
上。
本院在审理原告蔡月红与被告蔄勇、吴美俊民间借贷纠纷一案中，因本案借款人的行为，尚需定性，故本院暂不予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年六月十日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1786号
原告：王德华。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：何代云。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：段旭。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：段辉。
委托代理人：高振，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李耀鹏，济宁市兖州区新兖镇薛庙村村支部书记。
委托代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德华与被告何代云、段旭、段辉、李耀鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费3320元减半收取1660元，由原告王德华负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 齐 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街。
法定代表人郑军，该行行长。
被执行人张家口市明鑫彩箱包装有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼河东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被执行人张家口市明鑫彩箱包装有限公司债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令给付申请执行人在收到本执行通知书之日起当日内，履行给付申请执行人借款本金874000元及利息568423.38元，共计人民币1442423.38元。负担案件受理费8891元。负担执行费16824元。被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市明鑫彩箱包装有限公司在银行的存款1468138.38元。若上述被执行人银行存款不足，拍卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第415号
申请执行人洪永平，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人洪永平与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第415号
申请执行人何贵明。
申请执行人何大鹏。
被执行人富廷礼。
申请执行人何贵明、何大鹏与被执行人富廷礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2011年6月20日作出（2011）东民初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人富廷礼应赔偿二申请人65872元、案件受理费1436元，并应承担本案执行费910元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，本案执行费由申请人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2706号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第415号
原告东光县农村信用联社股份有限公司被告杨同生、周书印借款纠纷一案，东光县人民法院作出的（2014）东民初字第803号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨同生、周书印没有银行存款信息，且经传唤没有到庭履行还款义务。申请人又提供不出有效执行线索和被执行人的下落，同意此案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）东民初字第803号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第415号
申请执行人侯某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，被执行人已将执行款项交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2014）东民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘玉军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00144号
原告：刘全竹，男，1971年7月15日生，汉族。
委托代理人：高光亮、魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：张世龙，总经理。
本院在审理原告刘全竹诉被告马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年十一月十七四日
书记员 程玉峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初315号
原告：唐相东，男，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区县。
委托诉讼代理人：张慧武，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权。
被告：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。
被告：魏如林，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告唐相东与被告王肖罡、魏如林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐相东的委托诉讼代理人张慧武到庭参加诉讼，被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐相东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还所借原告的借款10万元，并按照月利率2%承担自2017年7月26日起至借款本金实际清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，由于资金周转困难，被告王肖罡向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借期为三个月，并出具借条一份，并由被告魏如林承担连带保证责任。借款到期后被告清偿利息至2017年7月26日，本金及剩余利息经原告多次催要二被告均推诿不付。
被告王肖罡、魏如林未答辩亦未向法庭提供证据。
原告唐相东就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条、收条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息，并由被告魏如林承担连带清偿责任的事实。
原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，本院依原告提供的证据及本院查明的事实认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依被告王肖罡、魏如林给其出具的借条及被告王肖罡所出具的收条，主张其与被告王肖罡之间存在借贷关系，并依被告魏如林在借条上的签字主张被告魏如林对被告王肖罡的借款行为承担连带保证责任。被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果，故本院据此认定原告与被告王肖罡之间借贷关系成立，被告魏如林的连带保证责任也成立，二被告应当积极履行向原告偿还借款的义务。本院经审查，被告魏如林的保证责任在保证期间内。对原告诉请的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，本院予以支持。被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王肖罡于本判决生效后十日内一次性偿还原
告唐相东的借款本金100000.00元及自2017年7月26日起至该借款本金清偿完毕之日至的利息，利息按月息2%的利率计算；
二、被告魏如林承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元减半收取1270.00元，由被告王肖罡、魏如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马向玲
二○一八年三月六日
书记员张洁
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初315号原告：唐相东，男，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区县。委托诉讼代理人：张慧武，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权。被告：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。被告：魏如林，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告唐相东与被告王肖罡、魏如林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐相东的委托诉讼代理人张慧武到庭参加诉讼，被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐相东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还所借原告的借款10万元，并按照月利率2%承担自2017年7月26日起至借款本金实际清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，由于资金周转困难，被告王肖罡向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借期为三个月，并出具借条一份，并由被告魏如林承担连带保证责任。借款到期后被告清偿利息至2017年7月26日，本金及剩余利息经原告多次催要二被告均推诿不付。被告王肖罡、魏如林未答辩亦未向法庭提供证据。原告唐相东就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条、收条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息，并由被告魏如林承担连带清偿责任的事实。原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院认为，本院依原告提供的证据及本院查明的事实认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依被告王肖罡、魏如林给其出具的借条及被告王肖罡所出具的收条，主张其与被告王肖罡之间存在借贷关系，并依被告魏如林在借条上的签字主张被告魏如林对被告王肖罡的借款行为承担连带保证责任。被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果，故本院据此认定原告与被告王肖罡之间借贷关系成立，被告魏如林的连带保证责任也成立，二被告应当积极履行向原告偿还借款的义务。本院经审查，被告魏如林的保证责任在保证期间内。对原告诉请的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，本院予以支持。被告王肖罡、魏如林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告连带偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王肖罡于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐相东的借款本金100000.00元及自2017年7月26日起至该借款本金清偿完毕之日至的利息，利息按月息2%的利率计算；二、被告魏如林承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元减半收取1270.00元，由被告王肖罡、魏如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马向玲二○一八年三月六日书记员张洁附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04400号
原告某公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被告于某。
原告某公司长沙分公司（以下简称某公司长沙分公司）诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告某公司长沙分公司的委托代理人喻朋到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某公司长沙分公司诉称：被告为长沙市岳麓区湘麓国际小区11栋709号房业主，房屋面积为132.25平方米。原告和被告于2009年11月签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为湘麓国际小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2009年11月27日收房入住后，自2012年1月始停止缴纳物业管理费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金。截止2013年6月9日，被告共计欠缴物业管理费3431.89元，该费用产生违约金共计998.33元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市岳麓区湘麓国际小区11栋709号房物业管理费3431.89元，逾期违约金998.33元，合计4430.23元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告于某未予答辩。
经审理查明：被告于某系长沙市岳麓区湘麓国际小区11栋709号房屋业主，房屋面积为132.25平方米。2009年11月27日，原告某公司长沙分公司（甲方）与被告于某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定，其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；八、交纳费用时间：每季度末的25日前交纳当季度物业管理服务费和当季度水电费。第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。原告自2009年11月起至2013年6月9日在湘麓国际小区履行物业服务义务。被告于某于2009年11月27日入住。每月应交纳物业服务费198.38元，被告于某自2012年1月1日起一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止2013年6月9日共计拖欠物业服务费3431.89元。经原告催收未果成讼。
上述事实，有业主入伙情况登记表、前期物业管理服务协议、长沙市岳麓区人民法院执行工作通知书、照片及物业服务费缴费通知单及当事人陈述等证据证明。被告于某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，原告某公司长沙分公司与被告于某签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2009年11月起至2013年6月9日，原告为被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2013年6月9日一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2012年1月1日起至2013年6月9日的物业服务费3431.89元，理由正当，本院予以支持。另根据双方合同约定，被告交纳物业服务管理费的时间为每季度末的25日前，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金，故原告据此要求被告交纳逾期违约金998.33元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某在本判决生效之日起五日内向原告某公司长沙分公司支付物业服务费3431.89元及违约金998.33元，共计4430.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终189号
上诉人（原审被告）：彭云峰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
法定代表人：窦玉红，行长。
原审被告：重庆群智环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路212号7幢1-4。
法定代表人：唐蜜。
原审被告：唐蜜。
原审被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区中兴路2号。
法定代表人不详。
原审被告：蒋世曙。
上诉人彭云峰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××渡口区，请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《流动资金借款合同》中约定发生争议“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，本院予以认可。重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1381号
罪犯闫博，男，1990年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年6月9日作出（2010）宜刑初字第74号刑事判决，认定被告人闫博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑两年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫博于2010年1月15日晚上，伙同刘康、李红艺等人在宜阳县白杨镇陡沟村一饭店喝酒时，丁文龙打电话约魏××出来一起玩，后刘康与丁文龙骑摩托车去接魏××，在半路遇到李红艺、丁大雷等人，丁大雷强行将魏××抱到自己车上，将其带至白杨镇南留村闫某新盖的房子内，采取暴力手段，该犯几人先后对魏××实施了奸淫。
罪犯闫博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫博减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初437号
原告罗宏亮。
被告何炼，现下落不明。
原告罗宏亮与被告何炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告何炼经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏亮诉称：2014年9月19日上午，被告以经营期货为由向我借款6万元，约期于当日12时之前归还，违约金每天1000元。后我催要无果，请求判令被告立即归还我借款60000元并承担利息（自2014年9月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到罗宏亮人民币陆万元整（60000.00），用于期货入账，于9月19日12时之前归还，如未按时归还，支付违约金壹千元（1000.00）每日。”。后原告催要无果，致起本案讼争。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款6万元的事实。被告在借款后理应及时还款，逾期付款应承担违约责任。现原告要求按银行同期贷款利率主张违约金，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炼于本判决生效之日起十日内归还原告罗宏亮借款本金60000元，并承担利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告何炼负担（此款已由原告缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 婧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初437号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年四月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第338号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某甲。2015年9月6日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。
被告人郑某。2015年9月26日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现在羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孙某甲、郑某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人元西伍，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日至9月6日期间，被告人孙某甲、郑某共同盗窃他人车辆上的电瓶，共计盗窃15次，涉案价值共计11320元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日凌晨3时许，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区海龙路西侧龙润世家小区门口外的停车位上，盗窃被害人刘某所有的鲁G×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为760元。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市高新区潍县中路与桐荫街路口西南角，盗窃被害人周某所有的鲁V×××××货车的电瓶1块，经鉴定，被盗电瓶价值为400元。
3、2015年7月27日晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区海龙路东侧汽车北站北侧肥牛府门口，盗窃被害人卢某所有的鲁G×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为680元。
4、2015年8月6日凌晨，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区百汇路与泰祥街路口西北角，盗窃被害人徐某乙所有的鲁V×××××货车的电瓶1块，经鉴定，被盗电瓶价值为280元。
5、2015年8月的一天晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区运河西街与海龙路路口东约100米路南的第一条南北胡同内，盗窃被害人付某所有的吉B×××××货车的电瓶1块，经鉴定，被盗电瓶价值为280元。
6、2015年8月11日凌晨，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区民主街与幸福路路口西北，中国农业银行门口停车位上，盗窃被害人官某所有的鲁V×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶驾驶为520元。
7、2015年8月11日晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市奎文区新北宫街与新华路路口西南角，盗窃被害人陈某所有的电瓶四轮车上的电瓶4块，经鉴定，被盗电瓶价值为1400元。
8、2015年8月中旬的一天晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区幸福路与运河东街路口北200米的路西侧，盗窃被害人李某甲的无牌水罐车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为800元。
9、2015年8月25日晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区霞飞路与益新街路口北约20米路西侧寒城轮胎店门口，盗窃被害人李某乙所有的鲁16-56123福田运输型拖拉机的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为960元。
10、2015年8月29日晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市高新区致远路与胜利东街路口西北角的益家园停车场，盗窃被害人毕某所有的鲁V×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为700元。
11、2015年8月29日晚上，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市高新区致远路与东风东街路口西北角，盗窃被害人孙某乙所有的鲁G×××××货车的电瓶1块，经鉴定，被盗电瓶价值为320元。
12、2015年9月2日凌晨，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区霞飞路与益新街路口北约20米路西侧轮胎店门口，盗窃被害人张某所有的鲁G×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为1100元。
13、2015年9月2日凌晨，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区寒亭街道齐家埠村村委大街南边的一条大街的东头，盗窃被害人齐某所有的鲁V×××××货车的电瓶1块，经鉴定，被盗电瓶价值为320元。该电瓶被公安机关查获并发还被害人。
14、2015年9月2日凌晨，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区丰华路第六中学北约50米路东侧，盗窃被害人苗某所有的鲁G×××××货车的电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为900元；并盗窃停在苗某货车北侧的被害人于某所有的鲁G×××××货车电瓶2块，经鉴定，被盗电瓶价值为1000元，其中被害人于某被盗电瓶中的1块（价值500元）已被公安机关扣押并发还。
15、2015年9月6日1时许，被告人孙某甲、郑某驾车窜至潍坊市寒亭区民主街与海龙路路口西100米民主街南侧，盗窃被害人王某所有的鲁G×××××大货车的电瓶时，被公安机关民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值为900元。
另查明，被告人孙某甲、郑某均系在作案时被抓获归案，归案后均如实供述了自己的罪行。2015年11月26日，被告人孙某甲向本院退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲、郑某的供述，被害人王某、于某、陈某、苗某、齐某、周某、李某甲、卢某、徐某乙、李某乙、张某、孙某乙、毕某、付某、刘某、官政委的陈述，证人徐某甲、朱某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电瓶、钳子、扳手、液压钳、螺丝刀、汽车等物证，办案说明，被告人的人口信息，抓获经过，办案说明，申请，交款凭证等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、郑某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人孙某甲、郑某归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲主动退赃，酌从轻处罚。对本院确认的第15笔犯罪事实，因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具钳子1把、扳手1把、螺丝刀1把、液压钳1把、黑色桑塔纳轿车（车牌号为鲁G×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈玉晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第30号
原告卢丽芳，女，1963年6月20日出生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告马广功，男，1980年9月2日出生。
被告吴雪莉，女，1978年5月30日出生。
委托代理人徐刚，男，1975年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告卢丽芳与被告马广功、吴雪莉、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽芳及其委托代理人侯宗荣，被告马广功、被告吴雪莉委托代理人徐刚、被告人保南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽芳诉称，2011年8月30日11时35分许，被告吴雪莉驾驶苏AWFX**号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1951K处时，在向左变更车道过程中对直行机动车观察避让不够，和被告马广功驾驶的苏AZTX**号小型轿车发生碰擦并导致双方车辆失控分别撞上护栏，造成两车不同程度受损，并导致被告马广功车辆上的乘员鲁彩凤、卢丽芳不同程度受伤。原告卢丽芳被送往南京扬子医院进行治疗，后南京市公安局交通管理局高速公路八大队对事故责任作出认定，被告吴雪莉负此次交通事故的全部责任，被告马广功、原告卢丽芳不承担事故责任。另查，被告吴雪莉驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计26235.3元。
被告马广功辩称，对事故事实和责任认定无异议，按照规定进行赔偿。
被告吴雪莉辩称，对事故事实和责任认定无异议，我车辆有保险，保险公司怎么赔偿我就怎么赔。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险关系无异议，对原告主张的赔偿数额有异议，在调查阶段一并发表质证意见，诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内。
经审理查明，2011年8月30日11时35分许，被告吴雪莉驾驶苏AWFX**号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1951K处时，在向左变更车道过程中对直行机动车观察避让不够，和被告马广功驾驶的苏AZTX**号小型轿车发生碰擦并导致双方车辆失控分别撞上护栏，造成两车不同程度受损，并导致被告马广功车辆上的乘员鲁彩凤、卢丽芳不同程度受伤。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出责任认定，吴雪莉负此事故的全部责任，马广功、鲁彩凤、卢丽芳在本起事故中无责任。原告卢丽芳于事故当日被送往南京扬子医院住院治疗，于2011年9月23日出院，经诊断为腰5椎体骨折。2012年3月7日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、卢丽芳损伤未达伤残等级；2、卢丽芳伤后误工期限以150日为宜；伤后90日需他人护理；伤后60日需适当营养补助。
另查明，卢丽芳事故发生前在南通市苏东建设工程有限公司从事建筑工人工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏AWFX**号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、南通市苏东建设工程有限公司证明、工资表、营业执照复印件、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告卢丽芳因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张5333.3元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定卢丽芳因本起事故一共发生了医疗费5480.8元；2、住院伙食补助费原告主张450元（18元／天，25天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为432元（18元／天，24天）；3、护理费原告主张5900元（住院25天，80元／天，出院65天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90天及当地一般护工标准50元／天认定此项费用为4500元；4、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定营养天数为60天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元／天，故对此项费用本院认定为720元；5、误工费原告主张15000元（误工时间5个月，3000元／月），本院根据原告提供的司法鉴定意见书确定的误工时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的工作情况，参照2010年度江苏省分细行业（建筑业）在岗职工平均工资30515元／年认定为2543元／月，因此误工费本院认定为12715元；6、司法鉴定费原告主张2750元，本院根据原告提供的伤残鉴定费票据认定此项费用为2736元；7、交通费原告主张800元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；以上卢丽芳的各项损失合计为26883.8元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，吴雪莉在此事故中负全部责任，卢丽芳在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人保南京分公司已赔偿本起事故另一伤者鲁彩凤医疗费10000元、护理费4500元，误工费10172元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金5000元、交通费300元，其还应在交强险剩余限额内赔偿原告卢丽芳护理费4500元、误工费12715元、交通费300元，合计17515元。原告超出部分的损失9368.8元应根据本起事故中的责任由被告吴雪莉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢丽芳人民币17515元；
二、被告吴雪莉于本判决生效后十五日内赔偿原告卢丽芳人民币9368.8元；
三、驳回原告卢丽芳超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴雪莉负担（此款原告已垫付，被告吴雪莉在判决生效后给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王 敏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 戴艳蕾
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第388号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日16时许，在迁安市迁安镇刘季庄村，因贾某某的三轮车碰倒赵某�的氧气瓶一事，被告人刘某某与赵某某发生口角。赵某某父亲赵某某到现场后与贾某某发生口角并厮打在一起，后被告人刘某某将被害人赵某某左耳打伤，致赵某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定赵某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院�保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十二日
书记员 任 达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执561号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于袁丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月16日作出的（2018）豫1725民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初45号民事调解书所确定的偿还原告袁丽本金300000元本金及利息，（案件受理费2900元，执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2307号
原告：翁宁平，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人：翁乾保（系委托人工友），特别授权。
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告翁宁平与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告翁宁平委托的诉讼代理人胡华平、翁乾保到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁宁平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资13376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日60.8天,每日工价220元,下欠工资13376元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日60.8天,每日工价220元,下欠工资13376元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算，结算下欠金额为13376元，被告费国碧在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告翁宁平劳务工资13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初2307号原告：翁宁平，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人：翁乾保（系委托人工友），特别授权。被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告翁宁平与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告翁宁平委托的诉讼代理人胡华平、翁乾保到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告翁宁平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资13376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日60.8天,每日工价220元,下欠工资13376元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日60.8天,每日工价220元,下欠工资13376元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算，结算下欠金额为13376元，被告费国碧在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告翁宁平劳务工资13376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7024号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：曲彬。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告曲彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执430号
王宝东：
本院刑庭移送执行你危险驾驶罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521刑初51号刑事判决书确定处罚金5000.00元，现你已全部交纳,本案已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4869号
原告许某甲，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某乙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人许文灿，男，1943年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙及其委托代理人许文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告经人介绍相识后，于2006年9月27日经登记结婚，后虽生育男孩许某丙。但双方性格差异较大，无法共同生活。2014年1月9日原告诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，并抚养婚生男孩许某丙，抚养费由原告自行承担。
被告许某乙书面答辩称，其同意与原告离婚，但婚生男孩许某丙由被告抚养，原告按规定给付抚养费，但之前给付的聘金人民币2.5万元（以下货币均指人民币）应返还给被告许某乙。
原告许某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、莆田市秀屿区民政局结婚登记资料一份。欲证明原、被告双方于2006年9月27日办理结婚登记的事实。
2、莆田市秀屿区某镇卫生院接生登记表一份。欲证明原、被告婚后生育男孩许某丙的事实。
3、本院（2014）秀民初字第373号民事判决书一份。欲证明原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚的事实。
4、照片两张。欲证明被告家已领养两个孩子，无心照顾许某丙。
经质证，被告许某乙对上述证据的真实性没有异议。
被告许某乙在举证期限内提供下列证据：
秀屿区某镇某村民委会证明三份。欲证明被告家属低保户的事实。
经质证，原告许某甲无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告许某甲与被告许某乙经人介绍相识后于2006年9月27日办理登记结婚手续。2009年4月8日，原告生育男孩许某丙（现在被告家生活）。2011年5月23日，被告施行男扎手术。后双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。2014年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，同年3月7日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。原告遂再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩许某丙。案经审理，因原、被告均不同意调解，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告许某甲与被告许某乙经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但婚后双方因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情关系不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予以准许。婚生男孩许某丙，长期随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，宜由被告继续抚养，有利于子女健康成长。原告支付子女抚养费，考虑原告没有固定收入，本院酌定按每年支付抚养费4800元给被告抚养婚生男孩，直至被抚养人许某丙十八周岁止。原告请求抚养婚生男孩许某丙的理由不能成立，不予支持。被告请求原告返还给付的聘金，因与本案属不同的法律关系，且双方结婚时间，本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生男孩许某丙由被告许某乙抚养，原告许某甲按每年四千八百元支付给被告许某乙，作为婚生男孩许某丙的抚养费（抚养费支付自二○一四年十月起至婚生男孩许某丙十八周岁止），该抚养费应于每年十二月三十日之前支付。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第920号
原告张大磊。
被告扶余市粮食局大林子粮食仓库。
法定代表人刘士英，系主任。
组织机构代码证号55046276-5。
被告扶余市粮食局。
法定代表人陈庆财，系局长。
组织机构代码证号01362606-1。
原告张大磊诉被告扶余市粮食局、扶余市粮食局大林子粮食仓库建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大磊到庭参加诉讼，被告扶余市粮食局、扶余市粮食局大林子粮食仓库经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告张大磊诉称，2004年8月6日原告以扶余县建筑工程有限责任公司的名义与被告签订了扶余市大林子粮库综合楼建筑工程施工合同。合同约定：原告为被告建设扶余市大林子粮库综合楼；承包范围：土建、采暖、给排水、电照的全部工作量；合同价款采用预算加系数的方式确定；开工日期2004年8月8日，竣工日期2004年10月31日；工程质量标准合格。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了施工，并经过被告验收合格交付使用，2004年12月17日双方进行了工程决算，确定被告应付原告工程款2681328.12元。以上事实有双方签订的建设工程施工合同、工程决算书为凭。但被告只给付1555900元，余款1125428.12元至今未付。原告认为，原被告双方签订的建设工程施工合同、工程决算书是合法有效的，被告理应给付工程款。并且被告扶余市粮食局大林子粮食仓库已由被告扶余市粮食局上收，因此被告扶余市粮食局应当承担连带给付责任。现原告要求二被告连带给付拖欠的工程款1125428.12元；要求自2005年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息；要求被告给付工程款20%的违约金；放弃原合同签订的违约条款；如果被告粮库无法给付欠款，要求用大林子粮库大门西的办公室和库房以及相应院落抵债。原告为证实其主张向法庭提交建筑工程施工合同书一份、决算书两份、大林子粮库工程付款清单一份。
被告扶余市粮食局、扶余市粮食局大林子粮食仓库未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2004年8月6日原告以扶余县建筑工程有限责任公司的名义与被告签订了扶余市大林子粮库综合楼建筑工程施工合同。合同约定：原告为被告建设扶余市大林子粮库综合楼；承包范围：土建、采暖、给排水、电照的全部工作量；合同价款采用预算加系数的方式确定；开工日期2004年8月8日，竣工日期2004年10月31日；工程质量标准合格。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了施工，并经过被告验收合格交付使用，2004年12月17日双方进行了工程决算，确定被告应付原告工程款2681328.12元，被告于2005年3月20日前偿还原告拖欠工程款1555900元，余欠1125428.12元。上述事实有原告向法庭提交建筑工程施工合同书一份、决算书两份、大林子粮库工程付款清单一份及原告当庭陈述，足以认定。
另查明，原告张大磊与扶余县建筑工程有限责任公司签订了协议，协议约定债务问题由原告主张。
本院认为，原告与被告扶余市粮食局大林子粮食仓库签订的建筑工程施工合同是双方真实的意思表示，现被告扶余市粮食局大林子粮食仓库应本着诚实守信的原则履行给付工程款的义务。原告要求被告扶余市粮食局承担连带偿还责任无证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库于本判决生效后3日内给付原告张大磊拖欠工程款人民币1125428.12元，并自2005年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告扶余市粮食局大林子粮食仓库给付工程款20%的违约金，即人民币225085.62元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14928.85元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月九日
书 记 员 高浩然