wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1347号
原告危海军。
被告南城县浔溪乡大竺村委会。
委托代理人邓兆发，村委会主任。
原告危海军与被告南城县浔溪乡大竺村委会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危海军、被告南城县浔溪乡大竺村委会委托代理人邓兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危海军诉称：2007年原告承包被告的大竺村乡村公路建设工程并完成了该公路的施工建设。2009年9月13日，双方签订了《大竺村乡村公路建设结算欠款补充协议》约定：被告于2011年年底付清原告垫付的工程款100000元，垫付利息自2011年5月1日起按照月利息1%计算，逾期付款按照每日千分之一计算。经原告催问，被告于2015年2月4日向原告出具欠条，注明：截止2015年1月底，被告拖欠原告的利息82000元，在2015年6月底付清。被告仅支付了原告垫付的工程款100000元，截止2015年1月底的利息82000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款利息82000元。
被告南城县浔溪乡大竺村委会辩称：欠被告82000元利息属实。
经审理查明：2007年，原告承包了被告的大竺乡村公路建设工程并建设完工。2009年9月13日，双方签订了一份《大竺村乡村公路建设结算欠款补充协议》约定：经双方协商一致同意，由原告（乙方）方垫付工程款100000元，从2011年5月1日起，被告（甲方）按月利率1%给付利息，所欠工程款应在2011年12月31日连本带息一并付清，超过时间，逾期按一天1‰赔付原告。后被告未按期给付工程款及利息。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：因2007年危海军承建大竺村乡村公路工程款本金100000元，于2009年双方协议至2015年1月底所欠利息82000元整，因当时村委会账面余额不足，本金于2015年2月底一次性付清，所欠利息在2015年6月底付清，但利息不另计利息······。被告于2015年2月底给付了工程款100000元，之后未给付利息。
上述事实的认定有原告提供的《大竺村乡村公路建设结算欠款补充协议》、欠条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原告危海军承包被告南城县浔溪乡大竺村委会的乡村公路建设工程，双方系承揽关系。双方签订的《大竺村乡村公路建设结算欠款补充协议》及被告向原告出具的欠条载明被告欠原告100000元工程款及利息82000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告应按约定支付工程款及利息。现被告仅支付了工程款，未按约定支付利息，故对原告要求被告支付82000元利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南城县浔溪乡大竺村委会在本判决生效后十日内给付原告危海军工程款利息82000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 婕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1347号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司
法定代表人栾同意
被告蓝晓鹏
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告蓝晓鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告蓝晓鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 任君君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1163号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司，住所地高密市利群路919号。
法定代表人郑晓军，行长。
被执行人王燕。
被执行人郑连记。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑连记名下的位于高密市孚日街（东）616号14幢2号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 孙运杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第147-1号
申请人王洪玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住珙县巡场镇。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第689号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人李建华、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华、ＸＸ未履行法律文书确定的义务，现申请执行人王洪玲向本院提出申请，请求不准被执行李建华、ＸＸ出境。
本院认为，申请执行人王洪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李建华、ＸＸ出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓仕新
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第317号
原告孟凡坤，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住冠县。
被告赵国峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住冠县。
被告辛薇，女，1969年1月14日出生，汉族，住冠县，系被告赵国峰之妻。
被告邢富军，男，1964年4月9日出生，汉族，职工，住冠县。
原告孟凡坤诉被告赵国峰、辛薇、邢富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡坤到庭参加了诉讼，被告赵国峰、辛薇、邢富军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡坤诉称：2011年11月8日，被告赵国峰、辛薇向原告借款10万元；邢富军、许有太为担保人，约定还款时间为一个月，并口头约定利息，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款10万元及利息。
被告赵国峰未到庭应诉，也未提供答辩。
被告辛薇书面辩称：该笔钱是许有太借的，因为赵国峰、辛薇二人信誉好，许有太用赵国峰、辛薇的名字借的，许有太自己提供的担保。
被告邢富军书面辩称：借款属实，确实是邢富军担保的，邢富军同意催促赵国峰还款，但邢富军不承担还款责任。
经审理查明：被告赵国峰与被告辛薇系夫妻关系。2011年11月8日，被告赵国峰、辛薇向原告借款150000元，被告赵国峰、辛薇给原告出具借据一份，其内容为：“借款人借据，今借到孟凡坤现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，月息百分之，2011年12月7日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负全部法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用。如预期还款应支付每日0.5%逾期违约金。借款人妻子辛薇，丈夫赵国峰。”被告许有太、邢富军为该笔借款提供了担保，许有太出具的保证书内容为：“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任。担保期限年。担保人许有太。”邢富军出具的保证书内容为“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款和利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任。担保期限年。担保人邢富军。”原告和被告邢富军均认可当时未约定保证期间。2011年12月8日，原告和被告赵国峰就还款计划达成协议后，被告赵国峰就剩余的借款本息重新给原告书写借据一份，后被告赵国峰又多次延期，并于2013年9月1日偿还了2000元本金，最后借据内容为：“今借到，2011年12月8日，用孟凡坤现金壹拾万元整，￥100000元，还款日期2012年元月7日借款人赵国峰，延期至2012年2月7日，延期至2012.3.7已付2000元，2013年9月1号，赵国峰”。被告赵国峰、辛薇再未偿还借款，原告便于2014年1月28日诉至法院，要求三被告偿还借款100000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、本院对辛薇、邢富军的调查笔录、原告提交的借据、担保书等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告赵国峰、辛薇向原告借款后应当及时偿还借款，被告赵国峰、辛薇向原告偿还5万元后重新书写了借据，应视为原告和被告赵国峰达成新的协议，依据新的协议，被告赵国峰只欠原告10万元。新协议达成后，被告赵国峰又偿还了2000元本金，故原告要求被告赵国峰偿还借款的本金应为98000元。因原告与被告赵国峰在2011年12月8日的借据中并未约定借款利息，故原告要求的借款利息应从约定的还款期限届满之日的次日即2012年元月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。因原告与被告赵国峰达成的新协议并未加重保证人的责任，保证人许有太、邢富军提供的担保仍然有效，但原告与被告邢富军、许有太并未约定保证期间，依据有关规定，被告邢付军提供的担保的保证期间应从原约定的还款期限届满之日起计算六个月，原告起诉时已经超过了保证期间，故原告要求被告邢富军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因开始向原告借款时被告赵国峰与被告辛薇系夫妻关系，且借款时系二人共同所借，虽然在还款5万元后，新借据中只有赵国峰一人署名，但也应认定该笔债务系夫妻共同债务，原告要求被告辛薇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰、辛薇于判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡坤借款10万元的利息（利息自2012年元月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年9月1日）。
二、被告赵国峰、辛薇于判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡坤借款98000元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
三、驳回原告孟凡坤的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵国峰、辛薇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚海倍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第831号
原告王某。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢龙军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚并共同生活。双方均系再婚。婚后生育一女。被告对家庭、女儿不尽义务，不体谅原告在外赚钱的辛苦，经常与原告争吵。2013年10月双方发生纠纷后分居生活，原告于2014年5月起诉离婚，法院判决原被告不准离婚，但双方仍无法共同生活，现夫妻感情确已彻底破裂。请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告王某和被告李某于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。双方均系再婚。原被告婚后于2006年12月11日生一女，现随原告生活。2013年10月，原被告发生争吵开始分居生活。原告于2014年5月起诉与被告离婚，法院判决原被告不准离婚。原告于2015年3月再次起诉与被告离婚。
本院认为：原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未能和好，视为夫妻感情彻底破裂。为了女儿的健康成长，不改变生活环境为宜，婚生女随原告生活。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、原被告婚生女随原告王某生活。被告李某享有探视女儿的权利。
案件受理费300元，由原告王某和被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡镇口白虎街。
法人代表邓斌，该支行事长。
委托代理人旷永祥，该单位职工，一般代理。
被告刘拥军，男，1969年2月8日出生，汉族，邵阳县公路局职工。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告刘拥军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告委托代理人旷永祥到庭参加诉讼，被告刘拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银业股份有限公司邵阳县支行诉称，2014年2月11日，借款人周海波在原告单位申请农房小额贷款50000元，期限1年，年利率7.5%；被告刘拥军就该笔贷款与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任；2015年2月13日货款到期后，经原告多次催收，借款人周海波不履行还款义务，被告亦未承担保证义务；至2015年5月18日止，该笔贷款合计本息达56465.36元，其中欠本金5万元、利息6465.36元；原告认为，借款人周海波及被告刘拥军的违约行为，损害了原告的利益，为维护原告利益，特诉请人民法院，请求判令：1、被告刘拥军承担该笔贷款的连带保证责任，立即偿还原告本金50000元、利息6465.36元，本息合计56465.36元（后期利息顺延照计。）；2、本案讼诉费用及实现债权的其他费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、借款人周海波及其妻郭玲玲的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证明借款人周海波及其妻郭玲玲的身份，及周海波与郭玲玲有合法夫妻关系；
2、原告的营业执照、法定代表人身份证证明，证明原告的主体资格事实；
3、借款人周海波的借款合同、借款凭证，证明借款人周海在原告借款本金50000元、利息约定、利息的计算、借款期限、被告刘拥军对该笔贷款承担连带保证责任的事实；
4、贷款逾期通知书、担保贷款逾期通知书，证明贷款到期后，原告向借款人周海波、被告刘拥军催收贷款的事实；
5、利息计算清单，证明贷款利息算至2015年5月18日止，利息数额的事实。
被告刘拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的5组证据，真实、合法、有效，予以采信，能证明原告诉称的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的责任履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告刘拥军以连带保证的方式保证借款人周海波向原告借款，借款人在借款到期后没有按借款合同的约定偿还借款，原告要求被告承担连带保证责任，偿还该笔借款，原告的主张符合法法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告刘丽群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金50000元、利息6465.36元（利息算至2015年5月18日止，后期利息顺延照计。），本息合计56465.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由被告刘拥军负担，此款已由原告垫付，被告刘拥军在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 吴社忠
二〇一五年七月十七日
书记员 徐慧颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初310号
原告天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人韩冰，董事长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人吴彬，天津招融律师事务所律师。
被告天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504/2505房间。
法定代表人张志祥。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人朱秩永，该公司供应处副厂长。
委托代理人马有，该公司法务室主任。
原告天津赛瑞机器设备有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭。本案在开庭审理前，原告天津赛瑞机器设备有限公司于2016年5月9日申请撤回对被告天津建龙钢铁实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告天津建龙钢铁实业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津赛瑞机器设备有限公司撤回对被告天津建龙钢铁实业有限公司的起诉。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹丽霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第49号
原告：江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人：朱海波。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、刘文华。
被告：杭州胜利河美食街夜市管理有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：王恩强、徐狄栋。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州胜利河美食街夜市管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月二日
代书 记员 田 恬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：开平富琳纺织制衣有限公司。
法定代表人：李长强，该公司经理。
委托代理人：朱甲斌、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区江艳化工染料有限公司。
法定代表人：林植添，该公司经理。
上诉人开平富琳纺织制衣有限公司因与被上诉人江门市新会区江艳化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第1177-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：江门市新会区江艳化工染料有限公司与开平富琳纺织制衣有限公司在江门市新会区江艳化工染料有限公司出具的《送货单》约定“若有争议则在供方所在地司法部门解决”，《送货单》虽然系江门市新会区江艳化工染料有限公司所出具并未重复使用而预先拟定，但经开平富琳纺织制衣有限公司的收货代表“周某某”签名确认，且双方在长期的交易中一直使用该类《送货单》，开平富琳纺织制衣有限公司从未就上述条款提出过任何异议，故上述条款对双方有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方的管辖约定有效，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回开平富琳纺织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人开平富琳纺织制衣有限公司上诉提出：1.周某某是开平富琳纺织制衣有限公司的仓管员，仅负责仓库的日常收货工作，周某某无权确认关于管辖问题的约定，故约定管辖无效。2.本案的交货地点、开平富琳纺织制衣有限公司的住所地均在开平市，故应由开平市人民法院管辖。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。江门市新会区江艳化工染料有限公司与开平富琳纺织制衣有限公司在江门市新会区江艳化工染料有限公司出具的《送货单》约定“若有争议则在供方所在地司法部门解决”，开平富琳纺织制衣有限公司签收货物时，对《送货单》上注明的上述内容未提出异议，应认定开平富琳纺织制衣有限公司对上述内容予以认可。该约定是双方当事人真实、自愿的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案供方的江门市新会区江艳化工染料有限公司住所地在原审法院辖区内，其根据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人开平富琳纺织制衣有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 吴健英
审判员 张 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 甄秀霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4436-2号
原告宁友梅，无职业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁友梅与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费440元，减半收取220元，由原告宁友梅负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第425号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。地址：栾城县窦妪工业区。代码：75753530－6。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：孙国义，河北凌众律师事务所律师。
被告河北省电力建设第二工程公司。地址：石家庄市光华路***号。代码：23600689－8。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：孙保强，该公司法律顾问。
委托代理人：杨晓波，该公司职员。
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，2014年5月27日依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司诉称，2010年11月15日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买预拌混凝土用于河北灵达垃圾转化热电站二期工程的建设。合同履行完毕后，被告支付部分款项，尚余243235.5元未付。2012年4月6日，原、被告及河北灵达环保能源有限公司签订三方协议，约定被告在2012年7月30日前全部付清欠款，但被告未依约履行。为维护原告合法权益，要求被告立即给付欠款及逾期利息。
被告河北省电力建设第二工程公司辩称，原告主张欠款243235.5元不实，应为243235元，现我方资金紧张，暂无力偿还。另外，我方不同意给付逾期利息，即使支付，利息计算起点也应自起诉之日起算。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买预拌混凝土用于河北灵达垃圾转化热电站二期工程的建设。合同中约定了价款结算及支付条款，但被告未依约及时支付。2012年4月6日，原、被告及河北灵达环保能源有限公司签订还款协议，主要内容为：截止到2012年3月31日前，被告共欠原告182万元，最迟不超过2012年7月30日全部付清。2012年3月31日以后，每月发生的货款被告按月支付，于每月月底之前全额付清。协议还约定了河北灵达环保能源有限公司的担保责任及被告违约责任。协议签订后，被告未完全依约履行。截止2013年5月份，被告尚欠原告243235元货款，经原告多次催要，至今未付。
以上事实有双方买卖合同、还款协议、结算单及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告所签《预拌混凝土买卖合同》及双方与河北灵达环保能源有限公司签订还款协议，均为真实意思表示，合法有效。原、被告庭审中确定，被告实际欠款数额为243235元，本院予以确认。原告向被告主张上述债权，被告理应依法偿还。关于利息计算问题，双方均认可原告最后供货时间为2013年5月份，按照三方协议约定，货款应在2013年5月底之前全额付清。现原告主张自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违背法律规定，本院依法予以准许。被告主张利息计算应自起诉日起算，不符合双方约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起三日内，给付原告243235元及利息（利息的计算自2013年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元减半收取2475元，由被告河北省电力建设第二工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年六月六日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第425号
原告刘某某，女，1986年5月20日生，汉族，住栾川县。
被告高某甲，男，1982年1月25日生，汉族，住栾川县。
委托代理人高海鹏，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年4月份相识，2006年10月10日登记结婚，因婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。2008年8月10日生育一女孩取名高某乙，现年5岁，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，且被告性情暴躁，长期酗酒，对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不尽义务，整天游手好闲不务正业。在2013年5月6日原告向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决原被告不准离婚，但判决后双方夫妻感情仍未改变也未共同生活，被告并多次到原告娘家居住地进行威胁，威胁原告及其家人。现请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女高某乙由原告抚养，被告每月负担生活费300元，直至孩子满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。但原告所述不属实，离婚的前提是让孩子今后能够健康成长，对被告在信用社的债务20万元应按夫妻共同债务进行分割。
经审理查明：原告刘某某与被告高某甲于2006年4月经人介绍相识，同年10月10日在栾川县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2008年8月10日生育一女孩高某乙，现年6岁，现随被告生活。2013年2月，原被告因2012年被告在信用合作联社贷款20万元一事产生矛盾，原告离家出走，2013年5月原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求解除原被告间的夫妻关系，后经法院审理判决驳回原告诉讼请求。判决后原被告间夫妻感情并未得以改善，仍分居生活。2012年3月19日，被告在冷水信用社贷款20万元至今未予偿还。现原告再次起诉要求解除双方婚姻关系，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原告刘某某与被告高某甲在长期的婚姻生活中，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，给夫妻双方感情造成一定伤害，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，原被告间的夫妻感情仍未得到好转。庭审中，双方不能相互谅解且相互争吵，并有谩骂的过激行为，可证明原被告间无和好可能，其夫妻感情现已完全破裂，对原告的离婚请求应予准许。因婚生女儿一直随被告及其家人共同生活，孩子由被告抚养更有利于其今后的健康成长，故对原告要求抚养女儿的请求不予支持，根据原告自身经济条件，原告应承担孩子部分抚养费至十八周岁，抚养费以河南省上年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年的标准计算。因被告于2012年3月在冷水信用社的20万元贷款系原被告在婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，双方解除婚姻关系后该债务应由原被告各负担10万元。对原告辩解该20万贷款系他人以被告名义贷款并非被告实际贷款的理由，因其未能提供充分证据加以证明，对此本院不予采信。根据原告《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告高某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告刘某某于2014年12月30日前给付2014年孩子抚养费1406.94元，从2015年至2026年每年12月30日前给付当年孩子抚养费2813.87元。
三、被告高某甲在冷水信用社的20万元贷款，应由原告刘某某和被告高某甲各负担10万元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年八月十二日
书记员 褚国阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00650号
原告：张洪礼，男，1954年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：曾照进，男，1964年8月17日出生，汉族。
原告张洪礼与被告曾照进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张洪礼及其委托代理人李强、被告曾照进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪礼诉称：被告因资金不足，向原告借款80000元用于做生意，于2011年7月16日向原告出具欠条，约定月息1分。借款后被告一直没有还款付息，为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息24800元（利息按800元／月计算至2014年2月16日，利息结算至本息偿还完毕之日止），本息合计104800元；诉讼费有被告承担。
原告张洪礼为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告曾照进对原告张洪礼所举证据发表质证意见如下：
证据一被告户籍证明有异议，户籍上的住址不对，起诉状中的地址是对的。证据二有异议，钱已经还给原告了。
被告曾照进辩称：原告起诉我借款，款已经还给原告了，我得看看原告起诉的证据。
被告曾照进为证明其主张，向本院提供证据如下：
曾照进2011年7月16日给张洪礼出具的欠条的复印件一份。证明钱已经还给原告了，原告把欠条给我了。
原告张洪礼对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据有异议，该证据系复制文本，并且被告据说借款已经偿还，应当提供证据证明其偿还借款的事实，而且复制文本无法支持被告的辩解和要求。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年7月16日被告因资金不足，出具欠条向原告借款80000元，用于做生意，约定月息1分。借款后被告一直没有还本付息。被告尚欠原告借款本金80000元，利息24800元（利息按约定月利率1％，自2011年7月16日计算至2014年2月16日，共计31个月），本息合计104800元，至今未偿还原告。
本院认为：被告曾照进出具欠条向原告张洪礼借款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定借款月利率1%，不违反“民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。被告辩称“借款已偿还给原告了，原告把欠条给我了”。其该辩称的“原告把欠条给我了”的“欠条”，即被告当庭举证的2011年7月16日给原告出具的欠条的“欠条”复印件；而该笔借款欠条的原件仍由原告持有，被告仅以该“欠条”复印件证明其“借款已偿还给原告了”，对其该主张，被告没有提供足够的依据否定原告持有的被告出具的借款欠条原件的证明效力。显然，原告提供被告出具的该欠条原件的证明力，明显大于被告提供的该欠条的“欠条”复印件的证明力。原告提供的该欠条原件的证明力本院予以确认；而被告举证的该“欠条”复印件，未能提供相关证据证明其“借款已偿还给原告了”了的辩解，故对被告提供的“欠条”复印件的证明效力，本院不予确认。被告既然辩解借款已偿还原告了，就应从原告处收回其给原告出具的欠条原件或者应让原告给其出具收到还款的收条，被告仅收回该借款“欠条”的复印件，显然，有违日常生活经验法则。故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告曾照进于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪礼借款80000元，利息24800元（自借款之日2011年7月16日计算到2014年2月16日，其后利息另行计付），本息合计104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告曾照进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00650号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00650号
原告：徐华龙，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨国柱，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱广会（杨国柱妻子），女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告徐华龙诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案中，原告徐华龙于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐华龙撤回对被告杨国柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐华龙负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 潮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第3114号
原告杨春秀，女，贵州省兴义市人。
被告彭正华，男，贵州省兴义市人。
被告彭彬，男，贵州省兴义市人。
原告杨春秀诉被告彭正华、彭彬民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2014年12月25日公开开庭进行了独任审理，原告杨春秀，被告彭彬到庭参加诉讼，被告彭正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，原告与被告彭正华系继父女关系。1998年，某某党校贯彻房改政策，要求职工出资购买所居住的职工福利房，当时被告彭正华经济收入较低，原告按被告彭正华要求为其提供借款并亲自为其缴纳了购房款2321元。2006年因该房需办理上市证，原告又为被告彭正华提供借款并为其补交了该房的土地收益款5000元后该房获得上市准入证。2009年10月10日，被告彭正华将该房屋赠与其孙子彭彬，双方在兴义市公证处办理了房屋赠与的公证书。因该房已经赠与被告彭彬，原告要求被告彭正华偿还借款，彭正华之子彭某某从中协调，被告彭正华表示愿意支付原告所支付的购房款本息共计15000元，但因房屋已经赠与被告彭彬，故确定由被告彭彬支付这笔借款本息，被告彭彬也多次表示愿意支付，但拒不将该款支付原告。被告彭彬系最大的受益人，于情于理应替被告彭正华偿还该笔借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还因购买房屋向原告杨春秀的借款本息共计15000元及承担本案的诉讼费用。
被告彭正华于2014年11月21日向本院邮寄答辩意见一份，该答辩意见载明：1、贵院关于杨春秀诉其继父彭正华借贷纠纷一案的法律文书我们于2014年11月20日收到；2、我们认可原告诉状中所讲的均为事实；3、鉴于被告彭正华老人年事已高，又远在贵阳，不能到庭应诉，我们同意贵庭依法判杨春秀胜诉；4、以上作为凭据。代为到庭答辩，谨表歉意。彭正华、彭某某。
被告彭彬当庭辩称，本人非本案适格被告，杨春秀诉称被告彭正华向其借款，借款纠纷发生在1998年，当时被告彭彬未满9岁，属于无民事行为能力人。该笔借款与被告彭彬无关，且被告彭正华将房屋赠与被告彭彬与本案的借贷关系不是同一法律关系，原告起诉被告彭彬偿还该笔借款无事实及法律依据，依法敬请法院予以驳回原告对被告彭彬的起诉。
本案的争议焦点：被告彭正华、彭彬应否返还原告杨春秀借款本息共计15000元。
经审理查明，原告杨春秀与被告彭正华系继父女关系，被告彭彬系被告彭正华之孙，案外人彭某某系被告彭彬的伯父。被告彭正华现与其子彭某某共同居住生活。1998年，被告彭正华居住的位于兴义市某某街某某桥的某某党校宿舍X-
XXX房参与房改，彭正华因经济困难要求原告杨春秀提供借款为其预交该房购房款，原告杨春秀于1998年7月10日为其预交了该房购房款2321元，2006年8月14日因办理该房上市交易证需补交土地收益金，原告杨春秀又根据被告彭正华的要求为其以5000元的价格从陈某某处购买了住房存量补贴5000元，为被告彭正华补交了兴义市某某街某某桥的某某党校宿舍X-
XXX房土地收益金，该房获得了《上市准入证》。2009年10月20日，被告彭正华没有附带任何义务地将该房屋赠与被告彭彬。2014年10月27日，被告彭正华书写《证明》一份交予原告，《证明》载明：“1998年7月10日所交的购房款，部分是女儿杨春秀所出，至2014年10月连本带利应付女儿杨春秀壹万五千元，由于房产已由孙儿彭彬继承，此款由彭彬支付，彭正华，代理某某。”被告彭彬未在该证明上签名。
上述法律事实，有原告杨春秀、被告彭彬的当庭陈述和被告彭正华邮寄的答辩意见（注：快递单号1090562053506），原告所举的《证明》，某某党校出具的《收款收据》、《职工个人住房存量补贴调剂使用承诺书》、《房屋所有权证》、《市场准入证》及被告所举的（2009）兴公民字第334号《公证书》等在卷为据。
本院认为，原告杨春秀提供借款为被告彭正华缴纳了购房款及该房屋土地收益金，原告杨春秀与被告彭正华之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告彭正华未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行返还借款本息的违约责任。被告彭正华已对借款本息金额作出明确而具体的允诺，原告请求被告彭正华偿还借款本息15000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告彭正华虽与原告达成债务转让的协议，被告彭正华将自己享有所有权的房屋赠与被告彭彬，但被告彭正华未就本案的借款债务与被告彭彬达成债务转让的合意，且被告彭彬对被告彭正华转让本案借款本息债务的事实亦不予认可，彭正华出具《证明》本案的借款本息应由被告彭彬偿还的意见，依法不予采纳，故对原告诉请被告彭彬返还借款本息的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一﹑由被告彭正华偿还原告杨春秀借款本息共计15000元；
二﹑驳回原告杨春秀对被告彭彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭正华承担。
上列义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 刘远高
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴召锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保842号
申请人李强。
被申请人李亚春。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2016）第218号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年六月二日
书记员 王 进
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第295号
上诉人（原审被告）马某甲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）马某乙，男，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人马某甲父亲。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人罗彦明，男，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人罗某某父亲。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人罗某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、马某乙与被上诉人罗某某及其委托代理人罗彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月21日，罗某某与马某甲依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方未补结婚登记，亦未生育子女。同年10月7日，马某甲回到娘家居住，与罗某某分居至今。罗某某与马某甲订婚期间，罗某某向马某甲、马某乙给付彩礼53500元，为马某甲购买了金耳环、金手镯各一副，金戒指一枚。
罗某某诉至一审法院，请求：1.马某甲、马某乙返还罗某某彩礼6万元及金耳环、金手镯各一副、金戒指一枚（共计50克）；2.案件受理费由马某甲、马某乙承担。
一审法院认为，罗某某与马某甲未办理结婚登记便共同生活，罗某某给付马某甲、马某乙的彩礼，根据双方的过错程度，马某甲、马某乙应适当予以返还。罗某某给付马某甲的黄金首饰以双方成就婚姻关系为前提，属于附条件赠与，因罗某某和马某甲共同生活时间较短，且未办理结婚登记，故对该首饰，马某甲、马某乙应折价适当予以返还。马某甲、马某乙返还罗某某的彩礼、首饰款数额，考虑到罗某某与马某甲在共同生活期间的过错程度及马某甲的陪嫁物品等情况，以彩礼2万元、首饰款5000元共计25000元为宜。马某甲、马某乙辩解不予返还罗某某彩礼和首饰的意见，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：马某甲、马某乙返还罗某某彩礼及首饰款25000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由马某甲、马某乙负担。
上诉人马某甲、马某乙不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案案由应为同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷，马某乙非适格被告；一审法院认定黄金首饰由马某甲占有没有证据证明，且黄金首饰到底是多少克并未查清；马某甲的娘家陪嫁物有一辆摩托车、一辆电动车、一台冰箱、一台烤箱，属于马某甲个人财产，法院不能依职权折抵彩礼；马某甲没有负担能力，判决其返还25000元显然不当。请求：撤销原判，改判驳回罗某某的诉讼请求。
被上诉人罗某某以服从一审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人马某甲、马某乙与被上诉人罗某某均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，马某甲的陪嫁物有电动车一辆、冰箱一台、烤箱一台。
本院认为，马某甲与罗某某依习俗举行婚礼、同居，未进行结婚登记，二人之间的关系是同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，罗某某请求马某甲、马某乙返还彩礼符合上述规定第一款第（一）项的规定，应予支持。至于返还数额，综合考虑罗某某给付马某甲、马某乙彩礼数额53500元，罗某某、马某甲以夫妻名义共同生活八个多月，且马某甲有部分陪嫁物品留在罗某某家等情形，一审判决马某甲、马某乙返还25000元适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人马某甲、马某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人马某甲、马某乙的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5750号
原告钱某某，女，汉族。
委托代理人赵建勋，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），由原告负担1500元，退还原告1500元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5750号
原告钱某某，女，汉族。
委托代理人赵建勋，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），由原告负担1500元，退还原告1500元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年八月二十九日
书�记员马茜茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00047号
申请执行人：王甲山，男，1962年8月26日出生，汉族，住天长市××××室。
被执行人：何国宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住天长市××花园××楼××室。
被执行人：戴礼萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住天长市××牌楼村何桥队××号。
被执行人：王学兵，男，1983年3月5日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陶大业，男，1982年4月3日出生，汉族，住天长市永××路××大厦××室。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证第2942号公证书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月一日
书记员 张陈君
合议庭评议笔录
时间：2014年7月1日
地点：执行局
合议庭成员：董茂军、陈岗、董茂宣
案件承办人：沈昕
书记员：张陈君
评议：王甲山与何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业公证债权文书一案
承办人：介绍基本案情。
王甲山与何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业公证债权文书一案，天长市公证处（2013）皖天公证第2942号公证书已经发生法律效力，该公证书确认被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业应给付申请人王甲山本金240000元及利息24000元。申请人于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2013年12月30日向被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依据《民诉法》第二百四十二条的规定，现承办人拟冻结、划拨被执行人的银行存款200000元，请合议庭评议。
董茂军：被执行人在规定的时间内不履行生效法律文书确定的义务，依据《民诉法》第二百四十二条的规定，我同意承办人的意见，即冻结、划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款200000元。
陈岗：被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业不履行法律文书确定的义务，同意冻结、划拨被执行人银行存款200000元。
董茂宣：同意冻结、划拨被执行人银行存款200000元。
合议庭一致意见：同意冻结、划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业的银行存款200000元。
合议庭成员签字：
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第50号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，汉族。因犯故意伤害罪于2005年10月14日被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月10日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金2000元。2012年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被延津县公安局抓获归案，于2014年10月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年11月26日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守�。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告人马某某，男，33岁，汉族。因犯盗窃罪于2008年12月26日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2010年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日被延津县公安局抓获归案，于2014年10月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年11月26日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某、马某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑重武，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年10月8日凌晨2时许，�告人张某某翻墙进入被害人胡某某家中，将大门从院里打开后盗走电动三轮车一辆，经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动三轮车价值2108元。
2、2014年10月20日凌晨，被告人张某某、马某某在新乡学院东校区青年公寓楼下将被害人贾某某的电动自行车中的1组电瓶盗走，后将该组电瓶以120元卖给一学生（身份查不清）。所得赃款已被挥霍，经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值160元。
3、2014年10月21日凌晨，被告人张某某、马某某在河南省机电专科学院新校区西南角将被害人连某某的电动三轮车中的1块电瓶盗走，后将该电瓶以110元卖给公村收电瓶的人（身份查不清，下同）。所得赃款已被挥霍。经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值195元。
4、2014年10月22日凌晨，被告人张某某、马某某在河南科技学院新行政楼楼下将被害人赵某某的电动自行车中的1组电瓶盗走，后将该组电瓶以120元卖给公村收电瓶的人。所得赃款已被挥霍。经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值292元。
综上，被告人张某某盗窃4次，共价值2755元，被告人马某某盗窃3次，共价值647元。
公诉机关认为，被告人张某某、马某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人称：张某某第一起盗窃后，积极退赃，主观恶性小；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其判决拘役三到四个月。
经审理查明：
1、2014年10月8日凌晨2时许，被告人张某某翻墙进入被害人胡某某家中，将大门从院里打开后盗走电动三轮车一辆，后主动将该车退还受害人。经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动三轮车价值2108元。
2、2014年10月20日凌晨，被告人张某某、马某某在新乡学院东校区青年公寓楼下将被害人贾某某的电动自行车中的1组电瓶盗走，后将该组电瓶以120元卖给一学生（身份查不清）。所得赃款已被挥霍，经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值160元。
3、2014年10月21日凌晨，被告人张某某、马某某在河南省机电专科学院新校区西南角将被害人连某某的电动三轮车中的1块电瓶盗走，后将该电瓶以110元卖给公村收电瓶的人（身份查不清，下同）。所得赃款已被挥霍。经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值195元。
4、2014年10月22日凌晨，被告人张某某、马某某在河南科技学院新行政楼楼下将被害人赵某某的电动自行车中的1组电瓶盗走，后将该组电瓶以120元卖给公村收电瓶的人。所得赃款已被挥霍。经延津县价格认证中心价格鉴定，该电动自行车电瓶价值292元。
综上，被告人张某某盗窃4次，共价值2755元，被告人马某某盗窃3次，共价值647元。
上述事实，被告人张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的书证：被告人照片、身份证明、前科证明、到案经过、刑事判决书：被害人胡某某、赵某某、贾某某连某某陈述；证人张某甲、张某乙证言；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人张某某系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人马某某属被判处有期徒刑，�罚执行完毕后五年内多次盗窃。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某实施起诉书指控的第一次盗窃后，主动将被盗电动车退回，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人的上述辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一五年三月十三日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第50号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，南平市龙兴贸易有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月30日由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日上午，被告人王某甲在明知其所驾驶的车牌号为闽H×××××的轻型厢式货车超载，刹车气压未加满的情况下，仍启动车辆驶出南平市冷冻厂，导致车辆下坡时刹车失灵，碰撞前方同向行驶的被害人池某驾驶的车牌号为闽H×××××的两轮摩托车及王某乙驾驶的车牌号为闽H×××××的中型自卸货车，造成池某当场死亡、轻型厢式货车及二轮摩托车损坏的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人王某甲承担本事故全部责任，被害人池某及王某乙不承担本事故责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报案，并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人王某甲所驾驶的闽H×××××号轻型厢式货车车主陈平及保险公司与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币73.6万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、被告人王某甲的户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、南平市龙兴贸易有限公司出具的证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆载重过磅记录、（2014）延民初字第1333号民事调解书、道路交通事故赔偿调解书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；且案发后其所驾驶的闽H×××××号轻型厢式货车车主及保险公司已赔偿被害人家属经济损失计73.6万元，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 俐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第50号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杨元宝，绰号宝柱子，男，汉族，1975年5月6日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2013年1月17日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月3日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留。同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨元宝犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人杨元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日19时许，在黑龙江省延寿县玉河乡新城村靠山屯，被告人杨元宝来到被害人吴某甲（男，时年60岁）家要求吴某甲给其找活干，吴某甲称没有活儿可找，二人因此发生口角并厮打，在吴某甲家外面的道上，杨元宝用拳脚和木棒击打吴某甲，致吴某甲右手第一掌骨远端骨折、右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人吴某甲右手及右侧肋骨损伤，构成轻伤二级。
案发后，经侦查，2015年4月11日，被告人杨元宝在黑龙江省延寿县延寿镇同庆商场附近胡同内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨元宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现；证人宫某某、杨某某、吴某乙的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人杨元宝的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨元宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨元宝刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨元宝未能赔偿被害人经济损失，未取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨元宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第50号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，1992年12月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被延庆县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）26�起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2014年10月23日0时许，被告人杨×来至北京市延庆县延庆镇某小区某桂云便民商店，撬锁进入店内盗走李×店内现金1800余元及中南海、黄金叶、长白山、黄鹤楼、红塔山、玉溪、七匹狼、红河等品牌香烟44条。经鉴定，被盗香烟价值人民币5503元。后被告人杨×被抓获。事后，被告人杨×的亲属赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币6000元，双方达成谅解。
另查明，2014年11月18日，延庆县公安局将14条香烟发还给被害人李×。其中黄金叶6条、长白山3条、中南海1条（流水音）、中南海（红太阳）2条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄鹤楼1条。发还物品总价值人民币1838元。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人武×、张×的证言，武×辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品及发还清单、扣押物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，收据以及书面谅解书，案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实。被告人杨×对指控的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到其积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且系初犯，酌情对其从轻处罚。本院依照被告人杨×的犯罪性质、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第50号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年6月14日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市石砚镇，现住延吉市建工街。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1988年5月17日被图们市人民法院判处有期徒刑九年，于1995年10月16日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月31日被监视居住。本院于2015年1月6日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人崔某某犯包庇罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日，被告人崔某某在公安机关办理金某某（另案处理）盗窃一案过程中，明知金某某涉嫌盗窃的情况下，为包庇金某某的犯罪行为，称2014年8月24日在延吉市帽儿山盗窃被害人王某某棕色皮包是自己所为，扰乱了公安机关侦查方向。
上述事实，有被告人崔某某的供述，证人金某某、王某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，照片说明，诊断书，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月十九日
书记员 朴晟慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第993号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年12月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。2010年9月10日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年6月23日被中山市公安局刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月28日0时44分许，被告人祝某某醉酒后无证驾驶粤J676**号摩托车至中山市S268线37KM＋700M处，碰撞贾某驾驶的粤TJE4**号汽车而肇事，事故造成祝某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人祝某某在古镇医�被公安人员查获（未羁押）。2013年10月19日，被告人祝某某在四川省古蔺县其家中被公安人员抓获归案，后于同年11月21日被取保候审。被告人祝某某在取保候审期间，违反规定潜逃，后于2015年6月23日主动到公安机关接受处理。经鉴定，被告人祝某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg／100ml。经认定，被告人祝某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贾某的陈述、四川省古蔺县公安局出具的抓获经过及户籍证明、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人祝某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、机动车安全技术检验报告、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道�交通事故认定书》、本院作出的（2010）中二法刑二初字第114号刑事判决书、证人黄某某的证言、被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人祝某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月19日起至2015年9月19日止。罚金自本判决�生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆沛雯
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
剑民初字第24号
原告张某某，女。
委托代理人张某忠，男，系原告胞兄。
被告田某某，男。
委托代理人田某二，男，系被告胞兄。
原告张某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某忠、被告田某某及其委托代理人田某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在双方父母包办下，于2006年1月20日按地方习俗同居生活，至今未办理结婚证。同居后，于2006年生育长子田某你、2009年生育女儿田某多。共同生活期间，共建木房三间半，欠债务4000元。因不能再与被告共同生活下去，请求法院判决双方平均分割共同所有的三间半木房、平均承担装修房屋所欠的债务4000元、两个子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告田某某辩称：我与原告是自愿结合的，虽未办结婚证，但根据民族习俗我俩是夫妻，原告生是我的人，死是我的鬼；原告如要离开我，小孩和房屋她都不能要，并且要每月支付子女的抚养费共4000元。
经审理查明：原告张某某与被告田某某于2006年1月20日按地方习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于2006年生育儿子田某你，2009年生育女儿田某多。双方共同生活期间，被告父母分给二人木房一间半居住，后二人又扩建二间木房，现共有木房三间半（三间一厦）。此外，无其他共同财产、债权债务。自2011年6月起，原、被告分居，原告外出打工，二子女一直随被告父母生活至今。
以上事实，有当事人陈述、户籍资料等为据。
本院认为，原告张某某与被告田某某同居期间所生子女，具有与婚生子女同等的权利，原告与被告终止同居关系，应当对子女抚养问题妥善处理，切实履行对子女的抚养、教育义务，根据双方的抚养条件，二子女以原、被告各抚养一个为宜；原告与被告共同生活期间，被告父母分给原、被告居住的一间半木房，应视为被告父母对被告的单独赠与，属于被告的个人财产；原、被告共同扩建的木房两间一厦，属于二人共有财产，应合理分割，由原告享有一间、被告享有一间一厦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告田某某的未成年子女田某你由被告直接抚养、田某多由原告直接抚养，抚养费各自负担；
二、共同财产房屋两间一厦，由原告享有与厦子相邻的一间，其余部分由被告享有。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年一月二十一日
书记员 石健川
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第8号
申请执行人：隋绍龙，住永吉县。
被执行人：翟龙，住永吉县。
被执行人：朱俊杰，住吉林市。
被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所地，永吉县。
本院在执行申请执行人隋绍龙与被执行人翟龙、朱俊杰、吉林市东兴模具制造有限公司（2010）永民执字第8号赔偿纠纷执行一案中，被执行人已给付12000元，由于被执行人经济确实困难，只能分期履行，经申请人同意余款终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院作出的（2009）吉中民一终字第698号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张启良
审 判 员 焦桂香
代理审判员 马 迪
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 樊明鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初838号
原告章×，女，1984年6月18日出生。
被告杨×，男，1984年5月1日出生。
本院在审理原告章×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告章×于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告章×负担（已交纳）。
代理审判员 聂然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高月
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01674号
原告杨某某
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人杜芳红。
被告董某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某、杜某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，退250元，由原告杨花果负担。
审 判 员 马 轩
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 闫雪娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终55号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，生于1980年10月21日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。1998年9月15日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于1999年10月16日刑满释放。2000年6月20日因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2002年8月11日刑满释放。2010年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年1月22日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区�守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）甘1102刑初42号刑事判决，判处被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田思阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5705号
罪犯区声辉，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鱼刑初字第163号刑事判决，以被告人区声辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人区声辉及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月27日作出（2013）柳市刑一终字第108号刑事判决，维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第163号刑事判决中对被告人区声辉的定罪量刑。刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯区声辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯区声辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯区声辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分88.10分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯区声辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯区声辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯区声辉减去有期徒刑十个�（刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初421号
原告王德功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告青岛中华宇客运有限公司，住所地胶州市洋河镇仉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告王德功与被告ＸＸ、青岛中华宇客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德功的委托代理人范文文，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告青岛中华宇客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王德功诉称，2015年3月22日，被告ＸＸ驾驶鲁XXX**号出租客运小型轿车与原告驾驶的两轮电动车在融城北路口相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失合计92925元并由被告承担本案诉讼费。
被告青岛中华宇客运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失，保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等交通事故的产生的间接损失，保险公司不予承担。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ的答辩意见与保险公司答辩一致。
经审理查明，2015年3月22日，被告ＸＸ驾驶鲁XXX**号出租客运小型轿车与原告驾驶的两轮电动车在融城北路口相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任。
事故发生后，原告王德功当日入胶州市人民医院住院治疗64天，诊断为足骨折，头部外伤，脑震荡，腰背部挫伤，高血压病，原告共花费医疗费23883.41元。原告出院后，经我院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，2016年3月10日，该鉴定所出具鉴定意见为“被鉴定人王德功左足外伤后遗症目前致残程度为十级”，原告支出鉴定费800元。
原告的电动车，经被告保险公司定损，原告的电动车的损失为1900元。
原告提交其护理人员其子王海明的劳动合同、停发工资证明、收入证明、银行交易明细、纳税证明、公司营业执照，证明护理人员因护理原告产生误工，每日工资约为213元。
查，原告提交复印费发票一份，证明原告支付复印费8元。
另，原告提交房屋所有权证、结婚证、户口本，证明原告居住地为胶州中云办事处，属于城镇居民。
又查，事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费12000元。
庭审中，原告主张医疗费23891.41元，伙食补助费1280元（64天×20元），护理费13632元（64天×213元），伤残赔偿金49782元（38294元×13年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费800元，交通费640元，车损1900元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费单据、用药明细、护理人员的劳动合同、停发工资证明、收入证明、银行交易明细、纳税证明、公司营业执照，房屋所有权证、结婚证、户口本，收条及当事人陈述在案为凭，以上证据庭审质证，本院予以采信。
本院认为，2015年3月22日，被告ＸＸ驾驶鲁XXX**号出租客运小型轿车与原告驾驶的两轮电动车在融城北路口相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。
本案系由机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
被告保险公司为肇事的鲁XXX**号车承保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔属实，本次事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内(医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元)承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定并按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的原告主张医疗费23891.41元，伙食补助费1280元（64天×20元），护理费13632元（64天×213元），伤残赔偿金49782元（38294元×13年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费800元，交通费640元，车损1900元，属于合理损失，本院予以确认。该损失为23883.41元。住院伙食补助费1280元过高，本院酌情认定1080元。原告的医疗费用医疗费和住院伙食补助费合计25171.41元（23891.41元+1280元），由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业险范围内承担15171.41元（25171.41元－10000元）原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费病、复印费8元，共计65062元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。原告主张车损1900元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告的合理损失应由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告ＸＸ、青岛中华宇客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。被告ＸＸ垫付的12000元，原告应在保险公司赔付后予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王德功各项经济损失共计92133.41元（其中返还被告ＸＸ12000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德功对被告ＸＸ、青岛中华宇客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王德功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，鉴定费800元，合计2924元，由原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 刘振华
二〇一六年七月十日
书 记 员 周兆山
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第56号
上诉人（原审起诉人）：李芝茂。
上诉人（原审起诉人）：周廷双。
上诉人（原审起诉人）：汪应中。
上诉人（原审起诉人）：王锡坤。
上诉人（原审起诉人）：姚家义。
上诉人李芝茂、周廷双、汪应中、王锡坤、姚家义不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，南部县人民法院（2015）南行初字第13号行政裁定适用法律错误。上诉人已将被上诉人实施的人身及财产侵权的具体行政行为已多次向南部县政府、纪监机关和检察院请求处理，但他们将本案拖至数年不办至今未果，甚至包庇腐败犯罪，特别是上诉人周廷双在上访中还被南部县检察院控申科领导打伤致残，至今未作处理，他们还采取造假制假向上级交了一份假报告和开听证会未作答复，将制作出虚假结论等手段妄图抹灭被上诉人人身及财产的侵权行为，依据《行政诉讼法》第十一条第五项规定本案属于人民法院的受理范围，应当依法立案受理。请求撤销原审行政裁定书，依法立案受理。
本院认为，原审起诉人诉称：“南部县农牧业局县、区共两级畜牧部门领导合伙霸占财产等腐败行为。1、前任局长徐全建与东坝畜牧站站长董家财父子，以（1993）第39号文件为依据，将东坝畜牧站综合厂的全部资产、资金约100多万元与当时会计杜子高合伙私分了（有证据）。2、畜牧站土地约为8亩左右被侵占了。3、东坝3村1社为畜牧站综合厂厂址，为800余㎡的土地面积已建成一楼一底的两层楼房，未经评估就卖与了教堂，偷逃了国家税费。4、东坝顺南路区站住地和益民街两处土地约为6.3亩已合伙建成64套商品房出售房款1000多万元不知去向。5、2011年我站在杨家坝一村购买土地为0.7亩，其中还补给董家财8万元，此款被告必须有个说法。6、董国兴受到处分后，当时没有办理财产移交手续，并且剩下的土地未依法确权和口面房的租金，至今仍由董家财收取私用。7、1998年东坝畜牧站站长董国兴以建改良站为由向全区农民集资120万元，不知开支去向。上述行为，已严重违法，应从严查处。二、梁德华以手中权力，对职工实施侵权等。”并请求“查清事实并追究相关人员的法律责任”，由于起诉人所诉称的是涉及相关人员是否违法违纪的行为，不是具体行政行为，其诉请不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，应当裁定不予受理，故原审人民法院处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 何孟雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民特字第4号
申请人徐成加，男，1942年7月15日生，汉族。
被申请人徐金涧，男，汉族，1950年6月19日生，汉族。
申请人徐成加申请确认被申请人徐金涧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐成加诉称，被申请人徐金涧于1984年入住精神病院，诊断为精神分裂症，无自理能力；申请人徐成加与被申请人徐金涧及三弟徐金陵系兄弟关系，父母均已过世，徐金陵常年在外地，由长兄徐成加作其监护人。请求宣告徐金涧为无民事行为能力人、徐成加为其监护人。
本院认为，申请人徐成加未提交与被申请人徐金涧身份关系的证据，不能证明是与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人徐成加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 邢 钰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1119号
申请执行人:海宁市环境保护局
被执行人:汪恭学公民身份号码:×××5616
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审23号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪恭学履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汪恭学名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:传奇;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:传奇;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年六月六日
()
书记员 :张维
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第384号
申请执行人刘伟红。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人刘伟红与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人刘伟红于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3302元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第384号 申请执行人宋景涛，男。 被执行人杨立成，男。 本院在执行申请执行人宋景涛与被执行人杨立成借款合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2012）北商初字第235号民事调解书，被执行人杨立成应给付执行款人民币65308.00元，现申请执行人宋景涛自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2012）北商初字第235号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 伟 二〇一五年三月二十八日 书记员 冯浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审274号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波史方塑料有限公司(统一社会信用代码为91330212790082XXXX)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇XXX。
法定代表人史国方，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞［2017］56号行政处罚决定第1、2项内容，本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月4日作出甬鄞［2017］56号行政处罚决定，认定被执行人宁波史方塑料有限公司未经批准，于2009年10月擅自占用邱隘镇盛莫路旁土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为852平方米，其中建筑占地面积470平方米、建筑面积890平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地852平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田50平方米（不符合土地利用规划），建设用地802平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的852平方米土地；2.对在非法占用的50平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的802平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25560元。申请执行人于2017年8月4日向被执行人宁波史方塑料有限公司送达甬鄞［2017］56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]56号《催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波史方塑料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月4日作出甬鄞［2017］56号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第946号
罪犯庄理丰。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬慈刑初字第1905号刑事判决，以罪犯庄理丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄理丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄理丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯庄理丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄理丰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄理丰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00002号
原告：树金友。
委托代理人：刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
被告：树桂根。
被告：殷荣同。
本院在审理原告树金友与被告树桂根、殷荣同提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树金友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚志强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01183号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人杜崇世，周至县信用联社职工。
委托代理人苏长龙，周至县信用联社职工。
被告付某某。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告付某某、张某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杜崇世、苏长龙到庭参加诉讼。被告付某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年10月30日，被告付某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额4400元，月利率10.53%‰借期2年，被告张某某为其担保。借款期限届满后，被告付某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告付某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告张某某承担连带责任。
被告付某某未到庭，也未进行答辩。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告付某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额4400元，月利率10.53‰，借期2年，即从2007年10月30日到2009年10月29日。同日，被告张某某又与原告签订《保证担保合同》一份，被告张某某为被告付某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告付某某依据该合同取得借资4400元。借款期限内，被告付某某未还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告付某某归还借款本金4400元及该款的利息，并承担本案的诉讼费，被告张某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告付某某以及与被告张某某于2008年6月28日签订的《借款合同》和《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告付某某发放了借资，被告付某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约。应承担违约责任。被告张某某也应按照约定承担连带责任。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告付某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金4400元及该款自2007年10月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告张某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支什迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告付某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十二月二日
书 记 员 别 致
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第766号
罪犯赵喜宽，男，1948年9月27日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2007年11月9日河南省邓州市人民法院作出（2007）邓刑初字第480号刑事判决，以被告人赵喜宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月6日起，至2017年9月5日止。本院于2010年2月5日作出（2010）南刑执字第108号刑事裁定，对罪犯赵喜宽的刑罚减去有期徒刑九个月；本院又于2013年1月17日作出（2013）南刑执字第224号刑事裁定，对罪犯赵喜宽的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2007年9月6日起，至2015年12月6日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵喜宽入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月中旬，赵喜宽伙同付玉翠、郝尽成、姜青林及刘化耀预谋后，每人兑200元共1000元给刘雪的母亲张金娥，以给其女儿介绍婆家为名将刘雪骗走，后关在郝尽成家里寻找买主。6月25日，付玉翠等人通过新野县樊志才等人以6600元的身价将刘雪卖给溧河铺镇毛桥村卢金山为妻，四同案犯与樊志才将6000元分肥。2006年12月份，赵喜宽伙同付玉翠、郝尽成、归子学将郝尽成的哑巴儿媳卖到新野，得款3000元后四人分脏。2006年12月份，付玉翠将孙小梅骗到其家中，后伙同赵喜宽以3000元的身价将孙小梅卖给郝尽成的儿子郝付林为妻，获款二人分肥。
罪犯赵喜宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵喜宽服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜宽的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 牛 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-16号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于周著乐申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日冻结了被执行人周康康在中国建设银行有关账户内存款，现因本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周康康在中国建设银行有关账户内存款人民币20150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第57-1号
申请执行人汤某，女，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组。
申请执行人蔡某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组。
被执行人黄某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某乡某某村某组。
申请执行人汤某、蔡某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）澧民四初字第1281号民事判决书确定，被执行人黄某某于2014年3月3日前赔偿申请执行人汤某各项损失42419.54元；赔偿申请执行人蔡某某各项损失6057.89元。因被执行人黄某某未自动履行判决所确定的赔偿义务，申请执行人汤某、蔡某某于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2014年3月17日给被执行人黄某某送达了（2014）澧法执字第57号执行通知书，责令被执行人黄某某在执行通知书送达之日起10日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人黄某某至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄某某暂无财产可供执行。申请执行人汤某、蔡某某明确表示不能提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2013）澧民四初字第1281号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民四初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈子跃
审判员 刘 莉
审判员 李远量
二〇一四年八月十九日
书记员 施春娟