wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第555号
原告唐金德，男。
被告罗文付，男。
被告龚佐定，男。
本院于2015年11月23日立案受理原告唐金德诉被告罗文付、龚佐定民间借贷纠纷一案。依法由审判员肖运华适用简易程序，于2015年12月16日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任记录。原告唐金德、被告罗文付、龚佐定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金德诉称，被告罗文付于2015年6月3日向原告借款人民币20000元，借款期限为27天，被告龚佐定是借款的担保人。借款到期后，原告多次催收此款，被告以各种理由拖延还款，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带偿还原告借款人民币20000元。
原告唐金德为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份，拟证明被告罗文付于2015年6月3日向原告唐金德借款20000元，约定期限为2015年农历六月底，担保人为被告龚佐定，二被告至今未还借款。
对原告唐金德提交的证据，被告罗文付、龚佐定均没有异议。
被告罗文付口头答辩，借款是实，但现在无还款能力，希望能延迟还款时间。
被告龚佐定口头答辩，担保是实，借款当时我是与原告唐金德、被告罗文付一起做生意的，所以原告在借钱给被告罗文付时要我担保；现在罗文付无钱偿还借款，希望推迟还款时间。
被告罗文付、龚佐定均没有提交证据。
对原告唐金德提供的证据，本院认证认为：该份借条，系书证，来源合法，内容真实客观，且二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告罗文付于2015年6月3日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2015年农历6月底，担保人为龚佐定。到期后，原告多次催收此款，二被告没有对该笔借款予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文付向原告唐金德借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告罗文付与原告唐金德在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚佐定虽然没有与原告签订书面担保合同，但被告龚佐定在原告唐金德与被告罗文付的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系；被告龚佐定与原告唐金德没有对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龚佐定应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在借款履行期限届满后6个月内要求被告龚佐定承担保证责任。因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告龚佐定承担保证责任后，有权向被告罗文付追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗文付于本判决生效后十日内偿还原告唐金德借款人民币20000元。
二、被告龚佐定对上述借款承担连带保证责任；被告龚佐定承担保证责任后，有权向被告罗文付追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告罗文付负担。此款已由原告唐金德垫付，由被告罗文付直接给付原告唐金德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖运华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第555号
原告：王国臣，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：刘凤林，男，52岁，汉族，农民，现住双城市。
原告王国臣与被告刘凤林健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日由审判员卢永生公开开庭进行了审理，原告王国臣到庭参加诉讼。被告刘凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国臣诉称，2015年1月25日上午10时许，原告在五家镇民生村周祥君家因琐事与刘凤林发生口角，双方进行了厮打，在厮打中刘凤林用拳头将王国臣左眼部打伤，原告被送往双城市急救中心治疗，住院14天，就医疗费等费用赔偿事宜经双城市公安局五家派出所调解未果。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5，305.90元、误工费912.66元、护理费1，891.68元、伙食补助费700.00元、交通费2，000.00元，共计人民币10，810.24元。本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二、双城市公安局行政调解书1份，证明经双城市公安局五家派出所调解未能达成协议；
证据三、诊断书、出院证各1份，证明原告的伤势情况和住院天数；
证据四、住院病历1册，证明原告住院治疗全过程；
证据五、住院期间门诊及住院治疗票据2张，金额分别为324.00元、4，481.90元，证明原告住院期间支付医疗费的数额；
证据六、住院患者费用结算清单1份，证明原告住院期间所支付费用；
证据七、公安机关收费收据1张，证明原告做伤残程度鉴定，收费500.00元的事实；
证据八、误工费912.66元=（65.19×14天），证明原告住院期间误工费；
证据九、护理费1，891.68元，证明原告住院期间支付护理费；
证据十、伙食补助费700.00元（50元×14天），证明原告住院期间需伙食补助费；
证据十一、交通费2，000.00元，证明原告住院支付交通费；
被告刘凤林未答辩、未提交证据、未出庭。
庭审中，因被告刘凤林未出庭，无法对原告所举的证据进行质证。原告所举的证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、公安局行政调解书，证明经公安派出所调解未果的过程；证据三、诊断书、出院证，证明原告左眼钝挫伤，住院14天；证据四、住院病历1册，证明原告住院治疗全过程；证据五、住院期间门诊、住院票据各1张，金额分别为324.00元、4，481.90元的事实；证据六、住院患者费用结算清单1份，证明原告支付费用；证据七，公安机关收据1张，证明双城市公安局法医鉴定所收鉴定费500.00元；证据八、误工费912.66元；证据九、护理费1，891.68元过高，应按实际保护；证据十、伙食补助费700.00元；证据十一、交通费过高无票据，应按实际适当保护。以上证据一至十一为有效证据，本院予以采信，
本案经开庭审理及相关证据可以认定以下事实：2015年1月25日上午10时许，原告在双城市五家镇民生村村民周祥君家打麻将，被告叫打麻将的姜龙打五条，原、被告发生口角并撕打在一起，被告刘凤林用拳头将原告左眼打伤、住院治疗14天，经双城市公安局技术科鉴定为：“左眼钝挫伤、已构成轻微伤、未构成残，伤后四周医疗终结”。原告出院后经双城市五家派出所调解未果，诉至法院。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费。
基于上述事实，本院认为，由于被告刘凤林的过错，双方发生口角并将原告王国臣打伤，被告刘凤林的行为侵犯了
原告王国臣的健康权。原告要求被告赔偿各种费用本院应予支持。但原告要求赔偿交通费2，000.00元过高，并且没有票据支持，但考虑原告的实际情况，本院应酌情保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤林赔偿原告王国臣医疗费4，805.90元；
二、被告刘凤林赔偿原告王国臣误工费1，825.32元（65.19×28天）；
三、被告刘凤林赔偿原告王国臣护理费912.66元（65.19元×14天）；
四、被告刘凤林赔偿原告王国臣伙食补助费700.00元（50.00元×14天）；
五、被告刘凤林赔偿原告王国臣交通费500.00元；
六、被告刘凤林赔偿原告王国臣鉴定费500.00元；
以上一至六项合计人民币9，243.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70.00元减半收取35.00元，由被告刘凤林负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一五年五月十三日
书记员 刘润博
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第555号
原告徐蛟，男，汉族，1980年8月22日出生。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告杨莉萍，女，汉族，1974年7月30日出生。
被告马雁，女，回族，1970年10月22日出生。
原告徐蛟与被告杨莉萍、马雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员雷中奇组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐蛟的委托代理人邓志清到庭参加诉讼、被告杨莉萍、马雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蛟诉称：2014年5月27日被告杨莉萍向原告借款人民币40000元，约定一个月后归还，但到期后一直没有偿还借款，在原告催讨下，被告马雁在2015年1月5日承诺对其担保，并作出还款计划，但时至今日，分文未付，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：
一、依法判决两被告连带偿还人民币40000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐蛟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格
证据2、借条复印件，拟证明债权债务；
证据3、还款协议复印件，拟证明还款及担保；
证据4、U盘，拟证明担保情况。
被告杨莉萍、马雁未予答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提交的证据能够证明原、被告身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年5月27日，被告杨莉萍向原告徐蛟借款40000元并出具借条，载明：“今借到徐蛟人民币肆万元整（40000元），一个月1日还。借款人：杨莉萍，214年5月27日”，同日，原告徐蛟将40000元现金支付给被告杨莉萍。2015年1月5日，被告马雁出具还款计划，载明：“本人替杨莉萍担保的壹拾壹万元人民币作如下还款计划：1月30日还2万，2月29日还2万，余下7万元每月还1万，至还完为止，还款人：马雁，2015年1月5日”。后二被告仍未偿还该笔借款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨莉萍向原告徐蛟借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，故对原告徐蛟要求被告杨莉萍偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持；被告马雁于2015年1月5日出具还款计划，承诺向原告偿还该笔借款，本院予以认可，故被告马雁应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉萍、马雁自本判决生效之日起10日共同偿还原告徐蛟借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨莉萍、马雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 雷中奇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第555号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵超义，住长春市双阳区。
被告马秀茹，住长春市双阳区。
被告李民国，住长春市双阳区。
被告赵振春，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵超义、马秀茹、李民国、赵振春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1248.00元，减半收取，即624.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更984号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月1日生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月30日作出（2012）清刑初字第203号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。被告人ＸＸ不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）筑刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。于2013年5月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初846号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告�石某，男，1968年6月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年10月12日被取保候审，2016年10月25日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）758号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日0时28分，被告人石某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区上墩村出发，沿芗城区胜利西路由西往东行驶，至胜利西路“漳州客运西站”路段被执勤民警查获�经检验：被告人石某血样中乙醇含量为127.57mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第727号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第329号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；无被盗抢记录说明；抓获经过；户籍证明、无违法犯罪记录说明；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇�六年十一月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2525号
罪犯成朋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬北刑初字第677号刑事判决，以被告人成朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月16日作出（2014）浙甬刑执字第2839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成朋采用暴力、威胁手段劫取他人财物并致人轻伤，罚金人民币10000元缴纳人民币800元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年2月获单项表扬，2015年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯采用暴力、威胁手段劫取他人财物并致人轻伤，罚金人民币10000元缴纳800元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成朋减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年8月2日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何锦霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第724号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地张家界市且住岗助民路鑫成君泰小区。
负责人鲁必辉，该公司经理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告陈某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2015年6月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回对被告陈某、周某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初826号
原告：熊扬凡，男，1988年12月26日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告：付典江，男，1987年2月7日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告熊扬凡与被告付典江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊扬凡到庭参加了诉讼，被告付典江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊扬凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日从原告处借款10000元，后归还3000元，尚欠原告7000元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告付典江未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告从原告处借款10000元，借款期限为一个月，未约定利息，当日被告向原告出具了欠条，后被告归还原告借款3000元，尚欠原告借款7000元，因原告催讨无着，遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告熊扬凡与被告付典江因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按借款期限归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，因原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，原告熊扬凡要求被告付典江归还借款7000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付典江于本判决生效之日起五日内归还原告熊扬凡借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付典江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚文韬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州委执字第12-11号
本院2015年4月17日对申请执行人孙有香、聂楷轩与被执行人张建成、王爱霞承包合同纠纷一案作出的（2006）莱州委执字第12-
号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：
执行裁定书第1页第三行“（2006）莱州委执字第12-号”应补正为“（2006）莱州委执字第12-10号”。第2页第四行“2009年12月29日”应补正为“2005年12月29日”。
审判长 林绍光
审判员 潘文艳
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十日
书记员 杜云昆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3265号
原告李某某，女，住肥城市。
被告王某某，男，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某的委托代理人孙中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，双方未深入了解于1987年12月草率结婚。婚后一直争吵不断，被告经常因琐事对我打骂，我曾起诉离婚，法院虽判决不准但夫妻感情已完全破裂，请求支持我的离婚请求。
被告王某某辩称，我现在瘫痪在床，无收入，无抚养能力。若离婚，原告支付我13万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年相识，同年腊月十四举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记。1988年10月24日生女儿王某甲，现已独立生活。1994年12月31日，原、被告补办了结婚登记。1997年11月9日生儿子王某乙。被告王某某曾因脑梗塞、中风住院治疗，住院期间及出院后双方发生争执，现被告瘫痪在床。2013年10月17日，原告曾诉来本院，本院判决不准离婚。2014年10月22日原告再次诉来本院。案经开庭审理，因被告王某某未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告自1987年12月开始以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《�姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，共同生活中并无大的矛盾。现在被告患病瘫痪在床，急需原告及家人悉心照料，原告应主动放弃离婚念头，带领全家共度难关，与被告互相关心，互相理解，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 萌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00289号
罪犯高勇，男，1994年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以罪犯高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯高勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00289号
罪犯周利才，男，1958年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年4月28日作出（2008）雁刑初字第7号刑事判决，以被告人周利才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年12月3日交付执行，刑期自二00六年七月三日至二0一六年七月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周利才确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极34个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周利才减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第148号
上诉人（原审原告）：惠州博昌工业实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：湖北益昌房地产开发有限公司。
原审被告：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司。
上诉人惠州博昌工业实业有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人惠州博昌工业实业有限公司向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2014年5月19日作出（2013）惠城法民一初字第1485-1号民事裁定，准许惠州博昌工业实业有限公司撤回起诉。因本案上诉人已撤回起诉，对管辖权异议的审查已无必要，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01154号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人李伟。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）通商初字第00664号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应给付申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金100万元、按人民银行同期同类贷款基准利率四倍向申请人支付自2013年12月21日起至判决确定给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费12338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1309005元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00809号
原告：徐开青。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告徐开青与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告徐开青、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开青起诉称，被告俞正权、张跃仙系夫妻关系。2015年1月20日，被告向原告借款89万元，并于当日出具借条壹份；约定2015年1月底前归还原告20万元。后原告发现被告于2015年1月28日失去联系，原告催讨无果。为此，请求：请求判令被告归还原告借款人民币89万元整及从诉讼之日起至判决确定实际还款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告俞正权答辩称，利息双方约定的是5分，有一次利息没有支付，利息金额已经写入借条了，大概有十几万元的利息写入借条。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告俞正权、张跃仙的人口登记信息表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2-1、结婚登记申请书一份，用以证明：两被告于1994年2月16日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
2-2、离婚登记处理表一份，用以证明：两被告于2014年12月5日登记离婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明：被告向原告借款89万元的事实。
被告俞正权的质证意见：借款金额89万元中有十万多元确实是利息。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告俞正权对借条中有十万多元系利息的抗辩意见，本案借条落款时间为2015年1月20日，本院审理其他俞正权民间借贷纠纷案件的情况，俞正权将之前借款利息计入本案的可能性较高，因被告俞正权亦无法说明之前借款交付时间、金额，无法准确计算出有多少利息计入本金，故本院确定89万元中有10万元系利息计入本金。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。原告与两被告之间存在民间借贷关系。2015年1月20日，原告与两被告对之前借款进行结算后，被告俞正权出具借条一份，载明借款金额为89万元，2015年1月底还20万元。该89万元中有10万元系原、被告双方将利息计入本金。现被告尚欠原告借款本金79万元。
本院认为，原告徐开青与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款本金79万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款89万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍赔偿利息损失的诉讼请求，其中借款本金79万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持；其他借款本金10万元及超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞正权、张跃仙归还原告徐开青借款79万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
二、驳回原告徐开青的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，诉讼保全费4970元，合计11320元，由原告徐开青负担1320元，由被告俞正权、张跃仙负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第592号
原告王某，男，1958年3月1日出生，汉族，济南镙钉厂退休职工，住济南市。
被告刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月被告刘某向我借款12万元，给付被告12万元承兑汇票，2012年找被告催要借款，被告又重新出具借条，2013年5月偿还7万元，余款5万元未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息
被告刘某缺席未答辩。
经审理本院认定：被告于2011年4月以做生意为由向原告借款12万元，原告用银行承兑支付该借款。被告于2013年5月偿还原告借款7万元，余款5万元未付。原告提供被告于2012年11月5日出具的借条1份予以证明，该借条载明：“今借王某120000元（壹拾贰万元），2013年1月15日之前归还。注：原来借条作废。刘某，2012、11、5。”此后，原告催款未果，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份予以证明，经审查，可以证实。
本院认为：被告向原告借款12万元，并为原告出具借条，后于2013年5月偿还原告7万元，尚欠原告5万元未付，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，内容合法，应受法律保护。被告作为债务人在未按借条约定期限归还借款，拖欠不还，对此纠纷应承担民事责任。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息应自借款限届期满之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告王某借款本金5万元。
二、被告刘某自2013年1月15日始以5万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付原告王某利息至本判决生效之日止。
上述二项，限被告刘某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1050元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钊 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03357号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
被告：丁渝红，女，1971年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄杰，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄沛猷，汉族，住，重庆市江北区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告丁渝红、黄杰、黄沛猷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨凌燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初526号
原告：李某，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省方城县。
被告：夏某，女，1985年8月21日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告李某诉称，2004年原被告在打工期间认识后同居生活，生育长女李佳瑶，生育次女李梦帆，生育长子李总唐。后补办结婚登记。由于双方性格不和，双方经常吵架、生气。2013年春原被告生气后，被告带着次女离家出走至今杳无音信，分居生活长达三年之久。原告特提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、长子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止3、女儿由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告夏某的住所地为湖南省溆浦县，原告亦未提交证据证实被告离开住所地已在河南省方城县连续居住满一年，故方城县不能作为被告的经常居住地。综上，河南省方城县人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市溆浦县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙宝峰
二〇一七年四月七日
书记员 张占东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第187号
原告曹继斌，男，1967年8月23日出生，汉族，无业。
被告孙树地，男，汉族，职员。
本院在审理原告曹继斌与被告孙树地民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继斌撤回对被告孙树地的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月二日
书记员 张 雪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年12月28日14时10分许，被告人王某甲驾驶闽FFW3**号轻型自卸货车从武平县岩前高速出口往岩前镇工业园区方向行驶，行至岩前镇工业园区与国道205线交汇的十字路口时，与钟某某驾驶后载被害人朱某某的闽FTB4**号二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏，钟某某受伤、朱某某重型颅脑外伤、颅骨骨折致脑出血死亡的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负本事故主要责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月28日14时10分许，被告人王某甲驾驶其闽FFW3**号轻型自卸货车从武平县岩前高速公路出口往岩前镇工业园区方向行驶，行至岩前镇工业园区与国道205线交汇的十字路口时，与钟某某驾驶后载被害人朱某某的闽FTB4**号二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏，钟某某受伤，朱某某重型颅脑外伤、颅骨骨折致脑出血死亡的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负事故主要责任。被告人王某甲在事故发生后将被害人朱某某、钟某某送往岩前卫生院抢救，后主动到武平县公安局岩前派出所投案。
在本案审理过程中，被害人朱某某家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲等人及闽FFW3**号轻型自卸货车投保的保险公司赔偿经济损失。经本院主持调解，除保险公司的赔偿外，被告人王某甲等人另行补偿了被害人朱某某家属3万元人民币，被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。武平县司法局向本院出具了被告人王某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被害人朱某某的身份证复印件、疾病证明书、尸体处理通知书等材料，无违法犯罪前科劣迹证明，本院（2014）武刑初字第123号刑事附带民事调解书、谅解书等书证；2、证人王某乙、钟某某等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验检查笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、武平县公安局出具的法医尸体检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 王传龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何某乙。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，同年6月27日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月下旬，被告人何某乙种植在武宣县桐岭镇农机站后面“禄刁岭”（地名）约4亩的尾叶桉树被他人砍毁。何某乙怀疑是廖某所为。2013年10月16日10时许，被告人何某乙与本村的何某丙等人到武宣县桐岭镇石化加油站附近找到廖某，想拉廖某到“禄刁岭”澄清是否砍毁其尾叶桉树。因廖某不同意前往“禄刁岭”，何某乙就对廖某拳打脚踢，导致廖某受伤。经武宣县公安局法医师鉴定，廖某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，何某乙殴打廖某后请人用三轮摩托车带廖某到“禄刁岭”查看被砍的尾叶桉树。廖某的侄子廖某甲报警，后公安民警前往“禄刁岭”传唤何某乙到案接受讯问并送廖某到医院治疗。经医生诊断廖某的伤情为左侧颧弓骨折，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，脑震荡，肺气肿，应激性上消化道出血，多处挫伤。本院审理期间，被害人廖某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人何某乙与被害人廖某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得廖某的谅解。何某乙的尾叶桉树确已被人为砍毁，公安机关已立案侦查，但尚未侦破。何某乙出生于1974年4月18日。
上述事实，被告人何某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、证明、调解书、谅解书、收条、被害人的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。何某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某乙已与被害人廖某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得廖某的谅解，本院酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对何某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年七月十日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月24日被武鸣县森林公安局刑事拘留，于2014年4月28日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）95号起诉书指控潘某犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月，被告人潘某向武鸣县建林木业有限公司购买了该公司在武鸣县府城镇渌龙村板黎屯承包种植的尾叶桉。同年9月，潘某在尚未获得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到武鸣县府城镇渌龙村板黎屯3林班14小班采伐点滥伐林木。经鉴定，被滥伐林木的树种为巨尾桉，滥伐林地面积0.5公顷，林木蓄积量63立方米。案发后，被告人潘某于2013年10月25日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证明、定金合同、户籍证明；林木采伐现场调查报告书；证人张某的证言；被告人潘某的供述；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证就任意采伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪成立。被告人潘某能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、行为及悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，拟对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2014年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶“冀T×××××”号小型普通客车，沿106西侧路由北向南行驶，当行至246公里＋860米处，与沿106线由南向北行驶的康某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，康某乙当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，被告人王某甲承担此事故全部责任。
2014年2月18日，被告人王某甲到武邑县交警大队主动投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，有证人黄某、康某甲、张某、王某乙、袁某、路某证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验鉴定意见书，血液酒精浓度检验报告书，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。投案、赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某甲违规驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲肇事后逃逸，应在三年以上量刑。被告人王某甲投案自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月7日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月30日晚，被告人王某在常州市武进区奔牛镇公园二村164号其暂住地，因生意与被害人段某、黄某乙、丁某等人发生纠纷，后持刀将段某、黄某乙、丁某等人砍伤，经鉴定，其中段某、黄某乙所受之伤属轻伤，丁某所受之伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人王某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、杨某等人的证言笔录，被害人段某、黄某乙、丁某的陈述笔录及病历，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王某与被害人达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月二十三日
书记员 岑 月
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初286号
原告敖某某，女，1980年1月15日生。
被告魏某某，男，1981年1月10日生。
原告敖某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告自由恋爱，2004年1月8日登记结婚，婚后于2005年6月3日生育一子，取名魏某甲。婚后经常为家庭琐事吵架，被告自从结束打工在家里工作经常三天打鱼两天晒网，没有上进心，并视金钱如命，经常为生活上的开销意见不合吵架，因没有共同的人生观、价值观，没有共同的兴趣爱好，经过多次沟通均无济于事，现双方已经无法交流，感情确已破裂，无和好的可能，现依据《婚姻法》的规定，依法提出诉讼，请求离婚；儿子魏某甲由原告抚养，财产一人一半，抚养费用一人一半；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、敖某某身份证复印件一份，敖某某、魏某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某某辩称，原告起诉书中的事实与理由，所述不实，不同意离婚。
被告魏某某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
魏某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告敖某某与被告魏某某于2001年认识后自由恋爱，2004年1月8日办理结婚登记手续，2005年6月3日生育一子，取名魏某甲，现就读于老河口市九小五年级。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子魏某甲由原告抚养，抚养费一人一半；财产一人一半；诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年四月八日
书记员 隋 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第689号
原告：吴一伏。
委托代理人：朱夷平。
被告：罗彩红。
委托代理人：徐鹏、朱加宁。
本院在审理原告吴一伏诉被告罗彩红民间借贷纠纷一案中，原告吴一伏于2015年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴一伏撤诉。
本案受理费18952元，减半收取9476元，由原告吴一伏负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪凯杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1624号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友友，男，1977年10月7日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，中专文化，经商，住温州市洞头区。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月10日归案，次日被指定居所监视居住，同月24日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黄献国、李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈友友犯行贿罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）浙0324刑初742号刑事判决。原审被告人陈友友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义等人出庭履行职务。上诉人陈友友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：温州玉旭信息网络工程有限公司成立于2007年5月14日，投资人系被告人陈友友和其妻子邹某1，法定代表人陈友友，从事计算机及配件、办公自动化设备、通讯设备的销售等业务；杭州瑞泉医疗器械有限公司成立于2011年10月14日，投资人亦系陈友友、邹某1，法定代表人邹某1，从事医疗器械销售，上述两家公司的实际控制人均系被告人陈友友。2007年至2014年间，陈友友为其公司的计算机设备、医疗器械能够顺利获得永嘉县人民医院等单位的采购业务，分别送给潘某2（另行处理）、胡某、曾某,4、唐某2（均已判刑）等人财物共计110000元。具体事实如下：
1、2007年5月份后，陈友友的温州玉旭信息网络工程有限公司取得永嘉县人民医院网络布线业务，后送给时任永嘉县人民医院院长潘某2面值3000元的购物卡一张以示感谢。2011年底和2012年底，陈友友为在永嘉县卫生系统医疗设备采购中能得到时任永嘉县卫生局副局长潘某2的照顾，分别到潘某2家中送给潘某2面值5000元的购物卡各一张，共计10000元。
2、2011年6月30日，陈友友在时任永嘉县卫生局纪委书记胡某的要求下转账人民币50000元至胡某中信银行信用卡账户。后陈友友一直未要求胡某归还，胡某在有还款能力的情况下也未主动偿还陈友友。2012年下半年，陈友友得知永嘉县瓯北镇中心卫生院采购医疗器设备，请胡某帮忙，胡某打电话给时任永嘉县瓯北镇中心卫生院院长的李某，请其照顾陈友友的生意，随后陈友友所在的杭州瑞泉医疗器械有限公司顺利取得永嘉县瓯北镇中心卫生院的采购业务。后陈友友在胡某家中送给胡某现金7000元。2015年3月份，因相关人员被有关部门调查后，胡某向被告人陈友友出具了一张50000元的借条，落款时间为2012年5月23日。
3、2012年至2014年，陈友友为了能取得永嘉县人民医院的采购业务，多次向时任永嘉县人民医院设备科科长曾某,4打听采购业务，并希望得到曾某,4的帮助，分别于每年年底在曾某,4办公室送给曾某,4面值5000元购物卡各一张，共计15000元。
4、2014年下半年，陈友友为了能取得温州医科大学附属第二医院医疗设备采购业务，希望得到时任温州医科大学附属第二医院副院长唐某2的帮助，于同年中秋节前、年底，在唐某2办公室内分别送给唐某2面值5000元的购物卡一张、现金20000元，共计25000元。
认定上述事实的证据有：证人潘某2、曾某,4、唐某2、胡某、李某、邹某1、邹某2、邱某的证言，到案说明，温州医科大学附属第二医院育英儿童医院院外合同（协议）签署审核流程表、专业设备订货合同、浙江省政府采购合同、中标通知书、产品购销合同、杭州瑞泉医疗器械有限公司出库单、发票，个人存款凭证、借条，身份证明，被告人陈友友在侦查机关的供述。
原审法院以行贿罪判处被告人陈友友有期徒刑一年。
原审被告人陈友友上诉称，（1）向潘某2、曾某,4、唐某2等人行贿系为公司利益，行贿前后均有告知邹某1，资金亦来源于公司，且涉案两公司有正常的经营管理而非犯罪工具，应认定为单位犯罪，且因未达定罪标准而不应适用刑罚处罚；（2）与胡某系“盟兄弟”，确有5.7万元款项往来，但并非行贿款，其中5万元是借款，7千元是人情往来。辩护人还辩称，（1）5万元借款有合理的应急事由，从未表示过要送，未要求胡某还款也是出于盟兄弟情面不好意思，没有书面借条从双方关系看也符合常理，且5万元支付时杭州瑞泉医疗器械有限公司尚未成立，不可能利用胡某为该公司谋取利益，因要求胡某照顾的涉案合同总金额也就几十万，更不可能拿出5万行贿，（2）购买价值6900元的冰箱给陈友友也符合人情往来的习俗，不可能因胡某打了一电话就先送5万元后再送7千元，原判量刑畸重，要求改判缓刑或免予刑事处罚。
温州市人民检察院认为，（1）①5万元一节，虽然二人有“盟兄弟”关系，但该笔5万元既未约定借款期限也未约定利息，陈友友认为需要胡某关照当作送给胡，胡某认为陈友友生意做这么大不缺钱也就一直未还，系以借款为名的贿赂行为；②7千元一节发生于打招呼不久，有感谢的事由，双方也不属于亲密亲友关系，7千元显然较人情往来金额要大，亦应定性为受贿。（2）涉案公司意志和公司实际控制人个人意志混同，从有利于被告人的角度应认定为单位行贿，建议依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）根据被告人陈友友及其妻子邹某1的说法，杭州瑞泉医疗器械有限公司、温州玉旭信息网络工程有限公司就是二人的夫妻店，公司财产和个人财产混同，没有财务支取的整套流程规定，故本案实质上就是个人行贿，对辩护、检察意见中关于认定为单位犯罪的观点不予采纳。（2）行贿人陈友友在侦查阶段稳定供称，胡某因信用卡还款向自己借款5万，因胡某负责永嘉卫生系统医疗设备招投标工作，而自己经营医疗器械需要胡某关照，所以胡某未提还钱，自己也就当送给胡某，后来胡某确实曾为自己中标瓯北卫生院的输液泵业务打过招呼；另外自己还借胡某搬家之机送给胡某7千元。上述供述得到胡某在侦查阶段稳定供述的印证，陈友友后来翻供称没有行贿故意与查明的事实不符。至于辩护人所称行贿金额与行贿人谋取的不正当利益不对等、借款时参与医疗设备招投标的公司尚未成立等问题，均不影响行贿人行贿故意的成立，相关辩护意见不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈友友在销售计算机设备、医疗器械过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈友友及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 李含艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵东清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7526号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地江宁区秣陵工业园爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，该公司董事长。
委托代理人贾茂春，该公司法务经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京轴承有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人卢小强，该公司董事长。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司因与上诉人南京轴承有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第600号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审诉讼费均予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞梦霏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03875号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：柴建平，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁国市城区。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告柴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告宁国市正泰物业管理有限公司法定代表人周玉林、被告柴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市正泰物业管理有限公司系宁国市宁馨花园小区物业服务企业，被告柴建平系该小区4栋304室业主，住房面积为122.94平方米。原、被告于房屋交付时签订《宁馨花园小区物业服务协议》一份，约定物业费收费标准为0.38元／平方米／月（2013年1月起增至0.45元／平方米／月），逾期不交物业费，原告有权要求被告补交并收取违约金。被告自2013年1月起即因故未交纳物业费。2015年12月17日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付自2013年1月1日始至2015年2月4日止所欠物业费1320元及违约金95.04元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订《宁馨花园小区物业服务协议》，该协议对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当补交物业费并支付违约金。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对欠缴物业费数额不持异议但辩称其新房装修时拟安装防盗窗，原告以美化小区环境为由予以禁止，造成其材料费用的损失，物业公司应承担赔偿责任，本院认为被告该抗辩意见与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柴建平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费1320元、违约金95.04元，共计1415.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柴建平负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第369号
原告沧州优工工程材料机械厂，住所地河北省献县。
负责人张文马职务经理。
被告河北汇通路桥建设有限公司，住所地河北省高碑店市。
原告沧州优工工程材料机械厂诉被告河北汇通路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月25日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告河北汇通路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沧州优工工程材料机械厂撤回起诉。
本案案件受理费3036元，减半收取，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年二月二十五日
书记员 甄一琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6529号
原告：孙平，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：关鑫，该公司总经理。
原告孙平与被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供并交付检验合格证明书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告通过开鲁县王某某在被告处购买乘用车一辆，该车为按揭贷款车。2016年3月1日，原告向该公司账户转账汇款111200元。车辆提出后，被告方未提供车辆检验合格证书，后经原告找王某某等人向被告公司索要该车合格证，被告以种种理由推托至今未能交付，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告孙平不能提供被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 焱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第272号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年三月十二日
书记员 于梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02022号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汪龙山，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告汪龙山为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告汪龙山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年4月1日向我行借款5000元，约定月利率8.04‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。
被告汪龙山未作答辩。
经审理查明：2006年4月1日，被告汪龙山向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年4月1日，月利率为8.04‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汪龙山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪龙山于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按月利率8.04‰计算，自2006年4月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 万巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8989号
原告：陈仕廷，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告陈仕廷与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告陈仕廷的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕廷向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17535元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年6月19日-2015年6月18日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年5月8日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：劳动合同将于2015年6月18日到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年5月8日原告作为乙方与被告作为甲方签订《出租汽车租赁合同终止协议》，载明：“甲方补贴乙方4000元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《出租汽车租赁合同终止协议》以银行代发工资形式转账补贴4000元以及退还安全备用金5000元，共计9000元。至此双方权利义务和债权债务就此结清”。2016年3月14日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车3650元的应收定额奖金；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资25500元，仲裁委于2016年7月28日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈仕廷的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈仕廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第311号
原告王东，男，1971年2月22日出生，汉族，二连浩特市客运公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区小学后第2栋楼3单元4楼西户。
委托代理人孙玉焕（系原告之妻），女1973年6月24日，无业，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区小学后第2栋楼3单元4楼西户
被告李凯峰，男，1982年8月18日出生，汉族，二连浩特市第一中学职工，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元***室。
原告王东与被告李凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉焕到庭参加诉讼，原告王东、被告李凯峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告称家里有事急需用钱，向我借款9000.00元，后经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告偿还欠款9000.00元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日，被告因有急事向原告借款11000.00元，2012年经催要支付2000.00元，余款多次催要未支付，2015年4月向本院提起诉讼，在案件审理过程中原告给付1500.00元，尚欠7500.00元未给付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告按照约定向被告提供了借款，被告收到借款后，向原告出具了借条。借条未约定给付时间及利息，故原告可随时向被告主张给付借款，具体借款数额应在查明的范围内予以给付，即7500.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凯峰于本判决生效之起五日内，一次性给付原告借款7500.00元。
案件受理费50.00元（已交纳），减半收取25.00元由被告李凯峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 艳
书记员 王 艳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初184号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人孙海，曾用名孙小海，男，1989年3月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，住贵州省瓮安县，农民。因犯盗窃罪于2013年6月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月23日，被湄潭县公安局取保候审。同年7月26日，本院对其继续取保候审。
被告人秦忠江，男，1998年6月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孙海、秦忠江犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人孙海、秦忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天晚上，被告人孙海、秦忠江到湄潭县黄家坝街道民建村民建路666号庞某家门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色“双某”牌二轮踏板摩托车盗走。经湄潭县价格认证中心估价认定，该摩托车价值人民币2000.00元。案发后，公安机关将上述被盗二轮踏板摩托车追回，同年6月27日，公安机关已将该摩托车发还被害人陈某1。
2017年5月6日凌晨，被告人孙海、秦忠江到湄潭县黄家坝街道民建村三号路“超超数码手机店”前，采取钻取锁芯的方式破坏门锁，打开店门后，将被害人吴某店内的“VIVO”、“凌某”、“红某”、“和米”等品牌的手机12台及人民币100余元盗走。经湄潭县价格认证中心估价认定，被盗手机价值共计人民币9365.00元。案发后，公安机关将被盗“VIVO”牌X9型手机一台（价值人民币2395.00元）、“VIVO”牌Y55型手机（价值人民币1070.00元）一台、“和米”牌M119型手机（价值人民币580.00元）一台追回，同年6月27日，公安机关已将上述物品发还被害人吴某。
上述事实，被告人孙海、秦忠江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人吴某、陈某1的陈述、证人庞某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、（2013）熟刑二初字第0431号刑事判决书、（2014）绍虞刑初字第807号刑事判决书、价格认定结论书及被告人孙海、秦忠江的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙海、秦忠江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值共计人民币11465.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人孙海、秦忠江互相分工、互相配合，且销赃后所得赃款共同挥霍，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人孙海系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙海、秦忠江犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人孙海、秦忠江从轻处罚。被告人孙海、秦忠江在短时间内流窜实施盗窃二次，其主观恶性较深，犯罪行为的社会危害性较大，应予依法严惩。鉴于被告人孙海、秦忠江认罪态度均较好，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对被告人孙海、秦忠江从轻处罚。对公诉机关提出被告人孙海、秦忠江均如实供述其罪行，可以对被告人孙海、秦忠江从轻处罚；被告人孙海系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人秦忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人孙海、秦忠江共同退赔被害人吴胡超经济损失人民币5420.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玉玲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第150号
原告：山东益杰重工机械有限公司。住所地：博山区西过境博莱高速路口南首。
法定代表人：魏吉芬，董事长。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵法军，男，1966年2月12日出生，汉族，住博山区白塔镇掩的村文化街***号院*号。身份证号码：3703041966********。
被告：胡立红。
原告山东益杰重工机械有限公司诉被告赵法军、胡立红买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东益杰重工机械有限公司的委托代理人范纪洪到庭参加诉讼，被告赵法军、胡立红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东益杰重工机械有限公司诉称，原、被告之间系业务关系，被告于2012年1月16日、2013年1月28日向原告购买铸钢件，共拖欠原告铸钢件货款170700.00元（被告出具欠条）。此货款经原告多次催要，被告以经济困难为由至今拒不偿还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，诉请判令两被告立即偿还拖欠原告铸钢件货款170700.00元，诉讼费由被告承担。
原告山东益杰重工机械有限公司提供如下证据：1、欠条两份；2、户籍证明一份；3、婚姻登记证审查处理表一份。
被告赵法军、胡立红在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告赵法军为原告山东益杰重工机械有限公司出具了欠条一份，内容为“今欠到益杰机械款人民币壹拾叁万伍仟叁佰元，￥135300.00元，2012.元.16号欠款人赵法军”。原告主张因被告购买原告的铸钢件，经双方对账后，被告为其出具了欠条确认欠款事实。2013年1月28日，被告赵法军再次为原告山东益杰重工机械有限公司出具了欠条一份，内容为“今欠到益杰机械款人民币叁万伍仟肆佰元，￥35400.00元，欠款人赵法军2013.1.28号”。原告主张被告出具欠条后未支付过货款，截至目前尚欠其货款170700.00元。
另查明，被告胡立红与被告赵法军于1989年8月29日登记结婚，现仍为夫妻关系。前述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张与被告赵法军存在买卖合同关系，其提供了被告出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告为原告出具欠条的行为系双方对交易过程和货款数额的确认，原告有权依据欠条向被告主张权利。欠条并未约定支付时间，故原告有权随时向被告赵法军主张清偿货款。两被告系夫妻关系，被告赵法军的经营行为是为了夫妻共同生活，上述债务产生于婚姻关系存续期间，在被告胡立红未能证明原告与被告赵法军明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。对原告要求被告赵法军、胡立红共同支付货款170700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵法军、胡立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵法军、胡立红于本判决生效之日起十日内支付原告山东益杰重工机械有限公司货款170700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714.00元、公告费560.00元，均由被告赵法军、胡立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周正子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2938号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张小铭，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告李翠莲，女，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13577元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取3394.25元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0380-3号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书。被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的位于北辰区西堤头镇季庄子村北100米天津市旺泉永和消防装备有限公司车间内的机器设备：普通车床（C6140HK／1500）1台、普通车床（C615）10台、牛头刨床（B665）1台、立式蒸汽锅炉（LSG1-0.8A3）1台、剪板机（Q115＊2500）1台、折弯机（WE67Y-40／2000）1台、开式冲床（JBZ3-40）1台、普通车床（CDZ-6140）1台、强力织物机（YGD2613）1台、可塑性试验机（KSD-49）1台、点凸焊机（DNK100）1台、氧化碳保护焊机（NBC-200）1台、电动试压泵（4DSY-35MPa）1台、水带织机（G25／100）40台、捻线机（NZI-160）2台、开放式拣胶机（K400A）2台、摇臂钻（Z30329）1台、钻铣床（ZX6350C）1台、万能钻铣床（Z6350C）1台、万能钻铣床（Mar-57）1台、挤出机（XJ-150）1台、挤出机（XJ-115）1台、平面磨床（MZ-130）1台、可倾式冲床（40T）1台、可倾式冲床（63T）1台、可倾式冲床（80T）1台、冲床（25T）1台、双臂式可倾式冲床（J23-25T）1台、普通车床（C6140HK／1000）2台、PVC挤出机（ST45／28）1台、PVC挤出机（ST30／25）1台、PVC造粒机（ST90／18）1台、喷涂线1套以评估价为269430元抵债给三申请人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6977号
原告周萍，女，1991年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
被告李龙云，男，1987年1月10日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告周萍诉被告李龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告李龙云经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2015年2月原告与被告通过“探探”软件认识，之后见面确立了恋爱关系，2015年7月中旬开始，被告就以资金周转不开、赔偿他人款项、急需资金等理由为借口向原告借钱，出于对被告的信任，原告多次用自己的信用卡取现金、支付宝转账、向朋友借款等多种方式将款项拿给被告使用，但是被告一直未将使用的款项如期如数归还自己及银行，直到银行、朋友追债，我才开始怀疑被告一直在利用我的感情，在欺骗我，2016年5月1日，我在宜良恰巧遇到被告，在我家人的要求下，被告写下了欠条，欠条上承诺每月还款1万元，但是至今，被告也只归还了我几千元，剩余的所有欠款被告至今未归还，故为维护自己的权利，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款210000元；2、被告支付原告利息3700元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李龙云经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、借条一张；2、短信截屏；3、银行转账记录一份，欲证实原告多次将款项出具给被告使用的情况。
被告李龙云经本院合法传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能够有效证实被告向原告借款的事实，对于借款的金额本院将结合庭审核实情况予以认定。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告通过“探探”软件结识后确立恋爱关系，被告以急需资金周转、资金困难等各种事由多次向原告借款，自2015年7月中旬至2016年1月期间，原告通过银行转账、现金支付、信用卡套现等方式将款项出借给被告使用，2016年5月被告向原告出具借条载明：本人李龙云，身份证号码因资金问题向周萍身份证号码，多次现金借款共计210000元（大写贰拾壹万元整），共欠周萍210000元整。本人李龙云保证承诺所欠款项最迟两年内赔清，每月赔款10000元整，赔款期限：2016年5月到2018年止，借款人如逾期不能还借款，愿用本人的个人资产变现偿还借款及实现债权而产生的全部费用。庭审中，原告自认被告借款之后共计向自己归还过其中11000元的款项，剩余的款项至今被告未按照借条约定的时间如数如期偿还原告，故诉至本院提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告出具借条载明借款金额及约定的还款方式、期限，证明双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李龙云作为债务人应当清偿自己的债务，扣减庭审中原告自认的已经归还的11000元款项后，至今尚欠的借款本金为199000元，被告应当偿还尚欠原告的借款199000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条中并未对借款的利息进行明确约定，且约定的还款时间不明确、具体，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告李龙云经本院合法传票传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙云于本判决生效之日起十五日内偿还原告周萍借款199000元；
二、驳回原告周萍的其余诉讼请求。
本案案件受理费4506元由被告李龙云承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 田兰英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨稀童
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执113号
申请执行人：崔振河，男，住所地：哈密市。
被执行人：刘东泉，男，住所地：哈密市。
本院在执行崔振河与刘东泉借款合同纠纷合同一案中，向被执行人刘东泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的66725.00元，执行费900.87元，共计67625.87元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年十月十日
书记员 刘 琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执113号申请执行人：崔振河，男，住所地：哈密市。被执行人：刘东泉，男，住所地：哈密市。本院在执行崔振河与刘东泉借款合同纠纷合同一案中，向被执行人刘东泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的66725.00元，执行费900.87元，共计67625.87元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 司干旦·艾山二〇一七年十月十日书记员 刘           琪