wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第145号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年4月27日，被告人李某某去临颍县王岗镇北村被害人蒋某某开的“好来屋”蛋糕店里买蛋糕的时候，发现蛋糕店里没人，柜台上面放着一个棕色的女士钱包，李某某把钱包打开后，将钱包里5000余元现金装进自己兜里，随后离开蛋糕店直接骑着电动车回家。2015年5月6日，被告人李某某去王岗派出所投案，并先后退回5500元现金。现该现金已还给被害人蒋某某。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人蒋某某现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某投案后的供述、被害人袁广磊的陈述、证人袁彦如、梁翠竹的证言、书证被告人李某某的户籍证明、案件来源及投案证明、投案自首证明、案发现场照片、临颍县公安局扣押决定书及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人蒋某某现金5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某案发后主动退还被害人全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第145号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苟某某。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）114号起诉书，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序进行审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日21时20分许，苟某某驾驶甘Jxxx**号“铃木”牌二轮摩托车沿临洮县城某某街由西向东行驶，当行驶至某某街步行街北口向西100米处附近路段时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人苟某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为136.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苟某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，血样提取登记表，检查笔录及照片，检验委托书，检验报告书，强制凭证，驾驶证，扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苟某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苟某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳 兵
二〇一五年七月九日
书记员 桑少峰
临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第145号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某军，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某军犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2015年3月15日15时许，被告人李某军驾驶摩托车来到临桂县临桂镇庙岭街通往某某中学的一条小路上，拦住正走路去某某中学的某某中学学生被害人阳某1（未成年人），采取语言威胁的方式向阳某1要钱，阳某1基于害怕，被迫将10元人民币交给了被告人李某军，李某军便让阳某1离开。尔后，被告人李某军又看见从某某中学方向走来前往庙岭街的某某中学学生被害人秦某（未成年人），遂上前将秦某拦住，采取语言威胁的方式向秦某要钱，在秦某表示没有钱后，又采取搜身的方式，从秦某身上抢走40元人民币。 另查明，被告人李某军于2015年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李某军的家属向被害人阳某1、秦某进行了赔礼道歉，二被害人及其法定代理人对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。在本院审理本案的过程中，被告人李某军退出了所获赃款50元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人的户籍证明、被害人的人员基本信息，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，报案材料，谅解书；2、证人证言：证人阳某2（女。某某中学学生，2000年11月22日生）、秦某某（男，某某中学学生，2002年4月22日生）的证言；3、被害人阳某1、秦某的陈述；4、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片；5、被告人李某军的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，采取语言威胁、搜身的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某军自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且退出了所获赃款，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法减轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元； 二、被告人李某军退出所获赃款人民币五十元，退赔给被害人阳某1人民币十元，退赔给被害人秦某人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  黄日波 二〇一五年十月二十六日 书 记 员  覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第145号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人韩建杰，男，1963年12月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无业，住临清市。1999年6月25日因犯金融凭证诈骗罪、伪造金融票证罪、违法发放贷款罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，罚金二万元。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人韩建杰犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人韩建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人韩建杰于2014年8月29日17时许，驾驶鲁ＰＦ××××号轿车沿临高路由东向西行驶至临高路钢厂路口东600米处时，与前方骑自行车的孙百灵相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人对该事故负全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议。公诉机关认为，被告人韩建杰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人韩建杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人韩建杰于2014年8月29日17时20分许，驾驶鲁ＰＦ××××号轿车沿临高路由东向西行驶至临高路钢厂路口东600米处时，与前方骑自行车的临清市新华路街道办事处屈庄居委会居民孙百灵相撞，致其重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人韩建杰负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。同年9月11日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、韩某、张某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，公证书，收到条，谅解书，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建杰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年十一月九日 书 记 员  孙 凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初500号
原告：王翔，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：周迁，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县政务新区。
本院在审理原告王翔与被告周迁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第168号
原告汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告汪彬芳与被告蔡京国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彬芳到庭参加诉讼，被告蔡京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪彬芳诉称，2014年12月4日，被告向原告借款10万元，出具了借款条1张，后经原告多次催要，被告一直未付。因此，起诉要求被告给付借款10万元及自起诉之日起至判决后确定的给付之日按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡京国未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告蔡京国向原告汪彬芳借款10万元，借款的同时被告给原告出具了借款条1张，载明：“今借到现金壹拾万元正蔡京国2014年12月4号”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元及自2015年3月12日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额10万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告蔡京国经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告蔡京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告蔡京国偿还原告汪彬芳借款10万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2015年3月12日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额10万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年四月十五日
书记员 姜 雨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第433号
原告欧阳某某，男，汉族，贵州省黔西县人，居民，住贵州省黔西县。
被告胡某某，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告欧阳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，2014年9月9日，原告欧阳某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳某某提出证据不足，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初26号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人彭某某，无业。因犯盗窃罪2008年10月23日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被南丹县公安局刑事拘留，2015年11月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日10时许，被告人彭某某玩“中福在线”输钱后在南丹县城关镇街上寻找盗窃目标，其到位于南丹县城关镇民行中路的柳州银行二楼后，在被害人莫某上卫生间期间，进入莫某的办公室，将莫某放在办公桌上挎包里的2010元人民币盗走，盗窃得手后随即离开又继续玩“中福在线”。当日21时许，公安民警在“中福在线”店里将彭某某抓获，在其身上查获剩余的510元现金，并发还莫某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人莫某的陈述、被告人的供述及辩解、扣押、发还物品清单、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录和照片、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物人民币2010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物部分被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人彭某某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年二月十七日
书记员 陆擎
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初973号
原告：李传周，男，1956年5月13日出生，住东平县。
被告：展勇，男，1960年2月8日出生，住东平县。
原告李传周与被告展勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传周到庭参加诉讼，被告展勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传周向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款260，000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告因为其孩子购房向我借款260，000元，并向我出具借据一份，未约定借款时间和利息。后经我多次催要未果，形成诉讼。
被告展勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告展勇于2017年1月12日向原告借款260，000元，未约定借款利息和借款期限。因被告展勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定事实为：被告展勇于2017年1月12日被告向原告李传周借款260，000元，并向原告出具借据一份，未约定借款时间和利息。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告展勇向原告借款260，000元，由原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告展勇偿还借款260，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展勇于判决生效后五日内偿还原告李传周借款260，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告展勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴苹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19165号
原告：王道琼，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑（同时系重庆基良房地产开发有限公司的委托代理人），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪（同时系重庆基良房地产开发有限公司的委托代理人），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
原告王道琼与被告重庆乾亿众商贸有限公司（以下简称乾亿众公司）、被告重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道琼、被告乾亿众公司及被告基良公司的共同委托代理人苏剑、祝浪到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道琼向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告王道琼与被告乾亿众公司签订的商铺经营使用权出让合同；2、判令被告乾亿众公司、被告基良公司返还原告商铺经营使用权出让金79704元，统一装修及设施、设备使用费15600元；3、被告乾亿众公司、被告基良公司向原告王道琼支付合同实际违约金344237元的30%，即100327元（双方合同约定违约金1000元/天*329天，计算至16年11月30日）。事实与理由：2015年6月24日，王道琼与乾亿众公司签订《商铺经营使用权出让合同》，约定乾亿众公司将位于重庆市渝中区陕西路*号重庆地标时代购物广场商场****号商铺的经营使用权出让给王道琼。合同约定的期限为2015年9月6日至2021年3月5日。合同还约定乾亿众公司应在2015年9月6日将商铺交付给王道琼。若因特殊原因不能按期交付的，可顺延交付期限，但最长不得超过三个月。合同还约定，若乾亿众公司不能按时交铺，则应按每日1000元的标准向王道琼支付违约金。合同签订后，王道琼交付了78110元使用权出让金，统一装修设施设备使用费15600元。乾亿众公司未能及时交付商铺存在违约，王道琼依约可以解除合同及要求乾亿众公司返还相应款项、承担违约金。因此王道琼起诉来院，请求判如所请。
被告乾亿众公司辩称，涉案商铺现尚未交付，应该在2017年6月才有可能交付。乾亿众公司现同意解除其与王道琼的合同。王道琼诉求中的出让金具体金额为78110元，诉求中的违约金要求过高。
被告基良公司辩称，出让合同系王道琼与乾亿众公司签订，与基良公司无关。基良公司不应该承担相应的责任。王道琼所称的2016年8月8月的承诺是基良公司迫于无奈加盖的印章。请求法院驳回王道琼对基良公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
2015年6月24日，乾亿众公司（甲方）与王道琼（乙方）签订《商铺经营使用权出让合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区陕西路*号重庆地标时代购物广场商铺****号商铺经营使用权出让给乙方。合同约定的出让期限为5年零6个月，即2015年9月6日起至2021年3月5日止。合同第四条约定的出让金标准和支付为5年出让期共计出让金79704元，一次性支付出让金享9.8折，折后出让金为78110元。合同第五条还约定统一装修及设施、设备使用费为15600元。合同第七条约定：“7.1本合同项下的进场日为2015年9月6日（甲方有权对该日期进行一次调整）。届时甲方按进场日现状向乙方交付该房屋。乙方应当于进场日之前付清本合同项下全部应付费用，自行与甲方办理房屋交接手续……7.4因特殊原因甲方未能按7.1条约定进场日向乙方交付房屋，给予自7.1条约定进场日起最长不超过叁个月的顺延期，在该顺延期内的甲方不承担违约责任，乙方不得解除合同，商场开业时间可依次顺延。”合同第十六条违约责任约定：“16.1甲方未按本合同7.4条约定向乙方交付房屋的，每延迟一日，甲方应当向乙方支付1000元的违约金；延迟超过30日的，乙方有权解除本合同。”
合同签订后，王道琼一次缴纳出让金78110元和统一装修及设施、设备使用费15600元共计93710元。但乾亿众公司至今仍未将商铺交付给王道琼。
2016年8月8日，基良公司出具承诺书，承诺内容为：“1.认真积极做好招商、融资工作，尽快解决项目资金问题，争取九月复工，确保年底能够交付商铺。2、坚决要求退铺的商户，我公司承诺2016年10月30日前退清全款。3、商铺交付时间：2016年12月31日。”该承诺书落款为基良公司和乾亿众公司，但乾亿众公司未盖章。庭审过程中，王道琼还出示了基良公司和乾亿众公司均盖章的、内容一致的承诺书复印件。但基良公司和乾亿众公司均对该复印件不予认可。
上述事实，有《商铺经营使用权出让合同》、收据、承诺书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王道琼与乾亿众公司签订的《商铺经营使用权出让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。合同签订后，王道琼按约履行合同义务，但乾亿众公司未依照双方合同之约定交付房屋，构成违约。王道琼依照合同约定享有合同解除权，并且乾亿众公司对解除合同也无异议。因此本院对王道琼要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因乾亿众公司并未履行合同义务，应将其收取的93710元款项退还给王道琼。关于王道琼要求基良公司承担合同责任的诉讼请求，因基良公司并非合同相对方，也未收取合同款项，其出具的《承诺书》并未明确表示构成债务转移或加入，或者构成债务的担保，王道琼亦未举示基良公司应承担合同责任的其他证据。因此，对王道琼要求基良公司承担本案合同责任的诉讼请求，本院不予主张。双方约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，即违约金酌情按每日万分之五计算，王道琼要求计算截止2016年11月30日共计329天的违约金确定为15415.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆乾亿众商贸有限公司与原告王道琼于2015年6月24日签订的《商铺经营使用权出让合同》于本判决生效后解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司、重庆基良房地产开发有限公司于本判决生效后连带退还原告王道琼出让金、装修及设施设备使用费合计93710元；
三、被告重庆乾亿众商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告王道琼违约金15415.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取2143元，由原告王道琼负担902元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担1241元。（被告重庆乾亿众商贸有限公司在判决生效后立即支付原告王道琼12**元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年四月十二日
书记员 阳 乔
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00198号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张明富，男，1973年7月20日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王彩玉，女，1975年3月7日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定书中征收张明富、王彩玉社会抚养费43524元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张明富、王彩玉不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费552元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 翟梦佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02365号
原告张某某，男，1971年9月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告田某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地同上。
被告徐某某，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某、田某某、徐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02365号
原告张某，男，1973年6月18日出生，回族。
被告王某，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告田某，男，1970年11月10日出生，汉族。
被告徐某，女，1972年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某、田某、徐某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1771号
原告孙小虎。
原告孙峰。
原告孙梅珍。
原告孙月珍。
原告孙春梅。
原告孙大芳。
上列六原告共同委托代理人孔庆卫、戴溶（实习）江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路161号。
法定代表人刘维太，该医院院长。
委托代理人陈晓华，该医院员工。
委托代理人刘婧靓，该医院员工。
本院在审理原告孙小虎、孙峰、孙梅珍、孙月珍、孙春梅、孙大芳与被告淮安市淮安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙小虎、孙峰、孙梅珍、孙月珍、孙春梅、孙大芳于2016年1月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小虎、孙峰、孙梅珍、孙月珍、孙春梅、孙大芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交7594元），减半收取25元，由原告孙小虎、孙峰、孙梅珍、孙月珍、孙春梅、孙大芳负担。
审判员 杨才国
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俊宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3451号
原告潘森。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告黄成勇。
委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。
原告潘森与被告黄成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与代理审判员陈朵朵、人民陪审员韦启容组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告潘森及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘森诉称，2012年8月22日，李国平因资金周转困难，向原告潘森借款700000元，并立下一张借条交给原告收执。双方口头约定月息为2.5%，即每月17500元。2013年1月6日，李国平因故死亡。2013年1月22日，被告黄成勇与李国平之妻李金莲签订了一份《协议书》，约定李金莲放弃对李国平的有关债权、债务的继承，其债权、债务由被告黄成勇享有和承担。协议书签订后，黄成勇自2013年2月至2013年10月，每月向原告支付利息17500元，共支付了157500元。后因原告与被告对还款事宜未能达成一致意见，被告再未归还本金，原告于2014年4月9日向港北区人民法院起诉，要求李国平的继承人李金莲、李嘉娜、李桂友共同偿还原告的借款，但一审判决认为李国平死后，李金莲和黄成勇达成协议，李国平的债权债务由黄成勇享有和承担。原告不服于2014年7月16日向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院维持了一审判决。之后原告多次要求被告偿还借款700000元及利息198349元（利息从2012年8月22日开始暂时计至2014年11月17日止，共817天，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至法院判决确定还款之日止，共355849元，减去已经支付的157500元，还有198349元未支付），但是被告均不予理会，原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告700000元及利息198349元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄成勇答辩称，其与原告不存在借贷关系，且被告与李金莲在2013年12月1日另外签订了一份终止2013年1月22日协议的协议书，以证明李国平并未将债务转移给被告。而原告借款700000元给李国平证据不足，原告提供的银行回单上取款金额是800000元，与借款金额不相符，不能证明借款事实。按照（2014）港北民初字第1035号判决书的内容，证明原告是李金莲、李嘉娜、李桂友，由其三人主张债权，协议书上只有李金莲的签名，说明不存在债务转移也不存在借款事实，所以请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，李国平因资金周转困难于2012年8月22日向原告潘森借款700000元，同时立下一张借条交给原告收执。当时双方口头约定月息为2.5%，即每月17500元。后李国平因故死亡。2013年1月22日，李国平之妻李金莲与被告黄成勇签订了《协议书》，约定李金莲放弃对李国平的有关债权、债务的继承，李国平的债权、债务由被告黄成勇享有和承担，原告潘森作为见证人签字，即债权人进行了确认。协议书签订后，黄成勇自2013年2月至2013年10月，每月向原告支付利息17500元，共支付了157500元，原告以此证明：被告黄成勇承认该笔债务并承认双方约定月利息为2.5%。后双方因还款事宜未能达成一致意见，原告多次要求被告偿还本金未果，遂诉至法院。
另查明，原告于2014年4月9日向贵港市港北区人民法院起诉，主张由李金莲、李嘉娜、李桂友偿还700000元债务并支付利息，后被驳回起诉；原告于2014年7月16日上诉于贵港市中级人民法院，该院维持一审判决。两份判决均证实原告与李国平的借贷关系并对李金莲转让债务于被告黄成勇予以确认。
庭审中，被告黄成勇提交了其于2013年12月1日与李金莲签订的一份协议，以此证明双方同意终止2013年1月22日签订的协议书。原告认为该协议没有经债权人确认即原告的同意，不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、协议书、借条、银行转账单、（2014）贵民一终字第218号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，李国平向原告借款700000元，有其立写的借条为凭，足以认定。李国平死亡后，被告黄成勇与李国平之妻李金莲达成协议，约定李国平的债权债务由被告黄成勇享有和承担，原告潘森作为见证人确认签字，视为同意该项协议之约定。对于被告提出的其与李金莲另外签署了终止2013年1月22日协议的主张，因该协议书没有经债权人即原告的同意认可，本院认为该协议关于终止债务转移的内容不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李金莲与被告及原告三方均在协议书上签字，债务已发生转移，故对于原告潘森与被告黄成勇的借贷关系，本院予以认定。被告应归还原告借款并支付利息，对于利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。原、被告口头约定月利息2.5%，有银行对账单予以证实，本院予以确认，但已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄成勇偿还原告潘森借款700000元并支付利息（利息计算：以借款本金700000元为基数，自2012年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，扣除被告黄成勇已偿还的157500元）。
本案受理费12783元，由被告黄成勇负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12783元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
代理审判员 陈朵朵
人民陪审员 韦启容
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 开
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3451号原告潘森。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。被告黄成勇。委托代理人秦锦涛，广西正大五星律师事务所律师。原告潘森与被告黄成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与代理审判员陈朵朵、人民陪审员韦启容组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告潘森及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森诉称，2012年8月22日，李国平因资金周转困难，向原告潘森借款700000元，并立下一张借条交给原告收执。双方口头约定月息为2.5%，即每月17500元。2013年1月6日，李国平因故死亡。2013年1月22日，被告黄成勇与李国平之妻李金莲签订了一份《协议书》，约定李金莲放弃对李国平的有关债权、债务的继承，其债权、债务由被告黄成勇享有和承担。协议书签订后，黄成勇自2013年2月至2013年10月，每月向原告支付利息17500元，共支付了157500元。后因原告与被告对还款事宜未能达成一致意见，被告再未归还本金，原告于2014年4月9日向港北区人民法院起诉，要求李国平的继承人李金莲、李嘉娜、李桂友共同偿还原告的借款，但一审判决认为李国平死后，李金莲和黄成勇达成协议，李国平的债权债务由黄成勇享有和承担。原告不服于2014年7月16日向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院维持了一审判决。之后原告多次要求被告偿还借款700000元及利息198349元（利息从2012年8月22日开始暂时计至2014年11月17日止，共817天，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至法院判决确定还款之日止，共355849元，减去已经支付的157500元，还有198349元未支付），但是被告均不予理会，原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告700000元及利息198349元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄成勇答辩称，其与原告不存在借贷关系，且被告与李金莲在2013年12月1日另外签订了一份终止2013年1月22日协议的协议书，以证明李国平并未将债务转移给被告。而原告借款700000元给李国平证据不足，原告提供的银行回单上取款金额是800000元，与借款金额不相符，不能证明借款事实。按照（2014）港北民初字第1035号判决书的内容，证明原告是李金莲、李嘉娜、李桂友，由其三人主张债权，协议书上只有李金莲的签名，说明不存在债务转移也不存在借款事实，所以请法院驳回诉讼请求。经审理查明，李国平因资金周转困难于2012年8月22日向原告潘森借款700000元，同时立下一张借条交给原告收执。当时双方口头约定月息为2.5%，即每月17500元。后李国平因故死亡。2013年1月22日，李国平之妻李金莲与被告黄成勇签订了《协议书》，约定李金莲放弃对李国平的有关债权、债务的继承，李国平的债权、债务由被告黄成勇享有和承担，原告潘森作为见证人签字，即债权人进行了确认。协议书签订后，黄成勇自2013年2月至2013年10月，每月向原告支付利息17500元，共支付了157500元，原告以此证明：被告黄成勇承认该笔债务并承认双方约定月利息为2.5%。后双方因还款事宜未能达成一致意见，原告多次要求被告偿还本金未果，遂诉至法院。另查明，原告于2014年4月9日向贵港市港北区人民法院起诉，主张由李金莲、李嘉娜、李桂友偿还700000元债务并支付利息，后被驳回起诉；原告于2014年7月16日上诉于贵港市中级人民法院，该院维持一审判决。两份判决均证实原告与李国平的借贷关系并对李金莲转让债务于被告黄成勇予以确认。庭审中，被告黄成勇提交了其于2013年12月1日与李金莲签订的一份协议，以此证明双方同意终止2013年1月22日签订的协议书。原告认为该协议没有经债权人确认即原告的同意，不予认可。以上事实，有当事人的陈述、协议书、借条、银行转账单、（2014）贵民一终字第218号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，李国平向原告借款700000元，有其立写的借条为凭，足以认定。李国平死亡后，被告黄成勇与李国平之妻李金莲达成协议，约定李国平的债权债务由被告黄成勇享有和承担，原告潘森作为见证人确认签字，视为同意该项协议之约定。对于被告提出的其与李金莲另外签署了终止2013年1月22日协议的主张，因该协议书没有经债权人即原告的同意认可，本院认为该协议关于终止债务转移的内容不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李金莲与被告及原告三方均在协议书上签字，债务已发生转移，故对于原告潘森与被告黄成勇的借贷关系，本院予以认定。被告应归还原告借款并支付利息，对于利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。原、被告口头约定月利息2.5%，有银行对账单予以证实，本院予以确认，但已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄成勇偿还原告潘森借款700000元并支付利息（利息计算：以借款本金700000元为基数，自2012年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，扣除被告黄成勇已偿还的157500元）。本案受理费12783元，由被告黄成勇负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12783元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心代理审判员陈朵朵人民陪审员韦启容二〇一五年三月二十五日书记员张开
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2840号
原告：任敏，女，住吉林省农安县农安镇文化街一委4组。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告任敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2840号
原告：任敏，女，住吉林省农安县农安镇文化街一委4组。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告任敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5470号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余伟毅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初3755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟毅的银行存款132116.38元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郭志坚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00916号
原告许某某，女，汉族。
原告戚某某，女，汉族。
被告刘某某，又名刘二某，女，汉族。
本院受理原告许某某、戚某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告书面约定以原告所在地的商水县人民法院管辖符合协议管辖原则，且不违反别级管辖和专属管辖的规定，由于原告户籍地和居住地均为商水县，本案应由商水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间就劳务协议产生纠纷，双方在该协议中约定由原告许某某、戚某某所在地的人民法院处理，符合民诉法关于合同中的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，且原、被告双方约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定。现原告许某某、戚某某的住所地是指二人的户籍所在地，二原告的户籍所在地均为商水县。原告许某某向本院提供其在周口租房一年以上的一份川汇区七一路办事处新闻社区居民委员会证明，未提供所租房辖区公安机关证明或居民暂住证，不符合公民经常居住地开具暂住证的规定。另一原告戚某某未提供在周口市川汇区一年以上连续居住公安机关证明或居民暂住证。本案应认为二原告的住所地只有户籍所在地，无连续经常居住一年以上离开住所地的经常居住地。依据原、被告双方协议约定，本案应由商水县人民法院管辖，故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至商水县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1770号
罪犯张正洪，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月30日作出（2012）铁刑初字第135号刑事判决，以被告人张正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张正洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1864号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：焦玉国，男，该公司工作人员。
被告：赵兴华，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：赵光清，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告赵兴华、赵光清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一六年九月十九日
书记员 于立立
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第678号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人余某，男，1978年8月29日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月21日20时56分许，被告人余某驾驶鄂F358**东风牌厢式货车沿S231线自东向西行驶，行至南邓路李营村附近，与行人无名氏（男）相撞，造成该男子经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余某驾驶肇事车辆逃逸。后于2014年7月29日到公安机关投案。
经南阳市公安局交通警察支队责任认定：余某负此次事故的全部责任，无名氏无责任。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月21日20时56分许，被告人余某驾驶鄂F358**东风牌厢式货车沿S231线自东向西行驶，行至南邓路李营村附近时，与行人无名氏（男）相撞，造成该男子受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人余某驾驶肇事车辆逃逸，后于2014年7月29日到公安机关投案。经南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人余某负此次事故的全部责任，无名氏无责任。
另查明，被告人余某亲属于2014年12月16日将150000元交本院账户作为被害人（无名氏）交通事故的赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人余某常住人口基本信息
证实被告人余某的年龄等基本情况，说明被告人余某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证实被告人余某无犯罪前科。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的被告人余某到案经过一份。
证明被告人余某肇事后逃逸，后到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案，接受调查的事实。
（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具工作记录一份。
证实将寻人启事贴于交通事故现场附近显眼位置，过往行人进行辨认，无人员到派出所报案与被害人认识。
（5）南阳银行现金缴款单（回单）复印件
证实被告人余某亲属于2014年12月16日将150000元交本院账户作为被害人（无名氏）交通事故的赔偿款。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人无名氏因受到钝性外力碰撞，造成颅脑损伤，经医院抢救后死亡的事实。
（2）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FA207号道路交通事故认定书
证实被告人余某承担该道路交通事故的全部责任，被害人（无名氏）无责任。
3、现场勘验笔录
证明当时事故现场的情况及死者无名氏受伤部位照片。
4、证人证言
（1）证人李某甲证言
2014年3月21日晚20点多，我和几个人在门口装电动车，有个50多岁的老头过来，看着像捡垃圾的，我给他根烟，他就往西走了。过有半分钟，我听见西边有刹车和撞击的声音，我们就往现场看，看见一辆蓝色的厢式货车车头朝西，停在路北，过了十来秒钟，这辆车往后倒了一下，就继续往西行驶。又过了几分钟，我就到现场看，看见我给烟的老头躺在路的中间，他背的那个包在路的北边，我就赶紧拨打了110，派出所来了之后，打了120。
（2）证人李某乙证言
2014年3月20日，余某开着车和我一起从杭州出发，路上一直是余某开的车，车上只有我和余某两个人，我在副驾驶坐着。3月21日晚上20时许，在南邓路发生一起交通事故，当时我不舒服，睡着了，没感觉到什么异常。…余某在来事故大队投案前，打电话给我说了这件事。
（3）证人余某某证言
2014年3月24日晚上20时，黄崇喜给我打电话，说南阳市交警队通知他，他卖给我们那个车出事了，车是我大儿子余某买的。车是湖北牌号，具体车号多少，我记不清了。2014年3月21日晚上十点多，他把货车开回家后，什么也没有给我说，把车放在家门口了。第二天他走了，我也不知道他去哪了。
5、被告人余某供述
2014年3月21日20时56分许，我驾驶鄂F358**东风牌厢式货车沿新3**国道自东向西行驶，后上北京大道，行驶到卧龙路就一直向邓县方向。车上就我和李某乙两个人，她在副驾驶坐着。快到21时许，我听见外面有响声，我也没有在意，就继续回家。第二天，我发现我驾驶的车辆左前保险杠掉了一块。我没有多想，就把车放在家门口，出去找活了。……我对起诉书指控的事实没有异议。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人余某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人余某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某亲属将150000元人民币交本院账户作为对被害人（无名氏）交通事故的赔偿款，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪性质、认罪态度、逃逸、自首、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 兰 航
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2637号
原告：重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6栋2-1-4，统一社会信用代码9150011958019113X7。
法定代表人：费华中，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告：刘学兵，男，1980年9月4日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告刘学兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月十二日
书记员 龙军宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1057号
原告宋淑坤，女，1971年4月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告苑克明，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住梅河口市，现下落不明。
原告宋淑坤诉被告苑克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋淑坤到庭参加诉讼，被告苑克明经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋淑坤诉称，被告苑克明为做生意，于2013年4月28日从原告处借款6.4万元，至今未予偿还，后原告多次催要至今，但被告仍不予还款，现借款已过还款期限，被告下落不明，毫无还款诚意。故原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款6.4万元。
被告苑克明未提交答辩意见。
在开庭审理过程中，原告主张，被告最初于2008年底向我借款本金4万元，约定利息1.5分。但因被告一直未还款，拖至2013年4月28日计算利息后重新打的欠条，这6.4万元中含利息2.4万元。原告针对自己的主张提供以下证据：1、2013年4月28日被告苑克明书写的借条1份，证明借款本金及利息数额；2、证人宋清河出庭作证，证明在2009年春节前，被告苑克明向证人借钱，但因证人手里没钱，所以联系的原告宋淑坤，共借款本金4万元，约定利息1分多，6.4万元是本金和利息；3、证人陈德权出庭作证，证明4-5年前被告曾向证人借款，证人联系的宋清河，宋清河帮着借的钱，最初约定利息2.5分，借钱后被告一直生意不好，所以没有还上钱。这6.4万的总条我知道，但当时并没在场，而且这里的利息是怎么算的我不清楚；4、梅河口市前途社区出具的证明1份，证明被告现下落不明。
被告苑克明未发表质证意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告苑克明欠款本金及利息共6.4万元，并提供欠条1张，证人宋清河、陈德权出庭作证。证人宋清河、陈德权与本案原告虽系亲属，但其证言中关于借款本金及借款时间的陈述与原告所述基本一致，关于利率约定的证明虽不具体明确，但按原告及证人所述借款本金、借款时间及欠条上2.4万元的利息计算，利率约定与宋清河所说的利息1分多、原告所述利息1.5分相吻合，因此原告的三份证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，故对原告提供的证据本院予以采信。原告提供欠条中将利息2.4万元与本金4万元合并计算为欠款本金虽然违反法律规定，但原告自2013年4月28日（即打欠条之日）后并未要求再行计算利息，因此对于原告要求被告苑克明偿还欠款本金及利息共6.4万元的请求，本院予以支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告苑克明于2009年春节前向原告宋淑坤借款4万元人民币，约定利息1.5分。因欠款一直未偿还，至2013年4月28日，经原、被告共同计算，此4万元欠款的利息确定为2.4万元，并重新书写欠条1份，写明欠款总额6.4万元，还款日期为2014年4月28日。后原告继续多次向被告催要欠款，被告亦一直未予偿还。现被告下落不明，原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠借款本金4万元及利息2.4万元。
本院认为，被告苑克明向原告宋淑坤借款属实，被告苑克明应按约定及时足额还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。据此，本院判决如下：
被告苑克明欠原告宋淑坤借款本金人民币4万元及利息2.4万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告苑克明负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ： 于 清
二〇一四年九月二日
代理书记员 ：尹诗楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5470号
罪犯刘佳，男，汉族，初中文化，1985年10月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）徐刑初字第0115号刑事判决，以被告人刘佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0280号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年4月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年2月26日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人朱某犯过失致人重伤罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日8时许，在宿城区埠子镇农科村韩某的废品收购站内，被告人朱某在与被害人陈某共同清理废料池内泡沫剂，被告人朱某出于好奇用打火机引燃废料池内泡沫剂，致正在废料池内工作的被害人陈某被烧伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤一级。
另查明，被告人朱某于2014年2月26日被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某、宋某等人的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、打火机照片、人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人朱某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈 陶
第1页／共2页
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2666号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx住所地：大城县xxxxx。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人张志强，大城联社营业部客户经理。
被告李xx，男，1959年12月5日生，汉族，农民，住大城县。
被告李xx，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6470元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初875号
原告：张某，男，1968年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师
被告：王某，男，1968年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王丁雷，男，1992年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告王某之子。
被告：郭某，女，1966年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某诉被告王某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费95元，由原告张某负担。
审判员 张卿二〇一七年五月十六日
书记员 刘 紫 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初510号
原告：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范月莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈宽评与被告范月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。陈宽评于2017年4月13日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宽评撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宽评负担。
审判员 梁毅挺
二〇一七年四月十三日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初510号原告：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：范月莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈宽评与被告范月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。陈宽评于2017年4月13日以双方欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宽评撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宽评负担。审判员  梁毅挺二〇一七年四月十三日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2473号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李炜，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告李炜提供了物业管理服务。我公司与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告李炜系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计2914.10元和公摊水电费79.10元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告李炜支付原告物业管理费共2993.20元（含公摊水电费79.10元），并承担本案诉讼费。
被告李炜没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告李炜系开县XX小区业主，居住在X幢XX-
X号房屋，房屋面积为202.37平方米，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计2993.20元（含公摊水电费79.10元）一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告李炜发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给李炜的函及国内挂号信函收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告李炜居住的小区开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告李炜应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告李炜支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告李炜的房屋面积为202.37平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业服务费，被告李炜应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×24个月×202.37平方米=2914.10元，公摊水电费79.10元，合计：2993.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李炜在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费2914.10元，公摊水电费79.10元，合计2993.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜负担。本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周 健
二〇一七年五月十六日
书记员 谢友明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65674号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛成华，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛成华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告葛成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金48,244.09元，支付截至2016年7月25日的利息4,928.42元、费用(滞纳金和分期手续费等)16,223.31元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：葛成华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月25日，葛成华欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,395.82元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。葛成华未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。葛成华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金48,244.09元；二、被告葛成华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年7月25日的信用卡利息4,928.42元、费用16,223.31元；三、被告葛成华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，减半收取计767元，由被告葛成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第412号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂甲，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人。农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月30日批准逮捕，2015年5月14日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人聂甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人聂甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：黄某某（已判）与被害人郑某甲因争女友发生矛盾。2013年8月22日晚，黄某某及其侄子韩某（已判）与郑某甲约定在毕节市七星关区百里杜鹃大道斗殴。郑某甲邀约被告人聂甲及吴某甲（已判）余某（已判）等十余人，黄某某邀约韩某、程某某（已判）、范某（已判）等十余人，双方携带自制火药枪、砍刀等凶器赶赴现场，见面后双方互殴，在互殴的过程中，郑某甲被火药枪击中，送毕节市第一人民医院抢救无效死亡。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲系枪弹伤致重要生命器官损伤（右肺、心包膜、胸主动脉、胸动脉破裂）致失血性休克死亡。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人聂甲的供述；2、证人路某某、袁某、赖某某、黄某某、韩某、聂乙、聂某甲、范某、程某某、吴某某、吴某、聂丙、程甲、程乙、程丙、聂某乙、郑某乙等的证言；3、到案经过；4、现场指认记录及刑事照片；5、户籍证明；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录8、刑事判决书；9、情况说明等证据以此指控被告人聂甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人聂甲定罪科刑。
被告人聂甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：黄某某（已判）与女友聂某甲谈恋爱，2014年6月二人因琐事吵嘴后闹分手，后聂某甲与被害人郑某甲谈恋爱。2013年8月22日晚，聂某甲电话联系郑某甲说要与郑某甲分手，与黄某某和好。郑某甲遂反复打电话联系聂某甲，使得黄某某反感，在电话中郑某甲与黄某某发生口角，双方约定见面解决。随后黄某某打电话邀约韩某（已判）帮忙，韩某又电话联系范某、程某某（已判）等人，与范某、程某某等人在一起的聂乙（已判）等人也跟随前往，随后黄某某、韩某、范某、程某某等人又驾车在“鼎盛国际KTV”、水泥厂等处纠集了多人后，到聂乙家老房子里拿了十多把砍刀，又在头步桥拿了两把自制火管枪携带于车上。与此同时，郑某甲邀约了被告人聂甲及吴某甲、余某（已判）等十余人，准备了砍刀，枪等凶器。郑某甲分别拿了两支枪给被告人聂甲和吴某甲。随后双方赶到流仓桥办事处德沟村五家冲组的一个十字路口处见面后，双方持刀、被告人聂甲持枪与对方发生打斗，打斗过程中郑某甲被枪击中，双方分别逃离现场。郑某甲经毕节市第一人民医院抢救无效死亡。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某甲系枪弹致重要生命器官损伤（右肺、心包膜、胸主动脉、胸动脉破裂）致失血性休克死亡。另查明：2015年5月14日被告人聂甲到公安机关投案。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人聂甲的供述；2、证人路某某、袁某、赖某某、黄某某、韩某、聂乙、聂某甲、范某、程某某、吴某某、吴某、聂丙、程甲、程乙、程丙、聂某乙、郑某乙等的证言；3、到案经过；4、现场指认记录及刑事照片；5、户籍证明；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录8、刑事判决书；9、情况说明等证据。经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂甲犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人聂甲公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人聂甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对被告人聂甲从轻处罚。据此，根据被告人聂甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人聂甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂甲的刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段 铖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0558号
原告江苏中轩建设有限公司。
法定代表人刘小锋，该公司董事长。
委托代理人杨飒英，该公司员工。
被告无锡天诚焊割机械有限公司。
法定代表人邹小华，该公司总经理。
被告邹小华。
原告江苏中轩建设有限公司（以下简称中轩公司）与被告无锡天诚焊割机械有限公司（以下简称天诚公司）、邹小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王正和独任审理，于2015年8月3日公开开庭审理了此案。原告中轩公司的委托代理人杨飒英，被告暨被告天诚公司的法定代表人邹小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中轩公司诉称：2011年5月28日，天诚公司与中轩公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由中轩公司承建天诚公司位于无锡市新区鸿山街道工业安置区的新建厂房，工程内容为包工包料。案涉工程于2012年12月31日完成竣工并验收。2015年1月29日，天诚公司与中轩公司签订《结算协议》1份，天诚公司确认尚结欠中轩公司620000元，双方约定：天诚公司于2015年2月15日支付420000元，于2015年6月底前付清全部余款，邹小华作为担保人在《结算协议》上签名确认。天诚公司在2015年4月20日支付40000元，后未能按约履行付款义务。现中轩公司诉至本院，要求判令：天诚公司支付工程款580000元并承担逾期付款利息（以380000元为基数，自2015年2月15日起计算至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以200000元为基数，自2015年7月1日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；邹小华承担连带责任。
被告邹小华、天诚公司共同辩称：对于结欠中轩公司工程款580000元无异议；对于逾期付款利息不予认可；要求与中轩公司协商，以400000元一次性了结。
经审理查明：
2011年5月28日，天诚公司与中轩公司签订《建设工程施工合同》1份，约定：中轩公司承建天诚公司位于无锡市新区鸿山街道工业安置区的新建厂房（以下简称案涉工程）；工程内容为包工包料；工程合同价为3400000元。
合同签订后，中轩公司按约施工。案涉工程于2012年12月31日完成竣工并通过验收。
2015年1月29日，天诚公司与中轩公司签订《结算协议》1份，天诚公司确认结欠中轩公司工程款620000元，约定由天诚公司于2015年2月15日前支付420000元，余款于2015年6月底前付清；如天诚公司未按约付款的，应承担同期银行贷款2倍利息。邹小华作为担保人在《结算协议》上签名确认。
2015年4月20日天诚公司支付中轩公司40000元后未支付任何费用。2015年7月7日，中轩公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及《企业投资项目备案通知书》、《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《结算协议》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人均应按约全面履行自己的义务。
本案中，天诚公司结欠中轩公司工程款580000元，事实清楚。邹小华对天诚公司的债务承担保证责任，但双方对保证方式未约定，故邹小华对天诚公司债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、天诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中轩公司工程款580000元及逾期付款利息（以380000元为基数，自2015年2月15日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；以200000元为基数，自2015年7月1日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
二、邹小华对天诚公司的上述付款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；邹小华承担保证责任后，可向天诚公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（此款已由中轩公司预交），由天诚公司负担（中轩公司同意其预交的诉讼费由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中轩公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
佳县人民法院
**民事判决书**
（2015）佳民初字第00505号
原告陈艳卫，女，生于1967年10月6日，汉族，陕西省佳县。
被告刘开孝，男，生于1965年12月24日，汉族，陕西省佳县。
原告陈艳卫与被告刘开孝离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1988年5月登记结婚，1989年6月21日生女孩刘佳，1991年4月18日生男孩刘佳慧。被告经常对原告实施暴力行为，不顾家庭生活，原告为了孩子一再忍让，2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令与被告�婚；2、被告承担家庭债务163000元；3、依法分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。
2、（2014）佳民初字第00368号判决书一份。证明原告于2014年起诉离婚后判决不准离婚。
3、佳县中医院门诊病历一份。证明2011年9月28日因被告殴打原告致使原告治疗。
4、榆林市北方医院门诊病历一份。证明2011年9月30日因被告殴打原告致使原告治疗。
被告刘开孝未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4，能够证明原告在医院门诊治疗，但不能够证明是由于被告殴打所致，故对其证明目的不予认证。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于1988年5月登记结婚，1989年6月21日生女孩刘佳，1991年4月18日生男孩刘佳慧。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有矛盾发生。2014年6月25日，原告向法院起诉离婚，2014年8月26日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个子女，虽因家庭琐事有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳卫要求与被告刘开孝离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈艳卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审判�张少峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 楚
佳县人民法院民事判决书（2015）佳民初字第00505号原告陈艳卫，女，生于1967年10月6日，汉族，陕西省佳县。被告刘开孝，男，生于1965年12月24日，汉族，陕西省佳县。原告陈艳卫与被告刘开孝离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1988年5月登记结婚，1989年6月21日生女孩刘佳，1991年4月18日生男孩刘佳慧。被告经常对原告实施暴力行为，不顾家庭生活，原告为了孩子一再忍让，2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令与被告�婚；2、被告承担家庭债务163000元；3、依法分割共同财产。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。2、（2014）佳民初字第00368号判决书一份。证明原告于2014年起诉离婚后判决不准离婚。3、佳县中医院门诊病历一份。证明2011年9月28日因被告殴打原告致使原告治疗。4、榆林市北方医院门诊病历一份。证明2011年9月30日因被告殴打原告致使原告治疗。被告刘开孝未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，为国家行政机关及审判机关做出的有效文书，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4，能够证明原告在医院门诊治疗，但不能够证明是由于被告殴打所致，故对其证明目的不予认证。本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于1988年5月登记结婚，1989年6月21日生女孩刘佳，1991年4月18日生男孩刘佳慧。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有矛盾发生。2014年6月25日，原告向法院起诉离婚，2014年8月26日判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个子女，虽因家庭琐事有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈艳卫要求与被告刘开孝离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈艳卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审判�张少峰人民陪审员  张亚平二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈 楚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第659号
原告：陈绪健，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：阳春市春城街道沙尾路63号。
法定代表人：刘佑，该公司经理。
被告：刘佑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：孔秀乔，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告陈绪健诉被告阳春市昆仲实业有限公司、刘佑、刘杰、孔秀乔民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪健撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取后为15400元，由原告陈绪健负担（原告陈绪健已预交受理费30800元，由本院退回15400元给原告陈绪健）。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘舒婷
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初199号
原告：杜小军，男，汉族，1966年5月20日出生。
被告：王丹，女，汉族，1987年9月22日生。
本院在审理原告杜小军诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告杜小军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小军撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告杜小军负担。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 常青珠人民陪审员兰红平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 丽 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特20号
申请人：许可，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。
申请人：庞艳芹，女，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月6日受理申请人许可、庞艳芹确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许可、庞艳芹因机动车交通事故责任纠纷纠纷，于2016年1月6日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许可赔偿庞艳芹：医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付（已履行完毕）；
二、许可、庞艳芹就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一六年一月六日
书记员 王婧雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第184号
本院在执行申请执行人徐春娜与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第143号
原告谢甲，男，汉族，1963年2月3日出生。
被告谢乙，男，汉族，1974年10月26日出生。
本院在审理原告谢甲与被告谢乙宅基地侵权纠纷一案中，原告谢甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢乙的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢甲撤回对被告谢乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵志亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00934号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，务工。被告人吴某曾因嫖娼，于2010年12月15日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。被告人吴某现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月14日晚，被告人吴某在苏州市吴江区盛泽镇群铁村附近，因琐事与被害人蔡某发生冲突后，用脚将被害人蔡某的右侧睾丸踢伤。
经法医鉴定，被害人蔡某右侧睾丸损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、病历、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐依雯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0187号
申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐少华，阜宁县新沟镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人顾建明。
被申请执行人沈素琴。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年1月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）2199号征收社会抚养费决定，对被申请执行人顾建明、沈素琴征收社会抚养费92240元。
被申请执行人顾建明、沈素琴在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县卫�和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人顾建明、沈素琴送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月30日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2015）2199号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人徐少华到庭参加了听证，被申请执行人顾建明、沈素琴均未有到庭。申请执行人向本院提供了村委会证明一份、违反计划生育立案登记表、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执，以证实两被申请执行人违法事实的存在。
合议庭经评议认为：被申请执行人顾建明、沈素琴于2001年1月生育一胎男孩，又于2012年12月24日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）2199号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）2199号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾海洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2122号
原告：李中原。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告：孙胜利。
被告：孙苏平。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。组织机构代码：59575989-1。
负责人：韩立群。
委托代理人：章新材，男。
本院在审理原告李中原诉被告孙胜利、孙苏平、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中原于2014年6月13日向本院申请撤回对被告孙胜利、孙苏平、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李中原申请撤回对被告孙胜利、孙苏平、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中原撤回起诉。
本案受理费831元，减半收取416元，由原告李中原负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人张海燕，行长。
委托诉讼代理人汪余勇（系该行员工），男，生于1987年7月5日，汉族，居民。
被告张学林，男，生于1976年5月8日，汉族，居民。
被告兰世才，女，生于1966年7月24日，汉族，居民。
被告万永清，男，生于1968年10月27日，汉族，居民。
被告曾玉兰，女，生于1972年11月3日，汉族，居民。
被告吕永红，男，生于1972年5月4日，汉族，居民。
被告高群先，女，生于1972年5月12日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告张学林、兰世才、万永清、曾玉兰、吕永红、高群先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
代理审判员 文 雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹雨豪
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执265号
申请执行人李裕媚，女，1979年7月21日出生。
被执行人钟火顺（曾用名钟火胜），男，1971年3月29日出生。
本院在执行申请执行人李裕媚与被执行人钟火顺离婚纠纷一案中，于2014年4月11日作出的（2014）河紫法民一初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟火顺未向申请执行人李裕媚支付2015年9月至2016年3月的小孩抚养费共3500元，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟火顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人仍未履行。经查，被执行人钟火顺长期外出务工，无法联系。未发现被执行人钟火顺可供执行的财产，申请执行人李裕媚亦无法提供。
本院认为，在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供,且被执行人下落不明，本案依法应当终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年九月八日
书记员 贺威威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07399号
原告周国强，男，1968年10月9日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生.栋301室。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告周国强与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告周国强于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周国强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周国强负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2116号
原告张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙银库，男，1979年1月20日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告宋开秀，男，1976年3月5日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙齐勤，男，1981年6月7日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院在审理原告张恒梅与被告孙银库、宋开秀、孙齐勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被告所有的价值10万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙银库所有的车牌号为鲁QVS2**号“思域牌”小轿车一辆予以查封。
二、对被告孙齐勤所有的车牌号为鲁Q302**号“锋范牌”小轿车及车牌号为鲁QVM3**号“起亚牌”小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年六月十日
书记员 刘 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2686号罪犯谭解荣，男，1978年7月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年4月10日作出（2012）狮刑初字第169号刑事判决，以被告人谭解荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月20日起至2016年5月19日止）。责令被告人谭解荣等人退赔赃款物折价款人民币23652元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭解荣系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年7月达标分累计20.2分。本次减刑退赔人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭解荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭解荣减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）