wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00779号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠诚。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人李忠诚合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01121号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
李忠诚提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2770号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告陈志勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款9000元。约定还款时间为2016年3月30日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告陈志勇在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人陈志勇，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为9000元，借款期限为2013.3.31-2016.3.30。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月31日，刘家支行为陈志勇出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/31，到期日期2016/03/30，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。陈志勇在借款人处签名。”2013年3月31日，刘家支行将借款发放给陈志勇。陈志勇未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000元并支付利息（利息以9000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月30日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月31日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1776号
原告：常某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：龙某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告常某某与被告龙某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4400元、误工费3150元、护理费4563元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计16473元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告因琐事和我发生争执，将我殴打致伤。
龙某某辩称：原告诬称我偷了别人家的药苗，我质问时她坚称是我偷了，就打了她，她住院第三天就在家里，同意依法处理。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县公安局行政处罚决定书在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告在某某小学前面因琐事用干树枝将原告打伤，致原告住院治疗。2016年6月13日，渭源县公安局作出对被告行政拘留十日并处罚款五佰元的行政处罚决定。
本院认为，虽然被告致伤原告后原告住院进行了治疗，但庭审中原告未举出医院住院病历及医疗费发票等，亦未申请本院调取，致无法计算原告的损失，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月十九日
书记员 张克智
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1950号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋向学。2008年8月22日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）东中法刑一初字第196号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后经广东省高院核准原判。河北省高级人民法院分别于2010年4月22日、2012年9月24日分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第765号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1392号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬七次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原判决认定犯罪情节及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋向学同意减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00846号
原告张某，农民。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所工作人员。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。双方生育两个儿子，长子张豪，××××年××月××日生，次子张志毅，2009年6月26日生。婚后两人经常吵架，被告长期在娘家居住。夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生两个儿子个抚养一个，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称�我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年农历11月底按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张豪，2009年6月26日生育次张志毅。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕海领
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2773号
罪犯施某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗荔法刑初字第445号刑事判决，以被告人施某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第610号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年12月获奖励分94.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执582号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。
被执行人：张某，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
大连市普兰店区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）辽0214民初943号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路466号2单元8层2号；建筑面积132.57平方米；合同编号为：2013年消字278号。房证号为（）的房屋一套。
执行员 赵山青
二〇一七年××月××日
书记员 杨 铭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第16号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，别名“李某”，个体工商户。2011年9月6日因犯开设赌场罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人冯某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人王某乙，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人栗某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人冯某、李某甲、王某甲、王某乙、粟某犯赌博罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）李刑初字第474号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月以来，潘某某（绰号“小鬼子”，另案处理）、丛某某（绰号“大小林”，另案处理）等人以营利为目的，先后在青岛市即墨温泉车扭河村、崂山区周哥庄村、北头村、竹窝村租赁地点聚众赌博。被告人冯某负责租赁接送赌博人员的车辆、记账、给望风人员发放费用，被告人李某甲负责联系赌博场所、收取“水钱”，被告人王某甲受雇于潘某某负责给赌场望风，被告人王某乙经冯某介绍负责给赌场望风，被告人栗某受雇于潘某某负责接送参赌人员。同年3月13日23时许，民警在位于青岛市崂山区竹窝村的香漫山度假山庄的临时赌博点将被告人冯某、李某甲、王某甲、王某乙、栗某及参赌人员张某、黄某、朱某、柳某、李某乙、葛某（均被行政处罚）抓获，当场缴获赌资人民币14.08万元。在案件审理过程中，被告人冯某缴纳罚金人民币（币种下同）10000元，被告人李某甲退缴违法所得5000元并缴纳罚金10000元，被告人王某甲退缴违法所得4000元并缴纳罚金5000元，被告人王某乙退缴违法所得5000元并缴纳罚金5000元。原审判决认定上述事实的证据有：指定管辖决定书，发破案经过，抓获证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，房屋租赁合同，汽车租赁合同，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明；证人黄某、朱某、柳某、李某乙、葛某、郑某、李某丙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某、尚某的证言；被告人冯某、李某甲、王某甲、王某乙、栗某的供述及辨认笔录；现场勘验检查记录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人冯某、李某甲、王某甲、王某乙、栗某以营利为目的聚众赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。在赌博共同犯罪中，被告人冯某、李某甲起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙、栗某明知他人实施赌博犯罪仍为其提供帮助，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人冯某、李某甲、王某甲、王某乙、栗某到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；被告人李某甲、王某甲、王某乙积极退缴违法所得、缴纳罚金，被告人冯某积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第364号刑事判决书对被告人李某甲的缓刑判决；以赌博罪，判处被告人冯某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人栗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李某甲的主要上诉理由是，其退缴全部违法所得并主动缴纳罚金，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某甲，原审被告人冯某、王某甲、王某乙、粟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其退缴全部违法所得并主动缴纳罚金，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，其退缴全部违法所得并主动缴纳罚金的量刑情节，原审已予以认定并对其从轻处罚，所处刑罚适当，对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一五年一月十五日书 记 员  宋 健
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1913号
原告：张光星，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。
委托代理人罗运霞，女，1954年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区太和街**号附*号，系张光星之母，代理权限：一般代理。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告张光星诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗运霞到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开服建设名为“能让凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋1单元4楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为133平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2150元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告2006年12月27日付清商品房价款，2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300427**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋1单元4楼1号房屋的建筑面积为125.15平方米，比合同约定建筑面积少7.85平方米，实际原告超额支付给被告房款16877.5元；契税506.3元；房屋维修基金337.55元，合计17721.35元，依照合同约定，被告多收取的房款理应返还。判决被告依法退还原告超额支付的购房款人民币16877.6元，且按国家同期贷款利率自2006年12月27日开始支付原告利息至实际退还之日止；依法退还原告超额支付的契税款506.3元，房屋维修基金337.55元，且按国家同期贷款利率自2006年12月27日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年12月2日，原告张光星与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区2号楼1单元4层1-4-单号房，约定建筑面积共133平方米，每平方米人民币2150元，总金额人民币285950元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年11月20日支付购房定金人民币10000元，2006年12月2日支付购房款人民币75950元，2006年12月27日通过中国建设银行贷款支付购房款人民币200000元，共支付购房款人民币285950元，2006年12月2日交纳契税人民币8578元；房屋维修基金人民币5719元。2012年4月27日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300427**号，该《房屋所有权证》载明：张光星单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2幢1单元4层1号房，建筑面积为125.15平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少7.85平方米，原告向被告多支付了16877.5元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证、贷款支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币285950元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300427**号）载明的建筑面积比合同约定面积少7.85平方米，被告多收了原告房款人民币16877.5元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求退还多支付的契税506.3元、维修基金337.55元，且按国家同期贷款利率自2006年12月27日开始支付原告利息至退还之日止，因原告无证据证实应付契税款、维修基金的实际金额，本院不予支持。原告要求按国家同期贷款利率自2006年12月27日起支付原告利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年4月27日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年7月29日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张光星退还多收购房款人民币16877.5元及支付利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
二、驳回原告张光星的其他诉讼请求。
本案受理费人民币243元，公告费人民币18元，共计人民币261元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯莹（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1913号
原告毛铭，男，1980年9月4日出生，汉族，住西平县。
被告田广林，男，1961年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告毛铭与被告田广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛铭诉称，被告从我处购买饲料，货款经结算下欠我10000元，并给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告去年还了我2000元，下欠8000元一直拖着不还，特要求被告支付该8000元欠款。
被告田广林辩称，时间长了，我当时不知是给4000元还是多少我也记不清了。在这十年里原告没有催要过一次，超过诉讼时效了，当时原告找到我叫我用他的料，说的是用料3.2斤,鸭子长1斤，当时是这样承诺的，但是出栏后，我们算的料比，是用料3.8斤才长1斤，我养鸭的时候他要过一次，我不知给4000元还是多少，下欠的没有给，当时这一批赔了30000多元后鸭厂就不干了。
经审理查明：被告购买原告饲料期间，共欠原告货款10000元，被告为原告出具一份欠条，载明“今欠毛铭鸭料款壹万元整7月2号田广林”经原告催要，被告给付原告货款2000元，下欠8000元，该款经原告多次追要被告未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田广林购买原告货物，已与原告形成买卖合同关系。被告收到原告货物就应按照约定给付原告货款，原告要求被告所支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款己超过诉讼时效，因被告未提供其相应证据，且原告对此不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、被告田广林于本判决生效后十日内支付原告陈华轩货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 李清枝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4007号
罪犯方文捷，男，1977年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人方文捷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年、犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年、犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元，并追缴违法犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第214号刑事判决，维持对上诉人方文捷的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方文捷在前次减刑时，已缴纳罚金人民币18000元；本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯方文捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方文捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方文捷减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性强，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文捷减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的违法所得款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第541号
上诉人（原审被告）：邢亚凡，女，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告邢亚凡追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1126号民事判决。邢亚凡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人邢亚凡的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告邢亚凡一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告邢亚凡受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告邢亚凡受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告邢亚凡与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告邢亚凡因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告邢亚凡工资报酬9876元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告邢亚凡也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告邢亚凡与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告邢亚凡之间不存在劳动关系，不予支付被告邢亚凡工资报酬。案件受理费10元，由被告邢亚凡负担。
邢亚凡上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邢亚凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第843号
上诉人（原审被告）许某某，男，1985年9月12日生，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
被上诉人（原审原告）黎某某，女，1979年12月15日生，布依族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
上诉人许某某与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月3日作出（2015）都民初字第468号民事判决后，许某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告认识后于2008年2月22日办理结婚登记，2008年11月27日生育一女徐某甲，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2011年离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月16日向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女徐某甲由被告抚养，原告按月给付100元抚养费，庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求平均分割嫁妆。另查明：原、被告登记结婚后于2009年办结婚酒，女方嫁妆现仍在被告处的有打米机一台、小天鹅洗衣机一台、子孙柜两个；原告离家出走后，婚生女徐某甲由被告母亲照顾。
原审原告一审诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年2月22日登记结婚，婚后常发生矛盾，原告于2010年离家出走，双方分居4年，导致夫妻感情完全破裂，遂向法院起诉离婚，婚生女徐某甲由被告抚养，原告每月给付100元抚养费。
原审被告一审辩称：同意与原告离婚，但要求原告按500元／月标准支付抚养费至徐某甲年满18周岁，并一次性支付6万元即可。
一审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告因家庭琐事未能妥善解决，原告离家出走近四年，双方互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂，被告对离婚亦表示同意，对原告离婚之诉请，予以准许；原告离家出走后，婚生女徐某甲均由被告母亲照顾，从有利于孩子成长考虑，徐某甲由被告抚养为宜；对于抚养费，应根据孩子的实际生活需要出发，结合原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平决定，酌定每月400元；对于嫁妆，根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产，除赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有，本案中，从有利于生产生活出发，酌定除小天鹅洗衣机归原告享有外，其余嫁妆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、原告黎某某与被告许某某离婚，予以准许；二、婚生女徐某甲（现年6周岁）由被告许某某抚养至18周岁，原告黎某某从2015年6月起，按月给付徐某甲抚养费400元至其年满18周岁止；三、原告黎某某嫁妆：小天鹅洗衣机一台由原告黎某某享有，打米机一台、子孙柜两个由被告许某某享有。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（该款原告已预交），由原告黎某某负担75元，被告许某某负担75元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起30日内径付原告。
一审判决宣判后，许某某不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、请求撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第468号民事判决第二项，改判被上诉人一次性付清徐某甲生活费等6万元。主要理由：被上诉人离家出走4年对女儿不闻不问，生活等费用全部由上诉人一人承担，被上诉人未尽到做母亲的义务，有明显过错。上诉人无生活来源，靠打工维持生活，艰难地抚养女儿至今，现被上诉人不在本地生活，如其不守诚信，不按月支付生活费，被上诉人就会处于无奈状况，因无法找到和联系到被上诉人，法院的判决将成为一纸空文，无法执行。现被上诉人已结婚在外，生活条件优于上诉人，一次性支付女儿的生活费6万元，或者5万元是不困难的。
被上诉人黎某某二审未作出答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：一审判决后，本案双方当事人对解除婚姻关系、徐某甲由上诉人抚养以及共同财产的分割没有异议，本院予以确认。上诉人现以担心被上诉人不按一审判决执行为由，请求判决被上诉人一次性支付徐某甲抚养费6万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，一审根据当地的生活水平以及双方当事人的负担能力判决被上诉人每月给付抚养费400元，符合上述法律以及本案的客观实际。上诉人以难执行作为上诉理由，没有法律依据，且其并未提供证据证明被上诉人有一次性支付的能力，故对其上诉主张，本院依法不予采纳。
综上，上诉人许某某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 陆良艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第332号
上诉人（原审被告）胡福华。
被上诉人（原审原告）黄智水。
上诉人胡福华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2947-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡福华上诉称，其经常居住地在银川市兴庆区。请求将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。上诉人胡福华对其经常居住地在银川市兴庆区的主张并未提供充分证据予以证明，对其上诉理由本院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6157号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
被申请人：卢文生，男，汉族，1964年1月27日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：罗莲秀，女，汉族，1964年7月23日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：卢晓芳，男，汉族，1987年7月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：卢晓帆，男，汉族，1985年7月1日出生，住浙江西省赣州市宁都县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢文生、罗莲秀、卢晓芳、卢晓帆借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢文生、罗莲秀、卢晓芳、卢晓帆名下价值人民币944323.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢文生、罗莲秀、卢晓芳、卢晓帆名下价值人民币944323.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋海文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1014号
申请执行人刘红。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。组织机构代码：55220710-4住所地：临朐县城关街道东朱封村。
被执行人吕学成。
被执行人临朐金力钢结构工程有限公司，地址为临朐县城关街办校场村。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成、临朐金力钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初131号
原告：孔照彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告孔照彬诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔照彬的委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款2000元及利息560元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是熟人关系，2012年原告在309国道工程段开办汽车修理门市，被告多次购买汽车零配件，欠款2000元，被告写了欠款条。多年来，原告多次催讨，被告一直推脱不还，故诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告李海涛出具的证明一份，证明被告欠原告2000元；
3、经原告申请，本院调取的被告的户籍信息一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月29日，李海涛向孔照彬出具证明一份：“李海涛欠到（2000元）贰千元整.车号74588.4月29号.158××××6005”。后经孔照彬催要，李海涛未还款，孔照彬诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案李海涛欠孔照彬2000元，有李海涛向孔照彬出具的证明为证，事实清楚，李海涛应当承担还款责任。孔照彬要求李海涛支付利息560元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起五日内给付原告孔照彬欠款2000元。
二、驳回原告孔照彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一八年三月十三日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3158号
原告任克荣，现住扶余市。
被告赵文库，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告任克荣诉被告赵文库农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任克荣、被告赵文库及委托代理人张明德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮土地承包时，原告在监狱服刑，2000年原告刑满释放后找村上要求耕种自己承包土地，因原告1998年分得的承包地确实不好，经村、镇两级研究决定，将张春学和被告父亲赵井新各自耕种的村上机动地0.9垧收回归原告经营，其中被告强行耕种原告土地4.3亩至今，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告4.3亩土地经营权，并承担本案的案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
证人于某、张某证明，证实九八年土地改革任克荣没有参与抓阄，确实是剩余土地和十二社的剩余地分给任克荣的，确实不好，经村委会研究决定（村长于某、书记张某、镇长刘金文、高庆云、村社主任），给张春学东南山种的机动地收回，赵井新种的机动地收回，补给任克荣，后来由于村领导换届就没有收回。
扶余市陶赖昭镇陶西村村民委员会情况证明一份，证实通过现任书记张彦伟调查核实，任克荣在九八年没有参加抓阄，2000年4月经包村干部镇长刘金文、高庆云调解，由原村长于某、原书记张某决定，将村东南山张春学种的机动地、中学地西边4亩3分赵井新耕种的机动地补给任克荣耕种，2001年由任克荣耕种，原书记张某证明情况属实，张某还证实和于某在2000年出具的证明上签字盖章属实。通过调查核实，任克荣出具的于某、张某出具的证明执行，将张春学、赵井新耕种的机动地收回归任克荣耕种。2017年6月28日，有张彦伟、张某签名。
被告赵文库及代理人张明德辩称原告所述事实与客观事实不符，原告至今没有取得争议土地经营权，该土地经营权为被告方，原告属于重复诉讼，根据民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
吉林省松原市中级人民法院（2006）松民一终字第389号民事判决书，认定赵文库对争议的土地有实际承包经营权。
吉林省扶余市人民法院2017年9月4日作出的（2017）吉0781民初1826号民事裁定书，证实原告任克荣要求张春学和被告赵文库归还0.9垧土地并承担相应损失，该判决认定原告没有证据证明享有土地合法的使用权，不具备本案的诉讼主体资格，驳回原告任克荣的起诉。
本院经审理查明，原告任克荣与被告赵文库均系扶余市陶赖昭镇陶西村村民，1998年第二轮土地承包时，原告任克荣没有参与抓阄，1999年回来后要求陶西村民委员会重新分配土地，2000年4月10日，经陶西村原村长于某、原书记张某及陶赖昭镇原包村干部刘金文、高庆云等人研究，决定将张春学及被告赵文库父亲赵井新的机动地收回补给原告，因村民委员会换届，该机动地没有收回。原告任克荣于2017年5月10日向我院起诉，要求张春学和被告赵文库归还0.9垧土地并承担相应损失，该判决认定原告没有证据证明享有土地合法的使用权，不具备本案的诉讼主体资格，驳回原告任克荣的起诉。2017年9月11日，原告任克荣就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次向我院起诉。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告任克荣就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求又是否定前诉裁判结果，属重复起诉，应裁定驳回原告任克荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任克荣的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢淑静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第116号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：泮小香，
门镇松北村。
被告：潘巨卫，
门镇沙镬村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告泮小
香、潘巨卫金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜明志
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第175号
申请执行人申军只。
被执行人蔡改发。
关于申军只诉蔡改发劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡改发在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十四日
书记员 王武庆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00659号
申请执行人盐城磊达集团精密铸造有限公司，住所地盐城市东台市梁垛镇北首。
法定代表人陈志宽，总经理。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
原告盐城磊达集团精密铸造有限公司与被告泰州市亚达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出的（2015）泰高商初字第00286号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司所欠原告盐城磊达集团精密铸造有限公司款项双方一致同意以92775元结算，由被告泰州市亚达机械制造有限公司于2015年8月5日前一次性偿还给原告盐城磊达集团精密铸造有限公司92775元，并承担案件诉讼费1060元。根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人亚达机械制造有限公司的资产予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人盐城磊达集团精密铸造有限公司分得人民币20246.12元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第127号
原告王明昌，农民。
被告平度市信访局。住所地平度市泉州路*号。
法定代表人李景军，局长。
原告王明昌请求被告在法定期限内依法履行给原告的三个初信初访事项出具书面的是否受理、督办的告知单或答复书；赔偿原告因五次为了三个信访事项重复信访的经济损失共计690.9元一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原告王明昌诉称，《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利；对任何国家机关和工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，对于公民申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实负责处理，任何人不得压制和打击报复。”《信访条例》规定：信访事项的办理期限最多3个月。2014年5月1日起施行的《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第5条规定：“各级人民政府信访工作机构和其他行政机关，对信访人反映的信访事项要逐一登记，在规定期限内决定是否受理，并告知来访人。有权处理机关必须向来访人出具是否受理告知书。”第13条规定：“县级以上人民政府信访工作机构负责督办本级和下级有关行政机关的信访事项受理、办理情况。”2014年11月1日施行的《国家信访局关于进一步加强初信初访办理工作的办法》第3条、第10条和2015年1月1日起施行的《国家信访局信访事项群众满意度评价工作办法》第2、3、4、5、8、12条，都对信访事项的受理、督办作出了严格、明确的强调。“把信访纳入法治轨道，保障合理合法诉求依照法律规定和程序就能得到合理、合法的结果”这是2014年10月23日中国共产党第十八届四中全会通过的决定。据上，原告自2014年5月4日至6月1日，共向南村镇党委政府提出了三个初信初访事项，至今没有依法得到任何书面答复。万般无奈，原告才于2015年2月6日开始5次到被告处，至今没有得到是否受理的告知单或书面的答复意见书。2015年5月7日，原告又去询问办理结果时，被告工作人员竟然工作态度生硬口头通知终结原告的信访程序，三个信访事项中的第三项让原告去平度市农业局于法无据。综上所述，被告不履行职责的行政行为，必须适用上述法律和行政法规调整。原告有权请求法院进行司法审查。被告5次接受原告的信访诉求登记表，都没有及时给原告出具书面是否受理的告知单或答复意见书，至今不履行法律职责，其不作为行为违法，原告的信访事项至今没有进入信访程序，导致原告5次重复信访，身体××和财产安全受到一定损失，在法律上存在因果关系，因此原告有权依照法律规定请求法院对被告的行政行为是否合法进行司法审查，依法保障原告的信访权利不受非法侵犯。请求：1、判令被告在法定期限内依法履行给原告的三个初信初访事项出具书面的是否受理、督办的告知单或答复书；2、赔偿原告因五次为了三个信访事项重复信访的经济损失，交通费、生活费、误工费、复印费共计690.9元。诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他第4号）第一项规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。据此，被告平度市信访局系县级人民政府的信访工作机构，原告称其不按规定及时给原告出具是否受理的告知单或答复意见书违法并要求赔偿损失，不属于法院受案范围，对原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋丽艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1442号
申请执行人彭某某，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地华容县鲇市镇。
被执行人石某某，地址岳阳楼区红日机械厂。
被执行人岳阳市汇德丰商业管理有限公司，地址岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人陈某。
彭某某与石某某、岳阳市汇德丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘06民终367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某、岳阳市汇德丰商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人石某某、岳阳市汇德丰商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某、岳阳市汇德丰商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十日
书记员 周新颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第366号
申请执行人钱建辉
被执行人李月琴
被执行人陶冶
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第107号民事判决书于2015年3月10日生效，申请人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币6407.60元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人在银行的存款7600元其中含执行费50元。给付申请人人民币7550元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0016号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘晔，男。
被告陈杰。
被告王长东。
被告徐浩。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、王长东、徐浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚兴云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05463号
原告：宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市志俊服装销售有限公司。
法定代表人：万涛，该公司负责人。
被告：黄启振，男，汉族。
原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司诉被告宿州市志俊服装销售有限公司、被告黄启振买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汪银鹰担任审判长与代理审判员杨礼球、人民陪审员李宗甫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司委托代理人李道鹏、被告黄启振到庭参加了诉讼，被告宿州市志俊服装销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司诉称：2014年3月28日至2014年4月9日，被告宿州市志俊服装销售有限公司因生产需要，多次从原告处购买缝纫设备及其配件，由被告黄启振验货签收并出具收货清单，共计价值92610元。2014年6月20日，被告与原告补签缝纫设备购销合同，该合同对设备名称、型号、单价、数量、金额及备注均作出了明确约定，同时约定违约金为每延迟3个工作日支付总金额5%。上述货款经原告多次催要，被告至今分文未付，因此，原告依法起诉，请求法院判决两被告偿还原告货款92610元、违约金20000元及延期付款的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宿州市志俊服装销售有限公司未作答辩。
被告黄启振辩称：原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司应当起诉被告宿州市志俊服装销售有限公司和万涛，被告黄启振只是帮忙管理公司。
原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司在诉讼过程中，为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人证明，证明原告的企业情况；2、《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》1份，黄启振签字的销售单据7份，证明原告与被告黄启振签订了缝纫设备购销合同，原告将货物卖给黄启振，黄启振欠原告货款92610元，并且约定了违约金。
被告宿州市志俊服装销售有限公司、被告黄启振在诉讼过程中未提供证据。
被告黄启振对原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司提供证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，被告黄启振是被告宿州市志俊服装销售有限公司的工作人员，公司要求补签个合同，被告黄启振只是作为代表在合同上签了字，当时原告没有告知被告黄启振其他事情，包括违约金的事情。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：证据1，原、被告双方均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中黄启振签字的销售单据7张，因被告黄启振未提出异议，本院予以确认，证据2中的《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》，虽然合同中甲方为被告宿州市志俊服装销售有限公司，被告黄启振是在甲方代表处签字，但是合同并无被告宿州市志俊服装销售有限公司的印章，且合同第一条“合同标的及产品清单”中内容与证据2中黄启振签字的7张销售单据相互印证，因此，应认定黄启振为合同的甲方，即《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》签订双方应为原告和被告黄启振，本院对证据2的证明效力予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告提交的证据2中《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》的主体双方应当是原告与被告黄启振，还是原告与被告宿州市志俊服装销售有限公司；2、债务人是否需要支付原告违约金及违约金计算方式。
经审理查明：原告是经工商部门依法登记的有限责任公司，经营范围为缝纫设备及配件、五金交电针纺织品、服装销售。2014年3月28日，被告黄启振与原告进行货款结算后向原告出具欠款58000元的欠条，当日，被告黄启振从原告处购买缝纫设备并出具欠款4200元的欠条；2014年4月4日，被告黄启振从原告处购买缝纫设备配件并出具欠款445元的欠条；2014年4月6日，被告黄启振从原告处购买缝纫设备并出具欠款23000元的欠条；2014年4月7日，被告黄启振从原告处购买缝纫设备并出具400元的欠条；2014年4月9日，被告黄启振从原告处购买缝纫设备及配件并出具两张分别为3965元和2600元的欠条。在上述交易中，原告均在交易当天将货物交付给被告黄启振。
2014年6月20日，原告与被告黄启振对上述各项欠款进行结算，并签订了《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》，该合同约定：被告黄启振累计欠原告货款92610元；双方在达成协议后，按合同的总金额，被告黄启振向原告预付定金30%，货到安装完毕后，被告黄启振一次性付清合同余额；如果被告黄启振逾期付款，除不可抗力因素外，自延迟付款的第1天起，每延迟3个工作日，被告黄启振向原告支付总金额的5%的违约金。该合同还就其他事项进行了约定。原告在合同签订后多次向二被告催要货款，二被告至今未支付所欠货款。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、欠条、合同及原被告庭审陈述入卷为证。
本院认为：根据证据认定结论及查明的事实，原告与被告黄启振之间存在买卖合同关系，原告与被告黄启振签订的《宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司设备购销合同》是对双方之前双方买卖合同的书面补充约定，系双方真实的意思表示，依法成立有效，本院对该合同的效力予以确认，原告按合同约定将缝纫设备及配件交付给被告黄启振，被告黄启振却未按合同约定偿付货款，构成违约，因此，本院认为，被告黄启振应当偿还原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司货款92610元，并支付违约金。
关于违约金的计算标准。被告黄启振对违约金提出异议是对违约金约定的全部否认，应当认定为包括对违约金过高的异议，而原告庭审中未能提供证据证明其实际损失，应承担相应的举证责任。因此，本院认为：合同约定违约金过高，超过了违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，应予以调整，依据公平与诚实信用原则，并结合本案实际情况，本院认为被告黄启振应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付货款的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第一百零七、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄启振于本判决生效后二十日内偿还原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司货款92610元。
二、限被告黄启振于本判决生效后二十日内偿还原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司违约金，违约金包括：1、62200元自2014年3月28日起至还清时止的银行同期贷款利息；2、445元自2014年4月4日起至还清时止的银行同期贷款利息；3、23000元自2014年4月6日起至还清时止的银行同期贷款利息；4、400元自2014年4月7日起至还清时止的银行同期贷款利息；5、6565元自2014年4月9日起至还清时止银行同期贷款利息。
三、驳回原告宿州市丰裕缝纫设备销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2552元，财产保全费2240元，由被告黄启振负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1479号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告虽自由恋爱，但当时原告因年轻而缺乏辨别是非的能力，在对被告不了解的情况下，便于1994年9月开始与被告同居，并于××××年××月××日生有一女儿，取名李某乙。之后，为了给女儿办理户口，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常对原告进行打骂，致使原告长期生活在恐怖之中，同时，被告在外与别的女人有婚外恋并非法同居。原告认为，其与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活；3、责令被告赔偿原告10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，其与原告在一起生活20多年，如其有错，以后改正，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年同居生活，于××××年××月××日生有一女儿，取名李某乙，现已成年。原、被告为给女儿办理户口，于××××年××月××日补办了结婚登记。原告称被告经常对其进行打骂，同时在外与别的女人有婚外恋并非法同居，自2013年4月份起一直不回家居住，与原告分居生活，但原告未提供证据予以证实，被告对此也不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、结婚证存卷佐证。
本院认为，原、被告在一起生活多年，生有一女儿，并补办了结婚登记，双方已建立了美满的家庭。原告称被告经常对其进行打骂，同时在外与别的女人有婚外恋并非法同居，自2013年4月份起一直不回家居住，与原告分居生活，但原告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张要求被告赔偿其10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第242号
原告魏富容。
�托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告何会。
原告魏富容与被告何会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏富容及其委托代理人盛明平、被告何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兴文县大坝苗族乡沙坝村合法改建房屋，在施工过程中，被告无理阻挡工人施工，原告被迫停工至今。经村组调解未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害，即停止对原告房屋改建施工的阻挡；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因阻挡施工造成的损失1500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况；
兴文县使用农村集体土地审批表，拟证明原告在兴文县大坝苗族乡沙坝村原宅基地改建�屋合法；
3、黄辉挺、赵弟刚的调查笔录，拟证明原告改建房屋时被告阻工的事实；
4、大坝苗族乡村委会报送大坝苗族乡综治办的书面材料，拟证明被告阻挡原告改建房屋，经村委调解未达成一致意见的事实；
5、严林飞、周朝友、石辉秀的调查笔录，拟证明原告住房已建成10多年，原告进行改建时，被告进行阻工，经村组调解未果的事实；
6、现场照片2张，拟证明由于被告阻工，原告的灶房、厕所无法使用的事实；
7、房屋示意图，拟证明原告房屋的坐落及四界；
8、协议复印件，拟证明原告与魏富强（被告之夫）于1996年7月10日在时任组长陈家祥的见证下调换自留地的事实；
9、兴文县城乡居民划拨用地的批复复印件，拟证明原告于1996年10月5日经兴文县国土局批准建房的事实；
10、魏富强的三封亲笔信，拟证明原告的宅基地系被告之夫魏富强自愿与原告调换的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告何会辩称，原告建房占了被告家的自留地，被告有权阻挡。
被告何会未向本院提供证据。
经审理查明，1996年7月，原告魏富容以自家的自留地（小地名：院子地）与魏富强（被告何会丈夫）的自留地（沙峰公路东侧）调换作宅基地，于1996年10月经兴文县国土局批准后修建一楼一底的楼房和瓦房两间（厨房和厕所），入住后一直使用至今。由于瓦房年久失修，原告于2013年将厨房和厕所拆除予以改建，于2014年5月办理有关批准手续。2013年农历9月16日，原告雇请工人在拆除旧房过程中，被告以原告建房时侵占了被告的自留地为由予以阻挡，原告被迫停工至今。
本院认为，农村自留地是农村集体经济组织所有，农民长期使用的土地。我国现行法律法规对集体经济组织成员之间调换自留地未作禁止性规定。被告主张原告建房侵占了被告自留地，根据原告举证，原告建房所占土地是原告于1996年与其弟魏富强调换所得，调地时魏富强是户主，原告完全有理由相信其有权代表家庭成员进行置换，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，魏富强与原告调换土地的行为符合表见代理的特征，构成表见代理，双方调换土地的行为有效。原告于1996年经用地审批后用调换所得土地建造住房，并于2013年进行改建，不违反法律规定，应予保护。原告雇员在拆除旧房过程中，被告进行阻挡，其行为已构成对原告物权的妨害，属于侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利�可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告要求被告排除妨害，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失1500元，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何会立即停止对原告改建房屋的阻挡，并排除妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年八月八日
书记员 王平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9537号
原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江中路5号。
负责人：范文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：倪李娜,女,1990年1月9日生，汉族,户籍地江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）与被告倪李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行江阴支行的委托诉讼代�人虞敏到庭参加诉讼，被告倪李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是倪李娜；贷款本金683000元，于2011年5月16日发放，于2017年7月18日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月20日，结欠贷款本金571023.3元、期内利息10610.14元，截至2017年8月29日，结欠贷款本金571023.3元、期内利息16344.31元。招行江阴支行为本案支出律师费36000元。
2、物的担保情况：倪李娜以其名下坐落于江阴市某室的房产〈房屋所有权证号：苏（2016）江阴市不动产权第XXXX号〉提供抵押担保，债权数额为683000元。
请求法院判决：
1、倪李娜立即归还借款本金571023.3元，并支付期内利息10610.14元、逾期罚息（以571023.3元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息复利（以10610.14元为基数自2017年6月21日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。诉讼过程中，招行江阴支行变更该项诉讼请求为：倪李娜立即归还借款本金571023.3元，并支付截至2017年8月29日的期内利息16344.31元、逾期罚息（以571023.3元为基数自2017年8月30日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息复利（以16344.31元为基数自2017年8月30日起至实际给付之日止按同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
2、倪李娜赔偿招行江阴支行为实现债权而支出的律师费36000元。
3、对倪李娜的第一、二项债务，招行江阴支行以倪李娜提供抵押的江阴市某室房产所有权�倪李娜协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
4、本案诉讼费用由倪李娜承担。
倪李娜未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，招行江阴支行诉称的事实，有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、利息清单、委托代理合同、不动产登记证明等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，倪李娜未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于招行江阴支行要求倪李娜还本付息、赔偿律师费损失并对其抵押的房地产在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
倪李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪李娜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行截至2017年8月29日的借款本息587367.61元并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止以587367.61元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、倪李娜应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失36000元。
三、对倪李娜的上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司江阴支行有权以倪李娜名下坐落于江阴市某室的房产〈房屋所有权证号：苏（2016）江阴市不动产权第XXXX号〉以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在683000元范围内�先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4990元、保全费3520元，合计8510元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由倪李娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
�押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初194号
原告北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号楼2栋12层1242。
法定代表人顾瑜斌，董事长。
委托代理人陈美君，北京习典律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人张晓东，该局干部。
委托代理人张冲，该局干部。
第三人王珺，男，汉族，1979年6月11日出生，住北京市东城区。
第三人华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3404号房间。
法定代表人刘朝晖，董事长。
委托代理人马健，男，汉族，1964年1月21日出生，系该公司职工，住天津市西青区。
第三人刘朝晖，女，汉族，1969年8月7日出生，系华信亚源（天津自贸区）有限公司董事长，住天津市和平区。
委托代理人马健，基本情况同前。
本院在审理原告北京华信电子企业集团诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，本院于2017年8月10日收到了原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京华信电子企业集团的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京华信电子企业集团撤回对被告天津市�由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华信电子企业集团承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月十一日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执74号
被执行人：周嵘，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年1月4日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初245号刑事判决书将财产刑移送执行。被执行人周嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。依法追缴被执行人周嵘违法所得人民币二百五十元。
经执行，被执行人周嵘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年四月二十日
书记员 董 锴
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执131号
申请执行人思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：
思县团结东路。
法定代表人李征美，该××董事长。
被执行人黎世兰。
被执行人李挺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第408号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费420元、申请执行费356元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人李挺名下有骊威牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李挺名下的桂Ａ×××××骊威牌小型汽车。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁向盈
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第62号
申请人姜夏敏。
被申请人祝洪霞。
申请人姜夏敏因与被申请人祝洪霞申请诉前财产保全一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人祝洪霞所有的车牌号为浙H×××××的北京现代牌小型汽车一辆予以保全，保全价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人祝洪霞所有的车牌号为浙H×××××的北京现代牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 甘亚婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第59号
原告：徐超，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：廖业诗、李雪娇，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张德才，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市海名威科技实业有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张德才。
原告徐超诉被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人廖业诗、李雪娇到庭参加诉讼，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司分别于2014年8月4日、8月22日向原告徐超借款1000000元，两次合计2000000元。截至2014年10月3日、10月22日，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司的债务已经全部到期，但经原告徐超多次催收都未还款。为此，原告徐超特诉至法院，请求法院：1.判令被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司偿还借款本金2000000元及利息236368元（计算方法：从2014年8月4日暂计至2015年1月17日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，此后利息按照同样方式计至本金偿还完毕之日止），2.判令被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司均不作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告徐超与被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司因短期流动资金需要共同向原告借款1000000元，借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日，借款利率为月息5%。同日，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司出具《借款借据》一份给原告徐超收讫，承诺在2014年10月3日准时向原告徐超偿付上述借款本金及利息。同年8月7日，原告徐超通过案外人龙某名下的中国建设银行账户将借款1000000元以转账方式交付至被告张德才的账户内。
2014年8月22日，原告徐超与被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司再次签订《借款合同》一份，约定被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司因短期流动资金需要共同向原告借款1000000元，借款期限为2014年8月22日至2014年10月21日，借款利率为月利率5%。同日，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司出具《借款借据》一份给原告徐超收讫，承诺在2014年10月21日准时向原告徐超偿付上述借款本金及利息。同日，原告徐超通过案外人龙某名下的中国建设银行账户将借款1000000元以转账方式交付至被告张德才的账户内。
以上两笔借款到期后，经原告徐超催讨，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司未能依约偿付借款本息而致成纠纷。原告徐超遂于2015年1月15日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告徐超主张本案借款利息自《借款合同》约定的借款期限起始日开始计付，即第一笔1000000元借款利息自2014年8月4日起计付，第二笔1000000元借款利息自2014年8月22日起计付。
案件审理过程中，案外人龙某确认于2014年8月7日及8月22日通过其名下中国建设银行账户转账给被告张德才的两笔借款合计2000000元的实际债权人为原告徐超。
以上查明的事实，有身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《借款合同》两份、《借款借据》两份、《划款委托书》两份、中国建设银行电子银行转账汇款凭证两份、询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案立案时确定的案由为借款合同纠纷。经审查，本案系原告徐超与被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司之间因借贷关系而产生的纠纷，属于因公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案的案由应定为民间借贷纠纷。
债务应当清偿。被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司先后向原告徐超借款合计2000000元，有原、被告间签订的《借款合同》，被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司出具的《借款借据》及银行转账汇款凭证予以证实，证据充分，应予以认定。被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司在借款到期后未能依约偿还借款，现原告徐超请求被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司偿还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。
借款时，借贷双方书面约定本案两笔借款的利息均按月利率5%计付，该借款利率约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制民间借贷借款利率的规定。但原告徐超请求被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本案借款的利息起算日期问题。原告徐超主张本案借款利息自合同约定的借款期限起始日开始计付，即第一笔借款利息自2014年8月4日起计付，第二笔借款利息自2014年8月22日起计付。经审查，本案《借款合同》中约定第一笔借款的借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日，但第一笔借款实际交付的时间为2014年8月7日。因此，第一笔借款的借款利息应自借款实际交付之日即2014年8月7日起计付。原告徐超关于第一笔借款利息自2014年8月4日起计付的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案第一笔借款1000000元的利息应自2014年8月7日起计至借款本金付清之日止，第二笔借款1000000元的利息应自2014年8月22日起计至借款本金付清之日止。
被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐超偿付借款本金2000000元及其利息（借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。其中第一笔借款1000000元的利息自2014年8月7日起计至借款本金付清之日止，第二笔借款1000000元的利息自2014年8月22日起计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24691元（原告徐超已预交），由被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司负担。被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告徐超，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7224号
原告重庆渝臻物业管理有限公司，地址：重庆市北部新区星光五路8号C3幢9-4。
法定代表人曾东，经理。
委托代理人潘丽，女，汉族，生于1981年3月20日，住重庆市渝北区。
被告赵蔚，女，汉族，生于1996年6月21日，住重庆市璧山区。
原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告赵蔚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（�经减半），由原告重庆渝臻物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月三日
书记员 陈曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市英皇俱乐部有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：周家发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市英皇俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费91.68元，撤诉减半收取45.84元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，其余45.84元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第149号
原告：关露纯，女，汉族。
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告关露纯、李刚诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告关露纯、李刚于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关露纯、李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关露纯、李刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告关露纯、李刚承担，退回原告关露纯、李刚受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪 琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00497号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2012年10月12日中午12时许，在常熟市辛庄镇洞港泾长盛路5号朱某租住处，因王某甲与朱某发生纠纷，遂对朱某进行殴打，沈某上前阻拦时，被告人李某用随身携带的弹簧刀将沈某左手中指划伤。经法医鉴定，被害人沈某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月12日中午12时许，被告人李某在常熟市辛庄镇洞港泾长盛路5号朱某租住处，因王某甲与朱某发生纠纷，遂对朱某进行殴打，沈某上前阻拦时，被告人李某用随身携带的弹簧刀将沈某左手中指划伤。经法医学鉴定，被害人沈某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年2月22日，公安机关在湖北省恩施市航空大道东阳宾馆抓获被告人李某。
案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某的辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、牛某、梁某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨文君
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第46号
申请执行人：陈武伟，男，1971年10月16日生。
被执行人：马玉玲，女，1979年4月3日生。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）巍民初字第294号民事调解书已发生法律效力，确定马玉玲应归还陈武伟借款28000元。因马玉玲未履行义务，经权利人申请，2015年3月3日本院依法立案执行。
经执行，马玉玲未履行义务。查明：被执行人马玉玲系巍山县电力公司职工，月工资收入2295元。本院自2015年12月起，每月扣留马玉玲的月工资收入1100元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第46号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一五年十二月二日
书记员 李 浩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第120号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年11月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年1月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日22时57分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙a×××××小型轿车行驶至本市沪聂线的四中路路口处时遇执勤民警安全检查。为逃避检查，被告人李某下车逃离现场，后被公安机关抓获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。同日23时16分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人李某有逃避检查的行为，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二日
书记员 刘智慧
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第77-3号
申请执行人：闫某香，女，1967年9月28日生，汉族。
委托代理人:武某明，男，1966年9月5日生，汉族。
被执行人：韩某，男，1976年3月26日生，汉族。
本院在执行申请人闫某香与被执行人韩某机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人韩某赔偿申请人闫某香因交通事故造成的医疗费137435.13元以及诉讼费765元、公告费305元、执行费1961元共计140466.13元。因被执行人下落不明，本院于2015年5月21日通过公告送达的方式向被执行人韩某送达了（2015）兴执字第77-1号查封裁定书，依法查封了被执行人韩某挂靠于汾阳市某有限公司的车牌号为晋J267**号主车、汾阳市某运输有限公司车牌号为晋J56**号半挂车一辆，经法定程序进行了评估、拍卖，后因无人竞买流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人韩某所有的晋J267**号主车、晋J56**号半挂车一辆作价94855.2元交付申请人闫某香。晋J267**号主车、晋J56**号半挂车一辆所有权自本裁定送达申请人闫某香时起转移。
申请人闫某香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 辉