安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02362号
原告：毛光向，男，1973年9月1日出生，汉族。
原告：毛光元，男，1966年8月12日出生，汉族。
原告：毛光胜，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告：冯开芳，女，1945年10月12日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：冯翊平，女，1973年4月20日出生。
毛光元、毛光胜、冯开芳共同委托代理人：毛光向，身份信息同上。系毛光元、毛光胜弟弟，冯开芳儿子。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张开红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：宋立波，经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告：姜刘保，男，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张永强，身份信息同下。
被告：张永强，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称浙商保险蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、怀远县凯旋运输有限责任公司（简称凯旋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（简称人保宁波江东公司）、姜刘保、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳的共同委托代理人冯翊平，原告毛光元、毛光胜、冯开芳的共同委托代理人毛光向，被告浙商保险蚌埠公司的委托代理人韩志娟，被告人保蚌埠公司的委托代理人赵雷，被告人保宁波江东公司的委托代理人裴传宝，被告姜刘保的委托代理人张永强及被告张永强到庭参加诉讼，被告凯旋运输公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳诉称：2014年6月11日14时53分，朱赵永驾驶皖C339**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至909km＋700m处时，与沿206国道由南向北姜刘保驾驶的皖CC91**号小型轿车相刮碰，后皖CC91**号小型轿车失控撞到头北尾南停放在206国道东侧的无号牌电动三轮车及站在路边的行人毛长仁，导致毛长仁受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿误工费10050元（67元×30天×5人）、急救费400元、医疗费1000元、尸体停放费380元、交通费527元、丧葬费23903元、死亡赔偿金184912元、精神抚慰金80000元，合计300172元；诉讼费用由被告承担。
浙商保险蚌埠公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险合同承保范围内承担赔偿责任；两辆车共同侵权造成的损失及毛长仁的死亡，应该由两辆车在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表；我公司不承担诉讼费用。
人保蚌埠公司辩称：对案件事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了50万元的商业险，不计免赔率；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表；依据保险合同规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
凯旋运输公司未进行答辩。
人保宁波江东公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内合理赔付；肇事车辆在事故中承担次要责任，我公司应与浙商保险蚌埠公司在交强险限额内按责任比例承担，浙商保险蚌埠公司应该承担7０％的责任，我公司承担30％的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表。
姜刘保辩称：同人保蚌埠公司和人保宁波江东公司的质证意见。
张永强辩称：同人保蚌埠公司和人保宁波江东公司的质证意见。
毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、四份身份证、户口本、证明，证明四原告具备诉讼主体资格；
2、2份行驶证、2份驾驶证，证明姜刘保、张永强、凯旋运输公司具备诉讼主体资格；
3、保险单，证明车辆在保险公司投保了交强险和商业险；
4、交通事故认定书，证明死者毛长仁在事故当中无责任，姜刘保和朱赵永在事故中承担相应责任；
5、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证，证明原告亲属毛长仁已经死亡；
6、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，证明定远县安泰采石有限公司（简称安泰采石公司）合法存在，死者毛长仁生前是公司员工；
7、工资表、账目凭证及居住证明，证明从2０12年至事发前，毛长仁在安泰采石公司领取工资并居住在公司；
8、急救费收据、停尸费收据，证明在事故中花费的费用；
9、交通费票据，证明死者亲属处理丧葬事宜花费的交通费527元；
10、庭审笔录，证明证人冯开铁证实毛长仁吃住在公司。
11、碟片，证明毛长仁工作情况，应参照城镇居民标准赔偿。
浙商保险蚌埠公司质证意见：对证据1-5、6、7，证据8中的急救费、证据10无异议；对证据8中的停尸费收据有异议，是收据，没有单位盖章，不予认可；证据9中的发票不能证明与本案有关，具体数额请法院酌定；证据11的真实性有异议，证明目的不予认可，毛长仁是农业户口，即使毛长仁在公司工作生活，因公司地址在农村，不应适用城镇标准。
人保蚌埠公司质证意见：对证据1－5、6无异议；对证据7中的证明有异议，营业执照显示公司成立于2012年10月19日，公司出具工资证明时间是2012年3月。对账目凭证中的收条有异议，系先盖章后签字，在采石场成立前已开始发工资，证据7不能证明按城镇标准赔偿；对证据8-10同浙商保险蚌埠公司意见；证据11反映毛长仁生活地点在农村，只能按农村标准计算。
人保宁波江东公司质证意见：对证据1-5无异议，对证据6、7同人保蚌埠公司意见；对证据8-10，同浙商保险蚌埠公司意见；证据11反映毛长仁生活地点在农村，只能按农村标准计算。
姜刘保质证意见：对证据1－5无异议；对证据6、7、8-11，同人保蚌埠公司、人保宁波江东公司的质证意见。
张永强同姜刘保的质证意见。
浙商保险蚌埠公司、人保蚌埠公司、凯旋运输公司、人保宁波江东公司、姜刘保、张永强未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳提供的证据1-5、6，证据8中的急救费、证据10，被告无异议，本院予以确认；证据7能够互相印证，本院予以确认，但毛长仁在安泰采石公司的工作时间，依据其领取工资的时间；证据8中的停尸费收据，没有加盖公章，本院不予确认；证据9中的部分交通费发票，没有时间，看不出花费时间，本院将根据案情酌定；证据11能够证明毛长仁生前在安泰采石公司工作。
经审理查明：2014年6月11日14时53分，朱赵永驾驶凯旋运输公司的皖C339**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至909km＋700m处时，与沿206国道由南向北姜刘保驾驶张永强的皖CC91**号小型轿车相刮碰，后皖CC91**号小型轿车失控撞到头北尾南停放在206国道东侧路边的无号牌电动三轮车及站在路边的行人毛长仁，造成坐在电动三轮车驾驶位置的冯开选、毛长仁受伤，三车辆不同程度受损，毛长仁送医院后经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。事发后，凯旋运输公司向原告支付20000元，姜刘保向原告支付3000元。
另查明：皖C339**号重型自卸货车在浙商保险蚌埠公司投保有交强险和50万元的的商业第三者责任险，不计免赔率。皖CC91**号小型轿车在人保宁波江东公司投保有交强险，在人保蚌埠公司投保了50万元的的商业第三者责任险，不计免赔率。
再查明：毛长仁生于1942年3月3日，冯开芳是毛长仁的妻子，与毛长仁生育三个儿子，分别为毛光胜、毛光向，毛光元。毛长仁自2013年6月在安泰采石公司工作生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于皖C339**号重型自卸货车在浙商保险蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，皖CC91**号小型轿车在人保宁波江东公司投保有交强险，在人保蚌埠公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险。原告的损失应先在两个交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，根据事故责任比例，浙商保险蚌埠公司在商业险内承担70%的赔偿责任，人保蚌埠公司在商业险内承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用经本院审核后确定。
原告主张医疗费1000元，没有提供证据证明，本院不予支持；主张误工费10050元，本院按照67元标准，7天，5人计算，误工费为2345元，本院予以支持；主张急救费400元，有证据证明，本院予以支持；主张尸体停放费380元，证据不足，本院不予支持；主张交通费527元，本院酌定400元，主张丧葬费23903元，符合相关规定，本院予以支持；主张死亡赔偿金184912元，死者毛长仁生前在安泰采石公司工作生活，并非在家务农，死亡赔偿金应该按照2013年城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的主张予以支持；主张精神抚慰金80000元，本院酌定60000元。浙商保险蚌埠公司和人保宁波江东公司在交强险限额内各承担110000元，超出交强险限额的51960元，由浙商保险蚌埠公司承担51960元的70%，计36372元，由人保蚌埠公司承担51960元的30%，计15588元。上述损失浙商保险蚌埠公司赔偿146372元，扣除凯旋运输公司支付的20000元，剩余款为126372元，凯旋运输公司支付的赔偿款，可向浙商保险蚌埠公司理赔；人保宁波江东公司赔偿110000元；人保蚌埠公司赔偿15588元，扣除姜刘保支付款3000元，剩余款为12588元，姜刘保支付的赔偿款，可向人保蚌埠公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳误工费、急救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计126372元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司赔偿原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳误工费、急救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计110000元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳误工费、急救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计12588元，于判决生效之日起20日内付清；
四、驳回原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，原告毛光向、毛光元、毛光胜、冯开芳负担240元，被告怀远县凯旋运输有限责任公司负担1861元，被告张永强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年十二月十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。