wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年4月9日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）610号起诉书，指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日至20日间，被告人杨某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请杨某乙到灵山县伯劳镇红坎村委会木麻塘岭处，砍伐其自己种植在该处的桉林木101棵。经灵山县林业局鉴定，被告人杨某甲无证采伐林木面积0.2公顷，被采伐的桉树原有立木蓄积量合计17.07立方米。2013年11月12日下午，被告人杨某甲按公安机关的传唤到案接受讯问，讯问结束后，被告人杨某甲突然用力推开看守其的民警并往办案区外逃窜，民警追出100多米后才将其抓获，尔后公安机关于当天将被告人杨某甲刑拘归案。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、居民身份证、灵山县林业局证明、证人杨某乙、杨某丙、叶某、杨某丁的证言、被告人杨某甲的供述及其指认现场照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、灵山县伯劳镇红坎村委会木麻塘岭被伐林木蓄积的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人杨某甲的刑事责任成立。被告人杨某甲自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年一月七日
书记员 吴 钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第562号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖洪，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人肖洪犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人肖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年5月23日12时许，被告人肖洪在遵义市红花岗区中华北路中兴灯饰商场一通道内以190元的价格贩卖1小包海洛因给杨某后被公安民警抓获，当场扣押被告人肖洪贩卖的毒品海洛因疑似物1包及毒资190元。经称量、鉴定：净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖洪的供述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第396号刑事判决书及释放证明，被告人肖洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖洪的刑事责任。被告人肖洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人肖洪归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人肖洪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年九月十八日
书记员 李玫玫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0090号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月17日上午，被告人刘某至无锡市锡山区东亭街道某号后门三楼，采用推门入室的手法进入被害人何某房间内，窃得现金人民币4200元并藏于上衣口袋中，并将窃得的苹果牌4型移动电话机1部（物品价值人民币800元）、打火机1个拿在手中，后被回家的何某当场抓获。
案破后，赃款、赃物已全部追退。
归案后，被告人刘某向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人何某的陈述，证人王某的证言，无锡市公安局锡山分局出具和制作的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，公安机关制作的《行政处罚决定书》，被告人刘某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所涉及的赃款、赃物已被追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0090号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月17日上午，被告人刘某至无锡市锡山区东亭街道锡州中路某号后门三楼，采用推门入室的手法进入被害人何某房间内，窃得现金人民币4200元并藏于上衣口袋中，并将窃得的苹果牌4型移动电话机1部（物品价值人民币800元）、打火机1个拿在手中，后被回家的何某当场抓获。
案破后，赃款、赃物已全部追退。
归案后，被告人刘某向公安机关如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人何某的陈述，证人王某的证言，无锡市公安局锡山分局出具和制作的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，公安机关制作的《行政处罚决定书》，被告人刘某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案所涉及的赃款、赃物已被追退，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2023号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人周龙，总经理。
原审被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号芙蓉盛世H栋1328室。
负责人傅寿国。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人湖南平高建材有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06096-1号民事裁定，向本院提起上诉称，合同标的项目“澳海澜庭地产二期高层”位于长沙市望城区，且合同未约定履行地，根据相关法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人位于长沙市望城区。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人即原审被告江苏天宇建设集团有限公司所属的原审被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司与被上诉人即原审原告湖南平高建材有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定解决合同纠纷的方法：“发生纠纷时，如双方无法协商一致，则到长沙市开福区人民法院进行裁决。”上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第505号
原告：高红梅。
被告：孟伟。
被告：张玲。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
原告高红梅与被告孟伟、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红梅，被告孟伟，被告张玲及其委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2012年9月12日，被告孟伟向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。两被告原系夫妻关系，该款项系双方婚姻关系存续期间所借，两被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日的利息。
被告孟伟辩称，借款150000元属实，愿意分期分批偿还。
被告张玲辩称，被告对该借款不知情，且早在2011年即因感情破裂与孟伟分居，并开始谈判离婚事宜；被告孟伟也未将该借款用于家庭共同生活，根据相关法律规定，被告不应对孟伟的个人借款承担共同还款责任。
经审理本院认定，2012年9月12日，被告孟伟向原告高红梅借款150000元，并向其出具内容为“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000），到期日2012年10月”的借条一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告孟伟支付了144000元，剩余6000元以现金的方式交付给被告。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告张玲与被告孟伟原系夫妻关系，双方于2012年11月7日协议离婚。
以上事实有原告提供的借条一份、银行交易明细一份，被告提供的离婚证一份、离婚协议书一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告孟伟欠原告高红梅借款150000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告孟伟偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。同时，原告主张该借款系被告孟伟、张玲夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，被告张玲对上述借款负有连带清偿责任。对此被告张玲辩称对该借款自己并不知情，借款也未用于家庭共同生活支出，是被告孟伟的个人债务，为此提供证人孟某证言、离婚协议书一份。对此本院认为，证人孟某原为被告张玲的公公，两人有利害关系，其证言不足采信；离婚协议书中两被告虽约定“因婚后财产实行AA制，故双方在债权债务和财产方面互不干涉，无共同债权债务”，但被告未提供证据证明原告知道该约定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该约定不能对抗原告。综上，两被告虽已离婚，但被告张玲提供的证据不足以证明被告孟伟的上述借款未用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故对被告张玲的该项辩解本院不予采信。据此，对原告要求被告张玲该上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月11日（起诉之日）至借款还清之日的利息。本院认为，根据相关规定，应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，故对原告的该项主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟伟偿还原告高红梅借款150000元；
二、被告孟伟按同期银行贷款利率支付原告高红梅自2015年2月11日以本金150000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟伟、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年六月十九日
代理书记员 吕文文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1867号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作塔南路支行
被执行人张怀军
被执行人王永毅
被执行人王启平
被执行人李敬东
本院在执行中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉张怀军、王启平、李敬东、王永毅借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人出具了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月七日
书记员 李晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08447号
上诉人（原审被告）李×1，男，1989年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1965年11月8日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2排除妨害纠纷一案，上诉人李×1不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，李×2诉至一审法院称：李×2系顺义区×村村民。李×1系李×2哥哥李×3的儿子。李×2父母在×村有住房4间，系土坯房。宅基地使用证登记在李×2父亲李×4名下。李×2父母一直由李×2照顾、赡养，共同生活多年。1996年，李×2母亲去世。1997年，李×2父亲自书遗嘱将四间旧土坯房留李×2。1998年，李×2又与李×1的父亲李×3订立《分家协议》，其中第二项内容指四间房及宅基地归李×2所有，之后，李×2与李×1两家不走动，也相安无事。2014年10月，李×2将四间倒塌的房屋翻建成七间北正房，到房屋快封顶时，李×1前来捣乱，阻挠李×2施工，李×2报警四次，均未能解决问题。民警劝李×2与李×1通过诉讼解决纠纷，故李×2依法起诉。要求：1.李×2建七间北正房时，李×1不得阻拦，不得干涉；2.诉讼费由李×1承担。
李×1辩称：李×2无权在涉诉集体土地上修建房屋。李×2所提交的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用证为李×4，即李×1爷爷，并非李×2。涉诉土地上的四间房屋应为李×1爷爷奶奶的夫妻共同财产。李×1爷爷奶奶共生育五名子女，现李×1爷爷奶奶去世，故上述房屋应为他们的遗产，因涉及案外人利益，在遗产分配前，李×2无权一人继承，无权修建房屋。李×2所提交的李×1爷爷的《遗嘱》、《分家协议》未经法院确认其效力，遗产没有分割前，李×2无权在涉诉土地上建房。
一审法院经审理查明：
李×4（曾用名李×5、李×6）、王×夫妇共生育二子三女，分别为长子李×3、次子李×2、长女李×7、次女李×8、三女李×9。王×于1996年去世，李×4于2003年去世。李×3于1999年去世，李×1系李×3唯一的子女。
涉诉土地《集体土地建设用地使用证》登记在李×4名下。2014年10月，李×2在涉诉宅院内翻建房屋时，李×1曾进行阻拦。
李×2曾提交上载日期为1997年12月22日的《遗嘱》，内容为”立遗嘱人：李×4，男，65岁，汉族，农民，北京市顺义县×村人，住×村。妻子王×1996年三月底去世，现有三个女儿和两个儿子，均已成家，现有住房两处，其中破旧土房四间，是大队批的宅基地，建于70年；六间旧砖坯房是祖上传下来的坟地，建于1982年。老伴王×，在世时，以口头遗嘱六间砖坯房归次子李×2所有。现剩下的四间破旧土坯房，我的三个女儿和长子李×3未能尽赡养义务，由（尤）其是李×3对我们老俩口子遗弃了八年之久，因此，我和老伴的生活负担都落在了次子李×2一人身上，对李×3的所做所为我深感痛心，因此决定在我死后把剩下的四间破土房和全部家当财产都归次子李×2继承，其他子女无权干涉和争执。立遗嘱人：李×4，1997.12月22号。”
上载日期为1998年11月26日，李×4、李×3、李×2在他人见证下签订《分家协议》，内容为：”×村民李×4给其长子李×3、次子李×2分家协议如下：①村民李×4现有瓦房六间、东边三间归李×4自己居住，西边三间归次子李×2居住。李×4在世时，房产李×2无权出售与转让，李×4百年之后产权归李×2所有。②在村民高尚芝西侧有李×4宅基地一块（原有房屋已倒塌），归其次子李×2所有。③李×4长子退出家庭所有产权，每年向其父李×4交叁佰陆拾元赡养费，每年12月31日交齐，如延误一天，需交滞纳金5%，按天延续。④其次子李×2保证负责好其父李×4温饱问题。⑤李×4有病吃药，（药）费总额在贰仟元以上，归长子李×3、次子李×2各负担50%。⑥李×2在每月1号-5号交其父伍拾元零用钱，延误一日交滞纳金5%，按天延续。以上协意（议），均无反悔。”
经一审法院分别向李×8、李×7、李×9询问。
李×8表示：认可遗嘱和分家协议的真实性；遗嘱上的字像是其父所写；李×2盖房的地方是分给李×2的，李×3生前也放弃了那处宅院，”我父亲认为李×3应该给些赡养费，所以写了分家协议，哪怕每天给1元赡养费，故分家协议上写了每年赡养费360元。”
李×7表示：”李×2与李×1的父亲签过一协议，签协议的还有我们的父亲，该协议约定，李×1的父亲放弃房产继承权，我们的父亲看病超过1000元，两家各负担一半。”经法院出示《遗嘱》后，其表示：”该遗嘱是我父亲写的，上面的字是我父亲的字。”
经法院出示《遗嘱》后，李×9表示：”有过分家，但该遗嘱上面的字不像我父亲所写。李×2曾找我，要求我放弃我的遗产继承权，我的意见是，我该继承的份额给李×2的女儿，我同意放弃继承我的份额，否则，我不放弃我应该继承的份额。”对李×2在涉诉地方建房没有异议。
一审法院审理后认为：
经法院询问，李×8、李×7、李×9均认可《分家协议》的真实性，故本院对该《分家协议》的效力予以认定，因李×3在分家协议中放弃家庭的财产，即放弃了家庭财产中属于李×3的份额。李×8、李×7、李×9均认可《分家协议》。依据该《分家协议》，涉诉宅基地使用权应归李×2。
此外，对于李×4的遗嘱一节，根据李×2、李×8、李×7的陈述，可以认定该遗嘱属于李×4的自书遗嘱，李×4有权对其遗产份额进行处分，李×4去世后，其财产应归李×2所有。综上，因李×1之父已放弃家庭财产，同时李×4名下财产已由李×4的遗嘱处分，即由李×2继承，故涉诉宅院内没有属于李×1的财产份额，李×1进行阻拦，于法无据。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，判决如下：李×2在李×4名下《集体土地建设用地使用证》所载宅院内建七间北正房时，李×1不得阻拦，不得干涉。
一审判决后，李×1不服，向本院提出上诉称：一审法院认定《遗嘱》和《分家协议》真实有效是错误的；李×2在涉诉宅院内建房时，原有房屋已经倒塌，并不存在”翻建”一说；宅基地使用权不属于个人合法财产，不存在继承一说；即使法院认定《分家协议》的真实性，这也是李×1父亲李×3在遗产继承开始前做出的放弃继承权的意思表示，该意思表示应为无效。上诉人请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。李×2同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、照片、遗嘱、分家协议等在案佐证。
本院认为：综合现有证据来看，李×4、李×3、李×2在他人见证下签订的《分家协议》真实有效，签署各方均应遵守《分家协议》的约定。根据《分家协议》的约定，李×4长子即李×3退出家庭所有产权，李×3及其继承人在涉诉宅基地上已经不再享有利益。因此，李×2在涉诉的宅基地上建房，李×1无权干涉。本院认为，上诉人李×1的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1994号
原告张某，女，1990年2月4日出生，汉族。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告熊某，男，1988年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年五月十二日
书记员 汤小小（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08611号
原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道西大街15号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被告瑞特消防科技温州股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦504室东首。
法定代表人叶玉弟，董事长。
委托代理人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
本院在审理原告原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司诉被告瑞特消防科技温州股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司撤回对被告瑞特消防科技温州股份有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈翠微
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1125号
申请执行人深圳市伟丰物业管理有限公司。
被执行人深圳市德进高通数码科技有限公司。
申请执行人深圳市伟丰物业管理有限公司与被执行人深圳市德进高通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市德进高通数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢会苑
第1页共1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1532号
原告李美玉，1987年9月5日生，现住农安县。
被告李婷婷，现住农安县。
本院在审理李美玉与李婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告李美玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本日认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1177号
申请执行人李友智，男，汉族。
被执行人宋兆森，男，汉族。
被执行人宋连辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2015年3月13日作出（2015）西彭民初字第49号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后经双方协商达成和解协议，被执行人宋兆森、宋连辉于2016年5月1日前一次付清货款，由于该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西彭民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1109号
原告冯儒，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郑月蓉，女，汉族，租住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张洪，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张广华，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯儒诉被告郑月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，因被告张洪、张广华与本案有直接利害关系，本院于2016年9月8日依职权追加二人为本案被告，依法由代理审判员魏树浪于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯儒、被告郑月蓉及委托代理人邹义、被告张洪、张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告郑月蓉丈夫罗武山、被告张洪、张广华向原告借款12000元。借款后，罗武山已病故。经原告向三被告多次催要，三被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金12000元，三被告支付利息3600元，共计15600元。
原告为了证实自己的诉请向法庭提交的证据为由被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山出具的借条原件一张，证明2013年2月21日被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山向原告借款12000元，书面约定月利息660元。
被告郑月蓉的质证意见为不予认可，理由为该条据是否属于被告丈夫罗武山所书写不清楚，捺印也不是罗武山本人的。
被告张洪的质证意见为借条属实，其只是担保人，没有拿钱。
被告张广华的质证意见为借条属实，其只是担保人，没有拿钱。
被告郑月蓉辩称，被告对其丈夫向原告借款的事情不清楚，所以不承担偿还责任。
被告郑月蓉向法庭提供的证据为盐池县社保局出具死亡证明书一份，证明借款人罗武山于2013年4月29日死亡。证明被告死亡已经距今两年多，诉讼时效已经经过。
原告的质证意见为属实予以认可，2013年我就起诉过。
被告张洪的质证意见为属实。
被告张广华的质证意见为属实。
被告张洪辩称：其没有拿钱，钱由被告郑月蓉的丈夫拿了，其只是担保人。
被告张广华辩称：其没有拿钱，钱由被告郑月蓉的丈夫拿了，其只是担保人。因其与张洪、罗武山是同事，才给借款担保的。
经审理查明，2013年2月21日，被告郑月蓉的丈夫罗武山、被告张洪、张广华向原告借款12000元，并于当日给原告出具借条原件一张，书面约定月利息为660元。借款后，被告郑月蓉的丈夫罗武山于2013年4月29日去世，原告多次向三被告催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款12000元并出具涉案的借条，借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告的利息诉请，原告主张3600元符合法律规定，本院予以支持。因借款人罗武山死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告郑月蓉应当对其丈夫生前的债务承担连带清偿责任。故应当由三被告共同偿还原告的借款本息。对于被告郑月蓉辩称，此笔借款已过诉讼时效，因此笔借款没有约定还款期限，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑月蓉、张洪、张广华共同偿还原告冯儒借款本金12000元，利息3600元，共计15600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告郑月蓉、张洪、张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1109号原告冯儒，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告郑月蓉，女，汉族，租住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张洪，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告张广华，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯儒诉被告郑月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，因被告张洪、张广华与本案有直接利害关系，本院于2016年9月8日依职权追加二人为本案被告，依法由代理审判员魏树浪于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯儒、被告郑月蓉及委托代理人邹义、被告张洪、张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告郑月蓉丈夫罗武山、被告张洪、张广华向原告借款12000元。借款后，罗武山已病故。经原告向三被告多次催要，三被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金12000元，三被告支付利息3600元，共计15600元。原告为了证实自己的诉请向法庭提交的证据为由被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山出具的借条原件一张，证明2013年2月21日被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山向原告借款12000元，书面约定月利息660元。被告郑月蓉的质证意见为不予认可，理由为该条据是否属于被告丈夫罗武山所书写不清楚，捺印也不是罗武山本人的。被告张洪的质证意见为借条属实，其只是担保人，没有拿钱。被告张广华的质证意见为借条属实，其只是担保人，没有拿钱。被告郑月蓉辩称，被告对其丈夫向原告借款的事情不清楚，所以不承担偿还责任。被告郑月蓉向法庭提供的证据为盐池县社保局出具死亡证明书一份，证明借款人罗武山于2013年4月29日死亡。证明被告死亡已经距今两年多，诉讼时效已经经过。原告的质证意见为属实予以认可，2013年我就起诉过。被告张洪的质证意见为属实。被告张广华的质证意见为属实。被告张洪辩称：其没有拿钱，钱由被告郑月蓉的丈夫拿了，其只是担保人。被告张广华辩称：其没有拿钱，钱由被告郑月蓉的丈夫拿了，其只是担保人。因其与张洪、罗武山是同事，才给借款担保的。经审理查明，2013年2月21日，被告郑月蓉的丈夫罗武山、被告张洪、张广华向原告借款12000元，并于当日给原告出具借条原件一张，书面约定月利息为660元。借款后，被告郑月蓉的丈夫罗武山于2013年4月29日去世，原告多次向三被告催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪、张广华及被告郑月蓉的丈夫罗武山是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款12000元并出具涉案的借条，借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告的利息诉请，原告主张3600元符合法律规定，本院予以支持。因借款人罗武山死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告郑月蓉应当对其丈夫生前的债务承担连带清偿责任。故应当由三被告共同偿还原告的借款本息。对于被告郑月蓉辩称，此笔借款已过诉讼时效，因此笔借款没有约定还款期限，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑月蓉、张洪、张广华共同偿还原告冯儒借款本金12000元，利息3600元，共计15600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告郑月蓉、张洪、张广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  魏树浪二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄建兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00053号
原告：郭玉辉。
被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。
法定代表人：胡昕。
本院在审理原告郭玉辉诉被告杭州市余杭区市场监督管理局政府信息公开一案中，因原告郭玉辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱玲玲
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第66号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年5月6日生，汉族，专科文化，忻府区人，个体经营者。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年9月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年10月30日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人余某某、张某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人余某某、张某某及辩护人韩艾生、于新民、冯晋苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年后半年，被告人余某某、张某某商议，以给别人承办忻州工行牡丹支行大额透支卡为由，收取好处费牟利。后张某某即向其太原朋友韩某某宣称其可办理大额透支卡，在韩的介绍下，家住太原的王某某、代某某来忻州见到被告人张某某，张某某又向王某某等人引荐了被告人余某某，被告人余某某和张某某即向王某某、代某某宣称交4000元（谎称用于跑额度花销）就可办理到能透支24万元的工行卡。王、代二人信以为真，遂将相关身份情况及办卡费用共计12000元交付二被告人。二被告人承诺办理3张能透支24万元的工行卡。
2014年元月份，王某某又将16000元交给张某某，余某某、张某某承诺给王某某办理4张该工行卡。后余某某以同样方法收取太原人王长生、冯建林各4000元，二被告人承诺给二人办理2张该工行卡。
办卡人拿到余某某办理的透支卡后，发现卡的透支额度仅为1000元到2000元。找余某某理论，余某某谎称刷卡消费达到一定次数或积分就能升到24万元，后又谎称让办卡人提供房产证、结婚证等文件就能将卡升到24万元。
2013年夏天，余某某以同样的方法以每张卡400元办卡经费收取本区赵建青12**元，承诺办3张大额度的透支信用卡。直至案发，赵建青拿到余某某所办透支卡仅为1000元透支额度。
经银行证实，二被告人所述透支卡办理大额信用额度提升，均有严格的条件要求。二被告人收取的办卡费用全部用于个人花销。
上述事实，被告人余某某、张某某在庭审中无异议，且有被害人王某某、代某某、谷某某、陈某某、冯某某、王某某、刘某某、赵某某的报案材料及陈述、被告人余某某、张某某的供述、证人聂某某、韩某某、樊某某、张某某、赵某某的证言、中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行的证明材料及关于余某某案件信用卡有关问题的说明、《中国工商银行个人信用卡授信管理办法》、收条、到案经过、查获经过、辨认笔录、退赃、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、张某某以非法占有为目的，编造事实，多次骗取他人钱财，其中余某某涉案数额37200元，张某某涉案数额36000元，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，当庭认罪，在案发后积极退赃，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪过程中作用相对较小，且当庭认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人余某某的辩护人关于被告人余某某不具有非法占有的目的，其行为不能认定为采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人余某某积极退赃，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某辩护人关于被告人张某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 高巧花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初694号
原告：张嘉楠，男，1986年5月18日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。
被告：李建鑫，男，1986年7月24日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
张嘉楠与李建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张嘉楠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张嘉楠撤诉。
案件受理费已减半收取134元，由张华负担。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月二十日
书记员 李重威
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2847号
申请执行人天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地，宁河县芦台镇顺兴小区院内东侧。
被执行人刘坤，成年人。
本院在执行申请执行人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人刘坤物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月十六日
书记员 啜启武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终100号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路2889号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西桑穆斯建材化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河贾巷枣园区。
法定代表人孙建荣，该公司总经理。
上诉人中铁七局集团第三工程有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08683号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定事实有误，即本案所涉标的物系用于跌路重点工程项目，存在莫大联系，应根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之相关规定，确认涉案纠纷事实。因此，根据该规定，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，1、涉案合同所涉买卖标的物，系用于水泥中的搅拌添加剂，并非属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定的，铁路设备、设施等。2、涉案数份购销合同中均对争议纠纷，诉讼管辖有明确约定，即由合同需方所在地（上诉人住所地）法院管辖。本案上诉人住所地位于西安市未央区辖区。故本案应依涉案合同约定管辖条款，确认管辖，即由西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00557号
原告刘※，男，19※※年※月※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※—※※号，身份证号码21070219※※※※※※※※。
被告朱※※，女，19※※年※月※日出生，满族，无职业，住锦州市※※区※※※里※－※号，身份证号码21078219※※※※※※※※。
本院在审理原告刘※诉被告朱※※离婚纠纷一案中，原告刘※于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘※在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘※撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告刘※负担。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈珊珊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000145号
魏尚楠：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第77号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000145号
王利红：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第77号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000145号
张锦：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第77号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000145号
河南江浩物资有限公司：
本院已�案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第77号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00010号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某，男，村民。2014年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获，11月25日被三原县公安局刑事拘留，同年12月16日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人李某伙同黎某在三原县南郊中学以借钱为由收取张某某400元、王某150元、红米手机一部，刘某某100元，罗某某150元、董某（未收钱）；后七人商量成立“兄弟会”并以此为由分别敲诈三原县南郊中学高一学生车某某100元、徐某某为手机一部、吴某（100元、50元饭卡）、彭某某220元、张某某100元、赵某200元、朱某50元、赵某甲150元、郭某乙100元、麻某某150元、郭某某40元、岳某50元，以上共计敲诈十二名学生现金人民币1310元，华为手机一部。经三原县价格认定中心鉴定，华为手机价值人民币600元，红米手机价值人民币800元。
另查，案发后被告人李某、黎某积极赔偿了车某某等12名学生共计1910元。
2014年11月24日被告人李某被西安铁路公安处西安站派出所抓获，11月25日被三原县公安局刑事拘留，同年12月16日被三原县公安局取保候审。2015年3月20日被本院决定依法逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人梁某某、刘某乙、张某某、王某、董某、刘某某、罗某某证言，被害人车某某、徐豪、吴某、彭某某、张某某、赵某、朱某、赵某甲、郭某乙、麻某某、郭某某、岳某陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，西安铁路公安处西安站派出所抓获情况说明、领条、黎某出生医学证明、户籍证明，被告人李某及黎某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用借钱、成立兄弟会的手段，强行索要三原县南郊中学十二名在校学生钱财1910元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敲诈未成年人钱财，量刑时可适当从重处罚。被告人李某在归案后，如实交代了其犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十三日起至二0一五年八月三十一日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近
执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00010号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住安徽省芜湖市大桥经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月6日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年6月27日13时29分左右，被告人李某某酒后驾驶皖KXXX**牌三轮汽车，沿芜湖市大桥经济开发区高安街道办事处附近，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚通知书、证人许某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、呼气检测报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年一月十五日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1138号
罪犯杨清智，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年7月17日作出了（2013）宝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杨清智犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2013年8月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清智入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清智减去有期徒刑七个月二十五日，刑期自2013年7月18日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某（别名苏红），女，1973年10月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，原系泉州某门诊部收银员，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人张某某被泉州某门诊部聘为前台收银员，主要负责向客户收取体检费等工作。2014年7月至11月上旬，被告人张某某利用收取体检费的职便，采用重复打印客户POS单据抵现金入账等方法，多次擅自截留客户交纳的体检费共计人民币157336元（以下币种均为人民币），侵占的款项用于偿还其个人债务。同年11月7日，被告人张某某未办理离职手续即离开该公司。同月10日，泉州某门诊部发现被告人张某某侵占该门诊部体检费的行为，即向公安机关报案。次日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，同年12月8日被告人张某某的家属代其退出157336元归还给泉州某门诊部，被害单位的出具了谅解书，对其行为表示谅解，并请求司法机关对张某某从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位泉州某门诊部出具的说明、营业执照、组织机构代码证、投资人身份证、组织机构代码年度申报报告表、开户许可证、工资表、上下班时间表、7-10月份对账情况表、体检收费统计汇兑月报表、个人收费情况对照表、银联商务签购单、POS交易明细表、收条、谅解书、证人蔡德民、蔡金艳、蔡炳福的证言及其三人辨认张某某照片的辨认笔录、受案登记表、到案说明、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物共计157336元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其给予减轻处罚；张某某赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；综上，对其给予减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，女，1991年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月20日被丰城市公安局取保候审。2015年3月18日，被告人杜常清因怀孕产女尚在哺乳期经本院决定对其取保候审。
被告人周某某，男，1982年5月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，职业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人杜某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人杜某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人杜某某、周某某开始在丰城市城区经营、管理金色航母KTV俱乐部，该俱乐部长期向顾客提供“嗨房”及“摇头”、吸毒所用辅助物品。2014年11月25日晚，公安人员对金色航母KTV俱乐部进行现场检查，当场在该俱乐部703、801、803包房内抓获吸毒人员数十人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐佩佩、邓小琴、艾重庆、雷雨、杨阳的证言，丰城市公安局扣押物品清单，丰城市公安局制作的现场照片及示意图，被告人周某某指认现场照片，辨认笔录，丰城市公安局现场检测报告书，丰城市公安局出具的被告人的归案情况说明及办案说明，被告人杜常清怀孕产女的相关材料，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、周某某长期经营、管理娱乐场所，容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杜某某起主要作用，属主犯；被告人周某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民群众的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年四月三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领寻犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，女，1991年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月20日被丰城市公安局取保候审。2015年3月18日，被告人杜常清因怀孕产女尚在哺乳期经本院决定对其取保候审。
被告人周某某，男，1982年5月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人杜某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人杜某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人杜某某、周某某开始在丰城市城区经营、管理某甲俱乐部，该俱乐部长期向顾客提供“嗨房”及“摇头”、吸毒所用辅助物品。2014年11月25日晚，公安人员对某甲俱乐部进行现场检查，当场在该俱乐部703、801、803包房内抓获吸毒人员数十人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、邓某某、艾某某、雷某、杨某的证言，丰城市公安局扣押物品清单，丰城市公安局制作的现场照片及示意图，被告人周某某指认现场照片，辨认笔录，丰城市公安局现场检测报告书，丰城市公安局出具的被告人的归案情况说明及办案说明，被告人�某某怀孕产女的相关材料，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、周某某长期经营、管理娱乐场所，容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杜某某起主要作用，属主犯；被告人周某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民群众的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款�第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年四月三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领寻犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没�再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜常青，女，1991年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，职业，家住丰城市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月20日被丰城市公安局取保候审。2015年3月18日，被告人杜常清因怀孕产女尚在哺乳期经本院决定对其取保候审。
被告人周建国，男，1982年5月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，职业，家住丰城市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人杜常青、周建国犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人杜常青、周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人杜常青、周建国开始在丰城市城区经营、管理金色航母KTV俱乐部，该俱乐部长期向顾客提供“嗨房”及“摇头”、吸毒所用辅助物品。2014年11月25日晚，公安人员对金色航母KTV俱乐部进行现场检查，当场在该俱乐部703、801、803包房内抓获吸毒人员数十人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邓某、艾某、雷某、杨某的证言，丰城市公安局扣押物品清单，丰城市公安局制作的现场照片及示意图，被告人周建国指认现场照片，辨认笔录，丰城市公安局现场检测报告书，丰城市公安局出具的被告人的归案情况说明及办案说明，被告人杜常清怀孕产女的相关材料，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜常青、周建国长期经营、管理娱乐场所，容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杜常青起主要作用，属主犯；被告人周建国起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜常青具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周建国自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护人民群众的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜常青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年四月三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领寻犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年6月25日被逮捕，2015年7月28日被我院取保候审。
辩护人贾庆山，农民。
辩护人刘艳红，农民。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被害人李某乙及其委托代理人李素玲，被告人张某甲及其辩护人贾庆山、刘艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2014年8月22日8时许，在唐山市丰润区白官屯镇边庄子村李某甲家，被告人张某甲与其儿子张某乙因收购李某甲家粮食钱款差错，和李某甲、李某乙叔侄发生争执并互殴，殴斗中张某甲用拳头将李某乙面部打伤，致李某乙左侧颧弓骨折，经司法医学鉴定为轻伤二级。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人贾庆山、刘艳红辩称，被告人张某甲的行为是正当防卫。
经审理查明，2014年8月22日8时许，在唐山市丰润区白官屯镇边庄子村李某甲家，被告人张某甲与其儿子张某乙因收购李某甲家粮食钱款差错，和李某甲、李某乙叔侄发生争执并互殴，殴斗中张某甲用拳头将李某乙面部打伤，致李某乙左侧颧弓骨折，经司法医学鉴定为轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人的亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人李某乙经济损失45000元，被害人李某乙对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人李某乙的伤情照片、诊断证明、病历及司法医学鉴定意见书。
2.被告人张某甲的供述。
3.被害人李某乙的陈述。
4.证人李某甲、王某、崔某、张某乙的证言。
5.调解笔录、收条、谅解书。
6.户籍证明。
本院认为，被告人张某甲故意非法侵害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张某甲的行为属于正当防卫的意见与法律规定不符，不予采纳。被告人张某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人张某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告单位丰宁鑫峰建材有限公司，组织机构代码066223619—4，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路214号。
法定代表人于清江，职务总经理。
诉讼代表人杨力，男，1962年11月1日出生，丰宁鑫峰建材有限公司副经理。
被告人于某某，男，1954年5月20日出生，丰宁满族自治县人，满族，初中文化，丰宁鑫峰建材有限公司总经理，住丰宁满族自治县大阁镇双新北苑小区2栋2门301室。2014年11月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2015年9月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环保科刑诉[2015]1号起诉书指控被告单位丰宁鑫峰建材有限公司、被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告单位丰宁鑫峰建材有限公司诉讼代表人杨力、被告人于清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2012年12月份至2014年10月，丰宁鑫峰建材有限公司在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在丰宁满族自治县土城镇六道沟村茨榆沟加工、堆放石料，非法占地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：丰宁鑫峰建材有限公司占用林地20.12亩，其中防护林地面积1.32亩，宜林地面积18.89亩，其中《河北省临时用地批准书》批准丰宁鑫峰建材有限公司占用宜林地面积3.81亩，被占林地的原有植被和林业种植条件严重损坏。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告单位丰宁鑫峰建材有限公司及被告人于清江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成被占林地的原有植被严重毁坏的行为构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人的刑事责任。
被告单位丰宁鑫峰建材有限公司及被告人于某某对指控犯非法占用农用地罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2012年12月份至2014年10月份期间，丰宁鑫峰建材有限公司为铁路建设和高速公路建设，在丰宁满族自治县大阁镇六道沟村茨榆沟加工生产沙石料过程中，超批准、许可面积占用宜林地和防护林地面积共计20.21亩堆放沙石料，造成被占林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
认定上述事实，有公诉机关出示的受理刑事案件登记、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤于某某到案经过；现场勘验检查材料及指认笔录，证实于某某指认堆放沙石料现场状况；营业执照、丰宁满族自治县人民政府丰政批[2012]1号文件及相关书证，证实丰宁鑫峰建材有限公司成立文件和政府批准在大阁镇六道沟村开发建筑用料的批复；山场租赁合同证实丰宁鑫峰建材有限公司为生产沙石料租赁山场的协议；临时性用地协议书及非农业临时性用地审批手续，证实政府批准丰宁鑫峰建材有限公司建设沙石料场占用林地1197亩及具体位置、四至地界；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实大阁镇茨榆沟被占用林地24.02亩，其中防护林地面积1.32亩，宜林地面积18.89亩，《河北省临时用地批准书》批准宜林地面积3.81亩，被占林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏；证人邢辉、王建军证言，证实均为林场工作人员，证实丰宁鑫峰建材有限公司租用林场山地开采石料的经过及该公司占地的地表原有情况；证人田桂民证言，证实自己将采石场转给丰宁鑫峰建材有限公司于某某的经过；证人傅某某、孟某某证言，证实自己在六道沟茨榆沟开采过石料的情况；证人赵某某证言，证实自己村和丰宁鑫峰建材有限公司签订山场租赁合同的情况；证人付某某、王某某证言，证实是丰宁鑫峰建材有限公司的股东，但不参与具体经营管理；户籍证明证实于清江户籍登记情况；被告人于清江供述，证实自己经营管理的丰宁鑫峰建材有限公司在六道沟村茨榆沟建沙石料场，未全部占用批准的土地，批甲占乙超出批准范围占用土地的经过及事实。上述证据均经当庭质证，被告单位及被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告单位丰宁鑫峰建材有限公司违反土地管理法规，非法占用林地堆放沙石料，改变被占土地用途，严重毁坏被占用林地原有植被和林业种植条件，数量较大的行为构成非法占用农用地罪；被告人于清江作为丰宁鑫峰建材有限公司总经理，对该单位非法占用林地负直接责任，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。丰宁鑫峰建材有限公司在生产沙石料过程中批甲占乙超批准范围占用林地构成犯罪，其直接责任人于某某应负刑事责任，但犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，有悔罪意识，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位丰宁鑫峰建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晓梦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第135号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1956年3月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日19时许，被告人周×醉酒后驾驶小型汽车，行驶至本市丰台区西四环外环主路南沙窝桥南侧100米处时，与王青正常行驶的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，经检测，被告人周×的血液中酒精含量达到143mg／100ml，认为被告人周×具有酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人周×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13595号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人：杨国栋，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：台前县后方乡雅弗木业加工厂，经营者刘久祥，男，1963年10月9日出生，汉族，经营场所河南省台前县后方乡刘口村东。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告台前县后方乡雅弗木业加工厂（以下简称雅弗加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营到庭参加诉讼,被告雅弗加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付刀具款92600元并自起诉之日起至本案判决生效之日止按月息2%支付利息。事实与理由：原被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未付清。原告催要未果，诉至本院。
被告雅弗加工厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，被告雅弗加工厂在对账单上盖章，雅弗加工厂的经营者刘久祥签字确认，确认截止到2016年8月12日欠原告90350元。
2017年4月5日，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付刀具款92600元的请求，根据对账单，本院对90350元部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告自起诉之日按月息2%支付至判决生效之日利息的请求，本院确定自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止，过高部分不予支持。
被告雅弗加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县后方乡雅弗木业加工厂于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款90350元及利息（以90350元为基数，自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元减半收取为1057.5元，由被告台前县后方乡雅弗木业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙璐玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4404号
原告周某某，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码68391613-X。
法定代表人徐存宣，经理。
本院在审理原告周某某与被告重庆市万泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 颜家均
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执288号
申请执行人吴鹏飞，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人郑伟，男，1984年6月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人吴鹏飞与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）黑0702民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴鹏飞于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016你11月29日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月二十九日书记员李洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2339号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
辩护人陈娟、林海秋，广东宝源律师事务所律师。
被告人李某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告人王某1，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告人王某2，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告人王某3，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
被告人农某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
被告人韦某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。
上列七被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1131号起诉书，指控被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月5日2时30分许，被告人梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3七人从宝安区松岗街道“新动感酒吧”饮酒后出来，在门口,李某与一辆电动车相撞，双方发生冲突。酒吧的保安员被害人刘政、晋松上前劝阻时，遭到梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3的殴打。经鉴定，刘某、晋某伤情均为轻微伤。后公安机关将被告人梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3抓获归案。案发后，被告人梁某、农某的家属赔偿了二被害人，并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人梁某、农某取得被害人谅解酌情从轻。
判 决
|
一、 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；
三、 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；
四、 被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；
五、 被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；
六、 被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
七、 被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2339号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													辩护人陈娟、林海秋，广东宝源律师事务所律师。													被告人李某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													被告人王某1，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													被告人王某2，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													被告人王某3，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													被告人农某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。													被告人韦某，男，住广西壮族自治区崇左市天等县。													上列七被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1131号起诉书，指控被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某犯寻衅滋事罪。																															辩护意见																							被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月5日2时30分许，被告人梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3七人从宝安区松岗街道“新动感酒吧”饮酒后出来，在门口,李某与一辆电动车相撞，双方发生冲突。酒吧的保安员被害人刘政、晋松上前劝阻时，遭到梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3的殴打。经鉴定，刘某、晋某伤情均为轻微伤。后公安机关将被告人梁某、王某1、李某、王某2、韦某、农某、王某3抓获归案。案发后，被告人梁某、农某的家属赔偿了二被害人，并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人梁某、李某、王某1、王某2、王某3、农某、韦某的行为构成寻衅滋事罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人梁某、农某取得被害人谅解酌情从轻。																															判 决																							一、 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；													二、 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；													三、 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；													四、 被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；													五、 被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）；													六、 被告人农某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；													七、 被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自 2016年12月5日起至2017年6月4日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第344号
申请执行人王继伟。
被执行人鲍金香。
被执行人唐山市交通运输集团出租车有限公司四分公司。
本院在执行王继伟申请执行鲍金香、唐山市交通运输集团出租车有限公司四分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4684号
申请人：青岛兆星木业有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河二路一号，统一社会信用代码。
法定代表人胡兆星，经理。
被执行人：青岛麦度家居有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道东黄埠社区北50米。
法定代表人张洪文，经理。
本院在执行申请人青岛兆星木业有限公司与被执行人青岛麦度家居有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为38655.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4684号申请人：青岛兆星木业有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河二路一号，统一社会信用代码。法定代表人胡兆星，经理。被执行人：青岛麦度家居有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道东黄埠社区北50米。法定代表人张洪文，经理。本院在执行申请人青岛兆星木业有限公司与被执行人青岛麦度家居有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为38655.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十八日书记员  兰恭岩
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第185号
原告张兰海。
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
原告张兰海诉被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰海到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰海诉称，2011年2月26日我与被告平等协商达成一致意见，签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第三项“折迁置换补偿”第七条中约定“回迁房屋的供热入网费由甲方（即被告）负责”，但被告在履行合同期间，不履行该义务。协议约定被告置换给我的两套回迁房屋的总面积为174平方米，供热入网费45.00元/平方米，实际交房面积大于我们的约定面积，我只按约定面积主张供热入网费174平方米×45.00元/平方米＝7830.00元，面积超出部分的供热入网费我自己负担。我在回迁交房拿钥匙的时候，被告跟说我不交供热入网费就不给我钥匙，我被逼无奈先垫付了供热入网费，现要求被告按照合同约定返还供热入网费7830.00元，并由被告负担诉讼费。
经审理查明，宏图公司在太仆寺旗宝昌镇东方红饭店以南至建设银行家属楼以北拆迁开发建设商住楼。原告张兰海作为被拆迁人（乙方）与被告宏图公司（甲方）签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第三项第七条约定：“拆迁安置楼标准为毛坯楼，包括：塑钢窗，防盗入户门，楼道为大理石地面，钢制扶手，此四项装饰由甲方负责。另外有线电视、水表、电表、供气等入网项所发生的费用由乙方负责交纳，供热入网费由甲方负责”。
另查明，原告签订的《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》约定回迁房屋面积为174平方米，实际交房面积大于约定面积。
原告张兰海为证明其诉称事实，在举证期间向本院提交的证据有：1、《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，以证明供热入网费应由被告负担，原件在回迁交房时由被告收回；2、收款收据复印件（与原件核对无异议）两张，以证明原告按实际交房面积已向被告交纳供热入网费人民币8907.00元，原告按协议约定面积主张要求被告返还7830.00元（174平方米×45.00元/平方米）。
被告未发表答辩意见和质证意见。
本院的认证意见为：因原、被告签订的《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》第九项中约定“本协议一式三份，甲乙双方各执一份，房屋管理部门备案一份，甲乙双方未尽事宜签订的补充协议与本协议具有同法律效力，本协议自签字盖章之日起生效”。原告所提交的1号证据经本院在与太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室的备案件核对后无误，本院对原告所提交的1、2号证据均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人在协议中约定了供热入网费应由被告负担，被告应按合同约定履行上述义务。原告实际已交纳供暖入网费人民币8907.00元。现原告主张按合同约定面积要求被告返还其中7830.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告张兰海回迁房屋供热入网费人民币7830.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页