广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8455号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九成层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黎庆昌，男，汉族，1958年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁丽生，女，汉族，1963年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告黎庆昌、梁丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤、被告黎庆昌到庭参加了诉讼，被告梁丽生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告黎庆昌立即向原告归还借款本金124760.63元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按编号为招银佛个字第201404301《个人贷款借款合同》第5条约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行一至三年贷款基准利率上浮25%执行，于每年11月4日调整，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时偿还的本金（《个人贷款借款合同》提前到期后，以之后未偿还本金为基数），按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，暂计至2017年5月25日，利息为2645.47元、罚息为969.91元、复息为53.95元，本息合计为128433.95元）；
2.被告黎庆昌立即向原告归还借款本金128368.02元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息分别按编号为招银佛个字第201604011《个人贷款借款合同》第5条约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行三至五年贷款基准利率上浮42%执行，于每年1月5日调整，逾期罚息利率在合同执行利率水平上加收50%，对不能按时偿还的本金（《个人贷款借款合同》提前到期后，以之后未偿还本金为基数），按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，暂计至2017年5月25日，利息为4333.31元、罚息为359.28元、复息为101.02元，本息合计为133161.63元）；
3.被告黎庆昌立即向原告支付律师费13000元；
4.原告对被告梁丽生、黎庆昌提供抵押的的位于佛山市xxxx号（粤房地他项权证佛字第xxxx号、粤房地证字第Cxxxx号）在上述第1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权。
5.被告梁丽生对上述第1、2、3项确定的债务承担连带清偿责任。
本案的案件受理费、财产保全费由各被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。
事实与理由：
一、合约签约情况
1、2014年10月24日，原告与被告黎庆昌签订了编号为招银佛个字第201404301的《个人授信协议》，约定：原告向被告黎庆昌提供50万元的可循环授信额度，授信期间120个月，自2014年10月24日起至2024年10月24日止。第23.5条约定，授信人按本协议第1条所确定的授信申请人的任一联系方式发出与本协议有关的法律文书，均视为已送达当事人。如上述联系方式发生变更，授信申请人未及时告知授信人的，自行承担因此产生的损失和责任。
2、2014年10月24日，原告与被告黎庆昌签订了编号为招银佛个字第201404301的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，约定：约定贷款人向借款人发放50万元贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月4日起至2017年11月4日止。贷款用于综合消费，扣款日为每月15日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，支付方式为贷款人受托支付。第5条约定，贷款采用浮动利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮25%，在贷款期内，如遇国家调整贷款利率的，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条约定，在借款人不能按期归还贷款本息及偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。第27条约定，借款人发生违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
3、2016年1月5日，原告与被告黎庆昌签订了编号为招银佛个字第201604011的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，约定：约定贷款人向借款人发放15万元贷款，贷款期限为60个月，自2016年1月5日起至2021年1月5日止。贷款用于综合消费，扣款日为每月15日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，支付方式为借款人自主支付。第5条约定，贷款采用浮动利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮42%，在贷款期内，如遇国家调整贷款利率的，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。如借款人未能按时足额偿还贷款的，贷款人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第25条约定，在借款人不能按期归还贷款本息及偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。第27条约定，借款人发生违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
3、2014年10月24日，原告与被告梁丽生、黎庆昌签订了编号为招银佛个字第201404301的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告梁丽生以其所有的位于佛山市xxxx号（粤房地他项权证佛字第xxxx号、粤房地证字第Cxxxx号），为招银佛个字第201404301的《个人授信协议》项下的授信债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围：为根据授信协议提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
贷款发放情况
上述协议及合同签订后，原告于2014年11月4日、2016年1月5日分别向被告黎庆昌发放了50万、15万的贷款，履行了合同义务。
被告违约情况
被告黎庆昌在收到第一笔50万贷款后，开始偿还了部分款项，自2017年1月15日起没有按时足额还款；在收到第二笔15万贷款后，自2016年12月15日起亦没有按时足额还款，两笔贷款都经原告屡次催收未果。而被告梁丽生作为被告黎庆昌的配偶，且贷款发生在婚姻关系存续期间，亦拒绝履行还款义务，各被告的行为已构成违约。2017年5月23日，原告向二被告邮寄《贷款提前到期催收通知书》，宣布编号为招银佛个字第201404301号《个人授信协议》项下的贷款于2017年5月24日提前到期。上述快递于2017年5月24日被他人签收，根据合同约定，视为已送达二被告。
综上，二被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年7月6日被告尚欠第一笔50万元贷款本金90298.67元、利息134.04元、罚息1008.04元、复息1.43元；尚欠第二笔15万元贷款本金126301.77元、利息4333.31元、罚息1999.91元、复息152.17元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎庆昌对原告举证均无异议且没有证据提交，被告梁丽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。故本院对原告举证予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案共两笔贷款均未到期。第一笔贷款50万元，被告从2017年1月15日开始逾期还款；第二笔贷款15万元被告从2016年12月15日开始逾期还款。两份《个人贷款借款合同》第26、27条均共同约定，被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。本院已于2017年6月17日将本案应诉材料邮寄送达给两被告，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，故本案提前到期日为2017年6月17日。
2.根据编号为招银佛个字第201404301号《个人贷款借款合同》第5条约定：涉案金额为50万元的贷款贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮25%计收，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
3.根据编号为招银佛个字第201604011号《个人贷款借款合同》第5条约定：涉案金额为15万元的贷款贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮42%计收，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
4.两份《个人贷款借款合同》第25条均有约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
5.被告黎庆昌、梁丽生与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿将其所有的位于佛山市xxxx号的房产为涉案第一笔金额为50万元的贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，抵押登记号为粤房地他项权证佛字第××号。
6.被告梁丽生与被告黎庆昌于1987年8月23日登记结婚，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间。
7.被告在原告起诉后于2017年6月9日偿还了贷款金额为50万元的部分本金及利息，原告提交的最新欠款本息清单已扣除被告所偿还金额。
本院认为，原告与两被告所签订的两份《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告黎庆昌偿还第一笔金额为50万元贷款所欠的本金90298.67元，及暂计至2017年7月6日的利息134.04元、罚息1008.04元、复息1.43元，及以90298.67元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告黎庆昌偿还第二笔金额为15万元贷款所欠的本金126301.77元，及暂计至2017年7月6日的利息4333.31元、罚息1999.91元、复息152.17元，及以126301.77元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮42%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持
原告主张由被告黎庆昌承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告黎庆昌承担律师费10400元。
被告黎庆昌、梁丽生自愿将其所有的位于佛山市xxxx号的房产为涉案第一笔金额为50万元的贷款提供抵押保证，并办理了抵押登记，抵押登记号为粤房地他项权证佛字第××号。现被告黎庆昌未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告主张对被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
被告梁丽生与被告黎庆昌于1987年8月23日登记结婚，案涉价款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告梁丽生对黎庆昌的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁丽生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黎庆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第一笔金额为50万元贷款所欠的本金90298.67元，及暂计至2017年7月6日的利息134.04元、罚息1008.04元、复息1.43元、复息2.44元，及以90298.67元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告黎庆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第二笔金额为15万元贷款所欠的本金126301.77元，及暂计至2017年7月6日的利息4333.31元、罚息1999.91元、复息152.17元，及以126301.77元为本金从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮42%再上浮50%计收罚息，并对所欠正常利息（不包括罚息）按照罚息利率按日计收复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告黎庆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费10400元；
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告黎庆昌、梁丽生提供的位于佛山市xxxx号的房产（登记号为粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告梁丽生对被告黎庆昌的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2709.47元、财产保全费1892.97元（原告已预交），由被告黎庆昌、梁丽生按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2709.47元、财产保全费1892.97元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 周玲宇