福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8360号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码×××412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码×××36Ｐ。
法定代表人：陈加栋，董事长。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼，统一社会信用代码×××77Ｅ。
法定代表人：陈加栋，董事长。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈悦，男，1991年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区，
第三人：朱雅容，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司（以下简称好兆头橱柜公司）、陈加栋、陈加盛、厦门好兆头家居有限公司（以下简称好兆头家居公司）、陈悦，第三人黄晓红、朱雅容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信厦门分行的委托诉讼代理人许沙勇，被告好兆头橱柜公司、陈加栋、好兆头家居公司的共同委托诉讼代理人蔡明钦到庭参加诉讼；被告陈加盛、陈悦，第三人黄晓红、朱雅容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告好兆头橱柜公司立即向原告偿还借款本金9919021.98元及相应的罚息和复利（罚息以9919021.98元为基数按年利率11.0745%计算，自2016年4月21日起，计算至本息全部偿清之日止；复利以拖欠的罚息为基数，按照合同约定的计息方式及罚息年利率11.0745%计算，自2016年4月21日起，计算至本息全部偿清之日止）；2、判令被告好兆头橱柜公司立即向原告偿还借款本金5000000元及相应的罚息和复利（罚息以5000000元为基数按年利率10.2%计算，自2016年4月21日起，计算至本息全部偿清之日止；复利以拖欠的罚息为基数，按照合同约定的计息方式及罚息年利率10.2%计算，计算至本息全部偿清之日止）;3、判令被告好兆头橱柜公司立即偿还原告编号（2015）厦银承字第811498001254号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款4999445.65元，并以4999445.65元为基数自2016年2月19日起按日利率0.05%按日计收罚息，计至实际偿清之日止；4、判令被告好兆头橱柜公司立即偿还原告编号（2015）厦银承字第811498001279号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款5000000元，并以5000000元为基数自2016年2月22日起按日利率0.05%按日计收罚息，计至实际偿清之日止；5、判令被告好兆头橱柜公司承担原告为本案支付的律师费85770元；6、判令被告好兆头橱柜公司承担本案的财产保全费用5000元；7、判令被告陈加栋在最高额度25000000元的范围内对被告好兆头橱柜公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师代理费等债务承担连带担保责任，且原告有权处置被告陈加栋与第三人黄晓红的夫妻共同财产；8、判令被告陈加盛在最高额度25000000元的范围内对被告好兆头橱柜公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的律师代理费等债务承担连带担保责任，且原告有权处置被告陈加盛与第三人朱雅容的夫妻共同财产；9、请求判令被告好兆头家居公司在最高额度25000000元的范围内对被告好兆头橱柜公司的上述借款本金、利息、罚息复利及原告为实现债权而发生的律师代理费等债务承担连带担保责任；10、判令原告有权对被告陈加栋提供的思明区会展北里12号2203室（厦国土房证第00935673号）和被告陈悦提供的思明区会展北里12号2702室（厦国土房证第01016392号）的抵押房产进行处置并对�价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；11、判令原告有权对被告好兆头橱柜公司提供的质押物“好兆头”系列商标权（商标注册号：第10418461号、第10419131号、第10419199号、第10419264号、第10419299号、第10457166号、第1736870号、第3844204号、第4419911号、第5032771号、第5032772号、第5032773号、第5032774号）进行处置并对折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；12、判令由被告好兆头橱柜公司、陈加栋、陈加盛、好兆头家居公司、陈悦承担本案诉讼费用、公告费300元。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司签订《综合授信合同》，约定：原告向被告好兆头橱柜公司提供综合授信额度为2500万元，该授信的使用期限为一年，自2014年8月20日到2015年8月20日止。2014年8月20日原告分别与被告陈加栋、被告陈加盛、被告好兆头家居公司签署了编号（2014）厦银最保字第268-51号、（2014）厦银最保字第268-52号、（2014）厦银最保字第268-53号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告好兆头橱柜公司在《综合授信合同》项下的一切债务在2500万元的范围内提供担保责任，保证方式为连带责任保证，并约定了担保范围、保证期限等。被告二配偶即第三人黄晓红、被告三配偶即第三人朱雅容分别在编号（2014）厦银最保字第268-51号、（2014）厦银最保字第268-52号《最高额保证合同》中确认其认可被告陈加栋、被告陈加盛在合同中承担的担保责任且对于处分夫妻共同财产不持任何异议。2014年8月20日，原告与被告陈加栋、被告陈悦签署了编号（2014）厦银最抵字第268-54号《最高额抵押合同》，约定：被告陈加栋以其名下位于厦门市××区××室的房产（房屋权属证号：厦国土房证第××号）、被告陈悦以其名下位于厦门市××区××室的房产（房屋权属证号：厦国土房证第××号）为被告好兆头橱柜公司在《综合授信合同》项下的一切债务在966.88万元的范围内提供抵押担保，并约定了抵押担保范围等。后双方为上述房产办理了抵押登记。2014年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司签署了编号（2014）厦银最权质字第268-55号《最高额权利质押合同》，约定：被告好兆头橱柜公司以其名下所有的“好兆头”系列商标权（商标注册号：第10418461号、第10419131号、第10419199号、第10419264号、第10419299号、第10457166号、第1736870号、第3844204号、第4419911号、第5032771号、第5032772号、第5032773号、第5032774号）为其在《综合授信合同》项下的一切债务在2500万元的范围内提供质押担保，并约定了质押担保范围。后上述商标质押办理了《商标专用权质权登记证》。2015年3月6日、2015年3月9日、2015年8月18日，原告分别与被告好兆头橱柜公司�订编号（2015）厦银贷字第009085号、（2015）厦银贷字第009091号、（2015）厦银贷字第811498001239号《人民币流动资金贷款合同》，均约定：原告按照主合同约定向被告好兆头橱柜公司提供流动资金贷款，贷款金额为人民币500万元，贷款期限分别自2015年3月6日起至2015年11月20日止、2015年3月9日起至2015年11月20日止、2015年8月18日起至2016年2月20日止；实际提款日、贷款金额以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额为准；合同还约定了罚息、复利、违约等事项。原告依约向被告好兆头橱柜公司发放三笔贷款金额均为500万元的贷款。被告好兆头橱柜公司分别于2015年8月19日、2015年8月20日向原告提交银行承兑汇票申请书，汇票金额均为500万元。2015年8月19日、2015年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司分别签订编号分别为（2015）厦银承字第811498001254号、（2015）厦银承字第811498001279号《银行承兑汇票承兑协议》，均约定：被告好兆头橱柜公司向原告申请汇票壹张，票面金额均为500万元，出票人为被告好兆头橱柜公司，收款人为漳州市乐雅轩商贸有限公司，出票日期分别为2015年8月19日、2015年8月20日，汇票到期日分别为2016年2月19日、2016年2月20日；合同还约定了罚息等。原告分别于2015年8月19日、2016年8月20日开具号码分别为3020005325844470、3020005325844472的银行承兑汇票，票面金额为500万元，到期日分别为2016年2月19日、2016年2月20日。2016年2月19日、2016年2月22日，被告好兆头橱柜公司未按时偿还票款，原告分别支付垫款4999445.65元、5000000元。截止2016年5月30日，上述借款及汇票承兑业务均已到期，被告好兆头橱柜公司未依约偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出如上诉求。
被告橱柜公司、陈加栋、家居公司答辩称，1、对借�事实没有异议，罚息利率过高，且民间借贷法律上已经禁止计收复利，请求法院予以调整；2、关于律师费，原告未提交相应的付款凭证；3、关于保全费用，本案没有需要进行财产保全的必要性，被告提供的担保足以清偿相应的债务。
被告陈加盛、陈悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司签订了编号（2014）厦银授字第268号《综合授信合同》，约定：原告向被告好兆头橱柜公司提供综合授信额度为2500万元，该授信的使用期限为一年，自2014年8月20日到2015年8月20日止；该授信额度可用于下列一种或者多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现或原告认可的其他业务种类等；被告好兆头橱柜公司申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以主合同项下被�好兆头橱柜公司与原告签订的具体业务合同约定为准；为保证《综合授信合同》项下形成的债权能得到清偿，被告陈加栋、被告陈加盛及被告好兆头家居公司分别与原告签订编号分别为（2014）厦银最保字第268-51号、（2014）厦银最保字第268-52号、（2014）厦银最保字第268-53号的《最高额保证合同》，被告陈加栋、被告陈悦与原告签订编号为(2014)厦银最抵字第268-54号的《最高额抵押合同》，被告好兆头橱柜公司与原告签订编号为(2014)厦银最权质字第268-55号的《最高额权利质押合同》；被告好兆头橱柜公司与原告在《综合授信合同》授信额度使用期限开始日之前已经发生但尚未到期的融资业务（包括但不限于贷款、开立信用证、进出口押汇、票据承兑、开立担保函等）项下被告好兆头橱柜公司应偿还或偿付给原告的款项并入《综合授信合同》，作为《综合授信合同》项下的融资，其本金占用《综合授信合同》项下的授信额度，其本息和费用作为《综合授信合同》项下被告好兆头橱柜公司对原告的债务的组成部分。
2014年8月20日，原告分别与被告陈加栋、被告陈加盛、被告好兆头家居公司分别签署了编号分别为（2014）厦银最保字第268-51号、（2014）厦银最保字第268-52号、（2014）厦银最保字第268-53号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定：保证人为被告好兆头橱柜公司在《综合授信合同》项下的一切债务承担连带责任保证，担保的债权最高额限度为债权本金2500万元和相应的利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用等；保证担保范围包括《综合授信合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；�证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当被告好兆头橱柜公司未按《综合授信合同》约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他保证，原告均有权直接要求被告陈加栋、陈加盛、好兆头家居公司在其担保范围内承担担保责任。被告陈加栋的配偶即第三人黄晓红、被告陈加盛的配偶即第三人朱雅容分别在编号（2014）厦银最保字第268-51号、（2014）厦银最保字第268-52号《最高额保证合同》中确认已知晓合同约定，并对于配偶依据合同约定承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2014年8月20日，原告与被告陈加栋、被告陈悦签署了编号（2014）厦银最抵字第268-54号《最高额抵押合同》，约定被告陈加栋以其名下位于厦门市××区××室的房产（房屋权属证号：厦国土房证第××号）、被告陈悦以其名下位于厦门市××区××室的房产（房屋权属证号：厦国土房证第××号）为被告好兆头橱柜公司在《综合授信合同》项下的一切债务提供抵押担保，担保债权最高额限度为债权本金9668800元和相应的利息、罚息、违约金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用等；抵押担保范围包括《综合授信合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。上述房产已办理抵押登记，原告取得厦国土房他证第201444871号《土地房屋他项权证》。
2014年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司签署了编号（2014）厦银最权质字第268-55号《最高额权利质押合同》，约定：被告好兆头橱柜公司以其名下所有的“好兆头”系列商标权（商标注册号：第10418461号、第10419131号、第10419199号、第10419264号、第10419299号、第10457166号、第1736870号、第3844204号、第4419911号、第5032771号、第5032772号、第5032773号、第5032774号）为其在《综合授信合同》项下的一切债务提供质押担保，担保债权最高额限度为债权本金2500万元和相应的利息、罚息、违约金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用等；质押担保范围包括《综合授信合同》项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、质押权的费用和其他所有应付的费用。上述商标已办理质押登记，原告取得商标质字[2014]第1350号《商标专用权质权登记证》。
原告与被告好兆头橱柜公司分别于2015年3月6日、2015年3月9日、2015年8月18日，签订编号（2015）厦银贷字第009085号、（2015）厦银贷字第009091号、（2015）厦银贷字第811498001239号《人民币流动资金贷款合同》，上述合同均约定：原告按照主合同�定向被告好兆头橱柜公司提供流动资金贷款，贷款金额为500万元；利率采用固定利率；实际提款日、贷款金额以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额为准；还款方式为定期付息、到期还本，结息日为每月20日；如被告好兆头橱柜公司未能按时偿还款项的，则原告有权直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告好兆头橱柜公司立即偿还；被告好兆头橱柜公司未能按本合同约定偿还的本金，则原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对被告好兆头橱柜公司不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权根据按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告好兆头橱柜公司承担。2015年3月6日，原告向被告好兆头橱柜公司发放贷款500万元，执行年利率7.383%，起息日2015年3月6日，到期日期2015年11月20日。2015年3月9日，原告向被告好兆头橱柜公司发放贷款500万元，执行年利率7.383%，起息日2015年3月9日，到期日期2015年11月20日。2015年8月18日，原告向被告好兆头橱柜公司发放贷款500万元，执行年利率6.8%，起息日2015年8月18日，到期日期2016年2月20日。
2015年8月19日、2015年8月20日，原告与被告好兆头橱柜公司分别签订编号分别为（2015）厦银承字第811498001254号、（2015）厦银承字第811498001279号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告好兆头橱柜公司向原告申请承兑汇票，票面金额均为500万元，出票人为被告好兆头橱柜公司，收款人为漳州市乐雅轩商贸有限公司，出票日期分别为2015年8月19日、2015年8月20日，汇票到期日分别为2016年2月19日、2016年2月20日；被告好兆头橱柜公司应在银行承兑汇票到期前，按汇票金额向原告支付汇票款项；被告好兆头橱柜公司未能按本协议约定及时支付票款致使原告发生垫款的，原告有权要求被告好兆头橱柜公司立即支付应付的票款，并自垫款之日起按日利率0.05%的计息标准向被告好兆头橱柜公司计收罚息。原告于2015年8月19日开具号码为3020005325844470的银行承兑汇票，票面金额为500万元，到期日2016年2月19日，被告好兆头橱柜公司未在汇票到期日前支付票款，原告于2016年2月19日代垫4999445.65元。原告于2016年8月20日开具号码为3020005325844472的银行承兑汇票，票面金额为500万元，到期日2016年2月20日，被告好兆头橱柜公司未在汇票到期日前支付票款，原告于2016年2月22日代垫500万元。
另查，2015年12月15日，厦门欧迈家居有限公司公司名称经�门市市场监督管理局核准变更为厦门好兆头厨柜股份有限公司。被告陈加栋与第三人黄晓红系夫妻关系，于1990年12月12日登记结婚。被告陈加盛与第三人朱雅容系夫妻关系，于2000年1月21日登记结婚。
被告好兆头橱柜公司在贷款期限届满后，未足额偿还贷款本金，利息、罚息、复利仅结清至2016年4月20日，亦未向原告清偿承兑汇票产生的代垫款及罚息，故原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费85770元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并于2016年6月13日向本院缴纳财产保全费5000元。另，本院向被告陈加盛、陈悦、黄晓红、朱雅容公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋权属证书、土�房屋他项权证、《最高额权利质押合同》、商标权专用权质权登记、《借款申请表》、《购销合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证》（借据）、《银行承兑汇票申请书》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票》准予变更登记通知书、结婚证明、《委托代理合同》、发票等证据及本院庭审笔录佐证；被告陈加盛、陈悦，第三人黄晓红、朱雅容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定为合法有效。�告已依约提供贷款，现贷款期限届满，被告橱柜公司未按时还款，应承担违约责任，向原告偿还贷款剩余本金，并支付相应的利息、罚息、复利；另被告好兆头橱柜公司未依《银行承兑汇票协议》支付票款，构成违约，原告有权要求被告好兆头橱柜公司清偿汇票垫款，并自代垫日起按日利率0.05%计收罚息；且原告为实现债权支出律师费85770元、保全费5000元、公告费300元，上述费用应由被告好兆头橱柜公司承担。被告陈加栋、陈加盛、家居公司作为连带责任保证人，应对被告好兆头橱柜公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告好兆头橱柜公司追偿。若被告橱柜公司不履行上述债务，原告有权就被告陈加盛提供的位于思明区会展北里12号2203室和被告陈悦提供的位于思明区会展北里12号2702室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；原�有权就其提供的质押物“好兆头”系列商标权（商标注册号：第10418461号、第10419131号、第10419199号、第10419264号、第10419299号、第10457166号、第1736870号、第3844204号、第4419911号、第5032771号、第5032772号、第5032773号、第5032774号）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1被告厦门好兆头橱柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行贷款本金14919021.98元并支付罚息、复利（其中9919021.98元借款，按年利率7.383%上浮50%即年利率11.0745%计收罚息，复利以拖欠的罚息为基数，按罚息利率即年利率11.0745%计收复利；其中5000000元借款，按年利率6.8%上浮50%即年利率10.2%计收罚息，复利以拖欠的罚息为基数，按罚息利率即年利率10.2%计收复利；罚息、复利均计至被告厦门好兆头橱柜股份有限公司实际还款之日止）；
2被告厦门好兆头橱柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行垫款9999445.65元及罚息（暂计至2016年5月26日，罚息为477473.11元，之后按日利率0.05%计至实际还款之日止）；
3被告厦门好兆头橱柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费85770元、保全费5000元、公告费300元；
四、被告陈加栋、陈加盛、厦门好兆头家居有限公司对被告厦门好兆头橱柜股份有限公司前述债务向原告中信银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门好兆头橱柜股份有限公司追偿，且原告有权处置被告陈加栋与第三人黄晓红、被告陈加盛与第三人朱雅容的夫妻共同财产；
五、若被告厦门好兆头橱柜股份有限公司未履行前述第一、二、三项债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权就被告陈加盛提供的位于厦门市思明区会展北里12号2203室房产和被告陈悦提供的位于厦门市思明区会展北里12号2702室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
六、若被告厦门好兆头橱柜股份有限公司未履行前述第一、二、三项债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权就被告�门好兆头橱柜股份有限公司所有的“好兆头”系列商标权（商标注册号：第10418461号、第10419131号、第10419199号、第10419264号、第10419299号、第10457166号、第1736870号、第3844204号、第4419911号、第5032771号、第5032772号、第5032773号、第5032774号）折价、拍卖或者变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170016元，由被告厦门好兆头橱柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、厦门好兆头家居有限公司、陈悦共同负担。被告厦门好兆头橱柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、厦门好兆头家居有限公司、陈悦应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （郭小萍）
二〇一六年十二月九日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
�二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE