泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第363号
（以�式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告尹清华。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
被告易英。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹、李纯冰，该公司员工。
原告尹清华诉被告易英、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹清华及其委托代理人许椿、被告易英的委托代理人张明永、被告保险公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹清华诉称：2013年3月20日14时许，被告易英驾驶其所有的川EPxx**号车行驶至沱江二桥路口右转弯时，与原告尹清华驾驶的川Exxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、尹清华受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门作出认定：尹清华、易英对本次交通事故承担同等责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医院住院治疗，住院31天出院。原告先后支付了医疗费37343元，被告易英仅支付了现金2000元。原告自行向泸州市科正司法鉴定中心申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为：1、因交通事故致左下肢大腿下段及小腿肌瘫（肌力4级），左裸关节功能丧失，属八级伤残；2、左侧三裸骨折切开复位内固定空心螺钉，须待骨折愈合后住院手术取除，需续医费7000元左右或以实际治疗费用为准。原告支付鉴定费1300元。原告提起诉讼，原告的损失包括医疗费37343元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费310元（31天×10元／天）、营养费1260�（126天×10元／天）、误工费34911元［276天×（46169元／年÷365天）］、住院期间的护理费1860元（31天×60元／天）、出院后的护理费3800元（95天×40元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、被扶养人生活费39528元［父亲10734元（5367元／年×20年×20%÷2人）＋母亲10734元（5367元／年×20年×20%÷2人）＋女儿18060元（15050元／年×12年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，合计213540元，要求被告负责赔偿166770元。同时，要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告易英辩称：对本次交通事故损害事实、责任划分、精神损害抚慰金、住院期间的护理费无异议。同意保险公司的其他抗辩意见。误工时间应当按医嘱计算90天，不应当计算到重新定残的前一日；营养费只能按住院的时间31天计算。同意按15%的比例扣除非基本医疗部分的医疗费。被告易英支付给原告2000元要求抵扣。请求法院依法对原告的其余赔偿项目及标准进行审查确认后作出判决。
被告保险公司辩称：对本次交通事故损害事实、责任划分无异议。同意被告易英对原告请求的精神损害抚慰金、住院期间的护理费、误工时间、营养费计算的时间等的辩解意见。但原告的伤残等级重新鉴定为九级也是不合理，只能构成十级伤残。原告为农村居民，其残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算。医疗费以正式票据为准，但要按15%的比例扣除非基本部分的医疗费。误工时间应当按医嘱计算90天，不应当计算到重新定残的前一日；营养费只能按住院的时间31天计算。因原告自行申请鉴定的鉴定意见未被支持，所产生的鉴定费应当由原告自行承担。被告易英所有的川EPxx**号车在本公司投保了交强险、赔偿责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险�险种是事实，但本公司只能在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的其余费用由法院依法审查确认，并依法作出判决。
经审理查明：2013年3月20日14时许，被告易英驾驶其所有的川EPxx**号车从瓦窑坝往杜家街方向行驶，行驶至沱江二桥路口右转弯时与原告尹清华驾驶的川Exxx**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、尹清华受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：尹清华、易英对本次交通事故承担同等责任。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医院住院治疗，诊断为：左侧三裸骨折。住院31天后于2013年4月20日出院，出院医嘱为：术后卧床休息10-12周；术后一年复查决定是否取内固定物；院外休息一月，需护理一人，加强营养……。泸州医学院附属中医院分别又于2013年5月29日、6月25日出具医疗证明，卧床休息一个月，期间加强营养，需陪护一人。原告先后支付了医疗费37343元，被告易英支付给原告现金2000元。原告自行向泸州市科正司法鉴定中心申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月8日作出鉴定意见：1、尹清华因交通事故致左下肢大腿下段及小腿肌瘫（肌力4级），左裸关节功能丧失，属八级伤残；2、左侧三裸骨折切开复位内固定空心螺钉，须待骨折愈合后住院手术取除，需续医费7000元左右或以实际治疗费用为准。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：尹清华左内外裸骨折的损伤评定为九级伤残。
另查明，原告于2011年9月起至本次交通事故发生前，居住在纳溪区糖果厂宿舍楼4楼11号孟炳高的出租房，从事运输业，其经营的货车挂靠在泸�祥和物流有限公司经营。原告有被扶养人其女尹钰洁，生于2006年9月24日，就读于泸天化小学二年级；其父尹关友，生于1952年9月4日；其母孙守琼，生于1956年10月20日，二人均为农村居民。原告的父母育有一子尹清华、一女尹清秀，均具有独立生活能力。
还查明，被告易英所有的川EPxx**号车在被告保险公司投保了交强险、赔偿责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险等险种，保险期间均为2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止。
庭审中，根据商业保险合同的约定，二被告均同意按15%的比例扣除非基本医疗部分的医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗病历资料、医疗证明、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、泸州祥和物流有限公司的证明、营业执照及挂靠合同、泸州市纳溪区永宁街道胜�街社区居委会和泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所的证明、房屋租赁协议、泸州市江阳区方山镇白塔村村民委员会的证明、泸天化小学的证明、身份证、常住人口登记卡、出生证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任划分、精神损害抚慰金、住院期间的护理费无异议，本院予以采信。
关于原告残疾等级确认、残疾赔偿金是应当按城镇居民，还是按农村居民标准赔偿的问题。被告在庭审中抗辩原告重新评定为九级伤残的等级不合理，应当确认为十级。本院认为，该鉴定意见是在诉讼中依据被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构四川菲斯特司法鉴定所所作出的鉴定意见，该鉴定所的鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，且�告也未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定所作出的尹清华左内外裸骨折的损伤评定为九级伤残的鉴定意见予以采信。被告抗辩的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为原告虽然是农村居民，但依据原告提供且被告无异议的行驶证、驾驶证、泸州祥和物流有限公司的证明、营业执照及挂靠合同、泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会和泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所的证明、房屋租赁协议、泸州市江阳区方山镇白塔村村民委员会的证明等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入为家庭生活的主要来源，应当视为城镇居民。故原告主张按2012年度城镇居民的标准20307元计算残疾赔偿金的请求于法有据，应当予以支持。
关于原告的被扶养人生活费的赔偿标准及时间问题。原告的被扶养人其父亲尹关友、母亲孙守琼均系农村居民，且已丧失劳动能力又无其他生活来源，应当按2012年度农村居民的标准5367元计算其生活费，其父亲、母亲应当各计算20年。原告之女尹钰洁虽然系未成年的农村居民，但依据原告提供且被告无异议的泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会和泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所的证明、房屋租赁协议、泸州市江阳区方山镇白塔村村民委员会的证明、泸天化小学的证明等证据材料，能充分证明其随父母居住生活在城镇的客观事实，应当按2012年度城镇居民的标准15050元计算12年的生活费。三被扶养人的生活费年赔偿总额未超过2012年度城镇居民人均消费性支出额15050元。
关于原告误工时间、误工费标准、出院后的护理时间及标准、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、非基本医疗费的赔偿问题。原告虽未能提供实际减少的收入，但本院尊重原告客观上误工的事�，结合原告从事运输业的经营，可以参照受诉法院所在地四川省2012年度交通运输业的工资标准46169元计算误工费。原告的误工时间本院根据损伤后果、结合医嘱综合认定，可计算至初次定残的前一日，即从2013年3月20日起至2013年7月7日止共计110天。由于评残遵循损伤经治疗终结不可逆转为最终的损害结果。本案重新评残是对已治疗终结的既定后果的评定，故原告主张误工时间计算至鉴定机构重新作出伤残等级鉴定意见的前一日即2013年12月27日，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据医疗机构出具的医疗证明，原告在出院休息期间确需护理的客观事实，可结合医嘱及伤残情况，酌情从出院的次日2013年4月21日起计算至初次定残的前一日2013年7月7日止共计78天为宜，每天按40元的标准计算；同时营养费也可结合医嘱酌情按每天10元的标准计算31天。原告虽然未提供交通费票据，但根据交通事故发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为300元。原告需待骨折愈合后住院手术取除左侧三裸骨折切开复位内固定空心螺钉，其后续治疗费为必然发生的费用，原告也提供了具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，为救济原告的合法权益及时实现，减少诉累，故在本案中一并处理，酌情确定原告的后续治疗费为7000元。原告自行申请鉴定伤残等级、后续治疗费所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付，被告保险公司抗辩不应当赔偿的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。二被告之间达成的按15%的比例扣除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以采纳。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
医疗费37343元37343元
住院伙食补助费310元（31天×10元／天）=310元
误工费56000元［110天×（46169元／年÷365天／年）］
=13914元
营养费1260元（31天×10元／天）=310元
护理费5660元（住院31天×60元／天＋
出院休息期间78天×40元／天）
=4980元
残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）=81228元
被扶养人生活费39528元（父亲10734元（5367元／年×20年×20%÷2人）＋母亲10734元（5367元／年×20年×20%÷2人）＋女儿18060元（15050元／年×12年×20%÷2人）
=39528元
后续治疗费7000元7000元
精神损害抚慰金4000元（20000元×20%）=4000元
交通费1000元300元
鉴定费1300元1300元
以上损失共计190213元（精确到元，以下相同）
综上，因原告与被告易英承担本次交通事故的同等责任，由�被告易英所有的川EPxx**号车在被告保险公司投保了交强险、赔偿责任限额为50万元商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失70213元（190213元—120000元）中，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿32485元［超出交强险赔偿限额的损失70213元×责任比例50%=35107元—非基本医疗费2622元（医疗费37343元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费310元＋营养费310元-交强险医疗费用赔偿限额10000元=34963元×责任比例50%×非基本医疗费比例15%）］，共计负责赔偿原告152485元（120000元＋32485元）；由被告易英负责赔偿原告2622元（医疗费37343元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费310元＋营养费310元-交强险医�费用赔偿限额10000元=34963元×责任比例50%×非基本医疗费比例15%），扣除其已经支付的2000元，还应当支付给原告622元；其余损失35106元由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告尹清华因本次交通事故所产生的医疗费37343元、住院伙食补助费310元、误工费13914元、营养费310元、护理费4980元、残疾赔偿金120756元（包括被扶养人�活费39528元）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计190213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿原告尹清华152485元；由被告易英负责赔偿原告尹清华2622元，扣除已支付的2000元，还应当支付原告尹清华622元。以上赔偿款均限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告尹清华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告易英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年三月七日
书记员 朱玉梅