wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初144号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张凤奎，男，1966年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。2016年11月1日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局东丽分局被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张凤奎犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张凤奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人张凤奎在未取得危险化学品经营许可证的情况下，先后11次使用津Ａ×××××危化品运输车从天津市西青区华源石化石油有限公司购买92号汽油23吨，后将汽油转存至津Ａ×××××危化品运输车中，并在天津市东丽区万新街增兴窑村铁道洞旁一院落内向私家车车主售卖，经营数额为人民币11.9万元。2016年10月27日，被告人张凤奎经公安机关传唤到案。
另查，2017年1月18日被告人张凤奎退缴非法所得人民币30195元。
上述事实，被告人张凤奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、姚某、叶某、岳某,4、胡某、张某、于某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过，被告人张凤奎的供述，缴款凭证，被告人张凤奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤奎违反危险化学品管理法律法规，未取得危险化学品经营许可证，非法销售汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张凤奎系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人张凤奎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万一千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人张凤奎退缴赃款人民币元30195元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖
物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00177号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年11月21日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月26日被重�市合川区公安局刑事拘留，同年12月3日经该局决定取保候审。2015年4月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同年4月10日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日4时许，被告人高某某从他人处获取自制枪支一支、自制弹药十六发。2014年11月21日2时许，被告人高某某携带该自制枪支及弹药，与其女友苑某某一起搭乘川ATN9**号牌出租车从四川省成都市新都区返回重庆市合川区三汇镇。当日8时许，被告人高某某等到达三汇镇后，因�付乘车费用问题与出租车驾驶员发生纠纷，出租车驾驶员遂报警，重庆市合川区公安局三汇派出所民警出警后，将上述人员带至三汇派出所调解。期间，民警获悉被告人高某某携带违禁物品，遂对被告人高某某进行搜查，并从其随身携带的黑色挎包中查获自制枪支一支、自制弹药十六发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
另查明，2014年11月21日，被告人高某某被公安民警抓获归案。同日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日，2014年11月26日，被告人高某某因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月3日经该局决定取保候审。2015年3月5日，因吸食毒品被重庆市公安局北碚分局行政拘留十五日；2015年3月26日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。2015年4月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同年4月10日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。被告人高某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人高某某非法持有的自制枪支一支、自制弹药十六发已于2014年11月21日被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某、罗某、苑某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，户籍信息，公安行政处罚决定书，办案说明，情况说明，渝公鉴（枪）（2014）0863号鉴定文书等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控�告人高某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。对已被公安机关依法扣押的枪支、弹药应予没收。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年4月10日起至2015年10月1日止。）
二、对公安机关依法扣押的自制枪支一支、自制弹药十六发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 轶
代理审判员 杨文超
人民陪审员 何光惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2397号
原告：乔佳磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，地址柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码56980664-X。
法定代表人：孙红军，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：孙建超，男,1986年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。
原告乔佳磊诉被告柘城县信质房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乔佳磊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔佳磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔佳磊负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋欣欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00960号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗霞。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复2号
复议申请人（被执行人）：陈玲，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人：胡芳，女，1992年12月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
复议申请人陈玲不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2016）鲁0402执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡芳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，市中法院作出（2015）市中民初字第361号民事调解书：陈玲于2015年9月30日前偿还胡芳借款本息33万元。2016年3月1日，该案由市中法院立案执行。陈玲向市中法院提出书面异议，要求终止该案的执行。
市中法院认为，异议人陈玲提出的要求终止执行的理由均指向本案的执行依据，即（2015）市中民初字第361号民事调解书，该异议可通过再审程序解决，不属于执行异议的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回陈玲的异议申请。
陈玲向本院申请复议称，胡芳诉其民间借贷纠纷一案，市中法院于2015年5月18日调解结案，但其既未参加庭审，又未授权他人代理，故（2015）市中民初字第361号民事调解书依法不具有法律效力，胡芳依据该调解书申请执行是错误的，该案应终止执行。市中法院裁定驳回其异议申请错误，现请求撤销市中法院（2016）鲁0402执异42号执行裁定，裁定中止案件的执行。
本院认为，复议申请人陈玲关于本案的执行依据（2015）市中民初字第361号民事调解书错误的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，市中法院在立案后发现不符合受理条件，依法裁定驳回其申请符合法律规定。复议申请人可通过其他合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈玲的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 庆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复2号
复议申请人（被执行人）：陈玲，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人：胡芳，女，1992年12月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
复议申请人陈玲不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2016）鲁0402执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡芳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，市中法院作出（2015）市中民初字第361号民事调解书：陈玲于2015年9月30日前偿还胡芳借款本息33万元。2016年3月1日，该案由市中法院立案执行。陈玲向市中法院提出书面异议，要求终止该案的执行。
市中法院认为，异议人陈玲提出的要求终止执行的理由均指向本案的执行依据，即（2015）市中民初字第361号民事调解书，该异议可通过再审程序解决，不属于执行异议的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回陈玲的异议申请。
陈玲向本院申请复议称，胡芳诉其民间借贷纠纷一案，市中法院于2015年5月18日调解结案，但其既未参加庭审，又未授权他人代理，故（2015）市中民初字第361号民事调解书依法不具有法律效力，胡芳依据该调解书申请执行是错误的，该案应终止执行。市中法院裁定驳回其异议申请错误，现请求撤销市中法院（2016）鲁0402执异42号执行裁定，裁定中止案件的执行。
本院认为，复议申请人陈玲关于本案的执行依据（2015）市中民初字第361号民事调解书错误的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，市中法院在立案后发现不符合受理条件，依法裁定驳回其申请符合法律规定。复议申请人可通过其他合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈玲的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 惠 陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 王庆存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2045号
上诉人（原审原告）：张光印，男，1954年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇。
被上诉人（原审被告）：张光东，男，1965年1月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇。
委托代理人：陈会菊，女，1965年1月16日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：郑云学，男，1948年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇。
委托代理人：郑玉庆，男，1975年9月30日出生，汉族。
上诉人张光印因与被上诉人张光东、郑云学房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2520号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张光印与二被告同是一个村居民，原告于2004年到乡敬老院生活。原告张光印是被告张光东的亲哥哥。被告张光东称，原告的宅基地是原告自己卖给被告郑云学的，双方协商后，被告郑云学给原告定金1，000.00元。不久，原告在敬老院因打架被送进新民市看守所，2007年4月23日，被告张光东代原告与被告郑云学签订契约，将原告宅基地以5，500.00元的价款卖给被告郑云学，中证人系钟连贵，收条上记载宅基地款5，500.00元，但实际收到4，500.00元，因原告已收定金1，000.00元。被告张光东又称，为原告向敬老院交3，000.00元，用于赔偿原告打人的经济损失，剩余1，500.00元用于为原告办事。庭审中，原告否认收到定金，并称交敬老院的3，000.00元不是宅基地款，而是自己在其母手中的余款。2014年7月29日，原告张光东与被告郑云学达成宅基地交易协议，原告将自己的宅基地以平房3间、卖于郑云学名下为业，产价8，500.00元。双方在村委会签订了私房交易契约书，该契约书有代笔人、中证人，并有村委会主任王长文签名，加盖了村委会印章。虽然契约上写产价8，500.00元，但按代笔人郑云亭、村主任王长文证实当时实际给付3，000.00元，签契约时，被告郑云学讲，找张光东要回在张光东手里的钱，后郑云学未履行承诺，现原告诉至本院，请求判决对非法买卖原告的宅基地给予退回，并给付50，000.00赔偿款。
另查明，被告郑云学购买原告宅基地后，建筑了房屋，领取了房产证。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。虽然被告张光东于2007年4月23日代原告将宅基地卖给被告，作价5，500.00元，这一行为当时无效，但是第二年原告从看守所回来后，一直在新民地区生活，从未主张撤销原契约，并且原告于2014年7月29日与被告郑云学在村委会签订了宅基地契约，从新定价为8，500.00元，被告郑云学当场给付3，000.00元，并表示在张光东手里的钱负责要回，由此可见，2014年7月29日原告与被告郑云学签订的私房交易契约书是双方真实意思的表示，并且是原告对2007年4月23日的契约的追认和修订，修订的主要内容是，由原来房价5.500.00元变更为8，500.00元，比原来增加了3，000.00元。2014年7月29日双方签订的契约合法有效。关于被告张光东手中的宅基地款一事，原审法院已向原告释明，应当变更请求，要求二被告返还5，500.00元宅基地款，而原告坚持不变更请求。原告请求判决返还宅基地，并赔偿50，000.00元的请求，证据不足，原审法院无法支持。
原审法院判决：驳回原告张光印的诉讼请求。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
宣判后，原告张光印不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。上诉理由：我没有卖给郑云学房屋，是张光东与郑云学在我在看守所期间私自签订买卖我的房屋，而且我也，没有收到房款。我从看守所出来后张光东与郑云学谁都没有告诉我卖房子的事，我一直到2014年才知道我的房子被卖了。而且郑云学出具的房产证不是我给他的，是郑云学通过欺骗取得的房产证，郑云学说房产证是2007年取得的，但是那时我在看守所，没有做过房屋的过户手续。即使我在2014年7月29日与郑云学签订了私房交易契约书，也只能说明我的房子是我以8500元卖给郑云学的，郑云学只给我3000元，还差5500元没有给我，这是欺骗行为。
被上诉人张光东答辩称：服从一审判决，房子是张光印卖给郑云学的，我当时作价5500元，张光印收了1000元的定钱，双方签订了转让协议，并有证人在场见证，当时我没有在场，后来张光印因为打架进了看守所，房屋转让余款我们就代张光印收取，此款用于张光印就打架的事产生的赔偿等相关费用，在张光印出狱后，在2014年7月与郑云学重新办理契约房屋作价8500元，郑云学又另付郑云学3000元。房屋交易全部是张光印自行办理的，我没有经手过，当时代收的钱我已经替张光印赔偿给了当事人，并向法院提供了证据。
被上诉人郑云学答辩称：张光印陈述的与事实不符，房屋的买卖是合法有效的，有2014年7月29日的私房交易契约书，有更名过户的手续，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年7月29日，张光印与郑云学在村委会签订了私房交易契约书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合同有效。契约中重新约定房价为8500元，张光印自认郑云学当场给付3000元，剩余5500元由郑云学向张光东追要后再给付张光印，由此可见，张光印系自愿处分诉争房屋，郑云学也已经办理了房屋的更名过户，二人的房屋买卖合法，上诉人主张返还宅基地并赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第935号
罪犯何主麻，男，生于1991年10月18日，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川县人民法院于2013年6月19日作出（2013）张刑初字第31号刑事判决，以被告人何主麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次，表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何主麻在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何主麻减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2229号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:胡玉兰，女，1968年4月30日生，居民，住新泰市。
被告:巩克勤，男，1963年11月8日生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡玉兰、巩克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍、被告巩克勤委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加诉讼，被告胡玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡玉兰立即偿还借款本金95009.73元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告巩克勤对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，借款人巩庆山于原告处办理借款10万元，期限至2026年2月3日，由巩克勤、徐勤凤提供连带责任保证。该笔借款借出后借款人巩庆山于2016年6月30日偿还借款本金1945.83元、2016年8月2日偿还借款本金496.8元、2016年11月30日偿还借款本金2548.64元，剩余借款本息未按合同约定履行还款义务，根据借款和第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。该笔借款发生在借款人巩庆山与胡玉兰婚姻关系存续期间，因巩庆山已死亡应由被告胡玉兰偿还。
被告巩克勤辩称，被告巩克勤担保属实，徐勤风在保证合同上的签字是由巩克勤签的，徐勤风对担保不知情，应驳回对其的诉讼请求。
被告胡玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，新泰市农村信用合作联社翟镇分社与借款人巩庆山签订个人借款合同，合同约定：“借款金额100000元，期限自2016年2月4日至2026年2月3日。借款利率：浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，利息调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。还款：等额本息还款，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回以发放的借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，新泰市农村信用合作联社翟镇分社与被告巩克勤签订保证合同，由其为借款人巩庆山作担保。合同约定：“担保方式：连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。个人借款合同、保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。原告提供还款记录，证明借款人巩庆山截止2016年11月30日，已偿还本金4472.30元，利息7566.28元。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。巩庆山、胡玉兰系夫妻关系，有户口簿证明，本院予以认定，在婚姻存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告提供委托代理合同、山东省基层法律服务收费标准及代理费收据，证明原告为实现债权产生的代理费4000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。诉讼中，原告申请撤回对徐勤凤的起诉。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款、保证合同有效，原被告应当按照合同约定履行义务。借款人巩庆山未按期偿还借款，违反合同约定义务，原告有权提前收回借款本息。该债务系夫妻共同债务，借款人巩庆山已死亡，应由被告胡玉兰偿还。原告要求被告胡玉兰偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。借款人巩庆山已偿还的本息，应当予以扣除。被告巩克勤作为保证人，应当承担保证责任。被告胡玉兰经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。原告撤回对徐勤凤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款95009.73元；
二、被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以95009.73元为基数，按合同约定浮动利率计算，自2016年12月1日起至实际给付之日止）；
三、被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款罚息（以95009.73元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年12月1日起至实际给付之日止）；
四、被告胡玉兰于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元；
五、被告巩克勤对上述第一、二、三、四项债务负连带责任。担保人承担担保责任后，有权向被告胡玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元,减半收取1138元，由被告胡玉兰、巩克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月八日
书记员 赵 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第649-2号
申请人程学杰，干部。
被执行人冯贵仓，农民。
程学杰诉冯贵仓民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院作出的（2014）冠民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定冯贵仓应给付程学杰借款20000元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
山东省冠县人民法院作出的（2014）冠民初字第1534号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈向彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5337号
原告：淮安市浩韵商贸有限公司，住所地盱眙县金源北路15号四季华庭10幢301室。
法定代表人：丁丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司职员。
被告：姜兆洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告淮安市浩韵商贸有限公司（以下简称浩韵公司）与被告姜兆洪、古桑乡骚狗山江苏圣元环保电力有限公司（以下简称圣元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告浩韵公司委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼，被告姜兆洪、圣元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告浩韵公司申请撤回对被告圣元公司的起诉，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告浩韵公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜兆洪偿还原告浩韵公司货款49408元及利息1647元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日至2016年2月28日期间，被告姜兆洪从原告浩韵公司赊购烟酒，共欠货款49408元。经原告浩韵公司再三催要，被告均未能支付货款。
被告姜兆洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜兆洪于2015年11月至2016年2月期间内，多次向原告浩韵公司赊购烟酒等物品，并在原告浩韵公司的销售单上签名确认。被告姜兆洪于2016年7月8日向原告浩韵公司出具欠条一份，载明：仅姜兆洪欠到淮安市浩韵商贸有限公司货款计人民币肆万玖仟肆佰零捌元整（￥49408），此款于2016年7月15日前付清。
上述事实，有原告的陈述，原告浩韵公司提供的欠条、销售单等证据经庭审质证，予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告浩韵公司向本院提交的证据能够证实，原被告之间买卖合同关系，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。现被告姜兆洪出具的欠条能够证实，其尚欠原告浩韵公司货款49408元，故对原告浩韵公司要求被告姜兆洪支付货款49408元的请求本院予以支持。关于原告主张要求被告姜兆洪给付从每笔业务发生之日起至2016年8月30日的利息，对此本院认为原告浩韵公司未能提交证据证明双方关于付款期限的约定，从原告浩韵公司提交的欠条可以确认原告浩韵公司主张的货款付款期限届满之日应为2016年7月15日，故逾期付款利息应从2016年7月16日起开始计算，依据相关法律规定本院参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率结合本案双方买卖业务发生的时间，综合确定逾期付款利息为600元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兆洪于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市浩韵商贸有限公司货款49408元以及逾期付款利息600元。
二、驳回原告淮安市浩韵商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告姜兆洪负担525元，由原告淮安市浩韵商贸有限公司负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年十二月十日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5337号原告：淮安市浩韵商贸有限公司，住所地盱眙县金源北路15号四季华庭10幢301室。法定代表人：丁丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司职员。被告：姜兆洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告淮安市浩韵商贸有限公司（以下简称浩韵公司）与被告姜兆洪、古桑乡骚狗山江苏圣元环保电力有限公司（以下简称圣元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告浩韵公司委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼，被告姜兆洪、圣元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告浩韵公司申请撤回对被告圣元公司的起诉，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告浩韵公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜兆洪偿还原告浩韵公司货款49408元及利息1647元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日至2016年2月28日期间，被告姜兆洪从原告浩韵公司赊购烟酒，共欠货款49408元。经原告浩韵公司再三催要，被告均未能支付货款。被告姜兆洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜兆洪于2015年11月至2016年2月期间内，多次向原告浩韵公司赊购烟酒等物品，并在原告浩韵公司的销售单上签名确认。被告姜兆洪于2016年7月8日向原告浩韵公司出具欠条一份，载明：仅姜兆洪欠到淮安市浩韵商贸有限公司货款计人民币肆万玖仟肆佰零捌元整（￥49408），此款于2016年7月15日前付清。上述事实，有原告的陈述，原告浩韵公司提供的欠条、销售单等证据经庭审质证，予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告浩韵公司向本院提交的证据能够证实，原被告之间买卖合同关系，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。现被告姜兆洪出具的欠条能够证实，其尚欠原告浩韵公司货款49408元，故对原告浩韵公司要求被告姜兆洪支付货款49408元的请求本院予以支持。关于原告主张要求被告姜兆洪给付从每笔业务发生之日起至2016年8月30日的利息，对此本院认为原告浩韵公司未能提交证据证明双方关于付款期限的约定，从原告浩韵公司提交的欠条可以确认原告浩韵公司主张的货款付款期限届满之日应为2016年7月15日，故逾期付款利息应从2016年7月16日起开始计算，依据相关法律规定本院参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率结合本案双方买卖业务发生的时间，综合确定逾期付款利息为600元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜兆洪于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市浩韵商贸有限公司货款49408元以及逾期付款利息600元。二、驳回原告淮安市浩韵商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告姜兆洪负担525元，由原告淮安市浩韵商贸有限公司负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王德宝二〇一六年十二月十日书记员  张同畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
文 书 名 称 民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第668号
原告覃某，农民。
被告蒙某。
原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄祖伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰任法庭记录。被告蒙某到庭参加诉讼，原告覃某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。”之规定，原告覃某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交150元）。由原告负担。
审判员 黄祖伟
二〇一五年六月九日
书记员 谢林翰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第301号
申请执行人李新红，女，1974年5月22日生，汉族。
被执行人魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族。
被执行人冯亚红，女，1968年1月21日生，汉族。
被执行人付焕敏，男，1970年3月29日生，汉族。
本院在执行李新红申请执行魏刚军、冯亚红、付焕敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏刚军、冯亚红、付焕敏暂无财产可供执行，且长期下落不明。鉴于上述情况，申请执行人李新红同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小三
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2760号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告姚仕航，男，汉族，1982年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告姚仕航民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后，由审判员唐正奎于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉称：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年8月18日起按月利率1.5%计算至付清本金为止；2、诉讼费由被告承担。
被告姚仕航辩称：借款是事实，但借款为130万元，由被告和莫永宽共同借款，后来约定由被告偿还原告30万元，莫永宽偿还原告100万元，双方口头约定月利率6%，近期无力偿还，希望原告能延长还款期限。
审理查明的事实
被告和莫永宽共同向原告借款130万元用于做生意，后双方协商由被告单独偿还原告30万元，之前被告和莫永宽立据差欠原告130万元的借条以及作为该款利息的9万元借条各一张一并作废，2014年8月18日被告立据向原告差欠借款30万元，约定利息为月利率3%，没有约定还款时间。嗣后，原告多次要求被告偿还该借款本金及利息未果，原告便诉至法院，要求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
被告对2014年8月18日出具的借条真实性无异议，也当庭认可该笔借款是以130万元中分离出来的30万元，现被告差欠原告30万元的借款事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告清偿借款本金30万元的理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，庭审中，原告要求自2015年8月18日起按照月利率1.5%计算利息，本院认为，原告的该诉请，并没有超出法律规定的利息范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚仕航于本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三十万元和利息（自2015年8月18日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费减半收取人民币4070元，由被告姚仕航承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年五月三十日
书记员 余 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01199号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第652号
原告李跃学。
委托代理人刘杨。
被告徐聪。
原告李跃学与被告徐聪修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨到庭参加了诉讼；被告徐聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告偿付原告车辆修理费5000元，2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2012年7月9日，被告到原告处修理车辆，车辆修好后，被告就车辆维修费用向原告出具欠条一份，共计欠修理费5000元，经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告依法成立的修理合同关系，合法有效。被告欠原告修理费5000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付欠款，于法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐聪偿付原告李跃学修理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年九月四日
书记员 刁建琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1093号之一
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人李子欣与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄双文无可供执行的财产，申请执行人龚永泽不能提供可供执行的财产线索，申请执行人龚永泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人龚永泽与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1093号
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄双文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄双文银行存款1765290元或扣留、提取被执行人黄双文应得收入1765290元；或查封、扣押、冻结被执行人黄双文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执772号
申请人王某。
被执行人张某。
委托代理人赵振来，唐吾法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王某被执行人张某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金3600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执772号申请人王某。被执行人张某。委托代理人赵振来，唐吾法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王某被执行人张某离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金3600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文丽人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一七年五月二十五日书 记 员  马常利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10995号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：贾建伟，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告贾建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10995号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：贾建伟，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告贾建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一六年十二月三十日书记员  赵晓阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1611号
原告宜兴市祥业化工有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人翟军，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇横扇公路。
原告宜兴市祥业化工有限公司（以下简称祥业公司）与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司（以下简称华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告祥业公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼。被告华旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥业公司诉称：双方系接着剂、架桥剂等化工产品的长年供需业务往来单位。至2014年9月，华旭公司结欠其公司货款325742.50元。该欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令华旭公司立即支付货款325742.50元，并承担本案诉讼费。
被告华旭公司未作答辩。
经审理查明：祥业公司与华旭公司签订《买卖合同》一份，由华旭公司向祥业公司购买接着剂等。双方约定产品的价格随行就市；产品货款的结算为月结，且任何一次祥业公司供货后，华旭公司间隔45日还不要求供货，华旭公司应立即付清货款，当年度发生的业务往来款项，应在当年末全部结清；华旭公司未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定（产品保质期为三个月）。
另查明：祥业公司与华旭公司往来情况如下：2011年4月16日送货金额31200元；2011年5月5日送货金额65000元；2011年6月1日送货金额37200元；2011年6月16日送货金额36600元；2011年6月24日送货金额36600元；2011年7月4日送货金额25000元；2011年8月4日送货金额98400元；2011年9月6日送货金额25000元；2011年9月15日送货金额42840元；2012年3月3日送货金额89600元；2012年5月20日送货金额44800元；2012年7月14日送货金额22000元；2012年8月31日送货金额33000元；2012年9月21日送货金额15400元；2012年11月17日送货金额2302.50元。以上合计货款604942.50元。华旭公司已付款279200元，尚余325742.50元未支付。
上述事实，有买卖合同、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的合同以及送货情况，双方合计发生往来604942.50元，华旭公司已付款279200元，对于剩余款项325742.50元华旭公司仍应承担给付义务。故祥业公司要求华旭公司支付货款325742.50元符合法律规定，本院予以支持。华旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳祥业公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市祥业化工有限公司货款325742.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元、财产保全费2270元、公告费600元，合计9056元，由华旭公司负担。该款已由祥业公司垫付，华旭公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给祥业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 花 伟
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第174号
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人马传负，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人程培衡，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告常连庆不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭。2013年6月6日，本院公开开庭审理了本案，原告常连庆及其委托代理人刘建华，被告温泉镇政府的委托代理人宋廷彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月4日，温泉镇政府依据常连庆提出的政府信息公开申请，作出温泉镇（2013）第1号-不存告——政府信息不存在告知书（以下简称第1号告知书），告知常连庆申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。
在法定举证期限内，被告温泉镇政府提交如下证据并当庭出示：1、《温泉镇太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》（以下简称《安置及补偿细则》）；2、证明，以上证据证明从2011年8月开始的太舟坞村宅基地腾退安置及补偿工作是根据村民委员会组织法，由太舟坞村民代表大会制定《安置及补偿细则》，并按该细则实施。目前，温泉镇太舟坞村腾退搬迁工作正在进行中，尚未结项。同时，被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项，作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告常连庆诉称，原告在海淀区温泉镇太舟坞村有合法房屋。2011年，温泉镇太舟坞村开始实施搬迁腾退。原告于2013年1月17日以EMS特快专递的方式向被告申请政府信息公开，申请公开的信息为：海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2013年1月18日受理后，于2013年2月4日作出第1号告知书，原告不服提起行政复议，行政复议机关予以维持。原告认为，根据《政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告以“尚未结项”为由拒绝公开原告申请的信息，明显属于违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法撤销被告作出的第1号告知书；判决被告公开海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告常连庆提交如下证据并当庭出示：1、（2005）海民初字第25242号民事调解书，证明原告在太舟坞村拥有合法房屋，具有申请相关信息公开的权利；2、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提交申请；3、温泉镇（2013）第1号—回-登记回执、第1号告知书，证明被告未依法公开原告所申请的政府信息；4、海政复决字（2013）50号行政复议决定书，证明行政复议结果是予以维持；5、北京市人民政府关于海淀区二〇一二年度批次建设用地的批复（京政地字（2012）108号），证明原告申请的政府信息属于法律规定的公开内容，被告应当依法予以公开。
被告温泉镇政府辩称，被告作出的第1号告知书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。太舟坞村搬迁腾退工作属于村民自治范围，不属于被告的职责范围。太舟坞村宅基地腾退搬迁项目尚未结项。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告提交全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告提交的证据3中的第1号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的证据1、证据5，与本案被诉具体行政行为是否合法不具有直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2011年，海淀区温泉镇太舟坞村启动搬迁腾退及安置补偿等工作，现该村搬迁腾退尚未完成。2013年1月17日，常连庆填写了北京市政府信息公开申请表，要求温泉镇政府公开“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。2013年1月20日，温泉镇政府收到上述申请，并作出登记回执。2013年2月4日，温泉镇政府作出第1号告知书，告知常连庆申请获取的政府信息不存在。目前，温泉镇太舟坞村搬迁腾退工作正在进行中，尚未结项。常连庆不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，北京市海淀区人民政府于2013年3月27日作出海政复决字（2013）50号北京市海淀区人民政府行政复议决定书，维持第1号告知书。常连庆亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，常连庆申请公开的政府信息为“海淀区温泉镇太舟坞村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况”。而太舟坞村采取腾退方式进行改造搬迁，由太舟坞村依村民自治原则具体负责实施，温泉镇政府不具有制作或获取该村搬迁腾退中房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的法定职责。此外，针对常连庆申请公开的政府信息，温泉镇政府称该政府信息不存在。常连庆提供的证据亦不能证明温泉镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对温泉镇政府认定本案常连庆申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。温泉镇政府针对常连庆的信息公开申请，认为信息不存在，并向常连庆作出第1号告知书，告知了其申请的信息不存在及搬迁腾退尚未完成。温泉镇政府在依常连庆的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告常连庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常连庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 昂
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第174号
原告：鲁忠学。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到鲁忠学的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第76号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为鲁忠学于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第607号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月1日出生，汉族，大学专科文化，蓬莱市某某化工有限公司经营者，户籍地为山东省蓬莱市，现住址为山东省蓬莱市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月23日，被该局取保候审。
辩护人王璐、朱彬，山东文康律师事务所律师。
被告人王某某，女，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，威海某某渔具有限公司经营者，户籍地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2014年7月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王璐、朱彬、被告人王某某及其辩护人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某某于2009年3月至2012年5月经营威海市环翠区羊亭镇某某渔具有限公司期间，在无真实货物交易情况下，支付票面金额5%-6%的开票费用，通过中间人徐某某、邹某某（均另案处理）从负责经营蓬莱市某某化工有限公司的被告人张某某处虚开增值税专用发票7份，虚开金额共计人民币388896.41元，造成国家税款被骗人民币66112.39元。被告人张某某、王某某虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，并提供被告人供述、证人证言及书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以判处。
被告人张某某对于公诉机关的指控罪名及犯罪事实没有异议。
被告人张某某的辩护人辩护称，同案被告人王某某在案发后已补缴税款，故应对被告人张某某从轻处罚。
被告人王某某对于公诉机关的指控罪名及犯罪事实没有异议。
被告人王某某的辩护人辩护称，王某某认罪、悔罪，且有自首及辨认同案犯的立功情节，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系蓬莱市某某化工有限公司实际经营者，被告人王某某系威海市某某渔具有限公司实际经营者，被告人王某某公司主要生产各种渔杆及配件，其所用甲醇、苯酚原料系通过徐某乙购进，其年用量二、三吨至五、六吨，2009年3月至2012年5月，因被告人王某某公司的进项增值税发票不够用，在与被告人张某某所在公司并无真实业务往来前提下，其通过徐某乙购买增值税专用发票，徐某乙找到与被告人张某某所在公司有业务联系的威海泰博渔具公司邹某某，被告人张某某公司的经销员蒋某某（邹某某的女朋友蒋某某）、张某等人，由邹某某将所需开具的发票信息通过邹某某的传真电话0631-529****，传真给被告人张某某，从蓬莱某某化工有限公司非法购买虚开的增值税专用发票7份，虚开金额共计人民币388896.41元，造成国家税款被骗人民币66112.39元。2012年，税务机关工作人员到被告人张某某办公室，将发给被告人张某某并注明“买票”字样的传真等查获，威海市环翠国家税务局稽查局依据调查结果先后做出（2012）41号税务处理决定书及税务行政处罚决定书，追缴被告人王某某公司增值税税款66112.39元、企业所得税税款66882.94元、罚款132995.33元，被告人王某某已补缴税款、滞纳金、罚款共计342201.60元。公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据在案为证：1、被告人张某某、王某某供述；2、证人徐某乙、蒋某某（又名蒋某某）、邹某某证言；3、书证（1）人口信息各一份，证明被告人人张某某、王某某身份情况，作案时应负完全刑事责任。（2）到案经过，证明被告人王某某系公安机关电话传唤到案，及被告人张某某抓获情况。（3）环翠国税局涉税案件移送书（4）威海市环翠国家税务局涉嫌犯罪案件情况调查报告、处理决定书、行政处罚决定书、询问笔录、被缴应纳税款、缴纳滞纳金、已受行政处罚情况报告等，证明该局于2012年12月28日起对威海市某某渔具有限公司的非法购买增值税专用发票情况进行了查处，王某某承认以25000元通过徐姓女子开具7张蓬莱公司增值税发票，并抵扣了税款，结转了成本且已补缴税款、滞纳金、罚款共计342201.60元。（5）蓬莱市某某化工有限公司设立工商登记情况、公司股东名录、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、危险化学品经营证。（6）增值税发票7张，记账联，证明涉案发票销货单位蓬莱市某某化工有限公司，购货单位威海市某某渔具有限公司。（7）蓬莱市某某化工有限公司分户账、应缴增值税明细账、收款记账凭证。（8）威海市某某渔具有限公司企业法人营业执照、税务登记证、增值税发票7张（抵扣联）、库存现金记账凭证。（9）开票明细、开票资料传真件复印件。4、辨认笔录证明被告人王某某辨认出证人徐某乙。
另查，被告人张某某庭后向法庭提交认罪书一份。
本院认为，被告人张某某、王某某在没有发生真实货物购销业务的情况下，虚开增值税专用发票，且情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。威海市环翠区人民检察院指控两被告人犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告人张某某庭后自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚；其辩护人关于同案被告人王某某在案发后已补缴税款，故应对被告人张某某从轻处罚等的辩护意见，无法律依据，本院不予支持；被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其辩护人关于被告人王某某辩认同案犯等行为应构成立功的辩护意见，不符合关于处理自首和立功具体问题的意见等相应法律规定，不构成立功，其辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某已补缴税款，可酌情从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对该被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，故被告人王某某已经向行政机关缴纳的罚款，可以折抵本案相应金额的罚金。现依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已以向山东省威海市环翠国家税务局缴纳的罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2号
罪犯林杨杨，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年6月20日作出（2012）梅江法刑初字第68号刑事判决，以被告人林杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林杨杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杨杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杨杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杨杨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2373号
原告秦梦梓，女，1972年9月11日出生。
被告史文成，男，1933年3月24日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
原告秦梦梓诉被告史文成财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告秦梦梓、被告史文成之委托代理人曹德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦梦梓诉称，原告系瑞丽都美容院的经营者也是负责人，2012年11月17日住在楼上的史文成家的暖气跑水造成原告美容院的电路断电停止营业，接待厅（30平米）、洗头房（15平米）、美容室（15平米）的房顶被淹，接待厅的房顶有了两大块水印还变了形；洗头房的房顶也被淹的变了形，几乎要塌掉。美容室的房顶也要塌下来了，电源一部分已经断了，照明灯也掉下来了，至今还在空中悬着，随时都会砸到人，所以美容室和洗头房至今还在停止使用。现在双方求赔偿问题未达成一致意见，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋装修损失20000元；2、判令被告赔偿因房屋被淹造成当天的营业损失6000元；3、判令被告赔偿因房屋被淹造成一大部分房屋不能正常使用的营业额损失费60000元（2012年11月至2013年4月30日）；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告史文成辩称，原告受水淹了这是事实，我们没有异议。房屋装修损失确实有，但是数额由法院决定，当天营业损失我们也不了解情况，由法院来定。不能正常营业损失，原告需举证证明。在此过程中，造成水淹的直接原因是因为暖气质量不合格，埃特纳散热器公司已经对其他被淹业主进行了赔偿，我们也提交了赔偿协议，所以请求法庭考虑。
经审理查明，原告系瑞丽都美容院的个体经营者，2012年11月17日原告正常经营的瑞丽都美容院因楼上房屋漏水，造成屋内财产受损，经营有所影响。被告系该房屋产权所有人，对其所有的房产内漏水造成原告财产受损的事实无异议，但是主张漏水成因系暖气质量的问题，应当由暖气生产厂家来承担责任。
庭审中，依据原告申请，经北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对原告受损财产价值进行评估，该鉴定机构于2013年10月30日出具京评（涉）字2013第3047号价格评估报告书，对原告因此次漏水造成的装修损失价值确定为14098元。原告的营业损失，虽然进行了委托，但鉴定机构因缺乏相应的评估材料，故对原告的营业损失价值无法进行评估。为此，原告支付了评估费2000元。
上述事实，有照片、评估报告、营业执照及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中被告所有的房产内发生漏水，造成楼下经营者原告的财产受损，并一定程度影响经营，被告理应为此承担全部赔偿责任。对于被告所提出的“漏水系因暖气质量不合格造成，应由产品生产厂家承担赔偿”的抗辩理由，本院认为，产品质量责任系购买者与生产者之间的法律关系，与本案非同一法律关系，如确系因产品质量原因导致漏水，被告可收集证据另案处理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本案中原告主张的财产损失20000元，经我院依法委托评估机构对此项损失评估为14098元。原告认为该评估损失价值过低，被告则认为评估损失价值过高，但双方均未提交其他证据证实自己的主张，故本院依据评估结果予以确认。原告主张当日的营业损失6000元和2012年11月至2013年4月30日期间的营业损失60000元，由于原告未能提交充足证据证实其主张，评估机构对此损失未予评估。本院认为，原告的经营场所因房屋漏水，造成屋内装修受损，作为美容场所，装修环境破坏必然影响顾客心理，在一定程度上造成原告的经营收入减少，被告应当对此进行赔偿。而损失数额，综合考虑原告的受损情况、税务部门规定、同行业市场情形，本院对该部分损失酌定为20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史文成于本判决生效后十日内赔偿原告秦梦梓财产损失费用一万四千零九十八元、经营损失二万元；
二、驳回原告秦梦梓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元由原告秦梦梓负担三百九十元（已交纳），由被告史文成负担五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千元，由被告史文成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董德虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张习宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6324号
申请执行人张雪强，男，1973年4月23日出生，住浦江县。
被执行人于苏旦，男，1970年1月9日出生，住浦江县。
被执行人朱兰英，女，1971年1月30日出生，住浦江县。
本院在执行张雪强与于苏旦、朱兰英（2016）浙0726执6324号合伙协议纠纷一案中，被执行人于苏旦、朱兰英现下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6324号
申请执行人张雪强
被执行人朱兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03028号，依法向被执行人朱兰英发出执行通知书，责令被执行人朱兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兰英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兰英（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6324号申请执行人张雪强被执行人于苏旦，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03028号，依法向被执行人于苏旦发出执行通知书，责令被执行人于苏旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于苏旦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于苏旦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  贾向峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终57号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周满魁，男，汉族，1976年10月25日出生，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县。2016年7月19日因本案被羁押，同年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人张启华，广东众同信律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人周满魁犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0281刑初245号刑事判决。原审被告人周满魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派代理检察员张文出庭履行职务，上诉人周满魁及其辩护人张启华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日，广东省乐昌市粤北公安检查站执勤民警在京珠高速公路粤北收费站北行广场开展勤务查控工作，19时50分许，被告人周满魁驾驶白色猎豹越野车（车牌号为湘Ｆ×××××）搭乘黄某从东莞开往岳阳方向，行经该检查站时被拦停，两名执勤民警采用佩戴执法记录仪全程录音录像方式，对周满魁驾驶的车辆进行例行检查，当场在该车主驾驶位座位底下发现浅蓝色带英文字母的拉链手提小包一个。民警对此小包进行开包检查，发现内有两个装有白色晶状物的红边透明塑料密封包装袋时（编号1-1号、1-2号），周满魁立即小声对两名执勤民警说“给别人带的，搞五千块钱”，意欲让执勤民警放过他，被执勤民警拒绝后控制。随后，乐昌市公安局坪石分局刑警队前来现场勘查，在该车主驾驶位左车门边的储物槽内发现黄色芙蓉王烟盒一个，内装有两小包透明塑料袋的白色晶状物（编号2-1号、2-2号）；在手刹位置的储物槽内查获一个两头封口的透明塑料吸管，内装有十颗红色圆形药丸物品（编号3号）；在后排右侧座位下查获一把电子秤。
经鉴定，编号1-1号物品净重86.1克、1-2号物品净重98.8克、2-1号物品净重21.3克、3号物品净重1克，共净重207.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，检查笔录、证据保全清单，扣押清单，银行账户交易明细，通话记录，手机屏幕截图，现场检测报告书，情况说明，证人黄某、汪某、曾某的证言，被告人周满魁的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人周满魁明知是毒品甲基苯丙胺而利用交通工具进行携带运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，以被告人周满魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。
宣判后，上诉人周满魁上诉称：1、原判认定我明知是毒品而运输的证据不足，我不知车上有毒品，也不知毒品来源。我跟民警说给五千元钱是因为知道沾上毒品很麻烦，希望息事宁人。2、原判没有对毒品进行含量鉴定。3、查获毒品的车辆是家庭生活用车，并非用于运输的交通工具，该车所属空间仍属私人空间，性质上与住宅无异，原判定性不当，应构成非法持有毒品罪。4、我是初犯，毒品未流入社会，原判量刑过重。请求二审改判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
二审时，韶关市人民检察院提供案发时查获上诉人周满魁的粤北公安检查站执勤人员廖某、彭某证言，证实在周满魁驾驶的车辆查获毒品的过程以及周满魁向民警提出“给别人带的，给五千元”的事实。
经审理查明，原判认定上诉人周满魁犯运输毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经当庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周满魁及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、认定周满魁运输毒品的事实，有证人黄某的证言及检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见等，均证实在周满魁驾驶的车辆里查获涉案毒品的事实。周满魁使用车辆作为交通工具，欲将毒品从广东非法运送至湖南，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。其使用的车辆权属，不影响本罪的认定。所提其行为构成非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，不予采纳。2、证人廖某、彭某的证言及执法记录视频证实，周满魁在被查获时曾提出给执勤民警五千元，意欲以非法手段逃避法律制裁，此证实周满魁对其车上放置毒品一事是明知的。周满魁辩称其上述行为是为息事宁人的意见，与常理及证据证明的事实均不符，不予采纳。3、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。周满魁所运输毒品的数量未进行含量鉴定，并不影响对其定罪。4、周满魁系初犯属实，但涉案毒品未流入社会非因其主观意愿，而是因在运输过程中被公安民警及时查获所致，故该情节不能作为对其从轻的理由。原判综合考虑周满魁的犯罪事实及量刑情节，在量刑幅度范围内对其作出的判罚，量刑适当。
本院认为，上诉人周满魁明知是毒品甲基苯丙胺而利用交通工具非法运送，其行为构成运输毒品罪。且运输毒品的数量大，应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年四月十日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00173号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某，河北省石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月16日到藁城区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。2014年12月26日被藁城区公安局取保候审。2015年6月16日由藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月21日21时58分许，被告人张某和张天文（上网追逃）乘坐大丰化村张浩（已判刑）酒后驾驶车号为冀A×××××（作案时车号用变号牌改为冀A×××××）黑色轿车行驶到机场路大丰化路口时，以陈某驾驶的车号为冀A×××××出租车向左转变不打转向为由，张浩用所驾驶的车将出租车拦住，张浩、张天文、张某等三人下车后对陈某进行殴打，后张浩从车上拿下一把匕首吓唬陈某，张某和张天文将出租车砸坏。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分价值6278元。张某等人与陈某已达成赔偿协议，并取得了陈某的谅解。
藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张某以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月21日21时58分许，被告人张某和张天文（上网追逃）乘坐大丰化村张浩（已判刑）酒后驾驶车号为冀A×××××（作案时车号用变号牌改为冀A×××××）黑色轿车行驶到机场路大丰化路口时，以陈某驾驶的车号为冀A×××××出租车向左转变不打转向为由，张浩用所驾驶的车将出租车拦住，张浩、张天文、张某等三人下车后对陈某进行殴打，后张浩从车上拿下一把匕首吓唬陈某，张某和张天文将出租车砸坏。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定出租车被砸坏部分价值6278元。张某等人与陈某已达成赔偿协议，并取得了陈某的谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某在公安机关的供述；2、同案犯张浩的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人李某的证言；5、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场方位图；6、价格鉴定结论书；7、被砸车辆、作案工具等照片；8、在逃信息表及撤销在逃信息表；9、民事赔偿协议书及谅解书、同案犯张浩的刑事判决书；10、被告人张某户籍证明及前科证明；11、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、取保、逮捕等相关书证。
本院认为，被告人张某伙同他人酒后恣意殴打无辜、损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周云云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字1369号
申请执行人王汉青，男，1980年6月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人张志，男，1978年2月14日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初3601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一七年八月十六日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第154号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何斌，男，1979年10月4日出生于江苏省常州市。2006年12月因吸毒被行政拘留十五日；2007年1月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年12月因赌博被行政拘留五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；1998年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2004年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2005年6月30日刑满释放。2015年3月30日因本案被刑事拘留，4月29日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人何斌于2014年8月的一天下午，在本市武进区邹区镇友谊北路97号二楼204房间，容留张X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人何斌于2014年10月的一天晚上，在上述地点，容留张X吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人何斌于2015年1月的一天下午，在上述地点，容留张X吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人何斌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X、何XX的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋产权证复印件，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌在其住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何斌犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月十九日
书记员 张蕙
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00575号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汤某，深圳建星项目管理有限公司湖北分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月12日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2015年11月17日被本院决定继续取保候审。
辩护人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊，被告人汤某及其辩护人徐桂如均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月3日21时50分许，被告人汤某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型普通客车沿和平大道由西向东行驶，当车辆行至武汉市青山区和平大道才惠社区门前路段时，遇公民胡某将其驾驶的牌号为鄂A×××××轻型普通货车停在机动车道南侧边进行维修，汤某驾车撞上胡某货车的左侧后部，将在该车下帮胡某修车的程某撞伤，造成程某头部外伤、左眼眶内侧壁骨折、面部裂伤、上唇贯通伤、胸部闭合性损伤、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、右肩胛骨骨折、右股骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人程某所受损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人汤某在明知他人已报警的情况下，仍在案发现场等待，并主动和交警一起到交通大队接受调查，到案后如实供述了事故发生的全过程。
经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人汤某血液中乙醇浓度为237.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经武汉市公安局交通管理局复核认定，被告人汤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一、二款的规定，负此事故的主要责任；胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条规定，负此事故的次要责任；程某无责任。
在本院审理期间，被告人汤某赔偿了被害人程某的经济损失人民币250，000元，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、查获经过及到案说明，被害人程某的陈述，证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉市公安局交通管理局青山大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事车辆的相关资料，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人汤某在明知他人已报警的情况下，仍在案发现场等待，并主动和交警一起到交通大队接受调查，到案后如实供述了事故发生的全过程，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，可以认定为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人汤某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对于被告人汤某的辩护人提出的“被告人汤某有自首情节，认罪态度好，系初犯，积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，请求法庭判处缓刑”的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 李小波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第712号
原告刘进六，男，1957年1月1日出生，汉族。
被告孙新辉，男，1987年2月13日出生，汉族。
委托代理人李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
原告刘进六诉被告孙新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进六，被告孙新辉委托代理人李钧亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进六诉称：2013年12月13日，被告孙新辉驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市回郭镇向阳村村道上行驶，因操作不当，致使三轮车侧翻，将路边行走的原告刘进六撞下河沟后摔伤。经认定，被告孙新辉负事故的全部�任。事故发生后，原告刘进六被送往巩义市人民医院住院治疗至2013年12月26日出院。经诊断，原告左内踝骨折，左足一骨折。现请求被告孙新辉赔偿原告医疗费9628元、护理费838元、误工费871元、营养费260元、伙食补助费390元、交通费300元、出院后误工费12060元，以上共计24347元。
被告孙新辉辩称：事故发生是事实，但是对方受伤是在紧急避险的情况下发生的事故，请求法院酌情处理，被告对原告损失不应当承担全部责任。
经审理查明：2013年12月13日，被告孙新辉驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市回郭镇向阳村二组村道土路由南向北行驶，行至邵季良家门口处避让行人时，因操作不当，致使三轮摩托车侧翻，将由北向南行走的行人原告刘进六、姚占素、刘金航撞下河沟后摔伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，原告孙新辉承担此事�的全部责任，原告刘进六不承担此事故责任。当日，原告刘进六被送往巩义市人民医院住院治疗至2014年12月26日出院，计住院13天。原告伤情被诊断为：1、左内踝骨折；2、左足楔骨折；3、左距骨撕脱骨折；4、多处软组织损伤。门诊花费885.1元，住院花费8743.43元，医疗费共计9628.53元，原告主张9628元，按原告主张。住院伙食补助费每天按30元计算，为390（30×13）元；营养费按每天20元计算，为260（10×13）元。原告住院期间由其亲属李红霞一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为903.91（25379÷365×13）元，原告主张838元，按原告主张。误工费参照上一年度农林牧渔业职工平均工资20732元／年的标准，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》10.2.17按120天计算，误工费为6816元。原告主张交通费300元，结合原告就医治疗情况及交通所需花费，交通费酌定为200元。以上原告的损失为18132元。
另查明：被告孙新辉驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：此事故的形成系因被告孙新辉无三轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，在没有交通信号的道路上未减速行驶，未按照操作规范驾驶，未在确保安全的原则下通行而造成的。被告孙新辉应承担事故的全部责任。被告孙新辉主张事故的发生系原告刘进六的紧急避险行为，对此辩称因被告未提交相关证据，本院不予采信。对于原告刘进六的损失18132元，被告孙新辉应承担全部赔偿责任。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙新辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进六一万八千一百三十二元；
二、驳回原告刘进六的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，减半收取二百零四元，由被告孙新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 岳天才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王露丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2105号
原告：刘保良。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：张文福。
原告刘保良与被告张文福合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保良之委托诉讼代理人姜经仁、被告张文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失2万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告之间签订了一份饭店转让合同，并约定被告5年内不得在规定的范围内从事饭店经营及工作。2016年2月份，被告在约定不允许经营饭店的小阮村经营雅香饭店。故原告诉至法院，请求处理。
张文福辩称，本人没有经营饭店，也没有在雅香酒店上班，只是去帮忙，故不同意支付原告损失2万元。
原告为证实其主张提交饭店转让合同、清单、录音，被告对转让合同、录音的真实性没有异议，但对转让合同中改动的地方有异议，称其签名时在该合同上没有手写部分；对录音中梅延安称雅香饭店是被告经营的有异议；清单上的签名不是本人签名。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告（合同中的受让方、乙方）与被告（合同中的转让方、甲方）签订《饭店转让合同》一份，与本案有关的主要内容为：甲方将位于山东省威海市临港区汪疃镇韩西庄村西的饭店（原名龙凤酒店）及资产和经营权全部转让给乙方使用和所有；饭店现有装修、装饰、设施设备、物资等全部归乙方使用和所有；甲方自愿承诺保证自转让之日起5年内不在韩西庄村周边（小阮片）自营、合伙经营和从事他营饭店及相关餐饮行业和工作（注释：韩西庄村周边（小阮片）包括小阮村）；乙方在2014年6月16日前向甲方支付转让费人民币四万元，剩余转让费人民币壹万元整；甲乙双方自觉遵守双方协商的约定和承诺，履行期间如有一方违反上述约定和承诺应赔偿对方损失2万元。
威海临港经济技术开发区雅香酒店的经营场所为汪疃镇小阮村，登记的经营者为梅延安，在原告提交的录音中梅延安称该饭店的实际经营者是被告。被告对此不予认可，辩称其只是在该酒店帮忙。
另查，原告为本次诉讼支出财产保全费220元。
本院认为，原告与被告签订的《饭店转让合同》（改动部分除外）系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。结合原告提交的证据及双方陈述，可以认定被告在双方约定禁止的区域内从事与餐饮行业有关的活动。被告原系从事餐饮行业，其将经营的饭店转让给原告后，在双方约定禁止的区域内从事与餐饮行业有关的活动，给原告的经营造成经济上的可得利益损失，其该行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求被告支付违约金2万元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张文福支付原告刘保良损失20000元；
二、被告张文福支付原告刘保良财产保全费220元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2105号之一
申请人：刘保良。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被申请人：张文福。
申请人刘保良与被申请人张文福合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费220元，由刘保良预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳晓蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6549号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京华证投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区正洪街18号24层E座。
法定代表人：王玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮阴市康乐城有限公司，住所地在江苏省淮安市淮海北路90号。
法定代表人：陆树森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：陆树森，男，汉族，1949年4月19日生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司）因与被申请人淮阴市康乐城有限公司（以下简称康乐城公司）、陆树森股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华证公司申请再审称：一、股权转让协议已履行完毕，生效判决认定以股抵债尚未履行完毕，系认定事实及适用法律错误。首先，陆树森在公安机关询问中的多次陈述以及杨天虎等人的证人证言均证明，陆树森一再自认其股权已转让给华证公司。其次，陆树森于2009年1月、3月登报公告，就对外转让股权征求其他股东意见，尽到告知义务。并且，2010年4月1日召开的刘江以及康乐城公司原股东杨天虎等参加的会议上，华证公司向康乐城公司原股东就陆树森股权对外转让再次征求意见，参会人员对陆树森股权对外转让均未提出异议。再次，华证公司在淮安市淮穗贸易有限公司（以下简称淮穗公司）破产案件中未申报案涉以股抵债债权，证明以股抵债已完成，该笔债权债务关系消灭。第四，华证公司在前述2010年4月1日会议上就受让陆树森股权征求康乐城公司原股东意见，表明华证公司已实际参与康乐城公司经营管理，具备股东资格。第五，办理股权变更工商登记仅是对抗第三人要件，并非股权变动生效要件，二审法院以此为由认定股权转让协议尚未履行完毕，系适用法律错误。二、生效判决遗漏华证公司请求确认其持有康乐城公司股权的诉讼请求。确认股东资格是华证公司的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求仅是针对股权变更附随义务的请求，故本案案由应是股东资格确认纠纷，而非股权转让合同纠纷。三、康乐城公司委托诉讼代理人无权代理公司参加诉讼。从相关董事会会议纪要、辞职报告、诉讼材料以及书面声明等一组新证据可以看出，陆树森已非康乐城公司法定代表人，无权代表康乐城公司委托诉讼代理人。综上，请求依法再审本案。
康乐城公司、陆树森提交意见称：一、陆树森并未实际向淮穗公司借款，淮穗公司对陆树森不享有债权，华证公司申请执行针对的债权并不存在。二、案涉股权转让协议尚未履行完毕。首先，根据二审法院出具的执行告知书，华证公司提起的执行程序已终结，人民法院并未就华证公司债权采取执行措施。并且，华证公司也于2008年10月24日向法院表示暂不执行针对陆树森的债权。其次，华证公司未参与康乐城公司经营管理，购买股权行为并非公司经营管理行为，华证公司针对康乐城公司的清算也系非法清算。再次，对于华证公司登报公告征求其他股东意见一事，陆树森并不知情，对外转让股权尚未经过其他股东同意程序，股权转让尚未完成。第四，陆树森未承认股权已经转让，并且股权转让有相应法定程序，与陆树森主观认知并无关联。第五，华证公司在淮穗公司破产程序中是否申报案涉债权，属于自身权利之处分，与股权转让是否已完成并无关联。三、一、二审法院并未遗漏华证公司诉讼请求。四、陆树森有权代表康乐城公司委托诉讼代理人。对于华证公司提交的拟证明康乐城公司法定代表人变更的证据真实性不予认可，康乐城公司工商登记的法定代表人仍是陆树森。
本院经审查认为：一、华证公司并未实际取得案涉股权。股权转让协议签订并不等同于股权变动，股权变动的完成应当履行相应的法定程序，按照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条的规定，对于第三人而言，股权转让未经变更登记不发生对抗效力；对于公司而言，股权转让未向公司告知对公司不发生法律效力；即便对于股权转让协议双方而言，股权转让的完成也应具备达成转让合意以及经其他股东过半数同意并放弃优先购买权两个要件。本案债务人淮穗公司已进入破产程序，故还应一并考虑企业破产法上关于个别清偿效力的规定。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案而言，华证公司债权相对方系淮穗公司，执行程序的被执行人也系淮穗公司，陆树森仅作为淮穗公司债务人暨华证公司次债务人被追加执行，以股抵债清偿的仍系华证公司对淮穗公司享有的债权。而淮穗公司于2008年12月30日即进入破产程序，按照前述法条规定，若以股抵债即股权变动完成于破产申请受理之后，因构成个别清偿，抵债行为应当认定无效。对于本案的股权变动，虽然股权转让协议订立于淮穗公司进入破产程序之前，但即便按照华证公司的主张，其他股东同意并放弃优先购买的意思表示最早也仅于2009年1月11日作出，仍晚于破产申请受理之日，可见，在淮穗公司破产之日，对于华证公司与陆树森两者而言的股权变动也尚未完成，而日后即便股权转让法定程序完成，也因系破产后的个别清偿而当然归于无效。至于陆树森对股权转让的主观认知，以及华证公司就案涉债权是否进行破产申报的自行处分，与本案无关联性，相关主张本院不予支持。二、生效裁判并未遗漏华证公司诉讼请求。按照华证公司的主张，其系继受取得康乐城公司股权，据此，一、二审法院首先审查股权转让协议是否有效、是否得到有效履行正确。在认定华证公司未实际继受取得股权的情况下，生效裁判未予确认华证公司股东身份，并无不当。三、工商登记具有公示公信效力，陆树森作为工商登记的法定代表人，委托的诉讼代理人有权代理参加诉讼。
综上，华证公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华证公司的再审申请。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月八日
书记员 安晓辉