wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审507号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人李春保，男，汉族，出生日期1968年10月19日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李春保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人李春保送达了编号411334-22000510044公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051044公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审507号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人李春保，男，汉族，出生日期1968年10月19日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李春保违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人李春保送达了编号411334-22000510044公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春保经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200051044公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保204号
申请人肖艳萍，女，汉族住榆树市土桥镇。
被申请人白阳，男，汉族，住长春市宽城区。
被申请人白月春，男，汉族，1住长春市宽城区。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，地址：吉林省长春市经济技术开发区。
本院在审理申请人肖艳萍与被申请人白阳、白月春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖艳萍向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人白月春所有的轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更338号
罪犯温军强，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县汾西紫金煤业公司安居楼，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月10日作出（2014）尧刑初字第021号刑事判决，认定被告人温军强犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（未缴纳）。刑期自2013年8月14日起至2017年2月2日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温军强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金25000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温军强减去所余有期徒刑（刑期2013年8月14日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第447号
申请人：南某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年4月20日，申请人南某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者韩某某与南某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月16日作出的2015第143号确认书。该确认书确认韩某某与南某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第143号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国水原地方法院2015第143号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初201号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告单位西藏雪鹰投资管理有限公司，组织机构代码：06469654-5，地址：西藏自治区拉萨市市辖区当热西路以南拉鲁湿地小区联体别墅2幢2-1号。
诉讼代表人刘某，男，1969年10月14日生，原西藏雪鹰投资管理有限公司会计。
被告人丁成坤，男，1974年6月18日生，汉族，小学文化，原西藏雪鹰投资管理有限公司衡阳分公司负责人。2017年4月22日因本案被山东省济南市公安民警抓获，2017年4月23日至26日被临时羁押于济南市看守所，2017年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘公安分局刑事拘留，同年5月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘公安分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告单位西藏雪鹰投资管理有限公司（以下简称雪鹰公司）、被告人丁成坤犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告单位雪鹰公司诉讼代表人刘某、被告人丁成坤及其辩护人蔡敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，徐某（已判刑）注册成立了雪鹰公司，又于2014年4月在衡阳市注册成立了雪鹰公司衡阳分公司，分公司营业地址设在衡阳市蒸湘区蒸湘北路19号华亿明珠902室。之后徐某安排被告人丁成坤担任雪鹰公司衡阳分公司负责人。2014年至2015年期间，雪鹰公司衡阳分公司以向西藏沃德贡杰食品有限公司等企业投资的名义，采取高息返利、支付红包等手段吸引被害人注意，共向颜某、游某等27名被害人非法吸收存款共计204.5万元。
另查明，案发前，被告单位以支付利息、红包的方式返还被害人146300元。
上述事实，被告单位在开庭审理过程中亦无异议，被告人丁成坤仅提出起诉书指控的涉案金额没有扣除已返还被害人部分，对其他事实没有异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，雪鹰公司违反国家金融管理法律规定，未经相关职能部门依法批准，以雪鹰公司衡阳分公司的名义，采取以支付高息、红包为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人丁成坤系雪鹰公司衡阳分公司负责人，属于直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告单位雪鹰公司、被告人丁成坤犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁成坤辩称公诉机关指控的犯罪金额未扣除已返还被害人金额。本院认为，根据本案证据显示，在本案审查起诉阶段，公诉机关已就此问题要求侦查机关补充侦查，公安机关经补充侦查查明，案发前被告单位以支付利息、红包的方式返还被害人的金额为146300元，本院亦在本判决事实部分对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。”之规定，公诉机关未将该金额从指控的犯罪金额中扣除符合法律规定，但在量刑时可对该情节予以酌情考虑。被告单位、被告人丁成坤在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁成坤的辩护人蔡敬提出被告人丁成坤系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符或于法无据，本院不予支持。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告单位、被告人丁成坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)、(四)项、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位西藏雪鹰投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；
二、被告人丁成坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、追缴被告单位西藏雪鹰投资管理有限公司以及被告人丁成坤的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）、（三）、（四）项非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初560号
原告：程红，住贵州省思南县。
委托代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。
被告：梁桥丽，住广东省广州市番禺区。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：廖建忠。
委托代理人：黎清榜，系公司员工。
原告程红诉被告梁桥丽、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称天安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红的委托代理人齐永、被告梁桥丽、被告天安支公司的委托代理人黎清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：2015年9月28日17时许，在广州市南沙区东涌镇简太路大简村前进队路口，我乘坐的案外人任某驾驶的粤A65303**摩托车与梁桥丽驾驶的粤W×××××的面包车发生碰撞。事故发生后我入住广州市南沙区鱼窝头医院治疗12天。事故导致我全身多处皮肤软组织挫裂伤、左股骨大粗隆撕脱性骨折。交警部门认定任某承担事故主要责任，梁桥丽承担事故次要责任。梁桥丽驾驶的粤W×××××的面包车在天安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求法院判令：两被告支付人身损害赔偿金9997.30元（其中医疗费9817.30元；住院期间伙食补助、营养费、护理费酌定180元），由天安支公司在保险额度内全额赔偿给原告以及本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁桥丽辩称：我对原告主张的事实、诉讼请求没有异议。我的车购买了保险，该由谁承担责任就由谁承担责任。
被告天安支公司辩称：对程红主张的事实、诉讼请求和理由没有异议，但应在保险赔偿限额内赔偿。
经审理查明：2015年9月28日，任某驾驶的粤A65303**摩托车与梁桥丽驾驶的粤W×××××的面包车发生碰撞交通事故，事故造成任某和程红受伤。此事故经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定任某承担事故主要责任，梁桥丽承担事故次要责任。事故发生后，程红在广州市南沙区鱼窝头医院入院治疗11天，医生诊断为“全身多处皮肤软组织挫裂伤、左股骨大粗隆撕脱性骨折”。程红共支付医疗费9817.30元。
梁桥丽是粤W×××××的面包车的所有人，该车已向天安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限从2015年8月21日至2016年8月20日。
本案事故的另一名伤者任某于2016年2月1日已向本院提起民事诉讼[案号为(2016)粤0115民初561号]。任某同意天安支公司在交强险内优先向程红赔偿损失。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队认定任某承担事故主要责任，梁桥丽负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，对本次事故造成程红的损失，任某应承担70%的赔偿责任，梁桥丽承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，任某同意天安支公司在交强险内优先赔付程红的损失，本院予以确认。至于程红的各项损失，本院综合考虑双方的意见并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定如下：1、医疗费9817.30元，原、被告均无异议，且有医疗机构收据，应予以确认；2、住院期间伙食补助等费用180元，原告住院11天，该主张没有超出赔偿标准范围，且被告没有异议，应予以确认。以上两项合共9997.30元。因此，天安支公司应当在交强险限额内赔偿9997.30元给程红（包括医疗费9817.30元、其他180元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付9997.30元给原告程红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1877号
原告：任新平，男，1963年12月15日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：贾建峰，该院院长。
被告：伊犁鑫磊地矿有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白灵昌，该公司经理。
委托代理人：陈天奇，该公司办公室主任。
本院在审理原告任新平诉被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院、伊犁鑫磊地矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告任新平的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执839号
申请执行人胡俊标，男，1983年2月9日生，汉族。
申请执行人李荣波，男，1966年3月1日生，汉族。
申请执行人王彦普，男，1973年7月27日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行胡俊标、李荣波、王彦普申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人胡俊标、李荣波、王彦普与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执839号
申请执行人张自建，男，1967年7月13日生，汉族，住所地滑县。
被执行人刘百桥，男，1968年1月1日生，汉族，地址滑县。
张自建与刘百桥劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1011号已经发生法律效力。由于被执行人刘百桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自建于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人刘百桥可供执行的财产，且申请执行人张自建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘百桥新的财产线索，申请执行人张自建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十五日
书记员 褚嵩岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3506号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人黄志勇，总经理
被执行人喻石宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3803号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻石市的银行存款或扣留、提取其收入人民币121769.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蒋 利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7832号
原告王砚玲，女，1954年10月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王砚玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砚玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王砚玲起诉称：原告2011年在被告处办理贵宾卡（NO：XXX），买5000元赠送5000元。卡内余额3000元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王砚玲办理一张金海韵贵宾卡（卡号为：XXX）。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为4011元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服�的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4011元，原告起诉时主张的数额在合理范围内。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、解除王砚玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王砚玲服务费一千五百元；
三、驳回王砚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终950号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：林希浩，该公司职员。
委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎泰安物流有限公司。住所地：深圳市宝安区（太阳能硅谷）0922（办公场所）。
法定代表人：龚超，该公司总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市鼎泰安物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第214号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月30日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○○一六年四月十四日
书记员 赵苑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08342号
原告余某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蔡某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1995年3月1日登记结婚，婚生一子一女均已成年。双方婚后因性格�和常为生活琐事产生纠纷。原告于2001年离家后，因被告提出控告，原告于2010年7月被巴南区法院以重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉请判令与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述结婚情况属实，婚生子已死亡，婚生女现下落不明。原告于2001年离家至今。被告多方查找，花去费用8000余元。现同意原告离婚请求，但要求原告赔偿人民币1万元。
经审理查明，原告余某某与被告蔡某某于1995年3月1日登记结婚，婚后生育一子现已死亡，婚生女现下落不明。婚姻关系存续期间未添置共同财产；夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷。2001年，原告余某某离家与案外人李XX以夫妻名义共同生活并于2009年2月生育一子。2010年7月，本院以（2010）巴刑初字第409号刑事判决原告余某某犯重婚罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年。同年12月，原告余某某诉至本院，要求与被告蔡某某离婚，后撤回起诉，夫妻仍未在一起共同生活。现原告余某某再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告蔡某某离婚。审理中，原告余某某坚持要求离婚，被告蔡某某同意离婚，双方对是否支付赔偿款1万元各持己见，调解未果。
另查明，原告余某某现暂住重庆市巴南区跳石镇永隆村14组，因生活困难被评为低保户。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案、（2010）巴刑初字第409号刑事判决书、执行通知书、重庆市巴南区跳石镇永隆村民委员会证明等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告于2001年离家，未与被告相处生活，并因重婚罪被判处刑罚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告余某某�求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告余某某重婚行为致使夫妻感情破裂，被告蔡某某有权依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定请求损害赔偿，结合原告余某某的实际生活状况，本院酌情主张1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告蔡某某离婚；
二、原告余某某赔偿被告蔡某某人民币1000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 周静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初933号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告:柳晓华。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告柳晓华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告柳晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金827759.94元，支付应收利息20220.89元、应收利息的罚息605.3元、拖欠本金的罚息195.94元（暂计至2017年3月17日），上述利息及罚息一直计算到判决生效之日止；2、原告对被告名下并办理抵押登记的位于烟台××区××小区×号×号内×号房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告签订个人二手房贷款合同，合同约定：被告向原告借款85万元，贷款期限为348个月，贷款用途为被告用于购买位于烟台××区××小区×号×号内×号的房屋，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告以购买的上述该房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出了约定，借款人未按照合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除本合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包含因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告依约还款至2016年9月17日，之后未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，申请调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告柳晓华（借款人）与原告（贷款人）签订KF-C-2014-AB-152号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同第一条约定，被告向原告借款850000元，贷款期限为348个月。第二条约定，贷款用途为购买坐落于××区××小区×号楼×号内×号。第三条第一款约定，贷款采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第四款约定，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；第五款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100％。按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=(本金+应付未付利息)*实际天数*年罚息利率/360。第五条约定，贷款的发放采用贷款人受托支付的方式，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的账户（略）。第六条约定，贷款采用按月等额本息还款的方式。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一第三条第一款中约定未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约。出现合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。附件二的抵押物清单载明抵押人为被告柳晓华，抵押权人为原告，抵押物为坐落于××区××小区×号楼×号内×号。合同签订后，双方对涉案房产（房产证号：烟房权证×字第××号）办理了抵押登记，原告取得了编号为烟房他证×字第××号房屋他项权证。
2014年12月17日，原告依约将850000元划入被告柳晓华指定的账户，贷款凭证载明借款金额为850000元，借款日期为2014年12月17日，借款期限为29年，还款期数为348期，贷款月利率为5.13‰。
被告未按期还款，截至2017年7月21日，被告已逾期十期，拖欠到期本金11717.68元，未还款本金总额为827759.94元、拖欠到期利息33600.72元、利息罚息1260.97元，本金罚息419.35元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约；被告长期不偿还到期本息，违反合同约定，原告要求被告偿还到期的借款本息并提前回收全部借款本金，于约相符，应予支持。被告提供了其名下的房产作为涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，原告对涉案抵押物享有抵押权，原告要求对抵押物就拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳晓华自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金827759.94元、支付利息33600.72元、罚息1680.32元（计算到2017年7月21日，之后按合同约定的利息及罚息计算方式继续计算至实际支付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记于被告柳晓华名下的位于烟台××区××小区×号×号内×号的房屋就拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元、诉讼保全申请费4770元，由被告柳晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年七月三十日
书记员 苏 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4663号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱连伟。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱连伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初937号
原告：冯志军，男，1966年7月8日出生，汉族，现住泊头市。
原告：宋丽丽，女，1966年3月23日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：李超，男，1994年2月13日出生，汉族，现住泊头市。
原告冯志军、宋丽丽与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志军、宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系冯勃宇的父母，冯勃宇于2016年9月30日因交通事故身故。冯勃宇在2016年8月4日、8月8日分二次借给李超3万元。原告多次催要被告未偿还。
被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为可以分期偿还。
本院认为，李超承认冯志军、宋丽丽在本案中主张的事实，故对冯志军、宋丽丽主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李超于判决生效后十日内给付原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4015号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗水葵，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚诉被告罗水葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告罗水葵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及利息8800元，合计28800元（利息自2015年1月23日起计算至实际支付日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年11月23日，计22个月，实计至所有借款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因个人经营向原告借款20000元。原告将上述借款现金支付被告。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为无期限。双方协商约定的还款日到期后，被告未能依时偿还借款本金及利息，经多次催收未果。
被告罗水葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告潘永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因从事个人经营向原告借款20000元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍；没有约定借款期限。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告现金20000元。被告已支付2012年12月23日至2015年1月22日期间的利息2000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付利息为：若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以20000元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月23日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2015年1月23日计算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗水葵于本判决生效之日起十日内向原告潘永刚偿还借款本金20000元及利息(若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以20000元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月23日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，从2015年1月23日计算至实际还款之日止)；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交），由被告罗水葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
人民陪审员 白建祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓思敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初字4820号
原告户某，男，1985年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
被告杨某，男，1984年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，1984年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告户某与被告杨某、王某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户某到庭参加诉讼、被告杨某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日、2014年8月13日，被告先后从我处借款50000元，口头约定月息2分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告杨某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某与王某系夫妻关系。2012年4月13日，二被告从案外人李凤军处借款40000元，并为李凤军出具借据一枚，原告为此笔借款提供担保，并在借据上担保人处签名，双方未明确约定借款利率、还款时间、担保责任范围及担保方式，此款经李凤军催要，二被告一直未偿还。2017年7月1日，原告履行担保责任代二被告偿还了此款，并取得由二被告为李凤军出具的借据一枚。2014年8月13日，二被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。上述款项经原告多次催要，二被告一直未偿还。
本院认为，原告履行担保责任代二被告偿还李凤军款40000元，提供二被告为李凤军出具的借据为凭，事实能够认定，原、被告双方形成债权债务关系，原告有权向二被告进行追偿；原告提供的2014年8月13日的借据能够证明二被告向原告借款10000元的事实存在，对此，本院予以确认，原告作为债权人有权向债务人主张权利，综上，本院对原告主张与被告之间存在50000元的债权债务关系的事实予以认定，对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后立即偿还原告户某款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4222号
申请执行人江西平，女，1969年2月13日出生，住温岭市。
被执行人林娓娓，女，1976年11月29日出生，住温岭市，现住杭州市。
江西平与林娓娓民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8812号判决书已经发生法律效力。权利人江西平于2017年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娓娓应支付申请执行人江西平人民币1885000元及利息，并支付诉讼费21900元、、申请执行费21469元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林娓娓所有的坐落于杭州市江干区景芳六区33幢2单元503室的不动产，目前被杭州市江干区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院在执行中冻结了被执行人林娓娓在杭州美健建筑劳务有限公司所享有的股权，申请人认为该股权没有执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫林建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8597号
上诉人（原审原告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉。
委托代理人：温思萍，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘耀华，男，汉族，1977年9月30日出生，住湖北省南漳县，
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕电机公司）因与被上诉人刘耀华因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、丰裕电机公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘耀华支付2013年11月至2014年1月工资25912元、2015年8月至2016年3月工资63058元；二、丰裕电机公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘耀华支付2014年8月至2016年3月住房津贴、伙食津贴13215元；三、丰裕电机公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘耀华支付解除劳动合同经济补偿47101.5元；四、丰裕电机公司无须向刘耀华支付2015年6月至10月高温津贴750元；五、驳回丰裕电机公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，丰裕电机公司已预缴，由丰裕电机公司负担。
丰裕电机公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.本案全部诉讼费用由�耀华承担。主要事实和理由：刘耀华作为公司中层管理人员，掌握公司重要文件资料，因此其在与丰裕电机公司解除劳动合同中，应当妥善履行工作交接义务和遵守《保密协议》的各项规定，同时双方签订的《劳动合同》第八条第（一）项第4条也明确约定刘耀华解除劳动合同应该提前30日以书面形式通知丰裕电机公司，但原审法院无视刘耀华解除劳动合同的方式可能给丰裕电机公司造成的经济损失和恶劣影响，违背了公平原则，侵害了丰裕电机公司的合法权益。
刘耀华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕丰裕电机公司的上诉，本院分析如下：
根据本案仲裁阶段的裁决书裁决，丰裕电机公司存在未及时、足额向刘耀华支付劳动报酬的情形，丰裕电机公司对该裁决项并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故刘耀华以此为由解除与丰裕电机公司的劳动合同并主张经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，丰裕电机公司应向刘耀华支付解除劳动合同的经济补偿。丰裕电机公司主张刘耀华解除劳动合同应该提前30日以书面形式通知，于法无据，本院不予支持。刘耀华于2012年2月2日入职，其与丰裕电机公司的劳动关系于2016年3月2日解除，因其月平均工资11551元高于东莞市2015年度职工月平均工资的三倍10467元（3489元×3倍），所以丰裕电机公司应支付的经济补偿为：10467元×4.5个月=47101.5元。但因仲裁裁决丰裕电机公司应向刘耀华支付解除劳动合同的经济补偿金40568元后，刘耀华并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院认定丰裕电机公司应向刘耀华支付解除劳动合同的经济补偿金40568元，原审法院对丰裕电机公司应向刘耀华支付的经济补偿金的处理错误，本院依法予以纠正。
综上所述，丰裕电机公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5290号民事判决第一项、第二项、第四项及关于诉讼费负担部分的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5290号民事判决第五项；
三、变更广东省东莞市第三�民法院（2016）粤1973民初5290号民事判决第三项为：东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘耀华支付解除劳动合同的经济补偿金40568元；
四、驳回东莞丰裕电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞丰裕电机有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月九日
书记员 朱光明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢58号
申请执行人：向福青，女，1963年9月9日出生，土家族，职工，住溆浦县。
被执行人：李爱华，女，1959年10月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向福青与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2008）溆民一初字710号民事判决书，责令被执行人李爱华赔偿申请执行人向福青借款本金21000元，承担案件执行费215元。经查询，被执行人李爱华无可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王爱民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4223号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，系公司员工。
被告：周荷花，女，1955年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周先祥（系原告丈夫），男，1952年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告周荷花物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐筱玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1053号
上诉人（一审被告）刘某甲。
法定代理人刘乙。
法定代理人杨某某。
委托代理人宋钢胜。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李某某，又名李某某、李某某、李某某。
法定代理人胡某某。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
上诉人李某某因与被上诉人刘某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。不服河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年6月29日16时30分，刘某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿仪封至土山公路由西向东行驶致刘岗村十字路口处，在超车时，逆向与对面由东向西张龙驾驶的豫N＊＊＊**号两轮摩托车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张龙及豫W＊＊＊**号两轮摩托车乘坐人李某某受伤，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，刘某甲负事故的主要责任，张龙负次要责任，李某某无责任。李某某受伤后被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，李某某的伤情为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、左眼眶粉碎性骨折；4、左颞叶脑挫伤。李某某在郑州大学第一附属医院治疗19天，支付医疗费13465.93元。李某某的损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，左眼视力损伤属十级伤残，左眼睑损伤属十级伤残。刘某甲法定代理人对上述鉴定不服，提出重新鉴定，经刘某甲法定代理人要求，本院委托开封顺天司法鉴定中心鉴定，李某某左眼低视力1级属十级伤残；左眼睑畸形属十级伤残。李某某的损失有：医疗费13465.93元、护理费231.8元、住院伙食补助费190元、营养费190元、残疾赔偿金13362元、鉴定费600元、交通费138元、复印费50元。
一审法院认为，兰考县公安交通警察大队2009年7月25日作出的第782号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。刘某甲驾驶机动车辆发生交通事故致李某某受伤，依法应当依照交通事故认定书确定的责任对李某某承担赔偿责任；该事故造成李某某伤残、左眼睑畸形、面容丑陋，对李某某今后的学习、工作和生活将造成一定影响，故对李某某要求的精神抚慰金可酌情支持4000元；李某某诉请合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、刘某甲法定代理人刘乙、杨某某于本判决书生效后三日内赔偿李某某医疗费13465.93元、护理费231.8元、住院伙食补助费190元、营养费190元、残疾赔偿金13362元等共计28227.73元的70%为19759.41元，精神抚慰金4000元，以上共计23759.41元。二、驳回李某某过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由刘某甲承担。
刘某甲不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，判决没有依据。2009年6月29日下午，上诉人刘沙沙驾摩托车沿仪封至土山公路由西向东办事，行驶到刘岗路口时前面靠路南停了一辆中巴车占压了部分路面，上诉人如若通过，只能从中巴车的北面绕行，这时对面过来一辆摩托车上诉人即停下让行，由于路窄张龙刹车过急而使被上诉人从摩托车上摔下受了伤，与上诉人没有任何关系。交通事故责任认定书程序违法，上诉人看见被上诉人是幼童，就报了警，并向交警如实陈述了事发经过，被上诉人乘坐的车是自己摔倒的，公安交警部门没有对上诉人所驾驶的车辆进行鉴定，就认定上诉人与被上诉人乘坐的车侧面相撞与事实不符，公安交警部门没有进行调查作出责任认定，程序违法，适用法律错误。该责任认定书不能作为本案裁判的依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
李某某答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。兰考县公安交警大队作出的728号责任认定书，符合法定程序，认定事实正确。上诉人超车时逆向行驶将张龙驾驶的摩托车侧面相撞，使乘坐人李某某受伤。上诉人一审时对交警队认定的事实认可，才申请鉴定。一审认定事实正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：兰考县公安交通警察大队作出的第782号交通事故认定书，程序合法有效，应予采信。上诉人称被上诉人是自己从张龙摩托车上摔下受伤与其无关，其不应当承担责任的上诉理由没有提供有效证据，该理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 葛瑞萍（兼）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00128-2号
申请人胥万友。
被执行人周勇。
被执行人田艳。
本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00409号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇、田艳未按照该判决书确定的时间履行义务。本院查明，被执行人田艳在襄阳市襄城区陈侯巷1幢有一套住宅用房屋，房屋产权证号为“襄城区00052524”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田艳位于襄城区陈侯巷1幢的房产一套；房屋产权证号为：“襄城区00052524”。
二、在查封期间内，被查封的房屋由被执行人田艳居住；但不得对被查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年四月八日
书记员 余 华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01553号
罪犯陈龙，男，1988年7月3日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年10月13日作出（2011）岳刑初字第330号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因被告人陈龙不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）长中刑二终字第0365号刑事判决，以上诉人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1529号
申请执行人和雪琳。
被执行人郭志全。
被执行人刘亚。
关于申请执行人和雪琳与被执行人郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初3811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下的房产均被本院另案查封且进行了处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请参与分配并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张植淯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7604号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，户籍地句容市京口区，暂住句容市。
被告：陈烨，女，汉族，1974年12月25日生，住句容市京口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告曾平、陈烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加了诉讼，被告曾平、陈烨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金31760.71元以及截至2017年7月6日的利息1413.23元、罚息和复利4450.26元，合计人民币37624.2元，并继续支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就曾平名下牌号苏Ｌ×××××、发动机号DW336921的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告曾平、陈烨因购车需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额9.9万元，借款期限36个月，借款月利率千分之8.9688，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2013年12月6日发放了贷款，但两被告未能按约还款。截至2017年7月6日，两被告尚欠本金31760.71元，拖欠利息1413.23元、罚息和复利4450.26元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾平未应诉答辩。
被告陈烨未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表；5、贷款用途承诺书。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，曾平、陈烨因购车需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额9.9万元，借款期限36个月，借款月利率千分之8.9688（人民银行同期贷款基准利率上浮75%），按年浮动,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人陈烨以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年12月4日，原告与曾平办理了抵押登记，原告取得曾平名下牌号苏Ｌ苏Ｌ×××××、发动机号DW336921的北京现代牌小型轿车的抵押权。2013年12月6日，原告发放了贷款。两被告自2014年1月6日起开始按约还款，但截至2017年7月6日，两被告只结清了2016年1月6日之前的应还本金和利息，尚欠本金31760.71元、利息1413.23元、罚息和复利4450.26元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定�求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。曾平为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾平、陈烨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平、陈烨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金31760.71元、截至2017年7月6日的利息1413.23元、罚息和复利4450.26元，合计人民币37624.2元，并按合�约定的计算标准继续支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告曾平、陈烨未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告曾平名下牌号牌号苏Ｌ×××××、发动机号DW336921的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元减半收取370.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。
审判员 王素平
二〇一七年十月十七日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
�东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民监2号
监督机关：山东省单县人民检察院。
申诉人（原审被告）：祝海涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住单县。现身份证登记地址为单县。
被申诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
原审被告：卓正，男，1985年5月20日出生，汉族，住单县。
原审被告：袁新宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住单县。
申诉人祝海涛因与被申诉人山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2011）单商初字第390号民事判决书，向山东省单县人民�察院申诉。山东省单县人民检察院以单检民（行）违监【2017】37172200009号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曹春霞
审判员 楚先明
审判员 吴建国
二〇一七年十二月一日
书记员 张 猛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执976号
申请执行人郭茶明，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭茶明与被执行人杨国镇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭茶明于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国镇归还欠款人民币十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执976号申请执行人郭茶明，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭茶明与被执行人杨国镇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭茶明于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国镇归还欠款人民币十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2440号
原告：胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张文勇，男，1972年10月24日出生，侗族，住广西柳州市。
原告胡群方与被告张文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡群方到庭参加诉讼，被告张文勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元及利息1200元（从2016年1月12日起至2017年7月2日止，按约定利息2%支付至判决生效之日止），合计11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月23日被告以急需资金周转为由向原告借款l0000元，并以自有的位于柳州市××路××单元××号房屋抵押给原告，双方签订了抵押借款协议，约定借款期限为12个月，被告每月向原告支付2%利息。被告收到款项后向原告写下了一张借条给原告收执。后双方到柳州市房产交易管理所办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次找被告协商要求归还所借款项，见被告无能力还款，后双方协商将还款期限延期至2016年12月4日止，延期后被告没有履行承诺按期支付利息，已构成违约责任，同时也严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉。
被告张文勇未答辩。
原围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据均来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年7月23日，原告胡群芳（甲方）与被告张文勇（乙方、丙方）签订抵押借款合同一份，载明：乙方将其所有的位于柳州市××路××单元××号房产抵押给甲方以作丙方借款担保，借款额为10000元，借款月利率为2%，借款期限2013年7月23日起至2014年7月22日。被告张文勇向原告胡群方出具借条一份，载明：今借到胡群方现金人民币壹万元……。在该借条下方有张文勇于2015年12月4日书写“该笔借款延期一年（从2015年12月4日至2016年12月4日）”。
庭审中，原告称借款是现金支付的，被告借款是用于资金周转，在本案中要求被告自2016年1月22日起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张文勇向原告胡群方借款10000元的事实，有原告提交的《借条》、《抵押借款合同》为证。双方事实清楚，法律关系明确。被告张文勇未答辩，也未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告张文勇向原告胡群方借款10000元的事实成立。借款期限已过，债务应当清偿。综上，本院对原告胡群方要求被告张文勇偿还借款本金10000元的主张予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，《抵押借款合同》中约定借款月利率为2%，原告亦主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告自2016年1月22日起支付利息，被告未答辩，理应承担举证不能的不利后果。故本院对原告胡群方要求被告张文勇自2016年1月22日起按照月利率2%的标准向其支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文勇向原告胡群方偿还借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以本金10000元为计算基数，自2016年1月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费80元、公告费700元，以上费用共计780（原告已预交），由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4675号
原告：李明志。
被告：陈异辉。
本院受理的原告李明志诉被告陈异辉房屋租赁合同纠纷一案，原告李明志于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明志承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年四月十九日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终545号
上诉人阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人阮国洪等6人因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
阮国洪等6人上诉称：首先，上诉人申请行政复议要求上级行政机关纠正下级行政机关侵害上诉人合法权益的行为符合《中华人民共和国行政复议法》第一条规定的立法目的，被上诉人不予受理上诉人的复议申请属行政不作为；其次，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定不予立案错误。综上，请求撤销（2016）浙01行初150号行政裁定，裁定由杭州市中级人民法院对本案依法立案审理。
本院认为，杭州市人民政府于2016年4月5日作出的杭政复[2016]148号回复函系对信访事项的处理行为，上诉人对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。
被告：唐某花，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某柏，男，1953年11月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某东，男，1951年8月3日生，汉族，农民，广西全州县。
被告：唐某付，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人唐银生到庭参加诉讼，被告唐某柏、唐某花、唐某东、唐某付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某花归还原告借款本金29996.18元及利息；2、由被告唐某东、唐某柏、唐某付对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告唐某花、唐某柏、唐某东、唐某付组成4户联保小组向原告申请农户小额贷款，双方于2013年8月27日签订《农户贷款借款合同》，被告唐某花向原告借款30000元，由被告唐某付、唐某柏、唐某东提供连带责任保证，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按约定于2015年1月13日向被告唐某花提供借款30000元，该借款于2016年1月12日到期。但被告唐某花未按约定返还借款本息。经催讨，被告唐某花于2015年4月13日至2016年3月26日期间返还借款本金3.82元，支付利息3013.71元，余款至今未还。被告唐某花拒不履行还款义务，被告唐某付、唐某柏、唐某东消极履行保证责任，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某付、唐某柏、唐某花、唐某东未作答辩,视为放弃答辩的权利。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、农户贷款借款合同，2、联保协议书，3、四被告身份证复印件，4、中国农业银行记账凭证，5、中国农业银行借款凭证，6、贷款合约基本信息，7、还款流水。四被告未提交证据，经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7相互印证，本院予以认定，原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，涉案借款的执行年利率为7.56000%，逾期年利率为11.34000%。另外，原、被告约定的担保方式为最高额保证，最高债权额限度为90000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与四被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐某花发放了贷款，但被告唐某花只支付了部分本息，拒绝按合同约定返还其余本息，被告唐某付、唐某柏、唐某东亦未按照合同的约定承担保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某花给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29996.18元及利息（从2015年1月13日开始至还清款项之日止按双方合同约定计算利息，扣除已支付的利息3013.71元）。
二、被告唐某付、唐某柏、唐某东对上述债务在最高债权额限度90000元内承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费657元，适用简易程序减半收取328元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费657元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋娟
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1371号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：左佳，女，1984年1月6日出生，汉族，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告左佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年十二月一日
书记员 廖海瀛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05231号
原告：马某某。
被告：向某某。
本院在审理原告马某某与被告向某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更264号
罪犯胥志平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年三月十五日作出了（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人胥志平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑满日期2020年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胥志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥志平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更264号罪犯胥志平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年三月十五日作出了（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人胥志平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑满日期2020年5月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胥志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胥志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胥志平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2585号
原告：应万东，男，1961年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：吴正华，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告应万东与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴正华下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告应万东及其委托诉讼代理人朱金宝到庭参加诉讼，被告吴正华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万东向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴正华归还借款300,000元；二、判令被告吴正华支付自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息(按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2016年11月8日为88,366元)。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金困难向原告商借资金，故原告于2015年2月16日分二次以网银转账方式合计转账给被告280,000元，另向被告交付现金20,000元。为此，被告在收款当日向原告出具借条一份，约定每天利息按十万分之二百计算。口头言明三个月归还，但此后被告仅付清了前三个月的利息，之后不再还本付息，经原告催讨，被告一直以资金紧张为由拒绝还款。被告拖延还款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判如所请。
被告吴正华未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行交易明细单及业务凭单，证明原告转账交付款项的事实。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2015年2月16日，被告向原告借款300,000元，并以借款人名义出具借条一份，该借条载明：“今向应万东借款人民币现金叁拾万元整，利息每壹拾万元为二百元整一天”。当日，原告以网银转账方式向被告之农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账交付280,000元，并现金交付20,000元。此后，被告向原告支付了三个月的利息，对2015年5月16日之后的利息及全部借款本金至今未付，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息，但当事人间约定的借款利息计算标准不应超过年利率24%。本案被告向原告借款300,000元并约定借款利息的事实，由借条、银行卡交易明细单、银行转账凭条等证据相互印证，本院予以确认。现因被告未按约支付利息，已属违约，故原告诉请要求被告立即偿付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告自愿调整按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴正华经本院公告送达开庭传票，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告应万东借款300,000元；
二、被告吴正华于本判决生效之日起十日内偿付原告应万东本金300,000元自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算)。
案件受理费7,125元，由被告吴正华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2585号原告：应万冬，男，1961年12月24日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：吴正华，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告应万冬与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  卫 静二〇一七年三月一日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保229号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
被告：段存业，男，1980年5月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛新宇田化工有限公司与被告段存业民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币241000万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段存业的银行存款人民币241000元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一七年十月九日
书记员 由子聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初94号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张景山，男，52岁，1965年10月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，住宝鸡市渭滨区中滩路，无业。2017年12月12日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张景山犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人张景山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月28日20时许，被告人张景山在宝鸡市渭滨区中滩路金太阳摄影店内，盗窃店内接待桌上的手提包，逃至中滩路北渭河河堤处，取出包内现金2200元后，将包及包里的东西扔进渭河里，所盗赃物用于打牌、吃喝等日常开销挥霍一空。
2、2017年6月21日14时许，被告人张景山伙同何某某（治安处罚）路过宝鸡市渭滨区中滩路铁五处医院门口，发现门口停放一辆有车钥匙的黄色绿源电动踏板车，遂预谋将该车偷走，由何某某在旁边望风，被告人张景山偷车得手后骑车带着何某某逃离现场。为防止被车主发现，二人购买自喷漆，将盗窃来的电动车喷成银白色，后何某某将盗窃来的电动踏板车自己使用直至被追回。经渭滨区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值720元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张景山犯盗窃罪，并认定其构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张景山在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，公诉机关指控的第一起犯罪事实中被害人为李某甲，第二起犯罪事实中被害人为李某乙。被告人张景山在被强制隔离戒毒期间，主动交待了两次盗窃的犯罪事实。公安机关于2017年12月12日对张景山予以提审并进行侦查。公诉机关指控及庭审查明的事实，有犯罪线索转递函、报案材料、受案登记表、到案经过、办案情况说明、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、收款收据、合格证、行政处罚决定、户籍信息等书证，证人何某某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人张景山的供述及辩解，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张景山在被强制隔离戒毒期间，能主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张景山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十二日起至二0一八年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被害人李某甲的损失2200元责令被告人张景山予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一八年二月十二日
书记员 张昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0575号
原告周晓春，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告韩年华，男，1980月4月8日出生，汉族。
被告李红萍，女，1984年1月24日出生，汉族。
被告周友胜，男，1979年7月23日出生，汉族。
原告周晓春与被告韩年华、李红萍、周友胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓春及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告韩年华、李红萍、周友胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春诉称，被告韩年华与被告李红萍系夫妻关系。2013年5月24日，被告韩年华向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，被告周友胜为被告韩年华上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告韩年华、李红萍共同偿还原告借款本金200000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告周友胜对被告韩年华、李红萍上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩年华、李红萍、周友胜未进行答辩、举证。
经审理查明，被告韩年华与被告李红萍系夫妻关系。2013年5月24日，被告韩年华向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利率和还款时间。原告于当日通过银行转账汇给被告韩年华195000元。被告周友胜为被告韩年华上述借款进行了担保。
庭审中，原告认为，借款借据上的200000元，除通过银行汇给被告195000元，另5000元给付的是现金，但未能提供证据。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩年华虽然向原告出具了200000元的借款借据，但原告通过银行转账实际支付给被告韩年华的款项为195000元，原告认为另5000元给付的是现金，因未能提供证据，故应认定原告实际借给被告的款项为195000元。被告韩年华与被告李红萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告周友胜为被告韩年华、李红萍上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩年华、李红萍于本判决生效后十日内共同偿还原告周晓春借款本金人民币195000元及利息（从2014年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周友胜对被告韩年华、李红萍上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告周友胜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，原告负担50元，被告负担3620元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月十日
书记员 刘 禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4559号
原告：邓玲艳，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：范辉煌，男，汉族，1966年12月11日生，住岳阳市君山区。
被告：刘建平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：何芳，女，汉族，身份证号XX，住XX。
原告邓玲艳与被告刘建平、何芳民间借贷纠纷，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲艳及委托代理人范辉煌到庭参加诉讼，被告刘建平、何芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告邓玲艳请求本院判令：1.被告刘建平、何芳偿还原告欠款本金150000元，利息从2015年7月19日起至本息归还之日止应付金额（按月息2.5%）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日两被告向原告借款150000元整，当时约定月息2.5%，借款时间为2个月，但时至今日被告除支付150000元借款的利息7500元外，对本金和其余月利息一直没有归还给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒绝还款，遂酿成纠纷。
被告刘建平、何芳未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
原告邓玲艳经其妹夫介绍认识被告刘建平、何芳。2015年5月19日，被告刘建平、何芳向原告邓玲艳借款150000元并出具借条，借条载明借款本金为150000元，借款期限为两个月，底部有被告刘建平与何芳的签名及手印。原告邓玲艳将150000元分两次从XX农村信用社转账至刘建平的侄子刘宇星的卡里。借款到期之后，原告多次催讨，被告仅向原告偿还过7500元。在庭审过程中原告提出按银行同期贷款利率计算借款利息。
另查明，被告刘建平和何芳于1998年7月1日在XX民政局登记结婚，后于2015年6月3日协议离婚。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受到法律保护，在本案中被告刘建平、何芳向原告邓玲艳借款150000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持；原告主张被告按同期贷款利率支付逾期偿还借款的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建平、何芳在借款期间向原告偿还7500元，应在本息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建平、何芳偿还原告邓玲艳借款本金150000元并按银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月19日至借款实际清偿之日的利息（被告偿还的7500元应予扣除）。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘建平、何芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 蓓
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00221号
申请执行人顾永杰，女，1958年4月30日出生，汉族，无职业。
被执行人丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人陈永作，系经理。
申请执行人顾永杰申请执行被执行人丹东振兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人丹东振兴房地产有限公司不在我院辖区内，本案执行由丹东市中级人民法院指定管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00219号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福一
审判员 齐国锋
审判员 李 明
二〇一四年九月四日
书记员 李 彦
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00221号
申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被执行人张力敏。
本院在执行石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与张力敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人张力敏已履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳