wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第205号原告李寿茂，男，1964年10月26日生，汉族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告李寿茂诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李寿茂及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿茂诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金21050元，养鸡报酬13009元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金21050元，养鸡报酬13009元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告低押金21050元，养鸡报酬13009元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、玉林市美凰鸡业有限公司对《养鸡合同――修订结算协议》无异议。2、原告主张债权应为31858元。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：欠款条一份，证明李寿茂尚欠玉林市美凰鸡业有限公司2201元货款未付清。经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告李寿茂与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险低押金21050元，养鸡报酬13009元，合计34059元未支付。另查明，2006年7月24日，原告李寿茂尚有2201元货款未向被告支付，原、被告双方同意该债权债务相互抵消，综上，减去原告所欠被告的债务2201元，被告尚欠原告31858元未支付。本院认为，原告李寿茂与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险低押金21050元，养鸡报酬13009元，合计34059元未支付，但由于原、被告双方当事人当庭确认抵消原告所负被告的债务2201元，故被告所欠原告的债务应为31858元；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李寿茂支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31858元。二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李寿茂支付利息（利息计算方法：以31858元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告李寿茂的其他诉讼请求。本案受理费652元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费652元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月三十日书 记 员  梁 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李侃。
被告人赵向东。曾因犯抢劫罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯寻衅滋事罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑二年八个月，2009年3月27日刑满释放；因赌博，于2013年9月12日被东阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴新阳。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人郭某、赵向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年4月24日、8月22日建议本院延期审理，并于同年5月23日、9月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人郭某、赵向东及辩护人李侃、吴新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月底，王某（另案处理）从名车租赁公司韩某处骗得价值人民币361000元的浙G×××××号宝马汽车1辆后，叫被告人赵向东联系抵押。被告人赵向东明知该车系诈骗所得，仍帮助“抵押”于赵某处，借款人民币350000元。被告人赵向东分得人民币15000元。后韩某自行取回该车。
2013年2月初，蒋某、斯某、骆某（均另案处理）等人经事先共谋，以租车为名，从5·1汽车租赁公司的吴某处骗得价值人民币260000元的浙B×××××号宝马汽车1辆，并由斯某联系以“蒋某”的身份信息伪造了该车的行驶证及机动车登记证书各1本。2013年2月8日晚上，被告人郭某明知该车系诈骗所得，仍介绍并陪同蒋某将该车“抵押”于赵某处，借款人民币150000元。被告人郭某分得人民币70000元。后吴某通过GPS定位找到该车，并使用备用钥匙将车辆自行开回。期间，骆某等人共支付汽车租赁费用人民币15000元。
2013年11月19日，被告人郭某退赔赵某人民币70000元，取得谅解。2013年12月18日，被告人赵向东退赔赵某人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某、赵向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吴某的陈述、证人王某、斯某、卢某、骆某、蒋某、赵某、应某、楼某、徐某的证言、接受证据清单、借条、租赁合同、机动车驾驶证及行驶证复印件、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、赵某出具的谅解书、东阳市车管所出具的证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人郭某、赵向东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、赵向东明知系他人诈骗所得的机动车，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵向东曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某、赵向东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、赵向东在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人李侃、吴新阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何忠飞，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2011年12月1日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被田东县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人何忠飞犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人何忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2013年8月份某天，被告人何忠飞进到田东县义圩镇那荷村龙老屯何忠汉家，将二搂两袋稻谷盗走。
二、2014年3月9日上午，被告人何忠飞到田东县义圩镇那荷村龙老屯韦秀荣家，将韦秀荣放在卧室一木箱里的一对黄金耳环、一个铜手镯盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被害人韦秀荣被盗走的一只金耳环价值241元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何忠飞的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何忠飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2013年8月份某天，被告人何忠飞进到田东县义圩镇那荷村龙老屯何忠汉家，将二搂两袋稻谷盗走。
二、2014年3月9日上午，被告人何忠飞到田东县义圩镇那荷村龙老屯韦秀荣家，将韦秀荣放在卧室一木箱里的一对黄金耳环、一个铜手镯盗走。经田东县价格认证中心鉴定，被害人韦秀荣被盗走的一只金耳环价值241元。
认定上述事实的证据有：1、被害人何美花、韦秀荣的报案陈述；2、证人岑忠富、何清明、黄美萍、何天成、黄正集的证言；3、被告人何忠飞的供述与辩解；4、扣押笔录；5、扣押物品、发还物品、文件清单；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2011）东刑初字第25号、第266号刑事判决书；9、被告人何忠飞的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何忠飞目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人何忠飞庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何忠飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月三十日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年5月8日出生，文盲，回族，小学文化。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人马某某同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月24日17时许，被告人马某某在西宁市城东区祁连路某招待所门口以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包。
2、2014年3月25日16时许，被告人马某某通过电话联系吸毒人员张某某，将其约至西宁市城东区祁连路某招待所二楼楼道内交易毒品，交易完成后被公安机关抓获。当场从张某某身上缴获疑似毒品海洛�一小包，从被告人马某某处查获毒资200元及作案工具手机一部。后经鉴定，从中检出海洛因成分。
2014年3月31日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）246号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.119克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证扣押物品清单、上缴毒品登记表、刑事照相说明书、户籍信息、抓获经过证明；证人张某某的证言及毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年3月24日止）；并处罚金3，000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送做案工具手机一部、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月十日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，东营市东营区某酒店厨师，暂住该酒店，户籍所在地：滨州市。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月1日，被告人石某某在东营市东营区东城胶州路乐天玛特五楼友谊网吧内上网时，趁同在此上网的李某某睡着之际，盗窃李某某现金1350元及黑色“华为”牌手机一部。经鉴定，手机价值874元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、辨认笔录及刑事科学技术照片，被盗手机购买收据，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，证据间相互印证，本院予以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人盗窃他人财物，价值2224元，数额较大。建议判处被告人六个月有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人在网吧盗窃他人财物；2014年3月3日，公安机关将被告人抓获，被告人归案后如实供述了犯罪事实；被告人赔偿被害人经济损失3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、收到条、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物2224元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人所犯罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际和量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周忠华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年10月24日19时50分许，被告人李某醉酒驾驶牌号为鲁J×××××轿车沿105国道由北向南行驶至东平县流泽大桥北首时，与相向行驶的王某某驾驶的吊车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，李某血液中乙醇含量为171.3mg／100ml。东平县公安局交通管理大队勘查认定，李某负事故全部责任。案发后，李某主动到公安机关投案，如实供述了主要事实。
被告人李某与被害人王某某达成赔偿协议，由李某赔偿王某某各项经济损失共计8000元（已履行）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某某的陈述，现场照片等物证，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等笔录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭某某，女，1966年9月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2014年9月10日15时许，到本组村民邓某某家与其闲聊，邓某某因不认识字，拿出数张银行卡让郭某某帮助找出林业站发的“直补”卡，郭某某因多次陪同邓某某去银行取林业“直补”款，知道该卡密码，遂产生盗窃之念，乘其不备将该卡盗走，并骗邓某某说没有找到林业站发的银行卡，后于9月11日上午乘车到县农业银行，用盗窃的银行卡从自动提款机上取出人民币2900元，案发后，赃款被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，账户明细查询单，现场照片，东丰县公安局扣押、发还清单，收据，谅解书，被害人邓某某的陈述，证人凌某某的证言及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。
（附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 棋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第210号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人毛洪，男，汉族，1994年1月7日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2014年5月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕374号起诉书指控被告人毛洪犯非法制造枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人毛洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2013年1月，被告人毛洪在其家中制造了火药枪一支，2014年4月被公安机关查获。公诉机关认为，被告人毛洪非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人毛洪在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年。上述事实，被告人毛洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]痕字第Q101号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书；证人金某的证言；社会调查笔录及社会调查报告；户籍证明、抓获经过、拘留证及逮捕证，被告人毛洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛洪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为能源击发的自制火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛洪案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人毛洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毛洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬代理审判员  许武进二〇一四年十一月七日书 记 员  罗友福
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16308号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王晓成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,632.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,632.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1569号
申请执行人李继学，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女，系张海廷之妻。
本院在执行李继学与张海廷、曾海英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1569号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾丁祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1840号
原告耿凤荣，居民。
委托代理人丁建新，系原告丈夫。
被告杨兵，居民。
被告胡道成，居民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告耿凤荣及其委托代理人丁建新、被告胡道成到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤荣诉称，2012年10月11日，吴某某向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限至2013年10月11日，二被告为吴某某的上述借款提供连带责任保证，保证期限至全部债务清偿完毕，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。后吴某某支付利息至2014年1月10日，未归还借款本金20000元。现要求二被告承担保证责任偿还借款20000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告杨兵未作答辩。
被告胡道成辩称，为吴某某向原告借款20000元提供担保属实，吴某某已支付过部分利息。本人现无能力承担担保责任，请求原告给予时间，由本人去找吴某某还款。
经审理查明：2012年10月11日，原被告及借款人吴某某签订担保借款合同，约定原告提供借款20000元给吴某某使用，月利率2%，每三月支付一次利息，期限自借款之日至2013年10月11日止，二被告自愿提供连带责任保证担保，保证期限至全部债务清偿完毕。合同签订后，原告向吴某某提供借款20000元，并由吴某某向原告出具了借条。后吴某某支付利息至2014年1月11日。
上述事实，有原告陈述、被告胡道成答辩、担保借款合同、借条等证据证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。二被告为吴某某向原告借款20000元提供连带责任保证担保，约定承担保证责任期间至全部债务清偿完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二被告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。借款到期后，吴某某未还款，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵、胡道成于本判决生效后十日内偿付原告耿凤荣借款20000元及利息（按约定月利率2%从2014年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月一日
书记员 王玮玮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初625号
原告:彭明星，男，1971年4月14日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，户籍地：贵州省铜仁市万山区，住铜仁市碧江区。
被告:蒋德望，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告彭明星与被告蒋德望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明星到庭参加诉讼，被告蒋德望经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告彭明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告债权124000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。从2012年开始，被告以在外承包有垫资工程，其资金不足，便向原告多次借款。2015年8月10日，被告向原告出具了总借条一张，并约定2015年9月10日前偿还。借款到期后，被告未予偿还。为避免借款不超过诉讼时效，故诉至法院。
被告蒋德望未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，除了当庭所作陈述外，还提供了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款124000元未还的事实。
2、蒋继成、瞿政斌、彭胜培的当庭证言，证明被告欠原告124000元借款的事实。
被告蒋德望未提交证据材料。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告的证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起，被告蒋德望向原告彭明星分多次借款总计124000元，2015年8月20日向原告出具了借条一份，约定于2015年9月10日前偿还该借款。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已经构成违约。原告诉请要求被告偿还借款124000元，应依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德望于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明星的借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费400元，由被告蒋德望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张著蓉
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 饶利军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊浩华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1633号
罪犯黄文平，江西省乐平市。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年6月18日作出（2009）白刑初字第146号刑事判决书，以被告人黄文平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金8000元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1438号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第402号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯黄文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第27-1号
申请执行人：彭世林，男，汉族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路。
被执行人：赵阳，男，汉族，住四川省巴中市巴中区红碑湾。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第569号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵阳的存款、收入30022.29元（其中本金29171.14元，执行费343.96元，案件受理费407.19元，邮寄送达费100元）；
二、被执行人被执行人赵阳延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第27号
赵阳：
你与申请执行人彭世林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民三初字第569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵阳于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人彭世林支付款项29171.14元。
二、向申请执行人彭世林支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费343.96元，案件受理费407.19元，邮寄送达费100元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第27-1号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，组织机构代码：61843723-9，住所地广州市。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人李宏均，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人天水永康房地产开发有限公司，组织机构代码7127008-2，住所地天水市秦州区。
法定代表人王鸿生，该公司董事长。
委托代理人杨晓云，该公司法律顾问。
委托代理人王仲宏，该公司经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司申请执行天水永康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生效力的（2012）天民二初字第00025号民事调解书向本院申请执行，本院经审查于2015年7月3日立案执行。
在执行中，本院于2015年8月19日依法向日立电梯（中国）有限公司发出了（2015）天执字第30号执行通知书，2015年10月15日日立电梯（中国）有限公司派专人前来检修两部汽车电梯，但仍未排除该电梯的故障。本院于20015年11月16日又书面通知该公司务必在2015年11月26日前尽快派人将该电梯检修并排除故障。但该公司再未派人来检修两部汽车电梯的故障。经合议庭评议，终结本案本次执行程序，待该公司将该两部汽车电梯排除故障后再申请恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效力期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 赵文山
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李庆明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第186号
上诉人（原审被告）徐勇，住涿州市教军场街*号北新家属楼**户4-1-202.
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州市程跃物业服务有限公司，住所地涿州市范阳中路280号。
法定代表人张文学，该公司经理。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
上诉人徐勇因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐勇于2015年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费632元，减半收取316元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
�判员梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 淼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第581号
原告胡钱敏，女。
委托代理人唐建强，男，系ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告何承云，男。
委托代理人盘枫，男，系ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
原告胡钱敏与被告何承云离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告胡钱敏及其委托代理人唐建强、被告何承云及其委托代理人盘枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底同在广州番禺区医疗厂打工相识，不久双方确立恋爱关系，并在厂里同居生活。2010年农历12月初六，原告生育一男孩，取名何某某。2012年1月19日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。由于原告与被告相处时间不长就同居生活，双方之间了解不够，被告与原告相处对原告无信任感。在办理结婚登记后的第二个月，原告在�东打工与同厂的同事庆贺生日，被告就对原告产生疑心，并大闹同事的生日晚宴，使原告在众多同事面前自尊心遭受损害，为此造成原告思想压力过大，导致原告有自杀行为，被告也无动于衷。婚后双方没有建立夫妻感情。原告对被告的不信任感，深感失望，双方之间为此多次争吵打骂，并提议离婚。原告于2012年8月份与被告分居，相互之间再无联系和往来，分居长达三年，双方夫妻感情已完全破裂。双方婚后无共同财产也无共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请判决离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告辩称，①原告诉称“原、被告了解不够、双方无信任感、没有建立起夫妻感情”等情况均不是事实。原告与被告早于2009年便自由恋爱并同居生活后，有了爱情结晶，生育了儿子何某某，后又于2012年合法结婚。这些都反映双方是了解的，婚姻基础是牢固的，婚后感情是稳定的。另外，信任感的建立是相互的，需要共同去创造。被告在原告同事生日宴会上给原告造成不快，而致原告产生自杀行为，也是原告事前未将实情告知被告而造成。其实，双方只要相互信任、多交流，很多生活琐事就不会影响夫妻感情了。②分居情况。事实上2012年8月的一天，原告打电话叫被告到她家接她去广东。被告去接她到广东，一路上双方也未发生任何口角。到广东后，原告便要求被告离开，同时将手机号码换掉，刻意不与被告联系，也不让被告与其联系，致被告多次到广东多地多厂寻找未果，以促成双方形式上的分居局面。③儿子何某某在本村出生，三个多月后，因原、被告外出务工，其就交由被告母亲陈金秀抚养至今。原告自2012年春节后外出务工后至今，从来没有打一个电话或寄一分钱抚养费回家，更没有回家探望过儿子，他们根本未建立起�子感情。原告起诉要求抚养小孩，完全是想借争夺抚养权来达到与被告离婚的真实目的。④如果原告坚持与被告离婚，被告也同意，但前提是婚生小孩何某某由被告抚养，小孩的抚养费（含生活、医疗、教育等费用）原告按每月600元负担至18岁，现儿子何某某还有13年的抚养期，原告需承担93600元的抚养费用，原告可先支付总费用的一半。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》，拟证明：2012年1月19日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
上述证据经过庭审质、认证，情况如下：
被告何承云对上述证据无异议。对原告提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》，本院予以确认。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、《结婚证》，拟证明：2012年1月19日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
2、《证明》，拟证明：高岱冲村委会证明，原、被告系夫妻关系，婚生子何某某由被告父母抚养。
3、《调查笔录》2份，拟证明：何承龙、何仰华证明，原、被告感情尚好，婚生子何某某由被告母亲陈金秀抚养。
4、《常住人口登记卡》，拟证明：何某某，2011年1月9日出生。
上述证据经过庭审质、认证，情况如下：
一、原告对证据1、4无异议，对证据1、4，本院予以确认；二、原告对证据2、3提出：“何某某不是由被告父母抚养，而是由他们带养。”证据2、3所证明的内容与事实相符，对证据2、3，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原、被告于2009年底同在广东省广州市番禺区某医疗厂打工相识，不久双方确立恋爱关系，并在厂里同居生活。2011年1月9日，原、被告生育男孩何某某。2012年1月19日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。2012年2月的一天，因原告未告知被告而参加同事生日晚宴致夜深未归，被告寻至而大闹生日晚宴，原告确得很没面子，因此而跳塘轻生获救后，双方产生矛盾。2012年8月份的一天，原告电话要求被告将其从贵州家中接出至广东的第二天，原告不理被告、也不与被告联系，被告多次寻找未果。现原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子何某某由原告抚养。本案在开庭审理过程中，组织双方调解，由于双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础还是比较牢固的，只是双方在处理感情、家庭等方面的矛盾时，缺少方式方法，缺乏考虑对方的感受，致双方之间产生了一些矛盾和误解，但只要双方相互谅解，多勾通，多为对方的感受和小孩的健康成长着想，双方还是可以和好的。现原告胡钱敏要求与被告何承云离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡钱敏要求与被告何承云离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告胡钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一五年六月四日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第581号
原告王冠勇，男，汉族，1969年出生。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告山东屹顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘国锋，该公司经理。
原告王冠勇诉被告山东屹顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应到庭参加了诉讼，被告山东屹顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告从原告处借款现金60万元，并为原告出具了借据，双方约定还款日期为2014年12月15日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东屹顺房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告山东屹顺房地产开发有限公司向原告借款60万元，并为原告出具了借条，内容为：今借到王冠勇现金陆拾万元整，用于工程建设，归还日期为2014年12月15日。借款人山东屹顺房地产开发有限公司，凡志习。借条中并注明：除此以外没有任何借据借款。
本院认为，被告山东屹顺房地产开发有限公司向原告借款60万元有其为原告出具的借条为证，借款之后，被告未依约还款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在借据中并未约定利息，原告主张的利息损失应自借款到期之日即2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东屹顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东屹顺房地产开发有限公司偿还原告王冠勇借款本金60万元及利息（利息自2014年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告山东屹顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第29号
原审原告魏金才，男，1945年5月16日出生，系死者魏利民之父。
原审原告马文荣，女，1943年7月15日出生，系死者魏利民之民之母。
原审原告赵素平，女，1970年11月1日出生，系死者魏利民之妻。
原审原告魏恒，男，1995年6月30日出生，系死者魏利民之长子。
原审原告魏某，2005年5月18日出生，系死者魏利民之次子。
法定代理人赵素平，系原告魏某之母亲。
原审被告刘文选，男，1972年10月16日出生。
原审被告滑县晟通运输有限公司。
法定代表人张栋杰，职务经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告赵素平等五人诉原审被告刘文选、滑县晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）滑民一初字第804号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出上诉。2015年9月11日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中少民终字第70号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2015年10月16日重新立案后，原审原告赵素平等五人向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告赵素平等五人申请撤回起诉无损国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告赵素平等五人在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原审原告赵素平等五人撤回对原审被告刘文选、滑县晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费6273元减半收取3136.5元，由原审原告赵素平等六人负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦梦璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初868号
原告：王俊锋，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告王俊锋与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
�审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王俊锋负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：管明生，男。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第226-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1935号
原告吴某某。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某。
原告吴某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李�璇适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理，又于2017年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告吴某某及委托代理人王艳霞、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年初举行婚礼仪式并开始同居，2015年5月份双方向屈海云购买独院一处（位于定边县安边镇木业巷北，安海公路东侧两上两下楼房）。原、被告同居期间没有生育孩子。2016年被告因涉嫌盗窃罪被公安机关依法刑事拘留。之后被告父母以原、被告同居多年不能生育为由将原告殴打并赶出家门，明确表示不要原告。原告与被告2015年5月份购买楼房时钱不够，原告父亲投资130000元直接支付给卖房人屈海云。原、被告没有实际缔结婚姻，而且现在也没有再缔结婚姻的可能，所以依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告同居析产即上述房产归原告占有使用，除去原告父亲支付的130000元，剩余房价款折价一半给付于被告。
原告吴某某向法庭提交以下证据，房屋买卖合同一份，证明原、被告同居期间于2015年5月27日向屈海云共同出资购买了位于定边县安边镇木业街的房屋一处。
被告孙某某辩称，与原告举行婚礼并同居属实。2015年5月27日以被告名义向屈海云购买独院一处，价款为218000元，没有产权证。当时原告父亲吴全义拿出了举行婚礼时被告向原告押房款中的133000元，被告父母出资85000元。购买后，被告对房屋进行了简单的装修。该房屋被告于2016年12月上旬以228000元的价格出售于安边人齐红利。在2014年举行婚礼时，被告通过叔父孙继雄向原告父亲吴全义交纳了200000元的押房款，这200000元押房款通过媒人马振耀议定与彩礼无关，举行婚礼时有礼单记载，礼单在被告父母处。
被告孙某某未向法庭提交证据。
本院依职权向齐光林（又名齐红利）调取的谈话笔录一份，房屋买卖合同书一份，齐光林照片、身份证一份，红利宾馆外观照片一张。
经庭审质证，被告孙某某对原告吴某某提供的证据有异议，认为该房屋是原、被告同居期间购买的，对原告所诉的出资情况有异议，218000元的购房款中吴全义给被告通过安边信用社转给房屋出卖人屈海云1330**元是被告给原告的押房款。
原告对本院依职权调取的证据中齐光林照片、身份证、红利商务宾馆外观照片均无异议。对房屋买卖合同书一份真实性无异议，对证明目的有异议，对齐光林谈话笔录有异议，理由是该协议是由孙继军与齐光林签订的，不是原、被告的真实意思表示，同时根据合同的时间推定，被告已处于羁押阶段，其在合同上的签名不真实，且该房屋属于原、被告的共产，孙继军无权处分。被告对该证据均无异议。
本院对原告吴某某所举证据作如下认定，原告吴某某提供购房协议形式来源合法，被告对该合同的内容无异议，但对购买该房屋的出资有异议，但被告无证据证明该购房款中有133000元是原告父亲吴全义代被告向出卖人屈海云履行的支付义务，因此对该证据证明该房屋系原、被告同居期间共同出资购买的事实予以认定。本院依职权调取的证据，形式来源合法，内容真实有效，原告无证据推翻该组证据的证明力，因此对涉案房屋的价款228000元及现状予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原�吴某某与被告孙某某经人介绍认识，于2014年年初举行结婚仪式并同居。同居期间，双方于2015年5月27日向屈海云以218000元（其中原告父亲支付133000元）的价格购买了位于定边县安边镇木业巷北、安海公路东侧两上两下楼房一套（无权利凭证，四至为：东靠公院，西靠安海路，南靠齐红利，北靠张彩英）。被告于2016年12月7日因涉嫌盗窃罪羁押于定边县看守所，同日原告离家。另查明，上述房产已于2016年9月28日由被告孙某某与其父孙继军以228000元的价格转让给齐光林，并已交付齐光林占有、使用。
本院认为，原、被告在同居生活期间，以二人名义共同购置房产属一般共有，双方对共有财产享受权利，并应对所负债务分担偿付义务。对原、被告在同居生活期间所购房产，被告同其父亲向他人出售后，原告知情后未明确提出反对，应视为对该出售�为的默认，所得价款228000元应属原、被告共有。双方无约定各自所占份额，应按各占百分之五十比例分割。鉴于该款现由被告占有，故被告应给付原告房屋出售款114000元。在原、被告购房过程中，原告父亲出资133000元，原、被告均予以认可，但被告认为该款为原、被告同居时被告所付的房子押金，因婚约财产纠纷与析产属两个不同的法律关系，被告可对房子押金另案主张，本案不作处理。被告抗辩其余85000元是被告父母出资，但无相关证据证明，本院不予支持。同时亦无证据证明原告父亲的出资为赠与，故对原告父亲所出资的133000元应当认定为原、被告购房所欠债务，按照权利义务相一致的原则，该债务应当由原、被告各按50%份额偿还。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻�义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后二十日内向原告吴某某支付房屋出售款人民币114000元。
二、共有债务133000元，由原、被告各偿还66500元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭亚军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2664号
原告江XX，女。
被告邹XX，男。
原告江XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年农历十一月十二我与被告同居生活。2005年6月17日补办结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女邹XX，200X年X月X日生；次女邹XX，200X年X月X日生。因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2004年农历十一月十二原、被告同居生活。200X年X月X日补办结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女邹XX，200X年X月X日生；次女邹XX，200X年X月X日生。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江XX诉被告邹XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 曦
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕海法民一初字第91号
原告：王某，男，1975年1月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
被告：马某，女，1981年7月2日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2005年初相识恋爱，于2005年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在海丰县民政局婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚初夫妻感情一般，生育二个女儿：长女王思晴，2005年10月21日生；次女王思雅，2008年5月19日生。现二个孩子随原告生活。由于原、被告双方性格不合，婚后在共同生活中常因家庭琐事吵闹不休，致夫妻感情不和，双方自2011年3月分居生活至今。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、长女王思晴、次女王思雅跟随原告与被告生活由法院判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王某与被告马某自愿离婚。
二、婚生二个女孩：王思晴、王思雅由原告王某负责抚养，抚养费由原告自行承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告马某对孩子享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方自行协商。
四、原告王某同意一次性补贴被告马某人民币20000元，款于领取调解书时履行完毕。
五、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李革明
二〇一二年五月十八日
书记员 黄旭英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：尚威，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区德增街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚威信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,692.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,692.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告郭淑清，1960年5月24日生。
被告张海红，1981年4月17日生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郭淑清、张海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告郭淑清、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月2日被告郭淑清丈夫张志（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张志、张海红、朱剑（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月1日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郭淑清、张海红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月2日被告郭淑清丈夫张志（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张志、张海红、朱剑（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月1日。到期后经原告信贷员多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，张志同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。张志应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但张志亡故后，其债务依法应由其共同债务人即张志的妻子郭淑清承担，故对原告要求判令被告郭淑清支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张海红自愿为张志承担连带保证责任，因此，被告张海红对张志的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与张志签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元”。因此，被告张海红只能在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张海红在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7194.60元（自借款之日至2011年12月20日），2011年12月21日以后的利息按年贷款利率7.254%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张海红对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费480.00元由被告郭淑清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告郭淑清，女，汉族，1960年5月24日生，农民，现住黄榆乡。
被告张海红，男，汉族，1981年4月17日生，农民，现住黄榆乡。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郭淑清、张海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告郭淑清、张海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月2日被告郭淑清丈夫张志（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张志、张海红、朱剑（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月1日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告郭淑清、张海红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月2日被告郭淑清丈夫张志（已故）在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由张志、张海红、朱剑（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月1日。到期后经原告信贷员多次催收未还。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，张志同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。张志应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但张志亡故后，其债务依法应由其共同债务人即张志的妻子郭淑清承担，故对原告要求判令被告郭淑清支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告张海红自愿为张志承担连带保证责任，因此，被告张海红对张志的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与张志签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元”。因此，被告张海红只能在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张海红在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑清于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7194.60元（自借款之日至2011年12月20日），2011年12月21日以后的利息按年贷款利率7.254%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张海红对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费480.00元由被告郭淑清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00589号
原告：孙某，女，1985年8月3日出生，汉族，枞阳县人，初中文化，公司员工。
被告：陈某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，桐城市人，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林，安徽省黄山市黄山区法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：徐志平，安徽省黄山市黄山区法律援助中心实习律师，一般代理。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员黄云明适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲及其委托代理人项小林、徐志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2005年我与陈某甲相识恋爱，2008年2月14日结婚，同年10月7日生育一女陈某乙。婚后初期，双方以出门在外养蜜蜂为生，因养蜜蜂不善，未再经营，后陈某甲改行从事铝合金行业。女儿出生后，陈某甲时常半夜回家，经常说谎，对家庭很少过问。我既要照料小孩又要上班。陈某甲每月所得收入未曾为家庭用过，且还在我的信用卡上取钱不还。为此，双方多次发生争吵。2014年3月20日陈某甲写下保证书，承诺今后不再说谎，负担起家庭的生活，但事后却未做到。2014年5月18日双方再次发生争吵，我负气与陈某甲分居搬出居住至今，双方夫妻感情已破裂，现具状法院要求与陈某甲解除婚姻关系，婚生女陈某乙随我生活。
陈某甲辩称：孙某所陈述部分不属实。双方系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。婚后本人对家庭比较尽心尽责，从养蜜蜂改行从事铝合金行业，双方通过艰苦辛勤努力，按揭贷款购置了一套住房，我每月将挣来的收入归还按揭贷款，孙某获得的收入用于家庭生活开支，夫妻感情较好。孙某陈述我对家庭未尽责任不够属实。同时从未成年人的身心健康出发，现双方离婚会对小孩身心造成严重伤害，不利于其健康成长，所以本人不同意离婚。我对以往的过错表示改正。
经审理查明：孙某与陈某甲于2005年下半年相识恋爱，2008年元月8日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后夫妻感情尚可，2008年10月7日生育一女孩，取名陈某乙。尔后，双方在共同的生活中，因缺乏沟通，陈某甲对家庭缺乏责任心，过问家庭甚少，时常半夜回家，从而引起孙某对陈某甲的不满，为此双方时常发生争吵。2014年5月18日双方再次发生争吵，孙某负气离家与陈某甲分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、孙某提供的通话记录单、陈某甲于2014年3月20日写的保证书及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙某与陈某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。只是双方在共同的生活中未注重夫妻感情的培养，遇事双方缺乏沟通，加之陈某甲对家庭责任心不强，从而引起孙某的不满，导致双方产生矛盾，夫妻感情渐趋疏远。只要双方遇事相互沟通，增加了解，相互帮助，互相信任，诚实守信，夫妻关系会得到改善，且陈某甲在庭审中亦表示改正自己以往的不足之处。现孙某以夫妻感情确以完全破裂为由，要求与陈某甲离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一四年七月八日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2223号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2223号申请执行人孙汉中，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人杨龙干，女，1964年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人ＸＸ鑫，男，1993年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人孙汉中、杨龙干、ＸＸ鑫与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1635号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孙汉中、杨龙干、ＸＸ鑫依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1146室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按117.78元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益10,747元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益10,747元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益10,747元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益10,747元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费899元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1146室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费899元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙汉中、杨龙干、ＸＸ鑫与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢26号
申请人执行人：荔浦县双江镇人民政府。
被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司。
本院根据发生法律效力的（2014）荔民初字第559号民事判决书，于2016年2月24日恢复立案执行荔浦县双江镇人民政府申请执行桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司关于追债权一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋淑艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2401号
原告柴志兵。
原告周俊红。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告柴志兵、周俊红诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柴志兵、周俊红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴志兵、周俊红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴志兵、周俊红撤回起诉。
案件受理费197元，退回原告柴志兵、周俊红。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第425号
上诉人（原审原告）田欣欣，女，1982年9月14日出生，汉族，职员，住呼和浩特市。
委托代理人周兵、刘艳东，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永刚，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人田欣欣因与被上诉人王永刚返还原物纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人田欣欣及其委托代理人周兵，被上诉人王永刚及其委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年1月19日贷款60000.00元购买了一辆吉利牌轿车，车牌号为蒙AWJ0**号，行驶证登记在原告名下，贷款登记在原告中国建设银行借记卡名下，贷款双方还至2012年10月。2012年10月22日，原、被告协议离婚时，将夫妻共同财产楼房一处归原告所有，吉利汽车一辆归被告所有，汽车剩余贷款由被告偿还，原告名下的中国建设银行借记卡由被告持有，在被告持有该卡期间，该银行卡未挂失，被告还车贷至2013年5月。在此之前，原告打电话给律师，咨询“贷款是女方的姓名，若男方无力偿还贷款，将汽车偷走或扣留是否违法......”。2013年5月21日，在被告到原告处看望女儿时，原告母亲欺骗被告找人将汽车开走藏匿，之后将被告留在原告家中，让被告写下“王永刚自愿把吉利地豪车给前妻，由于车是田欣欣的名，银行还款也是田欣欣的银行卡，所以把车给前妻，车号为蒙AWL0**，我于2013.5.21把车交给田欣欣。王永刚2013.5.21”的字条，原告留下汽车和银行卡，此后汽车贷款由原告偿还。2014年3月14日，被告将汽车开走，至本案诉讼期间，该汽车贷款仍在分期偿还过程中。
原审认为，原、被告在离婚时各自分得了相应的财产，且原告分得的财产价值高于被告分得财产的价值，被告没有原告所陈述的还不上车贷的情形，原告在未取得汽车前预谋偷走或扣留汽车，并实际履行预谋，致被告在情非所愿的情况下写下转让汽车的字条，该字条非被告的真实意思表示，应当认定无效，原告并未取得该汽车的所有权。但原告后期偿还的汽车贷款，被告应当返还，鉴于原告只要求返还汽车，不要求被告给付金钱，本案不作处理。被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
田欣欣不服原审判决，向本院上诉称：原审判决仅依据上诉人咨询律师的录音片段即认定上诉人在未取得气车前预谋偷走或扣留气车，进而履行预谋扣留汽车，并以此推断上诉人与被上诉人签订的汽车转让协议是被上诉人在情非所愿的情况下书写，不是被上诉人真实意思表示，因而协议无效，上诉人未取得该汽车的所有权，这是主观臆断的认定，没有充分有效的证据证明。事实是上诉人在被上诉人不能按时偿还车贷的情形下，与被上诉人达成约定，即由上诉人在2013年5月20日及22日偿还车贷和被上诉人透支的款项合计79200余元，而被上诉人出具的字条是在2013年5月21日，上述证据之间形成了完整的证据链，证实被上诉人出具字条的前因后果，完全可以认定被上诉人所写字条内容的真实性。综上，原审判决认定事实错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人王永刚答辩称：原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据。被上诉人是在没有真实意思表示将车辆交给上诉人的情况下出具了无效的说明。应当根据离婚协议确定车辆归被上诉人所有。请求二审依法维持原判。
上诉人二审提交如下证据：1、呼市公安局110的接出警通知单，证明上诉人曾报警称自己的车被前夫开走；2、建设银行信用卡中心出具的开户、销户证明，证明上诉人已经偿还全部借款，并注销卡片；3、建设银行信用卡中心出具的情况说明，证明2013年4月11日本卡逾期未还，经银行催收，上诉人在5月22日还清全部欠款。被上诉人质证：对证据1，该出警单没有经办人签字，属于无效，通过该单记载“要求转至刑警队处理”，就应该提交刑警队的处理结果，报警行为也证明不了本案争议的所有权及贷款偿还问题。对证据2，真实性有异议，我方提交的证据证明在2013年的6月依然有车贷的还款，其中应还款项应该是透支款项，与本案没有关系。对证据3，没有经手人确认，证据无效，其内容仅体现透支款项，而贷款和透支是不同的范围，该证据也不能证明争议焦点。本院经审查认为，对于证据1，被上诉人对其开走涉案车辆的事实认可；证据2、3能够证明上诉人已经于2013年5月22日在自己名下的×××号建行信用卡账户还款63300元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人田欣欣与被上诉人王永刚原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年1月19日贷款60000.00元购买了一辆吉利牌轿车，车牌号为蒙AWJ0**号，行驶证登记在田欣欣名下，贷款登记在田欣欣中国建设银行借记卡名下，卡号×××。贷款还至2012年10月。2012年10月22日，双方协议离婚时，将夫妻共同财产楼房一处归田欣欣所有，吉利汽车一辆归被王永刚所有，约定汽车剩余贷款由王永刚偿还，该借记卡由王永刚持有。至2013年4月11日，车贷未还清。此间，田欣欣给律师打电话咨询，内容包括“贷款是女方的姓名，若男方无力偿还贷款，将汽车偷走或扣留是否违法……”。2013年5月21日，在田欣欣处，王永刚为田欣欣书写字条一枚，内容为“王永刚自愿把吉利地豪车给前妻，由于车是田欣欣的名，银行还款以是田欣欣的银行卡，所以把车给前妻，车号为蒙AWL0**，我于2013.5.21把车交给田欣欣。王永刚2013.5.21”。然后，王永刚留下汽车和田欣欣名下×××号银行卡。2013年5月22日，田欣欣用×××号信用卡账户还款63300元。2014年3月14日，王永刚将汽车开走。现田欣欣请求其返还汽车。
本院认为，虽然被上诉人王永刚在离婚时分得涉案轿车，但其在未还清购车贷款的情况下，通过协议的方式将轿车给了上诉人，并由上诉人田欣欣偿还剩余贷款，该协议已经实际履行。在田欣欣按协议约定取得车辆后，王永刚又擅自将车辆开走则构成侵权。田欣欣请求其返还，本院应当予以支持。原审把田欣欣向律师进行相关法律咨询的情况认定为偷、扣车辆的预谋，进而推断双方协议无效，与本案事实不符。王永刚称书写字条是在遭受胁迫的情况下进行，一、二审均未提供证据证明。王永刚在交付汽车到开走汽车近十个月的时间里，没有通过任何途径主张该协议违法或请求解除该协议，也充分证明该协议形成时王永刚不存在遭受胁迫的情形。综上，原审判决认定事实不请，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第738号民事判决；
二、被上诉人王永刚于本判决生效后立即返还上诉人田欣欣蒙AWJ0**号吉利牌轿车一辆。
一、二审案件受理费1480元，保全费650.00元，均由被上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人及被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张斯琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第107号
抗诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，57岁。
辩护人闫斌，河南言东方律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人贾某某犯行贿罪一案，于2014年6月30日作出（2014）陕刑初字第137号刑事判决。陕县人民检察院不服，提起抗诉，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李向巩出庭履行职务，原审被告人贾某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：1.2004年1月至2011年9月，被告人贾某某在向三门峡市第三人民医院供应检验试剂和耗材的过程中，按照货款结算数额的10%，多次给予三门峡市第三人民医院李某甲个人回扣共计136458元。
2.2008年1月至2010年12月，被告人贾某某在向卢氏县人民医院供应检验试剂和耗材的过程中，按照货款结算数额的10%的比例，多次给予卢氏县人民医院赵某某个人回扣共计67000元。
3.2004年1月至2011年7月，被告人贾某某在向灵宝市人民医院供应检验试剂和耗材的过程中，按照乙肝五项试剂每套40元、丙肝、艾滋试剂每盒10元钱的标准，给予灵宝市人民医院李某乙个人回扣共计48970元。
2013年7月2日，被告人贾某某被依法通知到检察机关接受调查，被告人贾某某主动交代了全部行贿事实，2013年12月30日，检察机关对贾某某行贿案立案侦查。
认定证据有被告人贾某某供述，证人李某甲、赵某某、李某乙等证言，被告人贾某某户籍证明、无前科证明、刑事判决书、经营企业许可证复印件、医疗机构医用耗材中标通知书复印件、授权书复印件等。
原审法院认为，被告人贾某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人贾某某在被追诉前主动交待行贿行为，且系初犯，依法可以减轻处罚。依法判决：被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
陕县人民检察院抗诉称：1.判决未认定被告人贾某某有自首情节，认定事实错误，适用法律错误。2.一审判决罪刑失衡、量刑畸重。
原审被告人贾某某上诉称：1.行贿数额的事实认定存在错误，原判认定李某乙收受自己回扣48970元的行为，系李某乙索贿而非自己主动行贿行为。自己是通过合法的招投标程序获得资格，属于正当竞争行为，不是为了谋取不正当利益，本场事实不应当认定为行贿行为。2.原判量刑偏重，自己具有自首情节，认罪态度好、系初犯、主观恶性不深，社会危害较小等。
辩护人发表辩护意见称：1.贾某某行为不构成行贿而是单位行贿。2.一审认定贾某某向李某乙行贿的事实错误，应当系李某乙索贿。3.贾某某有自首情节，可以减轻或者免除处罚。4.贾某某一贯表现良好，主观恶性不大，未给国家造成损失，社会危害性较小，没有造成恶劣影响，应依法从宽考虑。5.对贾某某应依法免除处罚。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
陕县人民检察院关于一审未认定原审被告人贾某某自首情节，认定事实错误，适用法律错误的抗诉意见以及原审被告人贾某某及其辩护人关于贾某某有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，刑法第三百九十条第二款规定“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”该规定是对行贿犯罪的自首作出的特别规定，比刑法总则规定的自首处罚更宽。原判直接引用该款规定，对原审被告人贾某某的自首情节已予认定并减轻处罚。该抗诉意见和上诉理由、辩护意见不能成立。
辩护人关于单位行贿的辩护意见，经查，原审被告人贾某某的行贿行为不是单位决策，是其个人行为，本案不构成单位行贿。该辩护意见不能成立。
原审被告人贾某某关于行贿数额的事实认定存在错误，原判认定李某乙收受自己回扣48970元的行为，系李某乙索贿而非自己主动行贿行为的上诉理由及其辩护人关于一审认定贾某某向李某乙行贿的事实错误，应当系李某乙索贿的辩护意见，经查，原审被告人贾某某向李某乙行贿时间长达七年之久，时间长，次数多，贾某某行贿犯罪时积极主动，贾某某、李某乙对行贿、受贿的事实亦供认不讳，足以证实贾某某的行贿行为，原判认定事实准确。该上诉理由和辩护意见不能成立。
原审被告人贾某某关于自己是通过合法的招投标程序获得资格，属于正当竞争行为，不是为了谋取不正当利益的上诉理由，经查，贾某某在经济往来中，为了使医疗机构在各中标单位中能够更多的使用其供应的检验试剂和耗材，给予他人回扣，违背公平、公正原则，谋取竞争优势，属于谋取不正当利益行为。该上诉理由不能成立。
关于原判量刑，原审被告人贾某某为谋取不正当利益，向三人行贿，行贿时间长、次数多，主观恶性深，社会危害大，行贿数额252428元，情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。原审被告人贾某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚，且从宽处罚的程度应大于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首。原判虽予减轻处罚，但从宽处罚体现不充分。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但量刑不当。陕县人民检察院、原审被告人贾某某及其辩护人关于量刑重的抗诉意见和上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕刑初字第137号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹华平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00201号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人黄红霞，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李乾龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月8日作出潼计生征字（2014）第3919号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费38000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3919号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3919号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟红磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5140号
罪犯杨涛。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第510号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止。被告人杨涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）二中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00483号
原告杨浩。
被告王启华。
原告杨浩诉被告王启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼。被告王启华经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2014年3月20日，王启华向我借款10000元，约定借期一个月，其当场向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要未果。为此请求法院判令被告王启华归还借款本金10000元，偿付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自逾期还款之日即2014年4月21日起计算至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王启华未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，王启华向杨浩出具一份《借条》，主要内容为：今借到杨浩人民币现金壹万圆（￥10000）整，定于2014年4月20日前归还。因王启华未能按约履行还款义务，杨浩来院涉诉。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证明。
关于借款的经过，原告杨浩作如下陈述：王启华是�朋友，2014年3月20日，王启华称急需用钱要向我借10000元，并承诺一个月之内就还钱。我同意的，当天，我在锦丰公园路的农商行门口把我身边的10000元交给他，他当场出具了借条。到期后，他分文未还。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约还款，逾期还款还应偿付逾期还款利息。原告要求被告归还借款10000元并偿付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王启华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启华应归还原告杨浩借款本金10000元，并偿付逾期还款利�（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月21日计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启华负担。该款原告杨浩已预交，本院不再退还，由被告王启华在履行本判决时直接给付原告杨浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《�讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00316号
黄莉：
你与许改荣买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第02289号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4671号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告王冬梅，女，汉族，1975年2月26日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王冬梅装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1669号
原告：岳庆。
被告：刘继明。
被告：周甜甜。
本院在审理原告岳庆诉被告刘继明、周甜甜不当得利纠纷一案中，原告岳庆于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告岳庆负担。
代理审判员 姜波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李君
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初113号
原告：王妍洁，女，1991年8月27日出生，汉族，文员，住抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：左柏新。该公司经理。
被告：关伟，男，1970年6月20日出生，汉族，理发师，住抚松县。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：白山市林海驾驶员培训有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人：孙长利。该校校长。
原告王妍洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、关伟、白山市林海驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍洁、被告关伟及委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司和白山市林海驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妍洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿陈永花死亡赔偿金11万元。2.判令被告关伟和白山市林海驾驶员培训有限公司连带赔偿陈永花死亡赔偿金177178.20元、丧葬费11629元。事实和理由：2016年6月12日15时许，被告关伟驾驶吉F03**学号长城牌轻型普通货车，沿泉阳大顶子由西向东行驶至9公里500米处时，与相对方向驶来的由王玉友驾驶的吉F481**（挪用号牌）红色两轮摩托车正面相撞，造成摩托车乘坐人陈永花受伤经医院抢救无效死亡、摩托车驾驶员王玉友受伤，两车受损的道路交通事故。该肇事车辆登记所有人为白山市林海驾驶员培训有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。
关伟辩称，一、原告告诉的数额错误。理由是本案交通事故的发生，根据吉林省泉阳森林公安分局交通警察大队吉公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书“关伟、王玉友分别负该起事故的同等责任，摩托车乘坐人陈永花无责任”。也就是说陈永花的死亡，应由关伟及王玉友共同承担其赔偿责任，即各50%。因死者陈永花系农村户口，依据赔偿标准，每年人均纯收入10780.12元×20年＝215602.40元，关伟承担50%即119430.20元，因关伟的车辆有交强险，保险公司赔付11万元，关伟应当赔付9430.20元。二、因交通事故赔偿有王玉友50%的责任，王玉友应当追加本案为被告。三、交通事故发生后，关伟已借付原告5.5万元，法院最终判决后，应当从合理的赔偿中扣5.5万元，多退少补。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司未作答辩。
白山市林海驾驶员培训有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时许，被告关伟驾驶吉F03**学号长城牌轻型普通货车，沿泉阳大顶子由西向东行驶至9公里500米处时，与相对方向驶来的由王玉友驾驶的吉F481**（挪用号牌）红色两轮摩托车正面相撞，造成摩托车乘坐人陈永花受伤经医院抢救无效死亡、摩托车驾驶员王玉友受伤，两车受损的道路交通事故。关伟、王玉友分别负该起事故的同等责任，摩托车乘坐人陈永花无责任。吉F03**学号长城牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，该起事故在保险期间。关伟于2015年12月9日从黄铭处购买了车辆登记所有人为白山市林海驾驶员培训有限公司的吉F03**学号长城牌轻型普通货车。关伟两次给付赔偿款5.5万元。
另查明，王妍洁系死者陈永花与伤者王玉友的独生女儿。王玉友放弃本案的民事权利。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王妍洁、关伟对吉林省泉阳森林公安分局交通警察大队作出的吉公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定无异议，即关伟、王玉友负此次事故的同等责任，按照50%的比例赔偿，对此本院予以确认。原告按照50%的责任主张权利，可不予追加王玉友为被告。关伟驾驶的机动车投保了“机动车交通事故责任强制保险”，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。该起事故中，造成了陈永花死亡和王玉友受伤，若伤者王玉友构成残疾，应与死者陈永花平分交强险项下的死亡伤残金11万元，庭审中，经法庭释明，原告放弃王玉友的该项权利，只主张陈永花的死亡赔偿金，原告的主张不违反法律规定，予以支持。死者陈永花生前经营“抚松县抚松镇天贺城汽车玻璃安装店”，该店注册于2012年3月28日，其经营场所与王妍洁竞卖取得的房屋相一致，经营超过一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，陈永花死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算赔偿。所以，陈永花的死亡赔偿金为23217.82元×20年=464356.40元，由保险公司在限额内赔偿110000元，剩余部分由关伟、王玉友各承担50%，原告主张关伟赔偿陈永花死亡赔偿金177178.20元、丧葬费23258元×50%=11629元，符合法律规定，予以支持。关伟应赔偿原告各项费用为177178.20元+11629元=188807.20元-55000元（已付）=133807.20元。白山市林海驾驶员培训有限公司已将该肇事车辆转让，虽未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，白山市林海驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。
综上所述，王妍洁的请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈永花死亡赔偿金11万元；
二、关伟于本判决生效后十日内赔偿陈永花死亡赔偿金和丧葬费共计133807.20元；
三、驳回王妍洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由王妍洁负担587元，由关伟负担2304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年九月二十六日
书记员 田海舰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执191号
申请执行人：黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：张中勤，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省屏山县。
被执行人：黄帮琴，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省江安县。
申请执行人黄宏依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1058号民事调解书于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。经查询被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1058号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执191号申请执行人：黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：张中勤，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省屏山县。被执行人：黄帮琴，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省江安县。申请执行人黄宏依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1058号民事调解书于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。经查询被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1058号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年七月二十九日书 记 员 石熙威