辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2677号
原告：李秀杰，女。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：李光义，男。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：刘国军，系理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，男。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
第三人：赵帅，男。
原告李秀杰、李光义与被告法库县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰、李光义及其共同委托诉讼代理人张俊德、被告委托诉讼代理人李冠潞、赵月荣、第三人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二原告存款合同；2、判令被告返还20万元；3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年6月6日下午两点左右，沈阳博泰有限公司陈立志开出人民币493558.69元现金支票在法库县农村信用合作联社营业大厅提取现金，其中给李秀杰提出现金243558.00元，交给李秀杰；陈立志自留现金5万元，直接存入其在法库县农村信用合作联社开立的银联卡中；另20万元给付李秀杰，李秀杰将该20万元未提现直接存入其持有的法库县农村信用合作联社银联卡中，在李秀杰存20万元时没有核对银联卡，误存入李秀杰持有的法库县农村信用合作联社银联卡中，法库县农村信用合作联社工作人员未与李秀杰核对存入银行卡的户名，给李秀杰存款凭条让李秀杰签字，李秀杰未核对户名就签字了。
2016年6月17日上午9点30分多钟，李秀杰到法库县农村信用合作联社营业大厅去取前述银行卡存款20多万元时，营业大厅工作人员告知李秀杰，银行卡没钱了，该银行卡户名是赵帅，因这个卡欠银行贷款，法库县农村信用合作联社慈恩寺信用合作社将该20万元扣没了，李秀杰才知道该银行卡是赵帅的户名，不是自己家的银行卡。李光义得知情况后赶到法库县农村信用合作联社营业大厅，李光义回忆半个来小时才想起银联卡是原慈恩寺信用社主任杨阳于2010年9月份因结算慈恩寺信用社维修工程款给付李光义的卡，具体情况是2010年5月份慈恩寺信用社食堂的顶棚、室内维修，房顶防水、屋檐维修院内砸水泥地，前边二楼卫生间改造工程由李光义施工，工程款共计13万元。2010年9月份，原慈恩寺信用社主任杨阳给付李光义银行卡一张，说卡内有8万元，余款以后给，因此李光义一直将此卡留在家中。此卡有贷款，户名是谁，二原告均不知情，李秀杰才知道前述20万存款未存入自家在法库县农村信用合作联社银行卡中。二原告要求被告返还该20万元，被告至今拒不返还。
法库县农村信用合作联社辩称，1、原告自己提供的银联卡办理存款业务，在这过程中被告已经尽到了提示核对义务，原告在业务凭条上正面签署了自己的名字，在背面代理人签字处签署了自己的名字，并且提供了自己的身份证复印件，因此原告存款业务真实有效；2、原告持有的他人银联卡因为他人欠贷款被扣款抵贷，被告在处理该业务时没有过错；3、原告存入他人银联卡款项冲抵他人贷款属于不当得利纠纷，返还不当得利的义务人应该是该银联卡的署名人，被告不是不当得利的义务人。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
赵帅述称，2010年5月27日金信借记卡申请书、同年6月4日和6月11日的两笔贷款，都不是我本人签字，均不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告陈述及原告提供的进账单、对账单、存款业务回单、赵帅名的银行卡、李光义银行卡复印件、划扣手续证据，被告对上述证据真实性无异议，再与李成伟、陈立志、张宝杰证人证言相互认证。可认定李光义与李秀杰系夫妻关系。2010年5月份，法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社食堂的顶棚、室内维修，房顶防水、屋檐维修院内砸水泥地等工程由李光义施工，工程款共计13万元。2010年9月份，原慈恩寺信用社主任杨阳（现服刑）给付李光义金信借记银联卡一张，开户名赵帅（赵帅本人予以否认），卡内有8万元，工程余款以后付，因此李光义一直将此卡留在家中。另根据被告提供的个人借款凭证记载，2010年6月4日，在慈恩寺信用社赵帅户头有借款金额10万元（赵帅本人予以否认）；同年6月11日，赵帅户头有借款金额9万元（赵帅本人予以否认），合计借款19万元。两笔借款凭证上均载明上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息；逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。持卡人李光义、李秀杰对赵帅户头有贷款情况不知情。
2016年6月6日，沈阳博泰有限公司陈立志开出人民币493558.69元现金支票在法库县农村信用合作联社营业大厅提取现金，其中给李秀杰提出现金243558.00元，交给李秀杰；陈立志自留现金5万元，直接存入其在法库县农村信用合作联社开立的银联卡中；另20万元给付李秀杰，李秀杰将该20万元未提现，临时直接存入其持有的开户名赵帅银联卡中，李秀杰在不知赵帅名下有贷款的情况下，在存款凭条上予以签字确认。
2016年6月15日，法库县农村信用合作联社因上述赵帅户头欠贷款本金19万元，依据2010年6月4日和6月11日个人借款凭证约定将李秀杰存入该金信借记卡开户名赵帅名下的存款20万元及利息18元全部予以扣划。
2016年6月17日上午9时许，李秀杰到法库县农村信用合作联社营业大厅取前述银联卡存款20万元时，营业大厅工作人员告知李秀杰，银联卡没钱了，因该卡开户人赵帅欠法库县农村信用合作联社贷款，法库县农村信用合作联社将该20万元存款已予以扣划。
2017年2月5日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，2010年6月4日和6月11日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》原件背面“借款人”处“赵帅”签名字迹以及《辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）金信借记卡开户申请书》原件“申请人签字”处“赵帅”签名字迹与调取的样本赵帅《离婚协议书》原件、《离婚登记审查处理表》原件、《申请离婚登记声明书》原件、《受理离婚登记调查及调解书》原件、现场书写的签名字迹比较，均不是同一人书写。
本院认为，依据《辽宁仁和司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》鉴定结论，2010年6月4日和6月11日《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》原件背面“借款人”处“赵帅”签名字迹以及《辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）金信借记卡开户申请书》原件“申请人签字”处“赵帅”签名字迹，均不是赵帅本人所签，故被告法库县农村信用合作联社与第三人赵帅之间的借款合同及金信借记卡开户合同均不成立，赵帅对2010年6月4日和6月11日的贷款不应承担偿还责任。因此法库县农村信用合作联社扣划的本金20万元及利息应予返还。被告主张的原告存入他人银联卡款项冲抵他人贷款属于不当得利纠纷，返还不当得利的义务人应该是该银联卡的署名人辩解，没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告要求判令撤销存款合同请求，因原告存入开户人“赵帅”银联卡中20万元储蓄存款合同，及法库县农村信用合作联社扣划开户人“赵帅”存款行为，均存在重大误解，故原告该诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、撤销2016年6月6日原告李秀杰、李光义与被告法库县农村信用合作联社之间本金20万元的储蓄存款合同；
二、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内返还原告李秀杰、李光义存款20万元及利息18元；
三、鉴定费8000元，由被告法库县农村信用合作联社承担；
四、驳回原告李秀杰、李光义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告法库县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十月二十八日
书记员 许茹欣