广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7987号
原告：何文颂，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所实习律师。
被告：杨志威，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市广州大道中303号人保大厦。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希，国信信扬律师事务所实习律师。
原告何文颂诉被告杨志威、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文颂的委托诉讼代理人韦静、卢秀兰、被告杨志威、被告人民财险广州市分公司的委托诉讼代理人方金贵、杨希，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、十、十四、十五、十六项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2015年10月1日01时55分，被告杨志威驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在广州市番禺区洛浦街南浦大道由西往东方向行驶时，与何文颂驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈军良）发生碰撞，造成陈军良死亡、何文颂受伤，两车损坏的交通事故。事后，杨志威驾车逃逸。
二、交警部门认定的事故责任：2016年6月28日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认为杨志威驾车造成交通事故后逃逸，认定杨志威承担事故的全部责任，陈军良、何文颂无责任。
三、原告何文颂概况：原告何文颂在事故发生时是广西农业家庭户口，原告何文颂主张事发前在广州市番禺区工作、居住一年以上，提交了广州市番禺区顺盈餐厅出具的关于何文颂自2013年至2015年9月在该餐厅工作的《证明书》、广州农村商业银行洛城支行出具的何文颂账户历史交易明细清单等证据证实，本院予以采信，确认原告何文颂在事故发生前已到城镇居住、工作一年以上。原告何文颂因本次事故致颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左腓骨多段、粉碎性骨折、左胫骨中下段粉碎性骨折等多处骨折，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残和十级伤残各一处。
四、肇事车辆情况：被告杨志威是粤Ｂ×××××号小轿车的车主，该车在事发时处于有效审验期内。
五、肇事车辆保险情况：被告杨志威为粤Ｂ×××××号小轿车向被告人民财险广州市分公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。被告人民财险广州市分公司和被告杨志威签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条以加粗加黑字体约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。”被告杨志威确认收到上述保险条款，并确认在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上签名属实，本院确认被告人民财险广州市分公司已就上述免责条款向被告杨志威履行提示、说明义务。
六、医疗费（含后续治疗费）：349466.21元。1.已发生的医疗费：根据原告何文颂提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、药房发票等证据证实，截至2016年12月31日，原告何文颂因本次事故受伤共产生医疗费329466.21元，本院予以确认。被告人民财险广州市分公司辩称扣除超出医保范围的医疗费，未提交相应的证据证实，本院不予采纳。2.后续治疗费：结合原告何文颂多份出院记录及鉴定报告可见，原告何文颂因本次事故受伤行多项手术治疗，现遗留左胫腓骨内固定物和左髂骨内固定物，最后一次出院时医疗机构出具疾病证明书证实原告一年后回院拆除胫腓骨、骨盆内固定物，约需费用20000元，故拆除内固定的后续治疗费是必然发生的费用，原告何文颂先行主张20000元，合法合理，本院予以支持。
七、误工费：40954.48元。原告何文颂因本次事故受伤多次住院，最后一次住院出院时医疗机构建议其全休3月，故本院确认其误工时间计至2016年9月17日共352日。原告何文颂提交广州市番禺区顺盈餐厅出具的《证明书》拟证实其月均工资为4500元，但未提交相应的工资发放记录、完税凭证等佐证，本院不予采信，其从事餐饮业，误工费可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资42467元的标准计算352日，计得为40954.48元（39650元/年÷365日/年×352日）。
八、护理费：16160元。原告何文颂共住院101日，医疗机构证实其住院期间需24小时陪护，原告据此主张需2人陪护，本院予以确认，护理费可按地区护理人员平均收入标准80元/日计算，计得为16160元（80元/日/人×101日×2人）。原告何文颂主张按67104元/年的标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、交通费：1500元。根据原告何文颂的治疗过程，本院酌情确定交通费为1500元。
十、住院伙食补助费：10100元。原告何文颂共住院101日，住院伙食补助费按100元/天计算为10100元。
十一、营养费：1000元。原告何文颂受伤住院，本院酌情确定营养费1000元。
十二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：210400.34元。1.残疾赔偿金部分：原告何文颂因本次事故受伤经鉴定为九级伤残和十级伤残各一处，定残时年龄为40周岁，其残疾系数可确定为21%并计算20年。原告何文颂事发前虽是农业户口，但已到城镇居住、工作一年以上，其残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算，计得为158274.06元（37684.3元/年×20年×21％）。2.被抚养人生活费部分：原告何文颂定残时，其父亲何锐正年龄为73周岁，母亲文风英年龄为64周岁，何锐正、文风英二人由原告何文颂等5个子女共同抚养，原告主张抚养年限分别为80月和188月，本院予以支持，因生活来源主要源自城镇，其被抚养人生活费可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算29年，计得为26839.28元（28613.3元/年÷12月/年×268月×21%÷5）；另原告定残时，其儿子何华树年龄为13周岁1个月，女儿何华燕年龄为14周岁5个月，由原告何文颂夫妻二人共同抚养，原告主张抚养年限分别为42月和59月，本院予以支持，二个儿女的被抚养人生活费按28613.3元/年的标准计算为25287元（28613.3元/年÷12月/年×101月×21%÷2）。以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金合共210400.34元（158274.06元+26839.28元+25287元）。
十三、精神损害抚慰金：14000元。原告何文颂因交通事故导致九级伤残和十级伤残各一处，对其身心造成较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金14000元。
十四、鉴定费：1800元。原告何文颂因伤残等级鉴定支付鉴定费1800元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十五、被告杨志威、人民财险广州市分公司的垫付情况：事发后，被告人民财险广州市分公司和被告杨志威均无垫付原告费用。
十六、其他必要情况：本次事故同时造成搭乘何文颂摩托车的陈军良死亡，陈军良的继承人陈丽宇已另案提起诉讼主张被告杨志威赔偿损失，本院经审理后作出（2016）粤0113民初8323号《民事判决书》，判决确认陈军良死亡造成的死亡伤残损失为402240.66元。其后，陈丽宇向本院申请执行，并提供杨志威逃逸归案后披露的交强险投保情况，本院遂向被告人民财险广州市分公司发出履行债务通知书，被告人民财险广州市分公司于2017年9月19日转账11万元至本院代管款账户，该款入账（2017）粤0113执5918号案，现尚未分配发放。
十七、原告何文颂的诉讼请求：1.原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币781636.99元请求被告人民财险广州市分公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨志威赔偿给原告；2.本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故被告杨志威承担事故全部责任，原告何文颂和陈军良无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
本次事故造成原告何文颂受伤和陈军良死亡，原告何文颂和陈军良均属于粤Ｂ×××××号小轿车的第三者，承保粤Ｂ×××××号小轿车交强险的被告人民财险广州市分公司应在交强险责任限额内赔偿何文颂受伤和陈军良死亡造成的损失，因陈军良死亡并未产生医疗费，而二人的死亡伤残损失超出交强险限额，故交强险医疗费用责任限额10000元用于赔偿原告何文颂的损失，死亡伤残责任限额110000元在原告何文颂和陈丽宇之间分配，根据双方死亡伤残损失总额，本院酌情确定原告何文颂分配47000元，陈丽宇分配63000元。
原告何文颂在本次事故中造成的医疗费用损失为第六项349466.21元，死亡伤残项目损失为第七至十四项295914.82元，总损失645381.03元。对于上述损失，被告人民财险广州市分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告何文颂10000元，而其交存至本院的死亡伤残责任限额11万元应分配原告何文颂47000元。超出交强险责任限额的588381.03元（645381.03元-57000元），由被告杨志威赔偿给原告何文颂，虽然被告杨志威为粤Ｂ×××××号小轿车在被告人民财险广州市分公司投保保险金额为30万元的商业第三者责任保险，但被告杨志威肇事后逃逸，被告人民财险广州市分公司根据机动车第三者责任保险条款第六条第六项的约定提出免赔抗辩，本院认为该条款以加粗加黑的形式载明于保险条款中，且被告人民财险广州市分公司已向被告杨志威作提示、说明义务，该条款合法有效，对合同双方均有约束力，被告人民财险广州市分公司上述免赔抗辩，合法合理，本院予以采纳，其无需在商业三者险范围内赔偿原告何文颂的损失。对于原告何文颂其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何文颂57000元[被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已将其中的47000元交存至本院（2017）粤0113执5918号案代管款中，无需再履行给付47000元的义务]；
二、被告杨志威于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何文颂588381.03元；
三、驳回原告何文颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收5808元（原告何文颂已预付），由原告何文颂负担1362元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担74元，被告杨志威负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年十二月九日
书记员 叶嘉莹