wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1309-1号
原告周建进与被告王斌债务转移合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）金兰商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建进于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案至今尚欠款5万元、诉讼费1050元（已退还原告）、执行费650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1309号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 严永红
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审43号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人徐秀玲，女，1966年01月01日出生，汉族，阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月25日作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城镇黄庄村村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地4316平方米退还阜城镇黄庄村村集体。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月25号向被执行人徐秀玲送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年4月10日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人徐秀玲在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】1216号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中责令将非法占用的土地4316平方米退还阜城镇黄庄村村集体由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审43号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人徐秀玲，女，1966年01月01日出生，汉族，阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月25日作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城镇黄庄村村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地4316平方米退还阜城镇黄庄村村集体。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月25号向被执行人徐秀玲送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年4月10日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人徐秀玲在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】1216号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】1216号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中责令将非法占用的土地4316平方米退还阜城镇黄庄村村集体由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0422号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告无锡市堰桥镇西漳润达不锈钢门窗厂。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市堰桥镇西漳润达不锈钢门窗厂（以下简称润达厂）买卖合同纠纷一案中，春雷公司于2014年6月23日向本院书面申请撤回对润达厂的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。春雷公司撤回对润达厂的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春雷公司撤回对润达厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由春雷公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 浦湖焉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第243号
原告：嘉善金磊工程机械有限公司。
法定代表人：金星男。
委托代理人：熊徐斌。
被告：绍兴县琛乐锦纺织品有限公司。
法定代表人：薛昌法。
委托代理人：胡丽珍。
原告嘉善金磊工程机械有限公司与被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告嘉善金磊工程机械有限公司的委托代理人熊徐斌、被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司的委托代理人胡丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善金磊工程机械有限公司起诉称：2012年8月20日，原、被告签订一份《浙江嘉善金磊工程机械有限公司“铭扬”大圆机系列产品购销合同》，约定向原告购买双面针织大圆机二台，不含税的总价款为470000元，依据合同约定，被告应在2013年10月21日付清款项。但时至今日，被告尚拖欠原告货款70500元，原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司立即归还原告货款70500元及违约金15580.50元（暂自2013年10月22日起按欠款本金的千分之一计算至起诉之日，应计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司辩称：对欠款的事实无异议，但原告提供的机器并未达合同约定的上二下四共六段的标准，应当相应减少价款。且原告未按合同约定履行义务，被告有权拒绝履行合同。原告主张的违约金的标准也过高。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告营业执照复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同原件壹份，证明原告和被告之间存在买卖关系以及双方在合同中对合同价款、付款方式、质量异议期限及有关违约金进行约定的事实；
3、付款凭证原件三份，证明被告已向原告支付货款399500元的事实。
对原告提供的证据1-3，被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司无异议，且该证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买双面针织大圆机后，理应及时按约定期限付清货款，被告未按约支付货款产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付原告货款70500元的诉讼请求，现有购销合同、付款凭证及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司虽然辩称原告提供的产品缺少大件，未提供完整的货物，但并未提供相应证据予以证实，也未在合理的期限内向原告提出异议，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张的违约金系双方在合同中明确约定，且约定的违约金未过分高于造成的损失，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司应向原告嘉善金磊工程机械有限公司支付货款70500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司应向原告嘉善金磊工程机械有限公司支付相应的违约金（自2013年10月22日起每日按欠款本金70500元的千分之一计算至判决确定的给付之止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由被告绍兴县琛乐锦纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年八月一日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1187号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南林河石油化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐建正，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东济南润丰农村合作银行于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南林河石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南林河石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年二月四日
书记员 盖 辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1151号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人谷祖伟，副经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告周妮。
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕雅琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8029号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，该公司员工。
被告荆欣，女，汉族，1987年10月4日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告荆欣物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告荆欣的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回对被告荆欣的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玲玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第1号
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局
被执行人鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司
申请执行人鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司行政处罚一案，申请执行人于2014年9月1日依法向被执行人单位送达了梨人社监罚字（2014）407号劳动保障监察行政处罚决定书，但被执行人单位未在法定期限内提出异议，到期后未按决定书的要求及时履行。经本院阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
鸡西市梨树区人力资源和社会保障局申请执行鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司行政处罚一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 辛 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1463号
原告田子峰，男，汉族，农民。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告栾学柳，男，汉族，农民。
被告栾奕兴（系栾学柳儿子），男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信会所D座临街*楼。
负责人王峰，总经理。
委托代理人张丹，该公司员工。
原告田子峰诉被告栾学柳、栾奕兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安盛天平聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子峰的委托代理人姚秀丽、被告安盛天平聊城支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告栾奕兴、栾学柳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子峰诉称：2015年12月1日21时许，栾奕兴驾驶鲁P×××××号面包车沿尚烟路由东向西行驶至尚烟路汪兴章家门口时，与贾某驾驶的由西向东行驶的鲁P×××××号中型货车发生碰撞，造成栾奕兴受伤、鲁P×××××号面包车乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判决：1、被告向原告赔偿车辆损失共计20000元，后变更为19090元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告栾学柳、栾奕兴未到庭亦未进行答辩。
被告安盛天平聊城支公司辩称：根据本次事故的事故认定书，被告栾奕兴无证酒后驾驶，依据交强险条例、交强险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。本次事故原告主张的财产损失，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，我公司不在交强险范围内先行赔偿。
经审理查明：2015年12月1日21时许，栾奕兴驾驶鲁P×××××号面包车沿尚烟路由东向西行驶至尚烟路汪兴章家门口时，与贾某驾驶的由西向东行驶的鲁P×××××号中型货车发生碰撞，造成栾奕兴受伤、鲁P×××××号面包车乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：栾奕兴无证、酒后驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为相比贾某驾驶机动车操作不当的违法行为对该次事故发生所起作用大，栾奕兴应承担事故的主要责任，贾某应承担事故的次要责任，杨某无责任。
鲁P×××××号面包车登记车主为栾学柳，肇事司机为栾奕兴，二人为父子关系。该车在被告安盛天平聊城支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
鲁P×××××号中型货车登记车主为聊城市海河物流有限公司，实际车主为田子峰。
上述事实，有原告提交的聊城市海河物流有限公司出具的权益转让书、原告车辆的行车证、原告车辆驾驶员的驾驶证、运输资格证、肇事车辆的保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告提交交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分，栾奕兴负事故主要责任，贾某负次要责任。
被告保险公司对事故认定书无异议，认为被告栾奕兴无证酒后驾驶，根据规定，我公司不承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
诉讼前，根据临清市交警大队的委托，对鲁P×××××号中型货车一辆进行了价格鉴定。2016年1月18日，临清市价格认证中心作出聊临清价鉴字[2016]15号结论书，载明该车基准日损失价格人民币壹万陆仟零玖拾元整（16090.00）。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：车损16090元（价格鉴定结论书）、施救费3000元（单据1张），合计19090元，要求保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由其他被告承担70%。
被告保险公司称，鉴定结论非法院委托，我公司不认可，不申请重新鉴定，对其他的无异议。
诉讼期间，根据原告的申请，对被告栾学柳、栾奕兴名下的财产进行了保全。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书应首先确认为有效证据。根据认定书意见，被告栾奕兴应承担事故的主要责任，对造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
被告栾学柳、栾奕兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩，应视为对自己权利的自愿放弃。对于造成原告的损失，其二人应承担主要的赔偿责任，参照事故认定书的意见，比例以70%为宜。
被告保险公司称，鉴于被告栾奕兴酒后、无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司不应在交强险限额内先行垫付财产损失，于法有据，予以支持。
关于原告要求的赔偿数额。结合价格鉴定结论书的意见，车损可计算为16090元。就施救费部分，根据单据，可计算为3000元。因此，原告的损失如下：车损16090元、施救费3000元，上述合计19090元。应由被告栾学柳、栾奕兴承担70%的赔偿责任，计款13363元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学柳、栾奕兴赔偿原告田子峰车损、施救费共计13363元。
二、驳回原告田子峰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费300元由原告田子峰承担166元，由被告栾学柳、栾奕兴承担134元。保全费220元，由被告栾学柳、栾奕兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初856号
原告：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：翟剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1981年12月17日生，汉族，现住东营市广饶县。
被告：刘芳芳，女，1981年10月11日生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告、周海涛、刘芳芳买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，由原告淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周星宇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初64－1号
原告张某某，女，1990年7月21日生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人刘玉杰，女，1963年2月3日生，身份证号2309004196302030040，汉族，农民，现住茄子河区新富村。
委托代理人史学林，男，黑龙江大为律师事务所律师。
被告王某甲，男，1955年10月22日生，汉族，现住茄子河区。
被告王某乙，男，1977年11月4日生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人孔令福，男，茄子河镇法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1980年6月9日生，汉族，现住勃利县。
委托代理人王某乙，男，1977年11月4日生，身份证号230904197711040017，库管员，汉族，现住茄子河区惠民小区B6一单元501室。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王世成、王某乙承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费692.92元由原告张某某承担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第476号
原告：徐军友，个体。
被告：刘利芳，无业。
委托代理人：张彦霞。
本院于2014年11月3日受理原告徐军友与被告刘利芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军友、被告刘利芳及其委托代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告刘利芳因偿还房贷向原告徐军友借款3000元，事后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘利芳给付借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称日期有误，实际借款日期为2014年5月22日。
被告辩称，刘利芳于2013年3月11日受雇于徐军友，跟着徐军友做烫房顶工作至2014年5月14日。徐军友租用刘利芳三轮车，支付了600元所谓的利息，迟迟不付8个多月的三轮车使用费，按平均每天75元计算，徐军友应向刘利芳支付全部三轮车使用费18000，因其至今未结清，故刘利芳不能还徐军友借用的3000元钱。
经审理查明，2014年5月22日，刘利芳向徐军友借款3000元，徐军友将3000元现金给付刘利芳，刘利芳向徐军友出具借条，内容为“今向徐老板借3000元整。刘利芳14年5月22日”。2014年11月11日，刘利芳已另行向本院提起诉讼，要求徐军友给付三轮车使用费18000元及利息，本院已依法立案受理。
以上事实，有徐军友提交的借条及双方当事人当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。徐军友提交的借条证明其与刘利芳之间存在真实的借贷关系，刘利芳对借款3000元的事实和借条的真实性均予以认可。因此，对于徐军友要求刘利芳偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。庭审中，徐军友自认在借款时并未约定利息，故对于徐军友要求刘利芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于徐军友抗辩因刘利芳拖欠其三轮车使用费，故暂时不能偿还该笔借款的理由，本院认为，刘利芳向徐军友主张的三轮车使用费与本案不属同一法律关系，且本院已另行依法立案受理，故刘利芳主张的三轮车使用费不是本案的处理范围，对于刘利芳的该答辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘利芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐军友借款3000元。
二、驳回原告徐军友的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1748号
原告：宋忠祥，男。
委托诉讼代理人：宋磊，男。
被告：宋思平，男。
委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。
原告宋忠祥与被告宋思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋忠祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋忠祥撤诉。
案件受理费36272元，减半收取计18136元，由宋忠祥负担。
审 判 长 周海睿
代理审判员 周海睿
人民陪审员 马丽青
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6127号
原告冯国军，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吴久民，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯国军与被告吴久民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯国军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯国军负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2280号
原告祁某某，女，1973年5月4日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，1947年7月25日出生。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院在审理原告祁某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁某某以“已与被告李某某达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某�撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告祁某某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵小宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1406号
原告王中伟，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住贵州省湄潭县。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区中捷彩钢院内。
法定代表人陈万良，总经理。
委托代理人任尚福，男，1971年3月19日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司生产经理，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路211栋11号。
原告王中伟诉被告霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司(以下简称诚泰公司)劳务合同纠纷一案,本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王中伟委托代理人侯晓风及被告诚泰公司委托代理人任尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中伟诉称，2017年5月11日王中伟与诚泰公司签订了劳务合同，双方约定，劳务期间为2017年5月11日至2018年1月15日，王中伟负责生产主管，工资为每月工资12000元，劳务费按月支付。合同第八条约定如果甲方解除合同应支付乙方三个月工资作为违约金。2017年6月初及2017年6月14日，诚泰公司车间不符合安监要求，被处罚停止生产，工作一个月后，诚泰公司不仅不支付劳务费并单方解除合同。故诉至法院请求判令：一、被告立即支付所拖欠劳务费12000元；二、被告立即支付私自解除劳务合同的违约金36000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诚泰公司辩称，没有私自解除劳动合同，是王中伟于2017年6月14日自愿不干的。诚泰公司没有违约，诚泰公司同意支付拖欠王中伟的一个月工资，不同意支付解除劳动合同的违约金。对王中伟，诚泰公司将对其追究其破坏我公司设备的责任。
经审理查明，2017年5月11日，诚泰公司与王中伟签订劳务合同，约定王中伟从事生产主管，每月工资12000元。诚泰公司于2017年6月14日单方将王中伟辞退。2017年6月5日诚泰公司因安全设施未经竣工验收合格，受到停产停业整顿的处罚。
另查明，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会对王中伟与诚泰公司劳动争议一案，做出了霍劳人仲不受字【2017】8号不予受理通知书，王中伟起诉至霍林郭勒市人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条：”劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”的规定，该案中王中伟与诚泰公司签订的合同内容中约定了工资、交纳社会保险、享受福利、同时约定遵守公司规章制度，虽然名头系劳务合同，但应为劳动合同。诚泰公司应当按照合同的约定支付报酬。劳务合同中约定劳动报酬为每月12000元，王中伟自2017年5月11日在诚泰公司工作至2017年6月14日，故王中伟主张诚泰公司给付12000元工资的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王中伟主张诚泰公司违法将其开除，但未能举证证明，故王中伟主张诚泰公司给付36000元违约金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王中伟工资12000元。
二、驳回原告王中伟的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告霍林郭勒市诚泰科技开发有限公司负担125元，由原告王中伟负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月十五日
书记员 陈可涵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩增伟，农民。
被执行人原丽丽，农民。
被执行人周庆龙，农民。
被执行人文增玉，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩增伟、原丽丽、周庆龙、文增玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1808号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53号
申请执行人周玉林。
被执行人唐孟志。
被执行人黄继英。
本院受理的申请执行人周玉林申请执行唐孟志、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）平民初字第816号民事判决书已发生法律效力。权利人周玉林于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人唐孟志、黄继英向申请执行人周玉林偿还欠款30000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐孟志、黄继英暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第53号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额30000元，已执行债权0元，剩余债权30000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53号
申请执行人聂宝珍，男，1951年9月29日出生，汉族。
被执行人令狐双虎，男，1958年11月20日出生，汉族。
聂宝珍与令狐双虎一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）平民初字第768号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人令狐双虎归还申请执行人聂宝珍货款7520元并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款7520元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年五月十一日
书记员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53号
申请人承德用性建筑安装工程有限公司。
被执行人平泉县综合职业技术教育中心。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第53号
申请执行人郝振波，城镇居民。
被执行人石华龙，农村居民。
本院在执行申请执行人郝振波与被执行人石华龙债权纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动履行义务为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐文东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00638号
申请执行人：定远县振利达服饰有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：浦世俊，该公司总经理。
被执行人：滁州市润港电梯工程有限公司，住所地安徽省滁州市水银庄3号302室。
法定代表人：陆非，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00396号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款82800元及利息，并承担执行费1156元。但被执行人滁州市润港电梯工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市润港电梯工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润港电梯工程有限公司的银行存款人民币83956元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00638号
申请执行人：徐永贵。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00853号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人滁州市振海建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市振海建筑安装有限公司立即向申请执行人徐永贵支付停工损失费人民币476142.56元，并承担执行费7075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市振海建筑安装有限公司存款人民币485417.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月一日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00638号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：郑元钦。
阜南县农村信用合作联社申请执行郑元钦借款合同纠纷一案，执行标的为23957.63元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00951号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00638号
郑元钦：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00638号
郑元钦：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初379号
原告李宗耀，男，1979年6月14日出生，汉族，住辉县。
被告赵锡燚，男，1991年7月6日出生，汉族，住辉县。
原告李宗耀因与被告赵锡燚民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李宗耀到庭参加诉讼，被告赵锡燚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告赵锡燚以做生意资金紧张为由，借原告李宗耀现金五千元，期限一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请判令被告偿还借款五千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，载明：今借到李宗耀现金伍仟元整（5000元），用期一个月。借款人赵锡燚，时间2016年6月25日。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年6月25日，被告赵锡燚以做生意资金紧张为由借原告李宗耀现金五千元，期限一个月。借款到期后，经李宗耀多次催要，赵锡燚至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵锡燚于本判决生效后五日内返还原告李宗耀借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十五日
书记员 牛长慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第332号
原告张景坤。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处西山村。
法定代表人钱永树。
原告张景坤与被告临沂大纬陶瓷有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景坤的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告临沂大纬陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景坤诉称，原告于2004年10月份到被告处工作，从事维修，月工资3100元。2014年3月10日早7时40分许，原告在工作时右腿不慎被卷入电机造成右胫腓骨骨折，伤后被厂主任送入临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗，医疗费大部分由被告承担。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，后多次要求被告赔偿未果。2015年1月6日，原告向罗庄区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付原告工伤保险待遇，但仲裁委以原告已达到法定退休年龄，仲裁请求不属于该仲裁委处理范围为由，出具不予受理案件通知书，告知原告向法院提起诉讼。原告认为，原告作为被告雇员，在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤致残，被告身为雇主应当全额赔偿原告损失。为此，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计118912.7元。
被告临沂大纬陶瓷有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告张景坤在被告临沂大纬陶瓷有限公司从事维修工作，2014年3月10日早7时40分许，原告在工作中右腿不慎卷入电机造成右胫腓骨骨折，伤后被送至临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗23天，由原告儿媳孙广静护理，原告张景坤、护理人员孙广静均系临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈西村人。原告住院期间医疗费由被告临沂大纬陶瓷有限公司垫付。原告出院后于2014年10月31日到临沂高新技术产业开发区人民医院复检，支出检查费、医药费1033.02元，2014年12月10日复检支出检查费、医药费105.7元。2014年11月7日原告到临沂新光法医司法鉴定所进行鉴定，临沂新光法医司法鉴定所出具临新司鉴所（2014）临鉴字第347号鉴定意见，被鉴定人张景坤的损伤评定为九级伤残，二次手术及治疗费预计约需5000元。原告支出鉴定费600元。后原告索要赔偿未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、诊断证明、住院病例、司法鉴定意见书及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告张景坤受被告临沂大纬陶瓷有限公司雇佣从事维修工作，原告在工作过程中受伤，有原告提交的诊断证明、住院病历予以证实，本院依法予以认定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任，被告临沂大纬陶瓷有限公司作为雇主，在工作过程中未尽到安全生产注意义务，导致作为雇员的原告受伤，被告临沂大纬陶瓷有限公司存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务导致受伤，其对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。考虑本案案情，本院认为，由原告自负20%的责任、被告承担80%的赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费1138.7元、鉴定费600元，事实清楚，本院依法予以确认。原告张景坤及护理人员均系临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈西村人，应按照城镇居民的标准计算有关损失，按照2014年人身损害赔偿标准原告的伤残赔偿金为107403.2元、原告的住院伙食补助费为690元、护理费为1781.12元。至于交通费，考虑原告居住地至医院的距离，本院酌情认定300元。根据原告提供的鉴定意见书，原告张景坤右胫骨内固定物需再次手术取出，二次手术治疗费约5000元，系必须支出的合理费用，本院依法予以认定。综上，原告因伤造成的损失共计116913.2元，被告应赔偿原告上述损失的80%即93530.56元。被告临沂大纬陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。因此依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂大纬陶瓷有限公司赔偿原告张景坤伤误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计93530.56元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张景坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告临沂大纬陶瓷有限公司负担2108元，原告张景坤负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 雪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初161号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月31日生，汉族，江苏宝应人，小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区经济开发区甘东村一出租屋，户籍地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留,2017年3月2日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月12日2时许，被告人陈某到常州市金坛区西城街道南戴村委南戴别墅61号负一楼宽益金融公司宿舍内，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某Iphone7手机1只，价值人民币4410元。
案发后，被告人陈某向被害人陈某退赔人民币3000元，取得了被害人的谅解。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人王某、侯某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]39号价格认定结论书，谅解书，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能部分退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1618号
申请执行人陈小春，女，1945年10月26日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈小春申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1641号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1641号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00373号
原告胡某甲。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲委托代理人王剑平、被告委托代理人胡某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，位于邯山区矿院西街13号﹤又名邯郸市罗城头电力小区﹥7栋2单元5号的房产是原告父亲胡继成婚前个人所有的财产，胡继成拥有单独的所有权。胡继成生前对涉案房屋房产立下遗嘱，明确表示涉案房产由原告继承，并且原告母亲芦占英也在该遗嘱上签字、捺手印同意胡继成对涉案房产的处分。2015年2月24日，胡继成不幸猝死，在料理完后事后，原告要求按照父亲胡继成的意愿继承涉案房产。但原告母亲芦占英却以自己对胡继成生前照顾过，应分得一定数额为理由，阻止原告继承，致使原告无法实现其父亲的遗愿，继承该套房屋。故提起诉讼，请求判令：1、原告继承邯山区矿院西街13号﹤又名邯郸市罗城头电力小区﹥7栋2单元5号房产的全部所有权。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份及户口页复印件一份；2、邯山区矿院西街13号7-2-5号房产证一份；3、胡继成2014年8月20日房产遗嘱一份；4、邯山区人民法院（1998）邯山民初字第47号民事调解书一份；5、死亡证明一份；6、被继承人胡继成结婚证一份；7、胡继成2011年9月18日房产遗嘱复印件一份。
被告胡某乙辩称：被继承人胡继成德遗嘱无效，被继承人在立遗嘱时已经患病，且立遗嘱后不久就猝死。被继承人死因不明，在立遗嘱时意识不清，所以遗嘱无效。被继承人的遗产应当清偿被继承人生前所负债务。
被告胡某乙提交如下证据：中国人民解放军第二八五医院门诊病历一份、胡某乙身份证及户口页各一份。
经审理查明并确认如下事实：××××年××月××日，被继承人胡继成与被告胡某乙母亲董风茹登记结婚，1990年2月18日生育被告胡某乙。1998年5月4日，胡继成、董风茹经本院调解离婚，被告胡晓玲归董风茹抚养，被继承人胡继成应每月给付胡晓玲抚养费200元。本院（1998）邯山民初字第47号民事调解书载明“三、财产：罗城头电力小区、水电段住房各一套分别归胡继成、董风茹居住使用”。××××年××月××日，被继承人胡继成与芦占英登记结婚。2011年9月18号，胡继成立下遗嘱一份，内容为“房产遗嘱立遗嘱人：胡继成，男，1963年8月22日出生，现住河北省邯郸市罗城头电力小区7号楼2单元5号，由于我年事已高，怕发生意外，经与妻子芦占英协商一致，故立此遗嘱，声明我对自己所有财产在我去世之后的处理意愿。（一）罗城头电力小区7号楼2单元5号由我女儿胡某甲继承。以上为我的真实意愿。此遗嘱为准，此后所有申明皆无效”被继承人胡继成与芦占英在该遗嘱上签字并按捺手印。2014年8月20日，被继承人胡继成再次立下遗嘱一份，内容为“房产遗嘱立遗嘱人：胡继成，男，1963年8月22日出生，现住河北省邯郸市罗城头电力小区7号楼2单元5号，由于我年事已高同时患病，怕发生意外，经与妻子芦占英协商一致，故立此遗嘱，声明我对自己所有财产在我去世之后的处理意愿。（一）罗城头电力小区7号楼2单元5号由我女儿胡某甲继承。以上为我和妻子真实意愿。此遗嘱为准，此后所有申明皆无效”被继承人胡继成与芦占英在该遗嘱上签字并按捺手印。2015年2月3日，胡继成取得该房屋产权证。2015年2月24日，被继承人胡继成在厕所排便后突然出现意识不清，家人立即将其移至床上并呼120，中国人民解放军第二八五医院救护车到现场后见其意识丧失，心音消失，呼吸停止，诊断呼吸心跳骤停，立即建立液路，胸外心脏按压，边抢救边于18时许接回医院。到医院后在持续抢救的同时查体示：意识丧失，心音消失，呼吸停止，双侧瞳孔等大同圆，直径约5mm，对光反射消失，颈强，胸廓无畸形改变，双膝关节强直，双肘关节发僵，心电图为直线。立即行气管插管，吸吸机辅助呼吸，心电监护，静脉应用血管活性药物，反复静注肾上腺素等抢救药物，应用脑复苏、脑保护药物，但患者没有心肺复苏的迹象，期间反复向其家人交代病情，抢救至19时35分许，家人同意停止抢救，该患者推断为心跳呼吸骤停所致猝死，确切的死亡原因需另作解剖才能确诊。2015年3月6日，原告胡某甲因遗产纠纷将芦占英诉至本院，诉请如前。
本院在审理过程中被告胡某乙要求参加诉讼，芦占英表示放弃继承，要求将其应得份额分配给原告胡某甲。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及户口页复印件、邯山区矿院西街13号7-2-5号房产证、胡继成2014年8月20日房产遗嘱、邯山区人民法院（1998）邯山民初字第47号民事调解书、死亡证明、被继承人胡继成结婚证、胡继成2011年9月18日房产遗嘱复印件、中国人民解放军第二八五医院门诊病历、胡某乙身份证、户口页及庭审笔录存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，保护公民对私有财产的继承权是继承法的立法宗旨，也是创造和谐稳定家庭的重要保证。本案被继承人胡继成于2015年2月24日去世，继承从被继承人死亡时开始。公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产将自己的财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱有遗嘱亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人胡继成于分别于2011年9月18号与2014年8月20日立下遗嘱两份，在两份遗嘱上均签字、按捺手印，并注明了日期，均表示本案争议遗产邯山区矿院西街13号7-2-5号房产一套由原告胡某甲继承。被告胡某乙辩称被继承人胡继成在立遗嘱时已经患病，且立遗嘱后不久就猝死，在立遗嘱时意识不清，所以遗嘱无效。因被继承人胡继成两份遗嘱意思表示一致且其第二份遗嘱书写于其去世前六个月，故被告的该项辩解意见，本院不予认可，原告要求继承邯山区矿院西街13号7-2-5号房产一套，本院予以支持。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人胡继成应当按照邯山区人民法院（1998）邯山民初字第47号民事调解书的内容，向被告给付抚养费每月200元，被告主张原告应先行清偿拖欠的抚养费，本院予以支持。原告主张被继承人生前曾给付部分抚养费，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告胡某乙1990年2月18日出生，被继承人应支付其1998年5月至2008年2月的抚养费200×118=23000元，该部分抚养费为被继承人依法应当清偿的债务，应由本案原告胡某甲在继承本案争议房屋之前应当先行清偿。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人胡继成遗产邯山区矿院西街13号7-2-5号房产一套，由原告胡某甲继承。
二、原告胡某甲自本判决生效之日起十日内，先行向被告胡某乙清偿23000元债务。
本案诉讼费用3300元，由原告胡某甲承担1800元，由被告胡某乙承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王利伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00916号
原告：张飞，男，汉族，。
委托代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李香，女，汉族。
委托代理人：申陆奇，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街时代商务大厦七楼。
法定代表人：郝海君，总经理。
委托代理人：马志谦，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张飞诉被告李香、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告就赔偿事宜已协商处理，原告张飞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告承担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 焦 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00916号
原告李文鹏，男，1980年7月2日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告李文鹏因与被告周予华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日依法受理，2014年7月29日原告李文鹏向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周予华的起诉。
本院认为，原告李文鹏的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤回对被告周予华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文鹏负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 燕 良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢17号
申请执行人：李宗群，女，汉族，住云南省盐津县。
被执行人：邱家琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
李宗群与邱家琼买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1434号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邱家琼未履行完法律文书确定的义务，权利人李宗群于2017年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的62000元，本院于1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有62000元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1434号民事调解书终结本次执行程序。
申�执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月十日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢17号申请执行人：李宗群，女，汉族，住云南省盐津县。被执行人：邱家琼，女，汉族，住四川省宜宾县。李宗群与邱家琼买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1434号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邱家琼未履行完法律文书确定的义务，权利人李宗群于2017年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的62000元，本院于1月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有62000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1434号民事调解书终结本次执行程序。申�执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年六月十日书 记 员  许德宾
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初313号
原告:方某,女,1984年5月18日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
被告：苑某，男，1986年2月27日出生，满城区。
原告方某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人刘铁山到庭参加诉讼。被告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩苑某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚。2012年3月20日生女孩苑某甲，现随我生活。婚前感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2016年我起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。
苑某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚。2012年3月20日生女孩苑某甲，现随原告生活。2016年，原告起诉离婚，本院于2016年4月17日作出(2016)冀0607民初1061号民事判决书，判决不准离婚后双方仍未和好。2017年2月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告称女孩苑某甲一直随其生活，故孩子随原告生活更有利于成长。关于抚养费，原告提供被告的户口本证实被告系城镇户口，抚养费应按城镇标准计算，抚养费给付时间自起诉之日起，即2017年2月23日至孩子18周岁止。因被告系城镇户口，故营养费可参照河北省2016年度城镇居民年均收入的25%的标准计算孩子抚养费，即抚养费为11839元（47355元×25%）。
原告称有个人财产铃木王摩托车一辆、康佳25寸电视、美的空调一台、被褥四套，以上物品均在被告处。因原告未提供相应证据证实，且被告未到庭，本院不予认定。
原告称有共同财产：四季沐歌太阳能一台、洗衣机一台、双人床一张、整体厨房一套、电风扇2台、电磁炉一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、呼吸机一台，以上物品均在被告处。因原告未提供相应证据证实，且被告未到庭，本院不予认定。
原告称听被告说有共同债权6.7万元，但是不知道借给了谁。被告父亲苑某某购买悦达起亚轿车一辆，双方出资8万元，此笔款应作为苑某某的债务。原告为提供证据证实，且被告未到庭，故本院不予认定。
原告称夫妻存续期间无共同债务，因被告未到庭确认，故本院不予认定。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，自上次判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方婚后生女孩苑某甲一直随原告生活，原告请求孩子随其生活，并由被告负担抚养费，其主张不违反法律规定，应予准许。双方个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，本院一时无法查清，待双方持有证据后，可另行主张权利。被告苑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告方某与被告苑某离婚；
二、婚生女孩苑某甲随原告方某生活，被告苑某于每年1月1日前给付孩子每年2月23日起至下一年度2月22日的抚养费11839元，自2016年2月23日起至孩子18周岁止。
三、驳回原告方某其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告方某、被告苑某各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一七年六月十九日
书 记 员 滑 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00478号
申请执行人袁富兵。
委托代理人耿世帅（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人卜璐。
被执行人徐萍萍。
申请执行人袁富兵与被执行人卜璐、徐萍萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰开民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人卜璐、徐萍萍应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人袁富兵支付借款本息160297.85元及利息（以150000元为本金，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、以及申请执行人预交的诉讼费1753元。因被执行人被执行人卜璐、徐萍萍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人袁富兵于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案受理执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年9月9日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月10日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；于2015年9月10日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人卜璐拥有位于泰州市XXX路XX号XXX都XX幢XXX室的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月24日，申请执行人袁富兵与被执行人卜璐、徐萍萍达成和解协议，该协议约定：双方协商同意本案以170000元了结，卜璐、徐萍萍于2016年2月24日前偿还20000元，于2016年3月3日前偿还60000元，余款90000元于2016年6月30日前付清。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，执行人已按照协议履行了20000元；对被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议履行了20000元；对于被执行人卜璐名下位于泰州市XXX路XX号XXX都XX幢XX室的房产，申请执行人不要求本院采取强制措施；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 李德剑
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2902号
原告卢明哥，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告卢明哥诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明哥到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明哥诉称，2013年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房建筑面积40.80平方米，单价为每平方米人民币（以下币种下同）10368元，总价款为423014元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税13775元。2013年11月20日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201304702），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房建筑面积40.80平方米，单价为每平方米10368元，总价款为423014元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款423014元。2013年11月17日，原告向被告预交纳契税13775元。2013年11月20日，被告将上述房屋交付给原告使用。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、个人购房担保借款合同、前期物业服务协议、销售不动产统一发票四份、收款收据一份、收款单据一份、中国农业银行借款凭证及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告卢明哥办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第1幢1单元1402号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审87号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人朱金光，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧燕珠（系被执行人朱金光之妻），女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人朱金光、欧燕珠作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0025号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱金光、欧燕珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人朱金光、欧燕珠。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0025号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1725号
原告王某，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴继涛、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月份原被告经别人介绍认识并确定恋爱关系，2005年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后经常因为琐事吵闹，性格方面双方差异比较大，没有共同语言，感情逐渐淡化，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说离婚原因不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2003年8月份原被告经别人介绍认识并确定恋爱关系，2005年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。被告婚后经常在外打工，夫妻之间沟通交流少，经常因为琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，育有一子年龄尚幼。原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，使家庭恢复以往的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 学 朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第407号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告吴雪芳。
被告陈伟平。
被告徐德富。
被告陆达远。
被告高建国。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国为小额借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月13日被告吴雪芳因经营用款，由被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国提供担保向原告借款人民币1400000元。原、被告签订保证借款合同，被告吴雪芳在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款1400000元转入被告吴雪芳的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年8月13日至2015年3月12日止，月利率为19.98‰。每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年9月20日至今，被告吴雪芳未履行支付利息义务。被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国亦未履行其保证责任，五被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、被告吴雪芳立即偿还原告借款人民币1400000元及自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告吴雪芳承担律师代理费11200元。三、被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带偿还责任。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴雪芳立即偿还原告借款人民币1400000元及自2014年9月20日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告吴雪芳于2014年8月13日经被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国担保向原告借款1400000元，约定借款期限自2014年8月13日起至2015年3月12日止，月利率为1.998%，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费、律师代理费等费用，若发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖；原告于借款当天将1400000元汇入被告吴雪芳中国农业银行账户的事实。
3、提供收息凭证二份，拟证明被告吴雪芳截止2014年9月19日已付利息49950元的事实。
4、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费11200元的事实。
被告吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国未到庭应诉，且在本院依法向五被告送达应诉材料和举证通知后，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告吴雪芳自愿成立小额借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴雪芳尚欠原告借款本金人民币1400000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国作为该笔债务的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告自愿将月利息降至按1.8%计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告吴雪芳偿付借款本金人民币1400000元及相应利息、律师代理费11200元，并要求被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1400000元及自2014年9月20日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息、律师代理费11200元。
二、被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17510元，依法减半收取8755元，由被告吴雪芳负担，被告陈伟平、徐德富、陆达远、高建国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费17510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈铮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第361号
申请执行人陈某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初306号
原告：张忠华。
被告：张海军。
被告常苗。
原告张忠华与被告张海军、常苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告张海军、常苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告张忠华偿还借款本金3万元及从2014年2月18日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告均系同村村民，被告张海军与被告常苗系夫妻关系。2014年2月18日，二被告夫妻关系存续期间，被告张海军称其为妻子常苗开宾馆装修需要资金为由向原告张忠华借款3万元，约定月利率为1.8%，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，故原告只得提起诉讼。
被告张海军承认原告张忠华在本案中所主张的事实，但认为现在被告张海军暂时无力偿还。
被告常苗辩称，被告常苗不知道该笔借款；被告常苗与被告张海军原系夫妻，现已离婚，离婚前也分居生活，借款虽发生在的夫妻关系存续期间但被告常苗并不不知道，故本借款与被告常苗无关。
本院经审理认定事实如下：原告张忠华又名张保娃；原、被告均系同村村民。被告张海军与被告常苗原系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚，2011年12月9日离婚；后于2012年8月24日再次登记结婚，2015年11月11日离婚。2014年2月18日，被告张海军因资金周转立据向原告张忠华借款3万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，借据内容为：“今贷到，张保娃人民币叁万元整（￥30000），月利1分8，张海军，2014.2.18。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张忠华与被告张海军之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定利率为1.8%，也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告请求被告张海军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告常苗未提供证据证明所涉借款系被告张海军个人债务，故应该认定为被告张海军和被告常苗夫妻的共同债务；原告请求被告张海军和被告常苗共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张海军、常苗应共同一次性偿还原告张忠华借款本金3万元，并支付从2014年2月19日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张海军、常苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年三月十七日
书记员 李强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初306号原告：张忠华。被告：张海军。被告常苗。原告张忠华与被告张海军、常苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告张海军、常苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告张忠华偿还借款本金3万元及从2014年2月18日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告均系同村村民，被告张海军与被告常苗系夫妻关系。2014年2月18日，二被告夫妻关系存续期间，被告张海军称其为妻子常苗开宾馆装修需要资金为由向原告张忠华借款3万元，约定月利率为1.8%，并出具借据一支，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，故原告只得提起诉讼。被告张海军承认原告张忠华在本案中所主张的事实，但认为现在被告张海军暂时无力偿还。被告常苗辩称，被告常苗不知道该笔借款；被告常苗与被告张海军原系夫妻，现已离婚，离婚前也分居生活，借款虽发生在的夫妻关系存续期间但被告常苗并不不知道，故本借款与被告常苗无关。本院经审理认定事实如下：原告张忠华又名张保娃；原、被告均系同村村民。被告张海军与被告常苗原系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚，2011年12月9日离婚；后于2012年8月24日再次登记结婚，2015年11月11日离婚。2014年2月18日，被告张海军因资金周转立据向原告张忠华借款3万元，约定借款月利率为1.8%，未约定借款期限，借据内容为：“今贷到，张保娃人民币叁万元整（￥30000），月利1分8，张海军，2014.2.18。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张忠华与被告张海军之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定利率为1.8%，也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告请求被告张海军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告常苗未提供证据证明所涉借款系被告张海军个人债务，故应该认定为被告张海军和被告常苗夫妻的共同债务；原告请求被告张海军和被告常苗共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张海军、常苗应共同一次性偿还原告张忠华借款本金3万元，并支付从2014年2月19日起至借款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张海军、常苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一七年三月十七日书记员  李强
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执70号
申请执行人张云成，男，汉族，1961年10月18日出生，住所地重庆市北碚区，联系方式。
被执行人河北天昊环保设备有限公司，汉族，住所地吴桥县桑园镇经济技术开发区。
法定代表人：黄可良。
张云成申请河北天昊环保设备有限公司劳动争议一案，作出的吴劳人仲案{2016}19号已经发生法律效力。张云成于2017-2-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的吴劳人仲案{2016}19号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第262号
起诉人庄国辉，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省莆田市荔城区。
起诉人庄国钦，男，汉族，1968年11月16日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院收到庄国辉、庄国钦诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称系福建省莆田市荔城区西天尾镇象峰村村民，2011年福建省人民政府作出闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。起诉人认为福建省人民政府的征收决定违反《中华人民共和国土地管理法》，并超越其职权，已严重侵犯起诉人的合法权益，遂向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对庄国辉、庄国钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 珂
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第88号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，女，1951年8月16日出生，汉族，文盲，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据南京市溧水区人民检察院建议，本案于2014年7月11日延期审理，于同年8月10日恢复审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2012年10月7日下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇石巷村王笪里村，因琐事与被害人李某发生揪打，被告人王某用锄头将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述和辩解，被害人李某的陈述、证人韦某、杨某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某辩称，其用锄头将被害人李某打伤是事实，但李某先用锄头打自己的。
经审理查明，2012年10月7日下午，被告人王某在南京市溧水区永阳镇石巷村王笪里村自己家鱼塘附近，因琐事与被害人李某发生拉扯，期间被告人王某用锄头将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2013年9月25日，被告人王某到公安机关接受调查处理。到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人王某与被害人李某自愿达成和解，被告人通过真诚悔罪、赔偿被害人经济损失人民币50000元的方式获得被害人谅解，被害人同意对被某
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述和辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人韦某、杨某等人的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的户籍资料，抓获经过，和解协议，谅解书，暂扣款收据等证据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人自愿和解，被害人同意对被告人从宽处罚，故本院依法对被告人王某予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 陈语智
二〇一四年八月十三日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第88号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1945年4月7日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民。因交通肇事，于2013年5月12日被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月9日9时43分许，被告人吴某驾驶福田五星FT150ZH-5型无号牌正三轮摩托车沿本市002县道由南向北行驶至该道51KM＋800M处路段时，撞到前方同方向徐某丙驾驶的人力三轮车，事故造成被害人徐某丙受伤，后经医院抢救无效于2014年2月9日死亡。案发后，被告人吴某积极抢救被害人，并如实供述了上述肇事经过。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月9日9时43分许，被告人吴某无证驾驶无号牌福田五星FT150ZH-5型正三轮摩托车沿本市002县道由南向北行驶至该道51KM＋800M处路段时，遇前方同方向被害人徐某丙（男，1968年5月21日生，住本市上兴镇吐祥村委王家村24号）驾驶的人力三轮车，被害人徐某丙招手让被告人吴某带他，被告人吴某未理睬，但在超过前车时，碰到被害人徐某丙的人力三轮车，造成被害人徐某丙受伤，后经医院抢救无效于2014年2月9日死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人吴某积极抢救被害人，并主动投案，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人吴某已与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人李某、徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，入院记录，死亡记录，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发、抓获经过，和解协议等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某从轻处罚。综上，根据被告人吴某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 芮寅珍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初118号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张孝辉，男，1995年8月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张孝辉犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人张孝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
1、2017年4月21日，被告人张孝辉从其所租住的位于闽侯县民房三楼来到该栋民房的二楼，再由二楼楼梯口卫生间窗户爬入二楼房间，从二楼厨房位置通过阳台爬至二楼204房间，再从204房间的卫生间爬至被害人程某1所在203房间，将被害人程某1放在衣柜抽屉钱包内的人民币4800元盗走。
2、2017年9月18日13时许，被告人张孝辉携带小剪刀来到闽侯县被害人陈某1、林某的家中行窃。其从一楼围墙翻入后至二楼，在二楼房间盗得一项链。后被林某夫妻发现并被反锁在二楼房间内，被告人张孝辉就从二楼窗户跳到一楼想逃跑，但被陈某1发现并被陈某1抱住，被告人张孝辉就从口袋中拿出随身携带的剪刀进行威胁想摆脱被害人陈某1的控制，此时被害人林某也赶到协助抓捕被告人张孝辉，林某想夺下被告人张孝辉手中的剪刀时被被告人张孝辉用嘴巴将手臂咬伤。之后，被告人张孝辉被被害人林某、陈某1制服。经鉴定，被害人陈某1、林某伤情属轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张孝辉的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张孝辉有期徒刑二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张孝辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年4月21日，被告人张孝辉从其所租住的位于闽侯县民房三楼来到该栋民房的二楼，再由二楼楼梯口卫生间窗户爬入二楼房间，从二楼厨房位置通过阳台爬至二楼204房间，再从204房间的卫生间爬至被害人程某1所在203房间，将被害人程某1放在衣柜抽屉钱包内的人民币4800元盗走。
2、2017年9月18日13时许，被告人张孝辉携带小剪刀来到闽侯县被害人陈某1、林某的家中行窃。其从一楼围墙翻入后至二楼，在二楼房间盗得一项链。后被林某夫妻发现并被反锁在二楼房间内，被告人张孝辉就从二楼窗户跳到一楼想逃跑，但被陈某1发现并被陈某1抱住，被告人张孝辉就从口袋中拿出随身携带的剪刀进行威胁想摆脱被害人陈某1的控制，此时被害人林某也赶到协助抓捕被告人张孝辉，林某想夺下被告人张孝辉手中的剪刀时被被告人张孝辉用嘴巴将手臂咬伤。之后，被告人张孝辉被被害人林某、陈某1制服。经鉴定，被害人林某伤情属轻微伤，陈某1的伤情不构成轻微伤。
另查明，闽侯县公安局民警现场扣押小剪刀一把、钥匙两把和金色项链一条（未评估价值），钥匙已由公安机关发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2证言及辨认；被害人林某、陈某1、程某1陈述及辨认；被告人张孝辉供述与辩解;福州市公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验笔录、指认现场照片、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、人身检查笔录;户籍证明、前科材料;抓、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝辉以非法占有为目的，两次入户使用秘密手段窃取他人财物（其中一次携带剪刀），价值人民币约4800元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张孝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张孝辉在公诉机关签订认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。根据被告人张孝辉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应自本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人张孝辉退出非法所得人民币4800元，返还给被害人程某1。
三、扣押在公安机关的金色项链发还给被害人林某，扣押的小剪刀由闽侯县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年四月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。