河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2092号
原告：赵玉民
被告：吴士强
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人：朱振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子旭，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区世纪城一期第6-8幢107、108、207、208商业。
代表人：张光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭生兴，该公司职员。
原告赵玉民与被告吴士强、中银保险有限公司承德中心支公司、太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉民，被告吴士强，被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙子旭，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失合计24777.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日6时40分，被告吴士强驾驶冀H8A1**号小型面包车沿承秦出海路由板城镇安达石村方向往宽城镇方向行驶，当行驶至安达石超限站前路段时，由于措施不当，导致车辆发生侧滑，与相对方向行驶曾建发驾驶的冀HFR3**号两轮摩托车相刮撞，后冀HFR3**号两轮摩托车与其后方同向行驶我驾驶的冀HFV3**号两轮摩托车相刮撞，造成曾建发、我受伤，三车损坏的交通事故。冀H8A1**号面包车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了商业险。我受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，经医生诊断我的伤情为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、颈部及右肩部软组织损伤。出院医嘱：住院治疗32天出院，建议休息4周。我住院治疗32天，花费医疗费4592.88元，住院伙食补助费1600.00元（32天×50.00元/天），营养费960.00元（32天×30.00元/天），护理费3200.00元（32天×100.00元/天），误工费6000.00元（60天×100.00元/天），交通费500.00元，拖车费400.00元，摩托车修理费2525.00元，精神损害抚慰金5000.00元，各项损失合计24777.88元。此次事故，经宽城满族自治县交警认定，被告吴士强负事故的主要责任，曾建发负此起事故自身损失的次要责任，我负此起事故自身损失的次要责任。虽经多次调解，均未达成一致意见，呈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴士强辩称，我给原告垫付过2200.00元，其中修车费垫付了1500.00元，医疗费垫付了700.00元。我的车上了保险，保险公司同意赔偿的由两个保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我也不赔偿。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，被告吴士强驾驶的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故中有两个伤者，由于曾建发伤情较重，我公司已经将医疗费用限额的10000.00元垫付给了曾建发。2000.00元的财产损失限额部分，其中曾建发的车辆定损是1500.00元，原告赵玉民的摩托车我公司定损为500.00元。我公司将对原告必要合理的损失进行赔付，诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告太平财产保险有限公司承德中心支公司辩称，1、对此次事故发生及责任认定没有异议；2、被告吴士强驾驶的车在我公司投保了商业三者险保额500000.00元不计免赔，事故发生在保险期间；3、我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，赔偿责任比例不超过70%；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；5、原告在2016年12月10日后没有任何治疗，应该扣除相应的住院天数，住院伙食补助费认可12天，每天50.00元；6、没有加强营养医嘱，不认可营养费；7、我公司认可原告误工天数42天，每天60.00元；8、护理费应按照合理的住院天数12天计算，每天60.00元；9、交通费原告要求过高，请法院酌定；10、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，而且原告没有达到赔付精神损害抚慰金的程度；11、摩托车修理费同另一保险公司定损金额。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日6时40分，被告吴士强驾驶冀H8A1**号小型面包车沿承秦出海路由宽城满族自治县板城镇安达石村方向往宽城镇方向行驶，当行驶至安达石超限站前路段时，由于措施不当，导致车辆发生侧滑，与相对方向行驶曾建发驾驶的冀HFR3**号两轮摩托车相刮撞，后冀HFR3**号两轮摩托车与其后方同向行驶原告赵玉民驾驶的冀HFV3**号两轮摩托车相刮撞，造成曾建发、赵玉民两人受伤，三车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，吴士强负事故的主要责任，曾建发负此起事故自身损失的次要责任，赵玉民负此起事故自身损失的次要责任。
事故发生后，原告赵玉民当日到宽城满族自治县中医院住院治疗，于2016年12月30日出院。宽城满族自治县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、颈部及右肩部软组织损伤。宽城满族自治县中医院疾病诊断书中处理意见为：住院治疗32天出院，建议休息4周、加强右肩关节功能锻炼。原告赵玉民是其驾驶的冀HFV3**号两轮摩托车所有人。
对原告赵玉民的经济损失确认为：
1、医疗费4552.88元；
2、住院伙食补助费1600.00元（32天×50.00元/天）；
3、营养费640.00元（32天×20.00元/天）；
4、误工费6000.00元（60天×100.00元/天）；
5、护理费3200.00元（32天×100.00元/天）；
6、交通费300.00元（其中包括救护车费40.00元，其余根据实际就医情况酌定）；
7、车辆施救费400.00元；
8、车辆修理费2525.00元。
上述损失合计19217.88元。
被告吴士强已给付原告赵玉民2200.00元。
被告吴士强是其驾驶的冀H8A1**号小型面包车所有人，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了保额500000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，原告赵玉民出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第4388号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告赵玉民出示的宽城满族自治县中医院病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据，宽城政通救援服务有限公司拖车费发票，宽城徐韬摩托车修理部摩托车修理费发票，证实了原告赵玉民的伤情及经济损失情况；被告吴士强已给付原告赵玉民2200.00元的事实当事人认可；被告吴士强出示的机动车行驶证证实其是冀H8A1**号小型面包车所有人；被告中银保险有限公司承德中心支公司、太平财产保险有限公司承德中心支公司的当庭陈述证实了冀H8A1**号小型面包车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，吴士强驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任，曾建发持注销可恢复的驾驶证驾驶未按时进行安全技术检验的机动车，是造成此起事故自身损失的次要过错，负此起事故自身损失的次要责任，赵玉民驾驶未按时进行安全技术检验的机动车，是造成此起事故自身损失的次要过错，负此起事故自身损失的次要责任，此认定适当，本院予以确认。原告赵玉民负自身损失的次要责任，本院确认其承担自身损失的责任比例为20%。被告吴士强所有的冀H8A1**号小型面包车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔）。原告赵玉民在此次交通事故中的经济损失应先由被告中银保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，因本次交通事故还造成另一名第三者曾建发受伤，曾建发、赵玉民的经济损失之和超出了机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，被告中银保险有限公司承德中心支公司已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的10000.00元先行支付给了曾建发，故应按照曾建发、赵玉民的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下和财产损失赔偿限额项下的赔偿数额。不足部分，由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按80%责任比例予以赔偿。不属于被告中银保险有限公司承德中心支公司和被告太平财产保险有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告吴士强按80%责任比例赔偿。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司提出的原告赵玉民在2016年12月10日后没有任何治疗，应该扣除相应的住院天数的抗辩意见与宽城满族自治县中医院长期医嘱单不符，此抗辩意见不成立，本院对原告赵玉民关于住院32天的主张予以支持。宽城满族自治县中医院长期医嘱单中有半流食的医嘱，本院对原告赵玉民要求赔偿营养费的请求予以支持。宽城满族自治县中医院疾病诊断书中处理意见为住院治疗32天出院，建议休息4周、加强右肩关节功能锻炼，本院确认原告赵玉民的误工时间为60天（32天+28天）。原告赵玉民对其主张的摩托车修理费出示了正规发票，被告中银保险有限公司承德中心支公司、太平财产保险有限公司承德中心支公司对修理费数额不认可，但未提供反驳证据，应承担不利后果，本院对原告赵玉民主张的摩托车修理费数额2525.00元予以认定。综合当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果，不能认定对原告赵玉民造成严重精神损害，本院对原告赵玉民要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵玉民误工费1000.00元、护理费3200.00元、交通费300.00元、车辆施救费400.00元、车辆修理费920.00元，合计5820.00元。
二、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵玉民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费合计10718.30元[（医疗费4552.88元+住院伙食补助费1600.00元+营养费640.00元+误工费6000.00元-1000.00元+车辆修理费2525.00元-920.00元）×80%]。
三、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告赵玉民负担50.00元，由被告吴士强负担200.00元。
（注：被告吴士强已给付原告赵玉民2200.00元，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的赔偿款合计10718.30元，应支付给原告赵玉民8718.30元，支付给被告吴士强2000.00元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一七年九月十九日
书记员 徐苏阳