安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00173号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐哲平，男，1973年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，无业。被告人徐哲平曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月2日被无为县公安局刑事拘留，同年3月12日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐哲平犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐哲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年3月1日23时许，被告人徐哲平在无为县无城镇足春堂二店二楼职工宿舍内进行盗窃被发现后，为抗拒抓捕，被告人徐哲平用随身携带的茶杯砸伤王某的左眼部。
公诉机关当庭出示了人口信息查询单、本院刑事判决书复印件、无为县公安局接受证据清单、刑事照片等书证；证人周某、沙某某、古某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人徐哲平的供述；无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人徐哲平在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，公诉人建议对被告人徐哲平在有期徒刑二年内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人徐哲平对起诉书指控的犯罪事实持有异议，并辩解被害人王某的左眼的伤是在床边碰的，并非其用茶杯砸的，自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2015年3月1日23时许，被告人徐哲平在无为县无城镇足春堂二店二楼职工宿舍内进行盗窃时，被该店员工周某发现。随后，周某呼喊同事王某等人抓捕被告人徐哲平。被害人王某在抓捕被告人徐哲平时，被徐哲平用随身携带的茶杯砸伤其左眼部。后被告人徐哲平被王某等人制服并扭送至公安机关。经鉴定，被害人王某左眼损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
1.人口信息查询单，证实被告人徐哲平的年龄及身份情况。
2.刑事判决书复印件，证实被告人徐哲平曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
3.无为县公安局证据接收清单，证实被告人徐哲平用于砸伤人的不锈钢盖茶杯予以没收的事实。
4.刑事照片，证实案发时的现场情况及被害人王某被砸伤的左眼部情况的事实。
5.被害人王某的陈述，证实其为足春堂二店员工，2015年3月1日晚23时许，其店内员工周某在二楼宿舍休息时，发现一小偷鬼鬼祟祟在其房间探了探，随后又去了别的房间乱翻，周某连忙跑去喊他们抓小偷，他便和店内员工沙某某一道赶到宿舍，小偷发现他俩后就想逃，他和沙某某用身子挡住去路，小偷急忙拿手里杯子砸他们，其没让掉，被杯子砸到左眼部，导致左眼受伤的事实。
6.证人周某的证言，证实其为足春堂二店员工，2015年3月1日23时许，其在二楼宿舍发现一形迹可疑的人在员工睡觉的床上乱翻，慌忙跑到一楼喊人抓小偷，店内员工王某、沙某某迅速跑到二楼去抓，过了几秒种小偷跑了出来，王某也用手捂着受伤的眼睛跑出来，后王某和沙某某在一楼将小偷擒获的事实。
7.证人沙某某的证言，证实其为足春堂二店员工，2015年3月1日十二点不到时，员工周某喊抓小偷，其和王某赶到女生宿舍，看见小偷在翻东西，小偷看见他俩时就逃跑，其和王某挡住不让跑，小偷顺手用手中杯子砸我们，我一让，茶杯刚好砸在王某左眼，导致王某左眼受伤的事实。
8.证人古某的证言，证实其为足春堂二店员工，2015年3月1日23时许，一小偷在店内一楼被擒获，该小偷大约四十岁左右，手里拿着茶杯，还满嘴说着乱七八糟的话狡辩的事实。
9.无为县公安局现场勘验笔录，证实案发当晚足春堂二店一、二楼的现场概况等事实。
10.辨认笔录，证实2015年3月2日被害人王某从一组照片中辨认出被告人徐哲平；2015年3月3日证人沙某某从一组照片中辨认出被告人徐哲平的事实。
11.被告人徐哲平在公安机关的供述，证实事发当晚自己从皇家一号二楼翻至足春堂宿舍，因一宿舍有人，自己就到了另一宿舍，在床上翻找，没有偷到东西，后有二人发现就阻止他，自己用手中茶杯乱舞后被抓获的事实。
关于被告人徐哲平辩解被害人王某的左眼的伤是在床边碰的，并非其用茶杯砸的。经查，被告人徐哲平因盗窃被发现时，用手中茶杯砸伤前来抓捕的员工，有证人沙某某、周某的证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定，同时与被告人徐哲平在公安机关的供述中“手持茶杯乱舞”等内容相互印证，故其辩解被害人王某的左眼不是其砸的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人辩解其行为不构成抢劫罪。经查，被告人徐哲平因实施盗窃被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐哲平以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐哲平在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，曾因盗窃被多次刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，实施暴力抗拒抓捕致人轻微伤，故其所犯的抢劫罪系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐哲平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2017年2月28日止。罚金人民币1000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 周昌标
二〇一五年六月八日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而为得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。