湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1152号
原告陈玉媛，女，1955年10月14日出生，汉族。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告卢建新，男，1969年3月13日出生，汉族。
被告中银保险有限公司株洲中心支公司。
委托代理人秦巧雪（系该公司员工），女，1989年10月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告陈玉媛与被告卢建新、中银保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“中银保险株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员黄爱武适用简易程序于2014年11月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈玉媛及其委托代理人朱亦辉、被告卢建新、被告中银保险株洲公司的委托代理人秦巧雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉媛诉称，2014年4月15日16时30分，卢建新驾湘B8SZ**号轿车沿芦淞大桥由东往西行驶至芦淞大桥西端路段时，遇陈玉媛驾驶电动车沿芦淞大桥由东往西行驶至上述路段时，湘B8SZ**号车前部与电动车尾部相碰，造成陈玉媛受伤及两车受损的交通事故。2014年4月15日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具第4302034201401132号《道路交通事故认定书》认定：卢建新负事故全部责任，陈玉媛不负事故责任。事故发生后，原告陈玉媛即被送往湖南省直中医医院留院观察3天后住院治疗，2014年5月12日出院，共住院24天，花费医疗费16451.2元，出院后继续治疗，花费2991.6元。本案肇事车辆在被告中银保险株洲公司投保了交强险和商业三责险。故请求：1、判令被告卢建新、中银保险株洲公司赔偿原告医疗费19442.8元、后续治疗费、营养费3000元、住院伙食补助费2160元、护理费2160元、误工费7500元、交通费1000元、鉴定费715元、精神抚慰金4000元、电动车损失1600元，以上合计41577.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉媛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份情况及车辆登记情况；
3、被告中银保险株洲公司的工商登记证明，证明被告企业登记情况；
4、机动车保险单，证明两被告之间的合同相关权利义务及投保的事实；
5、原告住院病历资料，证明原告因伤住院及治疗情况；
6、原告住院药费收据，证明原告住院期间所用的医疗费用的事实；
7、原告出院后的体检档案及其所需费用的发票，证明原告出院后的例行体检的事实以及期间必要的花费的事实；
8、《交通事故认定书》，证明被告对原告侵权及被告负事故全部责任的事实；
9、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故受到轻微伤及误工期限、陪护情况；
10、原告与株洲市蓝天物业管理有限责任公司签订的《劳动合同》，证明原告与其工作单位的合同权利义务；
11、原告工资条等收入证明，证明原告务工的工资情况以及在受伤期间的收入损失事实。
12、佳旺车行电动车行收据，证明原告发生交通事故之后电动车的损失。
被告卢建新辩称，发生交通事故是事实，愿意依法承担责任。
被告卢建新未向本院提交证据。
被告中银保险株洲公司辩称，1、原告的部分诉讼请求要求过高（如住院伙食补助费），请求法院依法核减；2、原告的部分诉讼请求没有法律依据（如后续治疗费、营养费、精神抚慰金），请求法院不予支持；3、本案的鉴定费、诉讼费，根据相关的保险条款约定，被告保险公司不承担。
被告中银保险株洲公司向本院提交中银保险有限公司株洲中心支公司机动车保险报案记录及机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，证明根据保险合同的约定，超过交强险赔偿的范围，即由商业险理赔的部分，应该提交仲裁机构仲裁。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告中银保险株洲公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，对证据6有异议，其中有两张票据即金额为190元、316元，都是手工填写发票，并不是医院正规机打的发票；对证据9《司法鉴定意见书》的内容有异议，医院出院医嘱全休一个月，《司法鉴定意见书》认定全休三个月，两者相差二个月，应该以医院医嘱为准；对证据10、11的真实性有异议，合同中改动的地方没有单位盖章予以确认；对证据12的真实性有异议，即使该收据是真实的，也不认可，理由是，1、收据的真实性不能确定；2、保险公司只负责事故发生时的车子修理费，对原告陈述的摩托车丢失的损失不承担责任。
对原告提交的证据，被告卢建新的质证意见与被告中银保险株洲公司的质证意见一致。
对被告中银保险株洲公司提交的证据，原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，根据相关法律规定，对管辖权提出异议，被告必须要在提交答辩状之前提出异议。
对被告中银保险株洲公司提交的证据，被告卢建新质证无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，经被告质证均无异议，对以上证据予以采信；对证据6中金额为190元、316元的票据，被告有异议，但原告当庭提交了病历和处方予以证明该费用的真实性和必要性，对该证据予以采信；对证据9，被告对伤休时间有异议，但鉴定机构对伤后全休三个月的理由进行了阐述，对该证据予以采信；对证据10、11，被告有异议，但未提供证据予以反驳，且该系列证据能够相互印证，证实原告的主张，对该证据予以采信；对证据12，只能证实原告购买电动车时的价格，不能证明因本次交通事故造成的损失，对该证据，不予采信。
对被告中银保险株洲公司提交的证据，对其真实性予以采信，但证明目的综合认定。
经审理查明，2014年4月15日16时30分，卢建新驾湘B8SZ**号轿车沿芦淞大桥由东往西行驶至芦淞大桥西端路段时，遇陈玉媛驾驶电动车沿芦淞大桥由东往西行驶至上述路段时，湘B8SZ**号车前部与电动车尾部相碰，造成陈玉媛受伤及两车受损的交通事故。2014年4月15日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具第4302034201401132号《道路交通事故认定书》认定：卢建新负事故全部责任，陈玉媛不负事故责任。事故发生后，原告陈玉媛即被送往湖南省直中医医院留院观察3天后住院治疗24天，花费医疗费16451.2元，出院医嘱建议全休一月，避免剧烈运动；继续门诊康复性治疗；定期复查，随诊。出院后原告继续治疗，花费2991.6元，合计花费医药费、检查费19442.8元。2014年9月1日，原告陈玉媛委托株洲市湘江司法鉴定中心对自己的伤残等级、误工休息时间、陪护人进行鉴定（原告支付鉴定费715元），2014年9月2日，该鉴定中心出具了（2014）第1131号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情不构成伤残，为轻微伤，伤后休息治疗叁个月，住院期间需陪护壹人。
另查明，湘B8SZ**号轿车在被告中银保险株洲公司投保了交强险及不计免赔率的保险金额为30万元的商业三责险，此次事故发生在保险期限内。事故发生时，该车由被告卢建新驾驶，被告卢建新持有C1机动车驾驶证，该证有效期为2013年5月30日至2023年5月30日。
又查明，事故发生时，原告陈玉媛由株洲市蓝天物业管理有限责任公司派遣至株洲市第八中学从事保洁工作，株洲市蓝天物业管理有限责任公司支付原告基本工资及福利津贴合计每月1800元，株洲市第八中学再支付补贴每月700元，合计每月2500元。
经核算，原告陈玉媛的损失如下：1、医疗费19442.8元；2、住院伙食补助费为810元；3、陪护费为2160元；4、误工费7500元；5、交通费270元；6、鉴定费715元；7、电动车损失200元；8、精神抚慰金1000元，以上合计32097.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一为原告陈玉媛因本次交通事故造成的损失额如何确定；二为各当事人对原告陈玉媛损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。现分析如下：
一、关于原告陈玉媛因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2013／2014年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为19442.8元；2、住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）；3、陪护费为2160元（80元／天×27天）；4、误工费损失为7500元，根据原告提交的证据，认定原告的工资为2500元／月，误工时间根据鉴定意见认定为3个月，其误工费损失为2500元／月×3个月=7500元；5、交通费根据原告住院情况，酌情认定为270元（10元／天×27天）；6、鉴定费715元；7、精神抚慰金1000元；8、电动车损失200元，以上1-2项为交强险医疗项下的损失，合计为20252.8元，3-7项为交强险伤残项下的损失，合计为11645元，8项为交强险财产项下的损失，金额为200元，原告的总损失为32097.8元。原告要求赔偿后期治疗费、营养费3000元，根据庭审查明，原告在出院后已继续治疗并花费2991.6元，在起诉后，是否还需要继续治疗，未提供相关证据证实，对该项主张，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金4000元，本院根据原告头部受伤和年岁已高的事实，酌情支持1000元，对超过部分，不予支持；原告要求赔偿电动车损失1600元，但未提供修理费票据，本院根据电动车确实受损和被告保险公司已定损200元的事实，依法支持电动车损失200元，对超过部分，不予支持。
本案争议焦点二为各当事人对原告陈玉媛损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车湘B8SZ**号轿车在被告中银保险株洲公司投保了交强险，其中责任医疗费用赔偿限额为10000元；责任伤残赔偿限额为110000元；责任财产损失赔偿限额为2000元。根据法律规定，被告中银保险株洲公司应在交强险责任医疗项赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残项赔偿原告11645元，交强险财产项下赔偿原告200元，交强险部分合计赔偿原告21845元（10000元＋11645元＋200元），超出交强险赔偿限额的损失为10252.8元（32097.8元-21845元）。本案中，根据交警部门的事故认定，被告卢建新负本次事故的全部责任，应承担本案的全部损失。肇事车湘B8SZ**号小车在被告中银保险株洲公司投保了30万元商业三责险和不计免赔率险，根据保险合同约定，被告卢建新应向原告赔偿的责任由被告中银保险株洲公司在商业三责险范围内承担。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定及检查费支出属于这一性质，因此对被告中银保险株洲公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈玉媛21845元，在商业三责险范围内赔偿原告陈玉媛10252.8元，合计32097.8元；
二、驳回原告陈玉媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈玉媛承担20元，被告卢建新承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一四年十一月十日
书记员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。