wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保9号申请人：李伟强，男，1972年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：谢成聪，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区，申请人李伟强于2018年1月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人谢成聪名下的位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房，保全限额32万元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谢成聪名下的位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房，查封限额32万元，查封期限三年。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月二十二日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审40号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人林其绰，男，汉族，农民，1976年12月3日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人林其绰于2014年2月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇小华村“山寨”边非法占用土地122.4平方米新建住宅，目前已建好三层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，责令被执行人林其绰退还非法占用的土地122.4平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林其绰送达田国土资太罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，被执行人林其绰在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林其绰仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林其绰在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）19号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年九月七日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初903号
原告：马某。
法定代理人：马振刚，男，1980年1月21日生，汉族，住址同上，系原告马某之父。
法定代理人：王许梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告马某之母。
委托诉讼代理人：高臻、侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告：肖晓成，男，汉族，1988年2月22日生，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网店A26号。
负责人：郑堇，总经理。
原告马某与被告肖晓成、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告马某的法定代理人的委托诉讼代理人高臻、侯飞，被告肖晓成到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费39665.16元、住院伙食补助费1200元、护理费11592元（161×72）、营养费1800元（30×60）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计经济损失55757元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告肖晓成驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到店子镇马家村十字路口时，与原告马某相撞，致使原告受伤。该事故经平度市公安局店子派出所认定，被告肖晓成承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告肖晓成辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付医疗费1496元，因原告伤的比较严重，我不要求返还了。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月20日，被告肖晓成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿店子镇马家村南北路由北向南行驶至通东西路十字路口处，与由东向西行走的原告马某相撞，致原告马某受伤。平度市公安局店子派出所出具路外交通事故证明，被告肖晓成承担事故的全部责任。
原告马某受伤后当即被送往中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断：右胫腓骨开放骨折。住院12天，花住院费及门诊复查费共计39665.16元，花交通费500元。
原告主张住院及休息期间由其父亲马振刚护理，并向本院提供其父的误工证明，原告要求按照《人身损害三期评定规范》标准，主张护理期限60天，营养期限60天。
另查明，肖晓成驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保机动车交通事故强制责任险及三者险50万并不计免赔。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局店子派出所路外交通事故证明、住院病历及药费单据、误工证明、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局店子派出所出具的路外交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告肖晓成驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应当在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的护理期限60日，虽未做出司法鉴定，但原告系右胫腓骨开放骨折，确需人员护理，结合其伤情及治疗情况，本院对其主张的护理期限予以认可；原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明不完全，其不能提供工资收入的交易记录，对其主张的护理费，本院按照城镇护工标准计算；原告主张的精神损害抚慰金及营养费无证据支持，本院不予认可。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马某的合理经济损失为：医疗费39665.16元、住院伙食补助费1200元（100×12）、护理费7200元（100×72）、交通费500元，以上共计经济损失48565.16元。原告主张未超出交强险及三者险赔偿限额，被告肖晓成不再承担赔偿责任。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马某经济损失48565.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马某对被告肖晓成的诉讼请求；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担520元，由原告马某负担77元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2261号
申请执行人白某，男，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人卢某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人白某与被执行人卢某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0102民初9082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58875元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行金钱给付部分。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有58875元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2261号申请执行人白某，男，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人卢某，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人白某与被执行人卢某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0102民初9082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58875元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行金钱给付部分。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有58875元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月二十日书记员  贾志涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执175号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘正刚。
被执行人赵克虎。
被执行人韩晓先。
被执行人赵晶。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正刚、赵克虎、韩晓先、赵晶借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8315号
原告：陈圣洲，男，1971年5月20日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋曙光、胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告陈圣洲与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈圣洲的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣洲诉称，曹泽民拖欠他的劳务工资9125元一直未支付，故只得向法院起诉，请求判令曹泽民立即支付工资9125元并承担本案诉讼费用。
被告曹泽民未作答辩。
经审理查明，陈圣洲为证实其诉请向本院提供由曹泽民书写的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠陈盛洲竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额9125元，于2016年8月份结清。欠款人曹泽民（签名），2016年5月4日”。对于该欠条的形成过程陈圣洲解释称，他于2016年2月到曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目做电焊工，工资实行计件制，截止到2016年4月22日曹泽民拖欠他工资9125元，催要后曹泽民出具了欠条，写欠条时将他的名字错写成陈盛洲，嗣后曹泽民分文未付，故只得起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。本案中曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，现根据陈圣洲提供的证据应当认定曹泽民结欠款项的事实，故陈圣洲的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈圣洲欠款9125元。
如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已由陈圣洲垫付，该款由曹泽民负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付陈圣洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二０一七年十二月十二日
书 记 员 吴国珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初70号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王新亮，男，汉族，1986年3月21日出生，大专文化，系鄂尔多斯市兴盛达煤矿员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王新亮犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员纳文、柴艳霞出庭支持公诉，被告人王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日22时00分许，被告人王新亮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区宋麻线由南向北行驶至东胜区蒙泰电厂北门门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人王新亮的血液酒精含量为121.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王新亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王新亮在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、查获经过、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初898号
原告：吕跃康，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：全椒东航金属制品有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇桥工业集中区。
法定代表人：方雄波。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
原告吕跃康为与被告全椒东航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕跃康的委托代理人吕菱萍及被告全椒东航金属制品有限公司的委托代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金20万元并赔偿利息损失（从2017年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月12日，原被告双方协商就原告向被告购买铝灰相关事宜签订了一份《购销合同》，合同中约定：1、被告将生产出来的铝灰销售给原告，销售价格按铝灰的含量成分定价，以双方决定为准，2、原告购买被告铝灰，价格确认后，由原告自提并付现金提货，3、为了能保证与被告长期合作，原告愿意交付20万元作为诚信保证金给被告，在双方没有异议的情况下，被告的铝灰全部由原告负责收购，4、本合同期限暂定六个月，如在中途发生情况变化，经双方协商可以解除合同。保证金在三日内全部退还给原告等内容。合同签订后，原告方就交付了20万元的保证金给被告，双方按合同约定履行购销业务，合同到期后，双方终止业务往来，为此，原告多次催讨未果。
被告全椒东航金属制品有限公司辩称：双方签订购销合同是真实的，原告没有按合同第3条约定向被告支付20万元诚信保证金，原告诉求没有事实依据，请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。关于被告是否收到该20万元款项，从原告提交的银行转账凭证上看，该20万元已实际汇至被告银行账户，被告已出具收据，且被告至今未补充提交公司财务对该20万元款项的核实情况，故本院认定该款项被告已收到。关于吕广汇至被告账户的20万是否即为合同中约定的保证金，本院认为，虽然该款项系吕广支付，但吕广已出庭作证，确认该款项实际系代原告支付给被告的保证金，且被告亦未举证证明吕广与被告之间存在其他资金往来，故本院认定该20万元即为购销合同中约定的保证金。关于合同期限，原告主张合同履行6个月即终止，而被告主张双方合同履行至2017年5月份结束，本院认为，双方合同中约定合同期限为6个月，而被告未能举证证明双方对合同期限的变更达成补充协议，故本院认定合同期限为6个月。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买铝灰；为保证双方长期合作，原告愿意交付20万元作为诚信保证金给被告；合同期限为六个月；如中途发生情况，经双方协商，可以解除合同；保证金在三日内全部退还给原告。2016年10月12日原告通过吕广账户向被告支付了20万元诚信保证金。嗣后，双方按购销合同履行。现该购销合同的期限已届满，双方亦没有继续履行合同，但被告至今未返还原告保证金20万元。
本院认为，原告吕跃康与被告全椒东航金属制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。现合同期限已届满，被告应当按约返还原告支付的20万元保证金。被告至今未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告提出原告未按约支付保证金的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告全椒东航金属制品有限公司返还原告吕跃康保证金20万元，并赔偿利息损失（损失从2017年4月16日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，诉讼保全费1520元，合计3745元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月十六日
代书记员 林祝健
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执391号
申请执行人：吴玉娥
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初745号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 ：李金良
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初110号
原告：李某甲，男，汉族，住积石山县。
委托诉讼代理人：王某某，女，住址同上，系原告妻子。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：李某乙，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
原告李某甲诉被告徐某某、李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和两被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某、李某乙支付李某甲劳务费25580元；2、此案诉讼费由徐某某、李某乙承担。事实与理由：2016年4月，李某甲被徐某某、李某乙雇佣在其承包的民族医院、中医院修建工程中提供劳务。当时双方约定每天工资220元，年底支付劳动报酬。2016年12月29日徐某某、李某乙给李某甲出具了欠条一份。扣除李某甲借支后，徐某某、李某乙还应给付李某甲劳动报酬25580元。后李某甲向徐某某、李某乙索要未果。
李某甲提交的证据有欠条复印件1份和身份证件复印件1份。
徐某某答辩意见：2016年4月以来雇佣李某甲为徐某某提供劳务及现拖欠李某甲劳动报酬25580元属实。民族医院、中医院工程是徐某某与李某乙共同承包修建，拖欠李某甲25580元，应由两人共同承担。现本人经济困难，无力支付。
徐某某提交的证据有积石山县民族医院、中医院承包合同复印件2份。
李某乙答辩意见：驳回李某甲对李某乙的诉讼请求。理由：民族医院、中医院的工程承包合同虽然是李某乙、徐某某两人与对方签订的，但实际上李某乙是徐某某以年酬58000元雇佣的管理人员。对方付的工程款60万元全部交给了徐某某，因此，雇佣工人的工资由徐某某支付。
李某甲提交的证据一份欠条复印件徐某某无异议，徐某某提交的证据承包合同复印件李某乙无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年4月李某甲在徐某某与李某乙共同承建积石山县民族医院、中医院修建工程中提供劳务，工程结束时，拖欠李某甲劳动报酬25580元。2016年12月29日徐某某雇佣的会计谢彦山给李某甲出具了一份欠条，徐某某签字确认。后李某甲多次索要无果。
本院认为：李某甲在徐某某、李某乙共同承建的民族医院、中医院工程中提供劳务，工程结束时徐某某、李某乙拖欠李某甲劳动报酬25580元。徐某某、李某乙理应共同付给李某甲拖欠的劳动报酬25580元，现徐某某、李某乙拖欠李某甲剩余部分劳动报酬的行为侵害了李某甲的合法权益。李某甲起诉理由正当，本院予以支持。李某乙辩称把民族医院、中医院的所有钱款交给徐某某，由徐某某支付劳动报酬的理由不当，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐某某、李某乙共同付给李某甲劳动报酬25580元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元免交，公告费600元由徐某某、李某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执352号
申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世贸大道609号。
法定代表人：张忠慧，董事长。
委托诉讼代理人：惠德新，女，1985年5月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人：依兰县宏信米业有限公司，住所地黑龙江省依兰县道台桥镇平原村。
法定代表人：韩素伟，总经理。
被执行人：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段（粮食物流产业园）。
法定代表人：范杏刚，总经理。
被执行人：韩素伟，男，1978年2月22日出生，汉族，依兰县宏信米业有限公司总经理，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村自卫屯。
被执行人：刘芸，女，1979年1月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村自卫屯。
被执行人：韩冰峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇大众社区服务小区农业银行楼3单元501室。
被执行人：里艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇小北村胡家屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民初705号民事判决书，执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与依兰县宏信米业有限公司、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司、韩素伟、刘芸、韩冰峰、里艳追偿权纠纷一案执行裁定书，申请执行标的额21426420.00元。
本院在执行过程中，经查，被执行人主要财产位于黑龙江省依兰县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑01民初705号民事判决书，由黑龙江省依兰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年五月八日
书记员 刘 肖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5163号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：柯满顺，男�1961年12月20日出生，汉族，住三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告柯满顺保证合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柯满顺代为归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2017年3月21日起按月利率1.8%就算至还款日为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，案外人陈方虚、何惠芝经被告柯满顺担保向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元，双方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年8月4日起至2017年4月4日止。借款利率为月利率1.8%，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告柯满顺对上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2016年8月4日，原告按约向案外人陈方虚、何惠芝发放了50000元借款。原告提供借款后，被告陈方虚、何惠芝支付利息至2017年3月20日，对于本金50000元及剩余利息至今未归还，被告柯满顺也未履行过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯满顺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县三�小额贷款股份有限公司借款本金50000元并支付利息，利息自2017年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告柯满顺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由被告柯满顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢之璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1983号
原告：梅某，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：韩某。
本院在审理原告梅某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 苏勇军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4490号
申请执行人张家港由申甲玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：韩爱喜，该公司总经理。
被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张怡峰，该公司总经理。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人之间买卖合同纠纷一案的(2017)沪02民终6878号民事判决书已经发生法律效力。因上海浦东亿奋工贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张家港由申甲玻璃有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币236471.43元及相应违约金，并承担诉讼费人民币2,480元，执行费人民币3,447元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其法定代表人发出限制高消费令并进行网上曝光。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下牌号沪AHXX**宝马牌、沪NAXX**奥迪牌的车辆，依法轮候冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪02民终6878号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4490号申请执行人张家港由申甲玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：韩爱喜，该公司总经理。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张怡峰，该公司总经理。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人之间买卖合同纠纷一案的(2017)沪02民终6878号民事判决书已经发生法律效力。因上海浦东亿奋工贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张家港由申甲玻璃有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币236471.43元及相应违约金，并承担诉讼费人民币2,480元，执行费人民币3,447元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其法定代表人发出限制高消费令并进行网上曝光。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下牌号沪AHXX**宝马牌、沪NAXX**奥迪牌的车辆，依法轮候冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪02民终6878号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年三月二十七日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：牟锡兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟永呈，男，1964年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟锡兵、牟永呈为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀秀
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民撤1号
原告：王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：董少华，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省居民。
被告：程武，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：蒲先革，男，律师。
委托诉讼代理人：谢思洁，女，实习律师。
原告王彦国因程武与董少华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初字第182号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦国及其委托诉讼代理人、被告董少华、被告程武及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦国向本院提出诉讼请求：1.撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书；2.将讼争房屋判归原告所有，被告董少华赔偿损失；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告董少华达成协议，被告董少华所有的位于王显街面上的房屋以64000元卖给原告，后被告董少华以价低为由又与原告达成新协议70000元，并当场收款，原告取款期间，被告董少华丧失诚信，又与被告程武达成售房协议，并收被告程武部分款，造成一房二卖。之后，被告董少华拒绝退还原告房款，又背着原告而与被告程武恶意诉讼。调解结案，将房屋确认给被告程武，严重侵害了原告的合法权益。2018年1月2日，被告程武提起排除妨害纠纷诉讼，原告方知被告董少华与被告程武之间的诉讼调解书，故提起诉讼。
被告董少华辩称，2015年8月，原告王彦国和其姐夫程保仁到我家商议买我房之事，原告想64000元买，我说房子现在程武占用，要先问程武要不要，后与程武以66000元成交。第二天，原告与其姐夫到我家吵闹，说愿以70000元买房，其并表示能将程武的钱退了，我相信原告的话，便将70000元收了，但原告后来给程武退钱未成功。2016年3月16日，万荣法院将房子判给程武，我给说话人程义民说了这情况，并给原告退钱，原告要多退钱，致协商失败。我不同意撤销调解书，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程武述称，我与董少华签订的房屋买卖合同有效，成立在先，我对涉案房屋享有优先购买权，万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书自愿合法有效，不应撤销。原告的起诉也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，出庭证人程义民可以证实被告董少华与原告王彦国先达成口头房屋买卖协议，但实际交易则先与被告程武达成书面售房协议，之后，又收了原告王彦国购房款并出具收条，形成一房二卖；2，被告程武提供影像资料当庭播放，证明被告董少华一房二卖后，原告王彦国与被告程武因占用房屋发生纠纷，2016年4月6日，派出所人员解决纠纷时，告知原告王彦国房子已判（实际是调解确认）给被告程武，让原告王彦国也可起诉解决问题，原告王彦国不理会民警的解释；3，原告曾于2018年初向本院提起第三人撤销之诉，后于2018年3月7日申请撤诉。
本院认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效法律文书对其不利部分予以撤销的请求。法律虽然赋予了第三人撤销请求权，但同时还规定该权利的行使期间应当在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。二被告所进行的诉讼行为原告一开始不知情，但在原告与被告程武发生纠纷，派出所出警后，民警告知了原告知晓二被告就讼争房屋已经法院处理，原告也应该诉讼处理，尽管原告不理会民警的解释，但此种情况即属于应当知道其民事权益受到损害，从2016年4月6日起，原告应在法律规定的六个月内行使权力，原告第一次提出撤销之诉时间即已超过法律规定的权利行使期间，原告二次即本案起诉后，被告以超过诉讼时效期间请求驳回原告的诉讼请求，此抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王彦国请求撤销本院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告王彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨益平
审判员 武绍彦
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十二日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民撤1号原告：王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：董少华，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省居民。被告：程武，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：蒲先革，男，律师。委托诉讼代理人：谢思洁，女，实习律师。原告王彦国因程武与董少华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初字第182号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦国及其委托诉讼代理人、被告董少华、被告程武及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦国向本院提出诉讼请求：1.撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书；2.将讼争房屋判归原告所有，被告董少华赔偿损失；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告董少华达成协议，被告董少华所有的位于王显街面上的房屋以64000元卖给原告，后被告董少华以价低为由又与原告达成新协议70000元，并当场收款，原告取款期间，被告董少华丧失诚信，又与被告程武达成售房协议，并收被告程武部分款，造成一房二卖。之后，被告董少华拒绝退还原告房款，又背着原告而与被告程武恶意诉讼。调解结案，将房屋确认给被告程武，严重侵害了原告的合法权益。2018年1月2日，被告程武提起排除妨害纠纷诉讼，原告方知被告董少华与被告程武之间的诉讼调解书，故提起诉讼。被告董少华辩称，2015年8月，原告王彦国和其姐夫程保仁到我家商议买我房之事，原告想64000元买，我说房子现在程武占用，要先问程武要不要，后与程武以66000元成交。第二天，原告与其姐夫到我家吵闹，说愿以70000元买房，其并表示能将程武的钱退了，我相信原告的话，便将70000元收了，但原告后来给程武退钱未成功。2016年3月16日，万荣法院将房子判给程武，我给说话人程义民说了这情况，并给原告退钱，原告要多退钱，致协商失败。我不同意撤销调解书，请求驳回原告的诉讼请求。被告程武述称，我与董少华签订的房屋买卖合同有效，成立在先，我对涉案房屋享有优先购买权，万荣县人民法院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书自愿合法有效，不应撤销。原告的起诉也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，出庭证人程义民可以证实被告董少华与原告王彦国先达成口头房屋买卖协议，但实际交易则先与被告程武达成书面售房协议，之后，又收了原告王彦国购房款并出具收条，形成一房二卖；2，被告程武提供影像资料当庭播放，证明被告董少华一房二卖后，原告王彦国与被告程武因占用房屋发生纠纷，2016年4月6日，派出所人员解决纠纷时，告知原告王彦国房子已判（实际是调解确认）给被告程武，让原告王彦国也可起诉解决问题，原告王彦国不理会民警的解释；3，原告曾于2018年初向本院提起第三人撤销之诉，后于2018年3月7日申请撤诉。本院认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效法律文书对其不利部分予以撤销的请求。法律虽然赋予了第三人撤销请求权，但同时还规定该权利的行使期间应当在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。二被告所进行的诉讼行为原告一开始不知情，但在原告与被告程武发生纠纷，派出所出警后，民警告知了原告知晓二被告就讼争房屋已经法院处理，原告也应该诉讼处理，尽管原告不理会民警的解释，但此种情况即属于应当知道其民事权益受到损害，从2016年4月6日起，原告应在法律规定的六个月内行使权力，原告第一次提出撤销之诉时间即已超过法律规定的权利行使期间，原告二次即本案起诉后，被告以超过诉讼时效期间请求驳回原告的诉讼请求，此抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告王彦国请求撤销本院（2016）晋0822民初字第182号民事调解书的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告王彦国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨益平审判员  武绍彦审判员  薛 蛟二〇一八年四月二十二日书记员  薛桂荣
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初130号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭建堂，男，1991年9月10日出生，居民身份证码：130681199109102811，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2007年9月11日因盗窃被河北省保定市公安局决定收容教养一年；2008年10月15日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，2008年11月20日刑满释放；2009年3月27日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，2009年5月4日刑满释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役六个月，2009年11月29日刑满释放；2010年3月31日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放；2013年3月8日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月1日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月27日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元，2017年7月19日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人郭建堂犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭建堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日4时许，被告人郭建堂在涿州市喆啡酒店前台内，趁值班人员睡觉之机盗窃酒店现金人民币7800元。案发之后赃款未追回。认为被告人郭建堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭建堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月25日4时许，被告人郭建堂在涿州市喆啡酒店前台内，趁值班人员睡觉之机盗窃酒店现金人民币7800元。案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人郭建堂的供述，证实2018年1月25日4时许，其上身穿黑色羽绒服、下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色的鞋子，从范阳路福汇网吧出来后向东走到喆啡酒店门前，看到酒店内没有人，就想盗窃。其从大门处走到吧台，看到吧台对面沙发上有一名女服务员在睡觉，其打开了吧台内的一个抽屉，就把里面大额的现金拿走放在上衣兜内，随后就从酒店跑了出去。出去以后数了数钱，一共7800元。钱已经被其吃喝花完了。
2、被告人郭建堂的辨认笔录及现场照片，证实经依法辨认，被告人郭建堂指认出范阳路喆啡酒店吧台系其盗窃现场。
3、证人王某的证言,证实2018年1月25日其和赵某在涿州市万喆啡酒店值班，凌晨3点多在吧台沙发上睡着了，到了6时多发现吧台抽屉里的7800元钱被盗了，就报了警。酒店因为有人住宿，没有锁门，吧台抽屉也没有锁。
4、证人赵某的证言，证实2018年1月25日其和王某在涿州市万喆啡酒店值班，在吧台沙发上睡着了，到了早晨6时许，其二人发现吧台抽屉里的7800元现金不见了，就让店里的保安调取了监控录像，才发现现金被盗了。吧台抽屉没有锁。监控中盗窃男子身高一米七左右，头发黄色的、偏胖、上身穿黑色羽绒服、下身穿牛仔裤，脚穿黑色的鞋子。
5、证人刘某的证言，证实其是涿州市范阳路喆啡酒店的经理。2018年1月25日中午11时许，其到店内上班，听王某说前台抽屉里被盗了7800元现金。随后其就调取了监控录像，监控中盗窃男子身高一米七左右，头发黄色的、偏胖、上身穿黑色羽绒服、下身穿牛仔裤，脚穿黑色的鞋子。
6、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单及光盘，证实依法调取案发现场监控录像及被告人郭建堂盗窃的过程。
7、犯罪三联单、常住人口基本信息，证实郭建堂身份情况。
8、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人郭建堂系被依法抓获到案的经过。
9、涿州市人民法院刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书，证实被告人前科情况及因犯盗窃罪于2017年1月10日被涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元，2017年7月19日刑满释放。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭建堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪所得责令依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币肆仟元。
二、被告人郭建堂犯罪违法所得7800元，责令退赔给涿州市范阳路喆啡酒店。退赔款于本判决生效后十日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建堂的刑期自2018年1月31日起至2019年5月30日止。所处罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 单 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1395号
上诉人（原审被告）：吴万鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：吴媛媛，女，1993年9月13日出生，汉族，住句容市
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从东，男，1965年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原审被告：薛艳，女，1969年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人吴万鹏、吴媛媛因与被上诉人王从东、原审被告薛艳民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴万鹏及其与上诉人吴媛媛的共同委托诉讼代理人吴延波、被上诉人王从东到庭参加诉讼，原审被告薛艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴万鹏、吴媛媛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：对于死者吴兰峰向被上诉人出具的8万元借条，被上诉人仅证明向吴兰峰转账交付了7.5万元，对于其主张现金交付的5000元，被上诉人未能举证证明，且这种交付方式不合情理。一审另认定吴兰峰于2016年7月至10月期间使用被上诉人的信用卡消费3万元，被上诉人未能举证证明该卡是吴兰峰所使用，也未能查清款项如何偿还，一审认定该笔3万元为吴兰峰的借款错误。
被上诉人王从东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛艳未作陈述。
王从东向一审法院起诉请求：判令吴万鹏、吴媛媛、薛艳在继承吴兰峰遗产范围内偿还其借款79133元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：薛艳与吴兰峰于2012年5月18日登记结婚，吴兰峰于2016年12月病逝。吴媛媛系吴兰峰女儿，吴万鹏系吴兰峰儿子。2016年3月10日，吴兰峰向王从东借款8万元，并向王从东出具一张借条，该借条载明：今借王从东人民币现金合计捌万元，加盟磁化水机专用。利息从3月7日算起每月还本息共分12期还清（每期本金6667元、息352元、合计7019元。）2016年4月至8月，吴兰峰向王从东交通银行信用卡还款合计35095元。2016年7月至10月，吴兰峰使用王从东苏州银行信用卡刷卡消费3万元。2016年11月，王从东通过建行银行卡偿还苏州银行信用卡3万元。
一审法院认为，债务应当清偿。王从东要求薛艳偿还借款，提交吴兰峰出具的借条及信用卡刷卡、还款流水，薛艳对吴兰峰向王从东借款11万元的事实予以认可，根据王从东提交的证据及薛艳对借款事实的认可，一审法院确认吴兰峰向王从东借款11万元的事实。因该债务发生在吴兰峰与薛艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由吴兰峰与薛艳共同偿还。吴兰峰在借款后仅仅偿还借款本息合计35095元，故王从东要求薛艳偿还借款本息合计79133元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。吴媛媛系吴兰峰女儿，吴万鹏系吴兰峰儿子。因吴兰峰因病去世，故吴媛媛、吴万鹏作为吴兰峰的法定继承人，应当在继承吴兰峰遗产范围内共同清偿吴兰峰债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、薛艳于判决生效后十日内偿还王从东借款本息合计79133元；二、吴媛媛、吴万鹏在继承吴兰峰遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1778元，减半收取889元，由薛艳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明确认一审法院查明的案件事实。
本院另查明，吴兰峰通过其卡号为62×××50的银行账号分别于2016年10月18日、10月19日分三次向被上诉人王从东的苏州银行信用卡转账3万元。
二审庭审中，上诉人吴万鹏陈述其父亲吴兰峰的遗产中有淮安市东湖望景苑小区2栋1101室房屋一套，登记在吴兰峰及其母亲严海霞名下。
本院认为，关于被上诉人主张的3万元借款。从被上诉人提供的信用卡消费及还款记录来看，该卡于2016年9月3日透支29999.5元后，吴兰峰通过其银行账号分别于2016年10月18日、10月19日共计向该卡转账3万元偿还了上述贷款，同时该卡在该二日内再次分三次共计透支29999.1元，上诉人未能对吴兰峰为该卡偿还3万元贷款的行为作出合理解释，且吴兰峰偿还贷款的数额与该卡2016年9月3日透支数额相一致，能够证明上诉人所主张的该信用卡在上述时间段内系交付给吴兰峰使用的事实，吴兰峰在偿还贷款的同时再次使用该卡透支29999.1元，上诉人未能举证证明吴兰峰已偿还了该笔款项，故吴兰峰应当承担还款责任。因吴兰峰去世，依法应由上诉人在继承吴兰峰的遗产范围内对吴兰峰的债务承担清偿责任。关于还款数额，被上诉人按3万元整主张，上诉人未对此提出异议，本院予以认定。
关于被上诉人主张的8万元借款，上诉人对被上诉人以现金方式交付的5000元部分不认可，被上诉人称其先向吴兰峰出借了5000元现金，后吴兰峰再次向其借款7.5万元，故一并向其出具了8万元借条。本院认为，首先，被上诉人与吴兰峰系朋友关系，对于小额借款未立即要求吴兰峰出具借条符合情理，且与被上诉人向吴兰峰出借信用卡透支3万元未出具借条能相互印证。其次，从借条来看，吴兰峰在被上诉人向其转账交付7.5万元借款的当日，向被上诉人出具了8万元借条，并且承诺分期还款的金额亦是按照8万元借款数额计算的，能够证明吴兰峰对于8万元的借款数额是认可的。上诉人主张5000元现金未交付，但未能作出合理说明，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴万鹏、吴媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吴万鹏、吴媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5957号
原告：许凌寅，男，1986年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告许凌寅与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告许凌寅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元保证金；2.被告支付利息1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订销售合同一份，约定被告于2017年8月30日前向原告交付一汽马自达阿特兹一台。原告于2017年7月20日向被告支付保证金100000元。合同还约定，合同到期时，若无法交付车辆，则由被告退还保证金100000元及支付违约金5500元。2017年8月6日，被告以转账方式向原告支付5500元违约金。因被告至今仍未按合同约定交付车辆，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许凌寅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 左李珺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初172号
原告魏景义，男，1981年生，汉族，住河北省沧州市青县，
原告魏景元(魏井元)，男，1985年生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告赵国彪，男，1987年生，汉族，住河北省沧州市青县，
原告魏景义、魏景元(魏井元)诉被告赵国彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏景义、魏景元(魏井元)到庭参加诉讼，被告赵国彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
二原告魏景义、魏景元(魏井元)受雇于被告赵国彪，为其提供劳务，被告拖欠二原告劳务费共计8800元未付，于2017年5月7日为二原告出具欠条一张。后期被告给付二原告劳务费1000元，剩余7800元，至今尚未给付。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告赵国彪拖欠二原告魏景义、魏景元(魏井元)劳务费7800元，事实清楚，证据充分，现二原告要求被告偿还，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国彪给付二原告魏景义、魏景元(魏井元)劳务费7800元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵国彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2530号
申请执行人：王关礼，男，汉族，1967年8月4日出生，住上城区。
被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人朱效芹。
本院在执行王关礼与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人王关礼于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款32560.73元，执行费388元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为32560.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2530号申请执行人：王关礼，男，汉族，1967年8月4日出生，住上城区。被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。本院在执行王关礼与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人王关礼于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款32560.73元，执行费388元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为32560.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13672号
原告：瑞安市立信印刷机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区（宏远路）。
法定代表人：薛若海，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：青岛鹏凌包装制品有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处北龙湾头村工业园。
法定代表人：王书鹏。
原告瑞安市立信印刷机械有限公司与被告青岛鹏凌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告瑞安市立信印刷机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市立信印刷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告瑞安市立信印刷机械有限公司负担。
审判员 朱李江
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈景隆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11365号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑卫，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郑卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，被告郑卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××54信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金39446.76元、利息9267.37元、滞纳金1206.51元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金39446.76元、利息9267.37元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）1206.51元（从2017年10月24日起，利息按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告郑卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年10月23日的本金39446.76元、利息9267.37元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）1206.51元（从2017年10月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告郑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余玟虹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2694号
申请执行人东台市富安合成材料有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富安镇富安工业园区（富安镇安澜村四组），组织机构代码:66579548-5。
法定代表人刘以东。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。
法定代表人任辉。
本院在执行申请执行人东台市富安合成材料有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2694号案件本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2694号申请执行人东台市富安合成材料有限公司，住所地江苏省盐城市东台市富安镇富安工业园区（富安镇安澜村四组），组织机构代码:66579548-5。法定代表人刘以东。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人东台市富安合成材料有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2694号案件本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  丁适娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：香帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告香帅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,424.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告香帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,424.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清12号
申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：马华新。
被申请人：广东长城建设集团广州有限公司，住所地广州市。
法定代表人：魏锡林。
申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城集团公司）以被申请人广东长城建设集团广州有限公司（以下简称长城集团广州公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对长城集团广州公司进行强制清算。
本院查明：据企业工商登记资料显示，长城集团广州公司成立于1993年8月20日;住所地在广州市；法定代表人是魏锡林；注册资金为600万元人民币；公司类型为有限责任公司（国有独资）；工商登记机关为广州市工商行政管理局开发区分局。长城集团广州公司因不按照规定接受年检，于2005年11月被吊销营业执照。
另根据企业注册基本资料显示：长城集团公司是长城集团广州公司的股东，出资600万元人民币，股权占比100%。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。长城集团广州公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，长城集团公司作为长城集团广州公司的股东，其申请本院对长城集团广州公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东长城建设集团有限公司对广东长城建设集团广州有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一八年四月十一日
书记员 李超彬
罗爽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清12号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：马华新。被申请人：广东长城建设集团广州有限公司，住所地广州市。法定代表人：魏锡林。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城集团公司）以被申请人广东长城建设集团广州有限公司（以下简称长城集团广州公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对长城集团广州公司进行强制清算。本院查明：据企业工商登记资料显示，长城集团广州公司成立于1993年8月20日;住所地在广州市；法定代表人是魏锡林；注册资金为600万元人民币；公司类型为有限责任公司（国有独资）；工商登记机关为广州市工商行政管理局开发区分局。长城集团广州公司因不按照规定接受年检，于2005年11月被吊销营业执照。另根据企业注册基本资料显示：长城集团公司是长城集团广州公司的股东，出资600万元人民币，股权占比100%。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。长城集团广州公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，长城集团公司作为长城集团广州公司的股东，其申请本院对长城集团广州公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东长城建设集团有限公司对广东长城建设集团广州有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一八年四月十一日书记员  李超彬罗爽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38174号
原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：贺中毅，男。
委托诉讼代理人：赵运刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：成都市江涛物流有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：廖清伟，男，1974年5月16日生，户籍地四川省广汉市。
原告上海华东建筑机械厂有限公司诉被告成都市江涛物流有限公司、廖清伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋利英
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1420号
原告：彭智芳。
委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘运兵。
被告：颜丽。
原告彭智芳诉被告刘运兵、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭智芳的委托诉讼代理人谌敦志到庭参加诉讼，被告刘运兵、颜丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款50000元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告刘运兵因房地产开发急需资金周转，向原借款5万元，口头约定借款一周，并出具了借条。但借款到期后，原告多次催讨借款未果。经查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告刘运兵、颜丽未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告刘运兵因资金周转困难，向原告彭智芳借款5万元，口头约定一周归还借款，原告给付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还借款。两被告在借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、刘运兵、颜丽婚姻关系证明1份、银行取款凭证1份及原告方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘运兵因需要资金周转，向原告彭智芳借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方口头约定还款期限；借款到期后，刘运兵应当偿还借款本金，故本院对彭智芳要求刘运兵偿还借款本金的诉讼请求予以支持。针对原告提出要求被告颜丽承担还款责任的诉求，本院认为，颜丽未在借条上签字确认，原告也未能提交确认夫妻共同债务的证据，应由原告承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告颜丽承担还款责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告刘运兵偿还原告彭智芳借款本金50000元。限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
二、驳回原告彭智芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告刘运兵负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3118号
原告：祝书林。
原告：江苏博益特钢制造有限公司。
法定代表人：祝书林，总经理。
被告：江苏得万泉科技发展有限公司。
法定代表人：张誉靖，总经理。
原告祝书林、江苏博益特钢制造有限公司与被告江苏得万泉科技发展有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝书林、江苏博益特钢制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由二原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年六月七日
书记员 丁文婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初91号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王海林，男，汉族，1988年7月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2018﹞93号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年11月16日晚23时50分许，被害人问某某在东胜区伊欢小区南门口，因饮酒不能开车上路行驶，故决定雇佣被告人王海林为其代驾。后问宇东在开车门时将随身携带的LV墨镜滑落在车旁，被告人王海林趁被害人醉酒不注意，将该眼镜装在兜里，据为己有。
2017年11月17日，被告人王海林被公安机关抓获归案，经鉴定，被盗赃物价值人民币3825元。
另查明，案发后被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王海林在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的抓获经过、户籍证明、被告人王海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持确认。被告人王海林归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海林犯盗窃罪，单处罚金四千元。
二、扣押在案的LV墨镜一副发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年二月七日
书 记 员 奇宇飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2136号
罪犯王贵彬，男，1989年1月18日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2012）宝刑初字第1782号刑事判决，认定王贵彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王贵彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王贵彬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王贵彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王贵彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贵彬减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月20日起至2016年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执750号
申请执行人王彬，男。
被执行人杨天宝，男。
本院在执行申请执行人王彬申请执行被执行人杨天宝民间借贷纠纷一案，执行标的额10730元。在执行过程中经网络查询：被执行人杨天宝无银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人杨天宝可供执行的财产线索。已将被执行人杨天宝纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十二月二十�
书记员 段克清
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1498号
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8号铺面。。
法定代表人王崇慧，总经理。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市巨力搬运服务有限公司，住所地柳州市雅儒路75号412室。
法定代表人黄俭，经理。
委托代理人屈建国、龚坚国，广西和清律师事务所律师。
本院受理原告广西南宁海斯德工程机械有限公司诉被告柳州市巨力搬运服务有限公司租赁合同纠纷一案，被告于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：一、根据原被告签订的《叉车租赁合同》显示，该合同系在“柳州市柳北区鹧鸪江路15号（桂中物流海迅物流基地11栋）所签订的。”；二、合同所约定的“出租方所在地”管辖条款，结合合同明确记载出租方的地址为柳州市柳北区鹧鸪江路15号（桂中物流海迅物流基地11栋），所留存的联系地址以及通讯电话都是柳州市辖区段的，因此，该约定管辖对应的是柳州市柳北区人民法院；三、合同约定的租赁设备的交付、验收地址也是在承租方指定的柳州作业厂区。综上，本次纠纷的合同签订地、合同履行地以及合同约定管辖地都不在南宁市江南区，故应裁定移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同纠纷的当事人可以约定与纠纷有实际联系的法院管辖。本案中，原被告所签订的《叉车租赁合同》第十九条第一款约定发生纠纷时由出租方所在地人民法院管辖。而根据原告提交的企业营业执照以及组织机构代码证，都证实原告所在地为南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8号铺面，且营业执照和组织机构代码证都处于有效期内。被告提出租赁合同签订地址、合同的履行地以及原告所注明的联系地址和通信方式为柳州市辖区，从而主张原告主要办事机构所在地与登记注册所在地不一致，应由主要办事机构所在地即柳州市柳北区人民法院管辖，本院认为，原被告所签订的《叉车租赁合同》尾部一栏中所确认的公司地址为“南宁市白沙大道59号”，与其营业执照上的地址一致。被告的主张没有足够的事实依据证明原告所注明的地址“柳州市柳北区鹧鸪江路15号（桂中物流海迅物流基地11栋）”是原告主要办事机构还是仅为办事处或联系点。在事实依据不足以确定主要办事机构所在地的情况下，原告所在地应当认定为其营业执照和组织机构代码证所登记的地址。根据双方合同约定，提起诉讼时由原告所在地人民法院管辖，现原告住所地处于本院辖区，原告的起诉有事实和法律依据。故，被告柳州市巨力搬运服务有限公司的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市巨力搬运服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年四月六日
书记员 李晓丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初378号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月17日，吸毒人员毛某联系被告人王某某欲向其购买1丫的毒品海洛因，王某某答应后双方约定在黔西县城关镇万丰商贸城进行交易。二人到万丰国际商贸城后，毛某将150元钱给王某某，王某某把一个毒品海洛因零包可疑物给毛某。后民警当场将该二人抓获，从王某某身上搜查出毛某用于向其购买毒品海洛因的150元现金，从毛某身上查获王某某贩卖给其的毒品海洛因0.13克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物含有二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年8月17日12时许，被告人王某某接到吸毒人员毛某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇万丰商贸城进行毒品交易。后被告人王某某携带毒品前往交易地点贩卖毒品可疑物给毛某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1颗及手机一部，经当面称量净重为0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述、证人毛某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、检材取样提取笔录、封装笔录、告知笔录、检定证书、收据、通话清单、现场方位图、现场检测报告书、贵州省黔西县人民法院刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人王某某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十一月一日
书记员 赵鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2016号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2016号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3686号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告：屈晓娜，女，汉族，1979年4月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈晓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼。被告屈晓娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈晓娜向原告支付信用卡欠款174221.95元（其中本金99475.73元、利息13315.63元、滞纳金及费用61430.59元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，此日之后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、判令被告屈晓娜承担原告实现债权的前期费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告屈晓娜于2014年8月25日填写《民生银行信用卡申请表》向原告申请办理民生银行信用卡，被告屈晓娜阅读《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”）后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为：42×××38的民生银行个人信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告屈晓娜尚欠原告174221.95元（其中本金99475.73元、利息13315.63元、滞纳金及费用61430.59元）未偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请判如所请。
被告屈晓娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告屈晓娜填写《民生银行信用卡申请表》向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡），被告屈晓娜同意遵守《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和须知的各项规则。信用卡卡号为42×××38。民生银行信用卡领用合约约定，透支利率按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担等。
上述合约签订后，被告使用该信用卡，但未按约定还款。自2016年3月10日开始逾期，截至2017年2月23日，逾期天数已达351天，被告屈晓娜尚欠原告174221.95元（其中本金99475.73元、利息13315.63元、滞纳金及费用61430.59元）未偿还。
以上事实，有信用卡申请表及民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、催收系统截图及催收记录、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告在原告处办理信用卡并已透支消费，但被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金99475.73元的诉求予以支持。二、关于利息、滞纳金及费用的问题。对原告要求被告支付利息13315.63元、滞纳金及费用61430.59元（利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日），原告计算的利息、滞纳金及费用的标准过高，本院予以调整，利息、滞纳金及费用应从被告逾期之日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。三、民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担，现原告主张被告承担律师费（前期费用）3500元，未超过湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告屈晓娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99475.73元和利息、滞纳金及费用（自2016年3月10日起至清偿之日止，利息、滞纳金及费用按年利率24%的标准计算）；
二、被告屈晓娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付为实现债权所产生的律师费（前期费用）3500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元、公告费560元，合计4414元，由被告屈晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 唐世伟
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终66号
上诉人（一审反诉人）：孙仲芹，男，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
上诉人孙仲芹因返还原物纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙仲芹上诉请求：撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1842号之一民事裁定。事实和理由：孙仲芹与赵金华之间签订了《租房合同》，该合同约定到期后保证双方续签五年。一审法院以孙仲芹的反诉诉请在该院（2017）藏0102民初1037号民事判决中已被驳回为由，作出不予受理的裁定。一审法院忽略了（2017）藏0102民初1037号民事判决驳回的原因是当时涉案合同未到期，但现该《租房合同》已到期，故拉萨市城关区人民法院裁定不予受理属适用法律错误。
本院审理查明，上诉人孙仲芹与赵金华于2012年7月31日签订的《租房合同》已于2017年9月30日到期。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案中上诉人孙仲芹基于合同已经到期的新事实提出反诉，故其反诉应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1842号之一民事裁定；
二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一八年一月十二日
书记员 次仁玉珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2266号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈世娥女，1968年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈世娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告陈世娥起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈世娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年四月九日
代书记员 张晓颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢494号
申请执行人张博，男，汉族，住九台区。
被执行人韩德君，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张彦春与被执行人韩德君民间借贷纠纷一案中，标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人韩德君已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
被执行人：宋冬芸，女，1980年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人宋冬芸信用卡纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初363号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）给付申请人110815.69元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院网查网控，冻结被执行人相关银行存款基本余额不足或已被冻结，其无证劵、房屋、车辆登记信息，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初363号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异4号
异议人（案外人）：施敏，女，1986年10月23日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑四区*幢*单元***室，现住常州市钟楼区。
申请执行人：孟凡朋，男，1981年12月26日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人：吕欣兴，男，1985年9月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人孟凡朋与被执行人吕欣兴建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）施敏于2018年1月4日对本院执行常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）施敏称，丹阳法院在执行孟凡朋与吕欣兴建设工程施工合同纠纷一案中，查封了常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋并裁定拍卖该房屋。2015年3月2日，异议人与被执行人吕欣兴协议离婚，常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋归异议人所有。由于该房存在贷款，银行不同意过户。该房是异议人与孩子的唯一住所。请求中止对常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋的执行。
本院查明，异议人施敏与被执行人吕欣兴原系夫妻关系。常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋为异议人施敏与被执行人吕欣兴共同共有。2015年3月2日，异议人施敏与被执行人吕欣兴协议离婚。双方在离婚协议中约定，常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋归异议人施敏，该房的贷款由异议人承担。因贷款未清偿完毕，该房所有权未变更过户至异议人名下。
本院在审理孟凡朋与吕欣兴建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）苏1181民初4921号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2016年8月3日对常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋进行了查封。2017年12月5日，本院作出（2017）苏1181执3747号执行裁定，拍卖该房屋。
本院认为，常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋登记为被执行人吕欣兴与异议人施敏共同共有，但在被执行人吕欣兴与异议人施敏于2015年3月2日离婚时即已约定该房屋归异议人施敏所有。双方未办理该房过户登记手续系因住房贷款尚未还清，非因异议人施敏自身原因。在本院查封该房前，异议人施敏与被执行人吕欣兴对该房的分割早已完成，异议人施敏已实际占有、使用该房。因此，异议人施敏要求对常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对常州市钟楼区金地花苑2幢2004室房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 莉