wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3991号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：韩帅本院受理上列当事人抢劫罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3991号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第384号
原告：朱某某。
委托代理人：乐某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县××城镇火车站广场××路南侧。
法定代表人：徐某某。
原告朱某某诉被告浙江××建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2010年4月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某的代理人乐某某到庭参加诉讼，被告浙江××建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年度，被告浙江××建设工程有限公司在承建威尔鹰工地和茗熔工地时，向原告方购买黄沙及石子，经结算被告尚欠原告砂石款共计264500元，并出具了欠款证明。后经原告多次催讨，被告支付了货款30000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告立即支付剩余货款234500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告浙江××建设工程有限公司欠原告朱某某砂石款264500元的事实；2.证明一份，证明被告浙江××建设工程有限公司欠原告朱某某砂石款264500元的事实；3.企业工商登记材料一份，证明被告主体身份。被告浙江××建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告浙江××建设工程有限公司未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告浙江××建设工程有限公司之间形成的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约全面的履行自己的义务。本案中，原告朱某某履行了供货义务，被告浙江××建设工程有限公司应当履行支付剩余货款234500元的义务，原告主张被告支付货款234500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司给付原告朱某某货款234500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告浙江××建设工程有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4818元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年五月二十七日书记员许玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更171号
罪犯覃权，男，1982年11月30日出生，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）夏刑初字第207号刑事判决，认定被告人覃权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金6000元。同案其他被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00040号刑事判决，维持对被告人覃权的定罪量刑部分。二审判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃权在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，四次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃权减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更171号罪犯覃权，男，1982年11月30日出生，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）夏刑初字第207号刑事判决，认定被告人覃权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金6000元。同案其他被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00040号刑事判决，维持对被告人覃权的定罪量刑部分。二审判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃权在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，四次记功。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃权减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初55号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被将乐县公安局取保候审，2016年3月4日由将乐县人民检察院决定取保候审，2016年3月31日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）51起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日15时许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为闽G6R8**的二轮摩托车行至将乐县水南镇新兴路路段与被害人陈某某驾驶的车牌号为闽G100**的小型轿车发生碰撞，随后廖某某饮酒后驾驶机动车被民警查获。经事故认定，廖某某应承担该起事故的全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，廖某某的全血样乙醇含量为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人陈某某600元人民币。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气测试单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、准驾车型E的驾驶员基本信息、闽G6R8**号摩托车的基本信息、谅解书；证人陈某某的证言；闽正中司法鉴定所（2016）醇检字第42号乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。廖某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节。鉴于廖某某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年四月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执336号
申请执行人左秀英，女，1964年1月31日出生，汉族，个体，住承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村12队23号，身份证号130802196401311444。
被执行人白云玲，女，1955年6月29日出生，汉族，承德市附属医院退休职工，住承德市双桥区半壁山路6号楼1单元401号，身份证号130802195506292046。
本院在执行左秀英与白云玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白云玲已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月八日
书记员 赵 岩
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初220号
原告：余素娟，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告：邓顺娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余素娟诉被告邓顺娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告于2016年9月1日以涉案房产因另案被查封为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓顺�撤回起诉。
案件受理费2148元，财产保全费970元，两项合计3118元，由原告负担2044元(其中受理费2148元减半收取1074元、财产保全费970元)。原告已交3118元，应退回1074元给原告。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第148号
罪犯张亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）石大刑初字第67号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（未缴纳），违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯于2013年4月16日送至监狱服刑改造，刑期自2012年11月1日起至2015年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三度物奖，计分考核累计48分。建议对罪犯张亮予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，罪犯张亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年第三度物奖。自2013年7月至2014年10月考核累计得分48分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。被判处继续追缴或责令退赔非法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行。住所地宜昌市。
负责人刘波，行长。
被执行人杨剑。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市公证处（2014）鄂宜昌证了第2525号执行证书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16945.42元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第945号
上诉人（原审被告）曾志祥。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海场南建材市场经营管理有限公司。
法定代表人田喜太。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人曾志祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年5月19日向本院申请，称不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志祥自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1518号
原告：中天建设集团××工程有限公司，住所地杭州市
××区××路××南北××楼。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）江×、徐××。
被告：陕西××科技发展有限公司，住所地陕西省××
××座。
法定代表人：岳×。
原告中天建设集团××工程有限公司（以下简称原告）
为与被告陕西××科技发展有限公司（以下简称被告）建设工
程丙合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年9月23日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人江×、徐××到庭参加
了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，原、被告双方签订《工程施
某某包某某》一份，合同约定被告将彬县鸿运大厦公寓楼消防
设备安装工程定向发包给原告施工，工程造价暂定为160万元
，工程款的支付方式为：由原告垫资完成至工程造价的30%时
，被告在下月5日前向原告支付已完成某某造价的85%；以后按
月进度款支付，即原告每月25日前上报本月工程甲款，被告在下月5日前向原告支付已完成某某造价的80%；工程竣工验收后
一周内支付至工程造价的90%，工程结算后一个月内付至工程
结算价的97%，余下3%作为工程乙保证金，待一年保修期满后7
天内一次性付清（其中安装工程的保证金待一年保修期满后无
重大质量问题在20天内一次性付清）。被告如未按合同约定支
付工程款，应按欠款额每天1.6%向原告支付违约金。2011年3
月5日，原被告双方又签订《关于工程施某某包某某》的补充
协议，对工程造价、施工范围等事项作了补充约定。上述合同
签订后，原告即按约履行，于2013年3月1日通过消防部门的验
收，于2013年5月10日与被告办理消防工程使用移交手续。201
3年5月10日，双方签署《工程结算单》，确认总工程款为1665
741元。但被告在合同履行过程中却存在未按约支付工程款等
多次违约行为，至今为止，被告仅支付工程款共计1202550元
，余款一直未付。为此原告曾多次向被告催讨余款事宜，但被
告均未予理睬。原告认为，被告未按约支付工程款的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告
现依据《民事诉讼法》的有关规定和双方合同约定，向法院提
起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款
本金某民币413218.77元；2、被告立即支付从违约之日起至实
际付清工程款之日止的逾期付款违约金（按欠款额每天1.6%计
算，自2013年3月8日起计算至2013年8月26日止，计人民币859
599元，之后另计）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、工程施某某包某某；2、《关于工程施某某包某某》的补充协议；3、建设工程消防验收意见书；4、消防工程交付
使用移交单；5、工程结算单；6、律师函；7、邮政特快专递
。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，
该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的
事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的权利
义务关系由双方签订的工程施某某包某某及工程结算单等得到
确定。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的
民事责任。因此，原告诉请被告支付剩余工程款，符合法律规
定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请被告支
付违约金859599元之主张，本院不予支持。因为双方合同虽约
定被告若未按合同约定支付工程款，应按欠款额每天1.6%向原
告支付违约金，结合本院查明的事实看，该约定的违约金过分
高于原告因被告违约行为给其造成的实际损失，尽管被告未到
庭应诉抗辩，但鉴于本案的实际情况出发，本院对其违约金予
以适当减少，酌情以银行同期贷款基准利率130%计算相应违约
金处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西××科技发展有限公司支付原告中天建设集团××工程有限公司工程款413218.77元；
二、被告陕西××科技发展有限公司支付原告中天建设
集团××工程有限公司自2013年3月8日至6月10日期间的逾期
付款违约金4514元（（1440000元－1202550元）×94天×0.05
6／360×130%）；
三、被告陕西××科技发展有限公司支付原告中天建设
集团××工程有限公司自2013年6月11日至8月26日期间的逾期
付款违约金6351元（（1615768.77元－1202550元）×76天×0
.056／360×130%）；
四、被告陕西××科技发展有限公司支付原告中天建设
集团××工程有限公司按413218.77元本金以银行同期贷款基
准利率的130%计算自2013年8月27日起至判决确定的履行日止
的利息；
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告中天建设集团××工程有限公司其他诉讼
请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号
：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16256元，减半收取8128元，由原告负担4297
元，被告负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
16256元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××40
9008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年九月二十四日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1518号
原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：王祖龙。
委托代理人（特别授权）江斌、徐亦飞。
被告：陕西达伦石化科技发展有限公司。
法定代表人：岳龙。
原告中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称原告）为与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江斌、徐亦飞到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，原、被告双方签订《工程施工承包合同》一份，合同约定被告将彬县鸿运大厦公寓楼消防设备安装工程定向发包给原告施工，工程造价暂定为160万元，工程款的支付方式为：由原告垫资完成至工程造价的30%时，被告在下月5日前向原告支付已完成工程造价的85%；以后按月进度款支付，即原告每月25日前上报本月工程进度款，被告在下月5日前向原告支付已完成工程造价的80%；工程竣工验收后一周内支付至工程造价的90%，工程结算后一个月内付至工程结算价的97%，余下3%作为工程质量保证金，待一年保修期满后7天内一次性付清（其中安装工程的保证金待一年保修期满后无重大质量问题在20天内一次性付清）。被告如未按合同约定支付工程款，应按欠款额每天1.6%向原告支付违约金。2011年3月5日，原被告双方又签订《关于工程施工承包合同》的补充协议，对工程造价、施工范围等事项作了补充约定。上述合同签订后，原告即按约履行，于2013年3月1日通过消防部门的验收，于2013年5月10日与被告办理消防工程使用移交手续。2013年5月10日，双方签署《工程结算单》，确认总工程款为1665741元。但被告在合同履行过程中却存在未按约支付工程款等多次违约行为，至今为止，被告仅支付工程款共计1202550元，余款一直未付。为此原告曾多次向被告催讨余款事宜，但被告均未予理睬。原告认为，被告未按约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的有关规定和双方合同约定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款本金人民币413218.77元；2、被告立即支付从违约之日起至实际付清工程款之日止的逾期付款违约金（按欠款额每天1.6%计算，自2013年3月8日起计算至2013年8月26日止，计人民币859599元，之后另计）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同；2、《关于工程施工承包合同》的补充协议；3、建设工程消防验收意见书；4、消防工程交付使用移交单；5、工程结算单；6、律师函；7、邮政特快专递。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的权利义务关系由双方签订的工程施工承包合同及工程结算单等得到确定。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付剩余工程款，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请被告支付违约金859599元之主张，本院不予支持。因为双方合同虽约定被告若未按合同约定支付工程款，应按欠款额每天1.6%向原告支付违约金，结合本院查明的事实看，该约定的违约金过分高于原告因被告违约行为给其造成的实际损失，尽管被告未到庭应诉抗辩，但鉴于本案的实际情况出发，本院对其违约金予以适当减少，酌情以银行同期贷款基准利率130%计算相应违约金处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司支付原告中天建设集团浙江安装工程有限公司工程款413218.77元；
二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司支付原告中天建设集团浙江安装工程有限公司自2013年3月8日至6月10日期间的逾期付款违约金4514元（（1440000元－1202550元）×94天×0.056／360×130%）；
三、被告陕西达伦石化科技发展有限公司支付原告中天建设集团浙江安装工程有限公司自2013年6月11日至8月26日期间的逾期付款违约金6351元（（1615768.77元－1202550元）×76天×0.056／360×130%）；
四、被告陕西达伦石化科技发展有限公司支付原告中天建设集团浙江安装工程有限公司按413218.77元本金以银行同期贷款基准利率的130%计算自2013年8月27日起至判决确定的履行日止的利息；
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告中天建设集团浙江安装工程有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16256元，减半收取8128元，由原告负担4297元，被告负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16256元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年九月二十四日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第371号
原告梁某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2118。
被告林某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5042。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚一案中，原告梁某于2012年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告梁某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 杜线教
二〇一二年五月十五日
书记员 邹子杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第59号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李浩波，住广东省佛山市顺德区。
被告钟莉，住湖南省怀化市鹤城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告钟莉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人梁柳青到庭参加了诉讼，被告钟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告于2012年12月11日向原告申请恒通贷记卡，贷记卡号为62×××05，被告于2013年1月10日重置密码并激活贷记卡，于2013年1月17日起进行了一系列的消费等实用，在此期间，被告多次出现逾期欠款情况，截止2014年12月25日账单，被告尚欠原告贷记卡透支本金2980元，利息1254.26元，费用（含滞纳金）4454.06元，合计10197.83元，贷记卡逾期欠费后，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还透支本金2890元、利息1254.26元及相关费用（含滞纳金）4454.06元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、恒通贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、核准变更登记通知书各1份、律师函及邮寄信封、批条各3份，证明被告向原告申请开具了贷记卡后消费及透支情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2012年12月11日，被告向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××05），于2013年1月10日激活进行消费、取现及还款等方式进行使用。截止至2014年12月25日，被告共透支本金2980元，产生利息1254.26元及相关费用（含滞纳金）4454.06元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“计算与费用……2.贷记卡透支利息日利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款……4……乙方可按不低于对账单标准之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利……还应支付滞纳金；6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2014年12月25日，被告共透支本金2980元，产生利息1254.26元及相关费用（含滞纳金）4454.06元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年12月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行北滘支行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人钟莉的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2014年12月25日产生的滞纳金及相关费用4454.06元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告钟莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2014年12月25日止借款本金2980元、利息1254.26元及相关费用（含滞纳金）4454.06元（2014年12月26日起的利息，以本金2980元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告钟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴培婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3172号
申请执行人刘成全。
被执行人丁克柏。
申请执行人刘成全依据本院（2014）黄商初字第952号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付欠款230000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，本案执行费3350元已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3172号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2013年2月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日晚，被告人袁某甲无证醉酒驾驶二轮普通摩托车，后座乘坐袁某乙，从乐清市北白象镇白鹭屿村出发，当日21时许，途经乐清市北白象镇高东村路段时，与蒋某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成二轮普通摩托车受损及袁某乙受伤的道路交通事故。经理化检验，被告人袁某甲的血液中乙醇含量为190.4mg／100ml。本案民事部分已调解。
另查明，案发后被告人袁某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、袁某乙的证言、酒精呼气测试单、驾驶人查询单、车辆信息、接警单、前科核实证明、查获经过、理化检验报告书、技术检验报告、责任认定书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2013年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年三月十三日
书记员 吴靓靓
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初174号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人詹国辉，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被取保候审。
被告人詹国辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理�察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人詹国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人詹国辉在梅林镇双溪村喝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车从南靖县梅林镇双溪村家中出发，往书洋镇方向行驶至南靖县梅林镇璞山村云水谣检票口处时被梅林镇派出所民警查获，随后詹国辉被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，詹国辉血样中乙醇含量为141.6mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，詹国辉向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县梅林镇双溪村民委员会及南靖县司法局梅林镇司法所提供证明材料，表示可以落实詹国辉的在当地社区矫正措施。
上述事实，被告人詹国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于詹国辉查获经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、人员基本信息表、前科查询证明、机动车行驶证和驾驶证、证人詹辉城的证言、本院代保管标的款专用票据、南靖县梅林镇双溪村民委员会及南靖县司法局梅林镇司法所提供的证明、被告人詹国辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。詹国辉归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于詹国辉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人詹国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人詹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年�月七日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初174号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人詹国辉，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被取保候审。被告人詹国辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理�察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人詹国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人詹国辉在梅林镇双溪村喝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车从南靖县梅林镇双溪村家中出发，往书洋镇方向行驶至南靖县梅林镇璞山村云水谣检票口处时被梅林镇派出所民警查获，随后詹国辉被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，詹国辉血样中乙醇含量为141.6mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，詹国辉向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县梅林镇双溪村民委员会及南靖县司法局梅林镇司法所提供证明材料，表示可以落实詹国辉的在当地社区矫正措施。上述事实，被告人詹国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于詹国辉查获经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、人员基本信息表、前科查询证明、机动车行驶证和驾驶证、证人詹辉城的证言、本院代保管标的款专用票据、南靖县梅林镇双溪村民委员会及南靖县司法局梅林镇司法所提供的证明、被告人詹国辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。詹国辉归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于詹国辉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人詹国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人詹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年�月七日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第21号
原告沈彦，身份号码xxx，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇永胜村。
被告林英杰，身份号码xxx，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
原告沈彦与被告林英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦、被告林英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，经被告林英杰担保，案外人赵永贵因购买水稻收割机向原告借款人民币70000元，被告及案外人赵永贵共同为原告出具借据一枚，约定2014年12月13日还款。逾期，经原告索要，被告及案外人赵永贵均未偿还借款。故要求被告给付借款本金70000元，及自2014年9月13日（借款之日）起至2014年12月13日止的借款期内利息4200元（按月利2分计息，共计3个月）。
被告辩称，我不同意承担保证责任，因为当时借款人赵永贵向原告借款是为了购买水稻收割机，而且赵永贵用自己家的房子和车做了抵押，原告也同意了，否则我不能给担保。现在赵永贵走了，原告应该对赵永贵的车和房子进行主张债权。
经审理查明，2014年9月13日，经被告林英杰担保，案外人赵永贵因购买水稻收割机在原告沈彦处借款70000元。同日，案外人赵永贵与被告林英杰为原告沈彦出具欠据一份，该欠据载明：”赵永贵欠沈彦人民币七万元（70000.00元），借款2014年9月13日，还款日期2014年12月13日，担保人：林英杰，借款人：赵永贵，如期还不上以车以房为抵押”。逾期后，经原告沈彦索要，案外人赵永贵未予返还，被告林英杰亦未承担保证责任。原告沈彦将赵永贵及林英杰作为共同被告诉至法院，因赵永贵外出务工，原告沈彦不知其具体务工地点及居住地点，故原告沈彦于2015年1月23日向本院递交要求撤回对赵永贵的诉讼申请，本院予以准许。
另查明，案外人赵永贵用以抵押的车辆为东方红554型农用车，用以抵押的房产为肇源县古龙镇永胜村砖瓦房4间。上述抵押物均未在相关部门办理抵押登记。2014年11月份，案外人赵永贵的妻子张树芝未经原、被告同意将上述抵押车辆以42000元的价格卖于同村村民夏远会。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据、本院依法调取的笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人赵永贵与被告林英杰向原告沈彦出具欠据，该欠据实为借据，均系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，案外人赵永贵作为借款人未依约返还借款，被告林英杰作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，属违约，故原告沈彦有权要求被告林英杰在其保证范围内承担保证责任。原、被告未对保证责任方式进行约定，故被告林英杰应当依约对该笔借款承担连带保证责任。被告林英杰辩称，原告沈彦应该对案外人赵永贵用以抵押的车和房子进行主张债权。本案中，案外人赵永贵用以抵押的车辆和房屋均未在相关部门办理抵押登记，故双方在借据中约定用房屋作为债务的抵押，该项抵押权未设立；关于借据中用车辆抵押的约定，虽抵押权设立，但案外人赵永贵的妻子张树芝在上述债务届满之日前，将用以抵押的车辆以市场价格卖于他人，被告林英杰作为担保人，应对抵押车辆在未登记的情况下被转卖的风险具有高度的预见性，且不具有担保责任免除的法定事由。因此，对被告林英杰该项主张，本院不予支持。被告林英杰承担连带保证责任后有权向案外人赵永贵追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告沈彦与案外人赵永贵借款时未约定利息，故对原告沈彦要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告沈彦要求被告林英杰给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告林英杰在保证范围内自本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈彦借款70000元；
二、驳回原告沈彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，其他诉讼费用200元，合计1028元，由原告承担153元，由被告承担875元（因原告已预交，故被告在给付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16624号
原告：刘永春，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:胡瞻俊，男，1983年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
本院在审理原告刘永春诉被告胡瞻俊民间纠纷一案中，原告于2018年1月9日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永春撤回对被告胡瞻俊的起诉。
案件受理费1600元（已减半收取、原告已预交），由原告刘永春负担。
审判员 项 璐
二〇一八年一月九日
书记员 傅勤楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终955号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人张红宇，总经理。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）付新兰，女，1949年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张顺利，男，1977年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张利磊，男，1982年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀敏，女，1973年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红霞，女，1977年11月22日生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人杨晨，代理权限为特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封公司）因与被上诉人付新兰、张顺利、张利磊、张秀敏、张红霞与于新、闫萍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市通许县人民法院92015）通民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月11日11时11分，于新驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿通许县城行政路由东向西行驶至亿通国际城门口处时，与沿机动车道由东向西而后左转弯斜过公路行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，两车不同程度损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡，花去医疗费28150元，租赁冰棺费1200元。经通许县价格认证中心评估，本次事故造成电动自行车的损失为950元，花去评估费50元。经通许县交警队认定，于新负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。豫B×××××号小型普通客车登记车主为闫萍，该车在天安财险开封公司投保有交强险，保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止；在都邦财险河南公司投保有三责险（不计免赔），保险责任限额为5万元，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。死者张某，男，1949年6月20日生，于2013年8月16日起在通许县城关镇西仓村居住，于2014年4月份起在通许县天涯五斗粮地锅饮食有限公司工作，月工资1200元。事故发生后，付新兰、张顺利、张利磊、张秀敏、张红霞已从交警队领取20000元。以上事实，有当事人陈述，事故认定书，医疗病历及票据，价格认证结论书及票据，保险单、驾驶证、行车证等复印件，通许县竖岗镇张营村委会证明，通许县城关镇下洼村居委会及派出所共同出具的证明，通许县天涯五斗粮地锅饮食有限公司证明及营业执照等证据在卷佐证。
原审法院认为，于新驾驶豫B×××××号小型普通客车与张某发生交通事故，通许县交警队作出的事故认定，系其依职权作出，该事故认定书应当作为认定本案事实的依据，于新负主要责任，张某负次要责任。天安财险开封公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例（80%），首先由河南都邦财险在三责险限额内赔偿，其次由事故责任方承担。张某虽户籍登记在农村，但生前在通许县城居住、生活，可视为经常居住地为城镇。本次事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费28150元；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、死亡赔偿金341480.3元（24391.45元／年×14年）；4、财产损失1000元（含评估费）；5、交通费800元（根据案情予以酌定）。关于精神抚慰金，结合本地生活水平及具体案情酌定为40000元。付新兰、张顺利、张利磊、张秀敏、张红霞主张的租赁冰棺费1200元，应属丧葬费的一部分，对此请求不予支持。由于损失数额已超出保险公司的责任限额，故天安财险开封公司应当在交强险范围内赔偿121000元，都邦财险河南公司在三责险范围内赔偿5万元。原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付五原告赔偿款121000元；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付五原告赔偿款50000元；三、驳回付新兰、张顺利、张利磊、张秀敏、张红霞的其他诉讼请求。案件受理费6878元，保全费420元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2400元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担1050元，由五原告承担3848元。
天安财险开封公司上诉称，本案案件受理费、保全费、医疗费不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担诉讼费用和医疗费。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
付新兰等五被上诉人辩称，因其不是保险合同的当事人，且天安财险开封公司承担的鉴定费、保全费用是为了查清赔偿具体数额所支出的必要费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
都邦财险河南公司提出书面答辩意见，认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，尽管案件受理费、保全费不属于交强险赔偿范围，但依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审据此判决天安财险开封公司负担部分诉讼费用并无不当。天安财险开封公司关于医疗费不属于交强险赔偿范围的诉称，与事实不符，该诉称不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第687号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。
被告：纪贤女。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告纪贤女金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施展鹏，被告纪贤女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2009年8月13日，被告纪贤女与原中国银行股份有限公司丽水市大洋支行（现名称变更为中国银行股份有限公司丽水莲都支行）签订了编号为：2009丽中大消费214号《借款合同》，合同约定：被告纪贤女向原告贷款本金人民币860000元，借款期限为36个月，自2009年8月13日起至2012年8月13日止，原告实际放款日起算，贷款利率为一年一定，每一年为月利率4.5‰，逾期贷款罚息利率为该贷款利率水平上加收50%。合同还就违约事项等其他内容进行了约定。同日，双方签订了编号为：2009丽中大消费214号《最高额抵押合同》，合同约定：被告纪贤女以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区218幢7单元208-608室的房产作为抵押物，对上述贷款提供最高本金余额为人民币860000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方依法办理了抵押登记手续。上述《借款合同》签订后，原告于2009年8月13日向被告纪贤女发放了贷款本金人民币860000元。贷款到期后，被告纪贤女未能按约归还贷款本息。截止2014年1月15日，被告尚欠原告贷款本金人民币860000元，利息、罚息305975.58元。为此，请求依法判令：1、被告纪贤女归还原告贷款本金人民币860000元并支付利息、罚息305975.58元（利息、罚息暂计算至2014年1月15日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告纪贤女以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区218幢7单元208-608室的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告纪贤女辩称：我没有向银行申请贷款，也没拿到这笔钱，是被银行的人骗到宾馆去签的字。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记材料、被告身份证复印件、中国银行个人借款／循环额度申请表、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押借款合同》、欠款证明、房产证、土地证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告纪贤女之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告纪贤女应当按照合同约定归还借款本息。被告纪贤女未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告纪贤女以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区218幢7单元208-608室的房产提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的最高额抵押的范围内享有优先受偿权；故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告抗辩没有向银行申请贷款，也没拿到这笔钱，是被银行的人骗到宾馆去签的字的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告纪贤女于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币860000元并支付利息、罚息305975.58元（利息、罚息暂计算至2014年1月15日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告纪贤女以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区218幢7单元208-608室的房产承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，减半收取7645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年四月一日
代书记员 谢建苏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00389号
原告郭某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人花某某，男，成年，汉族，职工。
原告郭某甲诉被告郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人朱永勤、被告郭某乙及其委托代理人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年11月份经媒人王凤春介绍，原、被告相识订婚，订婚时换手绢、换小字等共计支付给被告郭某乙46000元。2013年元月份原、被告举行了结婚仪式。2013年12月份被告郭某乙因琐事回娘家不再返回。原告郭某甲多次去被告郭某乙家去叫被告回来都无济于事。原告郭某甲诉至法院，请求判令被告郭某乙支付彩礼40000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某乙辩称，原告郭某甲诉称支付给被告46000元彩礼不是事实，且原、被告已经按照农村风俗举行了婚礼，并共同生活两年时间，被告郭某乙没有返还彩礼的义务。被告郭某乙接受彩礼后，共花费共计49673元购买各种物品用于共同生活，超出了原告诉称的彩礼，不应再返还。
经审理查明，2012年11月份经媒人王凤春介绍，原、被告相识订婚，订婚时换手绢、换小字等共计支付给被告郭某乙44000元。被告郭某乙购买家具、电动自行车、羽绒被等物品用于共同生活，共计花费15064元。农历2012年12月28日原、被告举行了结婚仪式，后双方发生矛盾，于2013年12月份开始分居。
以上事实，有购物票据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽按照习俗举行婚礼并共同生活，但并没有办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，被告郭某乙应适当返还部分彩礼。原告郭某甲提交证人王凤春的证言作为证据，用于证明其支付彩礼46000元，而被告郭某乙仅认可收到彩礼44000元；本院认为原告郭某甲提交的证据不足以证实其主张，不予认定。被告郭某乙提交购物票据证实其收到彩礼后共花费15064元购买生活物品用于共同生活，本院予以采纳，被告郭某乙应在扣除15064元后，适当向原告方返还彩礼。被告郭某乙提交诊断证明书作为证据，用于证明其于共同生活期间受伤住院花费医疗费18600元，本院认为其提交的证据不足以证实花费18600元的事实，因被告未提交其它证据相印证，不予采纳。被告郭某乙主张其支付原告及其家人医疗费和路费、购买衣服等其他费用，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，本院认为由被告郭某乙向原告郭某甲返还彩礼10000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某乙返还原告郭某甲彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告郭某乙承担50元，原告郭某甲承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年九月十六日
书记员 王 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第547号
申请执行人田戈。
被申请执行人张荣根。
田戈与张荣根返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第330号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张荣根银行存款103700元；或扣留、提取被执行人收入103700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张荣根应当承担100000元迟延履行期间的债务利息（自2015年1月29日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年八月十五日
书记员 毛迎涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1174-2号
原告李岩钢。
被告王晓林。
被告王厚连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。
本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王晓林驾驶的鲁F99W**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁F99W**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1174-2号原告李岩钢。被告王晓林。被告王厚连。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月20日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁F***77号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十日书记员  张孝福
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋付银。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
再审申请人刘方金因与被申请人宋付银排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方金申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，在一审开庭时已提交岳某某的书面证言，证明树三次才拉走，误工8天，给刘方金造成误工损失880元。二审法院认定880元的误工损失没有证据证明错误。其次，刘方金卖树因宋付银的阻拦不得不交纳4000元保证金才将树拉走，该保证金的利息应由宋付银支付。再次，二审法院认为妨害已消除没有法律依据，因为宋付银说该路西边归集体所有而阻拦刨树卖树，现造成刘方金四十多棵树未卖掉，侵权行为并未消除。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审开庭没有让当事人进行辩论，剥夺了刘方金的辩论权。
宋付银提交意见称：刘方金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘方金于2014年6月9日将涉案的树木卖掉，宋付银妨害刘方金卖树的行为消除。刘方金诉请宋付银停止侵害没有事实与法律依据，本院对其主张不予支持。刘方金没有提供确实充分的证据证明因宋付银的妨害行为给其造成损失，其要求宋付银赔偿误工损失没有事实与法律依据。刘方金向冉楼行政村交纳的4000元保证金，不是宋付银收取，其要求宋付银支持保证金的利息，没有法律依据。刘方金述称妨害行为并未消除，但没有提供证据证明所主张的事实，本院不予支持。刘方金称二审开庭时剥夺其辩论权利没有事实依据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘方金的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，刘方金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘方金的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人莫匡中，男，1938年5月11日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人莫匡中、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2003）荔法民执字第1309号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人莫匡中等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终372号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人王代良（原审附带民事诉讼原告人），男，1963年6月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
上诉人赵磊（原审被告人），曾用名赵庆、赵欢庆，男，1992年8月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2017年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人王真明，湖北巨天律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人赵磊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王代良提起附带民事诉讼一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2017年10月20日作出（2017）鄂0607刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王代良及原审被告人赵磊均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭合议并做出决定，本案现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人赵磊和被害人王代良是邻居，两家因琐事发生过矛盾，2017年1月，两家又因争抢房屋过道的停车位发生争执。1月25日晚20时许，两家再次为停车之事发生争执，赵磊及朋友胡某等人来到王代良家门前，王代良见状拿一把铁锹与赵磊等人厮打。赵磊与王代良争夺铁锹时，铁锹头脱落，赵磊夺过铁锹把击打王代良头部、左肩部等处，将王代良打伤。襄州区公安分局张湾水陆派出所民警接报警后赶到现场，将赵磊等人传唤至派出所询问，赵磊供述了案件的事实，6月4日，赵磊在家中被民警抓获并对其刑事拘留。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王代良所受损伤致其左侧肩胛骨骨折，其左肩部损伤程度为轻伤二级；其他部位为轻微伤。被害人王代良受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗共计50天，花医疗费共计25053.73元，医嘱休息3个月并加强营养。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王代良的陈述，证人胡某、赵某1、王某1、赵某2等人的证言，办案民警王某2、李某出具的抓获证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及附带民事诉讼原告人王代良提交的住院病历资料、医疗费用单据等证据证实。
一审法院认为，被告人赵磊与被害人王代良因争抢停车位发生争执后，夺过王代良手中的铁锹把，将王代良打伤，致王代良左肩部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王代良请求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费的理由符合法律规定，其经济损失共计53960.53元由赵磊承担90%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条规定，判决:一、被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵磊赔偿附带民事诉讼原告人王代良医疗费、误工损失、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费等经济损失53960.53元的90%，即48564.48元，限判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王代良的其他诉讼请求。
上诉人王代良上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵磊入室打人，应受到法律的严惩，且应全额赔偿其损失。
上诉人赵磊上诉提出：1.原审判决量刑畸重，其自愿认罪，犯罪后自首，行为具有正当防卫性，且没有犯罪前科，一贯表现良好；2.原审判决认定民事赔偿数额过高，误工费、护理费、伙食补助费等计算过高，其只应赔偿29610.93元。请求二审法院对其从轻处罚，依法适用缓刑，改判其赔偿数额为29610.93元。
赵磊的辩护人及附带民事诉讼代理人对本案刑事部分提出如下辩护意见：1.赵磊故意伤害罪存疑；2.受害人伤害行为在先，赵磊的行为具有正当防卫性；3.赵磊没有逃避公安机关的追查，社会危险性较小。对本案民事部分提出如下代理意见：1.双方互有伤害，王代良也有过错；2.相关赔偿诉讼请求数额过高，请求法院依法核减，赵磊承担的赔偿数额不应大于29085.9元。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵磊与上诉人王代良发生争执后，打伤王代良，致王代良左肩部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵磊持铁锹把打伤王代良的事实有被害人王代良陈述、证人胡某等人的证言、鉴定意见以及赵磊本人的供述等证据予以证实。赵磊在家中被公安人员抓获，不能认定其自动到案。被害人王代良与赵磊发生争执后，持铁锹与赵磊等人对峙，对激化矛盾负有责任，应当减轻被告人赵磊的部分赔偿责任。一审判决认定案件事实清楚，责任划分得当。原判依据建筑业在岗职工人均年平均工资收入核算被害人王代良的误工费，根据护理人员的收入状况核算护理费，参照当地标准核算伙食补助费、营养费，并根据双当的过错程度判决赵磊承担90%的赔偿责任，并无不当。故对上诉人王代良的上诉意见，以及上诉人赵磊、辩护人王真明的上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉人王代良及上诉人赵磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈凤翔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔法民三初字第2166号
原告：任立平。
被告：广州世纪房地产实业有限公司。
法定代表人：黄文斌，职务：董事长。
委托代理人：张明照，该公司职员。
原告任立平诉被告广州世纪房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案-，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告任立平、被告广州世纪房地产实业有限公司的委托代理人张明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立平诉称：原、被告于1997年11月10日签订《房地产预售契约》约定：原告购买世纪广场白羊座某号，购房款1150610元。合同签订后，原告已支付全部房款，但被告至今没有为原告办理房产证，故诉至法院请求判令：被告协助原告办理位于广州市龙津中路世纪广场白羊座某号房屋（现门牌地址为广州市荔湾区康王中路某房）的房产证。
被告广州世纪房地产实业有限公司辩称：原告只提供双方于1997年10月10日签订的《房地产预售契约》复印件，却未能提供其购买涉房屋的付款凭证，不能证明付过购房款或付清了购房款；契约签订后，原告没有交购房款，按照第二十条的约定，被告有权解除本契约，并收取滞纳金；案涉房屋在原告违约未交付房款的情况下，当属被告的资产，即使原告在未交付使用的情况下，实际已在使用，属非法占用；原告如想继续使用案涉房屋并给予办理房地产权证，必须履行契约付清全额购房款1150610元。否则，被告将解除契约，依法收回涉案房屋并追讨历年的房租。
经审理查明：1997年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》约定：乙方向甲方预购位于广州市荔湾区龙津中路599-637号世纪广场西区白羊（3）（座）某号，建筑面积129平方米（含公共分摊面积为24.5平方米）；成交总价格为1150610元，甲方同意乙方选择本契约附件二中第三项方式向甲方支付购房款；甲方应于1999年6月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；合同附件二约定：乙方选择一下第三项方式支付房价款，因此甲方同意在该房地产的定价基础上给予乙方98折优惠计收，即该房地产的成交总价格为1150610元，乙方在签署《房地产订购书》时所支付的定金10000元，可在乙方乙方的第一期房价款中扣除。付款方式：按工程进度分期，定金10000元，签订认购书后10天内（含订金）20%，正负零后七天内15%，裙楼上建完工后七天内15%，建至塔楼16层后七天内15%，封顶后七天内15%，外墙装修完工后七天内15%，收到交楼通知书后七天内5%。该合同于1997年11月10日办理了预售契约监证。被告至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
2013年7月1日广州市新艺物业管理服务有限公司世纪广场管理处出具《证明》，内容为：兹证明广州市荔湾区龙津中路599-637号世纪广场西区第白羊（3）（座）某号的地址，与广州市荔湾区康王中路某房系同一地址，业主系任立平。
本案审理过程中，本院向广州市房管局调取案涉房屋的《广州市预售房地产交易登记情况表》，该表记载：房产地址龙津中路599-637号世纪广场西区白羊3号楼某房，预购人任立平，建筑面积129平方米，成交价格1150610元，付款方式分期付款，已预征契税17260元。
庭审中，双方确认，被告按合同约定的时间交付房屋给原告。原告主张，在签订合同后原告以分期付款的方式支付了全部房款，购房合同和房款收据全部存放在案涉房屋内，因原告在北京工作，案涉房屋长期无人居住，2012年10月有人进入案涉房屋将合同和收据偷走。被告代理人称案涉楼盘的单据保存在被告以前的财务处，故对于原告有否交纳房款无法确认。
本院认为：原、被告双方签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。按照合同的约定，被告应在房屋实际交付使用后九十天内，协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。现双方确认被告已于1999年6月30日前将案涉房屋交付原告使用，但被告至今未为原告办理房地产权证，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告协助办理案涉房屋的房地产权证合法合理，本院予以支持。
至于被告抗辩认为，因原告不能证明付过房款或付清房款，故原告应向被告付清购房款1150160元才给予办理房地产权证，对此，本院认为，首先，合同并未约定被告履行办理房地产权证的义务需以原告付清房款为前提；其次，根据合同约定，原告需在被告交楼前支付购房款的95%，被告已依约交付房屋且并未以原告未付房款作为抗辩，现被告又以原告未付房款为由不予办理房地产权证，显然不符合常理，综上，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州世纪房地产实业有限公司在本判决生效之日起一个月内，协同原告任立平办理广州市荔湾区龙津中路599-637号世纪广场西区白羊（3）（座）某号（现门牌：广州市荔湾区康王中路某房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费50元，由被告广州世纪房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月××日
书记员 钟细妹
梁斯睿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8119号
原告：杨桂森，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：陈长安，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：何志鑫，男，1988年04月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高大涛，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
本院在审理原告杨桂森与被告陈长安、何志鑫、高大涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂森于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨桂森申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂森撤回起诉。
案件受理费410元(已减半)，由原告杨桂森负担。
审 判 长 汪 玉 忠
审 判 员 刘 继 原
陪 审 员 王 玉 龙
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张茹书记员李帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第127号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、张东昕出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年3月20日15时许，在山口镇冶庄村宋某的苗木地里，被告人宋某因琐事与王某发生争执并厮打，宋某将王某殴打致伤。经法医鉴定：王某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧第3-5肋骨骨折为轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证，公诉机关认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实辩称：“本案起因是王某拿着刀子威胁他引起。”
辩护人以“被害人手持刀具到被告人地里引起厮打，有过错；被告人宋某属正当防卫”为其辩护。
经审理查明：
2014年3月20日15时许，在岱岳区山口镇冶庄村宋某的苗木地里，被告人宋某因琐事与王某发生争执并厮打，厮打中，王某手持刀具威胁宋某，被在场群众夺下后，宋某将王某殴打致伤。经法医鉴定：王某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧第3-5肋骨骨折为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过证实：本案系张某甲报案，山口派出所以查询方式抓获宋某。
（2）户籍证明：被告人宋某出生日期等户籍情况。
（3）泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2014）223号人体损伤程度检验鉴定书证实：王某左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧第3-5肋骨骨折属轻伤二级。
（4）被害人王某陈述：2014年3月20日下午3点半左右，因为水沟的问题，宋某骂他，他就抓宋某，宋某躲的时候，他扑倒在地上，他就从口袋里拿出一把苗圃工具刀，胡乱比划吓唬他，过来两三个拉仗的，他们把刀子夺了去，然后宋某将他扑倒，用拳头打他的眼部和胸膛，随后被别人拉开了。
（5）证人王长学证言：宋某和王某发生争执，王某跑过来，朝宋某扑过去，宋某往后退，王某扑空了趴在地上，王某站起来掏出来一把尖头刀子，吓唬宋某，他和张某乙、张某甲夺下刀子，宋某和王某又厮打起来，宋某骑在王某身上，用拳头往王某的眼上、额上捶了好几拳，他和张某乙、张某甲上前把宋某拽开。
（6）证人张某甲证言：王某和宋某发生争吵，两人厮打起来，王某手里拿着一把刀子架在宋某的脖子上，他和王长学等人把刀子夺下来，他俩又互相厮打，宋某用拳头打王某的头部和面部。
（7）证人张某乙证言：王某到宋某的地里和宋某争吵起来，王某朝宋某扑过去，宋某一闪，王某扑倒在地上，他们发现王某手里拿着一把刀子，就把刀子夺下来，宋某和王某又互相厮打，宋某用拳头打王某的头和脸部，王某也用拳头打宋某的头部。
（8）证人陈某证言：王某和宋某争吵起来，紧接着看见宋某把王某摁到地上了，她过去后，看到王某躺在地上，脸上都是血。
（9）泰安市公安局山口派出所办案情况说明：证实2014年3月20日16时许，山口派出所接到报案后赶往现场，王某已送往医院治疗，在苗圃内干活的王长学交给出警人员一把刀子，称是从王某手中当场夺下的刀子。
（10）物证刀子一把：证实公安机关从现场提取刀子一把。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于被告人宋某“本案起因是王某拿着刀子威胁他引起”辩解理由以及其辩护人“被害人手持刀具到被告人地里引起厮打，有过错”的辩护意见，经查，被害人王某与被告人宋某发生争执后，手持刀具威胁被告人宋某，在本案起因上具有过错，对被告人宋某可以从轻处罚，该辩解理由及辩护意见予以采纳；对于其辩护人“被告人宋某属正当防卫”的辩护意见，经查，被告人宋某在他人夺下王某所持刀具后，又对王某进行殴打，其行为不符合正当防卫的构成特征，该辩护意见不予采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
审 判 员 闫霞
人民陪审员 程明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）：深圳市美心美服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：黄广，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢秋河。
原审被告：黄广，男，汉族，住深圳市福田区。
原审被告：MEGATEXFASHIONSCO，LIMITED（香港美心美服饰有限公司），住所地：深圳市罗湖嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座19A3／深圳市福田区兰海路12号金茂礼都22P。
法定代表人：黄广。
上诉人深圳市美心美服饰有限公司因与被上诉人珠海威丝曼服饰股份有限公司、原审被告黄广、原审被告MEGATEXFASHIONSCO，LIMITED（香港美心美服饰有限公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海威丝曼服饰股份有限公司诉深圳市美心美服饰有限公司、MEGATEXFASHIONSCO，LIMITED（香港美心美服饰有限公司）、黄广承揽合同纠纷一案的过程中，深圳市美心美服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然珠海威丝曼服饰股份有限公司与黄广在担保合同中有诉讼管辖法院的约定，但深圳市美心美服饰有限公司并不是该担保合同的签约主体，深圳市美心美服饰有限公司也没有在该担保合同上签字或盖章确认。深圳市美心美服饰有限公司认为该担保合同对管辖法院的约定条款对其没有约束力。珠海威丝曼服饰股份有限公司在本案中将深圳市美心美服饰有限公司列为被告，本案依法由深圳市美心美服饰有限公司住所地的人民法院即深圳市罗湖区人民法院审理。请求法院依法裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
原审法院认为，本案纠纷为承揽合同纠纷，珠海威丝曼服饰股份有限公司为加工承揽方，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，即合同履行地为珠海威丝曼服饰股份有限公司所在地珠海市香洲区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，深圳市美心美服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回深圳市美心美服饰有限公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳市美心美服饰有限公司上诉称，虽然珠海威丝曼服饰股份有限公司最先与MEGATEXFASHIONSCO，LIMITED（香港美心美服饰有限公司）之间是承揽合同关系，但深圳市美心美服饰有限公司并不是承揽合同的主体之一。深圳市美心美服饰有限公司成为被告完全是因为2012年签订的一份《应付款协议》，珠海威丝曼服饰股份有限公司在起诉状的诉求也是依据协议直接要求深圳市美心美服饰有限公司承担付款责任。所以本案纠纷实际上是依据《应付款协议》确定权利义务的合同纠纷，应该依据深圳市美心美服饰有限公司在本案中的合同关系来确定管辖法院。深圳市美心美服饰有限公司与本案关联的只是一份《应付款协议》，该协议的签订地点在深圳市罗湖区，所以本案无论是被告住所地或合同履行地在深圳市罗湖区，本案应该依法由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院民四初字第19号民事裁定书，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，珠海威丝曼服饰股份有限公司与黄广在担保合同中定有约定管辖条款：“发生争议，……向甲方（珠海威丝曼服饰股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。依据该约定，珠海威丝曼服饰股份有限公司对黄广提起诉讼，应由原审法院管辖。此外，根据合同履行地管辖原则，原审法院对本案亦有管辖权。如前所述，本案为合同纠纷，且当事人在合同中没有约定合同履行地，根据原审原告的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。即应以珠海威丝曼服饰股份有限公司所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案亦有管辖权。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，虽然深圳市美心美服饰有限公司没有在担保合同中签字，该约定管辖条款对其没有约束力，且其住所地亦不在原审法院辖区，但根据民事诉讼法第二十一条及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告已经选择了有管辖权的原审法院起诉，故深圳市美心美服饰有限公司要求将案件移送其住所地人民法院审理的意见，不能成立。原审法院裁定驳回深圳市美心美服饰有限公司的管辖权异议正确，故本院对原审法院的裁定结论予以维持。但原审裁定将本案案由确定为承揽合同纠纷，并将加工行为地确定为合同履行地，欠缺法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二日
书记员 张淑君
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1731号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告尚书讲，男，48岁，1967年11月8日，地址：南皮，
被告谢中明，男，64岁，1952年6月22日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司尚书讲、谢中明借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 ：郑金红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 瑞 芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2293号
原告：雷某某，女，汉族，粮农。
委托代理人：吉富家，互助县林川法律援助工作站法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告雷某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1960号
申请执行人宋树亮，农民。
被执行人张茂利，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3123号民事判决书，依法向被执行人张茂利发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张茂利有鲁Q×××××号面包车一辆、鲁Q×××××号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张茂利所有的鲁Q×××××号面包车一辆、鲁Q×××××号货车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓华
李洪超河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第20号
李芳：
你与候秀英机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第688号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第20号
薛斐：
你与候秀英机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第688号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第20号
李小山：
你与候秀英机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第688号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执662号
申请执行人徐涛，男，1970年8月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人郑显彬，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行徐涛申请执行郑显彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）科民初字第1362号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款50000元，承担执行费650元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）科民初字第1362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵守泽