江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初14号
原告沈某甲。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈健卿，被告沈某乙、沈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，2015年10月18日上午10时左右，原告发现被告沈某乙在原告的山场上摘原告家的木梓，便上前询问并制止，结果遭到被告沈某乙的殴打。其妻钟朝玉在一旁也上前将原告打倒在地，之后原告尽力挣脱后逃到沈敦林家门口被追来的被告沈某乙和前来增援的被告沈某丙（沈某乙之子）又再次打翻在地，在沈某丁等人的劝阻下，两被告才停手对原告实施伤害。原告被送往医院住院治疗花去医疗费共计人民币6087.24元。住院十天后在家休息养伤。经正义司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻伤，后在公安指派下又在赣州济源司法鉴定中心再次鉴定为轻微伤，虽几个月过去，但原告伤情仍未逾，还在吃民间草药治疗中。事件发生后，公安部门作了认真调查，对两被告进行了治安拘留并实施了行政罚款等处罚。原告认为，被告一家人在当地称强使霸，无视国法，漠视他人生命安全，对原告人身实施伤害，显然是于法不合，于理难容。为维护法律的尊严，捍卫公民的人身权利，原告请求：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等共计人民币14466.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第一项为：判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币15557.24元。
被告方辩称：2015年10月18日上午，双方是因为摘木梓而发生争执，但被告是在自己山上摘木梓，并不是摘原告的木梓。原告没有证据证明两被告打了他，反而是其咬伤了被告沈某乙。被告因被原告咬伤推伤，导致无法上班，原告应当赔偿损失。原告在诉状中称被告方称强使霸不属实。被告方对原告在崇义正义司法鉴定中心的伤情鉴定意见有异议。公安机关所作笔录中的证人没有出庭作证，不能作为本案证据。
经审理查明，原、被告均系崇义县上堡乡水南村岭顶子组村民，2015年10月18日上午，原告沈某甲与被告沈某乙因木梓山“长埂子”的界址问题产生争执并发生撕打，后被告沈某丙与被告沈某乙一起追打原告至沈某己家屋角附近对其殴打。此次纠纷造成原告沈某甲手臂、腹部等身体多处受伤，被告沈某乙右手拇指受伤。事发当天，原告被送往崇义县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院10天，花去医疗费共计人民币6087.24元，医嘱建议休息一周。同年10月20日，崇义县公安局委托崇义正义法医学司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定，原告向该鉴定机构支付鉴定费人民币700元。经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。同年11月1日，被告方对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。同年12月15日，崇义县公安局分别作出对被告沈某乙行政拘留十日并处行政罚款人民币500元，对被告沈某丙行政拘留十日并处行政罚款人民币500元，对原告沈某甲行政罚款人民币500元的行政处罚决定。另查明，原告沈某甲在崇义县上堡乡水南村经营农家餐馆，主要从事餐饮业。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二（1）崇义县公安局受案登记表复印件1份、证据二（2）原告沈某甲询问笔录复印件1份、证据二（3）证人李某询问笔录复印件1份、证据二（4）证人沈某戊询问笔录复印件1份、证据二（5）证人沈某丁询问笔录复印件1份，共同证明原告被两被告殴打并报案的事实；证据三（1）被告沈某乙行政处罚决定书复印件1份，证据三（2）被告沈某丙行政处罚决定书复印件1份，共同证明被告殴打他人受处罚的事实；证据四（1）崇义正义法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证据四（2）江西济源司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，共同证明原告被殴打受伤的伤势鉴定情况；证据五（1）崇义县人民医院入院记录原件1份，证据五（2）崇义县人民医院出院记录原件1份，证据五（3）崇义县人民医院CT影像诊断报告复印件1份，证据五（4）崇义县人民医院DR影像诊断报告复印件1份，证据五（5）崇义县人民医院疾病证明书2份，共同证明原告被殴打受伤住院治疗及医生建议休息七天的事实；证据六（1）江西省医院住院费（结算）收据原件1份、证据六（2）住院结账汇总清单原件1份，共同证明原告被殴打后住院支付医疗费用的事实；证据七鉴定费的发票原件1份，证明原告被殴打受伤后鉴定支出费用的事实；证据八车票、打印费等收据原件1份，证明原告被殴打受伤后坐车及打印相关材料的事实；证据九营业执照复印件1份，证明原件1份，证明原告有稳定收入。被告方对证据一没有异议；对证据二的真实性有异议；对证据三处理决定有异议，没有实事求是地处理；对证据四鉴定意见的真实性有异议，悬殊太大，不是真实的；对证据五中住院记录有异议，原告所受的是皮外伤，不可能住院十天以上，不真实；对证据六支付的住院费有异议，皮外伤不可能花那么多钱；对证据七鉴定费有异议，鉴定费不应该获得赔偿；对证据八打印费有异议，打印费不需要那么多。对交通费有异议，上堡到崇义最多180元；对证据九营业执照的真实性无异议，开农庄是事实，但收入没有这么多，原告是在做清洁工，收入也没有这么多。本院认为，原告提交的证据一，证据二（1）、（2）、（3）、（4）、（5），证据三（1）、（2），证据四（1）、（2），证据五（1）、（2）、（3）、（4）、（5），证据六（1）、（2），证据七、证据九真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；证据八中的手撕票系非正式发票，车票（乘车时间为2015年11月15日）、打印费收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告方提交了以下证据：证据一崇公（麟）传唤字（2015）0065号传唤证复印件1份，证明公安机关传唤沈某丙不公平，沈某丙不在现场；证据二崇公（麟）鉴通字（2015）0287号鉴定意见通知书复印件1份，证据三重新鉴定申请书复印件1份，证据四崇公（麟）鉴通字（2015）0075号鉴定意见通知书复印件1份，证明两个鉴定意见差距悬殊。证据五崇公（麟）传唤字（2015）0005号传唤证复印件1份，证明公安机关传唤过沈某乙；证据六崇公（麟）撤字（2015）0038号撤销案件决定书复印件1份，证明该案不真实。证据七（1）崇公（麟）决字（2015）0376号行政处罚决定书复印件1份，证据七（2）崇公（麟）决字（2015）0377号行政处罚决定书复印件1份，证据七（3）崇公（麟）决字（2015）0375号行政处罚决定书复印件1份，证明公安机关处理不公正；证据八协议复印件2份，证明原、被告发生纠纷的木梓山属被告所有；证据九第2015001号不予受理通知书复印件1份，证明原告不止一次攻击被告一家；证据十（1）崇公拘解字（2015）161号复印件1份，证据十（2）崇公拘解字（2015）162号复印件1份，证明俩被告曾被拘留；证据十一（1）承包方土地承包经营权共有人情况复印件1份，证据十一（2）山林经营承包合同复印件1份，共同证明原被告山林所有情况；证据十二摩托车配件修理清单复印件1份，证据十三X线检查报告单复印件1份，共同证明原告推我的摩托车，导致修摩托车费用和小孩受伤；证据十四崇正司鉴所（2015）临鉴字第59号人体损失程度鉴定复印件1份，证明原告弄虚作假，鉴定不真实。原告对证据一、二、四、五、七（1）（2）（3）的三性无异议，但对其证明目的有异议；对证据三的三性均有异议，不知道该证据的来源；对证据六的关联性有异议，不构成犯罪，并不代表不用承担民事责任；对证据十（1）、（2）无异议，该证据反而证明了被告殴打原告的事实；对证据八、九、十一（1）、（2）、十二、十三的关联性有异议；对证据十四的证明目的有异议。本院认为，被告方提交的证据一至证据七、证据十（1）、（2）能够证明原、被告发生厮打造成原、被告受伤；被告方对崇义正义法医学司法鉴定所关于原告人体损伤程度为轻伤二级的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤；及崇义县公安局分别作出对被告沈某乙行政拘留十日并处行政罚款人民币500元，对被告沈某丙行政拘留十日并处行政罚款人民币500元，对原告沈某甲行政罚款人民币500元的行政处罚决定等事实，对上述事实本院予以确认。证据八、九、十一（1）（2）、十二、十三与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告沈某甲与被告沈某乙因木梓山界址问题而发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯。尤其是被告沈某丙赶到纠纷现场后，未采取正确途径解决纠纷，反而殴打原告。根据双方的陈述及本案其它证据，原告之伤系被告沈某乙和被告沈某丙共同造成。从本次纠纷的起因、经过、结果来看，被告沈某乙、沈某丙应当对原告的损害承担70%的主要责任，原告沈某甲自身承担30%的次要责任。本院认定原告因本次纠纷造成的损失：医疗费人民币6087.24元，误工费人民币1451.85元（31172元／年÷365天×17天=1451.85元），鉴定费人民币700元，酌情支持交通费人民币244元，原告请求护理费人民币870元（87元／天×10天=870元）、住院伙食补助费人民币300元（30元／天×10天=300元）、和营养费人民币200元（20元／天×10天=200元）的计算标准符合法律规定，本院予以支持，以上合计人民币9853.09元。根据责任比例，被告沈某乙、沈某丙应当赔偿原告沈某甲医疗费、护理费等损失共计人民币6897.16元（9853.09元×70%=6897.16元），原告沈某甲自身承担人民币2955.93元（9853.09元×30%=2955.93元）。原告要求被告方赔偿打印费、精神抚慰金理由不充分，本院不予支持。被告方要求原告赔偿其损失的请求，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈某乙、沈某丙赔偿原告沈某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币6897.16元，限在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费162元，由被告沈某乙、沈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 罗香煌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 婧