广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初975号
原告陈世芳，女。
委托代理人李玩华，男。
被告吴健新，男。
原告陈世芳诉被告吴健新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈世芳及其委托代理人李玩华、被告吴健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，吴健新驾驶制动不良的粤J×××××号二轮摩托车沿S276省道由恩城往大田方向行驶，18时47分许，行驶至S276省道94KM＋600M处时操控失当与前方停在路边的原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年1月25日作出江恩公交认定（2015）第00266号《交通事故认定书》，认定吴健新承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往江门市五邑中医院恩平分院救治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2016年2月17日原告出院，医嘱：畅饮食、避风寒、调情志；建议休息3个月；拆除内固定物，费用大约10000元；住院期间留陪人一名，加强营养等意见。2016年6月17日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费49101.3元；2、住院伙食补助费4800元；3、护理费3840元；4、交通费108元；5、后续治疗费10000元；6、误工费13844.41元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金120768.8元；9、鉴定费2000元；10、检测费、停放费、拖车费、维修费520元，合计209982.51元。事故发生后被告吴健新赔偿了原告医疗费3000元。现请求人民法院判令：1、被告吴健新赔偿206982.51元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿原件，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格。3、交通事故认定书原件，证明交通事故发生的事实及责任认定。4、病历、出院记录、诊断证明原件，证明原告伤情及治疗情况。5、司法鉴定意见书原件，证明经鉴定原告构成九级伤残。6、收费票据原件，证明原告支出的医疗费用。7、车票原件，证明原告花费的交通费。8、鉴定费发票原件，证明原告花费的鉴定费。9、维修费发票原件，证明原告花费的车辆维修费。10、拖车费、停放费、检测费发票，证明原告车辆因本次事故花费的相关费用。
被告吴健新辩称，1、对交警认定的事实，当时只是要求其签字，实际情况其不清楚，所以对交警认定的责任划分不认同，但是当时也不懂得申请复议。2、事故发生后其赔偿了原告3000元，对于原告的各项损失没有这么多钱赔偿，尽其最大的努力去赔偿原告的损失。
被告吴健新没有为其答辩提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，吴健新驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿S276省道由恩城往大田方向行驶，18时47分许，行驶至S276省道94KM＋600M路段时操控失当与前方停在路边的由陈世芳驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴健新、陈世芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年1月25日作出江恩公交认定（2015）第00266号《交通事故认定书》，认定吴健新承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后原告被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，于2016年2月17日原告出院，住院共48天。医嘱：畅饮食、避风寒、调情志；建议休息3个月；拆除内固定物，费用大约10000元；住院期间留陪人一名，加强营养等意见。2016年6月17日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情与本次事故存在直接因果关系；构成九级伤残。原告住院期间，被告吴健新赔偿了原告3000元医疗费。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车的登记车主为被告吴健新，该车未投保交强险。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是如何认定原告的赔偿标准问题。原告属农业家庭户口，但其居住地恩城街道办事处塘劳村委会桄榔二村五巷1号已纳入恩平市城市规划区范围内，因此，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费49101.3元、后续医疗费10000元，合计59101.3元，提供了医疗费票据及出院医嘱，本院予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费3840元（80元／天×48天），并未超过相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求残疾赔偿金120768.8元（30192.2元／年×20年×20%），并未超过相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
6、原告请求误工费13844.41元（26184元／年÷（21.75天×12×138天）），原告住院至定残日前一天共误工169天，现原告主张按138天计算，是其对自己权利的处分，本院应予准许，但原告计算错误，本院确认原告的误工费为9899.7元（26184元／年÷365天×138天）。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、原告请求交通费108元，提供了车票，本院予以确认。
9、原告请求车辆维修费180元、检测费130元、停放费140元、拖车费70元，合计520元，提供了相应发票，本院予以确认。
本次事故共造成原告损失206037.8元（59101.3元＋4800元＋3840元＋120768.8元＋5000元＋9899.7元＋2000元＋108元＋520元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吴健新作为肇事粤J×××××号二轮摩托车的登记车主，其有义务为该车辆投保交强险而未投保，因此，其首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆检测、停放、拖车、维修费120520元。对超过交强险的部分损失85517.8元（206037.8元-120520元），被告吴健新负事故的全部责任，应由其赔偿给原告。事故发生后被告吴健新已赔偿的3000元应予扣减，扣减之后，被告吴健新仍应赔偿原告203037.8元（120520元＋85517.8元-3000元）。
被告吴健新的抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴健新在本判决生效之日起十日内赔偿203037.8元给原告陈世芳。
二、驳回原告陈世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，由被告吴健新负担2160元，由原告陈世芳负担42元（原告缓交受理费2202元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈慕贞