wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1168号
原告息烽县就业局（以下简称就业局）。
机构代码：G7326009-6。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人刘娅。特别授权代理。
委托代理人童燕。特别授权代理。
被告雷逢艳。
被告雷蓬菊。
原告就业局诉被告雷逢艳、雷蓬菊追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人童燕及被告雷逢艳、雷蓬菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告就业局诉称：被告雷逢艳于2012年11月5日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为10万元，还款期限为2014年11月5日，利息自款项转存到被告雷逢艳账户之日起计算。同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款及利息提供连带责任担保。另外，原告与被告雷逢艳、雷蓬菊签订《反担保协议书》，约定由被告雷蓬菊对原告为被告雷逢艳提供的担保提供连带保证的反担保；借款到期后，由于被告雷逢艳未按照合同约定还款，尚欠本息106675.03元，原告于2015年5月4日代被告雷逢艳偿还了上述款项，后经原告多次催收，二被告至今仍未归还；故原告现诉至法院请求判令：由二被告连带向原告偿还代为归还的借款本息106675.03元及违约损失1826.51元（此违约损失从2015年5月4日暂算至2015年9月15日，并按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷逢艳辩称：借款本金10万元是事实，当时借款是为了扩大经营音像店，至于利息是怎么计算的她并不清楚，现在也没有能力归还。
被告雷蓬菊辩称：欠款是事实，她是帮她妹妹雷逢艳担保的这笔借款，利息和违约金她认可，但希望原告考虑一下她们的具体情况，希望能延期付款。
审理查明：被告雷逢艳于2012年11月5日与贵阳银行股份有限公司息烽支行签订书面借款合同，被告雷逢艳向该银行借款10万元用于生产经营，借款期限从2012年11月5日至2014年11月5日止，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整；同时约定借款逾期的，利率为合同利率的基础上上浮50%；小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由小额贷款担保中心为被告雷逢艳的上述借款提供担保，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定向被告雷逢艳发放了10万元贷款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.15%，逾期执行年利率为13.725%；贷款到期后，因被告雷逢艳未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2015年5月4日从原告下属的小额贷款担保中心开立的银行账户中扣划了106675.03元用于偿还被告雷逢艳所欠的贷款本息；故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明：息烽县小额贷款担保中心系原告息烽县就业局第二名称，被告雷逢艳、雷蓬菊与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告雷蓬菊对息烽县小额贷款担保中心为被告雷逢艳所借上述借款提供的担保承担连带保证责任反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，任何一方如有违约行为，违约方应承担因此造成的一切经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、反担保协议书、出账通知书、借款凭证、通用凭证、回单、息编字（2011）4号文件在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就业局已按约履行了保证责任，有权向被告雷逢艳进行追偿，被告雷蓬菊作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，其应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，雷蓬菊有权向债务人雷逢艳进行追偿。为此，原告要求被告雷逢艳偿还原告代为偿还的贷款本息106675.03元，并由被告雷蓬菊对此款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约损失的主张，因二被告未按合同约定按期清偿借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，且被告对原告所诉请求并无异议，故原告主张以借款本息106675.03元为基数按照中国人民银行贷款基准利率4.6%来计算违约损失，并从2015年5月4日算至借款清偿完毕之日的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，判决如下：
一、由被告雷逢艳于本判决生效之日起15日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币106675.03元及违约损失（该损失以贷款本息106675.03元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.6%计算，从2015年5月4日算至本判决确定的义务履行完毕之日）；
二、被告雷蓬菊对被告雷逢艳所欠上述债务承担连带清偿责任，被告雷蓬菊承担清偿责任后有权向被告雷逢艳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告雷逢艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄锦（兼）
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第135号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人山西全盛启汽车销售有限公司。地址：潞城市翟店镇羌城村。
法人代表李卓。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年1月17日作出的潞国土资执罚决字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人山西全盛启汽车销售有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）12号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第223-2号
申请执行人张华义
被执行人刘义
本院在执行申请执行人张华义与被执行人刘义民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人刘义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张华义与被执行人刘义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 雄
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第149号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社
负责人徐海英，职务：主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生，汉族。
被告郜凤财，男，1972年3月9日生，汉族。
被告郜章伟，男，1985年3月24日生，汉族。
被告郜红伟，男，1973年5月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告郜凤财、郜章伟、郜红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告郜凤财、郜章伟、郜红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2012年5月7日被告郜凤财由被告郜章伟、郜红伟作为连带责任保证人向我社贷款45000元，借款2013年5月6日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郜凤财、郜章伟、郜红伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月7日被告郜凤财由被告郜章伟、郜红伟作为连带责任保证人在城关信用社借款45000元，并且分别与原告城关信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年5月7日起至2013年5月6日止，贷款利率为11.52‰，且约定保证人郜章伟、郜红伟的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2013年5月31日，下欠借款45000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告城关信用社提交的2012年5月7日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年5月7日被告郜凤财由被告郜章伟、郜红伟作为连带责任保证人在原告城关信用社借款45000元，借款后，被告付息至2013年5月31日，下欠借款45000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告郜凤财作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告郜章伟、郜红伟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金45000元及利息合法有据，应当予以支持。被告郜凤财、郜章伟、郜红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜凤财于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告郜章伟、郜红伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郜凤财、郜章伟、郜红伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王巧凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1088号
申请人王新华，农民。
被执行人常翔，农民，
被执行人马鸿伟，农民。
王新华申请执行常翔、马鸿伟民间借贷纠纷一案，申请人王新华依据生效的（2015）辉民初字第1250号民事判决书，于2015年6月23日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令常翔限期给付申请人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元；被执行人马鸿伟承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1088号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00117号
申请执行人陈德全与被执行人陈新明申请支付令一案，神农架林区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂神农架民特字第00003号支付令，已经发生法律效力。权利人陈德全于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈新明尚未支付借款本金50000元，未支付自2015年1月1日起按银行同期借款利率10.6404%计算的利息，未缴纳案件受理费100元，申请执行费650元。本院现查明，被执行人陈新明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民特字第00003号支付令的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年五月十一日
书记员 赵青山
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第155号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯×，男，1991年5月19日出生。因涉嫌吸毒于2013年11月21日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年11月上旬，被告人冯×在其位于本市石景山区的暂住地容留张×2（另案处理）吸食毒品，2013年11月间，被告人冯×在其上述暂住地先后2次容留刘×（另案处理）吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人张×1的证言，住宿登记表，另案处理的刘×、张×2、李×的供述及辨认笔录，被告人冯×的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据，认为被告人冯×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冯×对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月间，被告人冯×在其位于本市石景山区的暂住地，分别容留刘×吸食毒品2次，容留张×2吸食毒品1次。
2013年11月21日，被告人冯×被公安机关查获。在公安机关审查期间，被告人冯×带领侦查人员将张×2抓获，并揭发关×容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人刘×的证言及辨认笔录证实，其在”冷佳”的住处吸食过两次毒品。2013年11月初的一天晚上，在”冷佳”家里，”冷佳”拿出一个冰壶跟其说醒酒，其就吸了两口。隔了五六天，其和”冷佳”喝酒后回到”冷佳”的住处，”冷佳”又拿出冰壶让其吸，其吸了两口后就回家了。
2013年11月21日20时40分，证人刘×从12张不同男性照片中，指认4号男子（被告人冯×）是容留其吸毒的”冷佳”。
2.证人张×2的证言及辨认笔录证实，2013年11月份的一天凌晨4时许，在”冷佳”的住处，其和”冷佳”一起用自制的冰壶吸食了冰毒，毒品是”冷佳”的。
2013年11月21日23时30分，证人张×2从12张不同男性照片中，指认4号男子（被告人冯×）是与其共同吸食毒品的”冷佳”。
3.证人李×的证言及辨认笔录证实，其和男友冯×从2013年11月1日租住在石景山区地下室，房租是冯×交的。冯×经常在其面前吸毒，有时还带朋友回来吸毒。刘×在其和冯×住的地方吸食过两次，第一次是2013年11月中旬的一天晚上，其和冯×在租住的房间里，冯×自己吸了两口冰毒，过了一会刘×来找冯×去喝酒，冯×拿出冰壶和冰毒，与刘×轮流吸食了几口，过了一会他们就出去了；第二次是过了几天，晚上的时候刘×找冯×，当时其也在房间里，冯×拿出冰毒和冰壶，与刘×轮流吸食了几口，后一起出去了。2013年11月3、4日左右的一天晚上，冯×的朋友张×2来了，冯×拿出一小包冰毒、锡纸和冰壶，与张×2共同吸食了毒品。
2013年11月21日21时20分，证人李×从12张不同男性照片中，指认11号男子是多次吸毒的冯×；同日23时0分，证人李×从12张不同男性照片中，指认12号男子是2013年11月初吸毒的张×2；同日22时0分，证人李×从12张不同男性照片中，指认7号男子是2次吸毒的刘×；2013年11月22日9时40分，证人李×指认石景山区地下室×号房间是2013年11月期间吸毒的具体地点。
4.证人张×1的证言及辨认笔录证实，其是地下室的房东，×号房间住的是冯×和李×，他们是男女朋友关系，2013年11月份他们从老家回来后，其给安排到×号。
2013年11月22日12时10分，证人张×1从12张不同男性照片中，指认4号照片男子（被告人冯×）是在地下室×号居住的人。
5.证人张×3的证言证实，冯×和李×于2013年11月1日开始租住在地下室×号房间，他们是男女朋友关系。李×先交了押金200元，冯×把剩余的房费都交清了。
6.被告人冯×的供述证实，其在租住的×号房间内，与朋友一起吸食过三四次毒品。2013年11月3、4日左右的一天晚上，张×2来找其，其拿出冰壶和冰毒，与张×2轮流吸食了几口。同年11月14日左右，刘×找其一起喝酒，其与刘×轮流吸食了其买的毒品。
7.公安机关出具的到案经过、工作说明及本院（2014）石刑初字第147号刑事判决书、北京市石景山区人民检察院京石检公诉刑诉（2014）127号起诉书证实，2013年11月21日，被告人冯×被公安机关抓获。在公安机关审查期间，被告人冯×带领侦查人员将张×2抓获，被告人张×2因犯容留他人吸毒罪已被判处刑罚；冯×揭发关×容留他人吸毒的犯罪行为，被告人关×现已被公诉机关提起公诉。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人冯×未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×先后三次在其租住的暂住地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人冯×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第155号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年8月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，原系湖南某建材有限公司总经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月21日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，人民陪审员李树藻、ＸＸ参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人唐某某系湖南某建材有限公司总经理。2012年7月，被告人唐某某利用职务之便，以衡南某水泥有限公司水泥质量有问题为由，找衡南某水泥有限公司销售部经理杜某索要回扣6100元。2013年12月至2014年1月，被告人唐某某二次找湖南某水泥有限公司销售部经理彭某某索要好处费50000元。案发后，被告人唐某某退缴赃款56100元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某某自2010年12月至2014年2月，先后担任湖南某建材有限公司（以下简称甲公司）的副总经理、总经理职务。被告人唐某某在担任副总经理、总经理期间，甲公司与衡南某水泥有限公司（以下简称乙公司）有水泥购销业务。2012年7月，被告人唐某某打电话给乙公司供应部副部长杜某说乙公司的水泥出了质量问题。杜某便赶到唐某某办公室，唐某某以水泥质量有问题为由，要求乙公司支付费用。杜某经请示公司领导同意后，付给被告人唐某某现金6100元，唐某某将该款占为已有。
2012年9月份，甲公司与湖南某水泥有限公司（以下简称丙公司）开始建立水泥购销业务，丙公司销售部部长彭某某与被告人唐某某对销售水泥数量、价格、付款方式等事项谈妥后，彭某某承诺给被告人唐某某好处费。其中：2013年12月，彭某某在其办公室送给被告人唐某某现金30000元；2014年1月，彭某某在其办公室送给被告人唐某某现金20000元。被告人唐某某共收受彭某某送给的好处费50000元。
案发后，被告人唐某某在公安机关退缴赃款56100元。
上述事实，被告人在公安机关已有供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、彭某某、李某某、闵某某的证言，乙公司付款给被告人唐某某的财务报销单，彭某某从丙公司营销部领款送给被告人唐某某的领款凭单，甲公司的营业执照，甲公司对被告人唐某某的任职证明，湖南非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，索取及非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人唐某某所居住的区司法行政机关向本院送达了调查评估意见，建议对被告人唐某某适用社区矫正，本院采纳该意见，对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人唐某某违法所得人民币五万六千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永兴
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 张 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆 超
校对责任人：吴永兴打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第155号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张茗生，男，汉族，1969年9月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地：石总场军垦新村**栋平房*号，初中文化，系石河子市北泉镇石总场四分场加工厂职工。2014年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人刘晓阳，新疆七合律师事务所律师。
被告人闫某甲，男，汉族，1968年11月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地：石总场一分场三连**栋平房*号，初中文化，系石总场一分场三连职工。2014年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，现在家候审。
被告人闫某乙，男，汉族，1971年1月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地：石总场一分场三连***栋平房*号，中专文化，系石总场一分场三连职工。2014年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲、闫某甲、闫某乙犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘晓阳、被告人闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日14时许，被告人张某甲、闫某甲、闫某乙等人在石河子市红鼎天酒店吃饭、喝酒。期间，被告人张某甲因醉酒无故将该酒店花盆摔烂并殴打店内工作人员刘成行等人，酒店工作人员报警。同日17时18分许，接报警后石河子市公安局北子午路出所民警郭某、辅警石某等人赶到现场处警，对被告人张某甲等人进行规劝，被告人张某甲不听劝阻，反对郭某、石某进行殴打，此后民警郭某等人欲将张某甲带回公安机关，被告人闫某甲、闫某乙对执勤民警拉扯，阻拦执行公务。此后出警民警将三被告人带回石河子市公安局北子午路派出所调查时，被告人闫某乙又砸打该所，并将在该所办公的民警李某甲打伤、将所内花盆砸坏。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某、李某甲、石某、刘成行的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2014年2月13日，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市红鼎天酒店将被告人张某甲、闫某甲、闫某乙抓获。
2、经石河子市公安局刑事科学技术鉴定，案发时被告人张某甲每一百毫升血液中含乙醇237.9毫克、被告人闫某甲每一百毫升血液中含乙醇227毫克、被告人闫某乙每一百毫升血液中含乙醇198.45毫克。三被告人均系醉酒状态。
3、本院附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张某甲、闫某甲、闫某乙与郭某、李某甲、石某、刘成行达成调解协议，由三被告人分别赔偿郭某7250元、李某甲5050元、石某5250元、刘成行5000，上述款项已赔付完毕，四人书面对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；现场照片；石河子市公安局人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；处警民警的警察证复印件；辨认笔录；证人郭某、李某甲、石某、于某、陈某甲、薛某、李某乙、杨某、高某、王某甲、王某乙、陈某乙、张某乙、鹿武的证言；被告人张某甲、闫某甲、闫某乙的身份信息；石河子市公安局北子午路派出所出具出警经过、到案经过、证明；被告人张某甲、闫某甲、闫某乙的供述；收条、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、闫某甲、闫某乙酒后在公安民警执行公务时，以暴力方法予以阻止，致四人受伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后自愿认罪，且积极赔偿郭某等人的经济损失，并已取得谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。被告人闫某甲、闫某乙认罪态度好，确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对二被告人宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人请求对其适用缓刑的意见，因被告人张某甲主动挑起事端，主观恶性大，不符合判处缓刑的条件，故对此意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马瑞瑞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人张占勇，行长。
被执行人青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人赵新，经理。
被执行人青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人赵新。
被执行人陈绍强。
被执行人刘芸馨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行申请执行青岛肯英贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、赵新、陈绍强、刘芸馨金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第15号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为61589301.20元。
本院受理执行后，因青岛海容食品有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第282号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第282号
申请执行人李友邕。
被执行人毛加旺。
本院于2012年6月8日，以（2012）青民一初字第1433-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛加旺名下所有位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城19层1905号房产壹套。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人毛加旺名下所有位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城19层1905号房产壹套。
续行查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年八月七日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第282号
申请执行人：李友邕，
被执行人：毛加旺，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月一十三日
书记员 陆世瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第282号原告马金峰诉被告陆曙盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民一（民）初字第1292号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内归还原告马金峰借款人民币6万元；二、被告陆曙盛应于判决生效之日起十日内偿付原告马金峰逾期付款利息损失（以6万元为本金，自2012年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,300元，由被告陆曙盛负担。届期，被告陆曙盛未履行义务。权利人马金峰于2013年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人陆曙盛发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陆曙盛现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月30日，本院将上述执行情况告知申请人马金峰后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年二月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18829号
原告余思友。
被告张智。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告余思友与被告张智、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告余思友到庭参加诉讼。被告张智、平安江西分公司、平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余思友诉称，2013年10月13日，在银都路，被告张智驾驶牌号赣D9XX**车辆倒车时撞到原告驾驶的牌号为闽HHXX**车辆。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张智承担全部责任。双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告修车费1，650元。
被告张智、平安江西分公司未作答辩。
被告平安上海分公司辩称，标的车仅投保交强险，其公司认可车辆损失1，650元。
经审理查明，2013年10月13日，在本市闵行区银都路，被告张智驾驶牌号为赣D9XX**车辆倒车时与原告驾驶牌号为闽HHXX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。双方通过机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，被告张智对事故负全责。事故当天，原告车辆经被告平安上海分公司定损，确定原告车辆因事故造成的损失为1，650元。2013年10月18日原告支出车辆修理费1，650元。
另查明，牌号为闽HHXX**小型轿车登记在原告名下。牌号为赣D9XX**车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
以上事实由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、汽车修理清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。关于原告的损失即车辆修理费1，650元，被告平安上海分公司对该损失金额并无异议，且有维修发票为凭，故本院予以确认。该损失数额尚在交强险限额内，故应由被告平安上海分公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余思友1，650元；
二、驳回原告余思友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00244号
原告代增兰。
被告石家庄市桥西区人民政府。地址：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人马超，石家庄市桥西区房屋征收办工作人员。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告代增兰因房屋拆迁安置补偿请求被告与其签订房屋产权调换协议一案。2015年9月15日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告代增兰，被告石家庄市桥西区人民政府的委托代理人马超、潘珂骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，我接到桥西区拆迁办通知，要求拆除我位于中华大街与裕华路交叉口东北角窑后街的平房，当时被告没有任何拆迁手续的情况下，在短短几天时间内将我的房屋进行了强行拆除，之后，被告保证可以提供两种拆迁方式，一种货币补偿、一种原址回迁，但因货币补偿金额太低，未能签订货币补偿协议。我认为被告没有按照法律规定的程序进行拆迁，也不履行签订拆迁协议的职责，诉至法院，请求判令被告与我签订产权调换协议。
被告辩称，本案涉及的中裕立交桥拆迁项目属于交通基础设施工程，不具备回迁安置的条件，但桥西区政府与河北金城房地产公司沟通为原告协调产权调换事宜。河北金城房地产公司同意在其J地块开发时为原告进行产权调换，但因项目未获批准未能与原告签订产权调换。中裕立交桥拆迁项目属于石家庄市“三年大变样”工程，是经过石家庄市委市政府批准的城市建设工程。桥西区政府在拆迁时与原告达成了口头协议，征得原告同意后才进行拆除的，原告对这一事实也予以认可。因此，桥西区政府进行的拆迁项目不涉及强拆问题。桥西区政府对原告的房屋进行货币补偿，但原告对补偿数额有异议，未能签署货币补偿协议。桥西区政府为解决原告所提的要求与河北金城房地产公司沟通，尽快与原告签订产权调换协议。原告要求支付其6年强拆损失和过渡费的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，被告桥西区人民政府根据石家庄市委、市政府关于中裕立交桥建设拆迁工作要求，桥西区政府对中华大街以东、裕华西路以北、万象天成项目以西、中裕立交桥管线通路以南区域内322户居民进行拆迁。该项目建设是石家庄市“三年大变样”的市政工程，因拆迁任务紧急，被拆迁居民坚持要求回迁，经与河北金城房地产开发公司协商，同意中裕立交桥项目被拆迁人在金城公司“金世界”项目J地块启动时，可进行产权调换回迁，并在与被拆迁居民签订的货币协议备注条款中给予承诺，但因项目未获批准未能与原告签订产权调换。20l2年11月经桥西区政府协调金城公司通过货币增补方式解决安置工作。大部分被拆迁户签订了货币补偿协议。原告因对货币补偿数额有异议，原告仍然坚持产权调换，未能与被告签订货币补偿协议。诉至法院，请求判令被告与其签订产权调换协议，要求被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费。在诉讼中被告向本院提供了答辩意见及情况说明。
本院认为，原告的房屋在2009年被拆除，原告在拆迁过程中选择了房屋产权调换，但因建设项目的原因，被告未能与原告签订产权调换协议。现原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告与原来签订产权调换协议书。因拆迁人与被拆迁人能否签订产权调换协议，取决于双方当事人能否达成合意，是双方的自主意向行为，人民法院不能以判决的方式，判令双方达成协议。另在原告房屋拆除时，被告承诺选择产权调换的被拆迁人，待金世界项目J地块批准后，可进行产权调换。故可以认定双方已经达成口头产权调换协议。事后是因为项目未获批准，产权调换的允诺不能履行，现原告请求法院判令被告与其签订产权调换协议的理由不能成立，也无实际意义。另外，原告请求判令被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费，但其不论在起诉状还是在庭审中，均没有提供具体的赔偿范围、数额及事实依据，本院无法进行实体裁判。其诉讼请求本院无法支持。本院在审理过程中，对原告的诉讼请求及提起诉讼的事实理由进行了释明，但原告仍然坚持其主张。据此，原告请求人民法院判令被告与其签订产权调换协议于法无据，请求判令被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费无事实根据。其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告代增兰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告代增兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月十一日
书记员 张 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初48号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年9月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月16日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控公诉机关指控，2013年11月某日晚，被告人田某某伙同李某某、王某某（二人均已判刑）经共同预谋后，窜至宁江区油库家属楼后院，将失主刘某某停放的货车上的2块风帆牌180型电瓶盗走，赃物价值人民币1440元，销赃得款被其挥霍。
2013年11月23日晚，被告人田某某伙同李某某、王某某经共同预谋后，窜至宁江区实验中学附近，将失主张某某、杨某某等三人停放在此的2辆13路公交车、1辆3路公交车上的三块电瓶盗走，赃物总价值折合人民币2610元，销赃得款被其挥霍。
2013年12月10日晚，被告人田某某伙同李某某、王某某窜至宁江区华孚制药厂院里，将失主王某某停放在此的货车上的2块风帆牌165型电瓶盗走，赃物价值人民币1000元，案发后赃物被找到并返还给失主。
同日，被告人田某某伙同李某某、王某某窜至宁江区庄园小区楼下，将失主吴某某停放在此的3路公交车上的一块统一牌200HA型电瓶卸下，欲逃离现场时被告人王某某被公安人员及时抓获而盗窃未逞。被盗赃物价值人民币850元。
案发后，被告人田某某于2015年12月1日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案4起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币5900元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、本院（2014）宁刑初字第125号刑事判决书、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2013）第83号价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、收据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、现场指认照片、松原市公安局宁江二分局社里派出所出具的证明、被告人田某某的户籍以及现实表现证明）以及证人李某某、王某某、刘某某、张某某、杨某某、吴某某、王某某、丁某某的证言、被告人田某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，作案4起（其中未遂一起），赃物总价值折合人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人田某某在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人田某某适用缓刑。根据被告人田某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初48号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人佘某某，男，1989年5月12日生，汉族，小学文化，职工，住宁江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人佘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日，被告人佘某某在中国银行股份有限公司松原分行办理了信用卡一张。2014年5月2日至2014年8月27日，被告人佘某某合计透支本金16996.29元。2014年9月至2015年3月间，中国银行松原分行多次向被告人佘某某催收上述欠款，被告人佘某某拒不归还，且更换联系方式未告知银行，逃避银行催收。
案发后，被告人佘某某将透支钱款本息合计人民币26320元全部归还中国银行松原分行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人佘某某的供述，证人包某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人佘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币16996.29元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人佘某某的供述，证人包某某的证言，提取笔录、中国银行股份有限公司松原分行报案材料和说明及收据、信用卡办理手续、催收历史详细记录、信用卡交易记录、松原市公安局宁江一分局经济案件侦查大队出具的抓获经过、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第336号刑事判决书、户籍证明、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币16996.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人佘某某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人佘某某案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人佘某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 斐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3531号
原告雷羽，男，1985年11月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者（特别授权）
被告陈勇，男，1983年8月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告雷羽诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷羽的委托代理人莫永剑，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款45000元急用，并向原告出具借条，载明还款日期为2014年2月1日。借款期限届满后，被告未依约归还借款。故原告起诉来院，请求判令：被告陈勇归还原告借款本金45000元。
被告陈勇辩称，对借款金额无异议，同意归还借款，但因目前受到刑事处罚，缺乏清偿能力，主张在刑满释放后再行归还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条1份，证明被告陈勇于2013年8月15日向原告借款45000元，并约定还款日期为2014年2月1日的事实。
被告陈勇未提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告和被告当庭一致的陈述，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告陈勇因需资金周转，向原告雷羽借款45000元，并约定还款时间为2014年2月1日。借款期限届满后，被告陈勇未归还借款。
本案系民间借贷纠纷案件，原、被告对借款事实均无异议，被告陈勇同意归还欠款。故对原告主张被告陈勇归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告雷羽借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈勇负担。（此款已由原告先行垫付，被告陈勇在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 易思波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王子龙，男，1989年08月05日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,119.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,119.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王子龙，男，1989年08月05日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王子龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,119.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,119.84元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第441号
罪犯杨朝金，男，1966年11月2日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨朝金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨朝金提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2988号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝金准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月7日起至2030年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第83号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：陈瑞煌。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈瑞煌诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈瑞煌所有的坐落于云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢11层1118号房屋（商品房预售许可证号：昆××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈瑞煌所有的坐落于云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢11层1118号房屋（商品房预售许可证号：昆××号）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4020元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年六月四日
书记员 周西西
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初17号
原告：朱登锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵树旗，男，1987年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡慧慧，女，汉族，住址同上。
原告朱登锋诉被告赵树旗、蔡慧慧民间借贷纠纷一案，原告朱登锋以被告蔡慧慧名字错误为由于2017年2月17日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告朱登锋向本院提出撤诉，经审理，原告朱登锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱登锋撤回起诉。
案件受理费53元，由原告朱登锋负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孔垂立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第768号
罪犯张国强，男，1974年1月22日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月17日作出（2010）梅刑初字第150号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币100，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张国强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减刑一年（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商初字第6号
原告：刘孝福。
委托代理人：姚武强、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：上海弘展实业发展有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****号*幢***号。
法定代表人：王宏军，执行董事。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：陈新卫，系公司员工。
原告刘孝福诉被告上海弘展实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、11月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘孝福以本案关键证人尚被公安机关羁押为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘孝福的撤诉申请，意思表示真实，系其对诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝福撤回起诉。
本案案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告刘孝福负担。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施佳媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第524号
原告：张春威。
委托代理人：陈姝贞。
被告：童仲君。
原告张春威为与被告童仲君民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张春威的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告童仲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春威起诉称：2009年6月4日，被告童仲君向原告借款3000000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，双方未约定还款期限，另约定，原告将借款汇入被告开设于建设银行的帐户内。同日，原告将借款3000000元汇入被告帐户。后被告未按月支付利息，亦未归还借款本金。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款本金3000000元，并支付原告自2009年6月4日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，原告将借款出借给被告时，中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍应为月利率1.62%。
被告童仲君未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告向原告借款3000000元并就利率、汇款帐户等进行约定的事实。
2.网上银行交易凭证2份（打印件）、汇款清单1份，拟证明原告于2009年6月4日将3000000元借款汇入被告的建设银行帐户的事实。
首先对原告提供的证据进行认证。经审查，原告提供的证据1及证据2中的汇款清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。证据2中的网上银行交易凭证虽系打印件，但能与证据2中的汇款清单相印证，故本院对网上银行交易凭证亦予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。双方约定的借款月利率为2%，原告要求以借款出借日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%）计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童仲君于本判决生效之日起十五日内归还原告张春威借款本金3000000元，并支付自2009年6月4日起至判决确定的履行日止、以3000000元为基数、按月利率1.62%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由被告童仲君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月一日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：黄琨，支公司经理。
委托代理人：杜亮，公司职员。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚启备，男，汉族，1984年3月5日出生，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下称浙商财产保险公司）因与被上诉人姚启备财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖人民法院于2014年12月1日作出的（2014）龙民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险公司委托代理人杜亮、庞俊，被上诉人姚启备的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月14日，姚启备为其所有的皖C×××××丰田轿车在浙商财产保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险中的财产损失赔偿额为2000元，商业险中的车辆损失赔偿限额为151200元并不计免赔，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。2014年3月1日，姚启备朋友安来喜驾驶该车行至淮上区桃园小学门口时，与刘川尤驾驶的估皖C×××××蒙迪欧轿车相撞，致二车不同程度损失。事故经交警部门认定，安来喜负全部责任。事故发生后，姚启备将车辆送至蚌埠市蚌山区一路平安汽车快修俱乐部修进行修理，皖C×××××车花费修理费42665元，、皖C×××××车花费修理费45005元。两车拖车费为600元。修车后姚启备找浙商财产保险公司理赔未果，起诉至法院，请求判令浙商财产保险公司按照保险合同约定的保险责任，赔付姚启备修车费87670元、拖车费600元。
另查明，在诉讼中浙商财产保险公司申请对车辆损失进行鉴定，为此，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，司法鉴定书以车辆已修复且双方当事人对车辆维修项目始终无法达成一致无法鉴定为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为：姚启备在浙商财产保险公司处投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属保险责任事故，姚启备车辆发生交通事故造成的损失，浙商财产保险公司理应在责任范围内予以赔付。现姚启备提出浙商财产保险公司支付二车修车费及拖车费用合计88270元的请求，理由正当，本院予以支持。浙商财产保险公司庭审中提供的确认书及评估报告均不能作为有效证据使用，其辩驳修理费过高的理由，无事实依据，法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付姚启备姚启备保险金及拖车费合计88270元，与判决生效后十日内付清。款由浙商财产保险公司直接支付姚启备姚启备。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003元由浙商财产保险公司担负。
宣判后，被告浙商财产保险公司不服，以被上诉人姚启备起诉要求赔偿数额过高，与实际损失不符；该公司提供的评估报告一审法院不予采信没有事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，改判赔偿姚启备20100元。被上诉人姚启备辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供评估报告是单方委托无效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审法院认定事实予以确认。
另查明：被上诉人姚启备的投保的险种里还有50万元的商业第三者责任险。
本院认为：根据法律和合同约定，浙商财产保险公司在保险事故发生后，有在合同约定数额内进行赔偿的义务。本案中，保险事故发生后，被上诉人姚启备向保险公司报案，在保险公司现场勘验后，车辆由拖车拖至正规的车辆维修企业进行修理，维修的费用有维修清单及正式发票。浙商财产保险公司认为维修费用超过事故造成的损失范围，提供的证据仅为该公司自行制作的车辆损失确认书，和依据该公司认为的损失范围自行委托评估的评估报告，以上两份证据，既没有被上诉人的承认，也没有第三方的证实，无法证实其客观性，本院不予采纳。据此，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2007元，减半收取1003元，二审案件受理费2007元均由浙商财产保险公司担负。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一五年四月十五日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
法条附后
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司
2、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初351号
原告陈金波，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张启琴（原告陈金波之妻），女，1973年9月13日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：六枝特区关寨镇人民政府，统一社会信用代码11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，该镇镇长。
委托诉讼代理：人李昕，三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
原告陈金波与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000.00元/人被告共计应支付给原告的补偿款为12000.00元，扣抵原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元/人应交纳款项共计4375.00元；判令被告实付给原告补偿款7625.00元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800.00元。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为14060.70元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户支付原告补偿款12000.00元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800.00元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款12425.00元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。
本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
案件受理费55元（原告已预交），退还原告陈金波。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚源龄
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初351号原告陈金波，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张启琴（原告陈金波之妻），女，1973年9月13日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：六枝特区关寨镇人民政府，统一社会信用代码11520203356378995G。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理：人李昕，三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告陈金波与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000.00元/人被告共计应支付给原告的补偿款为12000.00元，扣抵原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元/人应交纳款项共计4375.00元；判令被告实付给原告补偿款7625.00元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800.00元。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为14060.70元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户支付原告补偿款12000.00元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800.00元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款12425.00元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。案件受理费55元（原告已预交），退还原告陈金波。审判员 吴 剑二〇一七年三月二十七日书记员 尚源龄
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第241号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学毕业，农民，住江苏省。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月23日22时35分许，被告人王某某酒后驾驶苏EK5P**号“东风小康”牌小型普通客车，沿遂平县城建设路东段由西向东行驶至遂平县车长街道办事处三官庙猪场西侧路段时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为95.91mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人王某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月十九日
书记员 王胜娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第300号
原告（反诉被告）：昌盛电气江苏有限公司。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：操振。
委托代理人：郭龙盛。
被告（反诉原告）：厦门华海大正电池装备有限公司。
法定代表人：张万生，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）昌盛电气江苏有限公司诉被告（反诉原告）厦门华海大正电池装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告于2014年6月17日向本院申请撤回对反诉被告的反诉起诉。
本院认为，原告和反诉原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告昌盛电气江苏有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告厦门华海大正电池装备有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费22467元，减半收取11233.5元，财产保全费5000元，合计16233.5元，由原告昌盛电气江苏有限公司承担。反诉案件受理费1578.5元，减半收取789.25元，由反诉原告厦门华海大正电池装备有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1881号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东，系该支行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：张建平。
被告：王建林。
被告：金烈平。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告张建平、王建林、金烈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案诉讼费7325元，减半收取3663元，申请财产保全费2620元，合计6283元，由原告承担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 马翠东
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1391号
原告广西华泽资产管理有限公司，住所地南宁市江南区星光大道星光大厦2单元1299号。
法定代表人冯平，经理。
委托代理人黎锦葳，该公司员工。
被告李荣成。
被告南宁市基禾标建材有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇楞塘村67号。
法定代表人莫红超。
本院在审理原告广西华泽资产管理有限公司与被告李荣成、被告南宁市基禾标建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华泽资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告广西华泽资产管理有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆昕昕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7496号
申请执行人：冷冰，女，住北京市朝阳区。
被执行人：杨剑，男，住北京市丰台区。
冷冰申请执行杨剑民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷冰于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨剑偿还180万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费20400元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨剑名下相关财产信息，冻结了被执行人杨剑名下银行账户，划拨到我院账户4573.81元，将该笔案款于2017年11月3日发还给申请人。
5、轮候查封了被执行人杨剑名下位于北京朝阳区甜水西园23号楼6层706、707两套房产。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.457381万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.825万元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过电话联系申请人，将被执行人杨剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7496号申请执行人：冷冰，女，住北京市朝阳区。被执行人：杨剑，男，住北京市丰台区。冷冰申请执行杨剑民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷冰于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨剑偿还180万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费20400元。在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨剑名下相关财产信息，冻结了被执行人杨剑名下银行账户，划拨到我院账户4573.81元，将该笔案款于2017年11月3日发还给申请人。5、轮候查封了被执行人杨剑名下位于北京朝阳区甜水西园23号楼6层706、707两套房产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0.457381万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.825万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过电话联系申请人，将被执行人杨剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十四日书记员 李隗超
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初451号
被告人基本
情况姓名左英超出生日期1987年6月4日民族汉族性别男公民身份
号码370××××045××0住址莱西市马连庄镇甲此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌交通肇事罪于2017年1月31日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月10日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）474号指控事实2017年1月30日20时40分许，被告人左英超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市省道215线由北向南行驶至92KM+300M处，遇被害人仇某步行由东向西过道路相撞，致仇某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，左英超应承担事故全部责任；经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的左英超血液中检出乙醇成份，含量为46mg/100ml。
案发后，双方已经达成了民事赔偿和解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人左英超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。左英超有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人左英超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令左英超在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昕玫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第56号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，该行职工。
被告桑忠元。
被告桑志栋。
被告桑志国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑忠元、桑志栋、桑志国借款担保合同纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告桑忠元、桑志栋、桑志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告桑忠元经被告桑志栋、桑志国作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告桑忠元偿还原告借款本金200000元及利息30591.34元（利息计算至2013年9月3日，以后另计），被告桑志栋、桑志国承担连带清偿责任。
被告桑忠元、桑志栋、桑志国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月25日，被告桑忠元、桑志栋、桑志国组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年4月25日至2013年1月26日期间，三被告在借款额度内（桑忠元200000元，桑志栋200000元，桑志国100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月25日，被告桑忠元向原告借款200000元，借款期间自2012年6月25日至2013年1月15日，借款期间执行借款月利率8.15042‰。同日，原告将200000元转入被告桑忠元的银行账户。借款到期后，被告桑忠元仅按合同约定还息至2012年10月21日，截止到2013年9月3日被告尚欠原告借款本金200000元及利息30591.34元未还。被告桑志栋、桑志国亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告桑忠元作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑志栋、桑志国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告桑忠元追偿。被告桑忠元、桑志栋、桑志国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑忠元于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息30591.34元（该利息已计算至2013年9月3日，自2013年9月4日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告桑志栋、桑志国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告桑忠元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）包刑一终字第20号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯多虎，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。现住包头市，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
原审被告人李某某，男，1957年11月3日出生，汉族，农民。现住包头市，户籍所在地包头市。
包头市九原区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯多虎指控原审被告人李某某犯故意伤害一案，于2014年12月19日作出（2014）包九原刑初字第153号刑事附带民事裁定，原审自诉人冯多虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，李某某故意伤害罪的事实不清，证据不足，各个证据之间存在矛盾。冯多虎及其诉讼代理人无法提出补充证据，且说服冯多虎撤诉无效。裁定驳回自诉人（附带民事原告人）冯多虎对被告人（附带民事诉讼被告人）李某某的刑事及附带民事诉讼的起诉。
本院认为，李某某故意伤害罪的事实不清，证据不足，各个证据之间存在矛盾，且上诉人冯多虎无法提供补充证据，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条审理本案适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玮
代理审判员 宋庆海
代理审判员 张晨菲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱丽华
附：本裁定所援引主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、或者抗诉，经过审查后，应该参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经过两次传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1575号
上诉人（原审原告）：湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区广场路10号附2号1栋102。
法定代表人：吴文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：董恒文，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区闸河路**号*栋****室。
被上诉人（原审被告）：淮北市易联工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海中路西侧。
法定代表人：闫亚斌，该公司总经理。
上诉人湖南标点体育新材料有限公司因与被上诉人董恒文、淮北市易联工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于标点公司在淮北市相山区淮坊路小学运动场所的施工面积的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02970号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南标点体育新材料有限公司预交的二审案件受理费5725元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第245号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯故意伤害罪，于2007年8月27日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月27日被取保候审，2014年2月26日变更为监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，于2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人高某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人关某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人郭某某，曾因犯故意伤害罪，于2010年7月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被取保候审，于2014年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、赌博罪；被告人高某某、关某某、郭某某犯故意伤害罪；被告人王某某，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人王某某、高某某、关某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、高某某、王某某、关某某、郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实：
2014年3月22日1时10分许，在敦化市渤海街“夜宴酒吧”，关某某与被害人储某某因琐事发生口角，被告人高某某、王某某、关某某、郭某某使用啤酒瓶子和拳脚将储明强打伤，致其头皮挫裂伤累计长达9.3CM；后被告人高某某、王某某、关某某、郭某某又使用啤酒瓶子和拳脚，将前来拉架的被害人张某某打伤，致其头皮裂伤长达9.5CM。经鉴定两名被害人所受伤害均为轻伤二级。
2014年3月28日，被告人高某某、王某某、关某某、郭某某主动到公安机关投案自首。
被告人王某某、高某某、关某某、郭某某分别于2014年3月27日、2014年5月17日与被害人储某某、张某某自行达成赔偿协议，王某某、高某某、关某某、郭某某赔偿储某某各项经济损失人民币5000元；赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币3万元。本案附带民事诉讼部分已处理终结。
上述事实，被告人王某某、高某某、关某某、郭某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某、高某某、关某某、郭某某的供述和辩解，证人孙某某、关某某、王某某、王某某、王某某、刘某某、李某某、杨某某、孙某某、刘某某、孙某某、朱某某、张某某的证言，被害人张某某、储某某的陈述，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录，现场草图，现场照片，和解协议，收据，敦化市人民法院刑事判决书，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人王某某、高某某、关某某、郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
二、王某某犯赌博罪的犯罪事实：
2013年2月25日22时许，姜某某（另案处理）、被告人王某某在敦化市金豪国际宾馆412房间设立赌局，组织全某某、刘某某、曲某某、唐某某、孙某某、张某某、郑某某等人以打扑克牌“顶牛”的方式进行赌博，被当场抓获。
被告人王某某主动交待曾于2013年2月21日21时许、2013年2月24日22时许，分别在敦化市金豪国际宾馆206房间；2013年2月23日21时许，在敦化市胜利街汇丰宾馆403房间，先后三次组织上述人员以打扑克牌“顶牛”的方式进行赌博。
综上，二人共获利人民币6600余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某、同案犯姜某某的供述和辩解，证人黄某某、管某某、唐某某、刘某某、郑某某、张某某、全某某、孙某某、曲某某、王某某、孙某某、关某某的证言，检查笔录，敦化市公安局扣押物品文件清单、物证照片，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某、关某某、郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人王某某、高某某、关某某、郭某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人王某某、高某某、关某某、郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某犯有数罪，应数罪并罚。被告人王某某与同案犯姜某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于王某某、高某某、关某某、郭某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已积极赔偿给被害人造成的各项经济损失，本院可对四被告人酌情从轻处罚，并对被告人高某某、关某某依法适用缓刑。根据王某某、高某某、关某某、郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人高某某、关某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年8月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
五、公安机关扣押在案的赌博违法所得2100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 李春光
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第248号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省衡水市安平县，务农，捕前住河北省衡水市安平县。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨3点许，被告人林某某携带手铐、催泪喷射器、刀子等工具，准备抢劫行人，正在霸州市建设道百货大楼附近寻找目标过程中，被霸州市综合执法局巡查人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某某的供述，证人杨某某、王某甲、王某乙的证�，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，欲使用暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某为犯罪行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第248号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人林永强，男，1977年2月14日出生，居民身份证号码1311251977********，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省衡水市安平县，务农，捕前住河北省衡水市安平县大子文乡林庄村。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人林永强犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人林永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨3点许，被告人林永强携带手铐、催泪喷射器、刀子等工具，准备抢劫行人，正在霸州市建设道百货大楼附近寻找目标过程中，被霸州市综合执法局巡查人员发现并扭送到公安机关。
上述事实，被告人林永强在开庭审理过程中无异议，且有被告人林永强的供述，证人杨檵成、王坤伟、王纳新的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永强以非法占有为目的，欲使用暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林永强为犯罪行为准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 宁