wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00347号
原告高书芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告任拴科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理高书芳与任拴科离婚纠纷一案中，原告高书芳于2012年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高书芳撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高书芳撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由高淑芳承担。
审判员 张 政
二〇一四年六月四日
书记员 王晓辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2132号
申请执行人：郝冠军，男，1948年6月6日出生，汉族。
被执行人：吴松太，男，1956年4月23日出生，汉族。
本院在执行郝冠军申请执行吴松太民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郝冠军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 晖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第335号
原告张林，男，1985年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告朱爱东，女，1972年4月10日出生，住福州市仓山区。
本院于2014年5月20日作出（2014）台民保字第273号财产保全裁定，2014年6月17日原告张林向本院申请解除冻结被告朱爱东存于交通银行福州仓山支行的120000元银行存款，同时申请解除作为担保的登记于张林名下坐落于福州市鼓楼区屏西住宅区某单元附属间房屋所有权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
立即解除冻结登记于张林名下坐落于福州市鼓楼区屏西住宅区某单元附属间的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01152号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
委托代理人李连柱。
被告张亮。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2012年8月4日，被告张亮向原告申请信用卡一张，卡号为00×××37。至2014年12月30日止，累计拖欠本息共计77538.85元人民币。故诉请法院判令：被告张亮偿还信用卡透支本息77538.85元人民币。
被告张亮未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、信用卡申请表，拟证明被告在原告处申办了信用卡一张；
证据二、透支证明、交易记录，拟证明被告透支信用卡的事实。
被告张亮未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行提交的证据一、二均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2008年6月16日，被告张亮在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张（卡号为00×××37），授信额度为20万元人民币。其中还约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告张亮自2012年6月10日起至2014年12月30日止，累计透支本息共计77538.85元人民币未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告张亮间的信用卡合同关系成立且有效，被告张亮在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告张亮偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本息77538.85元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元人民币，公告费560元人民币，合计2298元人民币，由被告张亮负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第524号
申请执行人严长勤。
被执行人曹良友。
申请执行人严长勤诉被执行人曹良友提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第681民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人严长勤的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郭慧敏
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第70号
原告高少敏。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告高少敏不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月9日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告高少敏，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县公安局于2015年4月4日作出曲公（治）行罚决字（2015）0108号公安行政处罚决定，认定2015年4月3日赵志贤、任保建、赵开军、商俊会、王现娜、高少敏、孙胜恩到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高少敏行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2015年4月3日我和任保建、商俊会、王现娜、赵开军、孙胜恩、杨会忠等人准备到北京反映一些问题，在行至中南海附近时被府右街派出所的民警同志叫住并送至马家楼接济中心居住。当晚我们被曲阳县人民法院和曲阳县公安局的工作人员接回，后曲阳县公安局依据府右街派出所的训诫书等证据对我们进行了拘留十日的治安处罚，现已执行完毕。但是经我们查询北京市公安局西城分局没有因我扰乱公共场所秩序被公安查获并被训诫、立案和移交曲阳县公安局等相关法律手续的信息。曲阳县公安局对我作出行政处罚毫无事实和法律依据。我并未扰乱中南海周边地区的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所也从未对我进行过训诫。被告作出的行政处罚认定事实不清，证据严重不足，望法院支持我的诉讼请求。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告答辩，2015年4月3日，曲阳县恒州镇高少敏到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该场所的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以上事实有高少敏的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实。且证据之间能够相互印证形成完整的证据链，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对高少敏作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法审理，予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.执行回执。6.高少敏询问笔录。7.穆某某询问笔录。8.李某某询问笔录。9.杨某某询问笔录。10.北京市公安局西城分局府右街派出所对高少敏的训诫书一份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案、移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告高少敏为反映法院离婚判决不公问题，2015年4月3日在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月4日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年4月3日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高少敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 和丽娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02819号
原告：吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春市绿园区绿源经济长白公路2777号。
法定代表人：赵志辉，该公司经理。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：九台市鸿信农机销售有限公司，住所地：九台市九郊路农电局家属楼。
法定代表人：周司敏，该公司经理。
本院在审理原告吉林华联农业机械有限公司诉被告九台市鸿信农机销售有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1517号
申请执行人：童怡，象山县中医院财务。
被执行人：陈仁芳。
被执行人：蔡文娣。
申请执行人童怡与被执行人陈仁芳、蔡文娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仁芳、蔡文娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人童怡于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁芳、蔡文娣归还借款200000元及支付利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），承担案件受理费4300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仁芳、蔡文娣发出执行通知书，但被执行人陈仁芳、蔡文娣逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人童怡借款200000元及支付利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），承担案件受理费4300元、执行费2964.50元。经执行查明，被执行人陈仁芳、蔡文娣除有退休工资（已在另案冻结执行）可执行外，就本案而言已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
天津市蓟县人民法院
民事�定书
（2015）蓟民初字第0869号
原告许军，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
被告许生，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
被告石宝芬，女，年龄不详，其他同前。
本院在审理原告许军与被告许生，石宝芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月17日以其双方正在庭下协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告许军负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年七月十七日
书记员 徐少峰
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第132号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人金丽华，男，汉族，文盲，农民。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2001年7月2日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2004年1月20日予以假释，假释考验期至2005年8月12日。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华、朱冬花出庭支持公诉，被告人金丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2013年3月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色山城牌三轮摩托车而予以收购，并以2500元出售给沾益县白水镇座棚村委会的唐某某。经鉴定该车价值4670元。
2、2013年6月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以3600元出售给沾益县�水镇座棚村委会的史某某。经鉴定该车价值13020元。
3、2013年6月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的橘红色宝隆鹰三轮摩托车而予以收购，并以4460元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某某。经鉴定该车价值6950元。
4、2013年7月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色山城牌三轮摩托车而予以收购，并以3000元出售给沾益县白水镇座棚村委会的唐某甲。经鉴定该车价值3600元。
5、2013年11月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以4500元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某甲。经鉴定该车价值11990元。
6、2014年1月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以4200元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某乙。经鉴定该车价值13550元。
综上，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得六次，涉案金额53780元。
被告人金丽华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，并建议判处被告人金丽华有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人金丽华对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2013年3月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色山城牌三轮摩托车而予以收购，并以2500元出售给沾益县白水镇座棚村委会的唐某某。经鉴定该车价值4670元。
2、2013年6月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以3600元出售给沾益县白水镇座棚村委会的史某某。经鉴定该车价值13020元。
3、2013年6月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的橘红色宝隆鹰三轮摩托车而予以收购，并以4460元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某某。经鉴定该车价值6950元。
4、2013年7月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色山城牌三轮摩托车而予以收购，并以3000元出售给沾益县白水镇座棚村委会的唐某甲。经鉴定该车价值3600元。
5、2013年11月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以4500元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某甲。经鉴定该车价值11990元。
6、2014年1月，被告人金丽华明知是他人盗窃所得的红色宗隆牌三轮摩托车而予以收购，并以4200元出售给沾益县白水镇座棚村委会的张某乙。经鉴定该车价值13550元。
综上，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得六次，涉案金额53780元。另查明，涉案车辆均已由公安机关扣押待发还被害人。被告人金丽华因犯聚�斗殴罪、敲诈勒索罪于2001年7月2日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2004年1月20日予以假释，假释考验期至2005年8月12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、刑事附带民事判决书、情况说明、车辆信息及行车证、车检记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；证人唐某某、史某某、张某某、唐某甲、张某甲、支某某、张某乙的证言；被害人韦某某、史某甲、刘某某、支某甲、王某某的陈述；被告人金丽华及同案犯温某某的供述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金丽华明知是�罪所得的机动车而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人金丽华有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人金丽华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 张中平
人民陪审员 张建芹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕金秀
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第132号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2014年8月18日16时20分许，被告人杨某无证驾驶无牌三轮摩托车沿富源街道齐圈村内东西公路由西向东行驶至齐圈-
丰民015号线杆处时，与前方顺行的行人公维和相撞，后行驶中又与停在路边的段佑锋的电动自行车、周立华的小型轿车相撞。经检测，杨某血液中乙醇含量为192.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人公维和、段佑锋证言，被告人杨某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人杨某无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘向晖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第9号
申请人：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：胡红兵。
委托代理人：朱潜龙。
委托代理人：张国宾。
被申请人：衢州源宏商贸有限公司。
法定代表人：方堃。
申请人金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称，申请人金华银行与被申请人衢州源宏商贸有限公司（以下简称源宏商贸）分别于2013年8月7日、2013年10月22日、2013年11月19日签订《流动资金借款合同》，分别约定由被申请人向申请人借款3000000元、3500000元、1500000元，且均对借款期限、利息、违约责任等内容作了约定。2013年8月7日，申请人依约向被申请人发放了借款3000000元，到期日为2014年6月4日，执行利率为年利率7.8%。2013年10月23日，申请人向被申请人发放了借款3500000元，到期日为2014年10月15日，执行利率为年利率8.1%。2013年11月19日，申请人向被申请人发放了借款1500000元，到期日为2014年9月17日，执行利率为年利率8.4%。被申请人以其所有的坐落于衢州市世纪大道678号的房地产为上述三笔借款提供抵押担保并办理了登记手续。后被申请人逾期归还借款本息，申请人依约提前宣布到期并向本院提出实现担保物权的申请，要求依法处置被申请人提供的坐落于衢州市世纪大道678号的抵押物（衢房权证衢州市字第××号、衢州国用（2009）第3-42226号），并将所得款项优先清偿被申请人欠申请人的借款本金8000000元及利息（其中3000000元的借款计算逾期罚息、复息，5000000元的借款计算借款期间内的利息、复息，均自2014年7月21日开始，按照各自合同约定的利率计算至本案执行终结之日止）。
被申请人源宏商贸在异议期间内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人源宏商贸以其所有的坐落于衢州市世纪大道678号的房地产为其在2013年10月22日至2015年10月21日期间内向申请人金华银行的借款提供抵押担保，双方为此签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T20131008**、衢市他项（2013）字第3-0109830号），符合法律规定，抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现被申请人源宏商贸与申请人在2013年8月7日的3000000元借款期限已经届满，被申请人未能足额偿还本金、利息等费用，双方在2013年10月22日、11月29日的3500000元、1500000元借款，被申请人未能按约归还借款利息，双方确认两笔借款提前到期，但是被申请人仍未能足额归还借款本金、利息等费用，上述行为构成违约，申请人依据借款合同、抵押合同的约定要求拍卖、变卖抵押财产，并就所得款项对借款本息等费用优先受偿的请求及范围，符合法律规定，本院予以支持。但是，双方在抵押合同、房屋他项权利证书中对抵押担保的债权数额作了明确约定，原告的主张应当以该数额即8051000元为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州源宏商贸有限公司所有的坐落于衢州市世纪大道678号（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号，国有土地使用证号：衢州国用（2009）第3-42226号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项对借款本金8000000元及利息（其中3000000元的借款计算逾期罚息、复息，5000000元的借款计算借款期间内的利息、复息，均自2014年7月21日开始，按照各自合同约定的利率据实计算）在8051000元范围内优先受偿。
案件受理费34070元，由被申请人衢州源宏商贸有限公司负担，于2014年8月14日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庞 筱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1696号
罪犯吴春猛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）吴江刑二初字第0357号刑事判决，以吴春猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，责令退赔尚未追回原犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴春猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪�吴春猛的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴春猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴春猛确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无履行能力，该犯财产刑及退赔未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴春猛在服刑期间确有悔改表现符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春猛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李红，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金197768.41元、透支利息58682.42元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红立即支付截止2016年12月9日的透支本金197768.41元、透支利息58682.42元、滞纳金9000元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金197768.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红承担。
被告李红未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，李红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡。李红从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，李红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金197768.41元、透支利息58682.42元、滞纳金9000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红发放了信用卡，李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金197768.41元、透支利息58682.42元、滞纳金9000元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金197768.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2640元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初135号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月5日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县云锦镇。
辩护人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明、匡克谆出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人黄竹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年8月20日15时许，被告人林某某酒后持长约80CM的管制刀具来到泸县云锦镇地税所门口的张某茶馆，无故将长刀架在正在打牌的被害人谢某某的脖子上，扬言要将谢某某砍死，在场的杨某某见状上前制止，林某某遂与杨某某发生抓扯，被害人杨某某夺刀过程中右手虎口处被林某某的刀划伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤为轻伤二级。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，对被告人林某某以寻衅滋事罪，予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称当天喝醉后行为失控，好象是持刀在茶馆牌桌上拍打了几下，在侦控期间不是不认罪，只是记不起具体经过了，现已认识到自己的错误，已赔偿被害人的全部损失并取得了两名被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人林某某的辩护人的辩护意见：对泸县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，提出被告人有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻或者减轻情节，被告人是酒后失控中实施的犯罪行为，主观恶性较小，有固定职业，人身危险性小，建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人林某某案发当日是因酒后在家中与妻子发生吵架，妻子外出其持刀追赶至茶馆。泸县公安局云锦派出所接到报案后在被害人杨某某处提取了其从被告人处夺取的带血长刀，并予以扣押。2014年12月5日，被告人林某某到泸县公安局云锦派出所投案。2014年12月15日，被告人在支付被害人杨某某的医药费以外并与被害人杨某某达成赔偿11万元的和解协议，并已履行了全部赔偿义务。被告人林治取得了被害人杨某某、谢某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，到案经过，作案工具照片，伤情鉴定意见和管制刀具鉴定意见，和解协议及谅解书，被害人杨某某、谢某某的陈述、证人罗某某、赖某某、宋某某、彭某某的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某藐视国家法纪和社会公德，持刀恐吓他人、随意殴伤他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。被告人林某某酒后持管制刀具恐吓他人并致一人受轻伤应从重处罚。被告人虽有自动投案情节，但到案后以醉酒后记不清为由回避供述主要犯罪事实，不符合如实供述的认定条件，不成立自首，辩护人所持被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔礼道歉并履行了赔偿义务，取得了两名被害人的谅解，减轻了其行为所造成的不良影响，可从轻处罚。对被告人林某某犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合进行考察，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人及辩护人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳，但对辩护人建议免予处罚的意见于法无据，本院不予采纳。为维护社会秩序和社会主义的社会风尚，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、扣押在案的管制刀具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 西
附《中华人民共和国刑法》有关条文内容：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初803号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向宏伟，男，1989年11月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县（以上均为自报）。因本案于2017年3月15日被羁押，同日因驾驶机动车与准驾车型不符被中山市公安局处以行政拘留十日，同年3月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人向宏伟犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，向宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日晚上8时许，被告人向宏伟持C1准驾车型驾驶证、醉酒后驾驶无号牌（发动机号：000516）普通二轮摩托车由中山市中新路往岐涌路方向行驶，行至大涌镇德政路镇政府对开路段时被公安人员查获。经广东�江司法鉴定所鉴定，向宏伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。归案后，向宏伟如实供述其罪行。
上述事实，被告人向宏伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向宏伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。向宏伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律�力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 缪慧莹
沈泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10592号
原告陈庆华，女，1958年10月1日出生。
被告北京芳邻房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区华源一里8号院4号楼公建用房B101室。
法定代表人杨超，经理。
委托代理人于鑫，男，1983年7月6日出生。
委托代理人彭爱东，男，1973年1月22日出生。
原告陈庆华与被告北京芳邻房地产经纪有限公司（以下简称芳邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆华，被告芳邻公司的委托代理人于鑫、彭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：2013年4月28日，我与被告签订了房屋租赁合同，合同期限为两年，第一年房租是年付4万，第二年是季付，每月是3600元。合同约定2014年4月15日支付房租，但被告未支付。我给被告的业务员余新打电话，他说因为房子降价了，公司亏损，所以只能一个季度打一万元。但我的意见是同意按照第一年的约定执行，即年付4万。但被告始终没有给我交房租。故我诉至法院，请求判令被告按照年租金43200元的15%支付违约金6480元，并承担本案诉讼费用。
被告芳邻公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年4月27、28日我们已将房屋腾退给原告，双方及租户已经就房屋进行了交接，钥匙也交给了原告。我公司曾要求原告提供房本复印件，但原告提供不了，所以我公司才退房的。第二年的租金我们和原告协商要求季付，但原告要求年付。
经审理查明：2013年4月28日，陈庆华（出租方、甲方）与芳邻公司（代理方、乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定陈庆华将位于北京市丰台区xxx48#-7-301号房屋委托芳邻公司代理出租，出租代理期自2013年5月1日至2015年4月30日。第一年租金为4万元，一次性付清，第二年租金为每月3600元，按实际承租人付款方式付，最低标准为季度。出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30天通知甲方，并按年租金的15%支付违约金。
另查，双方曾就第二年的房租金额及支付方式等事宜进行协商，协商过程中，双方一致同意年租金为4万元，但陈庆华要求一次性付清，而芳邻公司要求季付，故双方最终未能达成一致。2014年4月下旬，双方就涉诉房屋的水电等进行了交接，芳邻公司亦将房屋钥匙交给了陈庆华。陈庆华表示芳邻公司的行为属于提前终止合同，故要求其按照合同支付违约金。
再查，涉诉房屋为公有住宅租赁住房。芳邻公司另表示按照规定，该房屋不能对外出租，故不同意支付违约金。
上述事实，有《房屋出租代理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。根据庭审查明的事实，在合同履行过程中，陈庆华与芳邻公司曾就第二年的租金金额及支付方式等事宜进行协商，后双方虽就租金金额达成一致意见，但双方并未就租金支付方式协商一致，考虑到双方原合同中对第二年租金的支付方式本身约定不明，故陈庆华现主张芳邻公司违约并提前终止合同，依据不足。因此，陈庆华要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈庆华的诉讼请求。
案件受理费25元，由陈庆华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马文丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2786号
罪犯邢志才，男，1979年01月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人邢志才犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邢志才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢志才在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志才减去有期徒刑9个月，罚金人民币280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1402号
申请执行人张学生，居民。
被执行人张建，居民。
本院在执行申请执行人张学生申请执行被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1195号
原告：张艺昕，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张艺昕与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告张艺昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张艺昕撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺昕负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4339号
罪犯刘凤明，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛顺法刑初字第2090号刑事判决，以被告人刘凤明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘凤明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤明系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月20日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第728号
申请执行人钟志林。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行钟志林与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第728号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5347号
原告马英士。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人李洪卿，经理。
被告李洪卿。
被告赵庆兰。
本院在审理原告马英士与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告马英士所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告马英士所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十八日
书记员 王 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4548号
原告:沈阳域宁轩物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号3门。
法定代表人：宫冰。
委托代理人：郑磊。
被告：李凤杰。
被告：王洪钧。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司诉被告李凤杰、被告王洪钧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一七年六月十五日
书记员 殷丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05376号
原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托代理人：杨君伦（系原告公司员工），男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市白沙地产开发集团有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路4-2综合楼。
负责人：何正友，经理。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（下称阜泰建设）与被告重庆市白沙地产开发集团有限公司（下称白沙地产）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员相平�独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的委托代理人杨君伦，被告重庆市白沙地产开发集团有限公司负责人何正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉称：2001年初，因被告欠案外人梁海清工程款，便起诉原、被告双方要求支付。后经法院调解该款由被告承担付款责任，原告承担连带责任。因被告无力支付，原告遂向案外人梁海清支付款项971627.99元。事后，双方就债务追偿在2004年3月12日达成实物抵债协议，被告将坐落在白沙镇外滨江路4-4﹟底层51号非住宅一间（建面68.87平米房权证203字第0385**号，国土证号津国用（2002）字第090**号）抵偿给原告，但一直未办理过户手续。2015年4月11日，经重庆市江津区白沙镇人民调解委员会调解达成协议，由被告协助原�办理该房屋的过户手续。但被告至今未协助原告办理过户，故原告起诉要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告重庆市白沙地产开发集团有限公司辩称：原告代我方偿还了梁海清和邹洪均的债务属实，但由于我方无力偿还原告代为偿还的上述债务，我们才自愿达成实物抵债协议，同意协助原告将案涉房产办理过户手续，但过户手续产生的相关费用应由原告方负担。
经审理查明：重庆市阜泰建筑工程有限责任公司原隶属于被告重庆市白沙地产开发集团有限公司，二者于1999年11月2日发生分离。2007年11月6日，重庆市阜泰建筑工程有限责任公司将名称变更为重庆市阜泰建设（集团）有限公司，即本案原告。2001年1月16日，案外人梁海清因与重庆市阜泰建筑工程有限责任公司、重庆市白沙地产开发集团有限公司欠款纠纷起诉到本院，后在本院调解下双方达成一致协议，由被告重庆市白沙地产开发集团有限公司支付梁海清工程款及逾期付款损失费共计497575.75元，重庆市阜泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任，本院（2001）津民初字第69号民事调解书予以确认。因被告白沙地产无力偿还，梁海清申请我院强制执行。2008年1月9日，双方达成执行和解协议书，因被告白沙地产无力偿还，故由承担连带清偿责任的重庆市阜泰建筑工程有限责任公司代为清偿欠梁海清的971627.99元。2004年3月2日，原告阜泰建设（甲方）和另一案外人邹洪均（乙方）作为债权人与被告白沙地产（丙方）达成实物抵债协议：丙方尚欠乙方债务13000元，欠甲方数万元，无法用现金予以偿还，经甲、乙、丙三方本着“平等协商，等价有偿”的原则，达成如下实物抵债协议条款：1、丙方以自有白沙外滨江路4-4综合楼底层51号房屋（非住宅），作�抵偿丙方尚欠乙方全部债务和甲方部分债务。2、该房屋产权面积68.87㎡，房产证号：203字第0385**号，国土证号：（2002）字第090**号。3、该房屋抵偿价按1150元／㎡计算，抵偿额为柒万玖仟贰佰元整（￥：79200元）元。（由甲方直（支）接支付乙方13000元）4、该房屋产权过户由丙方负责完善，过户税费由甲方全额承担。5、丙方由上述房屋作价抵偿给债权人后，尚欠甲方款项待下一步协商偿还。…。签订协议后，原告已经向邹洪均支付13000元，被告拒不履行协助办理过户手续。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的（2001）津民初字第69号民事调解书、执行和解协议书、实物抵债协议、企业（字号）名称预先核准通知书，被告提交的房权证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告、被告以及案外人签订的实物抵债协议，是�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经代被告履行了清偿义务，被告也应按照双方约定协助原告办理房产过户手续。被告至今未履行约定义务的行为违背诚实守信原则，原告请求被告履行义务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市白沙地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内协助原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司办理位于江津市白沙镇麻柳湾居外滨江路4-4综合楼底层51号砖混结构门面一套（房权证203字第0385**号，国有土地使用证：津国用（2002）字第09026号，建筑面积68.87平方米）的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市白沙地产开发集团有�公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘佳吉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00483号
罪犯曹某某，男，1969年10月5日出生于河南省永兴县，汉族，小学文化程度，农民，住湖南省郴周市永兴县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于2013年9月24日作出（2013）镇刑初字第00057号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）（刑期执行至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯曹某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯曹某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得6个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯曹某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯曹某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00756号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00316号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向朱静支付逾期办证违约金人民币8644.50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下有车牌号为皖M×××××奥迪、皖M×××××江淮、皖M×××××江淮、皖M×××××奥迪、皖M×××××别克、皖M×××××雅阁等车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司所有的车牌号为皖M×××××别克车辆一台；
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00756号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00316号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人朱静支付逾期办证违约金人民币8644.5元，并承担诉讼费50元、执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在交通银行滁州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8744.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00756号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：刘瑞。
本院在执行阜南县农村信用联社与刘瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00698号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00756号
申请执行人：宋中东，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：童权，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01116号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人童权发出执行通知书，责令被执行人童权成向申请人宋中东支付584900元及相应利息，负担申请执行费8249元，但被执行人童权至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童权在中国农村商业银行家发支行的存款576794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00756号
刘瑞：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们于二○一四年七月二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00698号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02175号
罪犯姚湘珍，女，1963年4月15日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省道县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）永中刑一初字第5号刑事判决书，以该犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四作出（2004）湘高法刑一复字第48号刑事裁定书，核准原判。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年6月30日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第643号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年4月7日（2009）湘高法刑执字第22号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本院2011年8月15日作出（2011）长中刑执字第4536号刑事裁定书，裁定对罪犯姚湘珍减去有期徒刑二年，刑期至2025年10月6日止。本院于2013年11月1日作出（2013）长中刑执字第05732号刑事裁定书，裁定对罪犯姚湘珍减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月6日止。
执行机关湖南省长康监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚湘珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚湘珍在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚湘珍减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 汤 靓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第726号
原告周某，务农。
被告何某。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识后，同年7月便开始同居生活，直至××××年××月才补办结婚登记。共同生活中，双方于××××年××月××日生育长女何维维，于××××年××月××日生育长子何泽童。由于彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未能和睦相处，被告还曾于2014年10月无故殴打原告。且自原告在2014年11月检查出肺结核后，被告对原告的态度就发生了大转变，双方至此分居，互不履行夫妻义务。现感情已然破裂，原告据此诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、长子何泽童归被告抚养，长女何维维归原告抚养；3、共同财产房屋7间，由原、被告均分。
被告辩称：1、原告所述不实，被告并未殴打原告，双方共同生活中为家庭琐事发生争吵纯属正常；2、原告在生病期间，被告带着原告到处求医，已尽丈夫责任，产生矛盾后，双方分居至今也仅仅2个月；3、双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方共生育一子一女，其中长女何维维××××年××月××日生，长子何泽童××××年××月××日生，两个孩子现跟随被告生活。
另查明：原告于2014年11月6日被确诊患有肺结核。现在福建省厦门市务工。
上述事实，有原告陈述，原、被告及其子女身份信息，原告提供的暂住证、结婚证、安顺市人民医院检查报告予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，审理中，原告提供的证据仅能证明原、被告及其子女的身份情况、原告住院治疗的情况以及原告在外务工的事实，不能证明原、被告夫妻感情已然破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的离婚诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇 文
二〇一五年七月十五日
书记员 何阳阳代
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2171号
原告李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，余额150元退回原告李某。
审判员 王 昊
二〇一三年八月二十九日
书记员 张亚荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1953号
原告：李孟克，男，1975年1月8日出生，住内蒙古自治区。
被告：杨春梅，男，1973年3月22日出生，住内蒙古自治区。
原告李孟克诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李孟克到庭参加了诉讼，被告杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李孟克向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨春梅偿还原告借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款70000元并出具借条，被告承诺借款期限为1个月。借款期限届满，被告不予偿还。2017年1月17日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，承诺于2017年2月28日还款并提供抵押物（东城区淘宝城603室）作为担保。但还款日期届满，被告未按期还款。无奈之下，原告诉至法院。
被告杨春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月21日，被告向原告借款70000元，承诺借款期限为1个月。借款期限届满，被告未予偿还。2017年1月17日，被告重新向原告出具借条，承诺该笔借款于2017年2月28日偿还，并以东城区淘宝城603室作为抵押物，未办理抵押登记。还款日期届满，被告未按期还款。原告于2017年7月4日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李孟克偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彦荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2973号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：王艳，女，1981年8月19日出生，汉族，户�地：杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王艳信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用58617.51元（截至2015年8月20日止，从2015年8月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行审理。被告王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月，王艳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××91）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月20日欠透支本金42767.52元，利息13474.62元，滞纳金2375.37元，共计58617.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金42767.52元；
二、被告王艳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13474.62元，滞纳金2375.37元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已预缴），由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘 璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第102号
原告陈其英，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人蔡荣贞，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告史建敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告陈其英与被告史建敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其英的委托代理人蔡荣贞到庭参加了诉讼，被告史建敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈其英诉称，2014年4月2日，贺建武向原告丈夫杨古栾借款60000.00元，使用期限为3个月，被告史建敏对该笔借款承担连带责任担保。原被告双方对还款期限、担保责任、违约利息均作出约定。此后，贺建武没有按照还款协议的约定履行还款义务，被告史建敏亦未承担担保责任。2014年8月原告丈夫杨古栾病逝，原告诉至法院，请求被告史建敏承担担保责任，偿还60000.00元借款，并支付违约金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈其英为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、杨古栾的死亡证明1份、户口本1份。证明原告陈其英系杨古栾的妻子，杨古栾去世后原告陈其英作为继承人，可以提起诉讼向被告主张债权。
2、借款协议、借条各1份。证明贺建武向杨古栾借款60000.00元的事实，被告史建敏对该笔借款承担连带清偿责任。
被告史建敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，贺建武向杨古栾借款60000.00元，使用期限为3个月，被告史建敏对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，贺建武未按约定履行还款义务，被告史建敏亦未履行担保义务。2014年8月3日杨古栾病逝，杨古栾妻子陈其英诉至法院，请求法院判令贺建武、史建敏偿还60000.00元借款，并支付违约金及利息，负担本案诉讼费用。开庭前，原告撤回了对贺建武的诉讼请求。
本院认为：债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人死亡的，其继承人可依法享有该笔债权。本案中，被告史建敏作为杨古栾与贺建武之间借款合同的保证人，对该笔借款的本金和利息提供了连带责任担保，在贺建武不按约定期限归还借款本金时，原告陈其英作为杨古栾的法定继承人有权要求被告史建敏按保证合同的约定承担保证责任。即原告陈其英要求被告史建敏归还60000.00元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告史建敏在承担连带担保责任后，可以向借款人贺建武追偿。根据杨古栾与贺建武订立的《借款协议》的约定，若贺建武于2014年7月2日前未还清借款，从借款之日（2014年4月2日）起按月息3%支付利息和违约金，被告史建敏对利息和违约金的约定亦承担了连带保证责任。本院认为，当事人对借款利息和违约金的约定之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分法院不予支持。原告陈其英主张的3%的利息和违约金明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院仅对未超出部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈其英借款60000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（从2014年4月2日计算至本判决确定的还款期限届满之日止。）
二、驳回原告陈其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.00元，由被告史建敏负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 果
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1015号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李军辉、吴苏，该公司员工。
被告邹玉安。
被告颜关霞。
本院于2013年10月30日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邹玉安、颜关霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2013年11月19日向本院提出对被告邹玉安、颜关霞的撤诉申请。
本院认为原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邹玉安、颜关霞的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹玉安、颜关霞的起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1335号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张正海，董事长。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告王月文，男，汉族，住胶州市。
被告王新芹，女，汉族，住胶州市，系王月文之妻。
被告宋业文，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告王月文、王新芹、宋业文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告王月文到庭参加诉讼，被告王新芹、宋业文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月文在2013年9月18日与原告签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限为3个月，即从2013年9月18日至2013年12月17日，由王岳龙及被告宋业文提供担保。截至起诉之日，尚欠本金20万元及利息5065元，该债务是夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、要求被告共同偿还借款本金20万元；2、支付至起诉之日的利息5065元；3、按每月2%承担利息直至还清之日并承担本案诉讼费、律师费6000元。
被告王月文答辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告王新芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告宋业文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月18日，被告王月文与原告胶州市丰盛小额贷款有限公司签订了编号为2013-0126号《个人借款合同》一份，合同约定：1、被告王月文向原告借款20万元，借款期限自2013年9月18日起至2013年12月17日止，借款年利率为36%；2、还款方式为按月结息，到期还本；3、自逾期之日起，利率在合同约定的借款年利率基础上上浮10%；4、被告宋业文在该合同中签字，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年；5、原告为实现债权、担保权等发生的费用，由借款人承担。合同签订后，原告已按照合同约定于2013年9月18日将20万元借款支付给被告王月文的账户。
另查明，原告向律师支付了律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、国内跨行大额汇款凭证、委托代理协议、律师代理费发票、律师费银行支付回单及当事人陈述为凭，经本院审查及当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王月文与原告胶州市丰盛小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王月文发放了借款，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按时偿还借款本息，已违反合同约定，原告诉请被告王月文偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。但借款合同中约定的借款利息及逾期利息过高，根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，法院仅支持其以20万元为本金，按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息。
借款行为发生时，被告王新芹与被告王月文是夫妻关系，该借款属于二被告的夫妻共同债务。
根据法律规定及合同约定，被告宋业文作为承担连带责任的保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。
对于原告律师费的主张，综合原告提交的律师费发票及支付凭证，支持2000元。
被告王新芹、宋业文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月文、王新芹偿还原告胶州市丰盛小额贷款有限公司借款本金20万元及自2014年6月2日起至判决生效之日止以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
三、被告王月文、王新芹承担原告胶州市丰盛小额贷款有限公司在本案中的律师代理费2000元，于判决生效后十日内给付。
五、被告宋业文对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由三被告承担4000元，原告承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3710号
原告成都众驰汽车销售有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘静。
被告曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都众驰汽车销售有限公司诉被告曾东仪债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都众驰汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘波罗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00181号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳（受该公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司职员。
被告江阴市德捷金属材料有限公司，工商注册号320281000286054，住所地江阴市青阳钢材市场A座122号。
法定代表人连忠榕，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市德捷金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01451号
原告刘雯雯，女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，公司董事长。
委托代理人薛泽峰，男，1972年9月8日出生，汉族，居民。
被告薛泽峰，身份同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。
负责人景继军，公司经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告刘雯雯与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、薛泽峰、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雯雯及委托代理人张文涛、被告运城汽运公司的委托代理人即被告薛泽峰、被告人保运城公司的委托代理人王国丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称，2015年7月18日，原告乘坐两轮摩托车由板桥往腰市方向行驶至307省道80㎞＋50m时，与同方向被告薛泽峰驾驶的晋M675**号货车相撞，经商洛市交警支队商州大队事故认定书认定被告薛泽峰负事故的同等责任，原告无责任。原告住院治疗后产生医疗费等相关费用，被告未予赔偿。该肇事车辆属运城汽运公司所有，并在人保运城公司投有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计69383.8元。
被告运城汽运公司与薛泽峰未书面答辩，在庭审中共同辩称，对交通事故责任划分无异议，请求法院依据事实，依法公正判决，对原告主张损失核定同意保险公司意见。
被告人保运城公司辩称，对交通事故责任划分无异议。认可晋M675**在其公司投保交强险和5万元的第三者责任险并有不计免赔率的事实，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任的比例予以赔偿；原告的医疗费用应以实际花费的票据为准，误工费及护理费按实际住院天数每天40元计算，住院伙食补助费按照每天15元计算，营养费在有医嘱的情况下按照每天15元计算；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月18日9时30分，张撑柱驾驶无牌两轮摩托车由板桥往腰市方向行驶至307省道87㎞＋50m处与同向行驶在其前方的被告薛泽峰驾驶的晋M675**号货车相撞，致摩托车上乘坐的原告刘雯雯受伤，车辆受损，造成交通事故。原告随即被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤；3、头皮血肿（二处）；4、多处软组织损伤。原告住院共计40天，于2015年8月27日出院，出院医嘱每二周复查、拍片一次，术后1—1.5年复查决定是否去除内固定物，加强营养，注意休息，不适随诊。原告共支出医疗费30154.03元。2015年7月29日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出157号交通事故认定书，认定张撑柱和被告薛泽峰负同等责任，原告刘雯雯无责任。经陕西弘达律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2015年11月9日作出（2015）临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘雯雯后续需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元至捌仟元；2、被鉴定人刘雯雯左胫骨平台骨折并行内固定术，自受伤起误工期为180日、护理期为90日。晋M675**号车登记在被告汽运公司名下，该车由被告运城汽运公司分期付款保留所有权方式出售予被告薛泽峰。该车以运城汽运公司的名义在被告人保运城公司投有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原被告陈述在卷为证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定张撑柱和被告薛泽峰负事故的同等责任、原告刘雯雯无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告薛泽峰做为晋M675**号车的实际使用人，对给原告造成的经济损失应担承担民事赔偿责任，该车虽以分期付款保留所有权方式售予被告薛泽峰，但被告薛泽峰无运输许可证，其以运城汽运公司名义营运，应系挂靠关系，故运城汽运公司应与被告薛泽峰对原告损失负连带赔偿责任。因该车在被告人保运城公司投有交强险和责任限额为5万元的第三者责任险，故原告损失应先由被告人保运城公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，应在第三者责任险限额内按被告薛泽峰的责任比例和保险合同约定赔偿，仍有不足的，应由被告薛泽峰和运城汽运公司连带赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告主张按票据金额30153.8元确定，未超出实际数额，予以支持。2、误工费，按鉴定意见误工天数180天，结合原告伤情，其主张误工费按每天100元计算符合当地一般雇工报酬标准，予以认可，误工费计18000元。3、护理费，参照鉴定意见90天计算，按照当地一般护理人员报酬标准每天80元确定，计7200元。4、住院伙食补助费，按住院40天每天20元计算，计800元。5、营养费，被告人保运城公司同意每天按15元计算，按原告住院40天，计600元。6、鉴定费：1600元。7、交通费原告主张230元，证据充分，予以支持。8、后续治疗费：以鉴定结论确定为7500元。原告主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计66083.8元。其中鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，应由被告薛泽峰及其车辆挂靠的运城汽运公司按责任比例连带赔偿800元。其余损失，应首先由被告人保运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿25430元。剩余29053.8元，应由人保运城公司在第三者责任险内赔偿50%为14526.9元。被告薛泽峰已通过交警部门支付原告10000元，超付部分应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘雯雯损失医疗费30153.8元、误工费18000元、护理费7200元、住院伙食补助费800元、营养费600元、鉴定费1600元、交通费230元、后续治疗费7500元，共计66083.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司赔偿49956.90元；由被告薛泽峰与被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司连带赔偿800元（被告薛泽峰已付10000元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告刘雯雯在收到被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司赔偿时，返还被告薛泽峰9200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由原告刘雯雯负担412元，被告薛泽峰负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
审 判 员 周 怡
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鬲瑞悦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第952号
申请执行人隋某，女，1980年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某，男，1975年10月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第3492号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7000元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月7日被执行人向本院交付案款7000元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年7月7日被执行人交来案款7000元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3492号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月七日
书记员 柳玉军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初511号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，男，公司职员。
被告：徐海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03647号
罪犯刘建岭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）石刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建岭犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月15日作出（2002）冀刑一终字第673号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，2013年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建岭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第109号
原告吴林义，男，1971年10月7日出生，汉族，陕西建科建设监理有限责任公司建筑师。
被告陕西都会华诚房产信息咨询公司。
法定代表人赵晓辉，系该公司经理。
被告赵晓辉（又名赵辉），男，1982年1月11日出生，汉族，陕西都会华诚房产信息咨询公司经理。
本院于2008年4月21日立案受理的原告吴林义诉被告陕西都会华诚房产信息咨询公司、赵晓辉一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告吴林义于2008年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴林义撤回起诉。
案件受理费365元，由原告承担182元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 董妮娜
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 李 贞
-?-
-?-
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2891号
原告：吴涛。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告吴涛诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴涛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告吴涛负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初360号
原告：王某，女，1992年3月6日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1990年5月15日生，汉族，住平原县。
委托代理人：崔某某，男，1973年3月10日生，汉族，住陵县。亲属代理。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建苹、被告陈某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月5日登记结婚，婚后生一子取名陈某某，今年2周岁。原、被告婚后经常为琐事吵架，且被告经常实施家庭暴力，今年刚过完年大年初六被告就因为琐事又殴打原告。为此原、被告协商离婚，被告也同意离婚，但因孩子抚养问题没有达成一致意见。为此诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产共同分割；陪嫁物品由原告带回；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。原、被告婚前认识一年多登记结婚，相互了解，婚后感情一直很好，双方没有达到法定离婚的条件。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证。拟证实：原告王某与被告陈某某于2012年9月5日登记结婚。
二、手机短信记录一份。拟证实：原、被告夫妻感情已经破裂。
被告的质证意见为：对结婚证没有异议。对短信内容无异议，但短信不能证明双方感情已经破裂，通过短信可以证实被告极力的劝说原告不同意离婚，去民政局也不是去离婚，而是被告及其亲戚去民政局把原告劝回来，去原告家被告见不到原告。
三、王凤楼镇阳光家电商城出具的销货清单一份、证明一份。拟证实：原告所主张的其他家电均是由原告一次性购买，送到被告家去的，空调和电脑是陪嫁物品。
被告的质证意见为：对王凤楼镇阳光家电商城的家电信誉卡（就是原告所说的销货清单）的真实性没有异议，但该信誉卡上没有客户姓名，不能证明与本案的关联性，即使是该家电超市将货物送到被告处，根据该信誉卡记载的时间为2013年9月30日，那么上述物品应该为原、被告的共同财产，而非原告的个人财产，在法庭问询时，被告说有些物品是原告的个人财产，只是对法律的不理解和时间的遗忘所造成，这些物品应当是共同财产。对家电超市的证明有异议，该证明没有证明王某何时购买及购买了哪些家电，不能证明信誉卡上的家电就是王某购买，另外阳光家电超市是个体户，该店的经营者应当到庭作证，否则该证明不具有法律效力。
被告陈某某未向本庭提交证据。
经审理查明，原告王某与被告陈某某于2012年9月15日登记结婚，于2014年5月16日生育一男孩取名陈某某。现原告以婚后经常吵架、被告经常对其实施家庭暴力为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、手机短信、王凤楼镇阳光家电商城出具的销货清单、证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。原告主张被告经常对其实施家庭暴力也未提供证据证实。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 周玉超
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第18号
原告张人友，男，1972年8月23日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：黎江东，男，该局局长。
本院在审理张人友不服冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告张人友称已与被告冷水江市人口和计划生育局达成庭外和解协议，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张人友撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04070号
原告金华银行股份有限公司永康支行。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵。
委托代理人胡晶晶。
被告徐琼。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐琼信用卡纠纷一案，2015年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵、胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）诉称：2006年9月12日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给卡号为62×××72的贷记卡一张，2014年6月30日被告因贷记卡遗失补办，新卡号为62×××40，被告领取双龙贷记卡后不按约还款，原告进行电话催收，被告在电话中答应会尽快还清，但一直未有还款。再次进行电话催收时，被告一直未接电话。原告与被告的工作单位进行联系，其工作单位称已辞职。2014年10月28日原告进行上门催收，询问被告的邻居，了解到被告与父母同住，因男友欠债累累，出逃在外躲债。至2015年10月16日被告已欠原告透支本金20004.9元，利息5379.79元，滞纳金5579.34元，共计30964.03元。特具状起诉。请求：判令被告徐琼立即偿付透支本金20004.9元并支付利息（至2015年10月16日的利息5379.79元、滞纳金5579.34元，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告徐琼立即偿付透支本金20004.9元并支付利息（至2015年10月16日的利息5379.79元、滞纳金5579.34元，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利）。
被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告金华银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐琼的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、金华市商业银行贷记卡申请资料原件一份，用以证明被告徐琼向原告申请并办理双龙贷记卡及相关约定的事实。
3、被告徐琼的信用卡流水三张、信用卡账户余额客户级一份，用以证明被告截止2015年10月16日被告已欠原告透支本金20004.9元，利息5379.79元，滞纳金5579.34元，共计30964.03元的事实。
对原告提交的证据，被告徐琼未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年9月12日被告徐琼向原告金华银行永康支行申请办理信用卡，双龙贷记卡领用合约及章程中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其应还款中账单日前一个月内发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，应向发卡银行支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。此后，原告向被告发放卡号为62×××72的贷记卡，后因贷记卡遗失卡号变更为62×××40。截止2015年10月16日，被告共透支本金20004.9元，拖欠利息5379.79元、滞纳金5579.34元，共计30964.03元。上述款项被告徐琼至今未有归还。
本院认为，原告金华银行永康支行与被告徐琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告徐琼截止2015年10月16日共透支本金人民币20004.9元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉请亦符合双方之间的约定。原告自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐琼在判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币20004.9元及利息、滞纳金（截止2015年10月16日的利息为5379.79元、滞纳金5579.34元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，按月计收复利）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 高谷萍