重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00275号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡伟，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，同年11月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人肖颖，重庆名言律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人胡伟犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人肖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，1994年11月20日凌晨，被告人胡伟伙同余某某、尹某某、胡某（均已判刑）在重庆市高新区石桥铺正街＊＊＊号，采用撬门入户的方式盗走被害人胡某某现金1050元及微型录音机一部。
1994年11月23日凌晨，被告人胡伟伙同余某某、尹某某、胡某在重庆市沙坪坝区小龙坎后山坡＊＊＊号，采用翻窗入户的方式盗走被害人王某某国库券200元、蒸汽熨斗一个、游戏卡两盘、夹克一件、西服一件、西裤四条，共计价值1500余元。
1994年11月24日凌晨2时许，被告人胡伟伙同余某某、尹某某、胡某携带西瓜刀、手电筒等作案工具，到重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊＊号，采用翻窗入户的方式，持刀威胁并砍伤被害人支某某及周某，抢走现金140余元及传呼机、英纳格手表、宝石花手表、踏花被、床罩、照相机、电动剃须刀等物。
1994年11月30日凌晨2时许，被告人胡伟伙同余某某、胡某、尹某某各自携带西瓜刀、手电筒等作案工具，到沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊号，翻窗入户，持刀威胁并砍伤被害人李某某，抢走现金20余元及手表、茶具、毛毯等物品。
1994年12月1日凌晨1时许，被告人胡伟伙同余某某、尹某某、胡某到重庆市九龙坡区朝阳村＊＊＊号，采用翻窗入户的方式，持刀威胁被害人贺某某，抢走现金100余元以及皮风衣、钻石牌手表、集邮册、装饰耳环、手镯、项链等物。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、同案犯的刑事判决书等。公诉机关据此认定被告人胡伟的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》（1997年）第二百六十四条及《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第二款之规定定罪处罚。建议对被告人胡伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年至十三年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡伟对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，其辩解没有参与实施1994年11月30日在沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊号的抢劫犯罪。
被告人胡伟的辩护人认为，1、被告人胡伟没有参与实施1994年11月30日在沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊号的抢劫犯罪；2、被告人胡伟的多次入户抢劫行为适用1979年刑法的规定，不属于情节严重，不应在十年以上量刑；3、被告人胡伟的盗窃犯罪已过追诉期限，应当不予追诉；4、被告人胡伟系从犯；5、被告人胡伟如实供述自己的犯罪事实。请求对被告人胡伟从轻或减轻处罚。
经审理查明，1994年11月24日凌晨2时许，被告人胡伟与余某某、尹某某、胡某（均已判刑）等人分别携带西瓜刀、手电筒等作案工具，到重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊＊号被害人支某某家，翻窗入户，由被告人胡伟与余某某、胡某翻找财物，被被害人发现后，尹某某等人持刀威胁并砍伤被害人支某某及其妻周某，共同抢走现金140余元及传呼机、英纳格男式手表、宝石花女式手表、踏花被、床罩、照相机、电动剃须刀等物。
1994年11月30日凌晨2时许，被告人胡伟与余某某、胡某、尹某某各自携带西瓜刀、手电筒等作案工具，到沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊号被害人李某某家，翻窗入户，由余某某、胡某翻找财物，被被害人发现后，被告人胡伟与尹某某持刀威胁并砍伤被害人李某某，抢走现金20余元及手表、茶具、毛毯等物品。
1994年12月1日凌晨1时许，被告人胡伟与余某某、尹某某、胡某到重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村＊＊＊号被害人贺某某家，翻窗入户实施盗窃，被被害人发现后，被告人胡伟与尹某某、余某某持刀威胁，并用毛巾堵被害人贺某某的嘴，抢走现金100余元以及皮风衣、钻石牌手表、集邮册、装饰耳环、手镯、项链等物。
2013年9月22日，公安民警在江北区大石坝村5组＊＊号被告人胡伟的家中将其抓获。公安民警在抓获同案犯余某某、尹某某、胡某后，已追回被害人支某某的被抢踏花被等物，追回被害人贺某某被抢的现金15元及项链等物，并分别发还被害人支某某、贺某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、被害人王某某、支某某、李某某、贺某某的陈述、情况说明，证实1994年11月20日至12月1日期间，他们家中分别被盗，其中进入支某某、李某某、贺某某家中盗窃的男子在被害人醒来后，持刀威胁或砍伤被害人。胡某某家中被盗后向公安机关报警，但后来公安机关未联系到胡某某制作笔录的事实。
2、证人胡某、尹某某、余某某的证言及辨认笔录，证实1994年11月20日至12月1日期间，他们与胡伟共同参与五次入户盗窃，其中三次在被害人醒来之后，他们与胡伟采用持刀威胁或砍伤被害人的方式获得财物的事实。胡某、尹某某、余某某分别从十二张照片中辨认出胡伟就是与他们共同参与实施入户盗窃及入户抢劫的男子。
3、现场勘查笔录及指认现场照片，证实本案案发现场的情况。
4、原四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第91号刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。
5、抓获经过，证实被告人胡伟到案的情况。
6、被告人胡伟在公安机关的供述，对其与余某某、尹某某、胡某共同参与入户盗窃五次，其中三次持刀威胁或砍伤被害人的事实供认不讳。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，与他人多次入户盗窃被发现后，采用持刀威胁或将被害人砍伤等手段劫取财物，共计价值260余元，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫罪的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人胡伟及其辩护人提出的被告人胡伟未参与1994年11月30日在沙坪坝区小龙坎解放坡＊＊号的抢劫犯罪的辩解、辩护意见，经查，证人余某某、胡某、尹某某均证实被告人胡伟参与了该次犯罪，且已生效的原四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第91号刑事判决书对被告人胡伟参与该次抢劫犯罪的事实予以了确认，可以认定被告人胡伟参与了该次抢劫犯罪，对该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人胡伟的辩护人提出的被告人胡伟的多次入户抢劫行为适用1979年刑法的规定，不属于情节严重的辩护意见，本院认为，已生效的原四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第91号刑事判决书已认定本案的抢劫犯罪属情节严重，同时从被告人胡伟抢劫的犯罪手段、犯罪次数、危害后果、社会影响等方面来看，其行为应当属于1979年刑法规定的情节严重，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人胡伟的辩护人提出的被告人胡伟的盗窃犯罪已过追诉期限，应当不予追诉的辩护意见，本院认为，被告人胡伟的最后一次犯罪时间是1994年12月1日，其盗窃犯罪的追诉期限应当从1994年12月1日起计算经过五年至1999年11月30日止，在该追诉期限内司法机关未对被告人胡伟进行追诉，故被告人胡伟的盗窃犯罪已过追诉期限，对该辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人胡伟犯盗窃罪的指控，本院不予支持。
关于被告人胡伟的辩护人提出的被告人胡伟系从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡伟与同案犯在共同犯罪中的地位和作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据被告人胡伟在共同犯罪中的作用和地位予以处罚，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人胡伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十一条第一款、第五十二条、第五十四条、第七十六条第（一）、（四）项、第七十八条、第六十条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即有期徒刑的刑期自2013年11月1日起至2024年9月22日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、责令被告人胡伟与同案犯共同退赔经济损失245元，予以返还被害人支某某140元，返还被害人李某某20元，返还被害人贺某某85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛慧明