wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初37号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省榆树市大岭派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月12日，被告人王某在中信银行长春分行申请办理了一张信用卡，截止2015年11月27日累计拖欠本金人民币14,255.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后已全部返还透支款项。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年3月12日，被告人王某在中信银行长春分行申请办理了一张信用卡，截止2015年11月27日累计拖欠本金人民币14,255.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后已全部返还透支款项。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、报案材料、信用卡申请材料、催收证明、消费清单、证人赵某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五�二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币28,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十一日
书记�朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初37号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为吉林省榆树市大岭派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年3月12日，被告人王某在中信银行长春分行申请办理了一张信用卡，截止2015年11月27日累计拖欠本金人民币14，255.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后已全部返还透支款项。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年3月12日，被告人王某在中信银行长春分行申请办理了一张信用卡，截止2015年11月27日累计拖欠本金人民币14，255.64元，经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后已全部返还透支款项。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、报案材料、信用卡申请材料、催收证明、消费清单、证人赵某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币28，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱红微
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第270号
原告俞金妹，女，1954年10月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人张爱文，男。
委托代理人邓昱琨，男。
本院在开庭审理原告俞金妹诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚及行政赔偿一案过程中，原告以被告负责人不出庭为由拒绝庭审，经本院反复释明，原告仍拒不陈述其诉讼请求及事实与理由，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的法律后果。现原告在庭审开始后，以自己的言行拒绝按照法庭的指挥进行庭审活动，致使庭审活动无法进行，可视为其未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第609号
原告郁传森
被告杜元金
原告郁传森与被告杜元金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜元金于2015年3月16日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁传森申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁传森撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁传森承担。
审判员 周东方
二〇一五年四月八日
书记员 王柯桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第141号
申请人邵春富。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人上海市杨浦区定海路街道公助一村居民委员会。
负责人汤连艳。
委托代理人王玉英。
委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
申请人邵春富申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵春富诉称，侄子邵海清在其父母去世后，由申请人和其他兄弟共同照顾。1999年6月30日，邵海清因患有精神分裂症入住上海市民政第三精神卫生中心治疗至今，由被申请人担任监护人，住院费用也由被申请人结算。申请人常去医院探望、关心邵海清，给予精神上的照顾。根据法律规定，监护人有法定顺序，只有在邵海清没有亲属的情况下才由其住所地的居委会担任监护人。申请人曾和其他兄弟多次向被申请人表示要求担任监护人，但被拒。申请人认为根据法律规定自己应当担任监护人，担任监护人后可以管理邵海清的财产，可以从物质上、精神上给予邵海清更好的照顾。故申请撤销被申请人对邵海清的监护人资格，由申请人担任邵海清的监护人。
被申请人公助一村居委辩称，1999年6月，邵海清发精神疾病，由被申请人和定海路街道办事处决定送至医院住院治疗至今，居委会定期派员到医院探望，为其购买生活用品，垫付住院费用，尽到监护义务。被申请人曾代邵海清将原房屋出租，租金交定海路街道办事处保管用于邵海清的生活，房屋动迁时由被申请人出面签订动迁协议，动迁款由街道办事处代管。房屋动迁之前，申请人没有对邵海清进行探望和照顾。2011年，申请人得知邵海清的房屋动迁后，曾提出要求担任监护人，被申请人无法判断其是否对邵海清有利故而未予同意。被申请人认为自己多年来尽到监护职责，故不同意申请人的申请请求。
经审理查明，被监护人邵海清，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区公助一村XXX号下。邵海清未婚，无子女。父亲邵顺发和母亲崔碧君共生育邵海清、邵海萍二个子女，邵顺发于1993年4月12日报死亡，崔碧君于1995年5月8日报死亡，邵海萍于1975年4月10日报死亡。申请人邵春富和邵海清系叔侄关系。1999年6月30日，邵海清因恐惧症、打人、扔东西等被送至上海市民政第三精神卫生中心住院治疗至今，诊断为精神分裂症，目前病情基本稳定，但自知力、认知功能等社会功能明显丧失。邵海清住院治疗期间，被申请人担任邵海清的监护人，为邵海清结算住院期间发生的各类费用，保管其各类身份证件，签订房屋动迁协议，并为其办理了退休手续。2014年10月17日，申请人邵春富诉至本院，作如上诉请。
本院认为，邵海清患有精神分裂症，目前仍住院治疗，有上海市民政第三精神卫生中心的诊断意见书为证，申请人和被申请人均无异议，本院予以确认。被申请人作为邵海清住所地的居民委员会一直在履行监护职责，为邵海清办理相关事务，对此申请人也无异议。虽然根据法律规定，申请人邵春富作为邵海清的叔叔，有资格担任邵春富的监护人，但需经被监护人邵海清住所地的居民委员会即被申请人的同意，否则不能担任监护人。现被申请人表示自己一直对邵海清履行监护职责，不同意由申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
申请人邵春富申请撤销被申请人上海市杨浦区定海路街道公助一村居民委员会对邵海清的监护人资格，由申请人邵春富担任邵海清的监护人之诉讼请求，不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十一月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1282号
上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人陈贤利，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。
法定代表人何斌。
原审被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。
法定代表人梁官忠。
上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南财信工程投资担保有限公司、原审被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04333-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间签订的是《商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在湖南省吉首市，故请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04333-2号民事裁定，将本案移送湖南省吉首市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南财信工程投资担保有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的《财务顾问协议》、双方资金往来凭证等证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南财信工程投资担保有限公司的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南财信工程投资担保有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司提出本案应为商品房买卖合同纠纷。经查，双方当事人虽签订了商品房买卖合同，但其相关的内容与双方资金往来情况不相印证，且上诉人未提供其他证据予以证明，故根据现有证据，形式上不符合房屋买卖合同纠纷的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0004号
原告江苏永银化纤有限公司。
法定代表人陈兴福，该公司董事长。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告苏州宇磊家纺有限公司。
法定代表人唐新荣，该公司董事长。
被告钮志明。
本院在审理原告江苏永银化纤有限公司诉被告苏州宇磊家纺有限公司、钮志明买卖合同纠纷一案中，原告江苏永银化纤有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告钮志明的起诉。
本院认为，原告江苏永银化纤有限公司自愿申请撤回对被告钮志明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏永银化纤有限公司撤回对被告钮志明的起诉。
代理审判员 唐韧
二○一四年一月二十日日
书 记 员 李萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5328号
原告：张艳，女，汉族，1978年5月26日出生，住南京市栖霞区。
被告：朱凌，女，汉族，1956年12月10日出生，住南京市栖霞区，现住址不祥。
原告张艳与被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币27000元，并支付从2016年1月4日起至本案判决给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金经营，原告于2016年1月4日出借给被告27000元，被告承诺在春节前归还。但到期后，被告并未兑现。原告多次催要，被告仍不支付，且无法联系，故诉请法院处理。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的1张借条。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款27000元。原告将此款给付被告后，被告出具1张借条，并承诺于2016年春节前（即2016年2月6日前）归还。但被告并未兑现，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证明，被告应当按照其承诺的期限履行还款义务，逾期还款则应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还本金及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳借款27000元，同时支付自2016年2月7日起至实际还款之日止，以27000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告朱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费475元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第941号
原告林徐，女，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司广州，公民身份号码：×××0825。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告杨志成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0631。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人彭辉。
委托代理人胡开梅、覃椿。
原告林徐与被告杨志成、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月11日受理后依法于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告林徐诉请如下：原告的损失包括医疗费610.1元、伙食费2300元、护理费5740元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金37488.5元、精神损失费20000元、后续治疗费18000元。即请求判令：1、二被告连带赔偿医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89638.6元；2、二被告承担本案案件受理费用。
被告天平保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。原告住院期间我司已垫付医疗费10000元。2、对原告各项诉请异议如下：医疗费应结合医疗发票及病历资料确认；伙食费无异议；护理费应按70元／天计算住院23天；交通费请求过高，请法院酌定，不应超过400元；营养费没有相关医嘱，故不予确认；鉴定费属于间接损失，我司不予确认；伤残赔偿金，本案鉴定报告存在严重瑕疵，结合原告的伤势，我司对九级伤残予以认可，对另一个十级伤残不予认可；对后续治疗费，该鉴定报告存在严重错误，对原告的受伤部位是否存在内固定术等方面存在严重的瑕疵及错误，所以我司对该后续治疗费的评估不予认可，本案原告已年满85周岁，内固定物是否需要拆除也是个问题，我司认为原告年纪较大，不会拆除内固定物，所以我司对该后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金，原告年纪较大，原告请求过高，请法院酌定。
被告杨志成答辩意见与被告天平保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月12日8时10分，杨志成驾驶粤e×××××号车辆行驶至黄岐洪湖路与北村大道路口时与行人林徐发生碰撞，造成林徐受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨志成负事故的全部责任。
事故发生即日，原告林徐被送至佛山市中医院住院治疗，于同年11月4日出院，共住院23天。出院诊断：左胫骨远端开放粉碎性骨折；左腓骨多段骨折；右跖跗关节脱位并开放性骨折；左足背部挫裂伤；高血压病。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人一名。另产生护理费2740元。原告自行支出医疗费610.1元。广东通济司法鉴定中心于2015年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本起事故造成左下肢损伤九级伤残，左足弓骨性结构破坏为十级伤残。原告左胫骨骨折内固定物取出后续治疗费不少于8000元；外固定支架拆除不少于4000元。原告放弃该鉴定意见中关于左跖跗关节脱位内固定物取出6000元的费用。原告支出鉴定费2500元。
原告林徐为非农业家庭户口，于事故发生时为84岁。
被告杨志成驾驶的肇事车辆于被告天平保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨志成已赔偿原告医疗费用，该款原告并未予以主张。被告天平保险公司已于交强险限额内垫付医疗费10000元予原告。
原告明确放弃其左跖跗关节脱位内固定取出的后续治疗费6000元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计66478.74元均属交强险各赔偿项目，由被告天平保险公司分别于交强险限额内赔偿50768.64元、商业第三者责任险范围内赔偿15710.1元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿50768.64元予原告林徐；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿15710.1元予原告林徐；
三、驳回原告林徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1020.48元，原告已预交，分别由原告林徐负担264.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担756.18元并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费
610.1元
有异议
610.1元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2300元
同上
2300元
确认。
3
营养费
2000元
同上
800元
根据年龄情况酌情予以认定。
4
后续治疗费
18000元
同上
12000元
该为左胫骨内固定拆除及外固定拆除之费用，本院予以确认。
5
护理费
5740元
同上
2740元
原告共住院23天，实际产生护理费为2740元。出院后无医嘱证明需人员陪护，故对其主张的出院后护理费不予以支持。
6
残疾赔偿金
37488.5元
同上
34228.64元
根据原告的伤残等级，对原告的伤残系数酌定为21%。
7
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
8
交通费
1000元
同上
300元
酌定。
9
精神损害抚慰金
20000元
同上
11000元
酌定。
合计
66478.74元
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初52号
原告陈新明，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县居民。
本院于2016年1月5日受理原告陈新明诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈治国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈治国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈治国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新明的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告陈新明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00059号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住肥东县。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被告人孙某甲与张某丙在肥东县店埠镇安乐村孙二组孙某甲的家门口因琐事发生纠纷，后被告人孙某甲用拳头将张某丙鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，张某丙本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人孙某甲于2014年10月30日主动到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某甲就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，前科情况，调解协议、谅解书及收条等书证，被害人张某丙的陈述，证人孙某乙、孙某戊、徐某、张某甲、张某乙、黄某、孙某丙、孙某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二○一五年元月六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1800号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李付桐。
被执行人魏静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第401号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第401号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李付桐、魏静违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李付桐、魏静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第401号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1529号
原告丁三涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇坑内村上前山社，公民身份号码4222021976********。
被告叶志铭，男，汉族，1970年10月4日出生，住福建省厦门市集美区石鼓路***号***室，公民身份号码3502111970********。
第三人黄铭恩，男，汉族，1977年5月3日出生，住福建省厦门市思明区镇邦路**号，公民身份号码3502111977********。
原告丁三涛与被告叶志铭、第三人黄铭恩民间借贷纠纷一案，原告丁三涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告丁三涛负担。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 林国伟
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李育珍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1529号
原告丁三涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇坑内村上前山社，公民身份号码4222021976********。
被告叶志铭，男，汉族，1970年10月4日出生，住福建省厦门市集美区石鼓路***号***室，公民身份号码3502111970********。
原告丁三涛与被告叶志铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员詹雪霞独任进行审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 林国伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 晨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审44号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王守林。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2319号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月8日，临沭县国土资源局对王守林作出沭国土资罚字（2015）2319号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用234平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用234平方米土地每平方米20元的罚款，计款4680元。2015年9月8日，临沭县国土资源局将该决定书送达王守林，并于2016年3月10日向其送达催告书。王守林在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款4680元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王守林收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2319号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2319号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人王守林在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4680元及加处罚款4680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田会芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5484号
原告：陈霞雪,女,汉族，1991年1月29日出生,住广州市番禺区,
被告：北京越吃越美食品有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢二层A2017房。
法定代表人：李斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈霞雪诉被告北京越吃越美食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈霞雪未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈霞雪撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈霞雪撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑智丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第10号
原告威海瑞特贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-201-2号-1510室。
法定代表人李贞珠，总经理。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告深圳市奥斐尔科技有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼C区五层525号。
法定代表人章再国。
原告威海瑞特贸易有限公司与被告深圳市奥斐尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海瑞特贸易有限公司之委托代理人王见到庭参加诉讼，被告深圳市奥斐尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海瑞特贸易有限公司诉称，2013年3月、4月期间，原、被告发生多次货物买卖关系，原告按照双方约定共向被告提供了价值171600元的货物，被告收货后不及时支付原告货款，经原告多次催讨仍未支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款171600元、违约金5148元及从2014年1月21日（原告起诉之日）至判决生效之日止的利息（以171600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算），后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告深圳市奥斐尔科技有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年3月27日、4月1日、4月10日签订销售合同四份，约定被告从原告处购买PC／ABS塑料颗粒各1000KG、1600KG、2000KG、2000KG，该颗粒单价为每千克26元，货款金额依次为26000元、41600元、52000元、52000元，共计171600元。合同约定了交货时间、交货地点、并约定双方每月25日对账，被告收到发票后45日内付款，买卖双方任何一方违反合同规定，均应向另一方支付相当于合同总额3%的违约金。合同签订后，原告向LG化学（天津）工程塑料有限公司定货，LG化学（天津）工程塑料有限公司依原告要求分别于2013年3月27日、4月1日、4月10日、4月12日直接将货送至被告指定的交货地点，即青岛市胶南隐珠街道办事处临港路2368号，出库明细表显示发货数量分别为1000KG、2000KG、2000KG、1600KG，货送到后，司机将出库明细表由被告工作人员签收，司机把出库明细表带回，再由LG化学（天津）工程塑料有限公司把出库明细表转交由原告。原告于2013年4月25日为被告出具了两份增值税专用发票，金额分别为93600元、78000元，总计款171600元，违约金按合同约定为5148元。
上述事实，有原告陈述、销售合同、出库明细表、山东增值税专用发票等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行形式和实质方面的审查，符合证据要件，本院作为有效证据采信。原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告提交的证据可以证实原告依约履行了交货义务，依合同约定，被告应于原告开具发发票后45日内付款，即2013年6月9日前付清货款，被告未按合同约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付违约金5148元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥斐尔科技有限公司于判决生效后十日内支付原告威海瑞特贸易有限公司货款171600元、违约金5148元，共计176748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，公告费560元，共计4394元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
审 判 员 高 鹏
代理审判员 任怀钰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李芳芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2297号
原告俞洪光，男，1970年9月8日出生。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告叶华，男，1978年9月24日出生。
被告林爱英，女，1979年9月17日出生。
原告俞洪光与被告叶华、林爱英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洪光的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告叶华、林爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪光诉称，2013年2月5日，被告叶华以生意周转为由向原告借款240000元，并向原告出具借条。2013年10月，原告因急需用钱，遂向被告提出还款要求，经原告多次催讨，被告叶华仅偿还了80000元，余款160000元至今未还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金160000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定的还款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告叶华、林爱英未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告叶华因资金周转需要向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，借条中未就借款利息及借款期限进行约定。之后，原告因急需资金要求被告偿还借款，经原告催款后，被告叶华仅向原告偿还了借款本金80000元，剩余借款本金160000元至今未还。
另查明，二被告于2002年12月13日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告叶华尚欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分。该款经原告多次催讨后，被告叶华至今仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。被告叶华与被告林爱英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告林爱英应承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿还尚欠的借款本金160000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。被告叶华、林爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华、林爱英应于本判决生效之日起三日内偿还原告俞洪光借款本金160000元。
二、被告叶华、林爱英应于本判决生效之日起三日内支付原告俞洪光逾期利息（从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序，减半收取1750元，由被告叶华、林爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5838号
原告王波，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告肖飞，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王波与被告肖飞买卖合同纠纷一案中，原告王波于2016年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王波在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告肖飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王波负担。
(此页无正文)
代理审判员 陈传飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第76号
申请执行人黄旭银。
被执行人蒋际春，（河东桥头原国税局内）
本院在执行黄旭银申请执行蒋际春关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已2015年2月2日依法受理后，向被执行人蒋际春送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效文书确定的给付义务即案件款295108元及执行费4326元，但被执行人拒不履行；本院于2015年2月6日依法提取被执行人蒋际春在山东黄河工程集团三柳高速第八标段项目部的工程款收入245415元，余款49693元被执行人无其他财产供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第76号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦 孝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初656号
原告：赵福清，男，1977年1月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄春雷，男，1973年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼芸，女，1973年6月22日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告赵福清与被告黄春雷、楼芸买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对其中一被告楼芸的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福清撤回对其中一被告楼芸的诉讼。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年六月十二日
代书 记员 方 昶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3705号
上诉人（原审被告）：郑某，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县。
负责人：陈文阳，该支行行长。
原审被告：苏俊嘉，男，2010年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
法定代理人：郑某，系苏俊嘉母亲。
原审被告：林和鹏，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省德化县
原审被告：陈川，女，1935年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人郑某因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行及原审被告苏俊嘉、林和鹏、陈川信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月2日向郑某送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。郑某未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3705号上诉人（原审被告）：郑某，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县。负责人：陈文阳，该支行行长。原审被告：苏俊嘉，男，2010年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。法定代理人：郑某，系苏俊嘉母亲。原审被告：林和鹏，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省德化县原审被告：陈川，女，1935年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人郑某因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行及原审被告苏俊嘉、林和鹏、陈川信用卡纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月2日向郑某送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。郑某未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年七月十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第904号
申请执行人杨慈兰，农民。
被执行人孟庆房，农民。
杨慈兰与孟庆房机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）赣民初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟庆房还应给付申请执行人杨慈兰7167元。申请执行人杨慈兰自愿要求被执行人孟庆房于2014年4月24日前再给付6000元，余款1167元申请执行人杨慈兰自愿予以放弃。如被执行人孟庆房逾期付款，则申请执行人杨慈兰可按8000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5523号
原告：张长水，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张继昌，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张长水与被告张继昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张长水到庭参加诉讼，被告张继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长水向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款11000元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从起诉之日即2017年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款12,000元，被告于2016年12月底偿还原告1,000元，下欠11,000元未还。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告张继昌缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告借款12,000元并为原告出具借款手续，后被告一直未还款。2015年3月1日，被告重新为原告出具了12,000元的借款条，并将原借款手续收回。双方未约定借款利率和还款期限。被告于2016年12月还款1,000元，下欠11,000元一直未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了无固定期限的无息借款，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还欠款11,000元及该款从2017年8月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张继昌于本判决生效之日起十日内支付原告张长水借款11,000元及利息（从2017年8月10日起至实际还款之日止，以11,000元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张继昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张继昌承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月八日
书记员 白 珂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行员工。
委托代理人:刘军,分行员工。
被告:廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告:刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：廖广章，男，1977年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告:廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告:潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告廖柳章、刘沙、廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤（下称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖柳章、刘沙共同偿还原告贷款利息12311.38元（对不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率21.87%计收复利）；2、被告廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，被告廖柳章、刘沙与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》（编号：4599927Q113083465051），约定原告邮政银行向被告廖柳章、刘沙发放贷款30000元，固定年利率为14.58%，期限自2013年8月到2014年8月止，实际放款日与还款日以借款借据为准。合同约定借款用途为购买化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告廖广章向原告出具担保函，自愿为廖柳章与原告签订的借款合同（编号：4599927Q113083465051）项下的所有贷款提供连带责任保证。承诺在借款人没有按合同约定履行还款义务时履行还款义务。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2012年9月13日，被告廖启章、潘英凤、廖光汉、廖柳章、刘沙（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年9月13日起至2014年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告廖柳章、刘沙、廖光汉，被告廖启章及其配偶潘英凤在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
上述协议签订后，原告于2013年8月20日向被告廖柳章、刘沙发放了贷款30000元，期限为12个月，即从2013年8月20日至2014年8月20日，年利率为14.58%。发放贷款后，被告廖柳章、刘沙从2014年7月20日开始逾期还款，贷款到期后也未归还本金和利息。原告起诉后，被告廖柳章于2016年9月22日归还了贷款本金29030元，但未归还利息。截至2016年9月30日,被告廖柳章、刘沙尚欠原告利息7949.5元，罚息4361.88元，合计12311.38元。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告廖柳章、刘沙签订的《小额联保借款合同》、与被告廖柳章、刘沙、廖光汉、廖启章、潘英凤签订的《小额贷款联保协议书》以及被告廖广章出具的《担保函》是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告廖柳章、刘沙未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告起诉后，被告廖柳章归还了贷款本金，但未归还所欠贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告主张被告廖柳章、刘沙共同归还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖广章向原告出具担保函，自愿为借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带偿还责任。被告廖光汉、廖启章、潘英凤是贷款联保协议书的联保小组成员，依约应对偿还借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤对被告廖柳章、刘沙的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖柳章、刘沙应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款利息12311.38元（对不能按期支付的利息，按年利率21.87%计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤对被告廖柳章、刘沙上述应付款项负连带清偿责任。
本案受理费822元，减半收取411元（原告已预交），由被告廖柳章、刘沙、廖广章、廖光汉、廖启章、潘英凤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00299号
申请人任明成，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，身份证号码：612525198406051659，住陕西省镇安县西沟乡江西村一组。
被申请人乔魏红，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，身份证号码：610121197408027075，住长安区王莽乡江枊村134号。
申请人任明成于2015年3月5日依据（2014）户民初字第02921号民事调解书，申请执行该调解书第二项即被申请人关瑞鑫于调解书生效后三十日内给付申请人8770元之义务。在执行中，被申请人乔魏红已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人任明成表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02921号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月十一日
书记员 杨娟妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第163号
原告：何某甲。
被告：林某，1971年1月12日。
原告何某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气及生活习惯完全不合，常为琐事吵架。为避免双方造成更大伤害，双方已于去年9月份开始分居，时至今日，原告无法忍受这种没有夫妻感情而言的夫妻关系。原告经济条件较好，能够更好的照顾女儿，故应将女儿交由原告抚养为宜。原、被告没有共同债权债务，且在分居之后双方经济相互独立。综上，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3.本案诉讼费由双方承担。
被告林某辩称：被告不同意离婚。原、被告有深厚的婚姻基础，婚后生活幸福，感情很好，并共同育有一女已上高中。被告相信能够用爱去感化原告，调和双方矛盾。现被告因患癫痫病仍在治疗，希望能给双方一些时间，待被告身体好转后再作决定。
经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人陈述为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活，并育有一女，可见双方感情稳定。尽管双方在共同生活期间时有为琐事争吵，但并不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜已建立的家庭，特别是在被告因患病需要治疗期间，原告应该对被告予以更多的体谅和照顾。双方应本着互谅互让，共同维护家庭的和睦。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温胜洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1515号
原告刘志军与被告孟庆伍买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：刘志军，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
委托诉讼代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：孟庆伍，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇长发村长发屯。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告刘志军与被告孟庆伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘志军向本院提出诉讼请求：要求判令孟庆伍偿还欠款11400元。事实和理由：2016年4月20日，孟庆伍通过刘志军向乾安县晶田农业种植杂粮收购部赊购化肥和种子，其中化肥款为7800元，种子款为3600元，孟庆伍与乾安县晶田农业种植杂粮收购部签订合同，孟庆伍出具欠据二枚，经刘志军多次催要，孟庆伍未予偿还该款，故刘志军提起诉讼。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孟庆伍通过刘志军赊购化肥和种子，刘志军亦承认孟庆伍赊购的化肥和种子都是乾安县晶田农业种植杂粮收购部的，但刘志军称其已将种子款3600元交给乾安县晶田农业种植杂粮收购部购，但未提交任何有效证据证明其主张成立，对该主张，本院不予采信。原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
案件受理费42元，由本院退还给刘志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。当庭发送民事裁定书。
审判员 刘彦娟
二〇一七年四月十七日
书记员 许丽晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第2号
申请人侯XX，男，汉族，住XXX。
被执行人韦XX，男，汉族，住XXX。
申请人侯XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）饶佳民商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯XX于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韦XX自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人侯XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，（2013）饶佳民商初字第25号�事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔冠达
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2974号
原告：高会健，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：刘以宝，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告高会健与被告刘以宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高会健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高会健撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年九月十一日
法官助理 屈著芬
书 记 员 杨超群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02446号
原告：合肥早城置业有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：王文才，总经理。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
被告：潘树江，男，1987年10月14日，住安徽省利辛县。
原告合肥早城置业有限公司与被告潘树江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥早城置业有限公司委托代理人王波、被告潘树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月28日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的东方早城第1幢19层1902室，合同约定建筑面积87平方米，单价每平方米4538.6元，总金额394858元。采用银行按揭贷款方式付款，合同签订后被告在还银行按揭贷款过程中多次逾期不还款，构成严重违约，现银行已扣划原告担保保金。被告已严重违约，根据双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议约定原告有权单方解除合同，现原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金19700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的事实是事实，我不同意解除商品房买卖合同，要求继续履行合同，我愿意继续支付剩余款项，违约金数额要求过高。
原告举证如下：证据一、商品房买卖合同，证明原告与被告之间商品房买卖的事实。证据二、个人贷款逾期归还凭证，证明被告逾期还款的事实。证据三、银行扣款证明及个人贷款提前归还凭证，证明因被告逾期还款导致原告履行担保责任的事实。
被告质证意见如下：对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
被告未举证。
经举、质证查明：原告合肥早城置业有限公司与被告潘树江2012年4月28日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告将其开发的东方早城第1幢19层1902室出售给被告，总金额394858元，被告采取按揭方式付款等。双方又于同日签订补充协议，协议约定：出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约，视同对本合同违约，如连续3个月或累计6个月未偿付贷款本息，罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金。商品房买卖合同和补充协议签订后，被告在中国建设银行股份有限公司肥东支行办理购房款按揭，截至2015年1月30日，因被告连续三个月未按合同约定偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司肥东支行要求原告履行保证责任，原告为此承担275782.37元，被告个人贷款于2015年2月26日结清。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人应全面履行自己的义务，如果未能按约履行，应承担相应的违约责任。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议为生效合同，对当事人有法律约束力。被告未能按协议履行自己义务，原告解除合同的条件已成就，原告可以要求解除该商品房买卖合同并要求被告按约承担违约金，所以，原告主张本院予以支持。被告辩称违约金过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告合肥早城置业有限公司与被告潘树江签订的商品房买卖合同；
二、被告潘树江向原告合肥早城置业有限公司支付违约金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告潘树江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第93号
申请执行人曾华贵，男，1966年10月20日出生。
被执行人卢林，男，1970年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第752号民事调解书，于2014年1月20日，向被执行人卢林发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人卢林没有给付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卢林在德昌县永郎信用社存款90075.00元。冻结期限六个月，从2014年2月26日至2014年8月25日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一四年二月二十三日
书记员 张光映
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第18号
罪犯刘作兵，男，1967年3月2日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人刘作兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年1月21日减刑一年。刑期至2014年8月14日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯刘作兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分142分。
经审理查明，罪犯刘作兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘作兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期自2007年8月15日至2014年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01942号
原告薛猛，居民。
委托代理人王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告吴洪友，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告许晓轩，居民。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司总经理。
被告许家才，居民。
上述三被告委托代理人张兆跃，淮安城开置业有限公司工作人员。
原告薛猛与被告吴洪友、许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告薛猛的委托代理人王艳、王海盟、被告吴洪友的委托代理人黄克权、被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才共同委托代理人张兆跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛猛诉称，2013年3月11日，被告吴洪友与原告的哥哥薛勇就合伙承建工程事宜签订结算协议书，结算后，被告吴洪友陆续归还了结算协议约定的大部分款项。就余款560万元支付事宜，2014年12月2日，原告哥哥薛勇同意将剩余的560万元尾欠款转归原告薛猛所有，并由被告吴洪友向原告出具借条，约定2015年6月1日归还，逾期不还按每日百分之一计算违约金，被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才为吴洪友提供担保。此后，担保人向原告归还了160万元，尚欠400万元被告一直没有归还。现诉至法院，请求判令被告吴洪友向原告归还欠款400万元，并承担从2015年6月1日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才承担连带还款责任。
被告吴洪友辩称，欠款属实，同意还款，对违约金也没有异议。但本人目前没有归还能力。
被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才辩称，原、被告之间没有真实的560万元借款，所以被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才也无需承担保证责任。薛勇与吴洪友之间签订的协议书，三被告及其他股东不知情，该转让协议无效。薛勇已经将其注册资本280万元以400万元转让给许晓轩，许晓轩已经支付400万元转让款，并且已经办理了股东变更手续，即使薛勇与被告吴洪友之间存在转让，也是重复转让。请求法庭驳回原告对许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才的诉讼请求。
经审理查明，被告吴洪友、许晓轩与原告薛猛的哥哥薛勇均为被告淮安城开置业有限公司股东，被告许家才为被告许晓轩的父亲。2013年3月11日，被告吴洪友与薛勇就合伙承建工程事宜签订结算协议书，约定薛勇将自己投资在淮安城开置业有限公司名下的工程款及收益转让给被告吴洪友、许晓轩。协议签订后，被告吴洪友用房屋折抵部分转让金后，尚余款项未能归还。2014年12月2日，薛勇与被告许晓轩协商并获得吴洪友认可，薛勇将吴洪友未履行的转让金所对应的权益转让给许晓轩400万元，剩余的560万元转化为借款，薛勇将此项债权转让给原告薛猛，并由被告吴洪友向原告薛猛出具借条，借条内容：今借到薛猛人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000.00）还款日期为贰零壹伍年陆月壹日（2015.6.1）本人承诺，如逾期不还款，本人自愿承担每天百分之一（1%）违约金。此据借款人：吴洪友。2014.12.2担保人许晓轩如果吴洪友不按时还款，本人许家才自愿还款许家才2014.12.2最后淮安城开置业有限公司在“同意担保2014.12.2”字样上加盖公章。薛勇与许晓轩签订协议，被告吴洪友作为见证人在协议上签名。协议第三条也明确了许晓轩和淮安城开置业有限公司为薛猛的560万元债权提供担保。双方签订股权转让协议书后，被告许晓轩与薛勇按约定履行自己的义务。被告吴洪友没有向原告薛猛归还欠款，被告许晓轩作为担保人代付了160万元，余款原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款借据、股权转让协议书等证据证实，并经质证，本院予以确认。
审理中，被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才提供了一份落款时间为2014年8月2日的协议书，该协议书内容对吴洪友和薛勇在淮安城开置业有限公司的投资进行了分割。三被告以此抗辩原告薛猛与被告吴洪友之间不存在债权债务关系，故不应该承担保证责任。但吴洪友、薛猛均不认可协议的效力，后三被告表示：由于8月2日的转让协议是原告和被告吴洪友所签，如果原告不认可该8月2日协议的效力，被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才也不认可8月2日协议的效力。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告吴洪友与原告的哥哥薛勇就合伙承建工程事宜签订结算协议书，薛勇将在合伙过程中的投资及收益转让给被告吴洪友，该转让行为没有违反法律的规定，故该转让合法有效。在履行协议过程中，因被告吴洪友未能全部依约履行，双方协商一致并由被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才加入修改了原有的协议书，亦为合法。并且薛勇已经按约定转让了股权，被告许晓轩也按约定支付了转让金。同时，被告许晓轩还为被告吴洪友代为履行160万元。
对于被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才提出因原告薛猛与被告吴洪友之间不存在事实上的借贷关系，三保证人不应该承担保证责任的抗辩，本院认为，淮安城开置业有限公司的股东就吴洪友与薛勇之间的转股问题在2013年3月进行了多次的协商，被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才作为淮安城开置业有限公司的法定代表人和控制人对吴洪友与薛勇及原告薛猛之间债权债务关系是明知或应知的，并且许晓轩也代吴洪友归还了160万元的债务，原告也没有主张560万元所谓的借款就是事实上的借贷。故本院对被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、许家才不承担保证责任的抗辩不予支持。被告许家才在借条中明确：如果吴洪友不按时还款，本人许家才自愿还款。是对履行保证责任设置了条件，符合一般保证的特征，故被告许家才对上述债务承担一般保证责任。被告许晓轩、淮安城开置业有限公司、承担连带保证责任。
原告要求被告承担从2015年6月1日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，因6月1日为最后的还款期限，故计算违约金应该从次日起计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第七十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告薛猛借款400万元，并承担违约金（以400万元为本金，从2015年6月2日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告许晓轩、淮安城开置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告许家才就被告吴洪友的上述债务在法院对被告吴洪友进行强制执行仍不能履行的情况下，承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39568元，由被告吴洪友、许晓轩、淮安城开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱文君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1347号
原告：王美文。
委托代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛景园假日酒店有限公司。
法定代表人：马立滢，职务董事长。
被告：李沧区乐天盛世婚纱摄影店。
被告：王雪艳。
本院在审理原告王美文与被告青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美文撤回起诉。
案件受理费人民币543元（原告已预交），减半收取人民币271.5元，由原告负担。
代理审判员 杨�毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 佳 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第778号
原告刘勇洪，男，住所江西省吉安市永新县。
被告佛山市禅城区斯安卡制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者许泽华，男，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告刘勇洪诉被告佛山市禅城区斯安卡制衣厂加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告刘勇洪负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴章斐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第849号
申请人：倪瑞旺，男，汉族，1989年10月生，郯城县人。
被申请人：徐伟，男，汉族，成人，郯城县人。
申请人倪瑞旺与被申请人徐伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐伟驾驶的鲁QA25**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人倪瑞旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐伟驾驶的鲁QA25**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3226号
原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：赵成祥，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张立丽，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告马志成、徐庆国与被告赵成祥、张立丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3226号原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵成祥，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张立丽，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告马志成、徐庆国与被告赵成祥、张立丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 郎庆飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第114号
原告刘增坤，男，1968年1月21日生。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任总经理。
委托代理人：冉雪芬、金春波，河南梅溪律师事务所律师。
原告刘增坤与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增坤及其委托代理人李国文、被告保险公司的委托代理人冉雪芬、金春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日0时50分许，原告该车的驾驶人牛德合驾驶该车沿S103公路自西向东行至方城县独树镇张骞路口处时追尾与周付田驾驶的豫R598**号重型半挂牵引车相撞，导致原告车辆起火烧毁。
事故发生后，经方城县公安交警大队责任认定牛德合应负事故全部责任，周付田无责任。
原告该车自投保之日至事故发生之日为十个月时间，依保险条款中确定的月折旧率，发生事故之时，原告车辆价值应为184000余元，为此原告特具此状，要求被告向原告赔偿车辆损失款184000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、行车证。
4、保险单。
5、消防队证明。
6、鉴定意见书一份。
被告保险公司辩称：原告起诉数额过高，与实际损失不相符，且原告的车辆改装有氙气灯，改变了原车的线路，原告的车辆是自燃，其损失是原告自己人为造成的，原告由此受到的损失应当由他自己承担。
被告保险公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、2013年12月3日河南省消防技术及火灾原因认定研究中心火灾原因专家鉴定意见书一份。
2、对牛某某的询问笔录一份。
3、事故车辆燃烧后现场照片一组。
经审理查明：2013年11月15日0时50分，牛德合驾驶豫R557**号重型半挂牵引车、豫RH0**挂车由西向东行驶至S103公路方城县独树镇张骞路口处时，追尾与周付田驾驶的豫R598**号重型半挂牵引车、豫RE6**挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第491号道路交通事故认定书认定：牛德合负该起交通事故的全部责任，周付田无责任。事故发生后，牛德合驾驶的车辆着火，并当即向方城县公安消防大队报警。2013年12月3日河南省消防技术及火灾原因研究中心对着火车辆的起火原因做出鉴定，其鉴定结论为经对起火灾整体烧痕进行全面勘查，检验鉴定，结合该车燃烧规律，经综合考量认为，该起火灾的起火点在豫R557**号牵引车右前侧方形孔口左侧碰撞凹陷变形纵向金属条对应内侧存在大量短路熔痕铜质导线敷设处，起火原因为：敷设在起火点处的多股铜丝电源线搭铁短路起火所致。2014年4月23日南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字（W2014）第026号鉴定估损报告对着火车辆的残值为12600元，并交纳评估费3000元。
另查明：（一）牛德合驾驶的车辆豫R557**号重型半挂牵引车、豫RH0**挂车系原告刘增坤所有。该事故车辆于2013年1月6日在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理有车辆损失商业保险一份，保险金额为207000元。
（二）该事故车辆自在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保至事故发生，仅10个月时间，依保险条款约定的折旧率计算，事故发生时事故车辆的保险金额应为184230元。
综上法律事实，本院认为：原告刘增坤与被告保险公司签订的商业险保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同。保险事故发生时双方均应按合同约定全面履行自己的权利和义务，原告刘增坤与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的机动车保险单上，对车辆损失险双方约定豫R557**号重型半挂牵引车、豫RH0**挂车的保险金额为207000元。折旧费为22770元（207000元×1.1%×10个月），扣除车辆残值12600元，原告在此次交通事故中的财产损失为171630元（207000元-22770元-12600元），该经济损失在保险范围之内。原告要求被告按合同约定支付保险金额的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在被保险车辆豫R557**号重型牵引车商业险即财产损失险的范围内向原告刘增坤支付保险金171630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，鉴定费3000元，共计6980元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 许冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第436号
原告何金波。
被告刘艳。
被告高彦章。
原告何金波诉被告刘艳、高彦章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡朝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金波、被告高彦章到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日刘艳向何金波借款5000元。2014年1月3日向何金波借款20000元，同年1月23日刘艳又向何金波借款20000元。共计借款45000元。其中2014年1月23日所借款20000元，被告高彦章作为保证人在借条上签字。请求判令刘艳偿还借款45000元，高彦章承担相应担保责任，二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供三份借条支持其主张。
被告刘艳未答辩。
被告刘艳未提交证据。
被告高彦章辩称，由我担保的20000元，应先由刘艳偿还，刘艳承担不起我再偿还。
经审理查明，2013年10月29日被告刘艳向原告何金波借款5000元。2014年1月3日向何金波借款20000元。同年1月23日刘艳又向何金波借款20000元，被告高彦章作为担保人在借条上签字。经原告催要未果，致原告起诉到本院。
上述事实，有原告、被告高彦章的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告刘艳向原告何金波借款后。双方未约定还款期限，但经何金波催要后，被告刘艳及相应的保证人高彦章应及时履行偿付义务。高彦章辩称其只是一般保证，但在2014年1月23日的借条中没有明确其保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何金波借款45000元，被告高彦章对其中20000元承担连带偿还责任。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘艳承担362.5元，被告高彦章承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 胡朝平
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第436号
原告罗某某，女。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年一月二十七日
书记员 周丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第632号
申请执行人韩进东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被执行人张厚荣，男，1968年11月3日出生，职业不详，住江西九江市。
本院在执行韩进东申请执行张厚荣凭样品买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人韩进东谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第712号民事判决书所确定的执行标的553894.88元，执行费7938元，已执行21700元，未执行540133.88（包括执行费）。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00297号
原告王彩辉。
原告赵玲珑。
法定代理人王彩辉。
原告王振合。
委托代理人王彩辉。
被告郄建平。
原告王彩辉等人与被告郄建平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩辉到庭参加了诉讼，被告郄建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩辉起诉称，2013年12月5日，崔月宪驾驶被告郄建平所有的无牌号三轮农用车，沿庄院路由南向北行驶至东郭庄水玲珑小区路口时，车辆发生侧翻，车上货物跌落后与在公路北侧的王振合、王彩辉、赵玲珑及电动车发生碰撞，致使三原告受伤，王振合的电动车受损，造成交通事故，该事故经鹿泉市交警大队认定，崔月宪负事故的全部责任，王振合、王彩辉、赵玲珑无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计26491.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告提交的证据是：1、医疗费票据3341.92元。2、误工费8000元，每天工资80元，休息100天，没有医嘱证明，王彩辉住院6天，赵玲珑住院4天，王振合住院2天。3、护理费12014.8元。4、伙食补助费550元。5、石家庄冀力水泥厂证明、营业执照复印件、法人身份证明、组织机构代码证复印件、用地批准书复印件。6、事故责任认定书。7、原告事发前三个月工资表及护理人员（原告丈夫）事发前三个月工资表。8、鹿泉市铜冶中心卫生院入院记录。9、鹿泉市人民法院诉讼费收据。10、交通费票据1930.2元。11、鉴定费票据600元。12、电动车维修票据500元。
被告郄建平未进行质证。
经审理查明，2013年12月5日，崔月宪驾驶被告郄建平所有的无牌号三轮农用车，沿庄院路由南向北行驶至东郭庄水玲珑小区路口时，车辆发生侧翻，车上货物跌落后与在公路北侧的王振合、王彩辉、赵玲珑及电动车发生碰撞，致使三原告受伤，王振合的电动车受损，造成交通事故，该事故经鹿泉市交警大队认定，崔月宪负事故的全部责任，王振合、王彩辉、赵玲珑无责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费数额为3341.92元，本院予以认可。原告王彩辉住院5天，原告赵玲珑住院4天、原告王振合住院2天，住院伙食补助费为550元，误工费为400元。护理费为575元，交通费根据本案的实际情况为1000元。鉴定费为600元。电动车维修费为500元，以上共计6966.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告郄建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王振合、王彩辉、赵玲珑损失共计6966.92元。
二、驳回原告王彩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告郄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘 命
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第844-2号
原告贾月转，女，汉族，生于1962年5月20日，住内乡县。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。
被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人何心宽，男，任经理。
被告百年人寿保险股份有限公司内乡支公司。
代表人杨红寒，任经理。
本院在审理原告贾月转与被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、百年人寿保险股份有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾月转撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取1300元，减半收取为650由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云峰
二〇一五年四月一日
书记员 符朝忠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2014号
原告刘宏，男，汉族，1978年8月3日出生，甘肃省高台县人，司机。
被告高祥，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告�天军，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省高台县人。
被告梁光跃，男，汉族，1989年11月5日出生，甘肃省临泽县人。
被告蒋生园，男，汉族，1985年3月27日出生，甘肃省高台县人。
原告刘宏诉与被告高祥、何天军、梁光跃、蒋生园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告高祥到庭参加诉讼。被告何天军、梁光跃、蒋生园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2015年6月17日，被告高祥由被告何天军、梁光跃、蒋生园提供担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月16日前还款。逾期，被告高祥未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率4倍承担逾期利息（自2015年6月17日起）。
被告高祥辩称，2015年6月17日，被告高祥向原告借款40000元属实，但为被告高祥提供担保的担保人都是由被告何天军所联系的，且原告将借款交付被告高祥后，被告高祥又把该借款借予被告何天军使用。故被告高祥现在无能力偿还该借款。
被告何天军未答辩应诉。
被告梁光跃未答辩应诉。
被告蒋生园未答辩应诉。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告高祥签订借款合同一份，由被告高祥向原告借款40000元，借款期限自2015年6月17日至2015年7月16日，逾期，按银行同期贷款利率4倍承担利息。被告何天军、梁光跃、蒋生园为其提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满起两年，保证范围包括本金、逾期利息及实现债权的所有费用。当日，被告高祥还向原告出具了借条一张。后原告向被告高祥交付借款时，因被告高祥未带银行卡�其便要求原告将40000元借款汇入了被告何天军的银行卡上。逾期，被告高祥未偿还借款本金及逾期利息（利息自2015年7月16日起）。庭审中，原告将逾期利息变更为中国人民银行同期贷款利率的2倍。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张，四被告身份证复印件各一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告即按被告要求将借款转入了其指定的银行卡，原被告间的借款合同即成立生效。借款到期后，被告高祥未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约。原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的中国人民银行同期贷款利率2倍的逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率的约定，本院予以支持。被告何天军、梁光跃、蒋生园作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告何天军、梁光跃、蒋生园经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥于判决生效后30日内偿还原告刘宏借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息（自2015年7月16日算起）；
二、被告何天军、梁光跃、蒋生园对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高祥承担并给付原告，原告预交的受理费800本院退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2014号
原告张爱民，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南高新区孙某某某某某某某某某某某某某某
被告李波，男，1982年4月27日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
原告张爱民与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2008年12月18日，被告从原告所开的家电商场处购买价值14340元的物品，因被告系原告的侄子李勇带去的，被告当时没有钱购买，故当时购买彩电、冰箱、空调、洗衣机，打了一张14300元的条。请求法院依法判令：1、被告偿还所欠现金14340元及银行贷款的相应利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李波未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告系个体工商户金鑫源家电经营部的实际经营者，2008年12月18日，被告李波于原告家电经营部购买家电，欠原告货款14340元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到电器款壹万肆仟叁佰肆拾元整（14340元）。李波9-5楼3单元202室2008年12月18日”。被告李波至今未偿还借款。
诉讼中，原告要求被告支付利息，按照农村信用社贷款利率自2008年起至还清之日止，以本金14340元为基数计算。
上述事实，有原告提交的借条一份、当事人的陈述予以证实，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。2008年12月18日，被告李波欠原告张爱民家电款14340元，双方债权、债务关系明确，原告张爱民要求被告李波偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告张爱民要求被告李波承担利息，对原告主张利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月20日（起诉日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告李波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民欠款14340元。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内给付原告张爱民利息（以14340元为基数自2015年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第275号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尤龙，男。
被告人马小辉，男。
被告人刘东，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人尤龙、马小辉、刘东犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、助理检察员温武出庭支持公诉。被告人尤龙、马小辉、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日中午12时许，被告人尤龙、马小辉、刘东因所任职的许昌市卓建集团与被害人吴某、胡某某有经济纠纷，为索要债务，三被告人将吴某、胡某某分别非法拘禁在许昌市魏都区延安路与许继大道交叉口的***酒店805和806房间，非法限制其人身自由。期间，尤龙、马小辉对被害人吴某进行殴打、辱骂。2014年11月20日下午16时许，被害人吴某短信联系朋友，通过朋友向公安机关报警。被告人尤龙、马小辉、刘东发现报警后逃离现场。被害人吴某、胡某某被非法拘禁长达28小时。
以上犯罪事实，被告人尤龙、马小辉、刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤龙、马小辉、刘东的供述，被害人吴某、胡某某的陈述，证人马某、李某、赵某、徐某某、左某某、李某某的证言，被害人吴某对被告人尤龙、马小辉的辨认笔录及辨认说明，被告人尤龙对被告人马小辉、刘东的辨认笔录及辨认说明，许昌市公安局五一路分局调取河南***酒店有限公司805、806房间住宿记录及视频监控的清单，被害人吴某入住***酒店的住宿押金单，被害人吴某出具的请求对三被告人从轻处罚的书面证据，湖北省通城县公安局出具的被害人吴某可能被非法拘禁的文件，许昌市公安局五一路分局出具接到湖北省通城县公安局文件后侦办人员采取措施解救被害人及三被告人投案自首的情况说明，受案登记表，到案经过，被告人尤龙、马小辉、刘东的户籍证明，被告人尤龙既往刑事判决书及释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尤龙、马小辉、刘东结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尤龙、马小辉、刘东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。因被害人吴某请求对三被告人从轻处罚，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人马小辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人刘东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦元豪