wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3978号
上诉人（原审被告）：新疆现代混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴克林，新疆现代混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1967年9月18日出生，汉族，新疆现代混凝土有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆劳得利食品设备制造有限公司，住所地：新疆昌吉州高新技术产业区。
法定代表人：王金顶，新疆劳得利食品设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张小军，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人新疆现代混凝土有限公司因与被上诉人新疆劳得利食品设备制造有限公司、原审被告乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆现代混凝土有限公司的委托诉讼代理人王亚龙、被上诉人新疆劳得利食品设备制造有限公司的委托诉讼代理人明承业、原审被告乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆现代混凝土有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人主张75万元赔偿的真实性未予查明，适用法律错误。
新疆劳得利食品设备制造有限公司辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方认为一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新疆劳得利食品设备制造有限公司向一审法院起诉请求：要求新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司共同按照比例承担新疆劳得利食品设备制造有限公司垫付的赔偿款60万元，其中新疆现代混凝土有限公司承担45万元，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司承担15万元；本案诉讼费、邮寄费由新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司共同承担。
一审法院认定事实：2014年10月24日，在新疆劳得利食品设备制造有限公司1号厂房土建工程施工过程中，发生一起机械伤害事故，事故造成邓红英死亡及漆建生受伤。昌吉市发布昌市政办发[2014]88号文件明确，事故的直接原因是现代公司泵车司机兼操作员在安装泵车前，未对支腿地基承受能力进行仔细查验，泵车左前支架支撑在土建工程地基附近，未保留足够的安全间距，导致泵车左前支架下土石塌方并发生倾斜，致使泵车臂架砸落致正在施工的邓红英死亡、漆建生受伤。事故的间接原因为：一是新疆劳得利食品设备制造有限公司在未取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件的情况下，违法实施厂房建设，并违法将建设工程发包给不具备相应资质的和顺德公司进行施工，也未安排专人进行安全检查，未尽到安全管理义务；二是和顺德公司不具备相应资质违法承揽工程，并将土建工程转包给无任何施工资质的施工队施工，也没有编制施工技术方案，未对从业人员进行安全生产教育和培训，致使泵车启动时施工人员处于危险区域内，未尽到安全保障义务。事故车辆系现代公司所有。2014年10月31日，新疆劳得利食品设备制造有限公司与死者家属达成协议，新疆劳得利食品设备制造有限公司先行垫付死者邓红英各项赔偿金75万元，现该赔偿款已经支付完毕。该协议在昌吉市高新技术开发区派出所和见证人处均留有备份。另查明，事故伤者漆建生因赔偿问题，将本案新疆劳得利食品设备制造有限公司、新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司及案外人王和喜诉至法院，2015年12月14日，昌吉回族自治州中级人民法院出具（2015）昌中民一终字第1137号终审民事判决书，对新疆劳得利食品设备制造有限公司、新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司的责任比例分别确定为：劳得利公司承担20%的赔偿责任，现代公司承担60%的赔偿责任，和顺德公司承担20%的赔偿责任。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，新疆劳得利食品设备制造有限公司、新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司由于各自过错，共同侵权致使邓红英死亡，应共同承担对邓红英的赔偿责任，现生效判决已经确认新疆劳得利食品设备制造有限公司、新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司各自的责任比例，鉴于劳得利公司已向邓红英先行垫付赔偿款75万元，理应向其他责任主体即本案新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司予以追偿，法院对新疆劳得利食品设备制造有限公司要求现代公司向其支付45万元及和顺德公司向其支付15万元款项的诉讼请求予以支持。现代公司辩称，关于新疆劳得利食品设备制造有限公司与死者亲属达成的协议，现代公司并没有参加，系新疆劳得利食品设备制造有限公司自行作出。法院认为，现代公司对事故的发生具有过错，对邓红英的死亡应负有赔偿义务，生命无价，新疆劳得利食品设备制造有限公司与死者亲属达成协议使存在问题迅速解决，有利于化解社会矛盾，促进社会和谐，确有可取之处，另经法院核算，依据现行相关赔偿标准，新疆劳得利食品设备制造有限公司垫付赔偿75万元并无不当，因此，法院对现代公司的辩称意见不予采信。判决：一、新疆现代混凝土有限公司支付新疆劳得利食品设备制造有限公司款项450000元（750000元×60％﹚；二、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司支付新疆劳得利食品设备制造有限公司款项150000元（750000元×20％﹚。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本案当事人的过错，致使邓红英死亡，应共同承担对邓红英的赔偿责任，现生效判决已经确认本案当事人各自的责任比例，应自动按各自应承担的比例，承担民事责任。由于劳得利公司已向邓红英先行垫付赔偿款75万元，有权向其他责任主体即本案新疆现代混凝土有限公司、乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司予以追偿。一审法院对于新疆劳得利食品设备制造有限公司与死者亲属达成的协议，因现代公司并没有参加，提出异议，认为新疆劳得利食品设备制造有限公司与死者亲属达成协议使存在问题迅速解决，有利于化解社会矛盾，促进社会和谐，确有可取之处，是合情、合理，并不违反相关法律规定，应予维持。
综上所述，新疆现代混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由新疆现代混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2054号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，广西柳州润嘉物业服务有限公司管理员，特别授权。
被告：梁丽华，女，1977年11月12日出生，住鹿寨县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
开庭时间：2016年11月11日
被告梁丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。被告属由原告服务小区的业主，故原告主张由被告支付2009年7月至2016年10月欠交物业费4329.6元、公摊电费264元，本院予以确认和支持。对于原告主张因被告拖欠而占用资金利息1952.3元，其计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁丽华支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2009年7月起至2016年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币4593.6元及迟延利息（利息以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月止）。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告梁丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄罗建
appoint
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00843号
原告石吉恒
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告张盼锋
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告赵海宁。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场302室。
法定代表人许玉国。
委托代理人刘新华。
原告石吉恒与被告张盼锋、赵海宁、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石吉恒委托代理人王云国、被告张盼锋和赵海宁共同委托代理人符振朝、被告华农公司委托代理人刘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石吉恒诉称，2014年7月7日原告骑电动自行车行驶至嘉惠街天鹭KTV前，与被告张盼锋驾驶所有权归被告赵海宁的冀A677**号车发生交通事故，造成原告受伤，以及电动自行车受损，原告随即被送往元氏县中医院治疗。为保护原告的合法权益，诉请法院判令三被告赔偿交通事故造成的各项损失共计122057.87元。
被告张盼锋辩称，事故发生是事实，该车是赵海宁所有。
被告赵海宁辩称，事故车辆在华农保险河北分公司投有交强险一份，原告交强险范围之内的损失由保险公司赔偿，超过部分，核实之后按责任比例赔偿。我为原告垫付6000元，保险公司赔偿之后应该返还。我的车损2140元，鉴定费170元按责任比例原告应予赔偿。
被告华农公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对于原告诉求的合理损失在交强险限额内我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年7月7日10时许，被告张盼锋驾驶的冀A677**号普通货车，沿嘉惠街由南向北行驶至天鹭KTV前时，与同向原告石吉恒骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故；该事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告张盼锋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张盼锋驾驶的冀A677**号普通货车归被告赵海宁所有，该车辆在被告华农公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即送往元氏县中医院治疗，当日入住元氏县中医院，于2014年10月13日出院。经过元氏县司法鉴定中心鉴定：原告颅脑外伤属于X级伤残，左侧多发肋骨骨折属X级伤残。
庭审中，原告提交以下证据证明主张：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和事故责任；2、住院收费票据、费用清单、住院病历，证明原告住院98天，住院费22292.46元；3、门诊收费收据14张，合计1304.52元；4、元氏县中医院处方、销售凭证，证明外采药190元；5、司法鉴定意见书，证明原告两处十级伤残，误工时间应计算至2015年1月26日；6、个体工商户营业执照，证明误工费应按批发和零售业标准计算；7、诊断证明书，证明病情、护理人员、加强营养、医院建议休息三个月；8、石则平的工资证明、工资表、劳动合同，证明护理人员的护理费；9、李进的工资证明、工资表、聘用协议，证明事宜同上；10、野场村在元氏县城区规划内的《证明》、元氏县槐阳镇野场村位于元氏县土地规划的中心城区范围内的《证明》，证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；11、冀公交字（2003）73号文件，证明伤残赔偿金系数；12、司法鉴定发票，鉴定费800元；13、交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定收费发票、灯头总成收据，证明车损695元，鉴定费60元，更换灯头总成120元；14、张盼锋的机动车驾驶证、行驶证；15、交强险保单，证明车辆的投保情况。以上各项损失共计122057.87元。
被告华农公司质证认为，对所有证据的真实性均无异议；对原告的实际住院天数，原告并没有提供长期和临时医嘱单，证明其治疗过程，无法证明其实际住院天数为98天，而且从其费用清单上可以看出，存在三级护理28天，其实际住院天数应该减去28天。
被告张盼锋、赵海宁同保险公司质证意见，对医药费外购药190元没有医院的盖章，不认可。
另查明，被告赵海宁为原告垫付医疗费6000元，已在医疗费中包含。
上述事实有保险合同、交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、住院病历、用药详单、诊断证明、司法鉴定意见书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的赔偿责任。元氏县公安局交警大队认定张盼锋负事故主要责任，原告负次要责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A677**号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间内，故对于原告的损失应首先由保险公司应在其保险限额范围内承担责任，超出保险理赔范围的部分由被告张盼锋、赵海宁按责任比例承担。
本案中原告的损失为：1、医疗费23786.98元、门诊收费收据1304.52元，原、被告均无异议，本院予以支持；外采药品（破伤风）190元，有元氏县中医院处方、销售凭证为证，本院予以采信；共计23786.98元。2、住院伙食补助费，《住院病案》载明：“入院时间2014-7-7-11：01：37、出院时间2014-10-13-8：30：01，实际住院：98天”，故三被告提出对原告的实际住院天数有异议的辩称，本院不予采信；98×100元=9800元。3、营养费98×30=2940元。4、护理费，《诊断证明》载明：“住院期间前20天陪护二人，以后陪护一人”，陪护人石则平3500／30×98=11433.33元，陪护人李进3400／30×20=2266.67元；共计13700元。5、误工费，原告多处骨折及颅脑外伤可计算至定残前一日（204天），原告有个体户营业执照按批发零售业计算，即32544／365×204=18188.98元。6、残疾赔偿金，城镇居民22580元×20年×12%=54192元。7、伤残鉴定费800元。8、精神损害抚慰金，酌定5000元。9、电动车车损695元。10、车损鉴定费60元。以上由保险公司在交强险范围内承担的为：医疗费10000元＋伤残赔偿金54192元＋误工费18188.98元＋护理费13700元＋精神损害抚慰金5000元＋车损695元=101775.98元。以上由被告张盼锋、赵海宁共同承担（23786.98-10000＋2940＋9800＋800＋60）×70%=19170.9元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险承保限额内赔偿原告石吉恒各项损失共计101775.98元。
二、被告张盼锋、赵海宁赔偿赔偿原告石吉恒各项损失共计19170.9元。
三、驳回原告石吉恒的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费320元，共计1690元由被告张盼锋、赵海宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年四月十六日
书记员 李聪健
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执698号
被执行人：张乃佑，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
张乃佑犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因张乃佑未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张乃佑名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前张乃佑下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执698号被执行人：张乃佑，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。张乃佑犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，因张乃佑未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张乃佑名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前张乃佑下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6614号
原告：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：林飞，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄修进与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修进到庭参加诉讼，被告林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修进向本院提出诉讼请求：1.判令被告林飞立即偿还原告借款本金5万元以及利息，利息自2014年1月22日起算至借款还清之日止按照月利率2%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林飞以做生意急需周转为由，于2014年1月向原告黄修进借款人民币5万元，并向原告出具了借款总额为5万元的借条一张。近几个月，原告多次向被告林飞催讨借款，被告林飞均以各种理由推脱，拒绝偿还。
被告林飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明被告林飞于2014年1月22日向原告立据确认借款5万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为2014年1月22日至2014年4月22日。
本院认为，由于被告林飞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月22日被告林飞向原告黄修进立据确认借款5万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为2014年1月22日至2014年4月22日。但被告至今仍未偿还借款本金5万元及相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林飞向原告借款5万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告林飞偿还借款本金5万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞应于本判决生效后5日内返还原告黄修进借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年1月22日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1050元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1011－2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人许火炮，男，1953年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许火炮环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）晋执审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行交纳5万元罚款义务，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月一日
书记员 杨 易
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第255号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱丹，女，1993年4月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人朱丹犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人朱丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月，被告人朱丹在黔西县城关镇三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因共计0.6克，得款800元。2014年1月6日10时许，被告人朱丹接到吸毒人员曾某向其购买毒品的电话后，遂安排李某某（另案）前往黔西县城关镇文化路杜鹃花大酒店与曾某进行交易，当二人正在交易时被公安民警抓获，当场查获其交易的毒品可疑物0.27克及毒资200元。随后，公安民警在黔西县城关镇福临国际小区内将被告人朱丹抓获，并在其住所内查获毒品可疑物0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警在抓获被告人朱丹时，还查获其贩卖毒品使用的手机二部，并予以扣押。
上述事实，被告人朱丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱丹的供述和辩解、同案人李某某的供述、证人曾某、杜某某、李某某的证言、通话清单、黔西县公安局禁毒大队收据、称量笔录、刑事照片、搜查笔录、扣押物品清单，黔西县公安局情况说明、现场图、黔西县公安局行政处罚决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因和冰毒而予以贩卖1.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人朱丹归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人朱丹违法所得800元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人朱丹用于作案的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜举
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9734号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：倍思特。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告倍思特物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第485号
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：金某。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2000年7月，原告金某与被告方某认识后，于××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚。2003年2月21日生女儿方佩妮，现在城关一小六年级读书。2006年，原告金某向彭苏云借款62000元。2014年，原告金某借款给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司50000元。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事诉状和借条复印件及当事人当庭陈述等证据所证实，予以认定。
原审法院审理认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但审理中，双方均同意离婚，可视为感情已经彻底破裂，应予以准许。被告方某要求分割现代轿车和杭州房屋一套，因权属登记在他人名下或者无法明确产权信息，不宜在本案中一并进行处分，建议另案处理。被告方某要求分割信用卡欠款10000元，但未提供欠款的依据，无法支持。原、被告在婚姻存续期间共同向彭苏云借款的债务和借给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司的债权，各半承担和享有。婚生女儿方佩妮抚养问题，庭后原告表示愿意由被告方某抚养教育，故可由被告方某教育抚养。对抚养教育至成年后可能产生的学习等费用，可由原、被告共同本着有利于子女成才的愿景友好协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告方某离婚。二、婚生女儿方佩妮由被告方某抚养教育至成年，由原告金某自2015年3月起每月支付抚养费800元。三、欠彭苏云的共同债务62000元及利息和借给于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司的共同债权50000元及利息，原告金某和被告方某各半承担、享有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：一、在杭州的玺雀单身公寓一套和北京现代轿车J98E87一辆，属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，事实清楚，原审法院不予认定，不依法进行分割，显属错误。二、上诉人在工商银行信用卡欠款10559.38元，系上诉人与被上诉人夫妻共同债务，而原审法院不予认定，亦属错误。三、要求调取被上诉人银行账户存款及股票账户信息，分割相关夫妻共同财产。
金某未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人要求认定分割的讼争房屋和车辆权属均登记在案外人金天球名下事实清楚，因涉及第三人财产权益，宜另案处理。二、上诉人主张工商银行信用卡欠款10559.38元系夫妻共同债务，但根据查明的事实，该笔信用卡欠款发生于被上诉人起诉离婚以后，且未有证据证明系用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务所负，故该项上诉理由依据不足。三、上诉人一审时未向法院申请调取被上诉人的银行账户及股票账户，二审经调解双方不能达成一致协议，故本院不予审查，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郭巧燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3400号
上诉人（原审原告）：兰志国，男，1955年7月10日生，居民，住苏州市。
上诉人（原审原告）：严加翠，女，1957年8月6日生，居民，住苏州市。
委托代理人：兰志国（系严加翠之夫），男，1955年7月10日生，居民，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：吉同祥，男，1967年6月11日生，居民，住建湖县。
委托代理人：万扣莲（系吉同祥之妻），女，1968年2月3日生，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：万扣莲，女，1968年2月3日生，居民，住建湖县。
上诉人兰志国、严加翠因与被上诉人吉同祥、万扣莲土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0925民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开进行了审理。上诉人严加翠的委托代理人暨上诉人兰志国，被上诉人吉同祥的委托代理人暨被上诉人万扣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰志国、严加翠的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：2002年10月，上诉人将诉争农田口头委托被上诉人代种。2013年9月，被上诉人不守约定将该农田流转给第三人，上诉人即提出终止代种田约定，并要求被上诉人返还流转获利3148元，被上诉人予以拒绝。由于上诉人农田承包经营权证书遗失，故举证《建湖县庆丰乡新阜村经济合作社2000年农民承担税费劳务落实到户清册》和村民联名证明佐证争议农田经营权归上诉人所有。
被上诉人吉同祥、万扣莲共同答辩称，案涉土地1.46亩（证载面积1.33亩），兰志国给我们这块田的时候是荒田，因我儿子没有田，所以村集体就将这块田分给了我们，并在1998年时上了“绿本子”（农村集体土地承包经营权证书），登记在被上诉人名下。2002年起村里的税费都是我们交的。
兰志国、严加翠向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告返还1.46亩土地；2.判令被告返还含农业直补金和转包承包金3184元。
一审法院认定事实：被告吉同祥、万扣莲实际耕种本案诉争的1.46亩土地，并取得了建湖县人民政府1998年8月26日颁发的承包经营权证书（四址：东加科，南湖，西从林，北加万）。2013年9月3日，被告吉同祥就将其中的1.15亩土地流转给承包大户，并收取农田转包金。原告口头要求被告返还田亩、农业直补金和转包承包金，被告不同意返还，故原告诉至一审法院。
一审法院认为,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件管辖范围。被告吉同祥取得了本案诉争的1.46亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证。原告兰志国、严加翠诉称涉案土地属于其一轮承包地，在二轮承包后口头流转给被告吉同祥、万扣莲种植，两原告未提供农村土地承包经营权证书，亦未提交农村土地承包合同，也未能提交二轮土地由其实际承包后流转给两被告代种的证据，故原告不能证明其在二轮土地承包时取�了本案诉争土地；农业直补款的取得和分配不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，故两原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告兰志国、严加翠的起诉；案件受理费80元，由一审法院退还给原告兰志国、严加翠。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：一、上诉人兰志国、严加翠是否实际取得案涉土地的承包经营权；二、兰志国、严加翠的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一、关于上诉人兰志国、严加翠是否实际取得案涉土地的承包经营权问题
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三�第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，被上诉人提供了其与所在村集体经济组织签订的土地承包合同书和建湖县人民政府1998年8月颁发的农村集体土地承包经营权证书；上诉人未能提供农村集体土地承包经营权证书，亦未能提交土地承包合同。根据上述土地承包法的规定，案涉土地的承包经营权归被上诉人，上诉人未实际取得案涉土地的承包经营权。
二、关于兰志国、严加翠的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”如前所述，上诉人未实际取得案涉土地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，兰志国、严加翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人兰志国、严加翠预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 张金星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04703号
原告周继义，女，汉族、生于1980年12月20日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周继义与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2008年10月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2500元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为6年7个月，其经济补偿金为：6.5月×2500元／月＝16250元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告周继义解除劳动关系的经济补偿金16250元。
二、驳回原告周继义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01088号
原告榆林市某公司。
法定代表人，延某某，系公司总经理。
委托代理人鲁某某，系公司职员。
被告常某甲
被告常某乙
本院在审理原告榆林市某公司与被告常某甲、常某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市众鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，免收。
审判员 段亚华
二〇一五年七月九日
书记员 曹玲玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第854号
原告：孙德发，男，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：王方强、黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黎兵，男，汉族，住广东省罗定市。
原告孙德发诉被告黄鑫、黎兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙德发的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告黄鑫、黎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德发诉称：原告向被告供应铝制品，双方于2013年12月14日对账，被告确认欠原告货款107500元，承诺于2014年6月31日前结清。后被告只支付8800元，余款98700元至今未清偿。被告黄鑫与被告黎兵合伙经营中山市星丰照明电器厂（以下简称星丰厂），该厂于2013年9月27日注销，依法应由被告黄鑫与被告黎兵承担连带责任。请求判令：被告黄鑫、黎兵连带支付货款98700元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告孙德发。
被告黄鑫、黎兵未应诉、答辩。
经审理查明：黄鑫于2013年12月14日立欠款欠条给孙德发，欠条载明“星丰照明电器厂欠（映雪铝材加工厂）孙德发先生货款共107500元，所欠货款将于2014年6月31日前结清，特立此欠款。欠款人：星丰照明电器厂、黄鑫，2013年12月14日”。后孙德发收到货款8800元，余款98700元黄鑫至今未支付，孙德发于2015年9月22日向本院提起诉讼。
另查：中山市横栏镇映雪铝材加工厂为个体工商户，经营者为孙德发，于2010年8月9日成立，2013年3月12日经中山市工商行政管理局核准注销；中山市星丰照明电器厂为个人独资企业，投资人为黎兵，于2012年8月14日成立，2013年9月27日经中山市工商行政管理局核准注销。
本院认为：黄鑫以星丰厂名义立欠款欠条给孙德发确认所欠货款，但该欠条未经星丰厂确认，孙德发起诉后，星丰厂亦未确认，也未表示同意承担货款责任，故不能认定星丰厂欠孙德发的涉案货款，因此，应由立欠条的黄鑫向孙德发支付货款。孙德发主张黄鑫与黎兵合伙经营星丰厂的事实，但不能举证证明，故应由孙德发承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项事实不予认定。孙德发请求黎兵支付涉案货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款98700元及利息（利息自2015年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告孙德发；
二、驳回原告孙德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告黄鑫负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告黄鑫在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁超华
第3页共3页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第748号
罪犯李扎母，男，1986年10月10日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）普中刑三初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿58428元（未履行），刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯李扎母共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎母在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李扎母自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎母在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎母减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1673号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告刘建国，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告刘建国经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘建国于2012年6月10日在原告处借款40000元，到期日期为2013年6月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及至起诉时的利息16142.04元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告刘建国未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘建国未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年6月10日，被告在原告处借款40000元用于大豆种植，还款日期为2013年6月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40000元及至起诉时的拖欠期间利息16142.04元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40000元及至起诉时的利息16142.04元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1204元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第774号
原告吴存焕，女，1960年12月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。
被告李伟，男，1985年12月14日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区凉城县。
原告吴存焕诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存焕诉称，2013年11月15日，被告向原告借款人民币40000元，约定利息为月息2分。第二年归还。由于被告做生意资金周转紧，2015年6月20日只还利息5000元，其余部分没有按期归还。经原告多次催要未果，如今被告同意从工资中扣除，请人民法院依法判处。
被告李伟辩称，答辩人向原告借钱事实存在，我们两家关系一直相处的不错。只因我家做生意资金周转紧没有按期归还借款。我愿用工资逐步偿还。
经审理查明，原被告两家平时关系相处的不错。2013年11月15日，被告李伟做生意向原告吴存焕借款人民币40000元，约定利息为月息2分，第二年归还。由于被告做生意资金周转紧，直至2015年6月20日只还利息5000元，其余部分没有按期归还。经原告多次催要未果，现被告同意用工资偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告双方对借款事实均无异议，利息约定也未超出法律规定的范围，被告应按照借款约定归还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元，并按照约定扣除已还5000元利息外，给付原告吴存焕从借款之日起到实际履行之日止的借款利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费1190元，原告已预交，由被告李伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙美元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第774号
原告齐某某，女。
被告王某甲，男。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告属自由恋爱，2010年1月13日在凉州区民政局登记结婚，同年11月在家举行了结婚仪式。2010年11月生育一女孩，取名王某乙。2013年3月26日生育一男孩，取名王某。由于双方性格不和经常为琐事发生矛盾、吵架，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告已与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩王某乙由被告抚养，婚生子王某由原告抚养；被告支付原告生活补助费20000元。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告属于自由恋爱，夫妻感情很好，而且有孩子需要照顾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2014年2月19日在凉州区民政局登记结婚。2011年9月26日生育一女孩，取名王某乙。2013年3月5日生育一男孩，取名王某。被告曾于2014年5月诉请离婚，经原告及家人劝说后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。但在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年一月二十八日
书记员 来 存
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第168号
原告：田某甲。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告：田某乙。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告：田某丙。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告：田某丁。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告：田某戊。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：田某己。
委托代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人：刘桂英，湖北千禧律师事务所律师。
第三人：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路国际企业中心三期506号。
法定代表人：钟铭，该公司总经理。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊诉被告田某己、第三人武汉家铭房地产咨询有限公司继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月二日
书记员 孟 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第36号
原告王某某，女，生于1983年7月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告程某某，男，生于1976年7月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 竞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第285号
申请执行人王三元，男，1957年6月23日生，汉族，陵川县西河底镇人。
被执行人司新民，男，1954年2月16日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人杨爱俊，男，1971年6月23日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人冯建平，女，1961年3月3日生，汉族，泽州县北义城镇人。
王三元与司新民、杨爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第205号民事判决书，判决司新民归还王三元借款5000元及违约金1230元，2013年12月24日以后的损失按国家同类贷款的利息计算至执行完毕之日止，杨爱俊�以上款项承担连带责任。判决生效后，司新民与杨爱俊未履行，王三元于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，司新民的妻子冯建平在银行有存款，本院依法追加冯建平为被执行人，并冻结冯建平在银行的存款6880元。在冻结冯建平的存款后，本院通知三被执行人主动履行，但三被执行人未履行，本院依法划拨冯建平在银行存款的存款6880元，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第285号案执行终结。
执行费50元，确定由被执行人冯建平负担，且已交纳。
执行员 张富生
二０一四年九月十九日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第285号
申请执行人闫海波，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人焦学军，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住洪泽县高良涧镇湖滨社区居委会钱码头组**号。
申请执行人闫海波与被执行人焦学军合伙协议纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币600000元，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第266号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第285号
申请执行人闫海波。
被执行人焦学军。
申请执行人闫海波与被执行人焦学军合伙协议纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币600000元，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第266号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十日
书记员 吴 越
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1997号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该行行长。
被执行人梁定环，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人梁定环金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为218800.73元。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1997号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉媚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1997号
申请执行人：刘××，自由职业者。
。
被执行人：周××，自由职业者，
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人周××离婚后财产纠纷一案中，现不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1997号
申请执行人吴茂兴，男，1982年1月5日出生，汉族。
被执行人高军，男，1971年5月15日出生，汉族。
申请执行人吴茂兴与被执行人高军买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1997号
申请执行人吴茂兴。
被执行人高军。
吴茂兴与高军买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第750号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初14号
原告：余仪婵，女，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州曼特斯卫浴五金有限公司，住所地玉环县大麦屿街道仰天湖。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余仪婵与被告台州曼特斯卫浴五金有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余仪婵于2017年2月23日提出撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
本院认为，原告余仪婵提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余仪婵撤回对被告台州曼特斯卫浴五金有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告余仪婵负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 颜确盛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00406号
原告：宋某甲，女，1918年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋某乙，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋某丙，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宋某丁，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，原告宋某甲于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋某甲负担。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆景章
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第169号
原告杨某甲，男，1967年5月24日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇上吐京村村民。
委托代理人杨某乙，男，1984年12月24日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
被告梁某，男，1984年11月27日生，汉族，山西省孝义市高阳镇下吐京村村民。
原告杨某甲诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告梁某因资金紧张于2012年11月15日向原告借款130000元，并出具借据一支，当时被告梁某承诺用其所有的位于孝义市贾庄小区3号楼5单元301室作为抵押，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告具状法院，请求判令被告归还原告借款130000元；诉讼费用由被告承担。
原告杨某甲针对其主张向本院提交证据如下：
原告的身份证1份，用于证明原告的主体资格。
被告梁某于2012年11月15日出具的130000元借据复印件1支，用于证明原、被告之间的借款130000元的事实。
被告梁某口头答辩称，被告于2011年11月26日向原告借款本金100000元，后因归还不了原告借款，于2012年11月15日给原告出具了130000元借据，并承诺给原告30000元借款利息，借款期间被告曾陆续给付原告78000元，现尚欠原告应为52000元。
被告梁某针对其主张提供证据证人杨某丙出庭作证，用于证明通过证人杨某丙手给付原告10000元，未出具收条。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原、被告之间借款本金仅为100000元，30000元为承诺给原告的利息，期间被告曾给付原告现金78000元；原告对被告提供的杨某丙证人证言不予认可，认为应提供证据予以证明其主张。
本院查明如下案件事实，被告梁某因资金紧张向原告借款，于2012年11月15日出具借据一支，载明“今借到杨某甲现金拾叁万元正（130000）以贾庄小区3号楼5单元301室担保抵押借款人梁某2012年11月15日”；后因被告未能偿还原告上述借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告要求被告偿还借款130000元，有被告梁某出具的借据一支在案佐证，借款事实成立，形成合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款130000元，本院予以支持；对于被告辩称借款本金为100000元及剩余款项均为利息，且曾给付原告现金78000元，因均未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。对于被告证人证言陈述曾通过证人给付过原告10000元，原告不予认可，且被告与证人属亲属关系，又无其他证据予以佐证，故对被告上述主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告梁某给付原告杨某甲人民币130000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2900元，由被告梁某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 任文婉
人民陪审员 郭俊龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 滨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00217号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1990年2月6日出生于安徽省太和县，无业，小学文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被抓获，次日被执行刑事拘留，2015年2月6日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）太刑初字第00119号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年12月22日23时许，被告人郑某某电话告诉王某某（已判决），在太和县文庙大殿西侧“花溪茶饮”有人找自己的事。在“花溪茶饮”门前，郑某某伙同随即赶到的王某某对被害人韩某某实施殴打，致韩某某左侧胸腔液气胸。经法医鉴定，韩某某人体损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人郑某某家人与被害人韩某某达成民事赔偿协议，已赔偿韩某某各项经济损失35000元，韩某某出具了谅解书。
2.2014年6月12日1时许，被害人付某持砖将停放在其家门前的轿车玻璃砸毁，被告人郑某某发现后伙同车主于某持棍对付某实施殴打，致付某右侧尺骨远端骨折，并向付某索要现金3万元。付某给付于某2万元现金及1条金项链。经法医鉴定，付某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，于某将上述物品及现金退还给付某。
原判依据受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、修车费用发票、领条及说明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人的供述与辩解等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
郑某某上诉提出：其于2014年11月22日被抓获归案，随后被刑事拘留，其羁押起始时间应从该日计算，原判认定有误；在第一起案件中，其已赔偿被害人韩某某经济损失，取得了被害人谅解；在第二起案件中，被害人付某砸车在先，存在过错；原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人郑某某的上诉理由，经查，抓获经过载明网上在逃人员郑某某于2014年12月27日因本案在太和县城关镇文明东路被抓获归案，没有证据证明其因本案以前被抓获及刑事拘留，原判以该日为羁押起始时间并无不当；虽然被害人付某砸车在先，但郑某某伙同车主于某将付某控制后，应通过合法手段进行维权，且砸车的原因不明，认定付某存在过错的证据不足。故上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郑某某自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，对其量刑并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 余 林
二〇一五年六月九日
书记员（代） 王 刚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00627号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢慧峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告徐建富。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐建富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告徐建富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告徐建富的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆湘君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02310号
原告徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
委托代理人陆先华。
被告许彩学。
委托代理人李敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
诉讼代表人高洪涛。
委托代理人权治国。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉被告许彩学、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州公路运输集团有限责任公司的委托代理人陆先华、被告许彩学的委托代理人李敏、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉称，2008年6月3日14时55分许，被告许彩学驾驶的苏03-531**号变型拖拉机与原告的苏C×××××号大客车在323省道164KM＋915M处发生交通事故。后经交警部门出具交通事故认定书：被告许彩学与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告修理车辆花费44000元，根据交警部门出具的事故认定书和相关法律规定，被告应承担修理费22000元。因该事故未处理完结，原告多次找到被告要求赔偿，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费22000元，两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告许彩学辩称，1、被告许彩学驾驶的车辆与鲍春雷驾驶的登记在原告名下的车辆发生事故，造成许彩学及乘车人夏安梅受伤，夏安梅经抢救无效死亡。经铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定鲍春雷与被告许彩学负事故的同等责任。被告许彩学对事故的事实及责任认定无异议。被告许彩学的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险限额内承担责任。2、原告主张的车辆损失，超过法律规定的诉讼时效。原告主张的是车辆损失，事故发生时间是2008年6月3日，至原告向法庭起诉时，已经达六年之久，根据法律规定，财产损失的诉讼时效是一年，从原告车辆维修之日至今也超过一年的诉讼时效。从事故发生之日至被告收到传票之日，原告没有向被告主张过车辆损失。原告主张车辆损失的请求权已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，其陈述多次找到被告要求赔偿没有依据；2、被告许彩学驾驶的车辆是拖拉机，应持有农机部门颁发的拖拉机驾驶证，其没有拖拉机驾驶证属于不具备驾驶资格，根据法律规定，对财产损失保险公司不承担赔偿责任，仅对人身损害承担垫付责任。
经审理查明，2008年6月3日14时55分许，被告许彩学驾驶其所有的苏03-531**号变型拖拉机由北向南行驶至323省道164KM＋915M处时与由东向西行驶的鲍春雷驾驶的原告徐州公路运输集团有限责任公司所有的苏C×××××号大客车发生事故，造成两车不同程度损坏，被告许彩学受伤，许彩学车辆乘车人夏安梅死亡。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，鲍春雷与被告许彩学负事故的同等责任，夏安梅无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司于2008年6月11日出具机动车车辆损失情况确认书，认定原告车辆修理费总额44100元，残值作价268元。2008年8月12日原告支出修理费44100元。
另查明，被告许彩学驾驶的苏03-531**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、保单、维修费发票、机动车车辆损失情况确认书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生在2008年6月3日，原告于2014年7月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。显然原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。原告陈述被告许彩学因同一交通事故起诉原告的案件未结案，故未超过诉讼时效。本院认为，被告许彩学起诉原告的案件是否结案，并不影响原告主张权利，更不是诉讼时效中断或中止的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方提出要求。本案中，原告在诉讼时效内未提起诉讼，两被告均以原告的起诉超过诉讼时效为由，不同意履行义务。因此前两种情形均不适用本案。原告提出曾向两被告主张过权利，但两被告均不予认可，且原告未能提供证据证明其主张。因此本院对两被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐州公路运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年八月二十七日
书记员 权琳琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第142号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某甲。
指定辩护人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人张某乙。
辩护人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年2月26日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某甲及本院为其指定的辩护人沈华炳、被告人张某乙及其辩护人郭之扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某甲、张某乙的供述笔录，证人王某甲、王某乙、严某某、袁某、胡某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单，案发经过，证明，被告人的户籍信息等证据指控，2014年2月至4月期间，被告人张某甲、张某乙在租赁江苏省昆山市玉山镇双星叠座大厦A座1802室合伙经营过程中，为牟取非法利益，从网上购得“伪基站”设备的配件，先后组装“伪基站”设备5套，以每套人民币1万元的价格分别销售给陈某某2套、销售给严某某1套，其余2套其二人用于群发经营广告短信。期间，被告人张某甲另单独从网上购买“伪基站”设备1套，以人民币1万元的价格销售给王某甲。2014年5月6日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实、被告人张某乙到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙分别共同或者单独违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，被告人张某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人系自首为由建议法庭从轻处罚。
被告人张某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人张某甲、张某乙在租赁江苏省昆山市玉山镇双星叠座大厦A座1802室合伙经营过程中，为牟取非法利益，从网上购得“伪基站”设备的配件，先后组装“伪基站”设备5套，以每套人民币1万元的价格分别销售给陈某某2套、销售给严某某1套，其余2套其二人用于群发经营广告短信。期间，被告人张某甲另单独从网上购买“伪基站”设备1套，以人民币1万元的价格销售给王某甲。
另查明，2014年5月6日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实、被告人张某乙到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人张某甲、张某乙的供述笔录，证人王某甲、王某乙、严某某、袁某、胡某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单，案发经过，证明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某甲、张某乙分别共同或者单独违反国家规定，非法生产、销售“伪基站”设备进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪罪名及关于自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某甲、张某乙的辩护人分别以其当事人系自首、如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院均予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某甲、张某乙的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第142号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告单位卢龙县卢龙镇三街村委会。
法定代表人朱云生，系该村党支部书记（代理村委会主任）。
单位地址：卢龙县卢龙镇三街村。
诉讼代表人朱云生，男，1968年7月29日出生，居民身份证号码1303241968********，汉族，初中文化，现住秦皇岛市卢龙县卢龙镇三街村。现任卢龙县卢龙镇三街村党支部书记。
被告人张某，农民，中共党员。因涉嫌挪用资金罪，经卢龙县公安局决定，于2014年9月15日被卢龙县公安局指定居所监视居住；因涉嫌挪用资金罪，经卢龙县人民检察院批准，于2014年9月30日被卢龙县公安局逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人李永杰，河北凯悦律师事务所律师
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告单位卢龙县卢龙镇三街村委会、被告人张某犯非法转让土地使用权罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人朱云生和被告人张某以及辩护人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2010年5月14日卢龙县卢龙镇三街村委会在村主任张某的决定下，将本村位于卢龙县教场河以北、新修西环路与102国道以东约20亩土地非法转让给秦皇岛市龙飞物流有限公司，转让费每亩4.06万元人民币，共计收取转让费81.2万元人民币。后经卢龙县国土资源局勘测，该转让地块面积为19.73亩，其中旱地12.43亩，草地7.3亩。
公诉机关认为，被告单位卢龙县卢龙镇三街村委会未依法履行相关手续，以牟利为目的，非法转让集体土地使用权；被告人张某为村委会主任，直接决定非法转让集体土地使用权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让集体土地使用权罪追究其刑事责任。
被告单位对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对被告人张某犯非法转让集体土地使用权罪无异议，但认为被告人主观上没有徇个人私情和私利的目的，主观恶意较小，未造成较大经济损失，此次犯罪主要是法律意识淡薄造成的，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院免予刑事处罚。
经审理查明：2010年5月14日卢龙县卢龙镇三街村委会在村主任张某的决定下，将本村位于卢龙县教场河以北、新修西环路与102国道以东约20亩土地非法转让给秦皇岛市龙飞物流有限公司，并签订了《土地使用权转让合同》，转让费每亩4.06万元人民币，共计收取转让费81.2万元人民币。后经卢龙县国土资源局勘测，该转让地块面积为19.73亩，其中旱地12.43亩，草地7.3亩。2014年8月9日，被告单位在接到卢龙县国土资源局责令改正违法行为通知书后，撤销了与秦皇岛市龙飞物流有限公司签订的《土地使用权转让合同》，并收回了转让的土地，将土地转让款81.2万元退给了秦皇岛市龙飞物流有限公司。
另查明，2015年8月4日，秦皇岛市龙飞物流有限公司法人代表刘某将涉案款81.2万元上缴到检察机关。
上述事实有案件来源、受案登记表、办案说明；被告人张某的供述和辩解；证人刘某、李某甲、杨某、樊某、李某乙、金某证言；2010年5月14日签订的《土地使用权转让合同》、卢龙县国土资源局《责令改正违法行为通知书》和土地勘测报告；现金往来账目和被告人张某的公民户籍信息证明等相关证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位卢龙县卢龙镇三街村委会未依法履行相关手续，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权；被告人张某时任村委会主任，直接决定非法转让集体土地使用权，其行为构成非法转让土地使用权罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告单位应处以罚金，违法所得应予追缴；被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护土地管理法规，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告单位卢龙县卢龙镇三街村委会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币80000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、对被告单位的违法所得812000元予以追缴。（该款已上缴到检察机关）。
三、被告人张某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人张某在羁押前以被监视居住十五日，折抵刑期八日，即刑期从2014年9月30日至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 胡秋艳
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍兴伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第142号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，从事个体货运，住江西省南昌县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员王瑶、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人万某无证驾驶无牌号“望江牌”正三轮摩托车沿着本市朱桥东路非机动车道由东向西行驶。当车行驶至南莲路口东侧路段约150米处，遇被害人冉某某、罗某某在非机动车道上由东向西行走，由于车右侧把手刹车线松动，影响了万军的注意力，导致正三轮摩托车车头碰撞前面行走的冉某某、罗某某。事故发生后，万某立即拨打120，南昌急救中心接到万某的电话后，即派救护车赶到事故现场，将冉某某、罗某某送至中国人民解放军第九四医院，万某随救护车一同前往医院。万某上救护车后，担心正三轮摩托车会被盗，便打电话叫其兄将正三轮摩托车推至本市深圳农产品批发市场内。
当日13时46分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故值班室民警接110指令后，迅速赶至中国人民解放军第九四医院进行调查走访，并依法暂扣肇事车辆。民警在医院对万某抽取了血样，后将万某带至大队接受询问调查。
经江西景盛司法鉴定中心检测，在送检万某的血液中未检出乙醇成分。
经江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定：该事故车辆痕迹无牌“望江”三轮摩托车前部大灯位置及右前刹车把手处与行人碰撞可以形成；本次事故即将发生时，鉴定对象的行车制动系统、行驶系统、转向系统性能未见异常或存在故障现象，均符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012各有关条款规定。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故责任认定：万某驾驶与准驾车型不符的车辆、未注意观察、采取措施不当、未确保安全、移动现场；万某承担本次事故全部责任，冉某某、罗某某不承担本次事故责任。
经南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人冉某某损伤程度构成重伤二级；被鉴定人罗某某损伤程度构成轻微伤。
同年3月20日，万某被南昌市公安局交通管理局青云谱大队决定给予罚款人民币200元；万某被南昌市公安局青云谱分局决定罚款人民币200元，并处行政拘留15日。
同年5月28日，被告人万某与被害人冉某某的亲属达成了民事赔偿协议，万某赔偿冉某某人民币26万元，冉某某及其亲属对万某表示谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故处理中队出具的万某归案经过，南昌急救中心出具的证明，青云谱交警大队接处警信息表，道路交通事故现场图，公安机关扣押涉案车辆清单，驾驶人信息查询结果单（万某），万某机动车驾驶证复印件，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某某陈述，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故处理中队出具的情况说明（案卷没有冉某某的陈述笔录），南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书，常住人口信息（万某），南昌市公安局交通管理局青云谱大队公安交通管理行政处罚决定书，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书，民事赔偿协议书，收条（赔偿款26万元），刑事谅解书，被告人万某供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌号的正三轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。同时，被告人万某已与被害人冉某某的亲属达成了民事赔偿协议并取得了对方的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据万某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第142号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月7日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，个体户，家住吉安市青原区。因本案于2015年6月16日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某和郭某1、郭某2、曾某、郭某3等5人合伙于2012年3月租赁青原区富滩镇宋溪村民委员罗家自然村罗姓桥山场开办砖厂未逞。曾某、郭某3遂退股，后郭某4、郭某5入股。2014年4月间，被告人陈某某和郭某1、郭某2、郭某4、郭某5商量，由被告人陈某某办好占用林地手续，郭某1、郭某2、郭某4、郭某5以每方1.5元的价格卖给被告人陈某某。后被告人陈某某在没有办理占用林地手续的情况下，将罗姓桥山场的土卖给胡某并由胡某取土修防洪堤。经鉴定，取土面积为28.3亩，非法占用了22.85亩。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述与辩解；证人郭某1、郭某5、胡某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。
经审理查明，2012年3月，被告人陈某某和郭某1、郭某2、曾某、郭某3等5人合伙租赁青原区富滩镇宋溪村民委员罗家村罗姓桥山场准备开办砖厂未逞。后曾某、郭某3退股，郭某4、郭某5入股。2014年4月间，被告人陈某某与郭某1、郭某2、郭某4、郭某5商量，提出由其办好占用林地手续，将该山场的土卖给他人。郭某1、郭某2、郭某4、郭某5遂以每方土1.5元的价格将土卖给被告人陈某某。后被告人陈某某在没有办理占用林地手续的情况下，将罗姓桥山场的土卖给胡某并由胡某负责取土用于值夏镇修防洪堤。经鉴定，取土面积为28.3亩。
另查明，被告人陈某某于2015年5月13日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、郭某4、郭某5、郭某3、曾某、胡某、罗某1、罗某2、彭某1、李某、彭某2的证言，吉安市青原区森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书及接受证据材料清单、作案工具照片、归案情况说明；罗某1提供的关于罗家自然村土地出租合同书；协议书、山林所有权证；胡某提供的2014年-2015年度值夏防洪堤富滩购土明细汇总统计表、吉安市青原区林业局批复、被告人陈春生出具的收条；吉安鹭洲司法鉴定中心林地类型和面积司法鉴定意见书；吉安市公安局青原区分局富滩派出所出具的被告人陈某某无前科的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，在没有办理占用林地手续的情况下，非法将罗姓桥山场的土卖给胡某，取土面积为28.3亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某刑事责任。鉴于被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第142号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人陈某某，男。因本案于2015年6月16日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某和郭某甲、郭某乙、曾某某、郭某丙等5人合伙于2012年3月租赁青原区XX镇XX村民委员XX自然村罗姓桥山场开办砖厂未逞。曾某某、郭某丙遂退股，后郭某丁、郭某戊入股。2014年4月间，被告人陈某某和郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊商量，由被告人陈某某办好占用林地手续，郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊以每方1.5元的价格卖给被告人陈某某。后被告人陈某某在没有办理占用林地手续的情况下，将罗姓桥山场的土卖给胡某某并由胡某某取土修防洪堤。经鉴定，取土面积为28.3亩，非法占用了22.85亩。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述与辩解；证人郭某甲、郭某戊、胡某某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。
经审理查明，2012年3月，被告人陈某某和郭某甲、郭某乙、曾某某、郭某丙等5人合伙租赁青原区XX镇XX村民委员XX村罗姓桥山场准备开办砖厂未逞。后曾某某、郭某丙退股，郭某丁、郭某戊入股。2014年4月间，被告人陈某某与郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊商量，提出由其办好占用林地手续，将该山场的土卖给他人。郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊遂以每方土1.5元的价格将土卖给被告人陈某某。后被告人陈某某在没有办理占用林地手续的情况下，将罗姓桥山场的土卖给胡某某并由胡某某负责取土用于值夏镇修防洪堤。经鉴定，取土面积为28.3亩。
另查明，被告人陈某某于2015年5月13日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊、郭某丙、曾某某、胡某某、罗某甲、罗某乙、彭某、李某某、彭某某的证言，吉安市青原区森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书及接受证据材料清单、作案工具照片、归案情况说明；罗某甲提供的关于XX自然村土地出租合同书；协议书、山林所有权证；胡某某提供的2014年-2015年度值夏防洪堤XX购土明细汇总统计表、吉安市青原区林业局批复、被告人陈某某出具的收条；吉安鹭洲司法鉴定中心林地类型和面积司法鉴定意见书；吉安市公安局青原区分局XX派出所出具的被告人陈某某无前科的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，在没有办理占用林地手续的情况下，非法将罗姓桥山场的土卖给胡某某，取土面积为28.3亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某刑事责任。鉴于被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 贞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第89号
申请执行人尹志坚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李玉书，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人尹志坚与被执行人李玉书人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2001）攸民初字第960号民事判决书，于2015年9月6日立案执行。经查，被执行人刘玉书暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）攸民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖约晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3043号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告侯守谦，男，汉族，农民。
被告乔新梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯守谦、乔新梅金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3043号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告侯守谦，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被告乔新梅，女，1955年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯守谦、乔新梅金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1296-2号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦810室。
法定代表人刘忠朴。
被执行人深圳我和我的祖国艺术品有限公司，原深圳市水江南食品有限公司，住所地广东省深圳市XX。
法定代表人魏文中。
关于申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳我和我的祖国艺术品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法行非诉审字第1732号行政裁定书及深圳市人居环境委员会深人环罚字（2013）第128号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，请求履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人已搬离原营业地址深圳市罗湖区XX，深人环罚字（2013）第128号处罚决定书所处罚的违法项目已停止运行使用。上述事实有深圳市梧桐山实业股份有限公司副总经理李卫东调查笔录、现场拍摄照片等为证。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，深人环罚字（2013）第128号处罚决定书所处罚的违法项目已停止运行使用，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市人居环境委员会深人环罚字（2013）第128号处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓小村