wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第209号
原告张宝贤，女，汉族，现住址汪清县。
被告董明云，男，汉族，现住址龙井市。
被告周桂珍，女，汉族，现住址龙井市。
原告张宝贤诉被告董明云、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝贤到庭参加诉讼。被告董明云、周桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告董明云、周桂珍向原告借款20万元，借款月利率2分。借款逾期后，经原告索要借款至今未付。故请求法院判令二被告立即偿还借款本金及其利息。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、原告与二被告身份证复印件各一份。证明原告与二被告的身份；2、担保借款合同书及收条各一份。证明二被告向原告抵押借款的事实；3、房屋他项权证及土地证复印件各一份。证明二被告以其名下的房屋（坐落于汪清县汪清镇大川街2-6-34-4房屋，产权证号9680号，建筑面积130.49平方米）、土地证（汪国用〈2011〉第25-2052号）抵押借款，抵押房屋办理了他项权证。
经庭审举证和出庭当事人陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，足以证明本案民间借贷法律关系事实。因此，本院对原告举证证明的民间借贷法律事实，予以确认。
二被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年1月31日，原告与二被告之间签订抵押借款合同后，二被告向原告借款20万元，并由二被告向原告出具了借得原告20万元借款的收条。于2013年2月1日办理了抵押房屋（夫妻共同共有）登记手续。合同约定，借款月利率2分，还款期限至2014年1月30日。借款利息偿还至2014年4月30日，剩余借款利息和本金，经原告索要未果。故原告诉讼来院，请求本院判令二被告立即偿还原告借款本金及其剩余利息。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同，均系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。二被告应承担偿还清偿抵押借款本息民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十四条的规定，判决如下：
限被告董明云、周桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张宝贤付清拖欠借款本金20万元及其利息（按合同约定月利率2分计息，自2014年5月1日起计算至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。如逾期，则以二被告共同共有财产（坐落于汪清县汪清镇大川街2-6-34-4房屋，产权证号9680号，建筑面积130.49平方米）房屋折价或者拍卖、变卖后，由原告行使抵押权。其价款超过债权数额的部分归抵押人，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 威
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4105号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告胡树洪，男，1969年3月2日生，汉族，住福建省寿宁县。
被告张林秀，女，1969年4月10日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告胡树洪、张林秀债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告胡树洪、张林秀经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告胡树洪归还借款30万元；2、判令被告张林秀承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告胡树洪于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了103881.91元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但两被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉�贵院。
被告胡树洪、张林秀未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告胡树洪于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。被告张林秀为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了103881.91元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但两被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡树洪、张林秀借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向两被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树洪于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。
二、被告张林秀对上述第一项义务承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告胡树洪、张林秀负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桢煜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1091号
申请执行人江苏国松特种涂料有限公司。
法定代表人周伟松，董事长。
被执行人常州飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人陆乃平，总经理。
被执行人陆乃平，男，1957年10月9日生。
被执行人龚亚英，女，1957年11月30日生。
江苏国松特种涂料有限公司（以下简称国松涂料公司）与常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙装饰公司）、陆乃平、龚亚英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）天商初字第406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、飞龙装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向国松涂料公司归还代偿款5031339.21元，并支付律师代理费218000元。二、陆乃平、龚亚英对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24273元，保全费5000元，合计29273元，由飞龙装饰公司、陆乃平、龚亚英负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中经查，被执行人飞龙装饰公司名下的房屋、土地已抵押给了银行；被执行人名下的房屋已被其他案件查封，正在处置过程中。查询被被执行人的其他财产信息，未有发现。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵亚鲁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执682号
申请执行人刘灿阳
被执行人何小舞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00389号，依法向被执行人何小舞发出执行通知书，责令被执行人何小舞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小舞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小舞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币212500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执682号
申请执行人刘灿阳
被执行人何小舞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00389号，依法向被执行人何小舞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小舞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小舞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小舞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币212500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执682号
申请执行人刘灿阳
被执行人何小舞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00389号，依法向被执行人何小舞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小舞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小舞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小舞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币212500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更676号
罪犯谢某某，男，1951年7月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，被捕前住香港荃湾青山道200号金丽苑B座11楼A室，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月23日作出（2015）东一法刑初字第118号刑事判决，以被告人谢某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人谢某某不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出（2015）东中法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年9月24日至2016年1月31日期间共获得嘉奖4次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第92号
原告翟玉刚，男，1973年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告翟德佐，男，1965年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告翟玉刚与被告翟德佐身体权纠纷一案中，原告翟玉刚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异37号
案外人：姜加伟，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人：宁波新明威汽车销售有限公司（组织机构代码为14451122-1），住所地浙江省宁波市鄞州中心区商贸大楼A楼423室。
法定代表人：陈幼波，总经理。
被执行人：宁波博通物流有限公司（组织机构代码为56388558-6），住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室。
法定代表人：吴浩，总经理。
在本院执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人姜加伟�2016年8月18日对执行登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及一辆挂车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜加伟称，涉案车辆系案外人全款购置，因系道路运输营运车辆而挂靠在被执行人宁波博通物流有限公司，实际为案外人所有，要求停止执行该车辆。
本院查明，本院在执行申请执行人宁波新明威汽车销售有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月7日，依据（2016）浙0212执1925号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人宁波博通物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登�在被执行人宁波博通物流有限公司名下，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。此外，本院未对案外人提及的挂车进行查封，故对其该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人姜加伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月五日
代书记员 许诗楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10221号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆春龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆春龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆春龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,943.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1834号
原告吴怡，女。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告梁引兰，女。
原告吴怡诉被告梁引兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告吴怡及其委托代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告梁引兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告以经商资金周转不足为由，向原告借款20000元，约定每月利息1000元，借期一年。到期后原告曾多次向被告催还欠款，被告却以各种借口拒绝偿还。鉴于原告在无法追回欠款的情况下，诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还欠款20000元及利息12880元给原告（利息从2012年8月15日起计至2014年10月31日止，按银行同期同类贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁引兰未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2012年8月15日向原告借款20000元，利息约定每月1000元，借期一年。原告于当日将借款现金交付被告，被告立写借条给原告收执。后原告要求被告还款，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应依约履行还款义务并依法支付利息给原告。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告约定借款月利率为1000元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持，但原告诉请被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁引兰返还原告吴怡借款20000元及利息（利息计算，以20000元为基数，从2012年8月15日起计至2014年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费622元，由被告梁引兰负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费622元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 农燕新
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初521号
原告：王焕书，女，1954年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李军（系原告之子），男，1972年4月10日出生，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王千宇，男，2000年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。
原告王焕书与被告王千宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕书委托诉讼代理人李军、张铁占，被告王千宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕书向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、自行车损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日12时许，被告王千宇驾驶无照天鹰牌二轮摩托车由南向北行驶到容城小里镇名剑鞋厂北侧时，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损原告受伤，经容城交警部门认定王千宇承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费巨大，留下终身残疾，被告拒不赔偿。因被告王千宇未达法定成年人，应由其法定代理人承担其相应的赔偿责任。
被告王千宇辩称，是原告横穿马路我才撞的他，这不应该全部是我的责任，她不横穿马路我不会撞到他。原告要求赔偿8万元太多了，我不应该赔偿这么多。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时许，被告王千宇驾驶无照天鹰牌二轮摩托车由南向北行驶到容城小里镇名剑鞋厂北侧时，与原告骑行的自行车发生交通事故。造成双方车损原告受伤。该事故经容城县公安局交通警察大队认定，被告王千宇负该事故的全部责任，原告王焕书无责任。受伤后原告即被送往容城县人民医院门诊治疗，并于2017年3月18日至2017年4月6日在该院住院治疗。共住院19天。共花医药费35574.59元。该院出院证载明：出院后休息，加强营养。原告住院期间由其子李军护理。原告伤残经天津市中慧司法鉴定中心司法鉴定原告伤残程度属于十级伤残，花鉴定费3800元。被告王千宇自2016年满16周岁后至今开始打工。以自己的劳动取得收入，其打工收入已是他的主要经济来源并能维持当地群众的一般生活水平，可以认定其为完全民事行为能力人。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据等证据证实，足以认定。
本院认为，容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王千宇负该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告王千宇年满16周岁后即以自己的劳动取得收入，其打工收入已是他的主要经济来源并能维持当地群众的一般生活水平，应认定其为完全民事行为能力人，应由其自己承担侵权责任的赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，被告应予赔偿。赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告王焕书的门诊、住院医疗费共计35574.59元，本院对原告提供的该组治疗票据予以确认。原告共住院19天，请求住院伙食补助费1900元（19天×100元），本院予以确认。根据容城县人民医院的加强营养的医嘱，结合原告的具体伤情，本院认为原告的营养期限按30天计算，标准为每天30元。故原告的营养费为900元（30x30元）。原告仅提供了容城冰雨制衣厂证明证明其月工资为3000元，因无其他证据佐证原告误工事实，本院对原告的误工费请求不予支持。原告的护理人员为其子李军，原告提供了容城冰雨制衣厂证明李军月工资为3500元，但原告未提供相关工资表及其社会保险缴纳记录，故原告的护理计算标准应按照农林牧副渔21987元的标准计算，护理天数为19天，故其护理费应为1145元（21987元÷365天x19天）。原告伤残等级经天津市中慧司法鉴定中心鉴定原告伤残程度属于十级伤残。故请求残疾赔偿金20263元（根据农村居民人均年可支配收入11919元x17年x10%）。本院予以确认。原告请求二次手术费8000元，根据天津市中慧司法鉴定中心司法鉴定，本院支持5000元。原告请求精神损害抚慰金5000元，结合本案情况，酌定支持2000元。原告因伤申请鉴定花鉴定费3800元。本院予以确认。原告要求交通费1000元，未提供票据证实自己的主张，本院不予支持。原告请求赔偿自行车损失200元，其未提供证据证实，本院不予支持。故原告的医药费35574.59元、住院伙食补助费1900元、营养费900元，护理费1145元、残疾赔偿金20263元、二次手术费5000元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费3800元。上述损失共计70582.59元。被告王千宇辩称其给原告垫付过4000元的医药费且原告予以认可，故被告王千宇应赔偿原告损失66582.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王千宇于本判决生效后十日内赔偿原告王焕书各项损失66582.59元;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王千宇负担749元，原告王焕书负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00123号
原告王健，男，19※※年※※月※※日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区，身份证号码21122319※※※※※※※※※※。
被告大商集团锦州新玛特购物广场有限公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人田德斌，该公司总经理。
委托代理人李虹，该公司员工。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告王健诉被告大商集团锦州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告王健于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告王健负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 卜文淇
第页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1327号
原告杨帆，男。
委托代理人李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告李晓荣，男。
原告杨帆与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人李高到庭参加诉讼。被告李晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2011年12月27日，被告从原告处借款74200元，并当场出具借条一份，约定于2012年4月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金74200元；2.被告赔偿原告损失11370元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李晓荣未作答辩。
经审理查明，被告李晓荣于2011年12月27日向原告杨帆出具借条1份，载明：今借到杨帆现金人民币柒万肆仟贰佰元正，归还日期2012年4月30日。因多次向被告催收借款未果，原告杨帆为维护其合法权益，遂于2014年3月21日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨帆所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金74200元之诉请，本院依法予以支持。关于原告赔偿损失11370元的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定借款利息，但双方约定归还期限，被告到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告李晓荣应当从借款期限届满之次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。故对于原告请求被告赔偿损失11370元中的合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓荣偿还原告杨帆借款74200元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，支付2012年5月1日至本判决确定给付之日止期间的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1940元，保全费1020元，共计2960元，由被告李晓荣全部负担（原告杨帆已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李爱民
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00018号
申请执行人张利平，男，汉族。
被执行人吕省东，男，汉族。
本院在执行张利平与吕省东民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张利平于2013年4月7日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向吕省东发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人张利平借款人民币50000元。负担案件受理费人民币525元，案件执行费人民币650元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人吕省东向申请执行人当即支付借款人民币50000元。案件受理费人民币525元，案件执行费人民币650元由被执行人吕省东承担，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年四月十一日
书记员 张宁勇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初437号
原告魏某甲。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告魏某乙。
被告杜某某，系被告魏某乙妻。
被告魏某丙，系被告魏某乙儿子。
原告魏某甲与被告魏某乙、杜某某、魏某丙排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王德权到庭参加诉讼，被告魏某乙、杜某某、魏某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告为同村村民，原告经村委会同意搞养殖建有猪场一处，2015年原告又经村委会同意对猪场进行拆除建造住房。被告无故阻挠原告拆除自己的猪场，并强行霸占属于原告的40平方米猪场建筑物和20米围墙，并且被告变本加厉进一步阻挠干涉原告建房，给原告造成误工、窝工重大损失，使原告建房工程不能如期进行。近村委会和派出所调解无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告停止阻碍原告建房，并赔偿损失10,000元，本案诉讼费用有被告承担。
原告魏某甲为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、沙河城镇东九家村村委会证明一份，证明原告建房征得村委会同意，有合法手续；
证据二、交费单据一份，证明原告原猪场占地合法，符合当时鼓励农村搞养殖业政策；
证据三、协议书一份，证明原、被告之间为各自建房就同意调换达成一致，被告出面干涉，没有事实和法律依据，另证明换地后被告侵占原猪场40平米；
证据四、量地证明一份，证明调换前土地面积及土地情况；
证据五、魏思圣、魏良顺、魏振书三人证人证言，证明原、被告之间就土地调换达成一致；
证据六、光盘一张，证明被告多次阻碍原告建房事实，并经派出所处理。
被告魏某乙、杜某某、魏某丙未予答辩。
被告魏某乙、杜某某、魏某丙未提交证据，因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，被告魏某乙与被告杜某某系夫妻关系，被告魏某丙是被告魏某乙与被告杜某某的儿子。原告魏某甲与三被告均为邢台经济开发区沙河城镇东九家村村民。原告家庭和被告家庭在东九家村有一处承包地东西相邻。原告的土地南北长82.37米、东西宽10.845米，面积为893.30平方米；被告的土地南北长83.37米、东西宽5.46米，面积为449.74平方米；原告东侧为魏振山的承包地，南北长83.37米、东西宽4.15米，面积为341.836平方米。2011年原告经沙河城镇东九家村村民委员会（以下简称东九家村委会）同意在自家承包地上发展养殖，建有猪场一处。原告为了建造房屋，找到中间人魏思圣等协调希望与魏振山互换土地。2015年10月经中间人魏思圣、魏宝顺、魏振书调解，原告、魏振山与被告魏某乙于2015年10月30日达成土地互换协议，内容为：为方便建房，经魏某甲、魏某乙、魏振山三户共同协商，三户同意兑换土地。经准确测量，认真计算，换地成功，魏某甲占北头，南北长43.69米；魏振山占中间，南北长19米；魏某甲占南头，南北长19.69米；以石灰点为界，东西宽均为20.46米。三户同意，立字为据，永不反悔。魏某甲、魏某乙、魏振山和三位中间人均在协议上签字捺印。协议签订当天，三位中间人对原、被告和案外人魏振山的承包地原有面积和对换后的边界进行了丈量和确定。原告于2015年向东九家村委会提出建房申请，经东九家村委会调查核实，原告符合申请建房条件，同意上报申请。2015年农历9月29日原告开始在互换过的土地上建房，2015年农历10月6日主房墙体建好。原告建房占用换地前原属于被告的土地约0.3米。2015年农历11月27日原告拆除换地之前原属于他的土地上建造的建筑物时，被告杜某某出面阻止。2016年农历1月14日原告找来施工队安装模板浇筑房顶时，被告杜某某和魏某丙再次出面阻止。2016年3月14日被告再次组织原告建房，原告报警，沙河城派出所处警。2016年3月28日下午原告找来施工队施工时，被告再次阻止原告施工，原告再次报警。经沙河城派出所调解无果，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交相关证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案原告魏某甲与被告魏某乙经协商自愿达成承包地互换的协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力，双方原有的土地承包经营权也随之交换，权利义务亦相应互换。双方分别享有现各自耕种土地的土地承包经营权。原告符合申请建房条件，在互换后的土地上建房经过所在集体东九家村委会同意，被告在土地互换后已经丧失对原承包地的承包经营权，无权干涉原告对互换后取得土地的利用。故原告要求三被告停止阻碍原告建房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三番五次组织原告雇佣的施工队进场施工，导致原告在建房屋长期无法完工，给原告造成一定的经济损失，但原告要求10,000元损失明显过高，本院酌定三被告赔偿原告损失2,000元。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、杜某某、魏某丙不得阻碍原告魏某甲建房。
二、被告魏某乙、杜某某、魏某丙共同赔偿原告魏某甲损失2,000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告魏某乙、杜某某、魏某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁建峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1079号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第819号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第955号
上诉人（原审被告）任军，男，汉族，1973年6月6日出生。
委托代理人张本校，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张金峰，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢景辉，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人高祥兵，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人任军与被上诉人卢景辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任军的委托代理人张本校、张金峰，被上诉人卢景辉的委托代理人高祥兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1724号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
案件受理费16590元，退还任军。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾 茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00889号
原告：重延兵，汉族，1968年8月2日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：卢文乐，汉族，1973年11月15日出生，个体工商户。住安徽省凤阳县。
原告重延兵与被告卢文乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告重延兵到庭参加诉讼，被告卢文乐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
重延兵诉称：卢文乐因向重延兵购买石英砂而欠货款13000元。后经催要，卢文乐于2013年11月10日出具了一份欠条，但一直分文未还。为此提起诉讼，要求卢文乐立即偿还欠款13000元。
卢文乐未提出答辩。
重延兵为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、重延兵的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、卢文乐出具的欠条一份，证明卢文乐欠其货款的事实。
卢文乐未提交证据。
本院对上述证据认证如下：重延兵提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，卢文乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：卢文乐因欠重延兵石英砂款而于2013年11月10日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到重延兵石英砂款人民币壹万叁千元整（￥13000元）”。因卢文乐一直未能偿还欠款，重延兵诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据卢文乐出具的欠条，能够认定重延兵与卢文乐之间存在石英砂买卖合同关系及卢文乐尚欠重延兵石英砂款13000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。卢文乐未能全部履行支付货款义务，显属违约，应当承担相应责任。对重延兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文乐于本判决生效后立即偿还原告重延兵欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年二月十六日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字2123-1号
申请执行人刘雪松，个体。
申请执行人尹树强，个体。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人高延年，董事长。
担保人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，现住临河区阳光二号园。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司应当履行该判决书所确定的义务，但末履行。现担保人ＸＸ自愿以其所有的位于临河区王府商业街127号门点（53.4平米）一套为本案担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对担保人ＸＸ所有的位于临河区王府商业街127号门点（53.4平米）一套予以查封。
二、担保人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人ＸＸ可以使用被查封的财产；但担保人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人ＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年九月九日
书记员 杨哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1667号之一
原告霍胜妹。
委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。
被告李兆沃。
被告佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司，地址佛山市顺德区大良大门大道大岗桥脚。
法定代表人李兆沃。
本院受理原告霍胜妹诉被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司主张：本案标的金额巨大，被告是顺德地区知名企业，雇佣多名员工，本案的审理对顺德区的涂料行业内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，请求本院将本案移交佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，争议标的不大，根据本案现有的证据，不能认为本案在本辖区内有重大影响，应由基层人民法院管辖，因此本院对本案有管辖权，被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司的异议理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李兆沃、佛山市顺德区大良金润涂料实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭晓辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯秋莹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第1号
申请人：李新实。
被申请人：莱芜钢城钢都法律服务所。住所地：莱芜市钢城区府前大街公安分局大门东首。
法定代表人：蒋明波，主任。
本院在审理申请人李新实申请撤销莱芜仲裁委员会（2014）莱仲裁字第44号仲裁裁决一案中，申请人李新实于2015年3月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人李新实撤回撤销仲裁的申请，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许申请人李新实撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费200元，由申请人李新实负担。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5132号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托代理人：关丽梅、刘显磊，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。
被告：聂淑媛，女，1954年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：许良，男，1951年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告聂淑媛、许良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人关丽梅、刘显磊到庭参加诉讼，被告聂淑媛、许良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月30日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年7月30日起至2018年7月30日止，双方还对罚息、复利、违约责任等进行了约定。根据上述协议，2014年7月14日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示的日期为准）的前一日，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。协议签订后，被告于2015年7月31日通过自助渠道支用了贷款30万元。原告已经完全履行了合同约定义务。但2016年4月28日还款日起，被告未按期偿还贷款利息。经原告多次催促未果，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归贷款本金30万元，并支付截止到2016年7月6日的利息7436.66元、复息116.2元；2、二被告支付上述贷款本金自2016年7月7日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、二被告承担本案律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、《个人授信协议》，欲证明2013年7月30日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年7月30日起至2018年7月30日止；同时，双方还对罚息、复息、违约责任及纠纷解决方式等内容进行了约定；
二、个人贷款周转易协议书，欲证明原告与被告于2014年7月14日签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告总额为30万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统所显示的日期为准）的前一日，贷款执行利率为贷款放款日期一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%；
三、贷款基本信息及逾期账单，欲证明被告于2015年7月31日通过自助渠道支用了30万元，原告已完全履行了协议约定义务，截止2016年7月6日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息7436.66元、复息116.2元；
四、律师费发票，欲证明原告为实现债权所支出律师费应当由被告承担
二被告未提交证据。
经审查,本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年7月30日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年7月30日起至2018年7月30日止，逾期利息和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担。2014年7月14日，原告与被告聂淑媛签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供30万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为放款前一日中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。上述协议签订后，2015年7月31日被告支取了周转易贷款30万元。现贷款到期，被告未按约归还本息，截止至2016年12月22日，被告尚欠贷款本金30万元、利息10104.16元、逾期利息17460元、复利782.35元。另查明，原告为实现债权支出律师费15000元。二被告系夫妻关系，于1978年12月14日登记结婚。
本院认为:原告与被告聂淑媛签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告聂淑媛发放贷款，现贷款到期，原告有权主张被告偿还欠款本息并支付逾期利息及复利，故对原告主张被告聂淑媛偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为10651元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。对被告许良的责任承担，本院认为，被告许良及聂淑媛系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，且被告许良亦作为共同债务人在《个人授信协议》上签字确认，故被告许良应对上述债务承担共同还款责任，对原告主张被告许良承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂淑媛、许良于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金30万元、利息10104.16元、逾期利息17460元、复利782.35元以及自2016年12月23日起至实际还清款项之日止，按年利率14.55%计算的逾期利息和复利；
二、被告聂淑媛、许良于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费10651元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元、保全费2270元，由被告聂淑媛、许良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00029号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人庄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人庄某、吕某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）沭刑初字第0930号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人庄某、吕某有期徒刑一年二个月、一年，并判令二被告人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计38529元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某及原审被告人庄某、吕某对民事部分判决均未提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人吕某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某及原审被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吕某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2474号
原告：陈树玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：付涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住固始县。
原告陈树玲与被告付涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树玲的委托诉讼代理人王伟、被告付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付债务本金40000元，并承担约定的日5‰的滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告立即支付债务本金40000元，并从2015年11月2日起按约定的日千分之五的标准支付原告利息损失。事实和理由：2014年间，被告要求原告与其合伙开办足疗店，原告投入现金8万元，经营至2015年9月，原告退出，被告自己经营该店，只同意退还原告4万元。当时约定于2015年11月2日前还清债务，若未如期偿还，按日千分之五支付给原告滞纳金，并立下字据。之后，经原告催要，被告未能偿还，原告起诉来院。
被告付涛承认其向原告出具欠条的事实，并承认原告要求其清偿4万元债务的诉讼请求。但辩称，足疗店在双方2015年9月份散伙时估价为8万元，如果一方继续经营，就给对方4万元；当时其朋友欲接手该店，因原告不信任其朋友，其代为出具欠条；如果近期足疗店能转出，就一次性付清4万元；如果近期转让不了，就年前一次性付清4万元；利息不再支付。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告在固始县蓼城大道亚龙湾小区楼下经营一足疗店；2014年，原告开始与被告合伙经营该店；2015年9月份，原告退出合伙经营，被告于2015年9月2日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠陈树玲四万元，于2015年11月2号前还清债务（务），如期不偿还，缴纳每日千分之五的滞纳金2015年9月2号付涛”。该笔欠款被告至今未偿还。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告给原告出具的欠条可视为双方为终止合伙关系而达成的合意；双方均应恪守约定，履行各自的义务。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系代朋友出具欠条，因无证据证明，本院不予采纳。因被告未能如期偿还款项，其应赔偿原告的利息损失，但赔偿损失的金额应相当于原告因此所实际遭受的损失。现原告要求被告从2015年11月2日起按约定的日千分之五的标准支付利息损失，经审查，原告所主张的利息损失过高，本院依法予以调整；该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年11月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树玲40000元并赔偿原告陈树玲利息损失（计算方法：以40000元为基数，自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈树玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟钦涵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2474号原告：陈树玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：付涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住固始县。原告陈树玲与被告付涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树玲的委托诉讼代理人王伟、被告付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付债务本金40000元，并承担约定的日5‰的滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告立即支付债务本金40000元，并从2015年11月2日起按约定的日千分之五的标准支付原告利息损失。事实和理由：2014年间，被告要求原告与其合伙开办足疗店，原告投入现金8万元，经营至2015年9月，原告退出，被告自己经营该店，只同意退还原告4万元。当时约定于2015年11月2日前还清债务，若未如期偿还，按日千分之五支付给原告滞纳金，并立下字据。之后，经原告催要，被告未能偿还，原告起诉来院。被告付涛承认其向原告出具欠条的事实，并承认原告要求其清偿4万元债务的诉讼请求。但辩称，足疗店在双方2015年9月份散伙时估价为8万元，如果一方继续经营，就给对方4万元；当时其朋友欲接手该店，因原告不信任其朋友，其代为出具欠条；如果近期足疗店能转出，就一次性付清4万元；如果近期转让不了，就年前一次性付清4万元；利息不再支付。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在固始县蓼城大道亚龙湾小区楼下经营一足疗店；2014年，原告开始与被告合伙经营该店；2015年9月份，原告退出合伙经营，被告于2015年9月2日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠陈树玲四万元，于2015年11月2号前还清债务（务），如期不偿还，缴纳每日千分之五的滞纳金2015年9月2号付涛”。该笔欠款被告至今未偿还。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告给原告出具的欠条可视为双方为终止合伙关系而达成的合意；双方均应恪守约定，履行各自的义务。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系代朋友出具欠条，因无证据证明，本院不予采纳。因被告未能如期偿还款项，其应赔偿原告的利息损失，但赔偿损失的金额应相当于原告因此所实际遭受的损失。现原告要求被告从2015年11月2日起按约定的日千分之五的标准支付利息损失，经审查，原告所主张的利息损失过高，本院依法予以调整；该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年11月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树玲40000元并赔偿原告陈树玲利息损失（计算方法：以40000元为基数，自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈树玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一六年十月二十五日书记员  孟钦涵
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审288号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州好人家锁业有限公司。
法定代表人叶忠武。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）41号行政处罚决定确定的责令被执行人温州好人家锁业有限公司停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年7月28日作出温鹿环罚字（2015）41号行政处罚决定并于同年8月4日送达被执行人，责令被执行人温州好人家锁业有限公司停止生产，并处罚款人民币9500元整。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）41号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00531号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年10月18日出生。
辩护人刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月29日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶陕XXX**号小型轿车行驶至西二环路与大庆路交叉口时，被交警查获。经鉴定，陈某某血醇浓度为142.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 温红
赵睿
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0094号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人冯连国，男，该局城区中心环保所所长。
被申请人东台市金艺门花厂，住东台市东台镇万陆村华联仓库内。
经营者王礼根，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第52号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第52号《行政处罚决定书》，认定被申请人电泳项目未办理环境影响评价文件投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第52号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初310号
原告：李云，女，1976年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
被告：梁明全，男，1962年7月26日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：张亚五，女，1964年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告李云与被告梁明全、张亚五民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告梁明全名下的位于北海市侨港镇华侨新寓小区B幢公寓楼一单元502号房屋，查封限额148000元，担保人李光、吴植燕以他们所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，原告申请财产保全并提供相应财产作担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被告梁明全名下的位于北海市侨港镇华侨新寓小区E幢公寓楼一单元502号［房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000926**号］房屋，查封限额148000元；二、查封担保人李光、吴植燕所有的位于北海市银海区侨港镇华侨新寓小区别墅D区4号［房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0583**号，国有土地使用证号：北国用（2013）第B41413号］房屋；上列房屋的查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杜晓荔
人民陪审员 黄克强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩伟怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第402号
原告：胡焕冲，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡焕冲诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡焕冲到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡焕冲起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款10000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款10000元，并负担诉讼费。
原告胡焕冲为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡焕冲加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3079号
原告周意运。
被告张在国，身份信息不详。
本院在审理原告周意运与被告张在国买卖合同纠纷一案中，原告周意运于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周意运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周意运负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第74号
申请人云南华宝创业投资有限公司。
住所地：昆明市东二环路***号锦都大酒店*楼。
法定代表人骆帅君，董事长。
委托代理人刘晓樱，女，汉族，1986年2月23日出生。特别授权代理。
被申请人瞿丽华，女，汉族，1957年7月22日出生。
委托代理人史秀梅，女，汉族，1982年12月26日出生，系瞿丽华之女。一般授权代理。
申请人云南华宝创业投资有限公司与被申请人瞿丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日组织双方当事人进行了询问。申请人云南华宝创业投资有限公司的委托代理人刘晓樱，被申请人瞿丽华的委托代理人史秀梅到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
申请人云南华宝创业投资有限公司申请称：一、受案内容和仲裁结果不符，被申请人向仲裁委申请和仲裁委受理的是商品房购销合同纠纷案，受案号为昆仲受字（2013）06126号，仲裁庭审理中至始没有质证和庭调商品房购销合同纠纷案件原因和内容，最终仲裁是无效合同，故仲裁所依据的法律条款是错误的。二、仲裁程序违法。仲裁开庭前，我公司以文字形式明确表示不予仲裁，仲裁庭更没有让我们选择仲裁员的机会，违反法定程序。三、仲裁庭作为民事案件处理本案，不利于维持当事人合法权益，本案不属于民事案件受案范围，故请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）7号裁决书。
被申请人瞿丽华答辩：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回申请人申请，维持仲裁裁决。
经审理，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于申请人所称仲裁庭受案内容和仲裁结果不符的问题，是仲裁庭对双方争议的问题确定法律关系性质所进行的实体审理而最终作出的实体裁决。申请人该撤销理由不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，故该项理由不成立，本院不予采�。对申请人所称仲裁程序违法的问题，经审查，仲裁庭受理双方纠纷后，已于2013年7月31日将《仲裁应诉通知书》送达申请人，在昆仲受字（2013）06126号仲裁应诉通知书第六条已明确告知申请人“应当在随文送达的本会仲裁员名册中选定或者委托本会主任指定一名仲裁员，与申请人共同指定一名首席（独任）仲裁员。并在接到本通知之日起五日内将选定的仲裁员，共同指定的首席（独任）仲裁员姓名或委托本会主任指定仲裁员的意见书面回告本会，逾期由本会主任指定”。该应诉通知书已送达申请人，申请人在仲裁规则规定期限内并未行使选定仲裁员的权利，并不是仲裁庭未给申请人选择仲裁员的机会。因此，仲裁庭的组成并未违反法定程序，申请人的该项撤销申请理由也不成立。最后，对申请人提出仲裁庭不应按民事案件受理本案的问题，因无事实和法律依据，本院也不予采信。综上，申请人云南华宝创业投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南华宝创业投资有限公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）7号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人云南华宝创业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
代理审判员 汪 佳
代理审判员 熊梓旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3002号
原告罗君，男，1967年3月5日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，（组织机构代码证：916100007941089360）住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，职务董事长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
本院于2016年9月14日立案受理了原告罗君诉被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称：陕西祥隆公司）买卖合同欠款纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君及其委托代理人伍泗桥，被告陕西祥隆公司委托代理人戚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君诉称：2013年8月1日，原告与被告在攀项目部签订《物资供应合同》约定，原告为被告项目部承建的攀枝花市医生临床培养基地供应沙石、碎石、石粉、炉渣、瓜米石等建材，用于该工程使用。经双方进行结算，被告还应付原告货款为56664元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款56664元，利息7655元。
原告针对上述事实以及请求，提供了其与被告陕西祥隆公司项目部签订的《物资供应合同》、结算单予以证实，证明被告陕西祥隆公司尚欠货款56664元。
被告陕西祥隆公司辩称，攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目工程是我公司从攀枝花市中心医院承包的。对原告为攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地供应沙石、碎石、石粉、炉渣、瓜米石等建材的基本事实无异议，但是施工合同上的项目章是虚假的，我公司并无项目章，故对合同上的其他约定均不认可，我公司认可尚欠35800元的货款，对其他违约金我方都不认可。请求法院以判决的形式予以确认。
原告针对被告的答辩意见明确，被告陕西祥隆公司既然认可尚欠原告35800元的货款的事实并请求法院以判决的形式予以确认，原告确认被告尚欠材料款35800元并自愿放弃主张的利息7655元。
本院认为，被告承认原告为其承建的项目工程中坐铝合金门窗及塑钢门工程，尚欠原告35800元的材料款的事实以及原告确认被告尚欠材料款35800元并自愿放弃主张的利息7655元，均不违反国家相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付罗君材料款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由陕西祥隆建设工程有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在支付工程款时连同此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 智
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第53号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司经理。
被告曹德山，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告曹德山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 常 兵
二〇一五年一月十四日
书记员 侯天依
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：山东省定陶县陶驿路C段*****号。
法定代表人:韩鹏该行行长。
被执行人：丁丽，女，1974年06月01日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被执行人丁丽银行卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第548号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：薛某喜，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人薛某喜社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－043号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－043号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00918号
申请执行人上海天江实业投资有限公司，住所地上海市宝山区淞南路459号503室。法定代表人CHONYOUNGSOO，该公司经理。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地江苏响水生态化工园区。法定代表人张银华，该公司董事长。
原告上海天江实业投资有限公司诉被告江苏华派新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月27日作出（2014）响商初字第00424号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏华派新材料科技有限公司应当给付原告上海天江实业投资有限公司93223.99元，诉讼费由被告江苏华派新材料科技有限公司承担。逾期后被告江苏华派新材料科技有限公司未履行付款义务，原告上海天江实业投资有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行。在执行中，被告江苏华派新材料科技有限公司无合适财产可供执行。申请执行人上海天江实业投资有限公司未提供被执行人江苏华派新材料科技有限公司其他合适财产可供执行。本院认为，被告江苏华派新材料科技有限公司无合适财产可供执行。申请执行人上海天江实业投资有限公司未提供被执行人江苏华派新材料科技有限公司其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人上海天江实业投资有限公司如发现被执行人江苏华派新材料科技有限公司其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 诚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初686号
原告刘某。
被告穆某。
原告刘某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告穆某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2016年11月确立恋爱关系，同年12月14日登记结婚。因原、被告婚前没有感情基础，婚后第三天就发生矛盾，被告离家彻夜未归，并将原告手机摔坏。二人经常为琐事发生争吵，每次吵完被告就将原告锁在门外。现原、被告处于分居状态。综上，原、被告二人婚前了解甚少，婚后经常吵闹也无从建立感情，现原告诉至法院请求：1、法院解除原、被告二人的婚姻关系；2、判令被告返还原告给付彩礼6.6万元及三金1.1万元。
被告穆某辩称，其坚决不同意离婚，婚后两人有矛盾也是双方造成的，不能因为原告说没有感情就离婚。
经审理查明，原、被告相识于四年前，并于2016年10月份经人牵线，确定恋爱关系，2016年12月14日登记结婚，同年12月29日举办婚礼。双方婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。婚后，因为家庭琐事，原、被告产生摩擦，原告以双方未建立夫妻感情为由，诉至法院要求离婚，但庭审中原告就其主张仍未提供出有效证据。
上述事实，有结婚证、录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告结婚不到半年，时间较短，双方尚处于磨合期，夫妻之间发生矛盾不可避免。对于矛盾，两人应冷静对待、理性解决，不能一有冲突，便轻言离婚。再者，夫妻感情并非简单的一见钟情，而是在日积月累的相互磨合、相互包容后逐渐建立起来的。因而，只要本案原、被告之间能够多一些理解和宽容，双方仍有和好可能。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告穆某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年五月三日
书 记 员 李泽通
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00625号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。
负责人徐伟，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告张雪银。
被告杜玉琴。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）与被告张雪银、杜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行沧浪支行委托代理人汤子高到庭参加诉讼。被告张雪银、杜玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年11月5日，原告与被告张雪银签订个人贷款合同，约定由原告贷款300000元给被告张雪银，贷款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本，被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，被告杜玉琴签署共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告张雪银的上述债务承担连带还款责任。其后，原告按约于2012年11月5日向被告张雪银发放贷款300000元。截至2013年11月5日，被告的上述债务履行期限已经届满，但被告至今未能归还全部贷款本息。为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本息300202.24元（暂计算至2015年4月13日，其中本金280000元，利息5201.98元，罚息15000.26元，此后至实际给付之日对借款本金按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2、两被告向原告赔偿律师费损失12200元；3、案件受理费由两被告承担。
被告张雪银、杜玉琴未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，中行沧浪支行与张雪银签订个人贷款合同，约定借款人为张雪银，贷款人为中行沧浪支行，贷款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为利率重新定价日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时，杜玉琴向中行沧浪支行出具共同还款承诺函，承诺张雪银向中行沧浪支行借款300000元，贷款期限1年，并签署合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。
同日，中行沧浪支行将贷款300000元划至张雪银的银行账户，张雪银在借款借据上签字。但截至2015年4月13日，张雪银结欠中行沧浪支行贷款本金280000元，利息5201.98元，罚息15000.26元。
另查明：中行沧浪支行为催讨借款本息，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，中行沧浪支行支付律师费12200元。
上述事实由个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询清单、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张雪银签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，依法成立有效，双方均应按约履行义务。原告按约放贷后，被告张雪银未能按约归还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告张雪银归还原告借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杜玉琴向原告出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告张雪银的上述债务承担连带还款责任，属于债务加入，原告要求被告杜玉琴对张雪银的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪银、杜玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金280000元，利息5201.98元，罚息15000.26元（暂计算至2015年4月13日，此后按个人贷款合同约定的贷款利率的1.4倍计付罚息至实际给付之日止）。
二、被告张雪银、杜玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，财产保全费2120元，公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 郁 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02387号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林、王小燕，该公司员工。
被告熊长锡，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨付琼，女，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告熊长锡、杨付琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206破申1号
申请人：宁波明硕制衣有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩村后乐乐46号。
法定代表人：林佳红，该公司总经理。
申请人宁波明硕制衣有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年8月15日向本院申破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人宁波明硕制衣有限公司于2010年7月19日经宁波市工商行政管理局北仑分局登记注册成立，注册资本30万元。因自身经营管理不善等原因，已停止营业，本院通过对申请人提供的资料的书面审查及涉诉情况调查，查明该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波明硕制衣有限公司为企业法人，具�申请破产清算的主体资格。宁波明硕制衣有限公司的核准登记机关为宁波市工商行政管理局北仑分局，本院对本案有管辖权。宁波明硕制衣有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。故申请人宁波明硕制衣有限公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
一、受理宁波明硕制衣有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江海泰律师事务所为管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 柴泽富
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民第00411号
申请执行人湖北凯天国际集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人武汉丰泽园工贸有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街84号。
法定代表人马铁，该公司总经理。
申请执行人湖北凯天国际集团有限公司与被执行人武汉丰泽园工贸有限公司物权一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第01696号民事判决书已经发生法律效力，湖北凯天国际集团有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉丰泽园工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费500元。但被执行人武汉丰泽园工贸有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉丰泽园工贸有限公司的银行存款人民币500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第321号
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县。
法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白东，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张保元。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司（下称曹县第三建筑公司）因与被上诉人白东、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（曹县第三建筑公司新疆分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司上诉称，本公司住所地在山东省曹县，故本案应由被告住所地山东省曹县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案上诉人曹县第三建筑公司与被上诉人白东及曹县第三建筑公司新疆分公司劳务合同的履行地位于乌鲁木齐市新市区东站路1327号，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，因此，原审法院对本案享有管辖权。被上诉人白东选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人曹县第三建筑安装工程公司提出本案应由其住所地山东省曹县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01388号
上诉人（原审被告）余德芬，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司，住所地重庆市江北区五红路15号附3-1号。
代表人谭安乐，经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人余德芬与被上诉人重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司（以下简称果园港件散货分公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江法民初字第09131号民事判决，上诉人余德芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日进行了询问，被上诉人果园港件散货分公司的委托代理人张思强参加诉讼，上诉人余德芬未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋原为长江航务管理局川江港机厂（以下简称长航川江港机厂）所有。长航川江港机厂破产后，重庆港务物流集团有限公司于2007年12月3日通过竞拍依法取得了上述房屋的所有权。
2008年5月30日，原告作为重庆港务物流集团有限公司的分支机构与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂9号门面出租给被告使用，房屋租金40元／月，租赁期限自2008年6月1日起至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。租赁期限开始前，原告已将房屋交付被告使用。
庭审中，原告举示了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》、《关于再次要求限期交房的通知》及照片一张，拟证明原告曾将上述通知张贴于租赁门面外，要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告认为，被告并未收悉上述通知，对该证据不予认可。原告陈述称，因被告实际并未收悉上述通知，故请求判决解除《房屋租赁合同》。
原告果园港件散货分公司诉称，原告系重庆港务物流集团有限公司的分支机构，原名称为重庆港务物流集团有限公司江北港埠分公司，2013年6月26日更名为果园港件散货分公司。2008年3月4日，重庆港务物流集团有限公司将其收购的长航川江港机厂破产资产（即重庆市江北区港机新村9号第一层、29号、31号及32号房屋等）全部移交原告经营管理。2008年，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂9号门面出租给被告使用，房屋租金40元／月，租赁期限至原告书面通知后终止，原告根据果园码头建设的进度情况提前15天告知被告，在15天内被告须无条件拆租，并对房屋改造装修的费用及搬迁自负。合同签订后，原、被告即按合同约定各自履行义务享受权利。2014年，原告根据果园港码头建设进度需要解除《房屋租赁合同》，分别向被告发送了《终止房屋租赁合同的通知》、《关于限期交房的通知》及《关于再次要求限期交房的通知》，但时日至今被告仍未交还租赁门面。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂9号门面返还原告。
被告余德芬辩称，本案涉讼门面是专门为港机厂贸易商店修建的，原港机厂贸易商店的职工虽然对该门面没有所有权，但却拥有长期的使用权，门面的经营收入亦成为原港机厂贸易商店职工赖以生存的经济来源。后港机厂破产清算，原告成为了门面的所有权人。原告在明知将来门面会拆迁的情况下，单方面拟定了房屋租赁合同，其租赁期限条款中关于“被告对房屋改造装修的费用及搬迁自负”的约定显失公平且违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的规定。被告为了继续经营门面维持生活，不得不违背主观意愿与原告签订租赁合同，由原先的实际使用权变为租赁使用权。现原告要求被告搬迁，应当对房屋装修、各项设施设备等进行赔偿，并支付被告搬迁费用。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在《房屋租赁合同》中对租赁期限并未明确约定，应为不定期租赁，而对双方当事人达成的不定期租赁合同，当事人均可以随时要求解除合同，故对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。解除合同后，被告应当返还租赁门面，故对原告要求被告返还租赁门面的诉讼请求，一并予以支持。至于被告提出的其对租赁门面享有长期使用权且原告应先行对其门面内的各项物品设施进行赔偿的抗辩意见，因被告并未举示足够证据证明，且与原、被告签订《房屋租赁合同》的约定不相一致，故对此抗辩意见，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司与被告余德芬于2008年5月30日签订的《房屋租赁合同》。二、被告余德芬于本判决生效后十五日内将重庆市江北区港机新村31号长航川江港机厂9号门面返还原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。本案案件受理费减半后收取40元，由被告余德芬负担；上述费用已由原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司向一审法院预交，被告余德芬在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆港务物流集团有限公司果园港件散货分公司。
宣判后，余德芬不服一审判决，向本院上诉，上诉称：经营涉讼门面的收入系我赖以生存的经济来源，果园港件散货分公司取得该房屋产权后，我被迫与该公司签订《房屋租赁合同》，该合同系公司拟定的格式合同，其中约定“承租人对房屋改造装修的费用及搬迁自负”显失公平，该合同及上述约定条款均无效。我长期居住在讼争房屋内，为房屋安装了天然气等设施设备，果园港件散货分公司应当进行赔偿。请求：撤销一审判决，依法改判驳回果园港件散货分公司的诉讼请求。
被上诉人果园港件散货分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，果园港件散货分公司与余德芬签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余德芬称该合同系格式合同、被迫订立、显失公平故而无效，没有法律依据，不予支持。双方在《房屋租赁合同》中对租赁期限没有明确约定，应为不定期租赁，按照法律规定，当事人可以随时解除合同，果园港件散货分公司诉请解除该租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，余德芬应当返还租赁房屋，对果园港件散货分公司要求余德芬返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余德芬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余德芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 麟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执143号
申请执行人金国良，男，1973年4月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人金国良与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第641号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洋洋