wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人谢志华，农民。因犯抢夺罪于2002年3月14日被本院判处有期徒刑七年，2007年1月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢志华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2012年11月13日2时许，被告人谢志华与吴朝科（另案处理）合谋后在宜州市庆远镇原农机一厂宿舍区内，由谢志华负责望风，吴朝科使用液压剪将张某停放在该宿舍区自家门口的一辆红色望龙牌WL150ZH-3型正三轮摩托车（该车所有人为杨某）锁车的铁链剪断，将该车盗走。后吴朝科驾驶该车至宜州市庆远镇苏村村妙门屯一个看守鱼塘的瓦房内，二人将该车的侧面边框、靠背挡板和篷布等拆掉，后由吴朝科将该车变卖，获款后共同分赃。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的望龙牌WL150ZH-3型正三轮摩托车价值6458元。
2014年4月18日10时许，被告人谢志华主动到宜州市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人谢志华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人张某的报案陈述，证人毛某、蒙某、覃某的证言，机动车行驶证复印件，机动车注册登记信息，机动车销售统一发票，抓获经过，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）59号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2009）宜刑初字第174号刑事判决书，柳城监狱释放证明书，被告人谢志华的户籍证明，被告人谢志华在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢志华以非法占有为目的，伙同吴朝科秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志华犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢志华负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢志华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢志华与同案人共同退赔杨某人民币6458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十三日
书记员 韦银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第225号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1957年1月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，电工。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月1日经本院决定逮捕，同年4月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月3日20时45分许，被告人赵某持“C4D”型机动车驾驶证驾驶已被注销的苏B×××××两轮摩托车，沿本市宜北路由北向南行驶至大洋桥南侧路段时，撞到路中绿化隔离带，致其本人受伤，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、陆某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第225号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人赵某，电工。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审；2014年4月1日经本院决定逮捕，同年4月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年10月3日20时45分许，被告人赵某持“C4D”型机动车驾驶证驾驶已被注销的苏B×××××两轮摩托车，沿本市宜北路由北向南行驶至大洋桥南侧路段时，撞到路中绿化隔离带，致其本人受伤，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为200毫克/100毫升。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、陆某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月二日 书 记 员  倪 臻
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执363号之一
申请执行人杨翠翠，女，成年，汉族，雄县。
被执行人宁建伟，男，成年，汉族，雄县。
被执行人宁小岑，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李鑫，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2016）冀0638民初860号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执363号
申请执行人杨翠翠，女，成年，汉族，雄县。
被执行人宁建伟，男，成年，汉族，雄县。
被执行人宁小岑，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李鑫，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日查封了被执行人宁小岑所有的河北F884**号拖拉机变型机一辆，现申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人宁小岑所有的河北F884**号拖拉机变型机的查封。
本裁定立即执行。
执行员 关满仓
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘泽涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00650号
原告：孙楠，男，2005年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：孙建伟，男，1981年9月18日出生，汉族，市民。系原告之父。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭紫阳，男，2005年12月28日出生，回族，学生。
法定代理人：洪梅，女，1981年10月14日出生，回族，职工。系被告之母。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律务所法律工作者。
本院在审理原告孙楠与被告郭紫阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙楠于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙楠自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙楠负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00650号原告：孙某1，男，2005年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：孙某2，男，1981年9月18日出生，汉族，市民，住址同上。系原告之父。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郭某，男，2005年12月28日出生，回族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：洪某，女，1981年10月14日出生，回族，职工，住址同上。系被告之母。委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律务所法律工作者。本院在审理原告孙某1与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某1于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘俊俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04883号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，总经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴俊生，男。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人裴俊生和被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人蓝天公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝天公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 昝 彤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初555号
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
被告秦继伟，住隆化县。
被告刘向前，住隆化县。
被告孟凡泽，住隆化县。
被告李向辉，住隆化县。
原告鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告秦继伟、刘向前、孟凡泽、李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告鸿蚨科技小额贷款有限公司的法定代表人郭玉梅到庭参加诉讼，被告秦继伟、刘向前、孟凡泽、李向辉经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告鸿蚨科技小额贷款有限公司诉称，2014年1月20日，被告秦继伟以养鸡为由在原告处借款10万元，原、被告签订借款和保证合同，约定2014年12月22日偿还借款，按月利率1.3%计息，如逾期未还借款按约定利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款按约定的借款利率加收100%的利息，并由被告刘向前、孟凡泽、李向辉提供担保。约定还款日届满后，被告没有履行还本付息的义务，后经多次催要，至今被告没有归还，故诉至法院，请求以上各被告连带偿还原告借款10万元，并按约定支付未按用途使用借款的罚息24960元、借款期限内利息及逾期罚息。
被告秦继伟、刘向前、孟凡泽、李向辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借款合同、保证合同各一份，借据一张，拟证明被告借款的事实。
被告刘向前、孟凡泽、李向辉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2014年6月23日，被告秦继伟以养鸡为由在原告处借款100000元，原、被告签订了借款和保证合同，约定2014年12月22日偿还借款，按月利率1.3%计�，如逾期未还借款按约定利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款按约定的借款利率加收100%的利息，并由被告刘向前、孟凡泽、李向辉提供担保，保证期间二年。借款到期后，四被告没有履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告秦继伟使用，双方形成民间借贷关系，双方签订的借款、保证合同合法有效，被告秦继伟应按约定偿还。被告刘向前、孟凡泽、李向辉在保证合同中签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。原告在保证期间向主张了权利，故要求被告刘向前、孟凡泽、李向辉与被告秦继伟承担连带偿还责任的请求应予支持。原告并未举证证明被告未按约定用途使用借款的事实，故要求四被告支付未按合同约定用途使用借款罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二�一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦继伟于判决生效后五日内偿还原告鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100000元，支付借款期限内的利息7200元，并自2014年12月23日起按月利率1.95%支付逾期利息至还清为止。
二、被告刘向前、孟凡泽、李向辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由被告秦继伟、刘向前、孟凡泽、李向辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费3470元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第374号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥，该院院长。
被告：彭建华，男，成年人，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇金鸡村委会2组。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告彭建华医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 曾陈红
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱志强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00416号
原告廖刚芬，女，1970年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人陈启贵（系原告廖刚芬的丈夫），男，1972年10月27日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告廖刚芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称人民财保彭水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员朱为独任审判，于2015年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，适用小额诉讼程序。原告廖刚芬，被告人民财保彭水支公司的委托代理人汪小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖刚芬、陈启贵诉称：1998年10月25日，原告将其位于本县万足镇洞头村二组的木架房屋一幢（共计5间房屋）向被告人民财保彭水支公司投保长效房屋保险合同一份，总保险金额30000元，保险合同载明“如未退保，自动延期”。2010年10月10日，因突发暴风雨，被保险房屋中有三间完全垮塌，经人民法院判决，被告人民财保彭水支公司赔偿了原告廖刚芬三间房屋的保险金18000元。2014年6月25日，被保险房屋剩余的2间亦完全垮塌。事发后，原告廖刚芬向被告人民财保彭水支公司报案，并提供了受损房屋照片及相关证明，要求被告人民财保彭水支公司履行赔偿义务，但被告人民财保彭水支公司均以各种理由搪塞。请求人民法院判决：被告人民财保彭水支公司按照保险合同约定向原告廖刚芬支付保险赔偿金12000元。
被告人民财保彭水支公司辩称：一、原告廖刚芬诉请的房屋在上一次起诉时就已经严重受损，原告廖刚芬没有尽到维修义务，导致房屋垮塌。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，投保人没有尽到标的物危险增加的告知义务，保险人不承担保险金的赔偿责任；二、原告廖刚芬的房屋一直无人居住，也没有人维护；三、原告廖刚芬的房屋已经获得了保险公司23000元的赔偿，原告廖刚芬的诉讼请求已经超过了理赔标准，应当予以驳回。
经审理查明：1998年10月25日，原告将其位于本县万足镇洞头村二组的木架房屋一幢（共计5间房屋）向被告人民财保彭水支公司投保“现代家庭财产保险”一份，该保险合同约定，投保人为廖刚芬，保险财产为万足镇洞头村二组5间木架结构房屋，总保险金额30000元，总保险储金1149元，保险期限起始时间为1998年10月26日，无到期时间。特别约定一栏中书写“如未退保，自动延期”。保险合同落款处有被告的工作人员陶中文签字及被告单位加盖公章。该保险合同背面是现代家庭财产保险条款，该条款中保险责任一栏第三条规定：“本保险责任因下列原因引起保险事故分为财产损失责任和个人赔偿责任。一、财产损失责任……3.暴风暴雨使房屋主要结构倒塌……”
2010年10月10日，原告廖刚芬的被保险房屋因遭受暴风雨造成房屋垮塌三间，原、被告未能就被保险房屋的赔偿金额达成一致意见，2013年9月24日，原告廖刚芬诉至本院要求被告人民财保彭水支公司赔偿保险金30000元。2013年12月16日，本院作出（2013）彭法民初字第02693号民事判决书，判决被告人民财保彭水支公司支付原告廖刚芬因三间房屋损毁的保险金18000元。该判决金额已经兑现完毕。
2014年8月1日，彭水苗族土家族自治县万足镇万足社区居民委出具证明一份，载明：“兹证明彭水县万足镇万足村三组（原万足乡洞头村二组）廖刚芬房屋，于2014年6月25日晚20时20分左右，由于暴风雨过大，造成两间房屋倒塌，情况属实。特此证明。”该证明上另由万足镇政府书写情况属实并加盖公章。
以上事实有，彭水苗族土家族自治县万足镇万足村村民委员会出具证明一份，现代家庭财产保险保险单一份，保险房屋受损后照片，陈学武的收据一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告于1998年10月25日将位于本县万足镇洞头村二组的木架房屋一幢（共计5间房屋）向被告人民财保彭水支公司投保“现代家庭财产保险”，该保险是自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。该保险合同上无保险期限的截止时间，又载明“如未退保，自动延期”，由此能够认定保险房屋受损时尚在保险期限内。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告廖刚芬依照合同约定缴纳了保险费用，被告人民财保彭水支公司应当在合同约定的期限内承担保险责任。保险条款中规定暴风暴雨使房屋主要结构倒塌的，保险人承担保险责任，本案房屋因暴风雨倒塌，符合保险人承担保险责任的条件，被告人民财保彭水支公司应按照保险合同约定支付原告廖刚芬保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原、被告在保险合同中约定五间保险房屋的保险价值为30000元，现保险房屋发生损失，应当以原、被告约定的30000元为赔偿计算标准。原告共计投保五间房屋，损毁二间，其损失部分的保险价值计算为：30000元÷5×2＝12000元。被告人民财保彭水支公司应当支付原告廖刚芬保险赔偿金12000元。被告人民财保彭水支公司在庭审中辩称原告廖刚芬的房屋严重受损后怠于维修才发生倒塌，被告人民财保彭水支公司已经支付了保险金23000元，因被告未提供相应证据予以证明，本院对于被告的辩称理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告廖刚芬保险金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告廖刚芬已预交50元），减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司负担50元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2017号
原告：丰都县窿键工程设备租赁经营部，经营场所重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组。
经营者：舒蛟龙，男，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：高启荣，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县窿键工程设备租赁经营部（以下简称窿键租赁经营部）与被告高启荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窿键租赁经营部的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告高启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窿键租赁经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金等费用共计43979元，并支付违约金13193.70元。事实和理由：2013年8月24日，原被告签订《租赁合同》，该合同约定被告高启荣向原告租赁钢管、扣件、顶托等作业用料，数量以实际发出量为准，被告在归还时按照约定的标准缴纳维修费和保养费，如有遗失或损失按照约定标准支付补偿费用。若被告不按时支付租金，从违约之日起按应付租赁费用总金额的30%向原告支付违约金，另每天增收万分之五的利息等。合同签订后，被告高启荣向原告收取租赁物并使用后，陆续归还给了原告部分租赁物，被告使用租赁物后应当支付原告租金、维修费、赔偿费等费用共计58979.42元，其中将被告向原告缴纳的押金15000元冲抵相应租金等费用后，至今仍尚欠原告租金、维修、赔偿等费用共计43979.42元。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高启荣未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《租赁合同》，该合同约定被告高启荣向原告窿键租赁经营部租赁钢管、扣件、顶托等作业用料。其中钢管日租金0.008元/米，扣件日租金0.007元/套，顶托日租金0.02元/根等。其维修、保养费用，钢管0.1元/米，扣件0.1元/套，顶托0.5元/根等。赔偿费用，钢管20元/米，扣件7元/套，顶托20元/根等。租金的收取：每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金。违约及处理方法：被告不按时支付租金，从违约之日起，按应付租赁费用租金总额的30%向原告支付违约金等。合同签订时，被告高启荣曾向原告窿键租赁经营部缴纳押金15000元。
合同签订后，被告高启荣于2013年8月24日至2014年8月23日期间，陆续向原告租赁了钢管、扣件、顶托等作业用料。被告于2013年10月28日起陆续返还了原告部分钢管、扣件、顶托等作业用料。后经核算，被告高启荣尚欠原告租金、维修、赔偿等费用共计58979.42元。将被告高启荣向原告缴纳的押金15000元冲抵相应租金等费用后，现被告高启荣仍尚欠原告租金、维修、赔偿等费用共计43979.42元（原告窿键租赁经营部仅主张43979元）。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、发料单、收料单、租金结算单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告所签订的《租赁合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。故被告高启荣理应支付原告窿键租赁经营部尚欠租金、维修、赔偿等费用共计43979元。
关于原告窿键租赁经营部请求被告高启荣支付违约金的问题。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告交付了租赁物，被告亦应依约定向原告交付租金等费用，但在原告向被告交付租赁物之后被告至今仍未向原告交付尚欠租金等费用，其行为已经构成违约。根据双方关于违约金的约定，故本院认定其违约金数额为13193.7元（43979元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高启荣在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县窿键工程设备租赁经营部尚欠租金、维修、赔偿等费用共计43979元，并支付违约金13193.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告高启荣负担（原告已垫付，被告高启荣在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶袁瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第612号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某，女，28岁。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日至10日，被告人曾某在厦门市湖里区坂上社45号205室其暂住处内，先后三次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月10日，被告人曾某在其暂住处内被公安机关抓获。到案后，其如实供述自己的上述行为。
同月11日，被告人曾某提供线索并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某，现犯罪嫌疑人陈某某已被逮捕并移送公诉机关审查起诉。
另查明：案发后，公安机关向被告人曾某提取毒品甲基苯丙胺0.05克，吸毒工具“冰壶”1个及心形玻璃器皿1个，上述毒品已依法上缴有关部门，其余物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、范某某、陈某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、租房合同、现场检测报告书、毒品实物缴交收据，立案决定书、逮捕证、到案经过、起诉意见书，毒品检验报告，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提供线索并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人陈某某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具“冰壶”1个及心形玻璃器皿1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第54号
申请执行人方海军，男，1983年10月9日生。
被执行人刘叠，男，1989年8月27日生。
申请执行人方海军与被执行人刘叠机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）新民一初字第396号民事调解书，确定：由被告刘叠于2011年10月6日前一次性赔偿原告方海军医疗费等各项经济损失共计人民币3000元。民事调解书生效后，被告刘叠未主动履行生效法律文书确定的义务，现权利人方海军向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人刘叠长期在外地打工，具体下落不明，其父母也在外打工，故暂无财产可供执行，确无履行能力。现申请执行人方海军也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第54号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年六月六日
书记员 白 香
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第54号
申请执行人张大强。
被执行人白春青。
本院在执行申请执行人张大强与被执行人白春青健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人4200元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第201号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）：云浮市龙越环保建材有限公司，住所地：广东省云浮市。
法定代表人：陈丽平。
委托代理人：林万霞，该公司员工。
委托代理人：梁嘉敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德庆中建建材股份有限公司，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，该公司总经理。
委托代理人：林锦永，广东康州律师事务所律师。
上诉人云浮市龙越环保建材有限公司（以下简称云浮龙越公司）因与被上诉人德庆中建建材股份有限公司（德庆中建公司）买卖合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：德庆中建公司和云浮龙越公司于2014年5月4日签订一份《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》，合同约定：德庆中建公司（供方）向云浮龙越公司（需方）供应“呈龙牌”规格为PHC￠500AB-100，数量4000米，单价154元／米和PHC￠400AB-95，数量400米，单价98元／米的管桩。需方验收人员为侯卫兵、彭文锋；结算及付款方式：配送1000米后，由需方支付承兑汇票，其余管桩为付款发货，供货完毕后，需方应配合供方在供桩完毕15天内做好对账结算，若需方过期不作结算，则供方可按发货清单作为需方认可的结算凭证收货款，合同签订后，德庆中建公司从2014年5月22日至2014年5月30日，共分六次向云浮龙越公司供应规格AB500-100管桩共长1264米，由云浮龙越公司验收员焦伟兵验收，除退桩3条外共计货款189574元。德庆中建公司按合同供桩完毕后，多次要求云浮龙越公司进行结算并支付货款，但云浮龙越公司以各种理由拒不支付货款。经德庆中建公司向云浮龙越公司追讨无果，遂于2014年8月4日向该院起诉，请求判令：1、云浮龙越公司立即归还货款189574元给德庆中建公司。2、一审诉讼费由云浮龙越公司承担。
上述事实，有德庆中建公司提供的证人身份证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、云浮龙越公司的企业机读档案登记资料、《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》、工地退桩及烂桩处理确认表、德庆中建建材股份有限公司管桩工程结算表、德庆中建建材股份有限公司管桩产品送货单、出库单发票签收回执、证人书面材料及当事人的陈述在案为凭，并经该院审查，足以认定。
原审法院认为：德庆中建公司和云浮龙越公司签订的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》是双方的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应依约履行。云浮龙越公司收到德庆中建公司的管桩后，没有向德庆中建公司支付货款，是违约行为。德庆中建公司起诉请求判令云浮龙越公司归还所欠货款189574元，理据充分，该院予以支持。云浮龙越公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：云浮龙越公司于该判决发生法律效力之日起15日内将所欠货款189574元付给德庆中建公司。如果云浮龙越公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2045.74元，由云浮龙越公司负担。
上诉人云浮龙越公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据双方签订的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》，德庆中建公司供货后要开具增值税专用发票给云浮龙越公司，云浮龙越公司按发票付款，但德庆中建公司至今仍未开发票给云浮龙越公司，致使双方的合同合作受阻。二、德庆中建公司的职员擅自用手机任意拍照，还到云浮龙越公司工地，在其他施工单位中进行诋毁，给云浮龙越公司造成不良影响，对此，德庆中建公司应向云浮龙越公司作出书面的赔礼道歉。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销原判，查清事实后重新裁判；二、责令德庆中建公司给云浮龙越公司赔礼道歉；三、本案一、二审诉讼费由德庆中建公司承担。
被上诉人德庆中建公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。本案根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：云浮龙越公司应否向德庆中建公司支付货款的问题。德庆中建公司与云浮龙越公司签订的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，首先，根据双方签订的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》第四条结算及付款方式的第2项按供货进度结算办法约定：配送1000米后，由需方支付承兑汇票，其余管桩为付款发货。合同并未约定必须由德庆中建公司开具发票给云浮龙越公司后才支付货款。其次，在合同履行中，云浮龙越公司亦曾经出具支票予以支付部分货款，但由于印鉴不清问题，无法兑现。最后，2014年6月27日德庆中建公司已经以云浮龙越公司的名义开具增值税发票。综上，云浮龙越公司对合同的履行情况和尚欠货款189574元予以确认，但认为德庆中建公司没有按时开具增值税发票，而致使货款不能按时支付的责任在德庆中建公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。云浮龙越公司向德庆中建公司支付货款的条件已成就，其应合同约定支付货款给德庆中建公司。原审判决云浮龙越公司支付尚欠的货款189574元给德庆中建公司正确，本院予以维持。云浮龙越公司主张不予支付货款的上诉请求，理据不足，本院不予支持。本案中，云浮龙越公司在一审诉讼期间没有提出反诉，对于其在二审诉讼中提出的第二项上诉请求，即要求德庆中建公司向其进行赔礼道歉，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、实体处理正确，应予维持。上诉人云浮龙越公司的上诉请求的事实和理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4091.48元，由云浮市龙越环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵丽虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1404号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路某号。
法定代表人李某某，局长。
被告尤某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、尤某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙宵宵
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00490号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被荣昌县公安局取保候审。
指定辩护人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人王某甲及辩护人蓝一川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月1日中午，被告人王某甲在李某甲家中吃饭并饮酒。酒后，王某甲无驾驶证驾驶其姐王某乙所有的轻便二轮摩托车，行驶至荣昌县S206省道17千米＋450米处时，与李某乙驾驶的小轿车相撞，造成王某甲受伤昏迷、两车受损的道路交通事故。公安民警巡逻时发现该事故，并到永荣矿业公司总医院将王某甲抓获。随后对王某甲、李某乙抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王某甲被送检的血样中检出乙醇，含量为131.6毫克／100毫升；从李某乙被送检的血样中检出乙醇，含量为5.6毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由王某甲承担主要责任，李某乙承担次要责任。
另查明，被告人王某甲因本案交通事故受伤后，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人王某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲、李某乙、李某丙、王某乙、曾某某、王某丙、郭某某、周某某、王某丁的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人王某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人王某甲无证驾驶摩托车并发生交通事故，应酌情对其从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人王某甲的认罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋行凤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6702号
原告：赖文梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴，女，1962年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡永华，女，1967年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
第三人：南京市溧水区品悠茶餐厅，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场29-31号。
经营者：胡永军。
委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
原告赖文梅与被告ＸＸ琴、胡永华、第三人南京市溧水区品悠茶餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖文梅撤回对被告ＸＸ琴、胡永华、第三人南京市溧水区品悠茶餐厅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月十八日
见习书记员 方 芮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3496号
申请执行人鲍江东。
被执行人王吕宾。
被执行人黄英伏。
本院在执行申请执行人鲍江东与被执行人王吕宾、黄英伏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日查封了被执行人王吕宾所有的车牌号为浙G×××××号宝马汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人王吕宾、黄英伏现无其他财产可供执行。申请执行人于2014年7月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3496号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月十六日
代书记员 华景清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行
法定代表人刘昶，行长
地址宁远县舜陵镇九疑中路67号
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，农行宁远支行副行长。（特别授权）
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，农行宁远支行职工。（特别授权）
被告李高明，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告谭群英，女，1967年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李德明，男，1956年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告李高明、谭群英、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由书记员许洪源担任庭审记录，于2014年11月4日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的委托代理人黄明波、蒋素平及被告李高明到庭参加诉讼，被告谭群英、李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉称，被告李高明以经商缺少资金为由，于2012年11月27日向我行借小额农户贷款4.8万元，2013年11月26日到期，该笔贷款以李德明作保证担保，现尚欠贷款本金余额43418.35元，利息162.29元。该贷款经银行多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告李高明、谭群英、李德明连带偿还贷款本金43418.35元及利息和罚息。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农户借款合同，证实李高明与原告于2011年5月20日签订借款合同，被告李高明向原告申请贷款5万元，被告李德明作为担保人签字确认。2、借据。证实原告于2012年11月27日向被告李高明发放贷款4.8万元。3、逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，证实被告李高明贷款到期后，2014年4月18日向担保人李德明下达了担保人履行责任通知书，2014年6月3日原告向李高明下达了催收通知书。4、调查情况表，证实借款人及担保人的家庭情况。5、借款人的身份信息。6、借款人及担保人所属基层组织对借款人和担保人收入证明。
被告李高明辩称，是事实，但在开庭前已经还款2万多元，尚欠2万多元。
被告谭群英、李德明未进行答辩。
被告李高明、谭群英、李德明均未向法庭提供证据。
被告李高明对原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提供的证据质证称无异议。
被告谭群英、李德明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
因被告对原告提供的证据未提出异议，本院审查后，认为原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院予以确认。
根据以上确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年3月13日被告李高明因经商缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请农户小额贷款5万元，被告人李德明愿对该贷款承担担保责任。原告收到借款人李高明的申请后，向借款人李高明所在村委会和担保人所在的学校进行调查，于2011年5月20日与借款人李高明签订《农户贷款借款合同》，被告李德明在该合同上作担保人签名。《农户贷款借款合同》约定借款期限为3年，第2.1条约定：利率按“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定”，第6.2条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告经过审查于2012年11月27日向被告李高明发放了贷款4.8万元，借款期限为一年。被告李高明收到上述贷款后，仅偿还了少部分的贷款，截止到原告起诉时被告尚欠贷款本金43418.35元。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行为维护自己的合法权益，于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，本案在审理过程中，被告偿还了部分借款，截止到2014年12月2日尚欠原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金15126.84元。被告谭群英仅在被告李高明的贷款申请书上作家庭财产共有人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李高明以经商为由向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请贷款，并由被告李德明作担保，双方签订《农户贷款借款合同》，原告经审查后向被告发放了贷款，因此原告与被告李高明、李德明之间的权利义务关系非常明确，被告李高明应偿还剩余的贷款本息，而担保人李德明则应对上述贷款承担担保责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。而被告谭群英仅在被告李高明的贷款申请书上作为家庭财产共有人签了名，但被告谭群英具体身份不明，原告诉请要求其承担还款义务的理由不充分，因此对原告要求被告谭群英承担连带责任的诉请本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李高明在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币15126.84元及利息和罚息（利息和罚息按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的方式计算至本判决生效时为止），被告李德明对上述还款义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告李高明、李德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初101号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘东亮，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州市，现住。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2016年5月12日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人刘东亮犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月08日14时20分，被告人刘东亮驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿冀州市和平路由西向东行至殷庄村东路段左转掉头时，与由西向东行驶焦某驾驶的二轮摩托车相撞，致焦某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告鉴定，被告人刘东亮血液酒精浓度为121.06mg/100ml。经冀州市公安交通警察大队认定：被告人刘东亮应负事故的主要责任。
另查明，案发后该案民事部分经本院民事审判庭调解达成协议，中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司一次性赔偿焦某各项损失共计23500元，各方当事人就本次事故再无争议，至此终结。
上述事实，被告人刘东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘东亮供述；被害人焦某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场图、现场照片；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初105号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人发生交通事故并负事故主要责任，可从重处罚；鉴于案发后该案民事部分已达成协议且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨爱婧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00295号
申请执行人解淑清，男，1964年4月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会。
负责人唐艳平，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人解淑清与被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年七月五日
书记员 马书明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢105号
申请执行人:格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住睢宁县，该公司职员。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日生，汉族，住苏州，该公司职员。
被执行人：殷小明，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：曹永霞，女，1974年11月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：廖良鑫，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
关于申请执行人人格上租赁有限公司与被执行人殷小明、曹永霞、廖良鑫融资租赁合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第2180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷小明、曹永霞、廖良鑫银行存款人民币27822.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月二日
书记员 乐晓川
泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第243号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苗治中，男，1945年2月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址：泊头市；涉嫌非法占用农用地罪。
泊头市人民检察院以起诉书指控被告人苗治中犯非法占用农用地罪，于2015-12-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人苗治中及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控。
被告人苗治中辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人苗治中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月并处罚金5000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 房晓宇
（）
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第243号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苗治中，男，1945年2月12日生，汉族，文盲，群众，农民，住泊头。2015年8月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泊头市公安局取保候审，同年12月7日被泊头市人民检察院取保候审，同年112月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）187书指控被告人苗治中犯非法占用农用地罪，于二0一五年十二月十日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、陶佳出庭支持公诉，被告人苗治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月被告人苗治中未经土地管理部门审批，擅自将位于泊头市交河镇西关村的基本农田建机加工车间，涉案基本农田12.99亩。公诉机关认为被告人苗治中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请依法判处。
被告人苗治中对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月被告人苗治中未经土地管理部门审批，擅自将位于泊头市交河镇西关村的自家的12.99亩自留地建机加工车间，该涉案土地系基本农田。
上述事实有被告人苗治中的供述，证人梁某、苗某的证言，泊头市公安局勘验笔录、现场图及照片，泊头市国土资源局出具的土地犯罪案件移送书、土地违法违规案件占地地类认定、现场勘测笔录、说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗治中违反土地管理法规，非法占用基本农田12.99亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗治中当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗治中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1966号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马康进，居民。
被执行人王香花，居民。
被执行人赵尊祥，居民。
被执行人赵遵举，居民。
被执行人张建，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马康进、王香花、赵尊祥、赵遵举、张建债权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）蒙商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马康进、王香花、赵尊祥、赵遵举、张建债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第817号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第54号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日至同月10日，被告人朱某某先后三次在其入住的本区南桥镇南桥路XXX号圣淘沙大酒店7058号房间、8066号房间，容留马乙、孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月12日17时许，民警接举报后至上述圣淘沙大酒店7071号房间检查，当场抓获被告人朱某某及马乙、孙某某，被告人朱某某到案后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马乙、孙某某的证言，辨认笔录，涉案圣淘沙大酒店提供的入住信息及情况说明，上海市公安局检查笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1207号
原告纪广义，农民。
被告张希花，农民。
本院在审理原告纪广义诉被告张希花相邻关系纠纷一案中，因本案原告纪广义已另案起诉，且原告未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡敬杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终26号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）黄汉国，男，汉族，1966年6月2日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告黄汉国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人黄汉国诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄汉国作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，黄汉国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，黄汉国与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2594号
原告：洪建波，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：杨影，女，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市大竹县。
原告洪建波与被告杨影劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告洪建波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪建波负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘娇娇
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第11号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2013年11月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]193号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日，被告人张某向会宁县公安局八里派出所上交自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押物品、文件清单，会宁县公安局勘验、检查笔录，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某主动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第163号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光军，男，1970年8月21日出生，汉族。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于郑�市第三看守所。
郑州市人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李光军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月九日作出（2015）金刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人李光军不服判决，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日23时许，被告人李光军在金水区柳林村西街菜市场，以200元的价格卖给周某一包甲基苯丙胺，被当场抓获。后又从李光军家中查获7包甲基苯丙胺。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，卖给周某的一包甲基苯丙胺重1.21克，从李光军家中查获的7包甲基苯丙胺重6.82克。
上述事实，有被告人李光军的供述，证人周某的证言，查扣的毒品及有理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人李光军的行为已构成贩卖毒品罪。判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人李光军口头上诉称，1、从住处查获的毒品是自己要吸食的毒品，不应认定为贩卖的数量；2、量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李光军的上诉理由，经查，原判决认定贩卖毒品的犯罪事实李光军供认不讳。被当场抓获时查获的毒品及从其家中查获的毒品被鉴定均系甲基苯丙胺，犯罪证据充分。上诉人李光军在贩卖毒品时被抓获，因此，被抓获后从其住处查获的毒品数量根据有关规定，应按照贩卖毒品的数量认定；原判根据其犯罪的事实及情节量刑亦适当，上诉人李光军的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李光军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品�。原判认定上诉人李光军犯罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人李光军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张源洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保187号
申请人：杨卫东，男，1972年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡雪斌,湖北福沃律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人杨卫东于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、王浩名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人杨卫东以其名下东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋1单元802号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、王浩名下银行存款300万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人杨卫东位于东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋1单元802室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民立字第2号
起诉人沈扬。
2015年5月11日，本院收到起诉人沈扬的民事起诉状，认为：2009年12月1日，被起诉人属下柳州市城中区金沙角片区旧城改造拆迁工作指挥部，对原柳州市东台路东四巷1、2、3号门牌下私宅实施动迁导致其灭失，被起诉人的行为成就了征用事实，由于征用事实的存在，私宅出租人即起诉人，承租人即被起诉人，租赁物即在上述私宅基础上添附后的新宅，自2009年12月1日起，起诉人与被起诉人即形成不定期租赁关系，但被起诉人至今未向起诉人履行交纳租金的义务，为此起诉人要求被起诉人柳州市人民政府：1、依法确认原东台路东四巷2号门牌下私宅不动产物权的归属；2、依法认定上述私宅不动产物权的内容；3、依法确认起诉人与被起诉人租赁关系成立。
经审查，本院认为：起诉人要求确认原柳州市东台路东四巷2号门牌下私宅不动产物权的归属，且该争议系因行政拆迁行为所引发，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条与第一百一十九条之规定，起诉人与被起诉人的法律关系不属于平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢 昌
二〇一五年五月十四日
代书记员 ：黄婧
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第229号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳某甲，男，1970年12月29日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人纳某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人纳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年9月期间，被告人纳某甲先后多次通过电话联系的方式，在通海县四街镇街上、纳古镇马鞍子旅社门口、纳古镇坐马车等处，将8.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某乙、向某甲、纳某丙、葛某甲、李某甲等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，建议对被告人纳某甲在有期徒刑二至三期间内量刑，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人纳某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪有异议，辩解认为其没有贩卖过毒品，只是帮纳某乙、向某甲、葛某甲、李某甲拿过毒品。
经审理查明：2012年5月至2013年9月期间，被告人纳某甲先后多次通过电话联系等方式，在通海县四街镇街上、纳古镇二组球场、纳古镇坐马车处等地，将3.3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某乙、向某甲、葛某甲、李某甲等人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人纳某甲的供述与辩解，证实其使用的手机号码是1310864****，其曾帮纳某乙分两次拿过10颗毒品甲基苯丙胺片剂，帮向某甲分三次拿过11颗毒品甲基苯丙胺片剂、帮葛某甲分两次拿过12颗毒品甲基苯丙胺片剂、帮李某甲分两次拿过10颗毒品甲基苯丙胺片剂，并均从中获得免费吸食的好处等事实。
2、证人纳某乙的证言，证实其使用的电话号码是1357774****、1878776****，2012年5、6月份的时候，其在搭纳某甲的车去通海的过程中向纳某甲分两次购买毒品甲基苯丙胺片剂，共15颗，重约1.5克。
3、证人向某甲的证言，证实其使用的电话号码是1500888****、1352979****，其从2013年2月份开始，通过电话联系或者发短信的方式，在纳古二组球场上，向纳某甲多次购买毒品甲基苯丙胺片剂，共计30余颗，重约3克等事实。
4、证人李某甲的证言，证实其使用的手机号码是1509677****，2013年8、9月份的时候，其分三次向纳某甲购买毒品甲基苯丙胺片剂共30颗，重约3克等事实。
5、证人葛某甲的证言，证实其使用的手机号码是1398770****、1509673****。2013年1、2月份的一天，其在纳家营坐马车处向纳某甲购买了2颗小麻，重约0.2克等事实。
6、辨认笔录及照片，证实证人向某甲、纳某乙、李某甲、葛某甲分别从不同的男性免冠照片中辨认出被告人纳某甲等事实。
7、通话清单，证实被告人纳某甲的手机号码与向某甲、纳某乙、李某甲、葛某甲等人使用的手机号码频繁通话等情况。
8、户口证明，证实被告人纳某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人纳某甲系被公安机关抓获归案等事实。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押纳某甲的手机、手机卡的情况。
11、随案移送清单，证实侦查机关对扣押物品的处理情况。
12、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人纳某甲明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纳某甲犯罪的罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控的犯罪事实中，指控被告人纳某甲将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给纳某丙吸食的犯罪事实，仅有纳某丙的证人证言和辨认笔录予以证实，且与本案其他证据存在矛盾，没有相应的证据予以印证，现有证据尚不能形成完整的证据锁链，对于指控的上述事实，本院不予认定；指控被告人纳某甲将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给纳某乙、向某甲、李某甲、葛某甲吸食的犯罪事实，结合现有证据材料，能够相互映证证实被告人纳某甲将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给纳某乙、向某甲、李某甲、葛某甲的数量为3.3克，本院予以更正。
被告人纳某甲关于其没有贩卖过毒品，仅帮他人拿过毒品甲基苯丙胺片剂的辩解，经查，被告人纳某甲确实帮助纳某乙、向某甲、李某甲、葛某甲代购过毒品甲基苯丙胺片剂，并从中获取了免费吸食的好处，其行为已经构成贩卖毒品罪，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 解 娟
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第229号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年5月20日20时50分，被告人张某某酒后驾驶豫BMJ2**小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门前，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为149.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第229号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年5月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日20时50分，被告人张某某酒后驾驶豫BMJ2**小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门前，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为149.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第229号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×2，男，45岁（1968年10月26日出生）。2001年1月15日，因妨害社会管理秩序经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月�因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨×2犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人杨×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月26日8时许，被告人杨×2在通州区宋庄镇富豪村，因对本村村民代表选举工作不满，踩毁选举箱；通州分局徐辛庄派出所民警王×3等人出警到现场处置后，被告人杨×2拒不配合民警工作，并将民警王×3抓伤，经鉴定为轻微伤；被告人杨×2后被抓获。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人杨×2在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王×3的陈述，被告人杨×2的供述，证人李×、王×1、孙×1、杨×1、孙×2、王×2的证言，视听资料，照片，人体损伤程度鉴定书，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、劳动教养决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×2犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨×2曾因妨害社会管理秩序被劳动教养，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人杨×2有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8626号
罪犯罗君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）台玉刑初字第492号刑事判决，以被告人罗君犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯罗君予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗君在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗君在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00164号
原告：马超，男，汉族。
委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：王书根，男，汉族。
委托代理人：王占峰，河南汉风律师事务所律师。
第三人：强扩战，男。
本院在审理原告马超诉被告王书根、第三人强扩战合伙纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告马超负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖莞千
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第486号
原告：赵春娟。
被告：董桂平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市惠山支公司。
地址：无锡市惠山区高力汽博城489-108号.
原告赵春娟与被告董桂平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娟、被告董桂平到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市惠山支公司经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日12时10分许，被告董桂平驾驶鲁F×××××号轿车沿海棠街由北向南行至梨花街路口处，与沿梨花街由西向东的原告所骑自行车发生碰撞，致使自行车有损，原告受伤。另被告董桂平所驾驶轿车在被告保险公司无锡分公司无锡惠山支公司投保交强险，为维护合法权益，诉至法院请求裁判。
被告董桂平辩称，在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市惠山支公司入有交强险，另为原告垫付医药费576.3元，要求从中扣除，请求法院依法裁决。
被告保险公司未提出答辩。
经审理查明，2013年4月29日12时10许，被告董桂平驾驶鲁F×××××号轿车沿莱阳市海棠街由北向南行至梨花街路口处，与沿梨花街由西向东的赵春娟所骑自行车发生碰撞，致自行车有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定董桂平应负事故全部责任，赵春娟对该事故不负责任。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人赵春娟伤后医疗费用合理，误工损失日为120天，伤后1人陪护30天。原告赵春娟系莱阳金旺服饰有限公司职工，事故发生前日平均工资为125.67元。原告由于振海护理，于振海系山东华源莱动内燃机有限公司职工，事故发生前三个平均工资为被告董桂平已向原告支付576.3元。
另查明，肇事车辆鲁F×××××号荣威牌轿车原车主及投保人为无锡市振华轿车附件有限公司，2012年6月5日无锡市振华轿车附件有限公司在被告保险公司为该车入机动车交事故责任强制险，登记号牌为苏B×××××号，保险期间为2012年6月6日至2013年6月6日。2012年7月21日该车投保人及登记车主变更为周家骏，号牌变更为苏B×××××号，2012年7月30日登记车主变更为于玲丽，2012年9月7日登记车主变更为被告董桂平，登记号牌变更为鲁F×××××号。本事故发生在保险期间内。
以上事实，交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医药费单据、病历复制费单据、司法鉴定书一份、鉴定费单据一张、赵春娟用人单位用工合同、营业执照、机构代码及用人单位前三个月工资表以及停发工资证明、护理人员于振海前三个月工资表以及停发工资证明、房产证复印件、交通费单据、自行车修理费单据一张、交强险保险单1份及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告赵春娟的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告交强险赔偿范围之外的损失应由被告董桂平按责赔偿。根据原告主张并经本院审查，原告的损失为医药费7987.73元、住院伙食补助费360元（住院12天×30元）、误工费15080.4元（125.67元×120天）、护理费2116.37元（6349.1÷3个月=2116.37÷30=70.55×30）、交通费100元、鉴定费1300元、自行车修理费150元，共计27244.5元被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医药费7987.73元、住院伙食补助费360元、误工费15080.4元、护理费2116.37元、交通费100元、自行车修理费150元，共计25794.5元。其余损失鉴定费1300元、病例复制费50元计1350元由被告董桂平负担，被告董桂平向原告支付576.3元应从中扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无锡市惠山支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计25794.5元元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵春娟于判决生效后十日内返还被告董桂平773.7元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取及诉讼保全费220元均由被告董桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年四月二十八日
书记员冯莲云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1347号
原告吴同攀，男，1985年12月13日生，汉族，河南省信阳市人，无业，现住北京市海淀区。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被告侯敏明，男，1990年11月20日生，汉族，山西省泽州县人，打工人员，现住山西省泽州县。
委托代理人侯海翠，女，1968年4月6日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。
原告吴同攀与被告侯敏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同攀的代理人闫魏巍、被告侯敏明及其代理人侯海翠到庭参加了诉讼。
原告吴同攀诉称，2015年1月14日21时20分许，被告未取得机动车驾驶证且饮酒后未戴安全头盔驾驶无牌五羊牌125型两轮摩托车，沿本市新市东街由西向东行驶至欲得益斜对面路段时，与从新市东街道路北侧由北向西行走的原告相撞，造成原被告受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在晋城煤业集团总医院就医，经诊断，原告胫骨干骨折伴腓骨骨折，髋关节脱位。2015年2月6日出院。后又到多家医院检查治疗。因事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等计134100元（审理中变更为161280.8元）；残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另算；诉讼费由被告承担。
被告侯敏明口头辩称，对事故发生的经过、事故责任无异议，但原告主张过高，被告无法承担。
经审理查明，原、被告对事故发生的经过，事故责任无异议。审理中，应原告申请，本院委托为原告进行伤残鉴定，山西省晋城市中级人民法院司法技术中心，因原告现阶段伤情尚不稳定而终止鉴定。原告暂时撤回要求被告承担残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后其另行诉讼。
本案的争议焦点为：原告因此次交通事故所受损失是多少？
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告主张50696.8元，为此提供：晋煤集团总医院住院病历、检查报告单、诊断证明书、费用清单，信阳市第四人民医院、河南省中医院、黄河水利委员会黄河中心医院、中国人民解放军第三〇九医院、天津市淮南区八里台卫生院大蒜庄村卫生所检查报告单及医药费发票22支，证明自2015年1月14日至2015年2月6日在晋煤集团总医院住院治疗，共计住院23天，应支付医疗费50696.8元。
被告质证意见：对各医院的住院病历、检查报告单、医疗费单据均无异议。
本院认为：原告医疗费原、被告双方无异议，本院依法确认50696.8元
2、住院伙食补助费，原告主张2300元。
被告质证意见：住院伙食补助费应当按每天30元计算。
本院认为，原告住院伙食补助费本院确认为2300元。
3、营养费，原告主张12780元，为此提供北京市海淀区人民医院检查报告单一份，证明至今伤处未愈合，按每天30元计算至今为。
被告质证意见：营养费应当按每天10元计算，时间应当计算100天。
本院认为：原告营养费本院酌定每天15元，计算100天，为1500元。
4、护理费，原告主张48280元，为此提供护理人员刘立园工资表，证明护理人员月平均工资为3400元，截止2015年8月6日护理费23006.67元，截止2016年3月16日护理费48280元。
被告质证意见：护理人员的工资主张过高，护理时间只应当计算100天。
本院认为：原告的护理费本院按2014年山西省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资30467元为标准，计算100天，为8347.12元。
5、误工费，原告主张49700元。为此提供：劳动合同、暂住证、工资表及误工证明及原告单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告月平均工资为3500元，截止2016年3月16日误工费为49700元，共计426天，至今，因骨折处无法愈合，不能进行伤残鉴定。
被告质证意见：对原告提供的证据有异议。原告在与被告调解时说其月工资为10000元，现在又称月工资为3500元，相差过大；对原告误工时间计算至今有异议，根据原告的伤情，被告认为应当计算7个月为宜。
本院认为：原告误工费按其月工资3500元计算，因其提供的证明无法证明其误工时间，本院按其伤情，酌定12个月，为42000元。
6、交通费2170元，提供交通费票据20支。
被告质证意见：交通费不应当支付。
本院认为：原告交通费本院酌定460元。
7、检测费，原告主张300元。为此提供：酒精检测鉴定文书及发票1支，证明酒精检测共花费300元。
被告质证意见：是对原告进行的检测，被告不应当承担。本院认为：原告检测费300元客观存在，本院予以认可。
8、餐饮住宿费票据13支，证明在外地复查所花费餐饮住宿费用734元。
被告质证意见：对餐饮住宿费票据不予认，不应由被告承担。
本院认为：本院只认可去河南省的3支票据150元，其它无法证明其与检查的关联性。
综上，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检测费、住宿费等各项损失共计105753.92元。
本院认为，本次事故经晋城市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对于原告的损失本院酌定由被告承担70%，计74027.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯敏明于本判决生效后10日内赔偿原告吴同攀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检测费、住宿费等损失共计74027.75元。
二、驳回原告吴同攀的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后10日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费3525元，由原告吴同攀承担1650元，被告侯敏明承担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1347号
原告高建英，女，汉族，住矿区。
被告赵根柱，男，汉族，住大同市城区。
原告高建英诉被告赵根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建英到庭参加诉讼。被告赵根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建英诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月2日被告向原告借款1万元，2013年5月12日，被告再向原告借款1万元，并写下借条约定2013年8月31日之前还清，到期后原告向被告索要借款，被告推托不还。2014年10月1日之后被告的电话关机，原告无法找到被告。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了借条一份，证明被告在2013年5月12日向原告借款一万元。
被告赵根柱未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借高建英1万元整（壹万元整），8月31日”。
以上事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款1万元整，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告归还借款1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉称2013年5月2日，被告向原告借款1万元，但未提供相应证据予以证明，故对此借款本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条民事诉讼、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵根柱于本判决生效之日起十日内返还原告高建英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1347号
原告高建英，女，汉族，住大同市矿区。
被告赵根柱，男，汉族，住大同市城区。
原告高建英诉被告赵根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建英到庭参加诉讼。被告赵根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建英诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月2日被告向原告借款1万元，2013年5月12日，被告再向原告借款1万元，并写下借条约定2013年8月31日之前还清，到期后原告向被告索要借款，被告推托不还。2014年10月1日之后被告的电话关机，原告无法找到被告。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了借条一份，证明被告在2013年5月12日向原告借款一万元。
被告赵根柱未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借高建英1万元整（壹万元整），8月31日”。
以上事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款1万元整，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告归还借款1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉称2013年5月2日，被告向原告借款1万元，但未提供相应证据予以证明，故对此借款本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条民事诉讼、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵根柱于本判决生效之日起十日内返还原告高建英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 相文飞
温砚青