wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3846号
原告：王相臣。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富，系公司董事长。
委托代理人：程磊，系公司工作人员。
原告王相臣为与被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称精工集团公司）经济补偿金纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王相臣，被告精工集团公司的委托代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相臣诉称：原告于2012年7月27日进入被告处任清洁工，试用期满后与被告签订三年期劳动合同。2015年9月30日合同到期后，被告以原告身体不好为由不予续签劳动合同，致双方劳动关系终止。故依法诉请判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告精工集团公司辩称：第一，被告没有正式通知原告合同到期后不续签，是否解除劳动关系，是以人事部门的正式书面通知为准，而不是以用人部门的情况为准，而被告公司用人部门也没有通知过原告解除劳动合同，从被告为原告缴纳的社保记录来看，被告于2015年10月份尚在为原告缴纳社保费，公司是有意向与原告续签合同的；第二，原告在入职时各方面表现较好，但近一年来经部分员工多次反映，原告脾气暴躁，不服从领导管理，甚至对主管人员由类似恐吓的语气，原告工作至2015年9月30日止，即未再来公司上班，一直处于旷工状态，被告此前虽无与原告解除劳动关系的意向，但现在要求与原告解除劳动关系；第三，原告每月基本工资为1800元，其余200元为补助。
本院经审理查明：2012年7月27日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期从2012年7月27日起至2015年9月30日，被告安排原告在清洁工岗位工作。双方还约定了其他事项。劳动关系存续期间，被告通过原告银行卡发放工资，并为原告缴纳社会保险费至2015年10月。2015年10月14日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《劳动合同书》、银行卡客户交易查询单、收案回执；被告提交的社会保险个人查询信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的员工手册、签收回执、照片打印件，均用于证明原告违反公司规章制度的事实，与本案争议的是否续签劳动合同之事实缺乏直接关联，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形除外。本案原、被告间劳动合同关系于2015年9月30日因双方所签《劳动合同书》约定期限届满而依法终止，并不存在解除情形。然被告在明知劳动合同到期的情况下，既未提前与原告协商合同续签事宜，亦未在合同到期后要求原告续签劳动合同，应认定被告并未与原告续订劳动合同。被告于庭审中明确表示鉴于原告工作表现要求与其解除劳动关系之陈述，亦可印证上述认定。故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其于双方劳动合同到期后仍为原告缴纳一个月社会保险费之事实可推定被告仍有续签劳动合同之意愿，双方劳动关系未能持续系因原告旷工所致。对此本院认为，在原、被告尚未确定是否继续劳动合同关系的情况下，并不存在原告是否旷工的判定，而保险费用的缴纳系由被告单方操作进行，此默示行为并不足以推定被告具有维系双方劳动关系的意思表示，且实际被告并无向原告传达续签劳动合同的意思表示。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于经济补偿金的计算基数，系以劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资标准核定，而该月均工资所指劳动者应得工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故本院按照原、被告庭审中陈述一致的2000元／月工资标准计算核定；对于经济补偿金的计算时限，因原、被告间劳动关系存续时间已逾三年，故原告主张三个月的经济补偿金，未违反法律规定，本院予以照准。综上分析，本院依法确定被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金6000元（2000元／月×3个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告浙江精工钢结构集团有限公司应支付原告王相臣终止劳动合同经济补偿金6000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙江精工钢结构集团有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系该行客户经理。
被告：杨某某。
被告：陈某某，系被告杨某某配偶。
被告：陈某甲。
被告：孟某某，系被告陈某甲配偶。
被告：张某乙。
被告：杨某乙，系被告张某乙配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被告张某乙，杨某乙，杨某某，陈某某，陈某乙，孟某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费780元，实收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行负担。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初472号
原告王安均，男，1964年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告桑兰芝，女，1963年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，职务系总经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王安均、桑兰芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安均、桑兰芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安均、桑兰芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王安均、桑兰芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王安均、桑兰芝负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 杨江亮
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初851号
原告于秋水，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
委托代理人高珍、王骏，江西胜利律师事务所律师。依法适用普通程序进行审理。
原告于秋水的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款1410000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年1月，被告因承包工程、从事房地产开发缺乏资金，向原告借款1030000元，2016年5月20日经结算被告欠原告的本金及利息共计1410000元，并向原告出具了借条，约定在2016年8月20日之前一次性还清借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年农历大年三十之前偿还借款560000元，在2017年农历七月底之前还清借款850000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费17490元，减半收取8745元，诉讼保全费5000元，共计13745元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁欣羽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢347号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：刘恩军。
被执行人：孙丽丽。
被执行人：孙平平。
被执行人：刘彦青。
被执行人：宋玉岭。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人刘恩军等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘恩军等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2299号民事判决书，被执行人刘恩军、孙丽丽偿还夏津农商银行借款本金29.8万元，被执行人孙平平、刘彦青、宋玉岭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十九日
书记员 李 锴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第73号
上诉人（原审被告）党茂君，男，1962年8月9日出生。
上诉人（原审被告）李彩云，女，1963年11月10日出生。
两上诉人共同委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付引玉，男，1982年4月15日出生。
上诉人党茂君、李彩云与被上诉人付引玉民间借贷纠纷一案，付引玉于2013年12月24日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令党茂君、李彩云偿还借款30000元及利息。柘城县人民法院于2014年2月21日作出（2014）柘民初字第37号民事判决。党茂君、李彩云对此判决不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回付引玉的诉讼请求。本案在审理过程中，被上诉人付引玉于2014年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人付引玉撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因付引玉申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对党茂君、李彩云的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审诉讼费不因付引玉的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第37号民事判决；
二、准许付引玉撤回起诉。
一审案件受理费275元，由付引玉负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由党茂君、李彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00116号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月17日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，将行人李厚坤致死，并负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿被害方民事损失。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人黄某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，沿312国道由西向东行驶至586KM＋850M处时驶入对向车道，撞上行人李厚坤致其受伤，后李厚坤经抢救无效死亡。经事故责任认定黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某自动投案，赔偿了民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00116号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月19日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月17日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，将行人李厚坤致死，并负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿被害方民事损失。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人黄某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控不持异议并认罪
经审理查明：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，沿312国道由西向东行驶至586KM＋850M处时驶入对向车道，撞上行人李厚坤致其受伤，后李厚坤经抢救无效死亡。经事故责任认定黄某负事故全部责任。
案发后，被告人黄某自动投案，赔偿了被害方近亲属民事损失，取得被害方近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十二日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00116号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年4月19日出生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月17日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，将行人李厚坤致死，并负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿被害方民事损失。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人黄某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控不持异议并认罪经审理查明：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，沿312国道由西向东行驶至586KM＋850M处时驶入对向车道，撞上行人李厚坤致其受伤，后李厚坤经抢救无效死亡。经事故责任认定黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿了被害方近亲属民事损失，取得被害方近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年五月十二日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00116号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月17日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，将行人李厚坤致死，并负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿被害方民事损失。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人黄某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控不持异议并认罪。经审理查明：2014年3月12日10时许，被告人黄某驾驶皖N×××××重型自卸车，沿312国道由西向东行驶至586KM＋850M处时驶入对向车道，撞上行人李厚坤致其受伤，后李厚坤经抢救无效死亡。经事故责任认定黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某自动投案，赔偿了民事损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场勘查记录及照片、责任认定书、归案说明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年五月十二日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2688号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：徐新忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告徐新忠借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12996元，减半收取6498元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1659号
原告曹国平，男，汉族，1978年12月1日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告曹国平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹国平的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国平诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曹国平解除劳动合同经济补偿金6000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付曹国平经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第35号
原告王某，女，1988年9月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1986年11月3日生，汉族，住林州市。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀生与被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生有一女韩语瑄，一直随原告生活。因原被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常吵架，且被告脾气暴躁，沉迷赌博，不求上进，使得夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女韩语瑄由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、被告返还原告陪送物品被子两条及个人衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、不同意与原告离婚；2、若离婚，生女由被告抚养，抚养费自理；3、原告陪送物品两条被子在被告家里。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生有一女韩语瑄，现随原告生活。原告结婚时陪送物品两条被子，现在被告家。婚后，原被告经常生气。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证明一份、生女韩语瑄的出生医学证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常吵架，夫妻感情破裂，原告坚决坚持要求与被告离婚，本院予以准许；婚生女韩语瑄一直随原告生活，为不改变生女生活环境，生女由原告抚养为宜，被告承担生女一定的抚养费。原告结婚时陪送的两条被子属于个人物品，被告应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、生女韩语瑄由原告抚养，被告承担生女抚养费23000元；
三、被告返还原告陪送物品被子两条；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第35号
原告王娟，女，1988年9月13日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告韩潮，男，1986年11月3日生，汉族。
原告王娟诉被告韩潮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王秀生与被告韩潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年2月20日办理了结婚登记手续。于2012年12月9日生有一女韩语瑄，一直随原告生活。因原被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常吵架，且被告脾气暴躁，沉迷赌博，不求上进，使得夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女韩语瑄由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、被告返还原告陪送物品被子两条及个人衣物；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、不同意与原告离婚；2、若离婚，生女由被告抚养，抚养费自理；3、原告陪送物品两条被子在被告家里。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年2月20日办理了结婚登记手续。2012年12月9日，原、被告生有一女韩语瑄，现随原告生活。原告结婚时陪送物品两条被子，现在被告家。婚后，原、被告经常生气吵架导致原、被告夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证明一份、生女韩语瑄的出生医学证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常生气吵架，庭审中原告坚决坚持要求与被告离婚，经调解和好未果，原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准许原告与被告离婚；婚生女韩语瑄一直随原告生活，为不改变生女生活环境，生女由原告抚养为宜，被告承担生女必要的抚养费。原告结婚时陪送的两条被子属原告婚前个人财产，被告应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告王娟与被告韩潮离婚；
二、生女韩语瑄由原告抚养，被告承担生女抚养费23000元；
三、被告返还原告陪送物品被子两条；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李颜丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢154号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王琰。
被执行人：田军。
被执行人：荆峰。
被执行人：王大为。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王琰、田军、荆峰、王大为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1080号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月九日
书记员 陈越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1542号
被执行人：苏建春，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏建春犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初269号刑事判决书一案中，被执行人苏建春应缴交罚金人民币7000元及追缴违法所得款人民币33527元。执行中，因暂查不到被执行人苏建春其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏建春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1434号
申请执行人徐彰龙，男，汉族，1974年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李平，女，汉族，1969年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴国林，男，汉族，1972年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终450号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李平、吴国林价值819万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十八日
书记员 张相俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第278号
申请执行人张翠芝。
被执行人衡南县工程公司，住所地为湖南省衡阳市。
法定代表人蒋安荣，总经理。
第三人衡南县工程公司防城港分公司，住所地为防城港市港口区。
代表人罗勇。
本院在执行张翠芝与衡南县工程公司、衡南县工程公司防城港分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人衡南县工程公司防城港分公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
张翠芝申请执行的2013）防市民一终字第248号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏 林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第451号
原告：沈××。
委托代理人：尤××。
被告：嵇××。
原告沈××为与被告嵇××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于20
09年6月11日依法组成合议庭，并于2009年9月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人尤××到
庭参加诉讼。被告嵇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告沈××起诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月25
日被告以厂里资金周转紧缺为由，向原告借款人民币100000元
，并出具借条一份。然该款被告迄今未还，故诉至法院要求依
法判令被告返还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2009年3月25日出具
的借条1份以证明上述事实。
被告嵇××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，因双方对
借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告嵇××返还原告沈××借款人民币100000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告嵇××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 郑 瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初316号
原告张小军，男，户籍所在地湖南省洞口县，现居住靖州苗族侗族自治县。
被告张志勇，靖州县和盛茯苓科技发展有限公司总经理，住靖州苗族侗族自治县。
原告张小军与被告张志勇股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月18日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 钟龄卉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第539号
原告李晶。
委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。
委托代理人李建平。
被告新乡县环境保护局，住所地新乡市劳动路与南干道交叉口东南角。
法定代表人田克杰，局长。
委托代理人卢金峰，该单位法律顾问。
原告李晶诉被告新乡县环境保护局劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告委托代理人李磊、李建平，被告新乡县环境保护局的委托代理人卢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2010年5月，原告到被告处工资，每月工资800元，没有签订劳动合同。2012年2月原告发现患有慢性肾衰竭等并发症，至今已经花费14余万元的医疗费用。原告到社保局进行咨询，原告因被告至今没有办理相关社保手续，现在原告已经无法办理相关社会保险手续，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故要求被告对原告的医疗费用进行赔偿，另外，被告2012年2月以前每月向原告支付800元，并且没有签订劳动合同，工资低于新乡市最低工资标准1080元，故诉至法院：1、要求被告每月支付原告1080元的工资，从2012年2月起；2、要求被告支付因未签订劳动合同而加倍支付的工资22680元；3、要求被告赔偿因未给原告办理医疗、养老、失业等社会保险而赔偿原告的各项医疗费用140000元；4、要求被告支付从2010年5月至2012年2月低于最低工资标准的差额5880元；5、要求被告承担一切诉讼费用。
被告新乡县环境保护局辩称，原告的诉讼请求不成立，不存在劳动关系，不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李晶向本院提交的证据：
诊断证明一份，证明原告所患××；
2、病例一份；
3、报销单据208张，合计63049.98元；
4、相应的处方84张；其他票据由于丢失或在门诊买药，无法举证；
5、新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；
被告新乡县环境保护局对原告李晶提交的证据质证意见：1、原告起诉的医疗费14万元，有票据63049.98元，在仲裁时已核过应报销21179.21元，如果原告不服，被告要求相关部门核算；2、没有票据的不予认可；3、对住院期间有费用清单的真实性无异议，但应支付的，按医保核销；诊断证明要求核对原件；对证据2、5无异议。
原告李晶辩论意见：1、仲裁委是对住院期间的判决进行核保，并且按普通××核保，未经原告质证；2、按我国现有政策，原告所患××不管是住院期间，还是出院透析，都是实报实销，100%报销，透析不需要办理住院手续；3、由于原告需要不断进行治疗，原告以后发生的费用将继续起诉，原告起诉的6万多只是此次医疗费的一小部分；4、针对仲裁裁决中依据的《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，原告不适用该规定，被告未给原告买社会保险，导致原告无法享有病退的政策，无任何生活来源。
被告新乡县环境保护局辩论意见：1、2010年新乡县最低工资是700元，没有差额；2、患病以后的工资按医疗期3个月不低于最低工资的80%计算，按950元／月×80%×3个月=2280元计算；3、未签劳动合同的加倍工资已经超过时效。
被告新乡县环境保护局未向本院提交证据。
本院根据被告新乡县环境保护局的申请委托新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李晶在新乡市第二人民医院住院期间产生的不属于国家基本医疗保险赔偿范围的费用合计约为：746.91元。2、被鉴定人李晶在新乡市第二人民医院门诊治疗的费用：36340.06元，均与肾透析有关。
原告李晶对该司法鉴定意见书无异议。
被告新乡县环境保护局对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定表述不清，委托事项：“对住院期间的费用，应报销的数额进行鉴定”，但结论与之不符；就是按照这个结论，也是明显错误，所有参加医保的就是该报销，也不是100%的报销，也是有比列的；如果是大额费用，年底再报销多少等；所以，该结论是错误的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；对证据证明的内容，原、被告双方意见不一致的，本院酌情予以审查、认定；被告虽对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告在2010年5月到被告单位从事司机工作，双方未签订劳动合同，2012年2月原告患病，2012年2月21日至2012年4月16日原告在新乡市第二人民医院住院期间产生的医疗费用总额为26709.92元，原告在新乡市第二人民医院门诊治疗费用36340.06元。原告在被告处工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。原告实际月工资为800元。2010年新乡县最低工资标准为700元／月，2012年新乡县最低工资标准为950元／月。
本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”故原告要求被告支付未签劳动合同11个月的工资8800元（800元／月×11个月），本院予以支持。原告要求被告支付患××假工资2280元（950元／月×80%×3个月），本院予以支持。因被告未为原告办理社会保险，故被告应当赔偿原告的医疗费62303.07元（26709.92元-746.91元＋36340.06元）。原告要求被告支付工资差额证据不足，本院不予支持。原告请求的其他内容于法无据，不予支持。被告辩称双方不存劳动关系理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告新乡县环境保护局支付原告李晶患××假工资2280元、未签劳动合同11个月的工资8800元，并赔偿原告的医疗费62303.07元。
驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果被告新乡县环境保护局未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 王国明
审判员 原培宏
二〇一四年十月九日
书记员 卢义可
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第539号原告李晶，男，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托代理人李磊，河南辉龙律师事务所律师。委托代理人李建平，男，汉族，1956年2月16日出生，住址同上，系李晶之父。被告新乡县环境保护局，住所地新乡市劳动路与南干道交叉口东南角。法定代表人田克杰，局长。委托代理人卢金峰，该单位法律顾问。原告李晶诉被告新乡县环境保护局劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告委托代理人李磊、李建平，被告新乡县环境保护局的委托代理人卢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶诉称，2010年5月，原告到被告处工资，每月工资800元，没有签订劳动合同。2012年2月原告发现患有慢性肾衰竭等并发症，至今已经花费14余万元的医疗费用。原告到社保局进行咨询，原告因被告至今没有办理相关社保手续，现在原告已经无法办理相关社会保险手续，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故要求被告对原告的医疗费用进行赔偿，另外，被告2012年2月以前每月向原告支付800元，并且没有签订劳动合同，工资低于新乡市最低工资标准1080元，故诉至法院：1、要求被告每月支付原告1080元的工资，从2012年2月起；2、要求被告支付因未签订劳动合同而加倍支付的工资22680元；3、要求被告赔偿因未给原告办理医疗、养老、失业等社会保险而赔偿原告的各项医疗费用140000元；4、要求被告支付从2010年5月至2012年2月低于最低工资标准的差额5880元；5、要求被告承担一切诉讼费用。被告新乡县环境保护局辩称，原告的诉讼请求不成立，不存在劳动关系，不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。原告李晶向本院提交的证据：诊断证明一份，证明原告所患××；2、病例一份；3、报销单据208张，合计63049.98元；4、相应的处方84张；其他票据由于丢失或在门诊买药，无法举证；5、新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份；被告新乡县环境保护局对原告李晶提交的证据质证意见：1、原告起诉的医疗费14万元，有票据63049.98元，在仲裁时已核过应报销21179.21元，如果原告不服，被告要求相关部门核算；2、没有票据的不予认可；3、对住院期间有费用清单的真实性无异议，但应支付的，按医保核销；诊断证明要求核对原件；对证据2、5无异议。原告李晶辩论意见：1、仲裁委是对住院期间的判决进行核保，××核保，未经原告质证；2、按我国现有政策，原告所患××不管是住院期间，还是出院透析，都是实报实销，100%报销，透析不需要办理住院手续；3、由于原告需要不断进行治疗，原告以后发生的费用将继续起诉，原告起诉的6万多只是此次医疗费的一小部分；4、针对仲裁裁决中依据的《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，原告不适用该规定，被告未给原告买社会保险，导致原告无法享有病退的政策，无任何生活来源。被告新乡县环境保护局辩论意见：1、2010年新乡县最低工资是700元，没有差额；2、患病以后的工资按医疗期3个月不低于最低工资的80%计算，按950元/月×80%×3个月=2280元计算；3、未签劳动合同的加倍工资已经超过时效。被告新乡县环境保护局未向本院提交证据。本院根据被告新乡县环境保护局的申请委托新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李晶在新乡市第二人民医院住院期间产生的不属于国家基本医疗保险赔偿范围的费用合计约为：746.91元。2、被鉴定人李晶在新乡市第二人民医院门诊治疗的费用：36340.06元，均与肾透析有关。原告李晶对该司法鉴定意见书无异议。被告新乡县环境保护局对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定表述不清，委托事项：“对住院期间的费用，应报销的数额进行鉴定”，但结论与之不符；就是按照这个结论，也是明显错误，所有参加医保的就是该报销，也不是100%的报销，也是有比列的；如果是大额费用，年底再报销多少等；所以，该结论是错误的。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；对证据证明的内容，原、被告双方意见不一致的，本院酌情予以审查、认定；被告虽对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告在2010年5月到被告单位从事司机工作，双方未签订劳动合同，2012年2月原告患病，2012年2月21日至2012年4月16日原告在新乡市第二人民医院住院期间产生的医疗费用总额为26709.92元，原告在新乡市第二人民医院门诊治疗费用36340.06元。原告在被告处工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。原告实际月工资为800元。2010年新乡县最低工资标准为700元/月，2012年新乡县最低工资标准为950元/月。本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”故原告要求被告支付未签劳动合同11个月的工资8800元（800元/月×11个月），本院予以支持。原告要求被告支付患病期间的病假工资2280元（950元/月×80%×3个月），本院予以支持。因被告未为原告办理社会保险，故被告应当赔偿原告的医疗费62303.07元（26709.92元-746.91元+36340.06元）。原告要求被告支付工资差额证据不足，本院不予支持。原告请求的其他内容于法无据，不予支持。被告辩称双方不存劳动关系理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告新乡县环境保护局支付原告李晶患病期间的病假工资2280元、未签劳动合同11个月的工资8800元，并赔偿原告的医疗费62303.07元。驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果被告新乡县环境保护局未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  王国明审判员  原培宏二〇一四年十月九日书记员  卢义可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4780号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第0005号
申请人徐英。
申请人高健徐。
申请人刘树昌。
被申请人管龙。
申请人徐英、高健徐、刘树昌与被申请人管龙诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人管龙名下苏FX号普通小型客货车一辆（保全价值30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人管龙名下苏F××号普通小型客货车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雅璇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08627号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告郭雪云，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告郭雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告郭雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪居公司诉称，2012年11月2日，原告与重庆市永川区百年华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为百年华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年7月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年7月至2015年10月的物业服务费3159元，酌情支付违约金200元。
被告郭雪云未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区百年华庭小区3幢3-4的房屋业主，其住房建筑面积为141.03平方米。2012年11月2日，重庆市永川区百年华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区百年华庭小区提供物业服务，委托期限为五年，从2012年11月1日至2017年10月31日。原告按多层住宅每月每平方米0.45元，还产户多层房按每月每平方米0.20元，电梯房（1-2层）按每月每平方米0.57元、（3-10层）按每月每平方米0.80元，（11-21层）按每月每平方米0.90元收取物业服务费，业主或物业使用人未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准向原告支付违约金，并承担原告因追收欠费所产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。被告自2013年7月开始未缴纳物业服务费，原告催收未果，截止2015年10月，被告累计拖欠物业服务费3159元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为百年华庭小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳2013年7月至2015年10月的物业服务费3159元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭雪云于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费3159元、违约金200元，合计3359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 建
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3197号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告李依珠，女，1959年10月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告李依珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4273号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果、张伟，公司职员。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：慈国强，经理。
委托代理人：孙明媛，职员。
委托代理人：马洪斌，法律顾问。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金石联科工程技术有限公司委托代理人张果、张伟，被告二十二冶集团第一建设有限公司委托代理人孙明媛、马洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金石联科工程技术有限公司诉称，2009年10月3日，原告与被告就被告在唐山荣泰尚都工程项目供料事宜签订了《购销合同》，合同签订后，原告依约供货，2010年11月19日双方结算总额281414元，被告分三次付款80000元，余款201414元至今未付。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推托。故起诉要求被告支付原告材料款201414元，支付自2010年11月9日到2014年11月10日按照银行同期贷款利率3-5年期6.5％计算的利息，由被告承担诉讼费。
被告二十二冶集团第一建设有限公司辩称，拖欠数额应是201324元。原告诉讼主张已超诉讼时效一年零三个月，应依法驳回原告诉请。对其他事实没异议。
经审理查明，2009年10月3日原告与被告（当时被告名称为中冶京唐第一建设有限公司）签订关于唐山荣泰尚都工程项目排水保护板的购销合同，约定结算方式为供货两月后开始支付材料款，下一个月的25日前支付上月材料款的75%；供货结束后余款在三个月内付清，原告按实际供货开具发票。后原告陆续供货，于2010年11月9日供货结束。被告于2011年6月28日最后一次向原告支付货款20000元，至今共拖欠原告货款201324元。原被告除了本案所涉买卖合同之外，还有龙华里和顺园施工工程以及河茵北里住宅小区工程项目，并有多次钱款往来，就前述三项工程，被告最后一次付款时间为2014年11月14日。第一次庭审之前原告委托代理人称已跟被告方经理翁林谈好调解事宜开庭当天办理调解手续即可，第一次开庭被告委托代理人否认达成调解一事，主张本案超过诉讼时效。原告在第二次开庭时提交了原告业务员张伟与被告项目经理翁林间的电话录音，证实原被告间就该项欠款一直进行协商。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、发票、购销合同、录音等可以证实。
本院认为，原被告双方长期有多地工程项目合作，并且原被告于2014年11月14日还有账目往来，从原告提交的录音证据并结合庭前情况可以看出原被告双方有关人员确实就该买卖合同有过多次沟通协商，因此对于被告主张原告已超诉讼时效，本院不予采信。被告购买货物，应当履行支付货款义务，对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，但数额应为201324元。对于原告主张的利息，应从2011年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于原告要求主张到2014年11月10日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京金石联科工程技术有限公司货款201324元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2011年2月9日至2014年11月10日止的利息；
二、驳回原告北京金石联科工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月五日
书记员 马 敬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02192号
原告姜爱喜。
被告陈震（曾用名陈汝安）。
原告姜爱喜被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告姜爱喜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱喜撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第76号
原告天津智联易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1312室。组织机构代码77063682－2
法定代表人龚德智，总经理。
委托代理人陈超、狄骁骁，该单位职员。
被告胡爽，女，汉族。
委托代理人王文华（夫妻关系）。
原告天津智联易才人力资源顾问有限公司与被告胡爽劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津智联易才人力资源顾问有限公司的委托代理人陈超、狄骁骁，被告胡爽及其委托代理人王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津智联易才人力资源顾问有限公司诉称，原、被告是劳务派遣关系，第一次签订劳动合同的日期是2009年1月1日，合同期限是2009年1月1日至2010年12月31日，第二次订立劳动合同的日期是2011年1月1日，合同期限是2011年1月1日至2012年12月31日。2013年1月4日，因被告违反公司规章制度，原告依据劳动合同法第三十九条之规定与被告解除了劳动合同。原告认为，自2013年1月4日双方解除劳动关系之日起，原告与被告不再存在劳动关系，被告也不再向原告提供任何劳动，双方基于劳动关系所产生的权利义务己经终结，因此原告也无需向被告发放工资，原告认为仲裁认定事实有误，适用法律不当，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告2013年1月1日至10月31日工资14430元。2、原告无需支付被告2012年11月15日至2013年3月15日的冬季采暖补贴335元。
原告未向本院提供证据
被告胡爽辩称，不同意原告诉请。原告所述有误，2012年12月24日之前原告没有与被告签订合法有效的劳动合同，原告至今除了给被告缴纳部分社保及住房公积金外没有向被告发放过工资。原告与被告的派遣关系不成立，被告于2008年12月25日入职在大连爱丽思欧雅玛发展有限公司天津围堤道店工作。原告至今没有与大连爱丽思欧雅玛发展有限公司签订派遣协议，也没有相关备案，所以原告与被告的派遣关系不成立。原、被告2012年12月24日签订了两份合同，一份合同期限是2009年1月1日到2010年12月31日，另一份合同期限是2011年1月1日到2012年12月31日。双方第二次签订合同日期是2013年1月8日，合同期限是2013年1月1日到2014年12月31日。第三份合同没有用工单位，没有派遣被告，被告待岗。
被告向本院提供如下证据：1、原告与被告关于签订劳动合同的视频，证明原告与大连爱丽思欧雅玛发展有限公司和被告间的派遣关系不成立；2、被告的社保查询明细，证明被告与原告在2009年4月1日建立劳动关系，被告与大连爱丽思欧雅玛发展有限公司派遣关系不成立；3、解除终止劳动合同退工名册，证明原、被告在2013年1月5日解除劳动关系不成立。原告在被告不知情的情况下办理了退工手续。被告的人事档案至今无法退回户口所在地的人事部门；4、劳动合同，证明原、被告劳动合同的签订日期；5、人民法院的缴款凭证，证明大连爱丽思欧雅玛发展有限公司与原、被告之间没有派遣关系；6、借条，证明目的同证据5。
经审理查明，原、被告先后三次签订劳务派遣合同，合同期限分别为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。除第三份合同外，原告均按合同约定为被告安排了工作岗位。2013年10月18日被告因工资等问题向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2009年1月1日至2012年12月31日的工资92502.88元；2、支付2013年1月1日至10月31日的工资14430元；3、支付2012年煤火费520元；4、支付2009年1月1日至2012年12月31日未签订劳动合同的二倍工资91439.88元；5、支付2013年1月1日至2013年10月31日未签订劳动合同的二倍工资14430元；6、支付因逾期不支付劳动报酬的赔偿金212802.76元；7、确认被申请人（原告）与本人（被告）签订的《派遣员工劳动合同》无效并补签书面劳动合同。2013年12月19日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2013年1月1日至10月31日的工资14430元及2012年11月15日至2013年3月15日的冬季取暖补贴335元。原告不服，起诉来院，要求1、原告无需支付被告2013年1月1日至10月31日工资14430元。2、原告无需支付被告2012年11月15日至2013年3月15日的冬季采暖补贴335元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及被告提供的证据4为证，本院予以确认。被告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，派遣单位在被派遣劳动者无工作期间，应由派遣单位按所在地最低工资标准向劳动者按月支付报酬。本案中，原告与被告签订第三份合同后，未为被告安排工作岗位，故应按天津市的最低工资标准向被告支付劳动报酬。尽管原告主张该合同系被告抢走后单方填写，并非原告真实意思表示，但未提供相应证据证明，故原告主张本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，原告支付被告2013年1月1日至2013年10月31日的工资14430元；
二、本判决生效后5日内，原告支付被告2012年11月15日至2013年3月15日的冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月三日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条第二款劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第76号
原告张发财，男，1982年3月15日出生，回族。
被告邹志前，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告宁玉华，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告张发财与被告邹志前、宁玉华租赁合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1235元，减半收取，由原告负担617.5元。
审判员 辛皎菱
二〇一四年六月十三日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第76号
原告张发财，男，1982年3月15日出生，回族，农民。
被告邹志前，男，1978年4月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告宁玉华，男，1980年12月23日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张发财与被告邹志前、宁玉华租赁合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1235元，减半收取，由原告负担617.5元。
审判员 辛皎菱
二〇一四年六月十三日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3616号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：伊芯谊，女，1978年2月26日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告伊芯谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字1850号
申请执行人郑东春，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人李涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人补灵芝，女，汉族，1980年6月5日出生，住成都市金区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
时间：2015年4月17日
执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
成都市金牛区人民法院执行裁定�(2015)金牛执字1850号申请执行人郑东春，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。被执行人李涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住成都市金牛区。被执行人补灵芝，女，汉族，1980年6月5日出生，住成都市金区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结郑东春申请执行李�、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十七日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷时间：2015年4月17日执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向�院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。张岚：同意。代志军：同意。合议庭意见：终结郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5612号
原告赵振刚，无职业。
被告天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人高永经，该公司职员。
委托代理人胡玲玲，该公司职员。
原告赵振刚与被告天津市成奥物业管理有限公司（以下简称：成奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振刚，被告成奥物业公司的委托代理人高永经、胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称，原告自2006年10月经熟人介绍入职被告处，任小区保安，按照被告安排在天津市河西区解放南路长达小区和名都新园小区当保安，上12小时休息24小时，没有节假日，没有加班费，也没有支付防暑降温费和冬季取暖补贴。2009年10月份，原告在下班路途中摔伤，被告单位经理李敏单方辞退原告，也没有给予任何经济补偿。双方未签订书面劳动合同。原告认为被告不与原告签订劳动合同在先，且不给原告缴纳社会保险，又违法开除原告，存在多种违法情形，原告从被非法辞退至今，一直在找被告协商解决，被告总是以各种理由拖延解决。故现原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告自2008年2月1日至2009年1月没有签订劳动合同的双倍工资补偿9020元；2、被告支付原告2008-2009年度防暑降温费268元；3、被告支付原告2008-2009年冬季取暖补贴520元；4、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金5700元；5、被告支付原告自2006年10月1日至2009年10月1日加班费20000元、夜班津贴10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告成奥物业公司辩称，不同意原告诉讼请求，经我公司核实相关情况，无原告信息。由于我单位是物业公司，工作性质流动性很强，相关材料不会保存很久，无法查到有关信息。原告诉请距今很久，无相应档案材料，原告应提供证据证实与我公司存在劳动关系。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月29日以（2014）津北劳人仲不字第95号仲裁裁决书做出不予受理的决定，理由为原告请求已超过法定受理时效。原告不服该仲裁裁决，来院起诉，请求法院依法判令；1、被告支付原告自2008年2月1日至2009年1月没有签订书面劳动合同的双倍工资赔偿9020元；2、被告支付原告2008-2009年度防暑降温费268元；3、被告支付原告2008-2009年度冬季取暖补贴520元；4、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5700元；5、被告支付原告自2006年10月1日至2009年10月1日加班费20000元、夜班津贴10000元；6、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述在录用时没有填写招工登记表等材料，被告曾发放过制服，但制服上没有被告单位名称，也没有发放过工作证，没有考勤记录。工资以现金形式领取。原告主张证人赵××可为其证明其诉讼时效存在中断情形，但证人赵××未出庭作证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人应当知道其权利被侵害之日起计算。法律规定诉讼时效的立法本意，是为督促权利人行使权利，及时搜集证据，避免举证困难，同时禁止权利的滥用，以保护义务人基于时间的经过而享有的认为权利人不再行使权利的合理信赖利益，避免义务人受到不正当请求或者过时请求的干扰。现原告诉请均已超过一年的申请仲裁的时效，且原告主张时效中断的证据为证人赵××证人证言，但庭审中证人并未出庭作证，本院对证人证言的真实性无法采信，且在无任何书面证据或其他证据予以佐证的情形下，单凭一名证人证言也无法认定原告主张事实。故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
判决驳回原告赵振刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1169号
罪犯吴盛强，男，生于1987年11月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第26号刑事判决，以被告人吴盛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满时间：2020年08月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分119分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第2350号
原告赵超，男，汉族，1985年4月13日生，个体工商户，住扎赉特旗。
被告ＸＸ平，男，汉族，1980年12月11日生，农民，住扎赉特旗。
原告赵超诉被告ＸＸ平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕阳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2010年5月1日，被告ＸＸ平将以前累计欠我的饲料价款16621元，为我出具了欠据一份。双方约定按月利1.5计算利息。但此款经我多次向被告索要未果，故诉至法院。请求判令：1、要求被告立即给付饲料价款16621元，并支付自2010年5月1日以来1.5%的月利款，至付清之日止。2、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ平未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2010年5月1日，被告ＸＸ平将其以前在原告赵超处赊购的饲料款，累计16621元，为原告赵超出具了按月利1.5分计息的欠据一枚。欠据上未载明还款期限。后此款经原告催索未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证。
本院认为：原告赵超与被告ＸＸ平之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告ＸＸ平于2010年5月1日为原告赵超出具的欠据有其本人签字捺印，应予认定，故被告ＸＸ平应当按照欠据的约定给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条之规定，原告赵超可以随时要求被告ＸＸ平履行给付义务。双方约定按照月利1.5分给付利息，未有不当。被告ＸＸ平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后，立即给付原告赵超欠款16621元。并以16621元为本金，自2010年5月1日始至该款付清之日止，按月利率1.5%给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 吕阳发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张会峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1333号
原告黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告朱耀帮，男，1967年3月30日出生，汉族。
被告陈美旋，女，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄世达与被告朱耀帮、陈美旋民间借贷纠纷一案中，原告黄世达于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世达撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄世达负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
�〇一五年六月二十三日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2721号
原告：刘健，男，1980年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。一般授权。
被告：罗跃仕，男，1943年11月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：范方贵，男，1969年5月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告刘健诉被告罗跃仕、范方贵、李兆良撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人范彬、黄小平，被告罗跃仕、范方贵、李兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2015年9月12日签订的《人民调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与三被告口头约定合伙承建新兰长输油管网安装工程及土石方工程，其中原告出资37万元，被告罗跃仕出资30万元，范方贵出资50万元、李兆良出资98万元，2013年8月28日，原、被告借用四川宏远石油建筑安装工程有限公司资质与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司就新兰长输油管网安装工程的土方、焊接劳务签订了两份《内部施工目标责任书》，并支付工程保证金180万元，但该工程因故一直未开工，为此，原、被告与陕西西部分公司经多次协商于2015年10月4日就《内部施工目标责任书》的解除事宜达成协议，由陕西西部分公司全额退还原被告工程保证金180万元，并支付资金占用利息、误工费用等。后原、被告因出资数额、合伙份额、垫付费用等进行了多次清算但均无结果，2015年9月12日，原、被告请求隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会对合伙纠纷进行调解，并签订了《人民调解协议书》，但该《人民调解协议书》完全侵吞了原告的投资，剥夺了原告的合伙股份及依法应享有的权益，其内容完全显示公平。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗跃仕辩称，原告所述的借用四川宏远石油建筑安装工程有限公司资质与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司就新兰长输油管网安装工程的土方、焊接劳务签订了两份《内部施工目标责任书》是事实，但焊接管道工程是由罗跃仕、范方贵、李兆良三人出资与罗某合伙承接的，罗某占的干股，而土石方工程是由刘健个人承接的，两个工程一共交了180万元保证金，后因工程未干成，产生了一些共同开支，所以一起做的结算。当时在人民调解委员会调解时说了刘健有股份的，但是调解协议书上却没有显示刘健的股份。
被告范方贵辩称，焊接管道、土石方工程是分别签的合同，土石方工程由刘健承接，焊接管道工程由范方贵、罗跃仕、罗某承接，罗某占的干股，因范方贵、罗跃仕的资金不够，所以范方贵、罗跃仕各分出了一部分股份给李兆良，两个工程一共交了180万元保证金，后工程未干成。人民调解委员会的《调解协议书》确定的帐有出入，对此协议书我不予认可。
被告李兆良辩称，罗跃仕、罗某、范方贵来找我，说是有工程承接需要资金，我到处筹借了将近260万元，借的都是高利息，给他们打了180万元过去交保证金。承接焊接工程前我让刘健去考察，刘健考察后说可以承接，我们就承接下来了，刘健是在我的股份里占了10%的股，当时我还问刘健挖方可不可以承接，他说可以承接，但是没有钱，我借了28万元给他。后因工程有问题没干成，刘健、范方贵、罗跃仕通知我去调解委员会调解，达成了调解协议，现三人又不认可该调解协议了，目的就是不想支付我垫付的资金。
经审理查明：2013年8月，原告与三被告口头约定合伙出资承建新兰长输油管网安装工程及土石方工程。2013年8月28日，原、被告借用四川宏远石油建筑安装工程有限公司资质与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司就新兰长输油管网安装工程的土方、焊接劳务签订了《内部施工目标责任书》，并支付工程保证金180万元，因该工程一直未开工，原、被告与陕西西部分公司经多次协商于2015年10月4日就《内部施工目标责任书》的解除事宜达成协议，由陕西西部分公司全额退还原、被告工程保证金180万元，并支付资金占用利息、误工费用等。后原、被告因出资数额、合伙份额、垫付费用等进行了多次结算均无结果，2015年9月12日，原、被告请求隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会对合伙纠纷进行调解，并签订了《人民调解协议书》，该协议书载明：2013年8月，上述当事人（即本案原、被告）合伙总投资2747254.00元，投标承建新兰输油管道工程，因各种原因发生纠纷，经调解自愿达成如下协议：一、按照当时约定，承建新兰输油管道工程股份由李兆良占40%，范方贵占35%，罗跃仕占25%，在新兰输油管道工程所交的保证金退回后按股份比例分红。二、因李兆良垫付了大部分资金，由范方贵支付李兆良本金和利息438152元，由罗跃仕支付李兆良本金和利息313486元，由刘健支付李兆良本金和利息345968元，如果在2015年12月31日前未收到退回的保证金，则必须由上述人员支付本金利息。三、略。原告于2016年7月21日以该《人民调解协议书》侵吞了原告投资，剥夺了原告的合伙股份及依法应享有的权益，其内容完全显示公平为由，起诉来院，要求撤销该《人民调解协议书》。
另查明，原告刘健在此合伙工程的出资金额为37万元。
以上事实有身份证复印件、内部施工目标责任书、现金流水账、承诺书、调解协议书在案证实，足以认定
本院认为，本案争议的焦点是2015年9月12日原、被告在隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》是否应予撤销。本案中原告出资37万元与三被告合伙承建新兰长输油管网安装工程及土石方工程，后因工程未开工四人散伙，散伙后原、被告经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》上没有载明刘健的股份及享有的权利，该《人民调解协议书》内容显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（二）在订立调解协议时显失公平的”的规定，该《人民调解协议书》应当予以撤销，原告的诉讼理由成立，请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
撤销隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会所作的关于原、被告于2015年9月12日达成的《人民调解协议书》。
本案受理费3238元，由原告及三被告各负担809.50元，原告已垫付，三被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刁世源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1060号
申请执行人龙军，男，汉族，1958年11月27日出生，无业，住大武口区。
被执行人张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行龙军申请执行张正建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正建现暂无可供执行财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行当中。经与申请执行人龙军谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1516号民事判决书所确定的执行标的10025元，执行费50元，终结本次执行程序，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）陈仁君，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）邓腾峰，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）普宁市润仁达投资担保有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道上寮园***幢***号。
法定代表人江松青，董事长。
上诉人陈仁君、邓腾峰因与被上诉人普宁市润仁达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈仁君、邓腾峰上诉称：本案是财产争议，涉案财产一是车辆，该车辆登记地是深圳市龙岗区；二是担保财产房产，房产所在地也是深圳市龙岗区。涉案固定资产均在深圳市龙岗区，故当事人在合同中约定管辖二十条款违反了专属管辖之规定，该约定条款无效。从而，根据专属管辖中以固定资产所在地为管辖法院的原则，请求二审撤销原审裁定，将本案移交深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。上诉人陈仁君与被上诉人普宁市润仁达投资担保有限公司订立的《购车按揭贷款担保服务合同》中约定了“因履行本合同发生任何争议的，各方需协商解决，如经协商无法就争议达成一致的，应向1.5所述反担保人住所地人民法院提起诉讼解决并适用中华人民共和国法律”等内容，且上诉人邓腾峰在向被上诉人普宁市润仁达投资担保有限公司提供的《担保书》中也约定“本担保在履行过程中，如有争议，均按《购车按揭贷款担保服务合同》所约定的管辖法院确定诉讼管辖”等内容，上诉人与被上诉人之间的约定属于合同当事人协议选择管辖，该协议管辖并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，而本案被上诉人普宁市润仁达投资担保有限公司系《购车按揭贷款担保服务合同》的反担保人，其住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈仁君、邓腾峰提出管辖权异议的上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人陈仁君、邓腾峰对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄汉强
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）包行初字第6号
原告刘贵年，男，1952年12月19日出生，汉族，包头市村民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人包钢，市长。
委托代理人苗文燕，包头市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵峰，包头市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘贵年诉包头市人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日作出（2014）包立一初字第4号行政裁定，不予受理刘贵年的起诉。2014年11月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内行终字第74号行政裁定，撤销本院（2014）包立一初字第4号行政裁定，指令本院受理。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘贵年的委托代理人康凯，被告包头市人民政府的委托代理人苗文燕、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵年诉称，原告系包头市青山区昌福道昌福窑村村民。2010年起，包头市青山区人民政府、包头市青山区昌福村委会、包头市奥林匹克公园项目建设指挥部等单位，对昌福村实施征地拆迁工作，原告的房屋在征地范围内。2014年3月27日，原告通过EMS方式向包头市青山区人民政府邮寄了要求公开涉案地块的征地实施情况的政府信息。原告没有得到包头市青山区人民政府任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不公开政府信息的行为，依法向被告提起行政复议，复议期满至今，原告没有得到任何书面答复，被告逾期不履行行政复议的行政不作为，严重侵害原告合法权益。故请求依法确认被告逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告依法履行行政复议的法定职责，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表；二、向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据。
被告包头市人民政府答辩称，原告诉称向包头市青山区人民政府邮寄政府信息公开申请未得到包头市青山区人民政府的书面答复，应属《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的情形，即行政机关不依法履行政府信息公开义务，依法可以向其上级机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。包头市青山区人民政府未在政府信息工作中作出具体行政行为，不适用《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，原告不应向被告申请行政复议。故被告包头市人民政府不存在不履行行政复议的行政不作为行为。原告的起诉没有法律依据，应依法予以驳回。在开庭审理过程中，被告包头市人民政府答辩称，没有收到原告刘贵年申请行政复议的EMS邮政特快专递。
被告包头市人民政府未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘贵年系包头市青山区昌福窑村民。2014年3月27日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向包头市青山区人民政府申请公开包头市青山区昌福村集体土地征地实施情况的政府信息。2014年3月29日，包头市速递经济快递部对原告的1040834795907号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市青山区人民政府签收，包头市青山区人民政府未对原告的政府信息公开申请进行任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不履行公开政府信息的行为，通过EMS邮政特快专递的方式向被告包头市人民政府申请行政复议。2014年4月28日，包头市邮政速递物流分公司莫尼路揽投部对原告的1036084922507号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市人民政府签收，被告未对原告的行政复议申请进行任何书面答复。2014年9月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告包头市人民法政府逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告包头市人民政府依法履行行政复议的法定职责，承担本案诉讼费用。
上述事实有，一、政府信息公开申请表；二、原告向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据等证据以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点系被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请以及被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查、履行行政复议职责。关于被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请，原告刘贵年通过举证，已经证明其向被告包头市人民政府申请了行政复议。而被告包头市人民政府认为没有收到原告刘贵年复议申请的答辩理由，因没有相应证据能够证实，故本院不予支持。关于被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查，履行行政复议职责，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。故本案被告于2014年4月28日收到原告复议申请后，即使认为不属于行政复议的受案范围，亦应依据上述法律规定履行行政复议职责，对原告的复议申请进行审查。故被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告包头市人民政府不履行行政复议职责违法；
二、责令被告包头市人民政府于本判决生效后六十日内履行行政复议职责。
案件受理费50元，由被告包头市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 夏经坤
代理审判员 王雅琴
代理审判员 梁雪超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)包行初字第6号原告刘贵年，男，1952年12月19日出生，汉族，包头市村民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。法定代表人包钢，市长。委托代理人苗文燕，包头市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵峰，包头市人民政府法制办公室工作人员。原告刘贵年诉包头市人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日作出（2014）包立一初字第4号行政裁定，不予受理刘贵年的起诉。2014年11月24日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内行终字第74号行政裁定，撤销本院（2014）包立一初字第4号行政裁定，指令本院受理。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘贵年的委托代理人康凯，被告包头市人民政府的委托代理人苗文燕、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵年诉称，原告系包头市青山区昌福道昌福窑村村民。2010年起，包头市青山区人民政府、包头市青山区昌福村委会、包头市奥林匹克公园项目建设指挥部等单位，对昌福村实施征地拆迁工作，原告的房屋在征地范围内。2014年3月27日，原告通过EMS方式向包头市青山区人民政府邮寄了要求公开涉案地块的征地实施情况的政府信息。原告没有得到包头市青山区人民政府任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不公开政府信息的行为，依法向被告提起行政复议，复议期满至今，原告没有得到任何书面答复，被告逾期不履行行政复议的行政不作为，严重侵害原告合法权益。故请求依法确认被告逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告依法履行行政复议的法定职责，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：一、政府信息公开申请表；二、向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据。被告包头市人民政府答辩称，原告诉称向包头市青山区人民政府邮寄政府信息公开申请未得到包头市青山区人民政府的书面答复，应属《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定的情形，即行政机关不依法履行政府信息公开义务，依法可以向其上级机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。包头市青山区人民政府未在政府信息工作中作出具体行政行为，不适用《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，原告不应向被告申请行政复议。故被告包头市人民政府不存在不履行行政复议的行政不作为行为。原告的起诉没有法律依据，应依法予以驳回。在开庭审理过程中，被告包头市人民政府答辩称，没有收到原告刘贵年申请行政复议的EMS邮政特快专递。被告包头市人民政府未向本院提供证据。经审理查明，原告刘贵年系包头市青山区昌福窑村民。2014年3月27日，原告通过EMS邮政特快专递的方式向包头市青山区人民政府申请公开包头市青山区昌福村集体土地征地实施情况的政府信息。2014年3月29日，包头市速递经济快递部对原告的1040834795907号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市青山区人民政府签收，包头市青山区人民政府未对原告的政府信息公开申请进行任何书面答复。2014年4月25日，原告针对包头市青山区人民政府不履行公开政府信息的行为，通过EMS邮政特快专递的方式向被告包头市人民政府申请行政复议。2014年4月28日，包头市邮政速递物流分公司莫尼路揽投部对原告的1036084922507号的EMS邮政特快专递安排投递并由包头市人民政府签收，被告未对原告的行政复议申请进行任何书面答复。2014年9月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告包头市人民法政府逾期不履行行政复议职责的行为违法，责令被告包头市人民政府依法履行行政复议的法定职责，承担本案诉讼费用。上述事实有，一、政府信息公开申请表；二、原告向包头市青山区人民政府申请信息公开的EMS邮寄单据及签收单据；三、行政复议申请书；四、向被告包头市人民政府申请行政复议的EMS邮寄单据及签收单据等证据以及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案的争议焦点系被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请以及被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查、履行行政复议职责。关于被告包头市人民政府是否收到原告刘贵年的复议申请，原告刘贵年通过举证，已经证明其向被告包头市人民政府申请了行政复议。而被告包头市人民政府认为没有收到原告刘贵年复议申请的答辩理由，因没有相应证据能够证实，故本院不予支持。关于被告包头市人民政府对原告刘贵年的复议申请是否应当进行审查，履行行政复议职责，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。故本案被告于2014年4月28日收到原告复议申请后，即使认为不属于行政复议的受案范围，亦应依据上述法律规定履行行政复议职责，对原告的复议申请进行审查。故被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：一、确认被告包头市人民政府不履行行政复议职责违法；二、责令被告包头市人民政府于本判决生效后六十日内履行行政复议职责。案件受理费50元，由被告包头市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  夏经坤代理审判员  王雅琴代理审判员  梁雪超二〇一五年四月二十日书 记 员  谷天华附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：１、主要证据不足的；２、适用法律、法规错误的；３、违反法定程序的；４、超越职权的；５、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执277-3号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张紫娟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张紫娟拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张紫娟在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张紫娟的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执277-3号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张紫娟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第374号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张紫娟拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张紫娟在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张紫娟的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯