wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第188号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年06月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年02月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴碧霞、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区忠门镇往山亭镇方向行驶，行驶至忠门镇中心加油站附近时撞倒行人杨金连，造成被害人陈某某、被告人陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为142.086mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月13日，被告人陈某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某某指认摩托车笔录及照片、工作情况说明，公安机关提取的闽B＊＊＊**车辆信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.086mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1999号
原告周艳英，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）
原告周艳英诉被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周艳英以双方自行和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳英撤回起诉。
案件受理费880元，由原告周艳英负担。
代理审判员 保清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢卉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1999号
原告任某某，女，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告周某某，男，1966年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某以其他原因为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
代理审判员 杨志其
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第301号
原告盛光洁（张群昌之妻），女，37岁。
原告张某乙（张群昌之子），男，13岁。
原告张某某（张群昌之子），男，11岁。
原告张某甲（张群昌之女），女，15岁。
四原告委托代理人李勇，男，商城县建设局工作人员。
四原告委托代理人盛光金（盛光洁之哥），男，43岁。
被告张群安（张龙阳之父），男，60岁。
被告雷呈珍（张龙阳之母），女，57岁。
被告张龙强（张龙阳之哥），男，30岁。
本院于2011年4月12日立案受理了原告盛光洁、张某乙、张某某、张某甲与被告张群安、雷呈珍、张龙强共有物分割纠纷一案，同年5月18日，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告盛光洁及原告方委托代理人李勇、盛光金，三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2010年1月20日19时30分，张群昌乘坐张龙阳驾驶的豫SR82**号（系挪用牌照）两轮摩托车从河凤桥乡观音山村到商城县城关镇，沿S126线由北向南行驶至河凤桥乡黄畈村路段时，与同向前方陈光伟驾驶的豫SH30**号轻型货车相撞，致两车损坏，张群昌、张龙阳经抢救无效死亡。2011年1月28日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，张龙阳负主要责任，陈光伟负次要责任，张群昌无责。经调解，陈光伟赔偿张群昌、张龙阳交通事故损失185177元。扣除原、被告方各自领取的部分丧葬费外，现还有120000元存放在商城县河凤桥乡观音山村民委员会。该笔款应由原告方所得，但被告方百般阻扰，不让原告方领取，致使原告方不能及时得到抚恤金。故起诉到贵院，请求判令三被告返还原告方抚恤金177344.2元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告方变更诉讼请求为173823.6元。
被告方辩称：张群昌主动要求张龙阳用摩托车送他去商城县城关镇，结果发生了交通事故，两人都已死亡，我们也应获得一定数额的抚恤金，因此商城县河凤桥乡观音山村民委员会保管的赔偿款应分给被告方一部分。而且交通事故发生后，向陈光伟讨要赔偿款、聘请委托代理人、对两死者进行安葬等事宜都是由被告张龙强主持，办理上述事务开支三万多元都应从陈光伟支付的185177元中扣除。事后，原告方从观音山村民委员会领取10000元，被告方领取20000元，现还剩120000元。被告方同意从120000元中分得30000元，分给原告方90000元。
原告方提供以下证据拟证明自己的主张：
1、商城县公安局交通警察大队出具的商公交认字（2010）第0015号交通事故认定书；
2、常住人口登记卡复印件。
被告方提供交通事故损害赔偿调解书拟证明自己的主张。
经审理查明：2010年1月20日19时30分，张群昌乘坐张龙阳驾驶的豫SR82**号（系挪用牌照）两轮摩托车从河凤桥乡观音山村到商城县城关镇，沿S126线由北向南行驶至河凤桥乡黄畈村路段时，与同向前方陈光伟驾驶的豫SH30**号轻型货车相撞，致两车损坏，张群昌、张龙阳死亡。2011年1月28日，商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2010）第0015号交通事故认定书。认定：张龙阳对此次交通事故负主要责任，陈光伟负次要责任，张群昌无责。经调解，被告方的代表张龙强与陈光伟达成赔偿协议：一.张群昌、张龙阳交通事故总损失额为281443.6元（张群昌的医疗费10000元、死亡赔偿金96120元、丧葬费10500元、被扶养人生活费57203.6元；张龙阳的死亡赔偿金96120元、丧葬费10500元、摩托车车损1000元）。二、保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、摩托车车损1000元；陈光伟承担剩余损失160443.6元的40%，即64177.2元，合计185177元。交通事故发生后，由被告张龙强主持向陈光伟讨要赔偿款、聘请委托代理人、对两死者进行安葬等事宜，办理上述事务总共向陈光伟领取现金35177元，付给原告方800元。事必后，未能与原告方就开支款项进行结算。剩余150000元由陈光伟交由商城县河凤桥观音山村民委员会保管。后来，原告方从观音山村民委员会领取10000元，被告方领取20000元，现商城县河凤桥观音山村民委员会尚保管120000元。因双方对此款如何分割发生纠纷，原告方诉诸法院。庭审中，因各持己见调解未果。
本院认为：张龙阳在交通事故中死亡而产生的赔偿款的赔付主体是被告张群安和雷呈珍，而不是张龙阳。虽张龙阳在交通事故中负主要责任，张群安无责，但被告张群安和雷呈珍没有过错，故原告要求得到被告张群安和雷呈珍应得的赔偿款于法无据，本院不予支持。原告方要求得到因张群昌死亡的赔偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张龙强从赔偿款中领取35177.2元用于独自一人主持两死者的抢救、丧葬等事宜，所开支费用未能做到事先与原告方商量，事后未能与原告方及时进行结算。庭审中，原告方对被告张龙强的开支不予认可，本院只能认可被告张龙强在法律规定的标准内的开支，即张群昌医疗费10000元、张群昌、张龙阳两人的安葬费各10500元。摩托车损失款1000元，属张龙阳的遗产。剩余赔偿款153177.2元应由两死者的法定继承人分得。被告张龙强无权分得。因此笔赔偿金不是足额赔付，又没有注明到人而形成混合，死者张群昌有被扶养人生活费，在交通事故中又无责，死者张龙阳无被扶养人生活费，在交通事故中又负主要责任，故本院酌情进行分割。原告方应分得153177.2元的75%，即114882.9元，被告张群安、雷呈珍应分得153177.2元的25%，即38294.3元。扣除双方各自领取和支出的费用，原告方应实得104082.9元（114882.9元-10000元-800元）赔偿款，被告张群安、雷呈珍应实得15917.1元（38294.3元-55177.2元＋31000元＋1000元＋800元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告方应从商城县河凤桥乡观音山村民委员会保管的120000元赔偿款中分得104082.9元，被告张群安、雷呈珍应分得15917.1元；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告方承担700元，被告张群安、雷呈珍承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 文 献
审判员 朱 淑 均
审判员 刘 玉 生
二〇一一年六月二十二日
书记员 胡文江（兼）
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第550号
原告韩某。
被告郝某甲。
原告韩某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告郝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2008年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚，按农村习俗2013年1月3日举行典礼仪式，婚后生育一男孩，由于婚前无基础，缺乏了解，二人性格不合，经常因家务琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。自于被告结合后，被告无家庭观念、自私，不务正业，对原告和孩子漠不关心，只顾自己享受，特别是2014年11月30日被告在南和县一家快递公司打工，被告将快递公司汽车及整车邮件丢弃在路边，离家出走，孩子自幼在原告家出生一直由原告照看，被告的种种行为伤害了原告感情，故诉至法院。请求：1、恳请法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩郝某乙由原告自行抚养；3、婚前陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、南河结字010903226号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告婚前个人财产的事实。
3、原告韩某身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份。
4、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生男孩郝某乙的身份。
被告郝某甲辩称：我和原告认识五年的时间才结婚，是有感情基础的，我不同意离婚。
被告在规定的举证期限内未提交证据。
2015年4月13日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
经审理查明：2007年10月份原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月19日举行典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫郝某乙，现随原告生活。婚后因原告在其姐姐的快递公司上班，为了方便原、被告在原告家居住，逢年过节回被告家居住。现夫妻双方因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后生育一男孩，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，双方如能互相信任，互相宽容，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王晓航
人民陪审员 李瑞平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第550号
原告：苗后房（反诉被告）。
被告：陈维金（反诉原告）。
被告：尚世亚（反诉原告）。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告苗后房诉被告陈维金、尚世亚机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，被告陈维金、尚世亚以自己的车辆在事故中受损为由，提出反诉，要求原告苗后房承担赔偿责任。2015年8月12日，本诉原告苗后房和反诉原告陈维金、尚世亚以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告苗后房和反诉原告陈维金、尚世亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告苗后房和反诉原告陈维金、尚世亚撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取150元，由苗后房负担。
反诉案件受理费减半收取150元，由陈维金、尚世亚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6508号
原告：上海金熹建设工程有限公司。
被告：徐洲。
原告上海金熹建设工程有限公司与被告徐洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金熹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告支付原告利息暂计15万元(要求自2016年3月1日起算至判决生效之日止，按每月3%计算，庭审中确认按年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费5.75万元。
事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款50万元，被告出具金额为50万元的借条一份，被告当月归还了10万元，尚欠40万元。2015年1月8日，被告再次向原告借款60万元，约定年息为36%。2015年9月21日，被告出具一份总金额为100万元的借条，并承诺于2015年12月30日还清借款，但被告未按约还款。2016年2月21日，被告再次出具承诺书一份，确认尚欠原告借款100万元，承诺于同年3月起每月归还原告借款本金10万元并按月息3%结清当月利息，还确认承担原告因提起诉讼产生的包括律师费在内的费用，但被告仍未按约履行。
被告徐洲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了承诺书一份、借条二份、支票存根二份、聘请律师合同及发票。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行了交付借款的义务，被告在二次出具承诺书后仍未能及时偿还借款，构成违约。故原告要求被告承担偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。被告出具的承诺书确认了月息3%，庭审中原告确认利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告出具的承诺书还确认承担原告因提起诉讼产生的包括律师费在内的费用，原告要求被告承担律师费5.75万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海金熹建设工程有限公司借款100万元；
二、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金熹建设工程有限公司自2016年3月1日起至判决生效之日止的利息(以借款100万元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金熹建设工程有限公司律师费5.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,833元，由被告徐洲负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01373号
罪犯罗品俊，男，汉族，生于1986年9月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2005年12月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年。巫山县人民法院于2013年6月28作出（2013）山法刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人罗品俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，由被告人罗品俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205890.16元（已赔偿）。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）渝二中法刑终字第00129号刑事判决，以被告人罗品俊犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗品俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗品俊系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗品俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗品俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极赔偿附带民事诉讼原告人损失等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗品俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第136-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行。
被执行人：马秀娥，女，1965年9月29日生，汉族，柳林县人。
被执行人：冯改珍，女，1960年4月25日生，汉族，柳林县人。
被执行人：冯三润，男，1957年11月5日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第516号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人马秀娥、冯改珍、冯三润借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人冯改珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯改珍在你单位每月工资收入2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月三日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第136-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行。被执行人：马秀娥，女，1965年9月29日生，汉族，柳林县人。被执行人：冯改珍，女，1960年4月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：冯三润，男，1957年11月5日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第516号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人马秀娥、冯改珍、冯三润借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人冯改珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人冯改珍在你单位每月工资收入2000元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月三日书记员 胡利文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1978年8月2日生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,513.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,513.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第214号
原告：范××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：蒋××。
原告范××与被告蒋××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋
××无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程
序，组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告范××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告范××诉称：原告从事阀门体生产。被告因生产阀
门需要，从2012年开始向原告购买阀门体，并陆某某款。2013
年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款171500元。后经原
告催讨，被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令被告
立即支付原告货款171500元并赔偿利息损失，利息损失从起诉
之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确
定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告蒋××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交
证据。
对原告提供的证据，被告蒋××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据
经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原告范××从事阀门体生产。2012年起被告蒋××因生
产阀门需要向原告购买阀门体并陆续支付货款。2013年1月15
日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款171500元，并向原告
出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠范××阀体款壹拾柒万
壹仟伍佰元正（￥171500.00），欠款人：蒋××，2013年1月
15日”。欠条上未注明付款时间。后经原告催讨，被告至今未
支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告范××与被告蒋××之间的买卖关系事
实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定付款期限，
被告蒋××作为买受人，应及时支付货款。现经原告催讨，被
告蒋××尚拖欠原告货款171500元，依法应支付原告利息损失
，利息损失可自原告起诉之日即2013年6月28日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故
原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法
律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内支付原告范××
货款171500元及利息损失，利息损失自2013年6月28日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之
日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜盈盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第214号
原告：范晓康。
委托代理人（特别授权）：潘晓燕。
被告：蒋益民。
原告范晓康与被告蒋益民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蒋益民无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范晓康的委托代理人潘晓燕到庭参加诉讼，被告蒋益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓康诉称：原告从事阀门体生产。�告因生产阀门需要，从2012年开始向原告购买阀门体，并陆续付款。2013年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款171500元。后经原告催讨，被告至今未付货款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款171500元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告蒋益民未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告蒋益民未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认�。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告范晓康从事阀门体生产。2012年起被告蒋益民因生产阀门需要向原告购买阀门体并陆续支付货款。2013年1月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款171500元，并向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠范晓康阀体款壹拾柒万壹仟伍佰元正（￥171500.00），欠款人：蒋益民，2013年1月15日”。欠条上未注明付款时间。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告范晓康与被告蒋益民之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定付款期限，被告蒋益民作为买受人，应及时支付货款。现经原告催讨，被告蒋益民尚拖欠原告货款171500元，依法应支付原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�算至判决确定履行之日止。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋益民于本判决生效之日起十日内支付原告范晓康货款171500元及利息损失，利息损失自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告蒋益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜盈盈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00419号
原告吴丰。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴龙。
原告吴丰诉被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法向被告吴龙公告送达起诉书副本及开庭传票，本案由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平、人民陪审员李晓林组成合庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴丰及其委托代理人吴林钊到庭参加诉讼，被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰诉称，2013年12月10日，被告吴龙从原告处借款人民币15万元并出具了2张借条，对其中10万元双方约定利息为每月2000元，还款时间为2014年12月11日。周某为借款见证人。借款到期后，原告多次催要，被告以多种理由推脱。请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，被告支付原告其中10万元借款利息28000元（计算至起诉之日止），并按每月2000元承担该款自起诉之日起至还清之日止的利息。
原告吴丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年12月10日原、被告签订的借款合同及吴龙出具的借条各1份，以证明双方间借贷关系、借款金额、时间及利息的事实。
2、原告吴丰建行卡的银行流水清单1份，证明原告于2013年12月10日向被告吴龙账户转账7万元的事实。
3、邓某建行卡的银行流水清单1份，证明原告为筹款向同事邓某借款10万元的事实。
4、证人邓某出庭作证证言，以证明吴丰因吴龙向其借款向邓某筹款的事实。
5、证人周某出庭作证证言，以证明原、被告借款由周某见证的事实。
被告吴龙未到庭答辩，亦未提交证据。
被告吴龙未到庭质证，视为其对权利的放弃。审理中，证人邓某陈述：其与原告2013年系同事关系，2013年12月，原告称其表弟吴龙承接工程需资金周转，需借款10余万元，原告因婚后不久，手头现金不足提出向其借款10万元，并承诺期限为1年，每月支付利息2000元，故于12月10日向原告账户转款10万元。1年期满后，因原告未还本付息，其向原告索要，原告带其找到吴龙要求还款，吴龙称资金周转困难，承诺2个月后还款，但后来再联系吴龙无音信。证人周某陈述：其与原告系同学关系且认识吴龙，2013年原告妻子有孕在身，家里开手机店照顾不上，其为原告帮忙照顾家里，12月10日，原告与吴龙在原告住所办理借款手续，原告交给吴龙现金5万元，因前期原告已给付吴龙3万元，另原告通过银行转账支付吴龙7万元，双方核实借款金额后，被�写了2张借条，1张10万元，1张5万元，其在2张借条上作为见证人签字。本院对原告提交的证据综合评判如下：原告提交2张借条真实，与两证人陈述的事实相互关联，之间能够形成证据链，能够证明原告向被告提供借款15万元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，原告吴丰与被告吴龙系堂兄弟关系，2013年12月，被告为承接工程提出向原告借款用于资金周转，原告在其经营的手机店给付被告3万元。原告因自身现金不足，向同事邓某借款10万元，吴丰与邓某口头约定借款期限1年，月利息为2000元，邓某于12月10将10万元汇入原告银行账户。原告收到邓某款后于当日通过银行账户向被告付款7万元，另给付被告现金5万元，并在周某见证下对其中10万元签订了借款合同1份，约定借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，期间每个月利息为2000元；对另外5万元，被告出具了借条，双方未约定还款时间及利息。2014年底，邓某要求原告还款，原告多次向被告催要，被告避不见面，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴丰先后向被告吴龙提供借款15万元的事实清楚，证据确凿，原、被告间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金15万元之请求，本院予以支持。双方对其中借款10万元已约定了借款期限及利息，且利息标准不违反有关民间借贷利率的规定，被告应承担该借款期内利息计24000元。借款逾期后，被告仍未偿还本金，原告主张自被告逾期之日起按借款期内的利率，由被告支付资金占用期间的利息损失之诉求，本院依法予以准许。被告吴龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴龙于本判决生效之次日起三日内偿还原告吴丰借款本金人民币15万元及利息24000元，合计174000元。
二、被告吴龙以上述10万元本金为基数，按月息2000元为标准，由被告承担原告吴丰自2014年12月12起至还清之日止逾期的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，公告费560元，合计人民币4420元，由被告吴龙负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00419号本院于2015年5月17日对原告吴丰诉被告吴龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鄂蔡甸奓民初字第00419号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审 判 长  吴惠玲审 判 员  王北平人民陪审员  李晓林二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00046号
原告郑某某，男，1961年12月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某有限公司（以下简称某某公司），住所地：襄阳市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告王某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告王某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
以上三被告共同委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告童某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑某某与被告某某公司、王某某、王某某、童某某股权纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖慧琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3820号
原告张某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住任丘市华北石油创业家园Ｄ区。
被告赵某，女，1981年8月2日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住华北石油创业家园Ｄ区。
原告张某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告张某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一个女儿张某2，由于夫妻双方对孩子的监护问题分歧严重，以及女方母亲参与孩子的教育和监护，致使夫妻感情破裂并且已经分居生活有一年时间，请求判令原、被告离婚；位于任丘市华北石油创业家园D区17号楼2单元1804室房产依法分割；婚生女张某2抚养权请法院依法判决。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，被告觉得夫妻之间吵架属于正常行为，而且原被告双方生育一个孩子，离婚后给孩子造成的伤害很大，被告认为原、被告双方没有感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某1、被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、告陈述及原告提交的身份证、结婚证常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告张某1与被告赵某依法登记结婚，历经多年的婚姻家庭生活，且生育一女，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告不予认可，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘同庆
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初330号
原告朱某友，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人郑周宏，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告刘某利，女，1973年1月7日出生，汉族，不识字，贵州省绥阳县人。
原告朱某友诉被告刘某利离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员牟军适用简易程序，于2016年3月3日14时30分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某友及其委托代理人郑周宏、被告刘某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年在浙江温州打工相识后谈婚，1996年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼，并于同年农历7月5日补办结婚登记。婚后于1996年12月25日生育子女朱远芳，1999年9月15日生育朱雪梅，2001年10月26日生育朱某龙、朱某江，现朱远芳已经成年，朱雪梅在外务工维持生活，朱某龙、朱某江在正安县土坪镇读书。婚姻关系存续期间，我们在正安县土坪镇明新村岩坝组修建有房屋一幢，为修建房屋在正安县土坪信用社还有35800元贷款未偿还。我与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不止一次背叛于我，与其他男人保持不正当关系，还故意挑唆原告家人关系，导致家庭不睦，2015年3月起我与被告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、子女朱雪梅、朱某龙由我抚养，朱某江由被告抚养；3、共同财产房屋一幢，除开我母亲的份额外，赠与四个孩子。
被告辩称：我与原告1994年在浙江温州打工相识后谈婚并同居生活，1996年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼，并于同年农历7月5日补办结婚登记。婚后于1996年12月25日生育子女朱远芳，1999年9月15日生育朱雪梅，2001年10月26日生育朱某龙、朱某江，现朱远芳已经成年，朱雪梅在外务工维持生活，朱某龙、朱某江在正安县土坪镇读书。婚姻关系存续期间，我们在正安县土坪镇明新村岩坝组修建有房屋一幢，为修建房屋在正安县土坪信用社还有35000余元贷款未偿还。我不同意离婚，现在孩子都大了，如果原告坚持离婚，我要求房屋要分割一半，子女全由原告抚养，债务全由原告承担。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了下列证据：
1、正安县土坪镇明星村村民委员会证明1份，用以证明原、被告于1996年登记结婚，结婚证已经遗失的事实。被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件6份，用以证明原、被告及生育子女身份情况的事实。被告无异议。
3、土地使用证1份，用以证明原、被告修建房屋经过土地部门审批的事实。被告无异议。
4、贷款证明1份，用以证明原、被告双方在正安县土坪镇农村信用合作社借有35700元贷款的事实。被告无异议。
5、视听资料3份，用以证明被告故意挑唆原告家人关系，并毁坏原告财物的事实。被告无异议，但认为是家庭矛盾激化后做出的过激行为。
被告未向法院提交证据。
经本院审理，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原、被告1994年在浙江温州打工相识后谈婚，1996年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼，于同年农历7月5日补办结婚登记。婚后于1996年12月25日生育子女朱远芳，1999年9月15日生育朱雪梅，2001年10月26日生育朱某龙、朱某江。现朱远芳已经成年，朱雪梅在外务工维持生活，朱某龙、朱某江在正安县土坪镇读书。双方在正安县土坪镇明新村岩坝组修建有房屋一幢，为修建房屋在正安县土坪镇农村信用合作社借有贷款35700元。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事常发生矛盾，2015年3月起双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，双方虽因生活琐事时常发生摩擦，但只要相互谅解，相互尊重，和睦相处，正确处理好夫妻关系，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告朱某友的离婚请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某友的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 牟军
二〇一六年三月四日
书记员 张浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第994号
申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社
负责人赵永起该社主任
被执行人冯涛波。
被执行人赵龙文。
被执行人宋春枝。
被执行人杨喜凤。
被执行人王丽。
被执行人赵素香。
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行冯涛波、赵龙文、宋春枝、杨喜凤、王丽、赵素香金融借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王兴华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行执字第00001-3号
申请执行人镇安县人口和计划生育局。
办公地址：镇安县永乐镇前街100号。
机构代码证01607106-5。
法定代表人朱益林，系局长。
委托代理人朱昌书，男，系镇安县东川镇计生办工作人员。
被执行人王得华，男，1967年1月22日生，汉族，住镇安县东川镇先锋村*组，农民。
被执行人康有珍，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上，农民，系王得华之妻。
本院在执行申请执行人镇安县人口和计划生育局与被执行人王得华、康有珍社会抚养费征收决定一案【镇计生征字（2013）第38号】中，被执行人王得华、康有珍应缴纳社会抚养费33288.00元。本案在执行过程中，因被执行人王得华、康有珍直接向申请执行人镇安县人口和计划生育局履行了义务，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、终结镇安县人口和计划生育局镇计生征字（2013）第38号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨正涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1821号
原告:李家锋
被告:张德荣
被告：卢陈
李家锋与张德荣、卢陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李家锋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家锋撤诉。
案件申请费1300元，减半收取计650元，由李家锋负担。
审判员 许霞
二〇一七年四月十三日
书�员张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1573号
原告：周奎，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周奎与被告方超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奎的委托代理人王任到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠工资款14300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月份，原告跟被告在安徽省滁州干泥瓦工，共计14300元工资，原告多次催要，被告于2014年1月30日写下欠条一份，后原告又多次催要，被告均以均以这样那样的理由拒绝还款。被告欠原告工资款是原告的血汗钱，原告只好求助法律，依法起诉。
被告方超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条查明如下事实：原告周奎受雇于被告方超在安徽省滁州市国际商城C区从事施工工作，双方在施工完毕之后进行了结算，被告欠原告劳务报酬14300元，并于2014年1月30日向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院。
本院认为：原告周奎为被告方超提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告周奎要求被告方超支付劳务报酬14300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内支付原告周奎劳务报酬14300元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费600元，合计人民币758元，由被告方超负担，鉴于上述诉讼费用原告周奎已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1148号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人郭海玉。
林州市人民法院诉郭海玉罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保7号
申请人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地，运城市新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁妙成，经理。
委托代理人：牛某。系新绛县威顿混凝土有限责任公司员工。
被申请人：运城市水利工程建设局，住所地，运城市盐湖区府东街189号。
法定代表人：董月旺。
申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对运城市水利工程建设局的银行存款180000元予以冻结。申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司提供南某所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结运城市水利工程建设局在中国建设银
行股份有限公司的银行存款180000元，期限为一年；
查封南某提供担保的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年三月二十二日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保7号申请人：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地，运城市新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成，经理。委托代理人：牛某。系新绛县威顿混凝土有限责任公司员工。被申请人：运城市水利工程建设局，住所地，运城市盐湖区府东街189号。法定代表人：董月旺。申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对运城市水利工程建设局的银行存款180000元予以冻结。申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司提供南某所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结运城市水利工程建设局在中国建设银行股份有限公司的银行存款180000元，期限为一年；查封南某提供担保的房屋，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年三月二十二日书记员  吉珊珊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第522号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张勇军。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行张勇军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张勇军未经依法批准，于2013年10月份擅自占用弥河镇张尹村土地280平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-219号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-219号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-219号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-219号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第805号罪犯杨称一，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年6月16日作出（2011）钟刑初字第96号刑事判决，以被告人杨称一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨称一在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨称一在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯杨称一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨称一减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02839号
上诉人（原审原告）卡尚纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。
法定代表人吴红英，董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被上诉人（原审被告）陈永成。
委托代理人熊德科。
上诉人卡尚纺织（苏州）有限公司（以下简称卡尚纺织公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月15日，陈永成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与卡尚纺织公司存在事实劳动关系。2013年12月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1429号仲裁裁决书，裁决陈永成与卡尚纺织公司存在事实劳动关系。卡尚纺织公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审审理中，陈永成申请证人王明山出庭，并提交了户名为“陈永成”的银行卡对账单、户名为“王明山”的银行卡明细单、手机通话记录清单及卡尚纺织生产制造单。户名为“陈永成”的银行卡对账单显示，2013年8月28日收入6411元，2013年9月28日收入2800元。陈永成称，6411元是从5月21日至7月底的工资，2800元是8月份的工资，陈永成以此证明在卡尚纺织公司处工作期间由卡尚纺织公司通过银行向其支付工资；户名为“王明山”的银行卡明细单显示，该卡于2013年8月28日收到2523元。陈永称以此证明证人王明山在卡尚纺织公司工作，系卡尚纺织公司公司员工，由卡尚纺织公司通过银行发放工资；手机通话记录清单及《卡尚纺织生产制造单》证明陈永成工作由卡尚纺织公司方指派，卡尚纺织公司方曾指派陈永成前往富达染厂跟单。卡尚纺织公司方质证认为，对陈永成提交的银行卡对账单的真实性予以认可，但其体现的交易并非卡尚纺织公司转给陈永陈，不能证明陈永成的证明目的，与本案无关联性；王明山的银行卡明细单，不能证明是由卡尚纺织公司转给王明山的工资，与本案无关联性；对手机通话记录清单的真实性不予认可，认为与本案无关联性；对生产制造单需庭后与公司核实，在原审法院限定期间，卡尚纺织公司未提交相关质证意见。
王明山出庭作证称，其于2013年7月份进入卡尚纺织公司工作，同年8月离职，从事跟单工作，其与陈永成是同乡，在卡尚纺织公司认识，二人在同一个染厂从事同一个工种，工作由王雅诗负责理单，负责给其下订单。跟单主管姓龚，负责日常考核和任务交接。在染厂工作时，订单由卡尚纺织公司发出，其与陈永成跟到染厂盯单，并帮助染厂工人打卷、发货。户名为“王明山”的银行卡是其在卡尚纺织公司上班时发工资的卡，清单上2013年8月28日所收入的2523元就是有卡尚纺织公司发的工资。卡尚纺织公司质证认为，王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，因试用不合格，王明山选择离职。由于王明山与陈永成是同乡关系，且关系较好，与本案有利害关系，其证言不具客观性。
经原审法院查询，户名为“陈永成”的银行卡2013年8月28日收入的6411元，2013年9月28日收入的2800元，户名为“王明山”的银行卡于2013年8月28日收到的2523元均由施英炸汇入，施英炸系卡尚纺织公司股东之一。
以上事实，由卡尚纺织公司提交的仲裁裁决书，银行卡对账单，证人证言，原审法院调取的仲裁材料以及双方的当庭陈述证实。
原审原告卡尚纺织公司的诉讼请求为：判令卡尚纺织公司与陈永成之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由陈永成承担。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，卡尚纺织公司认可证人王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，2013年8月28日卡尚纺织公司股东向户名为“王明山”的银行卡汇入2523元，在无其他相反证据情况下，可推定为卡尚纺织公司以此种形式向王明山支付了相应工资。故该股东按月向户名为“陈永成”的银行卡中汇入的款项，为卡尚纺织公司支付给陈永成工资的可能性大。证人王明山的证明可以证实，陈永成在卡尚纺织公司工作的情况。虽证人与陈永成之间可能存在利害关系，但结合陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》及银行卡明细可证明陈永成系卡尚纺织公司的员工的可能性大。因此，陈永成作为劳动者的初步举证责任已然完成。卡尚纺织公司对陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》在限定期间内未提出质证意见及相反证据，应承担不利后果。卡尚纺织公司没有提供足以反驳陈永成所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，卡尚纺织公司请求确认与陈永成不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，无法支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告卡尚纺织（苏州）有限公司与被告陈永成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告卡尚纺织（苏州）有限公司负担。
上诉人卡尚纺织公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，请求二法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈永成请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，已向原审法院提供了上诉人公司股东按月向其银行卡内汇入工资情况的对帐单及上诉人制订的《卡尚纺织生产制造单》，另上诉人公司原员工王明山也出庭作证，证实被上诉人在上诉人公司工作的情况。作为劳动者的被上诉人其初步举证责任已完成，而上诉人并没有提供足以反驳被上诉人主张的相关证据，依法应当承担不利的法律后果。因此，原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卡尚纺织（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月十八日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02839号上诉人（原审原告）卡尚纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。法定代表人吴红英，董事长。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人乔莉。被上诉人（原审被告）陈永成。委托代理人熊德科。上诉人卡尚纺织（苏州）有限公司（以下简称卡尚纺织公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月15日，陈永成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与卡尚纺织公司存在事实劳动关系。2013年12月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字［2013］第1429号仲裁裁决书，裁决陈永成与卡尚纺织公司存在事实劳动关系。卡尚纺织公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。原审审理中，陈永成申请证人王明山出庭，并提交了户名为“陈永成”的银行卡对账单、户名为“王明山”的银行卡明细单、手机通话记录清单及卡尚纺织生产制造单。户名为“陈永成”的银行卡对账单显示，2013年8月28日收入6411元，2013年9月28日收入2800元。陈永成称，6411元是从5月21日至7月底的工资，2800元是8月份的工资，陈永成以此证明在卡尚纺织公司处工作期间由卡尚纺织公司通过银行向其支付工资；户名为“王明山”的银行卡明细单显示，该卡于2013年8月28日收到2523元。陈永称以此证明证人王明山在卡尚纺织公司工作，系卡尚纺织公司公司员工，由卡尚纺织公司通过银行发放工资；手机通话记录清单及《卡尚纺织生产制造单》证明陈永成工作由卡尚纺织公司方指派，卡尚纺织公司方曾指派陈永成前往富达染厂跟单。卡尚纺织公司方质证认为，对陈永成提交的银行卡对账单的真实性予以认可，但其体现的交易并非卡尚纺织公司转给陈永陈，不能证明陈永成的证明目的，与本案无关联性；王明山的银行卡明细单，不能证明是由卡尚纺织公司转给王明山的工资，与本案无关联性；对手机通话记录清单的真实性不予认可，认为与本案无关联性；对生产制造单需庭后与公司核实，在原审法院限定期间，卡尚纺织公司未提交相关质证意见。王明山出庭作证称，其于2013年7月份进入卡尚纺织公司工作，同年8月离职，从事跟单工作，其与陈永成是同乡，在卡尚纺织公司认识，二人在同一个染厂从事同一个工种，工作由王雅诗负责理单，负责给其下订单。跟单主管姓龚，负责日常考核和任务交接。在染厂工作时，订单由卡尚纺织公司发出，其与陈永成跟到染厂盯单，并帮助染厂工人打卷、发货。户名为“王明山”的银行卡是其在卡尚纺织公司上班时发工资的卡，清单上2013年8月28日所收入的2523元就是有卡尚纺织公司发的工资。卡尚纺织公司质证认为，王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，因试用不合格，王明山选择离职。由于王明山与陈永成是同乡关系，且关系较好，与本案有利害关系，其证言不具客观性。经原审法院查询，户名为“陈永成”的银行卡2013年8月28日收入的6411元，2013年9月28日收入的2800元，户名为“王明山”的银行卡于2013年8月28日收到的2523元均由施英炸汇入，施英炸系卡尚纺织公司股东之一。以上事实，由卡尚纺织公司提交的仲裁裁决书，银行卡对账单，证人证言，原审法院调取的仲裁材料以及双方的当庭陈述证实。原审原告卡尚纺织公司的诉讼请求为：判令卡尚纺织公司与陈永成之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由陈永成承担。原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，卡尚纺织公司认可证人王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，2013年8月28日卡尚纺织公司股东向户名为“王明山”的银行卡汇入2523元，在无其他相反证据情况下，可推定为卡尚纺织公司以此种形式向王明山支付了相应工资。故该股东按月向户名为“陈永成”的银行卡中汇入的款项，为卡尚纺织公司支付给陈永成工资的可能性大。证人王明山的证明可以证实，陈永成在卡尚纺织公司工作的情况。虽证人与陈永成之间可能存在利害关系，但结合陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》及银行卡明细可证明陈永成系卡尚纺织公司的员工的可能性大。因此，陈永成作为劳动者的初步举证责任已然完成。卡尚纺织公司对陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》在限定期间内未提出质证意见及相反证据，应承担不利后果。卡尚纺织公司没有提供足以反驳陈永成所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，卡尚纺织公司请求确认与陈永成不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告卡尚纺织（苏州）有限公司与被告陈永成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告卡尚纺织（苏州）有限公司负担。上诉人卡尚纺织公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，请求二法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈永成请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，已向原审法院提供了上诉人公司股东按月向其银行卡内汇入工资情况的对帐单及上诉人制订的《卡尚纺织生产制造单》，另上诉人公司原员工王明山也出庭作证，证实被上诉人在上诉人公司工作的情况。作为劳动者的被上诉人其初步举证责任已完成，而上诉人并没有提供足以反驳被上诉人主张的相关证据，依法应当承担不利的法律后果。因此，原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卡尚纺织（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年八月十八日书 记 员  杨乐婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第761号
原告：潘建平。
被告：ＸＸ。
原告潘建平诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月16日，借款人程振向原告借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限为两天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告以担保人的身份在借条上签字确认，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为两年。逾期后，借款人未还款，被告亦未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元并支付该款自2014年3月16日起至2014年7月2日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的利息1300元；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及收条各1份（原件），拟证明被告为他人借款向原告提供担保的事实。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告自愿为他人债务向原告提供连带责任保证，逾期后，原告有权要求被告在约定的范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告潘建平借款20000元并支付利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告ＸＸ负担。
原告潘建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 段俊英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第86号
申请执行人邵小林，男，汉族。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人李建华，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第737号民事调解书，依法受理邵小林申请执行遵义同一房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义同一房地产开发有限公司支付申请执行人154521万元，并承担执行费2070元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义同一房地产开发有限公司的银行存款156591元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 王 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00067号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，孙某采用翻墙、手扒、装袋的方式先后数次进入马钢仓储配送中心炉料科二站一铁焦炭库，盗窃焦炭共计1.48吨，并先后两次将所盗窃的焦炭卖给扬州富春包子店老板王某共约0.2吨焦炭，得赃款200余元。
2013年10月23日凌晨1时许，孙某再次进入马钢仓储配送中心炉料科二站一铁焦炭库盗窃焦炭0.26吨，在用电动车运送至出租屋的过程中被马钢保卫部特勤中队队员当场抓获，随后，楚江公安分局民警在孙某的租住处查获被盗焦炭1.28吨。
2013年10月23日，公安机关将在孙某住处扣押的焦炭1.54吨发还给受害单位。
上述事实，孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、证人王某、汪某的证言，马鞍山市价格认证中心对涉案财物所作的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次翻墙进入厂区盗窃焦炭1.74吨，共计价值2598元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人孙某的个性特点、是否具有再犯危险、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。本案中，被告人孙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人孙某的调查意见，对被告人孙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年三月七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2030号
罪犯高云普，男，1965年3月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）大刑一初字第100号刑事判决，以罪犯高云普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日本院以（2014）大审刑执字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2022年2月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高云普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高云普的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高云普服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云普减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9513号
原告：曲锡君，男。
被告：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
原告曲锡君诉被告青岛吉联电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助7619元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年5月15日从被告处退休，被告至今未支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告曲锡君系独生子女父母，2010年5月自被告青岛吉联电子有限公司处退休。
2、2016年10月曲锡君以青岛吉联电子有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助7619元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第220号不予受理决定书，决定：“对申请人曲锡君的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2009年度职工年平均工资为25396元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2010年5月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为7619元（25396元×30%≈7619元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉联电子有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告曲锡君独生子女父母退休时一次性养老补助7619元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年一月二十日
书记员 于丽君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第56号
原告汪某某，女，汉族，1991年11月23日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南省明信律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省正阳县。
原告汪某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪某某于2015年8月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告吕某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告吕某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第731号
原告：陆志青，个体业主。
委托代理人：赵仁伟，山东敬天律师事务所律师。
被告：李金涛，居民。
原告陆志青与被告李金涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志青及其委托代理人赵仁伟、被告李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志青诉称：2012年6月21日至6月26日期间，我先后八次通过汽车货运的方式出售给被告块煤共计311.29吨，除去应当由被告支付的货车的运费外，被告实际应当支付我煤款共计405562.7元。被告收到我的煤后，承诺卸车付款，但原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告支付原告购煤款405562.7元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李金涛辩称：原告所述不属实，2012年6月，我经马海滨介绍到原告处卖煤，当时第一车煤卖给了一个叫王登福的，王登福付款后从货款中扣除了我的工资，剩余的货款给了原告。之后七车煤王登福收到后，给我写了一个收到条，我按照原告的要求给原告写了一个收到条。我只是原告的业务员，实际的欠款人应当是王登福。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原、被告为证实自己的主张及反驳对方的主张，分别向法庭提交了证据。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
证据1、署名为被告李金涛的收条一份，内容为：“收条今收到陆志青银川三八煤块分别净重为39.45吨、38.41吨、39.9吨、38.89吨、37.66吨、38.24吨、39.54吨、39.2吨，共计8车煤，每吨均价为1530／吨，共计货款为肆拾柒万陆仟贰佰柒拾叁元柒角（476273.7）。其中已支付运费共计柒万零柒佰壹拾壹元整。欠陆志青货款共计肆拾万零伍仟伍佰陆拾贰元柒角（405562.7）收货人：李金涛××12.06.26。”
证据2、署名为王登福的收条一份，内容为：“收条今收到李金涛银川三八块煤叁车，分别重量为39.9吨、37.66吨、38.89吨，价格为1545元。第一车煤款39.9×1545＝61600元，支付运费39.9×365＝14500元.第一车欠煤款肆万柒仟壹佰元正。第二车37.66×1545＝58100元。支付运费37.66×365＝13700元。第二车煤欠肆万肆仟肆佰元正。第三车38.89×1545＝60000元，支付运费38.89×365＝14100元，欠煤款肆万伍仟玖佰元正。余款全部卸完货后二小时结清。王登福2012.6.23日证明人：俞委森马海滨”。
证据3、署名为王登福的收条一份，内容为：“收条今收到李金涛银川三八块煤二车，分别重量为39.43吨、38.41吨，价格每吨1545元。第一车煤款为39.43×1545＝60919元。第二车煤款为38.41×1545＝59343元。两车共计77.84吨，支付运费77.84×365＝28411元。两车除去运费欠煤款玖万壹仟捌佰伍拾壹元正。王登福2012年6月25日证明人：俞委森马海滨”。
原告主张证据1的收条系被告签名确认欠款事实，证据2、3系王登福写给被告的收条，系被告交给原告的。被告质证后对三份证据的真实性均无异议，但辩称自己系原告业务员，当时按照原告的要求，自己先在收条上签名确认，然后再由王登福给被告另行书写收条，但该收条没有经过被告，而是直接给了原告。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了录音光碟一份。该光碟系原告与被告的通话录音，主要内容为原告要求被告出面通过有关部门追索王登福的欠款。被告主张在该通话中原告有“你是马海滨介绍给我干，这两年我也没问你怎么着吧”、“王登福写的收到条在我这里，你起诉他需要，你到我这里来取”、“你是帮我卖煤”等表述，证实被告系原告业务员，与原告间不存在欠款纠纷。原告质证后提出异议，认为原告没有收到被告的货款，协助被告追要货款是正常的，该录音不能证实被告的主张。
综合分析原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1即被告签名确认的收条，明确记载了收货的数量、价格以及尚欠货款总额，能够完整反映出被告购买原告煤炭并欠款的事实。案外人王登福所书写的收条（证据2、3），明确载明出卖人为被告李金涛，且价格、数量等与被告签名确认的收条（证据1）并不一致。被告所提交的录音光碟所表述的内容，系原告要求被告出面通过有关部门追索王登福的欠款，并不能得出被告系原告员工这一结论。两相比较，原告提交的证据的证明力明显大于被告提交的证据的证明力，故对于原告主张的被告欠款的事实本院予以认定；被告辩称其系原告员工，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认为，被告购买原告煤炭，原、被告间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，证实欠原告煤款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金涛支付原告陆志青煤款405562.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈志龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初138号
原告：姜某某，男，1985年11月22日出生，汉族，无业，住所：吉林省长春市二道区。经常居住地：长春市绿园区。
被告：田某某，女，1986年10月31日出生，汉族，无业，住址：吉林省农安县。
原告姜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：我和被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，婚初感情尚可。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角。2015年4月我向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院驳回了离婚请求。但嗣后我与被告一直分居，并没有和好，现分居已达一年半之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令我与被告离婚。
田某某辩称：我不同意离婚，我俩感情一直挺好的。如果离婚，我要求分割我们共同经营的超市出兑款110000.00元，要求原告给我55000.00元。
经审理查明：原告姜某某与被告田某某于2013年1月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2014年10月分居。2015年4月姜某某向本院起诉，要求与田某某离婚。同年6月2日本院作出（2015）农民初字第1823号民事判决书，判决：驳回原告姜某某的离婚请求，不准予原告姜某某与被告田某某离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，分居至今。
认定上述案件事实的证据有：（2015）农民初字第1823号民事判决书、本院对长春市二道区佳美超市现经营者高某某父亲高某甲的调查笔录及原、被告庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告分居已近一年半，且在本院2015年驳回原告姜某某离婚请求后，双方仍未能和好，一直分居至今，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。至于被告田某某主张的超市出兑款110000.00元为夫妻共同财产，要求分割的请求，因长春市二道区佳美超市为原告姜某某婚前与他人合伙各投资100000.00元于2011年注册经营，被告田某某2013年婚后虽参与共同经营，但期间所得收益亦用于二人共同生活，田某某未能提供证据证明超市出兑款110000.00元为夫妻共同财产，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告田某某离婚。
二、驳回被告田某某要求分割超市出兑款的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 馨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第935号
原告武福生，男，1977年4月28日生，汉族，住孝义市。
委托代理人：高凯，男，1983年9月20日生，汉族，住介休市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
委托代理人：宋琦琦，女，山西中吕律师事务所律师。
原告武福生诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武福生及委托代理人高凯、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人宋琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武福生诉称，原告系晋LAXX**号货车实际车主，在被告保险公司投有交强险和商业险。2014年5月6日，驾驶原告实际所有的晋LAXX**号货车沿万关线行驶至介休市交子岭路段时因刹车不及车辆冲入数百米山涧造成原告车辆严重损坏，货物倾洒的事故。后原告车辆经多方施救得以吊起并拖至介休市昌盛汽修厂予以维修。2014年6月28日，原告车辆经介休市司法鉴定中心鉴定维修费用为177998元。综上，为维护合法权益，现具状起诉，请人民法院予以裁决。具体诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告车辆维修费177998元，施救费11000元，共计188998元。2、本案诉讼费、车损鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未递交答辩状。
经审理查明，原告武福生系晋LAXX**号货车实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险和商业险（其中机动车损失保险金额221400元），事故发生在保险期限内。2014年5月6日，驾驶原告实际所有的晋LAXX**号货车沿万关线行驶至介休市交子岭路段时因刹车不及车辆冲入数百米山涧造成原告车辆严重损坏，货物倾洒的事故。以上为本案事实。
庭审中，归纳两个争议焦点：1、原告诉请的赔偿项目是否合理；2、本案诉讼费、鉴定费由谁负担。
对上述争议焦点，原、被告举证、质证过程如下：
原代：1、关于车辆维修费177998元，提供2014年6月28日，介休市司法鉴定中心出具的介休司法鉴定中心[2014]车鉴字第015号司法鉴定意见书一份。
2、施救费11000元，提供2014年7月3日出具的发票一份。
被代：1、对原告提供的鉴定意见书有异议，不予认可。此鉴定是原告单方申请的，没有通知保险公司到场。该鉴定结论没有扣除残值，鉴定结论过高，我方不认可。我方当庭申请重新鉴定。
2、对施救费有异议，不予认可。对付款方需要核实，施救费用过高。如2014年9月9日前不能提供书面证据，视为认可付款方是武福生。
原告：因鉴定支付鉴定费5000元，提供收据一份。
被代：对鉴定费5000元不认可，不是正规发票。且保险公司不承担鉴定费。
原告：1、提供驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单。
2、我方参保的保险是车辆损失险，并不是车辆损失责任保险，故该并不适用责任大小，本案是单方事故，被告负有赔偿责任。根据保险法解释二第十九条的规定，我方有权利直接向被告方主张。提供报案记录一份。
被代：1、对驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议无异议。认可晋LAXX**的交强险和商业险合同的权益归武福生所有。
2、原告方投保的是三者险，赔偿应分责任大小。原告应提供责任认定书。对报案记录中的出险经过予以认可。
后被告向我院提交重新鉴定申请，介休市物价局价格认证中心于2014年9月29日出具不予受理通知书一份，具体内容为：因该事故车辆已经修好，无法进行现场勘查，确定更换或维修部件等鉴定工作，决定不予受理本次委托。
本院认为，原告武福生的车辆在被告处购买有交强险和商业险，其中机动车损失保险金额221400元，原告车辆因单方事故造成的损失，符合保险合同约定，被告应当在保险合同约定的范围内进行理赔。被告递交的重新鉴定申请，因该事故车辆造成已修好，无法进行重新鉴定。本院认为，作为保险公司，应当积极及时配合车主进行理赔，减少损失，但保险公司在事故发生后并无证据证明其及时提供了理赔，车主武福生作为受害人及时进行修理，属于减轻损失的自行救济行为，武福生委托山西省介休司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书于法有据，该中心具备车损司法鉴定资质，本院依法予以认定，综上，依法认定该车维修费用为177998元。原告主张的鉴定费5000元，提交收据一份在案证实，也是为鉴定所花费之必要费用，本院依法予以认定。原告武福生所主张的施救费11000元，原告提供2014年7月3日出具的发票一份。被告庭审中称2014年9月9日前不能提供书面证据，视为认可付款方是武福生。后原告并无提供相应证据，视为认可付款方为武福生，综上，对原告主张的施救费11000元依法予以认定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武福生车辆损失177998元、施救费11000元，共计188998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1488号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告刘志平。
被告邓湘萍。
本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告刘志平、邓湘萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
被告：林航。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告林航借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01479-1号
申请执行人武艳，女，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
本院在执行申请执行人武艳与被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人武艳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01694号民事判决，于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的为50072元。本院依法于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，逾期未履行。2015年8月28日本院强制从被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人武艳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月九日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第105号
申请执行人：广西铭丰投资有限公司现住南宁市西乡塘区安园东路3号广西南大物流市场B1栋
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司现住南宁市衡阳东路61号
本院在执行广西铭丰投资有限公司申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，我院于强制扣划被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款8227元至本院单位账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院做出的（2014）南市民二终字第522号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一五年五月十八日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第105号
申请执行人胡耀恒，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第845号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人牛志宏、冯学珍发出执行通知书，责令被执行人牛志宏、冯学珍限期履行。但被执行人牛志宏、冯学珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月份起，每月从被执行人冯学珍的工资中扣留800元，用于清偿申请执行人胡耀恒的借款19170元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年二月十六日
书记员 海小龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初191号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年10月28日，苏州金螳螂装修公司员工。被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被南陵县公安局取保候审。同年7月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人胡根葆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月12日13时许，赵某驾驶湘A×××××小轿车与章某乙驾驶的皖B×××××小轿车相向行驶，在本县弋江镇奚滩村先进村（原称“ＸＸ章村”）路段会车时发生刮擦事故，双方在协调赔偿事宜时发生争执，并引发双方亲属揪打。
后双方亲属均到弋江派出所等候处理纠纷。在派出所一楼接警大厅内双方再次发生争执。此时，被告人汪某甲看到刚从交警队赶到的被害人章某乙，遂上前用拳头击打章某乙的右脸部，致章某乙受伤倒地，随即双方亲属发生揪打。经芜湖市第二人民医院诊断：章某乙头面部、胸腹部、腰部多处受伤，右面颅骨多发骨折，左侧第10肋骨骨折。经法医鉴定：章某乙右脸部的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日上午，被告人汪某甲主动到南陵县公安局弋江派出所投案。期间，汪某甲交纳2.8万元医疗费。
公诉机关据此指控的证据有被告人汪某甲的户籍资料、到案经过和收条等相关书证；证人阮某甲、阮某乙、李某甲、奚某等人证言；被害人章某乙的陈述；被告人汪某甲的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人汪某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、从本案发生的起因、经过来看，受害人在处理交通事故时没有理性处理，是导致本案发生的一个重要原因。2、被告人仅仅是打了受害人一拳，并没有使用器械，也没有造成严重后果，仅仅是轻伤二级刚刚达到犯罪标准。3、被告人具有自首情节，悔罪态度较好，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月12日13时许，赵某驾驶湘A×××××小轿车与章某乙驾驶的皖B×××××小轿车相向行驶，在南陵县弋江镇奚滩村先进村（原称“ＸＸ章村”）路段会车时发生刮擦事故，双方在协调赔偿事宜时发生争执，并引发双方亲属揪打。
后双方亲属均到南陵县公安局弋江派出所等候处理纠纷。在派出所一楼接警大厅内双方再次发生争执。此时，被告人汪某甲看到刚从交警队赶到的被害人章某乙，遂上前用拳头击打章某乙的右脸部，致章某乙受伤倒地，随即双方亲属发生揪打。经芜湖市第二人民医院诊断：章某乙头面部、胸腹部、腰部多处受伤，右面颅骨多发骨折，左侧第10肋骨骨折。经法医鉴定：章某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日上午，被告人汪某甲主动到南陵县公安局弋江派出所投案。期间，汪某甲交纳2.8万元医疗费。后经本院于2016年9月22日调解，被告人汪某甲除先前支付的2.8万元医疗费外，再次支付章某乙各项经济损失8万元及其亲友各项经济损失1万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交被告人汪某甲户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书（第3402234201600498）、车辆修理发票、病历、收条（2.8万元医疗费）；证人何某、章某甲、阮某甲、李某乙、阮某乙、李某丙、奚某、汪某乙、赵某甲、陈某甲、陈某乙、赵某乙、李某丁、赵某丙等人证言；被害人章某乙的陈述；被告人汪某甲的供述和辩解；南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录；视频监控及被告人提交的收条、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某甲犯罪以后主动到公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其在到案后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 章年青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。