wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2605号
原告：郝延伟，男，汉族，1958年1月23日出生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郝延伟与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝延伟，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金12522.30元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月2日签订绿地海域中央墅第A9幢2单元103号房，单价为每平方米10500元，面积119.26平方米的商品房买卖合同（长房xxx售证号），总房款为1252230元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告诉状内容属实，我们需要核实原告是全款还是贷款，按合同约定，被告应向原告支付已付房款1%违约金。
经本院审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-9幢2单元103号房屋一套，建筑面积为119.26平方米，总价款为1252230元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年4月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告也未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过交全款即人民币1252230元的形式购买的该房屋，被告于2014年4月2日将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2014年4月2日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未取得该房屋的权属证书，故被告应承担逾期办理房地产权属证书违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郝延伟逾期办理商品房权属证书违约金12522.30元（计算依据为：1252230元*1%=12522.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁文怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1498号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年8月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2011年1月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2014年3月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日晚上7时许，被告人冯某某以号码为1382392****的手机为联络工具，从谢某某（已判刑）处购买毒品后窜至中山市三乡镇中心城华润万家门口将1小包毒品，以人民币300元的价格贩卖给柳某某后被公安人员当场抓获。公安人员当场从柳某某处缴获其向冯某某购买的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重3.66克），从冯某某处缴获疑似毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.95克）和上述手机1部。归案后，冯某某如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获谢某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。冯某某有立功情节，依法可以从轻处罚。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议对冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.61克及作案工具三星牌GT-E3210型手机（号码为1382392****）一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00139号
申请执行人：彭某某，女，生于1988年7月7日。
被执行人：马某某，男，生于1982年1月18日。
原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00636号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已于2015年3月19日立案受理。本院向被执行人马某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某某在5日内向申请执行人清偿案件执行款2400元。在案件执行过程中，被执行人自动履行2400元，现（2013）陇民初字第00636号民事调解书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 白涛涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1588号
原告：无锡市市政设施建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200676374459L，住所地无锡市解放东路800号。
法定代表人：胡志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章浩（受该公司特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜佳（受该公司特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
被告：无锡市灵盛市政工程有限公司，统一社会信用代码91320211762425021K，住所地无锡市滨湖区马山街道马圩一号桥。
法定代表人：陈志章，该公司董事长。
原告无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称无锡市政公司）与被告无锡市灵盛市政工程有限公司（以下简称灵盛市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市政公司委托代理人章浩到庭参加诉讼，被告灵盛市政公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市政公司向本院提出诉讼请求：要求灵盛市政公司支付价款890669.54元并赔偿逾期付款利息损失（以690669.54元为基数，自2012年7月1日起；以200000元为基数，自2015年8月12日起；均计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：无锡市政公司为灵盛市政公司对沪宁城际铁路惠山站配套道路路面工程进行施工，无锡市政公司已按约履行了建设施工义务，工程已于2011年年中通过竣工验收，交付灵盛市政公司并投入使用，无锡市政公司未能按约支付价款。
被告灵盛市政公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：灵盛市政公司与无锡市政公司于2010年5月21日签订工程施工合同一份，合同约定由无锡市政公司承包建设沪宁城际铁路惠山站配套路面工程，工期安排约定为5月底开始施工，暂定6月30日结束；合同另约定工程价款暂计7100149元，最终按实结算，灵盛公司付款期限为5月底支付预付款1000000元，进度款按照业主同比例支付，每月按照完成工作量的75%支付，工程竣工验收后付到90%，余款在一年保修期满后一次性付清。2011年1月5日，灵盛市政公司确认工程价款为5339943.84元，2015年8月12日，灵盛市政公司确认先前确认的5339943.84元价款中尚有690669.54元未支付，另确认2011年度灵盛市政公司未认可的水稳工程价款按200000元结算，灵盛市政公司共计需向无锡市政公司支付价款890669.54元。案涉工程于2012年9月3日经验收合格。以上事实，由合同、工程决算单、应收账款对账单、竣工验收证书、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：灵盛市政公司与无锡市政公司间建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告灵盛市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。灵盛市政公司共结欠无锡市政公司工程价款890669.54元，由应收账款对账单予以证实，本院予以认定。关于付款期限，因双方合同约定工程竣工验收后付到90%，余款在一年保修期满后一次性付清，案涉工程于2012年9月3日经验收合格，经双方确认的工程总价款为5539943.84元，故灵盛市政公司应于2012年9月3日支付4985949.46元，余款553994.38元于2013年9月3日付清，现付款期限已届满。综上，无锡市政公司要求灵盛市政公司支付价款890669.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于无锡市政公司主张的逾期付款利息损失，根据如前所述的灵盛市政公司按照合同约定的付款期限，结合其结欠的价款，灵盛市政公司应赔偿以336675.16元为基数，自2012年9月4日起；以553994.38元为基数，自2013年9月4日起的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市灵盛市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付无锡市市政设施建设工程有限公司价款890669.54元并赔偿逾期付款利息损失（以336675.16元为基数，自2012年9月4日起；以553994.38元为基数，自2013年9月4日起；均计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市市政设施建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6355元，财产保全费5000元，合计11355元，由无锡市政公司负担55元，灵盛市政公司负担11300元。诉讼费用已由无锡市政公司预交，灵盛市政公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡市政公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保202号
申请人：夏津农村商业银行
被申请人：李长青、张风银、陈明国、刘丽
本院在审理原告夏津农村商业银行诉被告李长青、张风银、陈明国、刘丽借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为19万元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘丽名下夏津农村商业银行帐户存款12641.94元，冻结期限一年，自2017年4月20日至2018年4月19日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执36号
申请执行人山西沁新能源集团股份有限公司
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所属财产及银行存款在103700元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执36号
阳泉上耐火材料有限责任公司：
你与山西沁新能源集团股份有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0431民初456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西沁新能源集团股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款100000元；
2、负担案件受理费2300元，申请执行费1400元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计103700元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执36号
申请执行人山西沁新能源集团股份有限公司
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所属财产及银行存款在103700元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 席华敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2962号
罪犯张旺，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）中中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人张旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）粤高法刑三终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。已履行财产刑200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5284号
原告裴某，女，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹某，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告裴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告裴某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20394号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告于勇。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3157号
罪犯谯兆泉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于作出了（2010）嘉平刑初字第218号刑事判决，以被告人谯兆泉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯谯兆泉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谯兆泉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谯兆泉减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第998号
申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部。
负责人艾庆梅，实际经营人。
被执行人林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，总经理。
新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部申请执行林州市华通建设有限公司租赁纠纷一案，我院于2015年10月13日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月七日
书记员 李双彬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字148号
罪犯陈建磊，男，1985年2月14日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年1月28日作出（2008）闵刑初字第75号刑事判决，以被告人陈建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付执行。
2010年11月16日减去有期徒刑一年二个月。
2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬5次，获奖分201分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21794号
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼4层503。
注册号：110108014746259
法定代表人李文胜，董事长。
委托代理人王XX，女，该公司项目经理。
委托代理人郑XX，女，该公司客服主管。
被告孙XX，女。
身份证号：×××
委托代理人赵XX（孙XX之夫）。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司（以下简称阳光鑫地北京分公司）与被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地北京分公司之委托代理人王XX、郑XX，被告孙XX之委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光鑫地北京分公司诉称，我公司为X一期的物业管理服务单位，孙XX为X一期X室的业主，其住宅面积是X平方米，孙XX2011年5月入住后交纳的物业费到期日为2012年12月31日，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，截止到2014年12月31日，孙XX已拖欠物业费12334.56元，因拖欠物业费产生的滞纳金2960.29元，我公司曾多次向孙XX催缴其拖欠的物业费，但孙XX至今没有履行一名业主应尽的缴费义务，拒绝缴纳物业费。诉讼请求：请求法院判令孙XX向我公司支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费12334.56元及滞纳金2960.29元，合计人民币15294.85元；诉讼费由被告承担。
被告孙XX辩称，2011年、2012年的物业费我已经交纳。2012年10月左右，我爱人开车进地下车库，当时地库地上都是水，没有任何警示牌，我爱人看到后立即踩了刹车，但地上很滑导致刹车失灵，车撞到了墙上，阳光鑫地北京分公司说是我爱人操作问题，但当时的录像可以证明我爱人已经提前踩了刹车，没有刹住。我爱人当时下车看了，地下是类似洗涤灵的东西。阳光鑫地北京分公司没有尽到作为物业的责任，我不同意交纳物业费，不同意阳光鑫地北京分公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，阳光鑫地北京分公司与X公司（以下简称X公司）签订了《X住宅区前期物业服务合同》，约定X公司选聘阳光鑫地北京分公司为X一期的X号楼及X号楼提供前期物业服务，物业服务费标准为每平米每月2.9元，业主或物业使用人应在每年结束前十日履行交纳下年度物业管理服务费义务。孙XX为X一期X室（面积为X平方米，以下简称X房屋）的业主，其确认该房屋的物业服务费标准为每平米每月2.9元。
孙XX于2011年4月29日办理了X房屋的入住手续，签署了已详细阅读业主临时管理规约并同意遵守的承诺书。孙XX交纳了2011年5月至2012年12月31日的物业费，未交纳自2013年1月1日起的物业费。涉诉楼盘的原物业管理单位系X1公司（以下简称X1公司），阳光鑫地北京分公司提交的告知书及公告等证据材料载明该公司于2012年5月31日与X1公司办理交接，自2012年6月1日起正式为涉诉楼盘提供物业服务，并将此情况公告告知了各业主。
另查，阳光鑫地北京分公司主张的滞纳金并无合同依据。孙XX主张，2012年10月其爱人开车进入诉争小区地下车库，因车库地上有水且没有任何警示牌，导致其刹车失灵，车撞到了墙上，阳光鑫地北京分公司未尽到作为物业公司的义务，双方就此产生纠纷，故其未交纳物业费。但孙XX就上述主张未提交证据证明。孙XX另主张其与阳光鑫地北京分公司没有签订过合同，该公司也没有通知其更换了物业公司。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。阳光鑫地北京分公司与X公司签订的《X住宅区前期物业服务合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对所对应的当事人均具有法律约束力，所对应的当事人都应履行各自的合同义务。孙XX作为X房屋的业主，已于2011年4月29日办理了入住手续，并签署了已详细阅读业主临时管理规约并同意遵守的承诺书。孙XX虽主张其就在地下车库撞车事件与阳光鑫地北京分公司存有纠纷，阳光鑫地北京分公司未尽到作为物业公司的义务，但就此未举证予以证明，故本院对此不予采信。孙XX主张其与阳光鑫地北京分公司未签订合同且该公司未通知其更换了物业公司，但阳光鑫地北京分公司提交的告知书及公告等证据材料载明该公司于2012年5月31日与X1公司办理交接，自2012年6月1日起正式为涉诉楼盘提供物业服务，且将此情况公告告知了各业主，故本院对孙XX的该项主张不予采信。《X住宅区前期物业服务合同》约定业主或物业使用人应在每年结束前十日履行交纳下年度物业管理服务费义务。故阳光鑫地北京分公司要求孙XX支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费的请求于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。阳光鑫地北京分公司主张的滞纳金并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙XX于本判决生效后十日内向沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司支付二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日的物业管理费一万二千三百三十四元五角；
二、驳回沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元（沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司已预交），由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司北京分公司负担十七元；由孙XX负担七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年八月二十九日
书记员 董琳雪
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初111号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年06月03日4时30分许，被告人张某驾驶甘XX号轻型普通货车，沿古浪县大小公路由北向南行驶至大小公路300公里加400米处，与严某某驾驶的沿大小公路由南向北行驶至该处的宁XX**号小型轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行血样提取。2016年6月13日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血样中检出乙醇成份，含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2016年06月03日4时30分许，驾驶甘XX号轻型普通货车沿古浪县大小公路由北向南行驶至大小公路300公里加400米处时，与严某某驾驶的沿大小公路由南向北行驶至该处的宁XX**号小型轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行了血样提取。2016年6月13日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某血样中检出乙醇成份，含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某自愿赔偿了被害人严某某经济损失300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的甘XX号轻型普通货车已办理机动车行驶证，被害人严某某持机动车驾驶证C1证，其驾驶的宁XX**号小型轿车已办理机动车行驶证。
4.被害人严某某陈述。2016年6月3日4时左右，我驾驶的宁XX**号小型轿车沿大小公路由南向北行驶，到大靖镇三台村路段时我看到前面一辆银灰色双排客货车左右摇摆着向我驶来，我将我驾驶宁XX**号小型轿车往路边靠了一下，突然那辆双排客货车前保险杠就撞在了我的小轿车的前保险杠上。银灰色双排客货车司机一下车就跌倒坐到路上了，浑身酒气，我就报警了。
5.证人赵某某证言。2016年6月2日21时许，张某和杨某某到我家，我们一起喝酒至23时许，喝了有两斤多白酒。
6．证人杨某某证言。2016年6月2日21时许，我和张某到赵某某家，他和另外两个人喝酒，喝了有两斤多白酒。
7.被告人张某供述。2016年6月2日21时左右，我和我亲家杨某某、朋友赵某某，还有两个不认识的人在一起喝酒。我喝了一斤白酒。喝完酒后我睡在了车上。大概4时左右，我驾驶自己的甘XX号轻型普通货车沿大小公路由北向南行驶和一辆车相撞了，到医院采血时我才清醒。
8.酒精测试结果单。证明民警对被告人张某及被害人严某某进行呼气式酒精检测的情况。
8.血样提取登记表。证明2016年6月3日4时20分，民警带被告人张某到古浪县中医医院进行了血样提取。
9.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为217.06mg/100ml。
10.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人张某的血样进行了鉴定，并依法向被告人张某告知了鉴定结论。
11.交通事故协议书。证明案发后，被告人张某与被害人严某某达成了赔偿协议。
12.人口基本信息查询单。证明被告人张某、被害人严某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某血液中乙醇含量达217.06mg/100ml，应依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李宗昉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初111号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年06月03日4时30分许，被告人张某某驾驶甘XX号轻型普通货车，沿古浪县大小公路由北向南行驶至大小公路300公里加400米处，与严某某驾驶的沿大小公路由南向北行驶至该处的宁XX号小型轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行血样提取。2016年6月13日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年06月03日4时30分许，驾驶甘XX号轻型普通货车沿古浪县大小公路由北向南行驶至大小公路300公里加400米处时，与严某某驾驶的沿大小公路由南向北行驶至该处的宁XX号小型轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml。遂将其带至古浪县中医医院进行了血样提取。2016年6月13日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为217.06mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某自愿赔偿了被害人严某某经济损失300元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的甘XX号轻型普通货车已办理机动车行驶证，被害人严某某持机动车驾驶证C1证，其驾驶的宁XX号小型轿车已办理机动车行驶证。
4.被害人严某某陈述。2016年6月3日4时左右，我驾驶的宁XX号小型轿车沿大小公路由南向北行驶，到大靖镇路段时我看到前面一辆银灰色双排客货车左右摇摆着向我驶来，我将我驾驶宁XX号小型轿车往路边靠了一下，突然那辆双排客货车前保险杠就撞在了我的小轿车的前保险杠上。银灰色双排客货车司机一下车就跌倒坐到路上了，浑身酒气，我就报警了。
5.证人赵某某证言。2016年6月2日21时许，张某某和杨某某到我家，我们一起喝酒至23时许，喝了有两斤多白酒。
6．证人杨某某证言。2016年6月2日21时许，我和张某某到赵某某家，他和另外两个人喝酒，喝了有两斤多白酒。
7.被告人张某某供述。2016年6月2日21时左右，我和我亲家杨某某、朋友赵某某，还有两个不认识的人在一起喝酒。我喝了一斤白酒。喝完酒后我睡在了车上。大概4时左右，我驾驶自己的甘XX号轻型普通货车沿大小公路由北向南行驶和一辆车相撞了，到医院采血时我才清醒。
8.酒精测试结果单。证明民警对被告人张某某及被害人严某某进行呼气式酒精检测的情况。
8.血样提取登记表。证明2016年6月3日4时20分，民警带被告人张某某到古浪县中医医院进行了血样提取。
9.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为217.06mg/100ml。
10.古浪县公安局交警大队委托书、检验、鉴定结论告知书。证明古浪县公安局交警大队委托司法鉴定机构对提取的被告人张某某的血样进行了鉴定，并依法向被告人张某某告知了鉴定结论。
11.交通事故协议书。证明案发后，被告人张某某与被害人严某某达成了赔偿协议。
12.人口基本信息查询单。证明被告人张某某、被害人严某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某血液中乙醇含量达217.06mg/100ml，应依法从重处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 李宗昉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执558号
申请执行人黄明飞，男，1975年2月2日出生。
被执行人熊伟，男，1975年3月20日出生。
申请执行人黄明飞与被执行人熊伟离婚纠纷一案，本院作出的（2010）株天法民一初字第151号调解书已发生法律效力。被执行人熊伟没有履行生效调解书，申请执行人黄明飞于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2010）株天法民一初字第151号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执558号申请执行人黄明飞，男，1975年2月2日出生。被执行人熊伟，男，1975年3月20日出生。申请执行人黄明飞与被执行人熊伟离婚纠纷一案，本院作出的（2010）株天法民一初字第151号调解书已发生法律效力。被执行人熊伟没有履行生效调解书，申请执行人黄明飞于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2010）株天法民一初字第151号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月三日书记员  杨博雄
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1150号
被执行人：肖文清，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，。
本院作出的（2017）粤0704刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖文清未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金15000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1150号被执行人：肖文清，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省化州市，。本院作出的（2017）粤0704刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖文清未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金15000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1150号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00794号
申请执行人葛红喜，男，1960年5月10日出生�汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人贾飞，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行葛红喜与贾飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人贾飞已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02418号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年六月七日
书记员 孙兴丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更188号
罪犯刘竹林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第13号刑事判决，以被告人刘竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘竹林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘竹林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘竹林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘竹林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起，至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
（2014）楼民城初字第319号
原告张XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告李XX，男，身份证号XX，汉族，住址同上。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX以双方已达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一四年十一月十日
书记员 王金红
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第261号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月31日被安化县公安局传唤到案，同年8月22日被该局决定监视居住。2014年8月26日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2014年9月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某与受害人曹某后系亲兄弟，俩人曾因修房用地产生隔阂。2014年7月25日6时许，受害人曹某后认为曹某某家屋顶的模板安装不合理，因此与曹某寅（系曹某某和曹某后的大哥，当时正在帮曹某某安装模板）发生了口角，受害人曹某后爬上自家楼顶，用随身携带的锄头敲打被告人曹某某已安装好的模板，被告人曹某某见状，用一根螺纹钢制成的撬棍打伤了受害人曹某后的左手小臂。经安化县公安司法鉴定中心鉴定，受害人曹某后因外伤致左尺桡骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年8月21日与受害人曹某后达成和解协议，由被告人曹某某赔偿受害人曹某后医药费、误工费等共计3.2万元，并已履行完毕，受害人曹某后表示谅解被告人曹某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、和解协议、领条、谅解书，证人曹某寅、杨某坤、杨某辉等人的证言，受害人曹某后陈述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人曹某某就民事部分与受害人达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了受害人的谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾引起，受害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第261号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月24日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被福安市公安局刑事拘留，同年6月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨，被告人陈某在福安市城北街道王基岭新村10弄5号后门处盗走被害人陈连丰停放在该处的闽J×××××号五羊本田摩托车（内有现金230元），撬下车牌后，将车藏匿至附近另一处巷子内。次日凌晨1时许，被告人陈某到上述藏车地点取车，因无法启动该车，便将车强行推离，在推至王基岭大道时被福安市公安局巡逻民警发现并抓获。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币9072元。案发后，公安机关已追回该车并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的照片、扣押清单、领条、到案经过、情况说明、户籍证明等物证、书证；证人罗珍珍证言；被害人陈连丰陈述；辨认现场笔录、现场示意图、现场照片；福安市价格认证中心（2014）53号价格鉴定意见书以及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈琼
二〇一四年七月三十日
书记员 李锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第261号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人于某，原富士康工人。2014年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日19时许，被告人于某在廊坊市富士康公司三楼与被害人高某因打闹发生矛盾，后发生打斗，被告人于某在打斗过程中使用拳头将被害人高某面部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人高某的陈述，证人田某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的鉴定文书及伤情照片，被告人于某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用暴力手段故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第261号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人闫国强，居民。1995年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2003年因盗窃被安丘市公安局治安拘留七日；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2007年4月因盗窃被安丘市公安局劳动教养一年六个月；2009年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年5月因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人闫国强犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人闫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年2月至3月18日，被告人闫国强到安丘市招待所院内、兴安路北董家园巷、安丘市人民医院西侧“新惠”宾馆院内，盗窃作案四起，盗窃电动自行车3辆、电动三轮车1辆，价值共计6700余元。
公诉机关认为被告人闫国强的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条之规定。
上述事实，被告人闫国强在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人苑某甲、贾某甲、张某甲、王某甲陈述，被告人闫国强供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人闫国强系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢60号
申请执行人河北夏日担保有限公司，住所地唐山市海港开发区
法定代表人张勇。
被执行人盘锦金达置业有限公司，住所地盘锦市
法定代表人：赵素芝。
被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司，住所地盘锦市
法定代表人：赵树军。
被执行人陈金寿，男，1962年12月21日出生，住所地唐山市路北区
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，1963年4月10日出生，住所地盘锦市
法定代表人：赵树军。
被执行人盘锦金旭置业有限公司，住所地盘锦市
法定代表人：赵素芝。
被执行人赵树军，男，1963年4月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区
被执行人赵素芝，女，1958年3月14日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区
河北夏日担保有限公司申请陈金寿等物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1097号已经发生法律效力。河北夏日担保有限公司于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1097号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 闫文海
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初123号
原告：袁堂邦。
被告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
本院在审理原告袁堂邦与被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告袁堂邦于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁堂邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁堂邦撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告袁堂邦负担。
审判员 王正光
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘文钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，181.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，181.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第25号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄荣森，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇黄厝村黄厝***号。
被执行人纪金妹，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人黄荣森、纪金妹于2013年12月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1066（内厝104）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄荣森、纪金妹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1066（内厝104）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人黄荣森、纪金妹，被执行人黄荣森、纪金妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1066（内厝104）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣森、纪金妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字（2013）第1066（内厝104）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄荣森、纪金妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人黄荣森、纪金妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 黄泳淞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第47号
申请人苏宏伟，公民身份证号×××，住齐市。
委托代理人董莉。
委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
申请人时磊，公民身份证号×××，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人苏宏伟与时磊因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2015年3月4日，申请人时磊因做买卖需要向申请人苏宏伟借款人民币10万元整，约定2015年10月4日还款，未约定借款利息，到期因故未能偿还。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人苏宏伟提供的的时磊向其出具的欠据为证。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人苏宏伟与申请人时磊于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人时磊于2015年11月11日之前给付申请人苏宏伟借款人民币10万元整。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月四日
书记员 储诗晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涉民初字第673号
原告涉县农村信用合作联社
法定代表人叶军利，该社理事长。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李相太，男，57岁，汉族，住涉县。
本院在审理原告涉县农村信用合作联社与被告李相太借款合同纠纷一案中，原告涉县农村信用合作联社于2012年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王有田
二〇一二年二月二十日
书记员 温长水
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2115号
申请执行人：王志军，住广州市花都区。
被执行人：吴骏发，住广州市花都区。
申请执行人王志军与被执行人吴骏发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴骏发应于判决发生法律效力十日内偿还借款25000元及利息、案件受理费426元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2115号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王建辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1115号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王平万，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月26日作出（2016）吉0523民督1115号支付令，限令被申请人王平万在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）吉0523民督1115号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。代理审判员：赵庆博
二〇一六年六月三日
书记员 ：张斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督1115号申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。地址：辉南县。代表人：许佳春，主任。被申请人：王平万，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月26日作出（2016）吉0523民督1115号支付令，限令被申请人王平万在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）吉0523民督1115号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。代理审判员：赵庆博二〇一六年六月三日书记员  ：张斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01079号
原告李开华。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告王鹏。
被告袁钊。
本院在审理原告李开华诉被告王鹏、袁钊劳务合同纠纷一案中，原告李开华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开华的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李开华负担（已交纳）。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 王青芳
人民陪审员 戴连发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 管军军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审156号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘建成，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人刘建成未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2817号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2817号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2817号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2817号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14443号
原告文方强，男，1980年9月20日出生，羌族，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。
被告沙坪坝区托比安糕点店，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇开发区。
原告文方强与被告沙坪坝区托比安糕点店劳务合同纠纷一案中，原告文方强于2016年1月7日向本院提出对被告沙坪坝区托比安糕点店的撤诉申请。
本院认为，原告文方强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告文方强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文方强撤回对被告沙坪坝区托比安糕点店的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文方强负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年一月十八日
书记员 吴少华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第958号
上诉人（原审被告）：仙居县顶香面条厂，住所地：浙江省仙居县福应街道大路村前进自然村。
代表人：陈光赤，厂长。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王干劲。
委托代理人：沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
本院在审理上诉人仙居县顶香面条厂与被上诉人王干劲确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人仙居县顶香面条厂于2015年12月22日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仙居县顶香面条厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仙居县顶香面条厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 包菲菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1180号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告王富群。
被告吴树平。
被告孙立国。
被告马海芳。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告王富群、吴树平、孙立国、马海芳金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。被告王富群、吴树平、孙立国、马海芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年12月28日，被告王富群与原告签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日，借款用途为购买建材，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告孙立国、马海芳为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告未还。请求判令：1、被告王富群、吴树平共同偿还原告借款本金30万元、利息44017.36元及逾期利息；2、被告孙立国、马海芳对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告王富群未作答辩。
被告吴树平未作答辩。
被告孙立国未作答辩。
被告马海芳未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，山东无棣农村合作银行海丰支行（以下简称无棣农合行海丰支行）与被告王富群签订个人借款合同一份，约定被告王富群因购买建筑借款，借款金额为30万元，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在�款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付但未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王富群在借款合同借款人处签字、摁印。被告吴树平作为被告王富群的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2011年12月13日，无棣农合行海丰支行与被告孙立国签订最高额保证合同一份，约定被告孙立国为被告王富群在无棣农合行海丰支行的借款提供担保，担保的最高额折合人民币39万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙立国在最高额保证合同上签字、摁印。被告马�芳出具《担保人财产共有人承诺书》，载明：“我叫马海芳，与保证人孙立国为夫妻关系，是担保人的财产共有人。在此我承诺，知悉并同意孙立国为授信申请人在贵行申请贷款金额30万元整，授信期限24个月提供担保，并自愿共同承担相应责任。”被告马海芳作为被告孙立国的妻子，在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印。
2011年12月28日，无棣农合行海丰支行将30万元借款本金转账至被告王富群指定的账户62×××53，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年12月27日。截至2012年12月27日，被告王富群尚欠无棣农合行海丰支行借款本金30万元及利息44017.36元未付。
另查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人财产共有人承诺书、借款凭证、账户明细、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行海丰支行与被告王富群签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王富群欠无棣农合行棣丰支行贷款本金30万元及利息44017.36元（截止到2012年12月27日），事实清楚，证据充分。被告王富群与被告吴树平系夫妻关系，该笔借款的目的为购买建筑材料，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应当共同偿还。无棣农合行海丰支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告王富群、吴树平偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告王富群、吴树平支付自2012年12月28日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年12月28日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。
无棣农合行海丰支行与被告孙立国签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马海芳在保证人财产共有人承诺书上签字、捺印，系其真实意思表示。无棣农合行海丰支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。合同约定保证�间为决算期届至之日起两年，即2012年12月27日起至2014年12月26日止。原告无棣农合行在保证期间内诉求被告孙立国、马海芳对案涉借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王富群、吴树平、孙立国、马海芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王富群、吴树平于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金30万元及利息44017.36元，并承担自2012年12月28日起至本判决生效之日止的利息（以30万元为基数，按照月利率18.0399‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告孙立国、马海芳对上述债务在39万元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告孙立国、马海芳承担保证责任后，有权向被告王富群、吴树平追偿；
四、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，由被告王富群、吴树平、孙立国、马海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�长李秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 欣
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第887号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人羊某。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）978号起诉书指控
被告人羊某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童某某
出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月9日23时41分许，被
告人羊某饮酒后驾驶浙a×××××号蓝色马自达小型轿车
，从本市富春街道迎宾北路“阿某某ktv娱乐会所”驶往桂花
西路邮政局附近，沿公园西路由东向西行驶至卡特兰酒店门口
时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人羊某血液中乙醇
含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，查获经过录像光盘1张
，视听资料证据收集登记表，被告人羊某的供述和辩解，行
政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复
印件，现场笔录，查处照片说明，查获经过情况说明及照片，
被告人羊某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人羊某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，
判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十六日
书记员 骆芝媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00895号
原告陈树维。
被告尹龙。
原告陈树维与被告尹龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审理。后因被告尹龙下落不明，本案转普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈树维到庭参加诉讼，被告尹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树维诉称：2006年左右，尹龙将工程承包给原告，工程完成后尹龙仅支付了11000元，还剩13560元的工程款未结。现原告要求法院判令：1、被告支付13560元工程款；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹龙未作答辩。
经审理查明：2006年左右，被告尹龙将屋面防水工程承包给原告陈树维。2006年12月13日工程结算时，尹龙向陈树维出具还款计划，约定在2006年12月15日还2000元，在2006年12月底还剩余一半，另一半到2007年1月底还清。还款计划载明所还款项为工程款18560元。后尹龙陆续分三次支付陈树维11000元，尚欠7560元。2008年左右，尹龙又将另一处屋面防水工程承包给陈树维。2008年7月29日，尹龙向陈树维出具欠条，称结欠油膏屋面材料人工款6000元。现陈树维多次催讨工程款未果，起诉至法院。
上述事实，有还款计划、欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据被告尹龙出具的还款计划及欠条，尹龙共结欠原告陈树维工程款24560元，现其仅支付了11000元，剩余款项13560元应当及时予以支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹龙支付原告陈树维工程款13560元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费690元，合计830元，由被告尹龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告尹龙于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 季静珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2097号
罪犯周廷杰。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）榕刑初字第31号刑事判决，以被告人周廷杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人周廷杰不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2009年8月10日交付执行。罪犯周廷杰曾于2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周廷杰减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周廷杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周廷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分124.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周廷杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1749号
原告：印鹏程，男，1979年2月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1972年6月26日生，汉族，住泰兴市。
原告印鹏程与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印鹏程及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款56000元。
原告提供被告于2014年11月21日出具给原告的20000元借条1份，于2015年10月10日出具给原告的36000元借条1份，以证明被告向原告借款56000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院根据原告举证和陈述依法确认原告所诉借款事实成立，被告应当履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起5日内返还原告印鹏程借款本金计人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年五月三日
书记员 封小倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00147-1号
申请执行人：王全，男，1977年12月5日生，汉族。
被执行人：王力生，男，1977年11月28日生，汉族。
王全与王力生民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00147-1号
申请执行人：王全，男，1977年12月5日生，汉族。
被执行人：王力生，男，1977年11月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01734号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月16日依法冻结被执行人王力生在定远县工商银行股份有限公司的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王力生在定远县工商银行股份有限公司的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王孟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7385号
原告：刘志民，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：肖提文，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告刘志民与被告肖提文合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡荔男，被告肖提文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志民向本院提出诉讼请求：判令肖提文立即归还刘志民订金10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计至判决确定的归还之日止）。事实和理由：2016年8月1日，肖提文拟将位于厦门市湖里区SM城市广场一期C015的厦门市湖里区文林飞卤味店转让给刘志民经营，刘志民先行向肖提文支付订金10000元。之后，刘志民发现肖提文并非该店铺的经营者，且双方就店铺转让金及付款方式等无法达成一致。刘志民多次要求肖提文退还10000元，但肖提文拒不退还，刘志民因此诉至法院，提出以上诉讼请求。
肖提文辩称，在刘志民支付订金时双方已经谈妥以168000元的价格转让店面，刘志民在2016年8月5日前付款，肖提文在2016年8月5日把店面交给刘志民，但此后刘志文反悔不愿受让店面，导致肖提文丧失了转让给其他人的交易机会，因此肖提文无需返还10000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖提文对刘志民提交的《收条》的正文内容不认可，但确认有在《收条》落款“收钱人”处签名，在肖提文未有反驳证据表明《收条》内容不是其真实意思表示的情况下，应推定肖提文知晓并认可该《收条》内容，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，刘志民与肖提文就位于厦门市湖里区SM城市广场C015店面转让事宜进行协商，刘志民当天支付肖提文10000元，双方签署《收条》一份，主要内容为：“今刘志民付人民币壹万元整给肖提文用于转让绝味鸭脖SM店订金。约定：一、转让者8月5日之前不得将店转于他人。二、转让者应将绝味鸭脖品牌转给被转让者。三、商场经营权、营业执照，转让者尽一切可能转在被转让者名下，不能转就不转，另行约定。”双方当事人确认当天有谈及转让价格为168000元。
2016年8月8日，刘志民通过拨打电话与肖提文协商店面转让事宜，刘志民提出转让费分期支付，肖提文不同意，刘志民提出退还订金，肖提文不同意。
本院认为，刘志民因店铺转让事宜向肖提文支付订金10000元，根据《收条》的内容可知，肖提文收取该笔10000元后即负有在2016年8月5日前不得将店铺转让给刘志民以外的他人的义务及将店铺转让给刘志民并配合办理相关证照转让的义务。肖提文辩称其不识字，对《收条》中除了收到10000元的内容外的其余内容不认可，然肖提文作为具备完全民事行为能力的自然人，并且是从事经营活动的自然人，应当知晓并能预见到其签署书面凭证的法律性质和后果，且根据肖提文当庭陈述，《收条》中约定内容与出具《收条》当天肖提文与刘志民口头协商的内容并无冲突。《收条》中仅载明了肖提文将店铺转让给刘志民的意向，没有转让价款等具体权利义务的约定。肖提文主张在出具《收条》当天双方已就转让价款、付款时间、店铺移交期限等事宜达成一致意见，但未提供证据证明，刘志民不予认可，本院对肖提文的该项抗辩主张不予采信。根据2016年8月8日双方通话内容，双方当事人至少在转让价款的付款期限、付款方式方面尚未协商一致，导致最终未能就店铺转让事宜订立合同。肖提文已履行了《收条》中约定的义务，未在2016年8月5日将店铺转让给他人，现预约合同因未能履行而终止，没有证据表明任何一方对未能最终订立合同存在过错，参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，肖提文应返还刘志民10000元，对刘志民要求赔偿利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、肖提文于本判决生效之日起三日内返还刘志民订金10000元。
二、驳回刘志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖提文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市二道江粮库，住所：吉林省通化市。
法定代表人：李少玉，该粮库主任。
委托诉讼代理人:艾立新，该粮库副主任。
再审申请人孙云芝因与被申请人通化市二道江粮库（以下简称二道江粮库）劳动争议一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙云芝申请再审称，依照劳动法第四条规定，二道江粮库没有出示相关依据和政策，2016年8月4日出示的证据已过有效期，没有法律效力。1998年孙云芝哥哥替其签订买断工龄规定书证是事实，但“同意以上规定不再安排工作98/3/24”不是孙云芝哥哥所签。2004年领取解除劳动关系补偿金证明书上没有撤销1998年的承诺。孙云芝是在履行二道江粮库1998年的承诺才签领补偿金，是企业自主改制引发的争议。二道江粮库在二审时出示的《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》并未废除1998年的承诺，该承诺是企业内部履行的承诺，具有接续社保关系等事项法律有效力的文书。二道江粮库应承担违约责任。请求：1.撤销原裁定，判令二道江粮库履行1998年签订的承诺书，申请对“同意以上规定不再安排工作98/3/24和职工档案中套改工资表工资普级审批表增加工资审批表工种真实性的笔体、制定人和制定的时间”进行鉴定，追究责任人职务欺权责任及孙云芝本人丢失86-92-93年的档案套改工资表。2.追查艾立新在二审开庭时说档案工种是本人自己填写的和二道江粮库在二审时出示的《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》是否依照国家劳社厅（1998）8号10号文件国有企业下岗职工基本生活保障，所实施的真实性。3.赔偿因二道江粮库违约导致孙云芝上访咨询的损失费3万元。确定特殊工种依法予以办理退休手续。本院听证时孙云芝增加请求，要求二道江粮库承担不合理买断工龄的赔偿责任，补偿12年工资合计100多万元。
二道江粮库提交意见称，2004年开始在国家政策背景下出现的本案争议。对原裁定没有意见。
本院经审查认为，孙云芝提出的诉讼请求是由二道江粮库企业改制引起，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。因二道江粮库企业改制是政府主导下的改制，故不属人民法院受理范围。原审法院裁定驳回孙云芝的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙云芝的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任秀玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1073号
原告周某某，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李富强，唐河县司法局张店法律服务所工作者。
被告牛某某，女，1983年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫志贺
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1309号
原告扬州寅鸿鞋业工贸有限公司。
法定代表人嵇有红，经理。
委托代理人赵强。
被告扬州冠元鞋材有限公司。
法定代表人姚忠存，经理。
本院在审理原告扬州寅鸿鞋业工贸有限公司与被告扬州冠元鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告扬州寅鸿鞋业工贸有限公司在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《诉讼法收费交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘玉泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾久香
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1328号
原告山东浩宇物流有限公司。
法定代表人寇志刚，该公司经理。
组织机构代码：74568455-X
委托代理人孙玉晓，男。
被告王凯，男。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
机构代码：86643549-X
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告山东浩宇物流有限公司与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓宇、被告王凯的委托代理人刘焕平、被告太平洋财险的委托代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日14时左右，被告王凯饮酒驾驶其所有的鲁JXXX**杜明来驾驶原告所有的鲁LXXX**/LXXXXX挂重型半挂车在103省道翟镇葛沟村路段发生交通事故，造成原告的车辆严重受损和杜明来受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定被告王凯承担事故的全部责任，杜明来不承担事故的责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告要求被告赔偿原告车辆损失98721元、价格鉴证费3000元、酒精检验费500元、施救费3810元、看车费450元、停运损失鉴定费1000元、停运损失40000元，共计147481元。
被王凯辩称，交通事故属实，被告王凯对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告太平洋财险辩称，被告应提供驾驶证、行车证及保单以证实是我公司投保车辆。因事故车辆是贷款购买，需提供银行授权书。本案被告王凯是酒后驾驶，我公司只垫付抢救费用，对垫付费用保留追偿权利。
经审理查明，2014年2月20日14时左右，被告王凯饮酒驾驶其所有的鲁JXXX**号牌轿车与杜明来驾驶原告所有的鲁LXXX**/LXXXXX挂重型半挂车在103省道翟镇葛沟村路段发生交通事故，造成原告的车辆严重受损和杜明来受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定被告王凯承担事故的全部责任，杜明来不承担事故的责任。
该事故致原告车辆受损，事故车辆经新泰价格认证中心评估，车损价格为98721元。
该车辆因事故受损，产生停运损失，原告申请法院委托山东金信价格事务所作出停运损失价格评估报告，认为该事故车来辆日停运损失为710元，交警扣押期间为14天，原被告协定维修天数为10天，停运损失认定为24天×710元/天计17040元。
另查明，杜明来系鲁LXXX**/XXXXX挂重型半挂车驾驶人，机动车所有人系浩宇公司。王凯系鲁JXXX**号轿车驾驶人，该机动车所有人，该车辆在太平洋财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、评估报告书、车损价格鉴定费收据、停运损失评估费收据、事故认定书等证据及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的按责任比例承担赔偿责任。王凯在交通事故中承担全部责任，杜明来不承担事故责任，故王凯应承担事故的全部侵权责任。原告的车辆直接损失先有保险公司在交强险内赔偿后，交强险限额赔偿之外的由侵权人王凯赔偿。
原告请求的车辆直接损失98721元，由评估报告书证实，本院予以认定。
原告请求停运损失40000元，本院认定为20590元。
原告请求车损价格鉴定费3000元、酒精检验费500元、施救费3810元、看车费450元、停运损失评估费1000元，以上均有事实依据，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆直接损失费2000元。
二、被告王凯赔偿原告车辆损失费98721元、停运损失费17041元，车损价格鉴定费3000元、酒精检验费500元、施救费3810元、看车费450元、停运损失评估费1000元，共计124522元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，被告王凯负担2861元，原告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 侯立才
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 燕