wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1425号
原告：杨秋平，女。
被告：王初霞，女。
被告：刘伟，男。
委托代理人:蒙业宏,男,任ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司总经理,系被告刘伟的委托代理人。
原告杨秋平诉被告王初霞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录。原告杨秋平和被告刘伟的委托代理人蒙业宏到庭参加了诉讼，被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,被告刘伟因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款416000元及利息(利息按月利率2.5﹪计算从2015年9月16日起至清偿时止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告刘伟系ＸＸ德昌房地产老板,2015年9月16日,两被告共向原告借款416000元，并共同出具借条一张给原告。借款约定:按月息贰分五厘计息,每季度结息壹次,款项用于德昌金都项目,借款期限壹年。原告借款给被告后,至今已1年零10月,被告未付分文本息,虽经原告多次追讨未果。鉴于被告的重大违约行为,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
被告刘伟的委托代理人蒙业宏口头答辩称:被告借原告的钱是事实,这钱确实是用于德昌房地产项目,现在房屋还没有封顶,暂时没有钱还,等项目封顶后,可以用商铺抵,也可以用商住房抵。另外要讲清楚的是本案的借款本金实为36万元,借条上的416000元里面有36万元是本金,其余的是利息。现在被告刘伟提出本案借款不能利滚利,应按实际借款本金36万元从借款之日的2015年3月16日起按照月利息2分计算利息比较合理。
原告杨秋平为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
《借条》一份，拟证明：“今借到杨秋萍人民币肆拾壹万陆仟元整（￥416000.00元）此据。按月息贰分伍厘计息；每季度结息壹次。此款用于德昌金都项目。期限壹年”。“原本金36万,利息:27000元＋29025元,计:416000元”。借款人王初霞、刘伟（签名盖手印），联系电话:1587463****.二○一五年九月十六日。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告刘伟的委托代理人蒙业宏对原告提供的证据《借条》无异议,提出“借条的借款本金是36万元,其余的是利息”。原告杨秋平提供的证据《借条》符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告王初霞、刘伟未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年3月16日，被告王初霞、刘伟向原告杨秋平借款人民币360000元,到2015年9月16日,双方对前6个月的借款利息进行了结算后,被告王初霞、刘伟出具了一张两人签名并盖手印的416000元的《借条》给原告，《借条》约定利息按月息2.5分计息,借期1年。(借条并注明)原本金:36万,利息:27000元＋29025元,计:416000元。后原告多次找被告王初霞、刘伟要求归还借款未果。被告王初霞、刘伟至今未归还借款，也未支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告刘伟也因故未到庭参加诉讼,本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王初霞、刘伟向原告杨秋平借款并出具了《借条》，事实清楚；现原告杨秋平要求被告王初霞、刘伟归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持;但本案的实际借款本金为36万元,被告应偿还原告的借款本金应为36万元。本案原、被告双方约定的借款借期内的月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。另,本案未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王初霞、刘伟于本判决生效后10日内一次性给付原告杨秋平借款人民币360000元及利息（利息计算自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）；
二、驳回原告杨秋平的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告王初霞、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1425号原告：杨秋平，女。被告：王初霞，女。被告：刘伟，男。委托代理人:蒙业宏,男,任ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司总经理,系被告刘伟的委托代理人。原告杨秋平诉被告王初霞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年8月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录。原告杨秋平和被告刘伟的委托代理人蒙业宏到庭参加了诉讼，被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,被告刘伟因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款416000元及利息(利息按月利率2.5﹪计算从2015年9月16日起至清偿时止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告刘伟系ＸＸ德昌房地产老板,2015年9月16日,两被告共向原告借款416000元，并共同出具借条一张给原告。借款约定:按月息贰分五厘计息,每季度结息壹次,款项用于德昌金都项目,借款期限壹年。原告借款给被告后,至今已1年零10月,被告未付分文本息,虽经原告多次追讨未果。鉴于被告的重大违约行为,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。被告刘伟的委托代理人蒙业宏口头答辩称:被告借原告的钱是事实,这钱确实是用于德昌房地产项目,现在房屋还没有封顶,暂时没有钱还,等项目封顶后,可以用商铺抵,也可以用商住房抵。另外要讲清楚的是本案的借款本金实为36万元,借条上的416000元里面有36万元是本金,其余的是利息。现在被告刘伟提出本案借款不能利滚利,应按实际借款本金36万元从借款之日的2015年3月16日起按照月利息2分计算利息比较合理。原告杨秋平为支持自己诉讼主张，向法庭提供了下列证据：《借条》一份，拟证明：“今借到杨秋萍人民币肆拾壹万陆仟元整（￥416000.00元）此据。按月息贰分伍厘计息；每季度结息壹次。此款用于德昌金都项目。期限壹年”。“原本金36万,利息:27000元＋29025元,计:416000元”。借款人王初霞、刘伟（签名盖手印），联系电话:1587463****.二○一五年九月十六日。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告刘伟的委托代理人蒙业宏对原告提供的证据《借条》无异议,提出“借条的借款本金是36万元,其余的是利息”。原告杨秋平提供的证据《借条》符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。被告王初霞、刘伟未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2015年3月16日，被告王初霞、刘伟向原告杨秋平借款人民币360000元,到2015年9月16日,双方对前6个月的借款利息进行了结算后,被告王初霞、刘伟出具了一张两人签名并盖手印的416000元的《借条》给原告，《借条》约定利息按月息2.5分计息,借期1年。(借条并注明)原本金:36万,利息:27000元＋29025元,计:416000元。后原告多次找被告王初霞、刘伟要求归还借款未果。被告王初霞、刘伟至今未归还借款，也未支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。在开庭审理过程中，因被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告刘伟也因故未到庭参加诉讼,本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王初霞、刘伟向原告杨秋平借款并出具了《借条》，事实清楚；现原告杨秋平要求被告王初霞、刘伟归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持;但本案的实际借款本金为36万元,被告应偿还原告的借款本金应为36万元。本案原、被告双方约定的借款借期内的月利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，本案的借款利率只能按照月息2.0%计付。另,本案未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王初霞、刘伟于本判决生效后10日内一次性给付原告杨秋平借款人民币360000元及利息（利息计算自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）；二、驳回原告杨秋平的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告王初霞、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  王怀智二〇一七年八月十五日代理书记员  张石红附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2357号
原告：张国政，男。
被告：王付祥，男。
本院在审理原告张国政与被告王付祥相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国政以原告主体错误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国政负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年八月十二日
书记员 崔荣常
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更286号
罪犯刘连栋，男，30岁（1987年1月2日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第2222号刑事判决，认定被告人刘连栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘连栋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯刘连栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘连栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘连栋的改造及奖励情况，提出对刘连栋减去有期徒刑不超过七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘连栋认罪服法，接受教育改造；该犯曾有两次犯罪、一次行政拘留记录，主观恶性较大，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑。
经审理查明，罪犯刘连栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。
另查明，罪犯刘连栋于2001年9月因犯罪被判处有期徒刑刑罚；于2003年6月因犯罪被判处有期徒刑刑罚，后被假释；于2010年1月因殴打他人被行政拘留五日。刘连栋在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2222号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯刘连栋的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘连栋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘连栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘连栋服刑改造及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连栋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1052号
上诉人（原审原告）：孙井中，男，1961年6月出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。
负责人：拾景书，该矿矿长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人孙井中因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6426号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审期间，本院按照上诉人提供的地址向其寄发开庭传票，经查询，开庭传票已于2017年2月22日投递并签收，但上诉人并未按时到庭参加诉讼。
本院认为，本院按照上诉人确认的住址向其寄发开庭传票，其签收后未按开庭传票通知的时间、地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郁梦晨
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初198号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月20日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，7月9日被释放，7月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车行驶至会师镇长征北路新时代步行街路段时，被会宁县交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检测出乙醇，平均含量为121.25mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王卫星当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金贵秀
二〇一七年八月十七日
书记员 郑延榕
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人李某，男，1988年6月14日生，汉族，河北省隆尧县人，无业，住本市城区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）晋0303民初386号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人李某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金327758.67元，利息53625.29元，滞纳金5000元，合计386383.96元，于2016年6月30日前偿还100000元，于2016年7月31日前偿还100000元，剩余186383.96元于2016年9月30日前偿还。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人李某邮寄送达执行通知书督促执行未果。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息，暂不具备履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执327号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1091号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该行行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告吕冬宁，女，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄刚、吕冬宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费2229.26元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄嘉慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1434号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
被告：朱桂华，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：贾德生，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告朱桂华丈夫。
被告：秦作�，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱忠岭，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱桂华、贾德生、秦作良、朱忠岭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡乐到庭参加了诉讼，被告朱桂华、贾德生、秦作良、朱忠岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司要求法院判决：1、依法判令朱桂华、贾德生立即偿还原告借款152000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令朱桂华、贾德生按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令秦作良、朱忠岭对借款本息承担连带保证责任�4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年11月17日，原告与借款人朱桂华签订（东高）个借字(2015)年第201511171号《个人借款合同》。同日，被告秦作良、被告朱忠岭同原告签订（东高）保字（2015）年第201511171号《保证合同》。合同签订后，被告朱桂华于2015年11月17日在原告处借款152000元，到期日为2016年11月10日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告朱桂华未作答辩。
被告贾德生未作答辩。
被告秦作良未作答辩。
被告朱忠岭未作答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，借款人朱桂华与原告签订（东高）个借字(2015)年第201511171号《个人借款合同》，合同约定朱桂华在原告处借款152000元，期限自2015年11月17日至2016年11月10日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，原告同被告秦作良、朱忠岭签订（东高）保字（2015）年第201511171号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年10月31日，被告贾德生与借款人朱桂华向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年11月17日将152000元存入户名为朱桂华，账号为62×××27的存款账户。借款到期后，原告于2016年11月11日以自动扣划的方式扣划被告存款1.15元，视为归还利息，现借款人仍未归还借款本金及剩余利息，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告贾德生与借款人朱桂华向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告贾德生应对该笔债务承担还款责任。被告秦作良、朱忠岭应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华、贾德生于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金152000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告秦作良、朱忠岭对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告朱桂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1434号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初264号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈德红，男，1968年9月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。被告人沈德红因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月11日被无为县公安局刑事拘留，同年10月14日被无为县公安局取保候审。2017年5月24日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年6月16日本院决定对其逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人沈德红犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人沈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月25日21时许，被告人沈德红酒后驾驶皖Q737**号飞彩牌三轮汽车沿二军路自东向西行驶，行至二军路51Km+779m处时追尾碰撞了由黄某驾驶的皖BM9X**号小型轿车，造成两车部分损坏和沈德红受伤的道路交通事故。经分析认定，沈德红负本起道路交通事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人沈德红被查获时体内血液中的乙醇含量为268mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人沈德红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人沈德红的供述，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈德红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈德红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈德红驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且被查获时血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项从重处罚。被告人沈德红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈德红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月11日止。罚金人民币8000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年六月二十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1333号之二
申请执行人延华生，男，1953年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张沂湘，男，1950年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人延华生与被执行人高义、张沂湘民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45700元，案件受理费472元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人高义银行存款2000元，被执行人高义交纳案款5000元；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除执行案款7000元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初763号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1333号
申请执行人延华生，男，1953年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张沂湘，男，1950年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张沂湘在中国农业银行东营大王支行账户62×××10上的存款直至50000元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1333号之一
申请执行人延华生，男，1953年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张沂湘，男，1950年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高义在中国农业银行西城支行泰山路分理处账户15×××47上的存款2000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 群
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2705号
原告：黄照波，男，1964年5月17日生，汉族，新桥政府职工，住贵州省安龙县。
原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告黄照波、蒋昌兰诉被告王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄照波、蒋昌兰到庭参加诉讼，被告王德燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并从2016年10月22日起按月利息2%支付至履行结束。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告称偿还贷款欠缺资金，到新桥镇找到我们，向我们借款50000元，约定在2016年10月21日一次性还清，若到期不还，按每天400元违约金支付。当天在新桥镇我们家中笔书借条，陶敬、张安华自愿为被告担保，并在借条上签名按印，我们就将50000元现金交给被告。借款到期后经多次催要，被告至今分文未偿还。综上，为了维护我们的合法权益，恳请依法判决。
二原告提交以下证据：
1.二原告的身份证（复印件），证明二原告的基本身份信息。
2.被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元。
被告王德燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告于2016年10月11日向二原告借款，并出具了借条一份给二原告，该借条主要载明：今借到蒋昌兰、黄照波现金50000元，于2016年10月21日前归还，如到期未还，按每天400元违约金支付给蒋昌兰。二原告向被告交付借款后，被告到期未偿还借款本金，也未支付违约金，二原告遂诉至本院，诉请同前。
上述法律事实，有二原告的陈述，二原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，二原告与被告之间的借款合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告按约向被告交付借款后，被告到期后未偿还借款本金，也未支付违约金，二原告据此要求被告归还借款本金50000元并主张被告自逾期之日即2016年10月22日起按月利率2%支付违约金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”等规定及前述理由，判决如下：
被告王德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄照波、蒋昌兰借款本金50000元并支付违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止（违约金自2016年10月22日起按月利率2%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王德燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨华华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1565号
原告：廖斌泉，男，1963年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘经伦，男，1955年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林召，男，1975年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍阳春市，现住阳春市。
被告：陈静，女，1987年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告廖斌泉诉被告林召、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告廖斌泉及其委托诉讼代理人刘经伦到庭参加诉讼，被告林召经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告陈静经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斌泉诉称：被告于2015年9月2日与同年同月17日分别两次因资金周转困难为由，两次向原告借款贰万元正，第一次于2015年9月2日向原告借款15000元，第二次于2015年9月17日向原告借款5000元，经原告多次催促被告还款．被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权利故诉至法院，请法院依法判令：一、两被告共同偿还原告20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类4倍利率计算，从借款之日起计至还清款止）；二、本案的诉讼费，受理费由被告承担。
被告林召、陈静未作答辩。
经审理查明：被告林召在2015年9月2日向原告借款15000元，于借款当日亲笔立下借据一份并签名捺指模后交由原告执存，借据内容载明：“本人因周转用钱现向廖斌泉借现金壹万伍仟元正（￥15000元），特此凭证。借款人：林召，2015.9.2，阳春市春城银城广场A1幢602房，189××××1962”；同月17日，被告林召再次向原告借款5000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容载明：“本人因急需现金周转，现借廖斌泉现金伍仟元正（￥5000元），特此凭证，借款人：林召，441722197501150015，银城广场A1幢602房，189××××1962,2015.9.17”。原告诉称被告林召口头承诺借款后一个月内还清借款，但没有提供证据证明，原告确认上述两笔借款均没有约定利息。原告向被告追偿借款未果，故诉至本院。
另查明，两被告于2008年1月7日办理结婚登记，于2016年1月6日办理离婚登记。
以上事实，有身份证复印件、借据、离婚登记审查处理表等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告林召向其分两笔借款共20000元，提供了被告林召签名和捺指模的借据原件至庭予以证明，故原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时没有约定利息，原告诉称被告林召承诺借款后一个月内还款，但没有提供证据证明，本院不予采信，该借款属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告林召偿还借款的权利，故原告诉请被告林召偿还借款20000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告林召从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，不符合法律规定，应调整为从起诉之日即2016年7月5日起按照年利率6%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告林召的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告林召、陈静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林召、陈静在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告廖斌泉；
二、驳回原告廖斌泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林召、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1565号原告：廖斌泉，男，1963年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：刘经伦，男，1955年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林召，男，1975年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍阳春市，现住阳春市。被告：陈静，女，1987年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告廖斌泉诉被告林召、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告廖斌泉及其委托诉讼代理人刘经伦到庭参加诉讼，被告林召经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告陈静经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖斌泉诉称：被告于2015年9月2日与同年同月17日分别两次因资金周转困难为由，两次向原告借款贰万元正，第一次于2015年9月2日向原告借款15000元，第二次于2015年9月17日向原告借款5000元，经原告多次催促被告还款．被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权利故诉至法院，请法院依法判令：一、两被告共同偿还原告20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类4倍利率计算，从借款之日起计至还清款止）；二、本案的诉讼费，受理费由被告承担。被告林召、陈静未作答辩。经审理查明：被告林召在2015年9月2日向原告借款15000元，于借款当日亲笔立下借据一份并签名捺指模后交由原告执存，借据内容载明：“本人因周转用钱现向廖斌泉借现金壹万伍仟元正（￥15000元），特此凭证。借款人：林召，2015.9.2，阳春市春城银城广场A1幢602房，189××××1962”；同月17日，被告林召再次向原告借款5000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容载明：“本人因急需现金周转，现借廖斌泉现金伍仟元正（￥5000元），特此凭证，借款人：林召，441722197501150015，银城广场A1幢602房，189××××1962,2015.9.17”。原告诉称被告林召口头承诺借款后一个月内还清借款，但没有提供证据证明，原告确认上述两笔借款均没有约定利息。原告向被告追偿借款未果，故诉至本院。另查明，两被告于2008年1月7日办理结婚登记，于2016年1月6日办理离婚登记。以上事实，有身份证复印件、借据、离婚登记审查处理表等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告林召向其分两笔借款共20000元，提供了被告林召签名和捺指模的借据原件至庭予以证明，故原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时没有约定利息，原告诉称被告林召承诺借款后一个月内还款，但没有提供证据证明，本院不予采信，该借款属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告林召偿还借款的权利，故原告诉请被告林召偿还借款20000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告林召从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，不符合法律规定，应调整为从起诉之日即2016年7月5日起按照年利率6%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告林召的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林召、陈静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林召、陈静在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告廖斌泉；二、驳回原告廖斌泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林召、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余秋敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初456号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱坤（曾用名朱祥、朱小三），男，1981年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同月14日被该局变更为取保候审，2017年7月9日被灵璧县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人朱坤犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月23日中午，被告人朱坤与付某某、朱某某等人在灵璧县虞姬乡灵光村“流动饭店”吃饭。期间，被告人朱坤与被害人付某某因琐事发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，被告人朱坤用拳头将付某某的鼻部打伤。经鉴定，付某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人朱坤故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱坤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月23日中午，被告人朱坤与付某某、朱某某等人在灵璧县虞姬乡灵光村“流动饭店”吃饭。期间，被告人朱坤与被害人付某某因琐事发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，被告人朱坤用拳头将付某某的鼻部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，付某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人朱坤于2016年9月6日主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
2016年9月13日，被告人朱坤与被害人付某某就民事赔偿达成和解，由朱坤赔偿付某某经济损失85000元，付某某对被告人朱坤的行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱坤供述，被害人付某某陈述，证人刘公军、朱某某、张某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《和解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱坤故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱坤案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱坤犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年八月七日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异7号
案外人（利害关系人）：熊梦思，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
申请执行人：凌德仙，女，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王军，男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人：凌霞，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王斌，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
共同委托代理人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈思立，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案中，案外人熊梦思对本院的执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊梦思称，2014年4月6日，申请执行人王仁义去世，根据《民诉法》第二百五十六条第三款规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。但贵院没有中止对（2011）瑶执字第00973号裁定书的执行，反而在没有确定继承人继承权利的情况下，即在本案没有执行申请人的情况下，于2016年5月25日冻结、扣划了我名下的银行账户存款，明显属于执行程序错误。王仁义诉沈思立民间借贷纠纷一案的法律文书系2011年5月26日作出的（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书。该调解书确定的还债责任承担主体系沈思立，且当时沈思立的配偶此杜世琼，非案外人。即使追加其配偶作为共同被执行人，也应追加杜世琼，而非案外人。根据司法解释规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。贵院在未查明相关婚姻状况的事实及无任何针对我的生效法律文书的情况下，却以裁定书直接追加我为被执行人，冻结、扣划我名下的银行账户中的存款，显属认定事实错误，且无法律依据。因我婚后未继续工作，银行账户1022301011051600****及102070101100019****中存款均系我婚前积累及婚前债权所收回的钱款，系我婚前个人财产，不应用于归还沈思立婚前个人债务即本案民事调解书确定的债务。即使贵院认定部分存款系夫妻共同财产，也仅能对其中的一半采取执行措施。故请求确认我名下的银行账户1022301011051600****及102070101100019****中存款系婚前个人财产，中止（2011）瑶执字第00973号执行裁定书中关于执行熊梦思部分，即中止对我名下银行账户的冻结及扣划。
案外人熊梦思提供了结婚证、银行账户交易明细及存单、户籍证明、本院（2011）瑶民一初字第1014号及（2011）瑶民一初字第2105号民事调解书书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2011年5月26日以（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书予以确认。该调解书已生效。2011年7月20日，王仁义向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人沈思立与熊梦思系夫妻关系，熊梦思名下有财产，遂于2016年5月25日以（2011）瑶执字第00973号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了熊梦思在徽商银行合肥科技支行银行账户（账号：102070101100019****）存款58600元、冻结了熊梦思在徽商银行合肥寿春路支行银行账户（账号：102230101105160****）存款200000元。
另查，沈思立与熊梦思于2011年8月18日登记结婚。从熊梦思提供的银行交易明细及定期存单表述：账号：102070101100019****银行账户，是在2011年8月18日前开户，但自2011年8月18日之后，该账户存取交易频繁，资金流动较大；账号：102230101105160****是银行定期存单，存入日期为2015年12月24日。
另，申请执行人王仁义于2014年4月6日因病死亡，其继承人为妻凌德仙，子女凌霞、王琼、王斌、王军。本院于2016年12月6日作出（2011）瑶执字第973号之一执行裁定书，变更凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军为本案申请执行人。
在执行异议审查期间，申请执行人凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军对案外人提出的异议主张不予认可，称沈思立拖欠王仁义35万元已经长达11年之久，拒不偿还，转移资产、躲避逃债。沈思立与熊梦思婚后有房产和存款，房产与存款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，法院将熊梦思的账户冻结符合法律规定。熊梦思一直称此款是其婚前财产，但未能举证，也不能举证其与沈思立在婚内存在婚前、婚内财产约定，夫妻财产处于混同状态，无法分割为各自单个所有，此款存在熊梦思名下完全是沈思立为了逃避法院强制执行的做法。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行冻结、扣划。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案从熊梦思所提供的证据来看，账号：102070101100019****银行账户，虽是其婚前开户、使用的，但其在婚后存取交易频繁，资金流动较大，该账户上资金应为夫妻共同财产；账号：102230101105160****银行定期存单，是其婚后存入的，应为夫妻共同财产。因此，本案所冻结、扣划的熊梦思名下银行存款，均是熊梦思与被执行人沈思立在婚姻关系存续期间的共同财产，属执行财产范围，符合法律规定。现案外人提出上述财产属其个人婚前财产，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段提出实体权利的主张不予确认。另在本案执行过程中，王仁义近亲属未及时告知王仁义因病死亡这一情况，被执行人也未反映，现因继承人已继承权利，本案中止执行的情形已消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回熊梦思的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异7号
案外人（利害关系人）：熊梦思，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
申请执行人：凌德仙，女，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：王军，男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：凌霞，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人：王斌，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
共同委托代理人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：沈思立，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案中，案外人熊梦思对本院的执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊梦思称，2014年4月6日，申请执行人王仁义去世，根据《民诉法》第二百五十六条第三款规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。但贵院没有中止对（2011）瑶执字第00973号裁定书的执行，反而在没有确定继承人继承权利的情况下，即在本案没有执行申请人的情况下，于2016年5月25日冻结、扣划了我名下的银行账户存款，明显属于执行程序错误。王仁义诉沈思立民间借贷纠纷一案的法律文书系2011年5月26日作出的（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书。该调解书确定的还债责任承担主体系沈思立，且当时沈思立的配偶此杜世琼，非案外人。即使追加其配偶作为共同被执行人，也应追加杜世琼，而非案外人。根据司法解释规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。贵院在未查明相关婚姻状况的事实及无任何针对我的生效法律文书的情况下，却以裁定书直接追加我为被执行人，冻结、扣划我名下的银行账户中的存款，显属认定事实错误，且无法律依据。因我婚后未继续工作，银行账户10×××07及10×××86中存款均系我婚前积累及婚前债权所收回的钱款，系我婚前个人财产，不应用于归还沈思立婚前个人债务即本案民事调解书确定的债务。即使贵院认定部分存款系夫妻共同财产，也仅能对其中的一半采取执行措施。故请求确认我名下的银行账户10×××07及10×××86中存款系婚前个人财产，中止（2011）瑶执字第00973号执行裁定书中关于执行熊梦思部分，即中止对我名下银行账户的冻结及扣划。
案外人熊梦思提供了结婚证、银行账户交易明细及存单、户籍证明、本院（2011）瑶民一初字第1014号及（2011）瑶民一初字第2105号民事调解书书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2011年5月26日以（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书予以确认。该调解书已生效。2011年7月20日，王仁义向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人沈思立与熊梦思系夫妻关系，熊梦思名下有财产，遂于2016年5月25日以（2011）瑶执字第00973号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了熊梦思在徽商银行合肥科技支行银行账户（账号：10×××86）存款58600元、冻结了熊梦思在徽××银行××寿春路支行银行账户（账号：10×××07）存款200000元。
另查，沈思立与熊梦思于2011年8月18日登记结婚。从熊梦思提供的银行交易明细及定期存单表述：账号：10×××86银行账户，是在2011年8月18日前开户，但自2011年8月18日之后，该账户存取交易频繁，资金流动较大；账号：10×××07是银行定期存单，存入日期为2015年12月24日。
另，申请执行人王仁义于2014年4月6日因病死亡，其继承人为妻凌德仙，子女凌霞、王琼、王斌、王军。本院于2016年12月6日作出（2011）瑶执字第973号之一执行裁定书，变更凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军为本案申请执行人。
在执行异议审查期间，申请执行人凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军对案外人提出的异议主张不予认可，称沈思立拖欠王仁义35万元已经长达11年之久，拒不偿还，转移资产、躲避逃债。沈思立与熊梦思婚后有房产和存款，房产与存款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，法院将熊梦思的账户冻结符合法律规定。熊梦思一直称此款是其婚前财产，但未能举证，也不能举证其与沈思立在婚内存在婚前、婚内财产约定，夫妻财产处于混同状态，无法分割为各自单个所有，此款存在熊梦思名下完全是沈思立为了逃避法院强制执行的做法。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行冻结、扣划。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案从熊梦思所提供的证据来看，账号：10×××86银行账户，虽是其婚前开户、使用的，但其在婚后存取交易频繁，资金流动较大，该账户上资金应为夫妻共同财产；账号：10×××07银行定期存单，是其婚后存入的，应为夫妻共同财产。因此，本案所冻结、扣划的熊梦思名下银行存款，均是熊梦思与被执行人沈思立在婚姻关系存续期间的共同财产，属执行财产范围，符合法律规定。现案外人提出上述财产属其个人婚前财产，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段提出实体权利的主张不予确认。另在本案执行过程中，王仁义近亲属未及时告知王仁义因病死亡这一情况，被执行人也未反映，现因继承人已继承权利，本案中止执行的情形已消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回熊梦思的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执异7号案外人（利害关系人）：熊梦思，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。申请执行人：凌德仙，女，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：王军，男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上，。申请执行人：凌霞，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：王斌，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托代理人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈思立，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案中，案外人熊梦思对本院的执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人熊梦思称，2014年4月6日，申请执行人王仁义去世，根据《民诉法》第二百五十六条第三款规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。但贵院没有中止对（2011）瑶执字第00973号裁定书的执行，反而在没有确定继承人继承权利的情况下，即在本案没有执行申请人的情况下，于2016年5月25日冻结、扣划了我名下的银行账户存款，明显属于执行程序错误。王仁义诉沈思立民间借贷纠纷一案的法律文书系2011年5月26日作出的（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书。该调解书确定的还债责任承担主体系沈思立，且当时沈思立的配偶此杜世琼，非案外人。即使追加其配偶作为共同被执行人，也应追加杜世琼，而非案外人。根据司法解释规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。贵院在未查明相关婚姻状况的事实及无任何针对我的生效法律文书的情况下，却以裁定书直接追加我为被执行人，冻结、扣划我名下的银行账户中的存款，显属认定事实错误，且无法律依据。因我婚后未继续工作，银行账户1022301011051600****及102070101100019****中存款均系我婚前积累及婚前债权所收回的钱款，系我婚前个人财产，不应用于归还沈思立婚前个人债务即本案民事调解书确定的债务。即使贵院认定部分存款系夫妻共同财产，也仅能对其中的一半采取执行措施。故请求确认我名下的银行账户1022301011051600****及102070101100019****中存款系婚前个人财产，中止（2011）瑶执字第00973号执行裁定书中关于执行熊梦思部分，即中止对我名下银行账户的冻结及扣划。案外人熊梦思提供了结婚证、银行账户交易明细及存单、户籍证明、本院（2011）瑶民一初字第1014号及（2011）瑶民一初字第2105号民事调解书书面材料，拟证实案外人上述主张。本院查明，王仁义与沈思立民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，本院于2011年5月26日以（2011）瑶民一初字第1014号民事调解书予以确认。该调解书已生效。2011年7月20日，王仁义向本院申请执行。在执行过程中，本院发现被执行人沈思立与熊梦思系夫妻关系，熊梦思名下有财产，遂于2016年5月25日以（2011）瑶执字第00973号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了熊梦思在徽商银行合肥科技支行银行账户（账号：102070101100019****）存款58600元、冻结了熊梦思在徽商银行合肥寿春路支行银行账户（账号：102230101105160****）存款200000元。另查，沈思立与熊梦思于2011年8月18日登记结婚。从熊梦思提供的银行交易明细及定期存单表述：账号：102070101100019****银行账户，是在2011年8月18日前开户，但自2011年8月18日之后，该账户存取交易频繁，资金流动较大；账号：102230101105160****是银行定期存单，存入日期为2015年12月24日。另，申请执行人王仁义于2014年4月6日因病死亡，其继承人为妻凌德仙，子女凌霞、王琼、王斌、王军。本院于2016年12月6日作出（2011）瑶执字第973号之一执行裁定书，变更凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军为本案申请执行人。在执行异议审查期间，申请执行人凌德仙、凌霞、王琼、王斌、王军对案外人提出的异议主张不予认可，称沈思立拖欠王仁义35万元已经长达11年之久，拒不偿还，转移资产、躲避逃债。沈思立与熊梦思婚后有房产和存款，房产与存款均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，法院将熊梦思的账户冻结符合法律规定。熊梦思一直称此款是其婚前财产，但未能举证，也不能举证其与沈思立在婚内存在婚前、婚内财产约定，夫妻财产处于混同状态，无法分割为各自单个所有，此款存在熊梦思名下完全是沈思立为了逃避法院强制执行的做法。故请求驳回案外人异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行冻结、扣划。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案从熊梦思所提供的证据来看，账号：102070101100019****银行账户，虽是其婚前开户、使用的，但其在婚后存取交易频繁，资金流动较大，该账户上资金应为夫妻共同财产；账号：102230101105160****银行定期存单，是其婚后存入的，应为夫妻共同财产。因此，本案所冻结、扣划的熊梦思名下银行存款，均是熊梦思与被执行人沈思立在婚姻关系存续期间的共同财产，属执行财产范围，符合法律规定。现案外人提出上述财产属其个人婚前财产，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段提出实体权利的主张不予确认。另在本案执行过程中，王仁义近亲属未及时告知王仁义因病死亡这一情况，被执行人也未反映，现因继承人已继承权利，本案中止执行的情形已消失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回熊梦思的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一七年三月十日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04215号
罪犯田ＸＸ，男，1983年9月22日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2007年9月18日作出（2007）古刑初字第51号刑事判决，以被告人田ＸＸ犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第126号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田ＸＸ在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田ＸＸ减去有期徒刑一年七个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1901号
原告：任某，女，1970年3月12日生，汉族。
被告：王某，男，1970年9月3日生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 任
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第759号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码：61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所实习律师。
第三人厦门联企网络技术服务有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区厦禾路金榜大厦B栋6G，组织机构代码：76927591-9。
法定代表人施双原，总经理。
委托代理人黄东泉，该公司职员。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告厦门金龙联合汽车工业有限公司、第三人厦门联企网络技术服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3465号
原告：刘萍，女，汉族，1971年2月14日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告韩炳仙与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳仙的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩炳仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告韩炳仙在本案中主张的事实，故对原告韩炳仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告韩炳仙与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩炳仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4546号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人丁宝财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00040号，依法向被执行人丁宝财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁宝财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宝财（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宝财（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1380号
申请执行人：沈建国，男，汉族，1963年4月29日生，住常州市金坛区。
被执行人：施卫平，男，汉族，1970年5月25日生，住常州市金坛区。
被执行人：杨文红，女，汉族，1982年12月29日生，住常州市金坛区。
关于沈建国申请执行施卫平、杨文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0482民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告施卫平、杨文红于本判决生效之日起10日内返还原告沈建国借款人民币1069941.20元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费14700元，由原告沈建国负担400元，被告施卫平、杨文红负担14300元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。逾期施卫平、杨文红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈建国的申请，本院于2017年4月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施卫平、杨文红送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人施卫平、杨文红名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他财产可供执行。本次执行程序未执行到任何财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人施卫平、杨文红发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人施卫平、杨文红纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈建国对此无异议，认可被执行人施卫平、杨文红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3584号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 师菊嫄
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第241号
原告：杨某某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判,不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈秀丽、被告曹某甲及其委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍订婚，婚姻基础差，从订婚到结婚登记很少见面，互不了解。婚后虽生有两个孩子，但没有建立起夫妻感情，被告饮酒成瘾，整天酗酒闹事，对原告非打即骂，把原告打的遍体鳞伤，原告曾向法院提出与被告离婚，后在被告恐吓及被告愿改正错误的情况下，原告撤回起诉。但被告酗酒的恶习没有改变，仍无法共同生活，无奈原、被告分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次要求与被告离婚，婚生男孩有被告抚养，婚生女孩有原告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原、被告虽经人介绍订婚，但经过充分了解后才双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，在共同生活中虽有时产生矛盾，但每次均能和好，和睦相处，为了家庭被告给予原告最大的包容和忍让。原告提出离婚是一时冲动，为了孩子的身心健康，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月份经人介绍相识并订立婚约，1997年6月经政府登记结婚，1997年古历11月24日举行结婚仪式同居生活。婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2010年7月8日以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院以（2010）郓民初字第865号案审理，后原告于2010年7月19日因故撤回起诉。后原、被告又共同生活，2012年麦收后，二人因产生矛盾分居生活，期间被告多次做和好工作未果。原、被告婚后于1999年8月1日生女孩曹某乙，现随原告生活，2004年9月20日生男孩曹某丙，现随被告生活。原告称被告醉酒后多次对其殴打，对此被告不予认可，原告未向本院提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、法院生效法律文书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍订婚，婚姻基础一般，但婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，如被告积极做和好工作，原告放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年三月三日
书记员 张玉伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初114号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月15日19时53分许，被告人邰某醉酒驾驶号牌为苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市金坛区北环西路由东向西行驶至ＸＸＸ中学北门路段时摔倒，发生事故。经鉴定，被告人邰某血样中的乙醇成分含量为182.5毫克/100毫升。
案发后，被告人邰某主动拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邰某主动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邰某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邰某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人邰某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹菲菲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第797号
原告：郑江涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：夏柏根，系曾庆梅的丈夫。
被�：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告郑江涛诉被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月20日向本院提交撤回要求被告连带支付拒付工酬的加发金280元和连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元两项诉讼请求的申请。
本院认为：原告提出撤回上述两项诉讼请求的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑江涛撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付拒付工酬的加发金280元的诉讼请求。
二、准许原告郑江涛撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元的诉讼请求。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈羡明
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00022号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人雷某，又名雷某，男，1982年7月16日出生于湖北省洪湖市，初中文化，自由职业。因非法持有枪支罪于2009年5月6日被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年1月31日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年3月23日由洪湖市公安局决定取保候审，同日被执行取保候审。2012年8月20日洪湖市人民检察院以其涉嫌故意毁坏财物罪决定逮捕，2013年10月24日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人殷某甲，绰号殷麻子，男，1973年11月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年1月31日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年3月23日由洪湖市公安局决定取保候审，同日被执行取保候审。2013年8月20日洪湖市人民检察院以其涉嫌故意毁坏财物罪决定逮捕，2013年11月5日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人雷某、殷某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人雷某、殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，被告人雷某因赌博一事对吕某一直耿耿于怀。2012年1月30日19时许，被告人雷某在洪湖市圣权商务酒店院内发现吕某的鄂D×××××丰田越野车停放在停车场内，顿生报复之心，遂伙同被告人殷某甲、殷某乙、蒋某（已判刑）四人用砖头等物将吕某的丰田越野车砸坏。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：被砸坏的越野车修复价格为20056元。
2012年3月8日被告人雷某等人与被害人吕某就汽车赔偿款达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某、殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人陈某、廖某的证言，洪湖市物价局的价格鉴定意见，相关的判决书、赔偿协议及领条等书证，被告人雷某、殷某甲的供述和辩解及其同案犯殷某乙、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、殷某甲伙同他人共同故意非法毁坏私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人雷某、殷某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人殷某甲自动投案、如实供述自己的罪行，系自首的公诉意见。经审查，被告人殷某甲犯罪以后被公安机关抓获到案，此项公诉意见与本案事实及自首的法律规定不符，本院依法不予采纳，但被告人殷某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某、殷某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人书面谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷某、殷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月1日止。）
二、被告人殷某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 春
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人陈珊珊，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈珊珊发出执行通知书，责令被执行人陈珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珊珊（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币1083223.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十九日
书记员 周 凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第545号
原告：谢某，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：祁某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告祁某及其委托代理人蔡文付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。2011年1月12日生一女孩祁某某。婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后因缺乏了解、性格不和经常生气吵架，被告经常打骂原告。2013年10月原告回娘家居住，双方已分居生活，感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告祁某辩称：原告所述不实，原、被告双方相识后经充分了解结婚，婚后原、被告勤俭持家，互敬互爱，共同生育一女孩，婚后被告没有殴打原告，虽然因琐事双方生气，但也导致不了离婚，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般。2011年1月12日，生一女孩祁某某，现跟随被告祁某生活。2013年10月，因生活琐事原告谢某与被告祁某发生纠纷，原告回娘家居住，二人分居生活至今。原告谢某于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告祁某离婚，被告祁某表示不同意离婚。
上述事实，由原告谢某、被告祁某当庭陈述，原告谢某和被告祁某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告谢某、被告祁某相识后，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活近4年，并育有一女孩，双方相互扶持，已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子与家庭，应重归于好，切实找出并改正自己的不足。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，故原告之离婚请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年五月十四日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更33号
罪犯王小明，男，1981年7月27日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月30日作出(2011)汕中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人王小明犯盗窃,故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年11月5日起至2018年11月4日止。于2013年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年10月23日裁定对其减刑六个月。刑期至2018年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王小明向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，1个季度记功,减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王小明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑三个月(刑期至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王小明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终115号
上诉人（原审被告）：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人：陈沐春，总经理。
委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。
上诉人陈欣亮、陈小燕因与被上诉人汕头市潮阳第一建安总公司挂靠经营合同追偿权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈欣亮、陈小燕收到一审法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈欣亮、陈小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 翁汉光
二〇一八年一月二十五日
法官助理 潘 松
书 记 员 林鸿瑜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终115号上诉人（原审被告）：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。法定代表人：陈沐春，总经理。委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。上诉人陈欣亮、陈小燕因与被上诉人汕头市潮阳第一建安总公司挂靠经营合同追偿权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈欣亮、陈小燕收到一审法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈欣亮、陈小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 吴伟峰审 判 员 翁汉光二〇一八年一月二十五日法官助理 潘 松书 记 员 林鸿瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1924号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄春桃，女，1986年12月8日出生，壮族，广西天等县人，初中文化，原系东莞市大朗镇新马莲村姐妹蒸品店经营者，住天等县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被东莞市公安局取保候审，2016年8月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1828号起诉书指控被告人黄春桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄春桃原系东莞市大朗镇新马莲村姐妹蒸品店（该店无营业执照、无生产许可证、无卫生许可证）经营者。约从2015年4月开始，黄春桃使用双喜牌泡打粉（配料含有硫酸铝钾）制作包子、馒头并进行售卖，每日营利约170元。2015年6月18日8时许，公安民警对上述店铺进行例行检查时发现该店涉嫌食品犯罪后将黄春桃传唤回派出所调查，并当场扣押了泡打粉、包子一批（经检测，包子铝的残留量为301MG/KG）等物品。
以上事实，被告人黄春桃在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春桃未经工商登记和卫生许可，违反食品安全标准，生产、销售铝含量严重超出标准限量的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄春桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄春桃判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄春桃未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄春桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，且经营时间相对较短，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人黄春桃犯罪情节较轻，已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的赃款25元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人黄春桃在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月七日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1136号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路。
负责人刘廷伟，系该信用社主任。
委托代理人赵德辉，男，1971年8月4日出生，汉族，系该信用社职员，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社与被告赵维石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社诉称，2008年12月24日，被告赵维石与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，用于建设大棚。双方约定借款期限至2010年11月20日，约定利率为千分之九。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息8136.24元。
本院认为，起诉要有明确的被告，本案原告起诉的被告为“赵维石”，但原告未能提供被告的出生年月日、家庭住址及联系方式等信息，且原告现无法继续提供相应的信息，故原告的起诉没有明确被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社的起诉。
案件受理费127元（半费），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cede3e9-7577-4836-8776-a87900bf7374&imgId=OWNlZGUzZTktNzU3Ny00ODM2LTg3NzYtYTg3OTAwYmY3Mzc0MC5qcGVn01lydyh01)