江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第362号
公诉机关�苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人龚胜华，中共党员，原系南京登善粮食购销有限公司（以下简称登善公司）兼南京脉陵粮食购销有限公司（以下简称脉陵公司）副经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）946号起诉书指控被告人龚胜华犯挪用公款罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人龚胜华及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年2月14日向本院建议延期审理，并于2014年3月14日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。现已审理终结。
江�省南京市江宁区人民检察院指控，2010年8月17日至2013年1月4日，被告人龚胜华利用其担任登善公司副经理的职务便利，先后5次挪用本单位公款共计人民币587.888万元，其中447.888万元未归还。
1、2010年8月17日，被告人龚胜华伙同本公司经理杜刚（已判刑），利用职务便利，以预付粮款为由，挪用单位公款人民币40万元给郭建龙进行营利活动，后归还。
2、2010年12月，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与兴化市正来粮食批发经营部（以下简称正来经营部）业务往来过程中，要求该经营部将登善公司的结余货款人民币100万元汇至其个人账户，并挪用该100万元偿还其个人债务，至2012年3月归还。
3、2011年3月至12月间，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与大丰市三龙粮油管理所（以下简称三龙粮管所）业务往来过程中，冒用登善公司名义开具付款委托书�要求该粮油管理所将货款人民币210万元汇至其个人账户，并挪用该210万元偿还其个人债务，至2012年12月归还。
4、2012年7月，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与盐城齐飞粮油购销有限公司（以下简称齐飞公司）业务往来过程中，冒用登善公司名义开具付款委托书，要求该公司将货款人民币100万元汇至其个人账户，并挪用该100万元偿还其个人债务，至2012年12月归还96万元。
5、2012年11月至2013年1月4日，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与南通市通州区金沙粮食管理所（以下简称金沙粮管所）业务往来过程中，谎报合同相对人，致使登善公司将本应付给金沙粮管所的货款人民币571.888万元汇至其个人账户，其中128万元分4次给付该粮管所，余款443.888万元挪用归个人使用（其中306万元用于归还前述第3、4笔挪用的公款），至案发时，该443.888万元未归�。
2013年5月8日，被告人龚胜华被检察机关传唤到案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人龚胜华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定予以判处。
被告人龚胜华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈勇的辩护意见是：1、被告人龚胜华支付的25万元利息应视为归还了挪用的公款。故起诉书指控的第4笔犯罪事实中，被告人龚胜华已实际归还了100万元。2、起诉书指控的第1笔犯罪事实中，被告人龚胜华所起作用较小，杜刚起决定作用；起诉书指控的第5笔犯罪事实系杜刚和被告人龚胜华共同挪用。3、被告人龚胜华归案后如实陈述，当庭也如实交代，系自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告�龚胜华系初犯、主观恶性较小、法律意识淡薄。
经审理查明，2010年8月17日至2013年1月4日，被告人龚胜华利用其担任登善公司副经理的职务便利，先后5次挪用本单位公款共计人民币893.888万元，其中447.888万元（第4笔4万元、第5笔443.888万元）未归还。具体事实分述如下：
1、2010年8月17日，被告人龚胜华伙同本公司经理杜刚（已判刑），利用职务便利，以预付粮款为由，挪用单位公款人民币40万元给郭建龙进行营利活动，后归还。
2、2010年12月，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与正来经营部业务往来过程中，要求该经营部将登善公司的结余货款人民币100万元汇至其个人账户，并挪用该100万元偿还其个人债务，至2012年3月归还。
3、2011年3月至12月间，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与三龙粮管所业务往来过程中，冒用登善公司名义开具付款委�书，要求该粮油管理所将货款人民币210万元汇至其个人账户，并挪用该210万元偿还其个人债务，至2012年12月归还。
4、2012年7月，被告人龚胜华利用职务便利，在代表登善公司与齐飞公司业务往来过程中，冒用登善公司名义开具付款委托书，要求该公司将货款人民币100万元汇至其个人账户，并挪用该100万元偿还其个人债务，至2012年12月归还96万元。至案发时，尚有4万元未归还。
5、2012年11月至2013年1月4日，被告人龚胜华以登善公司名义与金沙粮管所签订买卖合同，向金沙粮管所购买玉米。后登善公司将货款人民币571.888万元汇入被告人龚胜华个人账户，龚胜华将其中128万元分4次给付金沙粮管所，余款443.888万元挪用归个人使用（其中306万元用于归还前述第3、4笔挪用的公款），至案发时，该443.888万元未归还。
2013年5月8日，被告人龚胜华被检察机关传唤到案。
上述�实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人龚胜华的供述，证实2010年8月17日，其与杜刚挪用40万元给郭建龙，后归还了；2010年12月，其挪用了正来经营部结余款100万元归还个人债务，后归还了；2011年3月至12月间，其以登善公司名义开具了付款委托书要求三龙粮管所将210万元汇至其账户，其挪用该210万元偿还了个人债务；2012年7月，其以登善公司名义开具了付款委托书要求齐飞公司将100万元汇至其账户，其挪用该100万元偿还了个人债务。2012年10月，其单位需要玉米，其与俞江联系好，让俞江发5000吨货，每吨2480元，运到中华门火车站；11月中旬，俞江发货约1000吨后提出需要贷款要补签一份玉米合同，后俞江以金沙粮管所名义传真一份合同，其用随身带的登善公司合同专用章盖章后回传给了俞江；12月份，俞江发过来共计2300多吨玉米。后登善公司从粮食集团贷款后把玉米款打到其个人卡上，其用部分钱结清了往来款，部分钱用于个人还债，只打给俞江100多万。
2、证人邓其祥的证言，证实单位有规定公款不允许外借，杜刚和龚胜华将单位公款外借的事没有向其汇报过。2010年2月后，登善公司、脉陵公司都是全资国有企业，南京江宁粮食投资发展集团有限公司（以下简称粮食集团）是国有企业。
3、证人邢宏训、周东义的证言，证实粮食集团是全资国有企业，2010年2月后登善公司是全资国有企业。
4、证人江维荣的证言，证实其父亲江正来经营了正来经营部，资金进出是通过江正来、江素梅和吴晓虹个人银行卡进行的。2010年底，登善公司委托正来经营部收购粮食，龚胜华代表登善公司，整个业务是25船的量，总计2300余万元。登善公司后给正来经营部打款2440万元，龚胜华讲钱多打了，让其将100万元货款�回去。其通过吴晓虹和江素梅的卡将100万元退给了龚胜华指定的账户。
5、证人汪志明的证言，证实2010年底，龚胜华代表登善公司向正兴经营部收购粳稻。后来，龚胜华让其经营部打回100万元，是多余的货款。
6、证人黄学宁的证言，证实三龙粮管所通过龚胜华和登善公司做过7笔业务，登善公司将部分货款放在三龙粮管所，龚胜华多次向其要钱，总数210万元。龚胜华向其传真了付款委托书，上面有其账号和登善公司的公章。其向龚胜华个人账户汇款210万元，后马明扬和龚胜华的侄儿将授权委托书的传真件及银行付款凭证拿走了。
7、证人郑志刚、郑志兵的证言，证实2012年7月齐飞公司向登善公司买小麦，总价220多万元。龚胜华提出将第一笔100万元打到其个人卡上，并将委托付款书传真到公司，委托书上有龚胜华的账号和登善公司的印章。同年7月20日，齐飞公司通�盛才芳将100万元打到了龚胜华个人的账户。余款120万元打到了登善公司账上。
8、证人盛才芳的证言，证实其让齐飞公司郑志刚帮其收购小麦。2012年7月20日左右一天，郑志刚让其给收购小麦的对方账户汇100万元，其在湖北黄冈向龚胜华汇款100万元。
9、证人郭建龙的证言，证实其知道龚胜华在登善公司负责经营，手上有不少单位业务款。2010年8月份，其做生意因资金周转困难找龚胜华借款40万元，龚胜华称需请示杜刚。后龚胜华在其与杜刚商量时帮其说了不少话。其向杜刚借款40万元，龚胜华也在借条上签字。大约十天后，其考虑到龚胜华个人欠其4万元，就问龚胜华如何处理。龚胜华讲只需打36万元到他农行卡就行了。又过了几天，龚胜华说还没有将钱全部还到单位，其明白龚胜华自己占用了。
10、证人邱建军的证言，证实2010年8月17日郭建龙因与其做生意给其转�45万元，其不清楚郭建龙资金来源。
11、证人杜刚的证言，证实其系登善公司经理，2010年8月份一天，龚胜华带郭建龙到其办公室，郭建龙想借款40万元。其开始不同意，但在郭建龙和龚胜华的游说下，其同意了。郭建龙拿签好字的借条从会计处拿了钱，其告诉会计是代购小麦的预付款。大约一周后，其向郭建龙要钱，当时只还了24万元，龚胜华说剩余的钱由他还，大约过了好几个月，钱才还清。另龚胜华跟其讲从东北发一批玉米过来，其单位收到货后将从粮食集团贷来的玉米款打入了龚胜华的账户。其公司都是龚胜华在外面联系业务。2012年12月底，其与龚胜华、冯永红谈到安徽中健粮油、盐城齐飞粮油、大丰三龙三家单位占用其公司300多万元的事，因为钱是从集团贷的，所以要支付集团利息。龚胜华提出由其去办，过了一段时间，龚胜华交了25万元来，又出具了一�利息说明。其不清楚龚胜华占用三家单位资金的情况。
12、证人冯永红的证言，证实其是登善公司会计，知道付给龚胜华的玉米款是从粮食集团贷款来的。2012年12月底，其与杜刚、龚胜华谈到三家单位要给利息的事情，龚胜华主动说去找这三家单位要，杜刚说25万元就行了。后来，龚胜华交了25万元到公司，并出具了利息收入的说明。
13、证人马明扬的证言，证实其系登善公司业务员，2012年登善公司收到过一批玉米，总数大约2300吨不到。业务是龚胜华谈的，怎么谈的不清楚。龚胜华让其收货其就收货了，一共34个车皮。
14、证人蒋源勇的证言，证实其在粮食集团负责全面工作，其听杜刚汇报过龚胜华进玉米的业务，后登善公司从集团先后贷款570多万元用于支付玉米款。贷款程序是先向其汇报，向粮食集团提出书面申请，粮食集团审批后根据贷款单位的入库单将钱贷给登善公司。后其听说这批玉米业务是龚胜华以登善公司名义与金沙粮管所签订的合同，其知道登善公司将玉米款打给了龚胜华。
15、证人杨玲的证言，证实其系龚胜华妻子，知道龚胜华在外面欠钱，现在家里没有能力帮他还钱。
16、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实2013年2月6日杜刚提交的“南京登善粮食购销有限公司合同专用章”的盖印与登善公司提交的“南京登善粮食购销有限公司合同专用章”印文样本不是同一枚印章盖印。
17、个人股本金明细账、退股明细账、工商注册及变更资料，证实登善公司系国有企业。
18、职务任免通知、干部任免材料、劳动合同书，证实被告人龚胜华的任职情况。
19、财务管理制度，证实粮食集团的财务管理制度。
20、银行汇款凭证、银行卡取款凭证、银行卡交易明细、网上银行电子回单、借条等材料，证实�告人龚胜华在业务往来中挪用货款、从登善公司借款40万元用于郭建龙个人经营以及被告人龚胜华归还往来款的情况。借条上除借款人郭建龙签名外，被告人龚胜华及杜刚均在借条上签字。
21、利息收入说明，证实被告人龚胜华经手的业务（中健粮油、三龙粮管所、齐飞粮油）的货款由其负责收回，未及时回笼的货款所产生的利息（截止2012年12月16日），龚胜华已收回利息25万元，上交登善公司出纳处。
22、农副产品供销合同、哈尔滨铁路局货票及国内特快专递邮件详情单，证实金沙粮管所与登善公司签订玉米买卖合同，单价2480元／吨，合同加盖了登善公司合同专用章。证实货票的收件人为杜刚，金沙粮管所发至中华门火车站的玉米共计2306吨，货票上收货人为马明扬。
23、结账单、玉米明细及粮站玉米统计表，证实粮站入库玉米的情况及被告人龚胜华与金沙粮管所俞江结算玉米的情况。
24、登善公司审计工作底稿、记账凭证、被告人龚胜华银行卡交易明细等，证实2012年12月至2013年1月，登善公司向被告人龚胜华打款人民币593.9764万元。登善公司实际购入玉米2306吨，总金额为571.888万元。
25、银行卡取款凭条、中国农业银行交易流水报表，证实2012年12月，被告人龚胜华向金沙粮管所俞江汇款人民币128万元，并归还袁恒林人民币10万元、易亚林人民币8万元、李小龙人民币7.35万元、滕乐人民币20万元的情况。
26、还款计划，证实被告人龚胜华以登善公司名义向金沙粮管所出具了还款计划，被告人龚胜华在经办人处签字。
27、粮食集团说明一份，证实龚胜华上缴登善公司合同章一枚的情况。
28、借条、收条，证实被告人龚胜华个人债务情况。
29、工商查询记录，证实郭建龙的经营情况。
30、发破案经过、情况说明及举报信，证实本案的案发情况及被告人龚胜华的归案情况。
31、户籍资料，证实被告人龚胜华作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人龚胜华挪用公款人民币893.888万元，其中447.888万元未归还的事实。
本院认为，被告人龚胜华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人龚胜华犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚胜华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：起诉书指控的第1笔犯罪事实中，被告人龚胜华积极劝说杜刚向郭建龙借款，并在借条上签字，其作用较大，现有证据不能区分被告人龚胜华与杜刚的作用大小。起诉书指控的第5笔犯罪事实中，�善公司打入龚胜华个人银行卡中的钱是购买玉米的货款，杜刚对被告人龚胜华挪用该货款的事实并不知情，不能认定杜刚与龚胜华共同挪用。被告人龚胜华冒用登善公司名义开具付款委托书，要求三龙粮管所与齐飞公司将部分货款打入其个人账户并挪用，在登善公司要求被告人龚胜华向上述公司追要利息时，被告人龚胜华为掩盖其挪用货款的事实，向公司缴纳了相关利息，并非归还其挪用的货款。被告人龚胜华的归案过程不符合自首的法律特征，不构成自首。根据被告人龚胜华的犯罪事实、情节、危害后果，被告人龚胜华的主观恶性较大。故辩护人提出的第1、2、3点辩护意见及被告人龚胜华主观恶性较小的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人龚胜华系初犯、当庭能如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚胜华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2025年5月7日止。）
二、未退还的挪用款四百四十七万八千八百八十元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 敏