wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初313号
原告:冯某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：冯某丙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告冯某乙、冯某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系，我有四子两女，被告冯某乙是我三儿子。2016年1月29日我女儿冯某女因发生交通事故死亡，我作为唯一的继承人参加赔偿事项，但因为我年迈，我委托被告冯某乙处理交通事故有关事项，但是被告将赔偿款领走后，拒绝给付我，并将部分赔偿款存到其子冯某丙名下。为此请求判令二被告给付我因女儿死亡的各种赔偿款262000元（其中含冯某女死亡后配阴婚所得50000元），并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明冯某女因交通事故死亡获得赔偿金212000元；
冯某乙签名的收条一张，以证明冯某乙收到新绛县公安局交通警察大队转交的冯某女死亡赔偿金212000元；
王某某证明一份，以证明冯某女死亡后因配阴婚获得50000元被被告冯某乙占有；
户口本复印件一份，以证明原告系冯某女的父亲。
被告冯某乙、冯某丙未答辩。
被告冯某乙在举证期限内提交了如下证据：
中国人民解放军第四军医大学西京医院病历复印件一份、新绛县人民医院出院证复印件一份、冯某丁收条复印件一份、胡某某证明复印件一份、生病看望名单复印件一份、朱某某证明复印件一份、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证复印件一份、新绛县公证处公证书复印件一本。
经质证，原告对被告冯某乙提交的新绛县公证处公证书复印件无异议；对被告冯某乙提交的中国人民解放军第四军医大学西京医院病历、新绛县人民医院出院证复印件、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证复印件的真实性无异议，但认为冯某女看病期间所花的钱是冯某女自己的存款；对被告冯某乙提供的新绛县人民医院出院证复印件、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证复印件有异议，认为原告看病的费用虽系被告冯某乙负担，但新农合已报销了大部分，且与本案无关；原告对被告冯某乙提交的收条复印件份、朱某某证明复印件、胡某某证明复印件、看望病人名单复印件有异议，认为与本案无关。
经审理查明：原告冯某甲丧偶多年，生有四子两女，被告冯某乙系原告冯某甲三子，被告冯某丙系被告冯某乙之子。2016年1月29日原告女儿冯某女（未婚，无子女）因发生交通事故死亡，原告委托被告冯某乙处理冯某女交通事故赔偿的相关事宜，委托权限为：代为领取事故责任认定书、代为参加调解及和解、代为签订协议书、代为领取赔偿款、代签及代为领取相关法律文书、代领保险赔偿金等与本次事故相关的一切事宜，并就该委托事项于2016年2月1日在新绛县公证处进行了公证。2016年2月5日，被告冯某乙作为原告的委托代理人与肇事方李强达成如下协议：1、李强车损自负；2、李强一次性赔偿冯某女抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、运尸费、停尸费、被扶养人生活费等由本事故造成的一切损失共计人民币贰拾壹万贰仟元（212000元）整，不足部分由冯某女方自己承担；3、本协议双方当事人或代理人签字生效。后被告冯某乙领取了新绛县公安局交通警察大队转交的冯某女交通事故死亡赔偿款212000元，但一直未交付给原告。2016年3月18日原告诉至本院。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告冯某乙作为原告的受托人，在收到新绛县公安局交通警察大队给付的冯某女交通事故死亡赔偿金后应将该赔偿金转交给原告，但被告冯某乙却据为己有，显系不当，被告冯某乙应将该赔偿金交给原告。关于原告所称冯某女死亡后因配阴婚获得50000元被被告冯某乙占有，因仅有王某某所写的书面证据复印件予以证明，证人未到庭作证，不能印证证明内容的真实性，故对原告要求被告返还该50000元的诉讼请求不予支持。对于被告冯某乙提交的除公证书以外的其它证据，原告均有异议，被告也未说明其所要证明的内容，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，故被告提供的该证据不能作为抗辩其不返还冯某女死亡赔偿金的正当理由，被告缺席，应当承担对其不利的法律后果。被告冯某丙与原告不存在委托关系，故对原告要求被告冯某丙返还赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙给付原告冯某甲冯某女死亡赔偿金人民币212000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘一民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹤鸣，女，1978年6月26日出生，住嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹤鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,641.86元。原告诉称,被告王鹤鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,641.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第253号
原告：衡水市桃城区昌盛保温防腐工程队。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：东北助剂化工有限公司。
委托代理人：石世恒。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
原告衡水市桃城区昌盛保温防腐工程队与被告东北助剂化工有限公司、被告东北助剂化工有限公司武邑分公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告负责人李兴昌及委托代理人贾金忠、被告东北助剂化工有限公司委托代理人石世恒到庭参加了诉讼，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司发生业务关系多年，自2014年11月14日至2015年5月14日被告东北助剂化工有限公司武邑分公司累计拖欠原告防腐工程款1071849万元，其给付263970元，尚欠807879元至今未付。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司是被告东北助剂化工有限公司的分支机构，该分公司不具备法人资格，故要求被告东北助剂化工有限公司武邑分公司、被告东北助剂化工有限公司共同承担给付原告807879元工程款的民事责任。
被告东北助剂化工有限公司辩称：一、原、被告双方是否存在建设工程施工合同不清楚，若存在建设工程施工合同，原告的施工工程是否进行竣工验收不清楚；二、对原告所诉被告欠其工程款807879元的数额的真实性不予认可，且不应承担利息，请求法院驳回原告的诉请。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司是否存在建设工程施工合同关系，原告要求二被告给付防腐工程款807879元及利息有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一张，证明原告单位及法定代表人的基本情况；
证据二、衡水市经济开发区工商行政管理局出具的内资企业登记情况表一份，证明被告东北助剂化工有限公司武邑分公司是被告东北助剂化工有限公司的分支机构，该分支机构的负责人是庞成国，该分公司没有注册资金，企业类型是自然人投资；
证据三、衡水市经济开发区地方税务局于2014年11月14日、2015年5月14日出具的建筑业统一发票（代开）记账联、税收完税证明各二张，证明付款方东北助剂化工有限公司武邑分公司应付防腐工程款共计1071849元，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司已给付原告工程款263970元，尚欠807879元，原告已缴纳税金49197.81元；
证据四、原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订的防腐保温施工合同一份，证明原告包工包料承揽被告东北助剂化工有限公司武邑分公司防腐工程。
被告东北助剂化工有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二均无异议；对证据三建筑业统一发票的真实性无异议，但是不能证明欠款数额；对证据四的真实性无异议，但是不能证明合同的履行及竣工验收情况，更不能证明欠工程款的真实情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四经被告阅看质证对真实性均没有异议，故对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月17日，原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订防腐保温施工合同一份，约定原告为被告东北助剂化工有限公司武邑分公司的设备管道保温防腐进行施工，双方就承包方式、工程项目、标准要求、工程单价等条款进行了约定。上述工程施工完毕后，原告根据被告东北助剂化工有限公司武邑分公司开具的付款证明，由衡水市经济开发区地方税务局于2014年11月14日、2015年5月14日开具建筑业统一发票（代开）、税收完税证明各两张，载明付款方东北助剂化工有限公司武邑分公司应付工程款共计1071849元。后被告东北助剂化工有限公司武邑分公司给付原告工程款263970元，尚欠807879元。另查明，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司系被告东北助剂化工有限公司的分支机构。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订的防腐保温施工合同，对承包方式、工程项目、标准要求、工程单价等条款进行了约定，该合同为双方当事人真实意思表示且内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权力、履行义务。合同签订后，原告对合同约定的工程项目进行了施工，履行了合同义务。原告根据被告东北助剂化工有限公司武邑分公司开具的付款证明，请求衡水市经济开发区地方税务局开具的建筑业统一发票（代开），能够证明工程已完工及被告东北助剂化工有限公司武邑分公司应付工程款1071849元。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司已付263970元，尚欠807879元，其应给付该款并偿付逾期付款利息，该利息应自原告出具发票之日即2015年5月14日开始，按同期银行借款利率计算。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司系被告东北助剂化工有限公司的分支机构，其不具备法人资格，故被告东北助剂化工有限公司对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司于本判决生效后十日内给付原告工程款807879元及逾期付款利息（该利息自2015年5月14日开始，按同期银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告东北助剂化工有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6040元、财产保全费4770元，由被告东北助剂化工有限公司武邑分公司负担，被告东北助剂化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年七月十七日
书记员 米亚宾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第640号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日中午12时19分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格且在饮酒后驾驶无牌电动汽车（经鉴定属于机动车范畴），行驶至温州市瓯海区朝阳大街农村合作银行路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶员和机动车查询记录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，公安行政强制措施凭证，物品发还凭证，电动车收款收据，视频录像，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红军在归案后能如实供述自己的罪行，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 虞建滔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2738号
申请执行人：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：凉州区北二环路。
法定代表人：何雁龄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜剑英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文平，系该公司经理。
被执行人：周金寿，男，生于1969年3月1日，汉族，小学文化，武威市人，农民。
本院在执行武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司与周金寿借款合同纠纷一案中，被执行人周金寿应按调解书于2015年11月3日前偿还申请执行人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款本金80000元，于2015年11月25日前偿还申请执行人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款本金110000元，并承担利息10000元，逾期按年利率24%承担利息。调解书生效后，被执行人周金寿拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司申请本院执行已到期的第一笔案款80000元。本院在执行过程中,现被执行人周金寿已按生效法律文书缴纳调解书确定的第一笔案款80000元，并缴纳本案诉讼费2645元，执行费1100元，被执行人保证按时履行剩余案款，但主动给付借款后对该借款利息10000元拒不履行，申请执行人再次申请本院强制执行，本院在强制执行中，被执行人缴纳案款利息10000元，并缴纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 候光美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12873号
原告：马君华，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地：东阳市工人路89号。
法定代表人：王松文。
原告马君华为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款21万元并支付利息（自2014年11月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司下落不明，本院于2016年9月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马君华到庭参加诉讼，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月26日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证一份，载明：“认购人马君华，入股期限陆个月，入股金额壹拾陆万元正（￥160000.-），月红利率贰分，利息提前交付”。原告自认，实际交付借款15.68万元。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司按约按月支付3200元，四个月共计支付12800元。借款15.68万元按月利率2%的标准计息，经分段计算，至2014年10月26日止，被告已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金156536.2元。
2014年10月29日，被告浙江东阳建筑实业工程有限公司向原告借款，并出具浙江东阳建筑实业工程有限公司普通股金凭证一份，载明：“认购人马君华，入股期限陆个月，入股金额伍万元正（￥50000.-），月红利率贰分，利息提前交付”。原告自认，实际交付借款4.9万元。被告浙江东阳建筑实业工程有限公司于11月28日支付1000元。借款4.9万元按月利率2%计息，经计算，被告已按约付清至该2014年11月28日止的借款利息，尚欠借款本金48980元。
2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书一份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款2笔，共计金额210000大写贰拾壹万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在郑重承诺书中分别加盖被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告马君华借款205516.2元，并支付利息（其中借款156536.2元从2014年11月7日起计算，其中借款48980元从2014年11月29日起计算，均按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马君华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由原告马君华负担54元，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担5058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周欣倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01233号
原告王永华，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王杰，男，汉族，住宁陵县。
被告刘传涛，男，汉族，住所地宁陵县。
被告曹传玲（又名曹玲），女，汉族，住宁陵县。
原告王永华诉被告刘传涛、曹传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年10月13日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王永华的委托代理人王杰、被告刘传涛、曹传玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘传涛、曹传玲因急需用钱，向我借款50000元，用刘传涛、曹传玲所有的位于宁陵县清水河花园的房屋一套做抵押（清水河花园A12幢1单元102室），双方约定利率5分，到一个月就把钱还给我。现期限已到，我多次催要，但被告以各种理由推拖不还，无奈诉请法院判令被告刘传涛、曹传玲归还给我借款50000元及自2015年6月19日至今的债务利息，本案的诉讼费由被告刘传涛、曹传玲负担。
被告刘传涛、曹传玲未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否应当归还原告借款本金66万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料为借条1份，证明被告借款的事实。
被告没有提交证据。
被告没有到庭对原告提交的证据进行质证视为其放弃质证的权利，经本院审查认为原告提交的借条具有客观性。关联性、合法性，依法予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘传涛欲通过原告王永华借马昌斌的现金，出具借条1份，其内容为：“借条今借马昌斌现金伍万元整（50000元）借款人：刘传涛曹传玲”，但因马昌斌不外借款，由原告王永华出借给被告，2015年6月19日被告刘传涛将原借条上“马昌斌”划去后，在“马昌斌”下方改为“王永华”，借条内容变为：“借条今借王永华现金伍万元整（50000元）借款人：刘传涛曹传玲（期限一个月）用清水河房屋一套做抵押，清水河花园A12幢1单元102室做抵押2015.6.19号”，并将房产证交给了原告王永华。约定的借款期限到后被告没有归还，原告诉至本院。
本院认为：被告刘传涛、曹传玲为原告王永华出具有借条，二被告未到庭质证，诉讼过程中也没有答辩，视为其放弃质证权，该借条可以作为本案确认案件事实的依据，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应当依约归还借款，却在借款逾期后不归还，存在违约行为，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持；但原告要求支付自借款之日起借款利息的诉讼请求，因为原告提交的借条中不显示约定有借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定对借期内的利息不予支持，但原告主张借款利率按月息5分计算，不符合国家的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定逾期后的借款利率应当按照年利率6%计算。因为本案借条系二被告共同出具，且二被告为夫妻关系，应当为二被告的共同债务，应当由二被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘传涛、曹传玲于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告王永华借款人民币50000元，并支付逾期付款期间的利息（利息自2015年7月19日起计至本判决规定的付款之日起，年利率按6%计算）；
二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
若被告刘传涛、曹传玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告刘传涛、曹传玲共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01233号
原告宫秀琴，女，蒙古族。
被告赵凤云，女，汉族。
原告宫秀琴与被告赵风云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宫秀琴、被告赵风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀琴诉称，原告于2011年12月16日将其经营的服装店以价款38000元转让给被告经营，被告给付原告部分价款，尾欠原告25100元，被告为原告出具了1枚欠据，故起诉要求被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据1份，证明被告尾欠原告款25100元的事实。
被告赵风云辩称，原告转让给我服装店款38000元，我先期给付12900元，后给原告出具了一枚25100元的欠据，欠据出具后我又给付原告13000元，还有部分款原告没有给我出具收据，我现在还欠原告不满10000元。
被告向法庭提交证据如下：
1、2012年6月6日收据1枚，证明被告还款给原告丈夫赵虎1000元的事实。
2、2013年9月2日收据1枚，证明被告还款给原告丈夫赵虎2000元的事实。
3、2011年12月16日收据1枚，证明被告还款给原告丈夫赵虎10000元的事实。
原告对证据1、2、3质证认为，上述3枚收据被告均未还款于我，我不认可。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信；对被告提交证据1、2认证认为，该证据是被告通过银行汇款方式给付原告丈夫赵虎的，且系原告与赵虎婚姻关系存续期间实施的行为，本院予以采信；对被告提交的证据3认证认为，该证据是在被告为原告出具欠据的同一天，原告丈夫为被告出具的还款收据，该证据不符合正常还款的交易习惯，且被告有异议，本院不予采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原告于2011年12月16日将其经营的服装店以价款38000元转让给被告经营，被告给付原告部分价款，尚尾欠原告22100元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告将服装店转让给被告，被告理应向原告支付尾欠价款，且有原告提交的欠据予以佐证，故原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。被告主张已偿还原告部分欠款的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宫秀琴于本判决生效后10日内返还原告款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十一日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01233号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县金太阳网吧。
投资人周政伟，男，汉族，居民。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县金太阳网吧服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告实际经营者有变化为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以被告实际经营者有变化为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年四月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初330号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵长洲，男，1970年9月12日出生于新乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月2日被取保候审；于2017年9月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵长洲犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月30日20时09分许，被告人赵长洲饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车从新乡市中央伟业小区行驶至新乡高铁东站站前一街时，被新乡市公安局交警六大队民警查获。并将被告人赵长洲带至新乡市医学院第三附属医院进行血样提取。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵长洲血液中乙醇含量为112.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵长洲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵长洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月30日20时09分许，被告人赵长洲饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车从新乡市中央伟业公园行驶至新乡高铁东站站前一街时，被新乡市公安局交警六大队民警查获。并将被告人赵长洲带至新乡医学院第三附属医院进行血样提取。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵长洲血液中乙醇含量为112.78mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵长洲照片、户籍证明证实，被告人赵长洲的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人赵长洲无违法犯罪记录。
3、查获经过、关于赵长洲归案的情况说明、酒精呼气测试单证实，2016年12月30日20时09分，新乡市公安局交通管理支队六大队民警在新乡市牧野区高铁东站站前一街执勤时，发现一辆豫Ｇ×××××号小型汽车沿站前一街由南向北行驶，将其拦下，发现驾驶员身上有很重的酒味，通过呼气式酒精测试结果为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。随后民警将其带到新乡医学院第三附属医院抽血检验。将其口头传唤至六大队办案中心进行询问。当日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵长洲血液中乙醇定量检测为112.78mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，2016年12月30日在新乡医学院第三附属医院提取赵长洲血样及送检情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队六大队对赵长洲采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的行政强制措施。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，赵长洲驾驶证上准驾车型为C1，其为豫Ｇ×××××号小型轿车所有人。
7、现场方位图、机动车照片、抽血照片证实，赵长洲涉嫌危险驾驶案的查获地点及对其抽血情况。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，赵长洲血液中乙醇定量检测为112.78mg/100ml。
9、在逃人员登记/撤销表、辉县市公安局到案证明证实，2017年8月11日网上追逃人员刘某在赵长洲陪同下到辉县市公安局巡特警大队投案。
10、视听资料光盘一张。
11、证人刘某的证言证实，2017年8月11日赵长洲带其到辉县市公安局投案，说明其曾在2015年10月份至2016年间开设棋牌室，利用麻将机赌博并从中抽头渔利。
12、被告人赵长洲的供述与辩解证实，2016年12月30日中午其在家吃饭的时候喝了白酒，到20点左右驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车从伟业公园出来，沿新中大道上平原路向东到高铁东站接人，行驶至站前一街被执勤民警查获。刘某因开设棋牌室被辉县市公安局网上追逃，2017年8月11日其带刘某去公安机关投案。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵长洲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵长洲能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵长洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 赵茹宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00289号
申请人龚主元，男，1949年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市兴安中路。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司（以下简称丁氏建材公司）。
法定代表人丁建兰，该公司执行董事。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人相增灿，男，1963年1月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市崇仁镇。
被执行人安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司（以下简称鑫隆公司）。
法定代表人张大权，该公司总经理。
本院受理龚主元申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司、安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司交通事故一案。2012年7月12日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、由浙江省嵊州市丁氏建材有限公司赔偿龚主元经济损失45268.79元及利息。安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司负连带赔偿责任。二、案件受理费1000元，执行费580元由浙江省嵊州市丁氏建材有限公司、安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司共同承担。本院对被执行人的存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司及安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人又可供执行财产或财产线索，申请人对此表示确认并同意退出本次执行程序，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00289号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十一月五日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00289号
申请人龚主元，男，1949年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司（以下简称丁氏建材公司）。
法定代表人丁建兰，该公司执行董事。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人相增灿，男，1963年1月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住址略。
被执行人安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司（以下简称鑫隆公司）。
法定代表人张大权，该公司总经理。
本院受理龚主元申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司、安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司交通事故一案。2012年7月12日向被执行人送达了限期履行执行通知书，责令被执行人履行：一、由浙江省嵊州市丁氏建材有限公司赔偿龚主元经济损失45268.79元及利息。安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司负连带赔偿责任。二、案件受理费1000元，执行费580元由浙江省嵊州市丁氏建材有限公司、安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司共同承担。本院对被执行人的存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司及安康市汉滨区鑫隆矿业有限公司均无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人又可供执行财产或财产线索，申请人对此表示确认并同意退出本次执行程序，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00289号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年十一月五日
书记员 毛 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第876号原告刘胜琪。委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。被告杨延平。原告刘胜琪诉被告杨延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜琪及其委托代理人边海军到庭参加诉讼，被告杨延平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告向原告借款85万元，后经原告多次催要被告偿还5万元，其余80万元借款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款80万元；二、诉讼费用由被告承担。原告为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年12月19日，被告向原告出具的借条，用以证明借款的事实；3、原告结婚证复印件，证明原告和程路平是夫妻关系；4、程路平的身份证复印件一份；5、银行转款凭条两份；6、程路平银行卡2013年3月2日至2014年5月7日的转款明细，证明被告给付利息的情况。被告庭前经本院询问辩称，其和原告是战友。2013年3月26日，因同学做生意，其向原告借款30万元，口头约定利息月息2.5分，当时转款292500元，预扣利息7500元。从2013年3月26日至2014年3、4月份，通过转账或现金的方式给付利息，但是没有偿还过本金。2013年12月19日，其再次向原告借款50万元，没有预扣利息，也是口头约定利息月息2.5分。这次借款的利息给付至2014年3、4月份，没有偿还本金。在以往的借款过程中，还有5万元没有偿还原告，后偿还5万元。这是借款80万元的经过。被告未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告向原告借款30万元，口头约定月息2.5%，原告向被告转款292500元，预扣一个月利息7500元。2013年12月19日，被告再次向原告借款50万元，口头约定月息2.5%，原告通过其妻程路平的银行账户向被告转款50万元。当日，被告将以往尚欠原告的借款5万元、2013年3月26日借款30万元和此次借款50万元，一并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘胜琪（身份证××）人民币捌拾伍万元整（￥850000）杨延平（身份证××）借款人：杨延平2013.12.19.”。对上述借款，被告均按照约定向原告支付利息至2014年4月。在此期间，被告偿还原告借款本金5万元。后被告未还款付息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80万元并负担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应承担还款责任。2013年3月26日借款30万元时，预扣利息7500元，此次借款应按照实际借款数额偿还，即292500元。故被告应偿还原告借款本金共计792500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延平于本判决生效之日起十内偿还原告刘胜琪借款792500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告杨延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年九月十日书记员窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3897号
罪犯高方林，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年3月3日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第050号刑事判决，认定高方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。该犯于2014年6月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高方林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高方林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高方林减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高方林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1421号
原告：包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李迎杰，男，1977年3月2日出生，住址辽宁省康平县。
被告：李迎伟，男，1980年9月10日出生，住址辽宁省康平县张强镇。
本院在审理原告包一凡与被告李迎杰、李迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告包一凡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包一凡申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告包一凡撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包一凡负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙明健
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00001号
原告马军林，男，36岁。
原告夏长伟，男，41岁。
原告邱玉兵，男，43岁。
被告杨世文，男，48岁。
原告马军林、夏长伟、邱玉兵与被告杨世文债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马军林、夏长伟、邱玉兵到庭参加了诉讼，被告杨世文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军林、夏长伟、邱玉兵共同诉称，2010年，原告马军林、夏长伟、邱玉兵等人在昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校学习，后因培训场地产生分歧，原告要求昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校退还已缴纳的学费。2012年12月18日，昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校工作人员王立生向马军林、夏长伟、邱玉兵出具欠条一张，金额为26000元，约定于2013年年底之前将全部学费退还，被告杨世文为担保人。欠款到期后，原告多次向王立生及被告索要欠款未果。要求被告杨世文偿还欠款26000元及索款费用225元。
被告杨世文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，原告马军林、夏长伟、邱玉兵等人在昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校报名参加驾驶员培训，后因培训场地产生分歧，昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校工作人员王立生向原告退还了部分学费，但尚有26000元学费未退还，2012年12月18日，昌吉市安顺机动车驾驶员培训学校工作人员王立生向马军林、夏长伟、邱玉兵出具欠条一张，金额为26000元，约定于2013年年底之前将全部学费退还，被告杨世文为担保人。欠款到期后，王立生及被告杨世文均未履行退还学费义务。三原告诉至法院要求被告返还26000元培训费及索款费用225元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实王立生拖欠红旗农场学院培训费26000元，被告杨世文作为担保人，还款期限为2013年12月1日的事实；
2、案件受理费收据一张，证实三原告向被告索要欠款过程中支付索款费用225元的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其它事实。
本院认为，债务应当按期偿还。三原告与王立生达成驾驶员培训协议，因学习场地问题未能对三原告进行相应的培训，王立生向三原告出具欠条一张，双方形成合法的债权、债务关系。王立生应当在欠条中约定的日期偿还债务。被告杨世文作为上述债务的担保人，在欠条中未对保证方式进行明确的约定，依法应属连带保证。故三原告要求被告杨世文偿还培训费26000元的诉讼请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故三原告要求被告支付索款费用225元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世文于本判决书生效后五日内给付原告马军林、夏长伟、邱玉兵培训费26000元及索款费用225元。
（被告杨世文在向原告马军林、夏长伟、邱玉兵给付上述所有款项后，可依法向债务人王立生追偿）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（三原告已预缴），由被告杨世文负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 安娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1763号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人:殷宇辉，行长。
被告:刘次龙，男，1951年2月17日生，汉族，住沅江市。
被告:彭克明，男，1955年1月23日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告刘次龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟江怀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第218号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄立群。
被告：吴宝龙。
被告：蒋菊仙。
被告：蒋正明。
被告：裘国珍。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告黄立群、吴宝龙、蒋菊仙、蒋正明、裘国珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波余姚农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱黎英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执751号
申请执行人刘长江，男，1971年4月16日出生，汉族。
申请执行人张继德，男，1974年2月5日出生，汉族。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日审结，该案（2015）青民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第134号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人车家东，男，住吉林省东丰县。
被执行人韩云红，女，住吉林省东丰县。
申请执行人吉林银行与被执行人车家东、韩云红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林银行依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第130号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 帆
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初24号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李锴，曾用名李凯，男，1980年9月14日生于贵州省册亨县，汉族，大学文化，无业，住册亨县。因犯贪污罪，于2006年9月7日被册亨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因本案于2016年12月5日被册亨县公安局取保候审，2017年3月21日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月27日本院重新对其作出取保候审决定。
辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李锴犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人李锴及辩护人邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年2月7日，被告人李锴个人投资建设的册亨县坡坪加油站，在未取得《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》和《成品油零售经营批准书》的情况下，从中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司以96000元的价格购进10吨93＃汽油进行销售。同年6月28日册亨县公安局传唤李锴到案。
另查明，2014年1月8日，黔西南州安监局移送册亨县坡坪加油站未经依法批准擅自建设、经营、储存案至册亨县安全生产监督管理局，该局于同月10日依法立案调查，按照《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对册亨县坡坪加油站给予没收违法经营所得19000元，并处罚款21000元，共计40000元，同年3月30日李锴已全部上缴册亨县安全生产监督管理局。2014年6月27日册亨县公安局民警电话通知李锴次日到坡妹派出所接受询问，李锴按时到场接受询问；同年8月21日、2016年9月28日册亨县公安局民警又传唤李锴到册亨县公安局接受讯问，李锴均按时到场接受讯问并如实供述自己的违法行为。
上述事实，被告人李锴及辩护人邹帮慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、关于新建中石化桐梓县燎原等加油站的批复、册亨县坡坪宏达加油站建设项目备案通知、土地使用登记情况、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、开工许可证、建设工程竣工规划认可证、贵州省防雷装置安全使用许可证、危险化学品建设项目安全条件安全设施设计审查意见书、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、册亨县公安消防大队公安行政处罚决定书、册亨县工商行政管理局行政处罚听证告知书、册亨县工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、中国石化销售有限公司说明、油品出库单、加油站核对单、刑事照片、坡坪加油站散装汽油销售实名登记表、册亨县安全生产监督管理局行政处罚决定书、关于研究册亨县坡坪加油站申请减免没收违法所得的会议纪要、结案审批表、关于对册亨县坡坪加油站处罚情况的汇报、册亨县安全生产监督管理局收据、册亨县质量技术监督行政处罚决定书、册亨县坡坪加油站工商营业执照副本、成品油零售经营批准证书、建设工程消防验收意见书、办案说明、刑事判决书、证人肖某某1、温某某1、杜某某1的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锴违反国家关于对危险化学品管理的规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人李锴接到公安机关电话通知后即自行到案并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，结合本案案情，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出被告人接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节及社会危害性，被告人不符合免予刑事处罚的适用条件，故辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款的规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。被告人李锴被行政罚款21000元已缴纳，用20000元折抵被告人并处的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李锴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（用行政罚款折抵）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 郭忠选
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢德正
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终283号
上诉人（原审原告）：成都市艾米奇鞋业有限公司，住所地:四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：张丽娜，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住稷山县。
上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司因与被上诉人王东娟买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人贷款37899元及违约金、滞纳金30000元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、原审认定事实不清，法律适用错误。２、原审认定被告拖欠货款的数额为37899元，有被告自认行为可以证明，但原审却以证据不足为由予以驳回上诉人的原审诉讼请求错误。3、原审以上诉人在庭审时未提供原件为由，认为上诉人丧失证据的提出权证明权，视为上诉人放弃举证权利的说法不成立。相关证据原件在稷山县人民法院（2015）稷民初字第52号民事案卷内。4、原审法院适用法律明显错误。
被上诉人王东娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款37899元；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付滞纳金20000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年3月26日签订艾米奇皮鞋专卖协议书，自2013年4月5日至2014年4月4日，有效期一年。后因皮鞋质量问题，被告一直未将货款支付给原告，后经双方对账，被告欠原告货款37899元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。庭审时，由于原告未提供证据原件，被告因此对原告提供的证据不予质证。原告在举证期限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对、被告方不予质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告放弃举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一款、〈最高人民法院《关于民事诉讼法证据》的若干规定〉第十条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回原告成都艾米奇鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告成都艾米奇鞋业有限公司负担。
本院经二审审理查明以下事实，2013年3月26日，上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司做为甲方与被上诉人王东娟做为乙方签订了艾米奇皮鞋专卖协议书，协议有效期为2013年4月5日-2014年4月4日。之后双方按协议有关内容开始合作。被上诉人王东娟以皮鞋有质量问题为由，拖欠货款，经双方对帐，确定拖欠货款37899元。被上诉人在一审庭审时抗辩，应以被上诉人处的货品予以抵顶，且货品质量不合格，不应承担滞纳金和违约金。认定上述事实的证据有：上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司从稷山县人民法院复制的艾米奇皮鞋专卖协议书，对帐单，及庭审中当事人的陈述等。
本院认为，上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司与被上诉人王东娟签订的《艾米奇皮鞋专卖协议书》为有效协议，经双方对帐被上诉人王东娟欠上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司货款37899元事实清楚，被上诉人王东娟负有支付货款的合同义务。本案中，被上诉人王东娟在一审庭审时抗辩皮鞋有质量问题，但并未提出反诉，也未提供有关质量问题的鉴定报告或其他充分证据，被上诉人王东娟以此为由不支付货款已构成违约。本案上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司所提有关违约金和滞纳金的问题。经查，上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司并未提供证据证明因被上诉人王东娟违约所造成的实际损失，本院酌定由被上诉人王东娟以所欠货款为本金，按年利率6%计算，从起诉之日计算至货款付清时止，承担利息损失。上诉人的部分上诉理由本院予以采纳。
综上所述，上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初332号民事判决；
二、被上诉人王东娟于本判决生效后十日内支付上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司货款37899元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至货款付清时止）；
三、驳回上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，减半收取745元，由被上诉人王东娟负担；二审案件受理费1490元，由被上诉人王东娟负担1000元，上诉人成都市艾米奇鞋业有限公司负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十六日
书记员 余 婧
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第221号
白娟：
本院已立案执行开封市东洪物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照（2016）豫0204民初20号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4205号
原告：丛某某，女。
被告：王某某，男。
原告丛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年11月21日经政府登记结婚，婚生一女王小某，现在两个月。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，经常吵嘴打架，并对原告实施家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，无重新和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王小某随原告一起共同生活，被告每月给付抚养费2000元，依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2014年11月21日经政府登记结婚，婚生一女王小某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 歌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00463号
原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地泰州市靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，江苏神龙海洋工程有限公司董事长。
委托代理人周静康（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托代理人周斌（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
法定代表人陈圣块，无锡鑫成金属制品加工有限公司董事长。
委托代理人杨敏栋（受无锡鑫成金属制品加工有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告无锡鑫成金属制品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏神龙海洋工程有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，江苏神龙海洋工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏神龙海洋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21410元（已减半收取），由江苏神龙海洋工程有限公司负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周志成
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1064号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，系该社理事长。
被告王培福，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告王培福金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年六月四日
书记员 杨小奎
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第3号
罪犯陈清江，男，1964年3月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年5月27日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈清江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈清江能认罪服法，服从管教，在2011年11月至2012年10月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。系毒品再犯。
经审理查明，罪犯陈清江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈清江的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04112号
罪犯赵辉高，男，1980年7月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定赵辉高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯赵辉高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵辉高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉高减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月8日起至2026年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金五星四道口百货城有限责任公司。住所地：北京市海淀区学院南路明光市场北。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
委托代理人：沈旭，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司西站分公司。住所地：北京市丰台区西站东侧公安楼。
负责人：刘京河，该分公司总经理。
委托代理人：王文斌，该公司法务办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安南保安服务有限公司（原名称为北京安南保安咨询服务有限公司）。住所地：北京市西城区莲花池东路***号**层*单元1707。
法定代表人：王书军，该公司总经理。
再审申请人张国祥因与被申请人北京金五星四道口百货城有限责任公司（以下简称金五星公司）、北京市保安服务总公司西站分公司（以下简称西站保安分公司）、北京安南保安服务有限公司（以下简称安南公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国祥申请再审称：一、二审未查明事实，我作为劳动者提交了上班的证据，一、二审应根据证据规则，要求对方提交相应的证据。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
西站保安分公司提交书面意见称：一、二审判决正确，请求驳回张国祥的再审申请。
本院认为：张国祥陈述经纪晓东介绍，李彩平安排其在金五星百货城保安队担任保安，双方口头约定工资待遇等，李彩平对其进行日常工作管理及发放工资，金五星公司、西站保安分公司、安南公司应对其所从事的劳动负责。但金五星公司、西站保安分公司、安南公司均称不认识李彩平，亦不认可与张国祥存在劳动关系。结合本案的证据，不能证实张国祥与金五星公司、西站保安分公司、安南公司之间存在直接关系，一、二审所作处理并无不当。张国祥提出的再审意见，不予支持。
综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国祥的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4427号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李俊荣。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2394号
原告：金华和谐物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦111号。
法定代表人：闵克中，总经理。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：余红梅。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告余红梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元（原告已预交，已减半收取），由原告金华和谐物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 彭小群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王妍芯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05164号
原告张玉芳
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。代码69199811-2。
法定代表人王洋，该公司经理。
原告张玉芳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款39915元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2015年3月15日在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，原告与其他农民工到沈北新区信访局上访，经信访局协调，被告出具一份拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为36690元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资数额应按被告出具的工资明细表所记载的36690元给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉芳工资款36690元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年九月九日
书 记 员 高秋红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终40号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300192337969F。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市久辉建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称“深圳奇信建设公司”）因与被上诉人合肥市久辉建材有限公司（以下简称“合肥久辉建材公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）弋民二初字第00693-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案原被告双方于2014年5月16日签订《工矿产品购销合同》中第八条约定解决合同纠纷的方式：（1）向合肥市经济合同仲裁机构申请仲裁；（2）向合肥市人民法院起诉。该约定管辖属于约定不明，原告基于原被告双方签订买卖合同的履行地为芜湖市弋江区柏庄时代广场项目工地，本案的合同履行地在芜湖市弋江区，故该院对该案具有管辖权。
深圳奇信建设公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定解决纠纷方式为向合肥市人民法院起诉，合肥市瑶海区作为被上诉人的住所地，与本案的争议有实际联系，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：2014年5月16日，合肥久辉建材公司与深圳奇信建设公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同第八条虽约定解决纠纷方式：（1）向合肥市经济合同仲裁机关申请仲裁；（2）向合肥市人民法院起诉，但该管辖约定属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同约定的交货地点为芜湖市弋江区柏庄时代广场工地，本案合同履行地在芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，合肥久辉建材公司选择向该院起诉符合法律规定，深圳奇信建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初491号
原告莱州新美石材工艺有限公司
被告青岛永鑫幕墙有限公司
被告青岛永鑫幕墙有限公司即墨分公司
本院受理原告莱州新美石材工艺有限公司与被告青岛永鑫幕墙有限公司及其即墨分公司合同纠纷一案后，被告青岛永鑫幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在即墨市，请求将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛永鑫幕墙有限公司的工商登记住所地在青岛市崂山区惠特工业城。被告认为其主要办事机构所在地在即墨市，但没有提供相应的证据予以支持，故对被告青岛永鑫幕墙有限公司的管辖异议理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛永鑫幕墙有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛永鑫幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月二十日
书记员 王清洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9816号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志云，住所地广东省罗定市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33。截至2016年10月26日止，被告累计欠原告本息共计65677.56元。原告自2016年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65677.56元（截止2016年10月26日，欠款本金58480.15元，利息1143.49元，费用即滞纳金6053.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年4月，被告向原告申请办理信用卡，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）作为附件，表示愿意接受其约束。领用合约约定如下：原告为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金的功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；“信用卡收费标准”栏载明利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。开卡申请表载明合约签订地为广州海珠支行。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××33的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年10月26日，被告尚欠本金58480.15元，利息1143.49元，滞纳金6053.92元，2016年10月27日之后的利息、滞纳金也未支付。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在使用信用卡后，未按照约定还本付息，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金58480.15元及截至2016年10月26日的利息1143.49元，滞纳金6053.92元，合法有据，本院予以支持。2016年10月27日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志云在本判决生效之日起10日内清还借款本金58480.15元、利息1143.49元、滞纳金6053.92元以及从2016年10月27日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告陈志云负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 张自纯
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第158号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人李兴奎，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人李兴奎车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人李兴奎所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人李兴奎同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0478号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人梁成。
委托代理人龚文。
被告张敬宝。
被告单淑英。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告张敬宝、单淑英借款合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行的委托代理人梁成、龚文到庭参加诉讼，被告张敬宝、单淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告张敬宝、单淑英与原告签订《个人借款担保合同》，借款金额25万元，期限5年，以张敬宝、单淑英共有的房屋提供抵押担保。原告与借款人张敬宝、单淑英签订了《房地产抵押合同》，并且办理了抵押登记手续，取得了他项权利。
2011年2月18日，原告依约发放了贷款，被告不履行还款义务，至2014年2月12日欠原告贷款本金149668.08元，利息8950.09元，原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：一、被告张敬宝、单淑英共同返还借款本金149668.08元，利息8950.09元（本息暂计至2014年2月12日，此后利息仍需清偿）；二、判令原告对抵押房屋（位于徐州市泉山区西苑小区11组团7－2－401室）优先受偿；三、二被告共同承担本案诉讼费及实现债权而产生的相关费用。
被告张敬宝、单淑英未行使抗辩权。
经审理查明：2010年12月24日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：借款人张敬宝、单淑英向工行徐州分行借款25万元，用于装修，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定年利率为7.152%。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时张敬宝、单淑英将位于徐州市泉山区西苑小区11组团7－2－401室的共有房产抵押给工行徐州分行。张敬宝作为借款人和抵押人，单淑英作为共同借款人和抵押物共有人，分别在合同上签名、捺印。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，由张敬宝、单淑英将其共有的位于徐州市泉山区西苑小区11组团7－2－401室的房产（建筑面积100.31平方米）抵押给原告，房产价值561700元，权利价值250000元。2010年12月31日，原、被告到房产管理部门办理了房屋他项权证，抵押权人为工行徐州分行。
2011年2月18日，原告将贷款金额250000元发放给二被告。
截至2014年2月12日共欠原告贷款本金149668.08元，利息8950.09元。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
被告张敬宝、单淑英未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本院判决确定的给付之日止。二被告以其所有的位于徐州市泉山区西苑小区11组团7－2－401室的房产向原告抵押，原告要求对上述房产优先受偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬宝、单淑英偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金149668.08元，利息8950.09元，并自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定给付原告利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司徐州分行对位于徐州市泉山区西苑小区11组团7－2－401室的房产享有优先受偿权，权利价值为25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费800元，合计4270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 段文斐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督335号
申请人贾革文，男，1966年6月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾革文于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31416元未给付，要求被申请人给付所欠工资31416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾革文工资31416元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01388号
原告：曹某甲
被告：巩某甲
原告曹某甲诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1994年双方登记结婚，婚后生育一对子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又因性格不和，致使夫妻感情破裂，故原告曹某甲诉至法院，请求法院判决：原告曹某甲与被告巩某甲离婚；原、被告婚生女曹某乙、婚生子巩某乙由被告巩某甲带领抚养，抚养费由被告自行承担；原、被告位于合肥市北二环蒙城路与涡阳路交界处的房屋归婚生子攻勇所有，七座微型车一辆归被告所有。
被告巩某甲未作答辩。
经审理查明：原告曹某甲与被告巩某甲经人介绍相识。1994年4月2日，原告曹某甲与被告巩某甲登记结婚。1996年4月26日，原告曹某甲与被告巩某甲婚生一女，取名曹某乙。2003年11月4日，双方婚生一子，取名巩某乙。
上述事实，有原告曹某甲提交的身份证、户口簿、结婚证及原告曹某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹某甲诉请与被告巩某甲离婚，应当提供其与巩某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告曹某甲仅提供身份证、户口簿及结婚证，该三组证据只能证明原告曹某甲与被告巩某甲身份信息情况、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告曹某甲要求与被告巩某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告巩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2421号
原告：重庆明晟电梯有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路180号二层1号，统一社会信用代码91500118696594993E。
法定代表人：陈景明，经理。
被告：重庆市朱沱建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街，统一社会信用代码915001182037907727。
法定代表人：吴志奇，董事长。
委托诉讼代理人：廖娜、林莉，重庆雨禾律师事务所律师。
被告：胡基全，男，1958年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：梁林芬，女，1958年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆明晟电梯有限责任公司与被告重庆市朱沱建筑工程有限责任公司、胡基全、梁林芬租赁合同纠纷一案中，原告重庆明晟电梯有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆明晟电梯有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明晟电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），由原告重庆明晟电梯有限责任公司负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 甫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第369号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈景春，男，1981年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫永恒诉被告陈景春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永恒撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356元，由原告莫永恒负担。
审判员 黄妍娃
二〇一五年六月十七日
书记员 方燕君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初101号
原告：翟新祥，男，1947年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，安徽省三力机床制造股份有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈道宝，该公司执行董事兼总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告翟新祥与被告陈道宝、安徽省三力机床制造股份有限公司（以下三力机床公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟新祥，被告陈道宝、三力机床公司的共同委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟新祥向本院提出诉讼请求：1.要求陈道宝、三力机床公司立即归还借款72.9万元，并自借条出具之日起按月利率１%的标准支付至借款实际还清之日止的利息；2.诉讼费用由陈道宝、三力机床公司承担。事实与理由：翟新祥与陈道宝系多年的朋友，平时交往较多。在2012年以后的交往中，陈道宝以三力机床公司及其个人资金周转困难为由，先后向翟新祥借款共计72.9万元，约定年利息为12%，并出具欠条。后经翟新祥多次催要，陈道宝、三力机床公司未归还。故依法提起诉讼。
陈道宝、三力机床公司辩称，陈道宝个人不承担还款责任，借款是职务行为，是陈道宝代表三力机床公司的借款。借条所反映的借款本金均是从以前2012年、2013年的借款转据，利滚利形成的，包含利息在内，由法院审查是否超过了法定的利率标准，如没有超过就按借条确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月5日、2013年4月20日、2013年6月5日，陈道宝分别向翟新祥借款30万元、6万元、10万元，均约定年利率为12%，并分别出具借款单，后经多次转据，双方对借款本金及利息结算后，陈道宝分别于2016年4月5日重新出具借款单1份，载明：今借到翟新祥肆拾柒万元整，470000元，年利息伍万陆仟肆佰元，借款人：陈道宝。2016年4月20日重新出具借款单1份，载明：今借到翟新祥捌万肆仟元整，84000元，年利息壹万零捌拾元，借款人：陈道宝。2016年6月5日重新出具借款单1份，载明：今借到翟新祥壹拾肆万元整，140000元，年利息壹万陆仟捌佰元，借款人：陈道宝。
另外，陈道宝于2016年7月1日向翟新祥借款3.5万元，并出具借款单1份，载明：今借到翟新祥叁万伍仟元整，35000元，年利息叁仟伍佰元，借款人：陈道宝。此借款是往年借款，每年按年利率10%支付利息后逐年转据。此后陈道宝未归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道宝与翟新祥对2012年4月5日、2013年4月20日、2013年6月5日的借款及利息结算后，后经多次转据，最后于2016年4月5日、2016年4月20日、2016年6月5日重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故2016年4月5日、2016年4月20日、2016年6月5日重新出具借据载明的借款金额47万元、8.4万元、14万元应认定为借款本金，并约定借款年利率为12%。陈道宝于2016年7月1日向翟新祥的借款3.5万元，是每年按年利率10%支付利息后逐年转据，为借款本金，应认定为陈道宝于2016年7月1日向翟新祥的借款3.5万元，并约定年利率为10%。上述4笔借款均未约定还款期限，出借人翟新祥可随时主张权利。本案4笔借款借据中借款人处均由陈道宝签名，陈道宝、三力机床公司未能举证证明案涉借款系三力机床公司行为，且庭审中翟新祥陈述系陈道宝个人以买房为由向其借款，综上，陈道宝虽系三力机床公司的法定代表人，但案涉借款行为不属职务行为，故本案4笔借款应系陈道宝个人借款，由陈道宝承担还本付息的民事责任，三力机床公司不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈道宝于本判决生效后十日内返还翟新祥借款72.9万元，并支付利息（其中47万元自2016年4月5日起、8.4万元自2016年4月20日起、14万元自2016年6月5日起，按年利率12%的标准计算至借款实际还清之日止；3.5万元自2016年7月1日起，按年利率10%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回翟新祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由陈道宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年二月二十日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2926号
原告：朱某甲。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。�告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月21日生一女孩，取名朱某某。原、被告因婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年3月，原、被告吵架后，被告回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至朱家煦18周岁止。
被告朱某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月21日生一女孩，取名朱某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷�凭。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费25元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐加强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5159号
上诉人（原审被告）：孙宁宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：蒋阳，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人孙宁宁因与被上诉人蒋阳合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人孙宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初160号
原告许前英，女，87岁。
委托代理人李粲，1989年7月26日出生，汉族，无业。
被告郑州市公安局东风路分局。住所地，郑州市金水区索凌路**号。。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，男，郑州市公安局东风路分局工作人员，。
原告许前英诉被告郑州市公安局东风路分局户籍行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告许前英诉称，原告户籍所在地为郑州市金水区庙李4组168号，该户户主一直为原告，但是2004年11月被告下辖的金水区东风路派出所未经原告同意，在原告不知情的情况下私自把户主变更成原告长子李长和，并注销了原告的户口，一直持续至2012年，且未通知原告。原告在2015年庙李村拆迁才知道该行政行为。该行为违反了我国法律法规对户籍制度的规定，侵犯了原告的权利，系违法行政行为，应属无效行为。现如今庙李村实施拆迁，原告之子李长和以其系该户户主为由霸占家中房产。故诉至本院，请求判令确认被告2004年11月注销原告户主的行为违法，并判令被告恢复原告户主。
被告郑州市公安局东风路分局辩称，原告所说的2004年以前拥有独立的户口确实存在。2004年11月份根据郑州市公安局统一安排清理门牌号时将原告户口迁入其子李长和名下。2005年，原告许前英曾到我局办理过二代身份证，当时对其户籍变更情况应当知晓，但并未提出异议；原告所称2012年其二子李长宏入户时已对户主变更情况有所知情，但也未提出异议。原告直至2016年9月30日才向法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限，依法应予驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。根据原告起诉状载明的事实，原告于2015年庙李村拆迁时已经知道被告已将其于其子李长和两个户口合而为一，李长和是合并后的户主的行政行为，原告直到2016年9月26日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其超过法定起诉期限没有其他正当理由。故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许前英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
––