福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1076号
原告庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑燕珠，女，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈辉宗（被告郑燕珠丈夫），1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告庄国辉与被告郑燕珠、陈辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国辉诉称，2013年4月14日、2013年7月4日和2013年8月5日，被告郑燕珠以缺乏周转资金为由先后3次向原告借款总计人民币14万元。借款后，经原告多次催讨，被告郑燕珠未能还款。被告郑燕珠与被告陈辉宗系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告郑燕珠、陈辉宗共同偿付原告借款人民币14万元及利息（其中，2013年4月14日所借人民币6万元的利息为：自2013年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2013年7月4日所借人民币3万元的利息为：自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年8月5日所借人民币5万元的利息为：自2013年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告郑燕珠、陈辉宗均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月14日，被告郑燕珠向原告庄国辉借款人民币6万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郑燕珠出具借款凭据1张交原告收执。2013年7月4日，被告郑燕珠又向原告借款人民币3万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告郑燕珠出具借条1张交原告收执。2013年8月5日，被告郑燕珠再向原告庄国辉借款人民币5万元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郑燕珠出具借款凭据1张交原告收执。以上三笔借款总计人民币14万元。借款后，被告郑燕珠未能还款。2014年6月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告郑燕珠与被告陈辉宗于2000年10月24日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄国辉的陈述及其提供的借条1张、借款凭据2张、被告郑燕珠的身份证复印件、被告陈辉宗的户籍信息和本院依职权调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕珠自2013年4月14日起至2013年8月5日止先后3次向原告庄国辉借款总计人民币14万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对2013年4月14日和2013年8月5日所借款项约定按月利率3%计算借款利息，对2013年7月4日所借款项未约定借款利息，但均未约定还款期限，分别属不定期有息借贷和无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第22条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告主张被告郑燕珠偿付借款人民币14万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。因被告郑燕珠与被告陈辉宗系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定上述借款均属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕珠、陈辉宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄国辉借款人民币14万元及利息（其中，2013年4月14日所借人民币6万元的利息为：自2013年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2013年7月4日所借人民币3万元的利息为：自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年8月5日所借人民币5万元的利息为：自2013年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3770元，减半收取1885元，由被告郑燕珠、陈辉宗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年八月六日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。