江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2237号
原告：周某，男，1964年12月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：罗国妹、程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：胡某，女，1972年5月14日出生，汉族，住南昌县，
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告周某与被告胡某离婚后财产纠纷一案。于2016年8月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人罗国妹、被告胡某及委托代理人黄曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，属于再婚，双方在2015年8月7日协议离婚。在婚姻存续期间，原告将大部分工作收入交给被告，而被告瞒着原告用夫妻共同财产在外购置房产，并登记在她女儿名下；婚后，原告发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对家不管不问，原告曾在2014年12月15日向法院起诉离婚，被告得知后对原告威逼利诱、叫人威胁、恐吓，不让原告进门，甚至生命也受到威胁，最终迫于被告的威胁和利诱，原告撤诉。此后，被告女儿男友及被告自己及父亲也对原告拳打脚踢，威胁原告，在此极为恐怖的气氛下，逼迫原告在极不公平的离婚协议书上签字，同意离婚，并要求原告放弃婚姻期间的绝大部分财产，却都归被告及其女儿所有；原告与被告结婚时收入颇丰，收入也由被告管理，但后来原告企业改制成为下岗人员，无固定收入，而且身患多种疾病，同时，离婚后原告了解到被告在协议离婚前转移大量的银行存款，根据我国《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。依据上述规定，原告认为其依法有权请求分割婚姻关系存续期间被告名下所有银行存款，重新分割原、被告离婚前的原夫妻共同财产，特向贵院提起诉讼。1、判令依法重新分割原婚姻存续期间房产（位于南昌市××××号房屋，面积34.3平方米）原告所有；2、判令依法平均分割离婚时遗漏财产（被告名下银行存款20万元），原、被告各一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：一、原告周某在起诉状中陈述的婚后财产状况、离婚原因、以及其在生命受到答辩人胡某及其家人威胁的情况下才同意协议离婚并放弃婚姻期间绝大部分财产完全是颠倒黑白、歪曲事实、指鹿为马。1、婚姻关系存续期间，答辩人胡某为家庭殚精竭虑，付出全部精力与所有收入，婚后周某根本没有将大部分收入交给胡某，根本不存在瞒着周某用夫妻共同财产在外购置房产并登记在答辩人女儿名下的情况。婚后双方收入基本上都是各自掌管，家庭生活支出绝大部分由答辩人胡某支付，除此之外，胡某偿还了周某再婚前所购买的南昌市青云谱区昌和峰水鉴1号楼东单元2204室按揭款17万元余元、支付了购买赣Ａ×××××车15万元余元；2、周某在起诉状中陈述的离婚原因完全是对答辩人胡某的诋毁、诽谤。周某在外面找“小三”后首先将家中钥匙换掉将答辩人胡某置之门外。胡某于2015年1月5日收到周某离婚诉讼应诉通知书，在起诉前、离婚诉讼中、离婚后周某多次对胡某及其女儿冯梦婕、父亲胡国英实施家庭暴力、抢劫胡某、胡国英的个人财物（胡国英暂放在胡某处的工资卡都抢走）以及胡某身份证、限制胡某人身自由，不停打电话、发短信以及半夜砸坏胡某手机将胡某及其女儿反锁在房间并手持菜刀进行威肋、恐吓，几十次到胡某工作单位、住处以及其女儿就读的大学进行骚扰、谩骂、侮辱、诽谤。周某多次在胡某上下班途中、工作单位、家门口等处拦截，深更半夜不停地踢门、捶门，在胡某居住的单元楼道处、街上乱骂，产生恶劣影响。胡某多次打110报警；3、周某明知他有严重家暴的过错，法院判决离婚时会少分或不分财产，所以他于2015年8月初向胡某提出协议离婚财产分割意见。经过周某近一年的家庭暴力、威肋、恐吓、骚扰、谩骂、侮辱、诽谤，胡某身体、精神受到严重伤害，根本无法正常工作与生活，考虑到法院判决离婚（一审、二审）还有一段时间，胡某精神已经快达到崩溃的边缘难以继续承受周某的各种折磨。2015年8月7日胡某同意其提出的离婚财产分割条件并办理协议离婚（详见离婚协议书），从离婚协议书的内容来看，周某得了便宜还卖乖，恶人先告状。周某在起诉状中陈述“结婚后，原告发现被告有赌博恶习…….在此极为恐怖的气氛下，逼得原告在极不公平的离婚协议书上签字，同意离婚，并要求原告放弃婚姻期间的绝大部分财产，却都归被告及其女儿所有”完全是一派胡言。答辩人是一名职业律师，绝大部分时间用于工作与家庭，特别是从2013年1月起至2014年7月期间在南昌市红谷滩新区陪女儿在二中读书参加高考，独自照顾女儿一日三餐，生活起居，连个人休息的时间都很少，根本没有时间与精力赌博，更不存在有赌博恶习、经常夜不归宿、对家不管不问。二、请求法院驳回周某要求法院判决南昌市东湖区四纬路3号第16栋10层03号房屋归其所有以及平均分割离婚时遗漏财产（答辩人名下银行存款20万元）一半的诉讼请求。1、周某协议离婚后一年后于2016年8月29日才向法院起诉，已超过一年的除斥期间，已丧失胜诉权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（以下简称解释二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）在本案中不适用。2、该离婚协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫事由，系双方在南昌市青云谱区婚姻登记机关草拟，在婚姻登记机关经办人面前，双方自愿签字、盖手印，除此之外无其他人在场。根据解释二第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。3、周某要求法院判决南昌市东湖区四纬路3号第16栋10层03号房屋归其所有以及平均分割离婚时遗漏财产（答辩人名下银行存款20万元）一半的诉讼请求无事实与法律依据。（1）2013年10月17日胡分瑾期分批支付了361810元购买了位于南昌市东湖区四纬路3号（南昌1927项目）第16栋10层03号房屋（面积34.3平方米）、第16栋10层16房屋（面积34.3平方米）复式公寓（简装）的经营、使用权。离婚协议书约定该两套房屋的经营、使用权归胡某所有；更何况该房屋购买款中的355884元系向胡某父亲胡国英借款，至今没有偿还，周某本应承担一半的债务；该房屋因开发商江西海纳实业发展有限公司与江西省军区土地租赁权纠纷已被南昌市中级人民法院查封，至今近三年开发商无法交房也没有退还房款，已交的房款可能会打水漂，答辩人胡某损失惨重。故请求法院依法驳回周某该项无理的诉讼请求；（2）周某在起诉状中声称“离婚后了解到被告在协议离婚前转移大量银行存款”完全是血口喷人、与事实不符，协议离婚前答辩人根本没有银行存款，更不存在转移存款，否则也不会在离婚协议中约定分三次支付周某14.6万元。同时根据协议离婚时兜底条款“男、女双方名下个人所有财产包括银行存款归各自所有”的约定，请求法院依法驳回周某要求分割离婚时答辩人名下银行存款20万元一半的无理诉讼请求。4、协议离婚周某不但没有放弃婚姻期间的绝大部分财产，反而是胡某再次释放宽容多分财产给周某。协议离婚时周某分得以下财产，应支付胡某289243元。（1）、南昌市青云谱区昌和峰水鉴1号楼东单元2204室建筑面积126.45平方米。该房由周某与其前妻离婚前购买，总购房款516136元，首付316136元，2006年4月25日按揭21万元，60个月还清，每月支付按揭款本金3500元及利息。离婚时该房归周某所有，从2006年4月25日至2007年6月27日周某已归还按揭款本金40860.48，剩余本金169139.52元，与胡某婚姻关系存续期间于2008年8月11日共同还清按揭贷款本息177172.58元。胡某占有该房现值份额：177172.58元/516136元=0.3433/2=0.172。现该房单价为11000元/㎡，市场价值为1390950元左右。现该房归周某所有，周某应支付胡某239243元。另胡某为该房屋买家俱、空调两台、买煤气灶、装阳台等花费2万多元；（2）、朗逸车赣Ａ×××××。原、被告于2009年3月购买朗逸小车赣Ａ×××××，购买价格129900元，另交车辆购置税5551元。当时作价6万元，该车归周某所有，应支付胡某3万元补偿款。根据离婚协议第二条、第三条财产分割情况，胡某应支付周某财产分割差额：370442元-289243元=81199元。协议离婚时胡某实际支付周某差额155322元，已多支付74123元，况且周某还没有承担夫妻关系存续期间共同债务。5、双方于2015年8月7日办理协议离婚，胡某已按离婚协议约定履行完毕应尽义务：将胡某名下的赣Ａ×××××车过户至周某名下，（现车牌为赣Ａ×××××），已支付周某14.6万元分割财产补偿款以及多支付赣Ａ×××××车辆修理费用8722元及车辆过户费用600元，共计155322元。综上所述，原告周某诉请既无事实与法律依据，且已超过诉讼时效，纯属贪得无厌的无理缠诉，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护法律的公正与正义。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告身份信息、离婚证。证明原、被告系适格的主体。
2、南昌县公安局昌南新城派出所询问笔录三份及验收病历等。证明原告与被告在离婚前经常发生矛盾，被告及其家人经常对其实施暴力威胁。
3、民事诉状、诉讼费发票、民事裁定书、2015年8月7日《离婚协议书》。证明1、原告曾起诉离婚，因受到被告的威胁后撤诉，在其胁迫下与之签订了离婚协议书，并向法院申请撤回起诉；2、协议离婚时，遗漏名下银行存款未进行分割。
4、110警情信息及昌南新城派出所证明一份、物业证明。证明在原告起诉离婚期间，曾受到过被告的暴力胁迫、恐吓，导致原告被迫之下签订不平等的离婚协议书。
5、2009年6月8日签订的婚内协议。证明在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告有过约定，任何一方不得转移财产的行为，如有造成夫妻感情破裂的，过错方放弃婚后家庭夫妻双方共有财产。
6、房屋买卖协议书及银行转款凭证及收条等。证明被告违反婚内协议，在2011年2月7日隐瞒原告的情况下，私自用夫妻共同财产在成都购买房屋。
7、车辆查询信息表。证明被告在离婚后不久就购置豪车奔驰一辆，足以证明被告在离婚时隐瞒其财产收入的真实情况。
8、原告工行理财金账户历史明细清单。证明原告在婚姻关系存续期间将自己名下的存款大部份交于被告，在2014年8月、10月共计转了11万元被告。
9、院长接待证明。证明原告在离婚一年以内，我们向法院提出了诉讼请求，没有超过诉讼时效。
10、证人证言出庭作证。证明夫妻经常发生争吵，原告受到威胁。
被告对原告提供的9份证据及证人证言中的证据1三性没有异议，但原告是恶人先告状。经审查：予以确认；对证据2三份笔录、验伤单及病历等三性均有异议，原告律师根本不了解案件的真实情况，只取了一部份材料，是断章取义。9月6日是原告在家里用菜刀威胁我和女儿，是我先报案的，我和女儿都验伤了，10月5日原告自己承认我和女儿没有对他动手，原告自己跑到我家里来打我女儿扯我女儿的头发，还跑到我女儿学校进行威胁，搞得我女儿上学都上不了，11月20日下午我要到小蓝法庭开庭，是原告自己冲进我家里，当着我的助手和父亲的面当场打我，是原告自己把一个茶杯摔了，自己把手割伤的，以上所述根本不是我威胁原告，是原告威胁我，而且是原告起诉我，我是被迫应诉的，其次我在街道取证时，原告也打我，原告是颠倒黑白，原告所述根本不是属实的。经审查：可以认定原、被告分别于2014年11月20日、2014年9月9日、2014年10月5日双方在南昌象湖路101号南昌居住主题公园香榭丽居12栋B单元501室发生争执，原告受伤；对证据3真实性、合法性没有异议，这只能证明原告起诉过离婚，对关联性有异议，不能达到原告是被胁迫的，对于离婚协议书是原告向我提出的，是他自己知道在外面有外遇，有过错，财产可以少分或者不分的情况下，要我签订的，我经不起他的折磨，我在做出让步的情况下同意的，而且离婚协议第三条约定的，不存在我转移财产的情况。所以不能达到原告的证明目的。经审查：原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，双方于2015年8月7日自愿达成离婚协议，离婚协议书第三条第3项约定“男、女双方名下个人所有财产（衣服、书籍、个人生活用品、女方胡某的金银首饰等）归各自所有”、第五条约定“本协议系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由；本协议自男、女双方在民政部门办理离婚登记后发生法律效力”，并于当日到民政部门办理离婚手续（离婚证字号：L360104-2015-000573），足可以认定男、女双方自愿离婚，已经分割的财产不能重新分割及原、被告对对方名下的所有财产均无权再分割；对证据4警情信息我想说明的是：2015年6月6日这一天我在我们家的单元门口时，被原告拖得打，鞋子都脱掉了，这个警还是我报的，可能当时原告看到不利，原告就报了假案，当时我弟弟是叫了几个人过来了，只是有几个男的在场，这是被迫的。每次报警出警都是同一个警察，而且现场的警察根本没有来现场，但是材料却是这个警察做的，我觉得原告这都是有预谋的，2014年9月份原告在外面找了小三之后，就把家里的门换掉了，所以我才跑到昌南新城才来住的。其次物业的证明也是假，是原告进行收买的，都是一派胡言。被告委托代理人称：2015年6月6日发出这个事我也在现场，是原告跑到被告的家中进行打闹，当时被告就叫了我和她的弟弟进行调解纠纷，周某的两个兄弟事后也来到了现场，昌南派出所不是陶警官出的警，是两个年青的警官出的警，警官的出警记录也没有说发生冲突。经审查：原、被告于2015年6月6日在被告住处地发生纠纷，昌南新城派出所出警，未发生冲突，经当场协调，双方协商解决纠纷；对证据5这份协议也是原告迫使我签订的，不是我真实意思的表示，这份协议是原告关在家里，自己单独起草的，让我签订的。签订协议后，原告也没有严格遵守协议，原告在外面的外遇，也不尊重我的人格，有家族暴力。经审查：该约法三章，原、被告均未提供证据证实对方未遵守协议内容，不能达到原告的证明目的及被告的抗辩理由；对证据6买卖协议书在原告手上，这也充分证明买卖该房屋是经过原告同意的，但是被告个人的财产来购买的，我们婚后都是AA制的，这套房屋本身就是我父母卖了在湾里的房子自己出了19万元及个人存款，我和我弟弟也出一部份，一起买的，这是我姐弟尽孝心的做法，在离婚协议书也写了这房子归我所有，不存在原告说的隐瞒情况，这房子的分割不在原告的诉请之内，与本案无关，请求法院不予理睬。经审查：该房屋买卖协议书是原、被告婚姻存续期间的行为，且该房已在原、被告的2015年8月7日离婚协议书中分割，同时结合原告证据3中的2015年8月7日《离婚协议书》该房屋已经分割，不存在重新分割；对证据7这个车我确实买了，是我借钱买的，我离婚后我想买什么就买什么，首付款也是借钱买的与原告无关，不存在隐瞒财产的情况。经审查：赣Ａ×××××车系被告在与原、被告离婚后于2015年11月18日个人购买，不属于原、被告共同财产；对证据8首先是复印件，不符合证据的形式要件，其次不是能反映原告转账给我，这不能证明是我的账号，也没有我的名字。经审查：只能反应150××××*********888账户在2014年8月15日取款70000元及2014年10月22日转账40000元，并不能反应是被告将款取出，原告不能达到其证明目的，不予采纳；对证据9对真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，本案不存在诉讼时效中断的问题，原告已经超过了诉讼时效，这是一个除斥期间，原告当时也没有向法院提交诉状和交了诉讼费。经审查：2016年8月2日原告立案，因本院部门管辖分工协调，但不影响本案受理；对证据10证人所言不是属实的，证言与本案不具备任何关联性，也无法证明原告证明的目的，关于被告的居住情况我们将举证时进行驳斥。经审查：证人证言只证明原、被告居住情况，无其他实质性内容，无法达到原告证明的目的。
被告为反驳原告，提供以下证据：
1、（1）、2014年9月7日0：05：13胡某报案的110警情信息、胡某的验伤报告、昌南新城派出所当天胡某、冯梦婕的报案笔录、9月6日晚被周某摔坏的手机一部、2014年9月9日周某询问笔录；（2）、昌南新城派出所2014年1月12日冯梦婕的报案笔录；（3）、昌南新城派出所2014年11月17日胡某报案笔录、2014年11月18日胡某验伤报及发票、照相收据、胡某2008年10月15日办理的身份证、2014年11月18日临时身份证与补办的身份证、2015年1月7日邻居林桂荣询问笔录、胡某父亲胡国英的询问笔录；（4）、昌南新城派出所2014年11月20日13时33分48秒干婧报案的110警情信息、当天干婧的报案笔录及胡某、胡某父亲胡国英、周某的询问笔录、2014年11月21日胡某验伤报告及发票、照相收据、南昌县法院小蓝法庭2014年11月20日14时30分的开庭传票；（5）、昌南新城派出所2014年12月8日胡某报案笔录；（6）、豫章派出所2015年1月27日胡某询问笔录、现场治安调解协议书；（7）、2016年1月23日22时45分10秒胡某报案的110警情信息；（8）、2016年2月19日20时50分37秒胡某报案的110警情信息；（9）、昌南新城派出所2016年2月21日胡某报案笔录、胡某父亲胡国英、母亲吴蓉芳的询问笔录、行政处罚申请书、离婚证、离婚协议书、补偿协议、周某2016年2月29日询问笔录；（10）、2016年6月5日2时17分37秒胡某报案的110警情信息；（11）、2016年6月23日17时01分胡某报案的110警情信息、豫章派出所当天对胡某、干婧、李琪的询问笔录；12、江西赣联律师事务所证明。以上证明离婚前、离婚诉讼中、离婚后周某多次对胡某及其女儿冯梦婕、父亲胡国英实施家庭暴力，抢劫胡某现金、银行卡以及胡某身份证、抢劫胡国英暂放在胡某处的工资卡，限制胡某人身自由，不停打电话、发短信威胁。周某几十次到胡某工作单位、住处以及其女儿就读的大学进行骚扰、谩骂、侮辱、诽谤。周某多次在胡某上下班途中、工作单位、家门口等处拦截，深更半夜不停地踢门、捶门，在胡某居住的单元楼道处、街上乱骂，产生恶劣影响。周某于2014年9月6日23时许砸坏胡某手机将胡某及其女儿反锁在房间并手持菜刀进行威肋、恐吓。2014年11月20日13时许限制胡某人身自由，不让胡某到南昌县法院小蓝法庭开庭，干婧到派出所报案才得以解救。2015年1月胡某到南昌市青云谱区京山街道灌婴社区居民委员会开证明也遭到周某拦截、殴打、抢手机。胡某多次打110报警并要求公安机关对其行政处罚，公安机关多次对周某口头警告，并告知离婚及财产分割应通过法律途径解决。从一系列的报警记录都是被告的家里和单位，并不被告威胁原告，而是原告在威胁被告。
2、2015年8月7日离婚协议书、离婚证。证明周某明知他有严重家暴过错，法院判决离婚时会少分或不分财产，所以他于2015年8月初向胡某提出协议离婚财产分割意见。2015年8月7日双方办理协议离婚。离婚协议书第一条约定南昌市青云谱区昌和峰水鉴1号楼东单元2204室126.45平方米房屋、银色朗逸小车赣Ａ×××××车归周某所有，该车名下所有罚款、应交费用及过户费用由周某承担。第二条第3款约定：南昌市东湖区四纬路3号（南昌1927项目）第16栋10层03号房屋（面积34.3平方米）、第16栋10层16房屋（面积34.3平方米）复式公寓（简装）的经营、使用权归胡某所有，周某不享有任何权利。第三条约定：男、女双方名下个人所有财产归各自所有。第四条约定：胡某支付周某14.6万元分割补偿款，2015年8月20日前付10万元，2015年11月30日前付4.6万元。第五条约定：本协议书系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由。该离婚协议书系双方在南昌市青云谱区婚姻登记机关草拟，在婚姻登记机关经办人面前，双方自愿签字、盖手印，除此之外无其他人在场。
3、2015年12月1日补充协议。证明赣Ａ×××××轿车修理费，除去保险公司应支付的理赔款项之外，双方各承担一半（以4S店修车发票为准）。周某先付修理费到4S店领车，将修理费发票、保险单、报案材料等理赔的相关材料交给胡某，到胡某处领取一半款项，除了离婚协议外，我还多给了原告9000多元。
4、周某向胡某出具的四张收条、两张银行转账凭证。证明胡某已按离婚协议约定履行完毕应尽义务，胡某已支付周某14.6万元分割财产补偿款以及多支付赣Ａ×××××车辆修理费用8722元及车辆过户费用600元，共计155322元。将胡某名下的赣Ａ×××××车过户至周某名下，（现车牌号赣Ａ×××××），已办理保险过户。
5、南昌市青云谱区昌和峰水鉴1号楼东单元2204室房屋产权证、银行贷款协议、贷款转存凭证、归还按揭款的银行凭证七张、结清证明、个人贷款历史明细。证明该房由周某与其前妻离婚前购买，总购房款516136元，首付316136元，2006年4月25日按揭21万元，60个月还清，每月支付按揭款本金3500元及利息。与前妻离婚时该房归周某所有，从2006年4月25日至2007年6月27日周某已归还按揭款本金40860.48元，剩余本金169139.52元，与胡某婚姻关系存续期间于2008年8月11日共同还清按揭贷款本息177172.58元。胡某占有该房现值份额：177172.58元/516136元=0.3433/2=0.172。现该房单价为11000元/㎡，市场价值为1390950元左右。现该房归
6、胡某名下的朗逸小轿车的机车发票、缴税凭证、原赣Ａ×××××的行驶证，证明该车的购置价129900元、车辆购置税5551元，原购买后登记在胡某名下，2015年12月已办理过户给原告周某现车牌为赣Ａ×××××。
7、南昌市东湖区四纬路3号（南昌1927项目）第16栋10层03号房屋（面积34.3平方米）、第16栋10层16房屋（面积34.3平方米）复式公寓的现场照片及南昌市中级人民法院查封裁定书。证明该房屋已被法院查封，从购买至今三年的时间开发商无法交房也无法退还胡某房款，同时协议里也约定了该两套房屋归被告所有。
8、被告向南昌市青去谱区法院在离婚诉讼中提交的人身财产安全保护申请书。证明原告对被告存在家族暴力，进行侮辱和诽谤人格，控制和限制人身自由的行为，在两个离婚后都没有间断过。
原告对被告提供的9组证据中的证据1中的对（1）至（11）报警警情信息的真实性均有异议，这个报警是被告是单方报的，我从来没有动过手，事实上是被告的女儿和父亲对我进行殴打，不管被告报警多少次，我都没有动过手，顶多也是拉拉扯扯，不能反映双方有纠纷和动手，对里面12个证据三性都有异议，被告本身就是该单位工作有利害关系，单方面出具的证明不能反映其所要证明的证明目的。经审查：原、被告因家庭事务发生分歧而报警，并未发生冲突及伤害事件；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明双方办理了离婚，不能证明原告有家暴，离婚协议是在我的人身受到很大威胁下签订的，被告的金银手饰都是我买的，我无所谓，但是银行存款不可能给被告，我现在强烈要求贵院查清被告的银行存款和工资收入。经审查：结合实际原告证据3中的2015年8月7日自愿达成离婚协议，离婚协议书第三条第3项约定“男、女双方名下个人所有财产（衣服、书籍、个人生活用品、女方胡某的金银首饰等）归各自所有”、第五条约定“本协议系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由；本协议自男、女双方在民政部门办理离婚登记后发生法律效力”，并于当日到民政部门办理离婚手续（离婚证字号：L360104-2015-000573），足可以认定男、女双方自愿离婚，已经分割的财产不能重新分割及原、被告对对方名下的所有财产均无权再分割；对证据3我们协议离婚后，被告要用车，我就给她用了，是被告自己把车撞坏了，产生了修理费是协议一人一半及对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，按照约定我们收到了钱，但是银行存款不在协议范围之内，修理费是原告自己把车撞坏了修的。经审查：此费用产生后，双方已经处理完毕，本案不再处理；对证据5真实性没有异议，这可以证明房屋是原、被告婚前购买，原告享有产权及对证据6三性没有异议。经审查：该房屋及车辆在双方离婚协议中已经分割；对证据7对三性都有异议，裁定书没有看到原件，即使房子被查封，但是房子购买事实还是存在的，不影响夫妻分割的问题，离婚协议书是受胁迫下签订的，请法院认定该离婚协议书无效。经审查：该房屋在双方离婚协议中已经分割；对证据8三性都有异议，被告所提出的保护令，不能证明原告的家族暴力，只是其单方的说词，法院是否收到其保护命令，也没有证明。经审查：该保护令只是被告单方申请，法院并未制作相关法律文书，不能达到其证明目的。
庭审后，本院责成原、被告各自查询对方申请调查的银行账号。
原告对被告的银行账号记录认为：银行提供的被告记录清单是真实的，我与被告2014年9月份发生冲突，被告银行卡基本在同一时间段全部注销，并把原账户的资金抽走，换成新卡，同时要求被告提供旧卡换成新卡的余额；对南昌银行卡是被告父亲的没有异议。
被告对原告的银行帐号记录认为：被告中国建设银行卡完全反映我按离婚协议已向原告支付十几万元的款项，其他银行账号，原告均在婚姻存续期间将款项已转移，这些记录不能反映原告财产状况；被告中国工商银行及中国农业银行卡应该可打印详细记录及余额或注销情况，否则不能证明该卡无金额。
综合原、被告对银行账号意见，经审查：双方查询记录反映在双方于2015年8月7日协议离婚前半年的银行账号往来：
1、原告建设银行卡尾号8496自2015年3月21日至2015年8月7日无往来情况，余额为21.15元；招商银行卡尾号3597自2015年2月4日至2015年8月9日最大余额记录为3019.98元；农业银行卡尾号8074自2015年3月6日至2015年8月7日基本无往来情况，余额为216.95元；工商银行卡尾号5944未记录2015年2月以后往来，工商银行卡尾号1658、5719、6512均无记录；南昌银行卡尾号7588属于医保账号。
2、被告建设银行卡尾号3520与尾号6544为卡配折，已挂失并办新卡尾号9843，自2015年2月6日至2015年8月7日，进出金额比较频繁，一般为几千元，余额为30762.84元，此卡被告分别在2015年8月7日、2015年8月20日向原告尾号8496卡汇款30000元及2015年8月20日余额记录为85047.84元，当日转出70000元支付了原告离婚协议中财产分割补偿费；农业银行卡尾号2217已在2014年12月6日注销，当时余额3274.94元；工商银行卡尾号5246在2014年11月27日丢失，换新卡尾号1719自2015年3月21日至2015年8月7日无往来记录，余额11.40元；中信银行卡尾号0773为信用卡，已注销；南昌银行卡尾号1044为被告父亲胡国英工资卡。
审理中，原告又提供被告于2015年11月16日购买了价值330000元的奔驰小车一辆、玲珑梵宫美容养生消费充值126768元手写说明及电子明细、被告2014年1月至8月办案47个，总金额400000元以上的明细，并申请调查被告作为职业律师在2014年8月至2015年8月办案代理收入，江西赣联律师事务所于2017年1月23日证明“我所胡某律师2014年8月至2015年8月7日办案代理费收入共计柒万元，扣除税款后实际提成共计五万陆千元整”。
原告对江西赣联律师事务所于2017年1月23日证明认为：证明没有明细，不能真实反映被告的办案收入；对于被告购车系借款及按揭购买不予认可。
被告对原告提供被告于2015年11月16日购买了价值330000元的奔驰小车一辆认为：该车款与夫妻共同财产无关，该车系双方离婚后购置，且系按揭购买，首付165000元是向别人借款支付，其余165000元是按揭支付，并提供与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同；对于玲珑梵宫美容养生消费充值明细、说明认为三性均有异议，该证据没有出具单位印章，不符合证据形式的要件，是原告个人制作的，且记录的均为离婚后的个人消费，与离婚前的夫妻财产无关；对于江西赣联律师事务所于2017年1月23日证明认为我离婚前一年的办案实际收入为56000元，只能够用于生活和工作的开支，至于原告提供的我办案记录本，其不能反映实际情况，绝大部分记录，只是意向性的联系，并没有实际受案，所有以上原告提到的，原告并未在诉请中提出，法院不应审理。
对于被告作为职业律师在2014年8月至2015年8月办案代理收入及购车、玲珑梵宫美容养生消费充值，经审查：被告离婚前一年的办案实际收入为56000元，只能用于生活及工作开支，至于被告2014年1月至8月办案47个，总金额400000元以上的明细，但离婚前被告在银行无大额存款、余额，原告证据不足，不予采纳；对于离婚后被告美容消费及购车，均属于原、被告离婚后的被告个人消费，不属于本案财产分割范围。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。2014年12月15日，原告以与被告性格不合为由，向法院起诉离婚，后撤诉。于是在2015年8月7日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议第二条第3款约定：南昌市东湖区四纬路3号（南昌1927项目）第16栋10层03号房屋（面积34.3平方米）、第16栋10层16房屋（面积34.3平方米）复式公寓（简装）的经营、使用权归胡某所有，周某不享有任何权利；第三条第3项约定“男、女双方名下个人所有财产（衣服、书籍、个人生活用品、女方胡某的金银首饰等）归各自所有”；第五条约定“本协议系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由；本协议自男、女双方在民政部门办理离婚登记后发生法律效力”。双方并于当日到民政部门办理离婚手续（离婚证字号：L360104-2015-000573）。离婚后，原告以被告在协议离婚前转移大量的银行存款为由，诉至本院，请求依法分割婚姻关系存续期间被告名下所有银行存款，重新分割原、被告离婚前的原夫妻共同财产。
同时查明：被告胡某建设银行卡尾号3520与尾号6544为卡配折，已挂失并办新卡尾号9843，自2015年2月6日至2015年8月7日，进出金额比较频繁，一般为几千元，余额为30762.84元，此卡被告分别在2015年8月7日、2015年8月20日向原告尾号8496卡汇款30000元及2015年8月20日余额记录为85047.84元，当日转出70000元支付了原告离婚协议中财产分割补偿费。
本院认为，原、被告再婚后因性格不合，自愿协议离婚并签订了《离婚协议书》，系双方当事人真实意思的表示，应予认定；《离婚协议书》第三条第3项约定“男、女双方名下个人所有财产（衣服、书籍、个人生活用品、女方胡某的金银首饰等）归各自所有”；第五条约定“本协议系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由；本协议自男、女双方在民政部门办理离婚登记后发生法律效力”，双方并于当日到民政部门办理离婚手续（离婚证字号：L360104-2015-000573）。经审查：可以认定男、女双方自愿离婚，已经分割的财产不能重新分割及原、被告对对方名下的所有财产均无权再分割；审理中，原告请求重新分割原婚姻存续期间房产（位于南昌市××××号房屋，面积34.3平方米）原告所有。经审查：协议第二条第3款已约定：“南昌市东湖区四纬路3号（南昌1927项目）第16栋10层03号房屋（面积34.3平方米）、第16栋10层16房屋（面积34.3平方米）复式公寓（简装）的经营、使用权归胡某所有，周某不享有任何权利。”故原告该项请求不符合事实及法律规定，不予支持；同时原告请求依法平均分割离婚时遗漏财产（被告名下银行存款20万元）一半，审理中原、被告均向本院申请查询对方银行存款。经审查：双方所查询出的目账户余额均无大金额存款及余额，可认定属于生活、工作所需费用范围。原告申请对被告所在的江西赣联律师事务所对被告办案收入及离婚后美容消费、购车等进行调查。经审查：原告申请查询被告胡某作为职业律师办案收入，被告胡某所在的江西赣联律师事务所证明被告胡某2014年8月-2015年8月7日办案代理费收入计70000元，扣除税款后实际提成56000元，只能用于生活及工作开支；对于离婚后被告美容消费及购车，均属于原、被告离婚后的被告个人消费，不属于本案财产分割范围。原告以在受胁迫下与被告签订的离婚协议书，请法院认定该离婚协议书无效。经审查：协议第五条已明确“本协议系男、女双方自愿签订，无欺诈、胁迫事由”，而原告以夫妻之间的吵闹视为受胁迫，不符合法律规定，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 瑜