wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00078号
原告张某某，男，汉族，生于1980年12月20日。
委托代理人郭连庆、赵艳，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告撒某某，女，汉族，生于1984年1月24日。
原告张某某诉被告撒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郭连庆、赵艳，被告撒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚。婚后生女张某甲，现年4岁。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后感情一般，经常因不同的生活习惯、兴趣爱好而发生矛盾，尤其在发生矛盾后不积极沟通，导致矛盾累积，夫妻感情日益淡薄，并从2012年开始分居至今已有3年之久。2014年8月，被告将女儿张某甲带去娘家居住至今，期间原告试图与被告协商解决两人的婚姻问题，但被告一直拒绝面谈，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养；3、依法分割共同财产约20000元。
被告辩称，因双方感情基础较好，夫妻关系融洽，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告撒某某于2007年经人介绍谈婚，2009年2月10日双方登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲，现年4岁，婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致不睦，2014年8月，被告撒某某带女儿回娘家居住至今。同年12月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告和被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，有一定感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，因未积极沟通，导致影响夫妻感情，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且从有利于原、被告婚生女身心健康成长角度出发，原、被告亦应积极努力维持稳定的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚有修复可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告撒某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹之楷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第164号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，经本院决定，于2015年11月13日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6�5日14时许，被告人胡某甲驾驶奔腾B50牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区西湖大路桥上由北向南行驶至西湖大路8699号处时，因其违章变道与杨某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。胡某甲所驾车辆失控并驶入中心道路绿化带，后将被害人李某某、王某某撞倒，致李某某当场死亡、王某某受伤（王某某胸部多处椎体损伤构成轻伤一级）。事故发生后，胡某甲在现场等待交警到来并接受调查。经认定，胡某甲承担事故主要责任；杨某某承担事故次要责任；李某某、王某某不承担事故责任。
另查明，被告人胡某甲及其所驾车辆投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）、杨某某及其所驾车辆投保的保险公司（中国大地财产保险股份有限公司）与被害人李某某的近亲属白某甲、李某某、汪某某、白某乙、白某丙及被害人王某某通过仲裁和自行和解的方式达成了赔偿协议。被害人李某某的近亲属共获赔偿人民币31万元（其中，胡某甲及其所驾车辆投保的保险公司共计赔付人民币20万元）；被害人王某某共获赔偿人民币20万元（其中，胡某甲及其所驾车辆投保的保险公司共计赔付人民币19万元）。胡某甲、杨某某就本次事故造成的双方车辆损失达成协议，采取各自修理所驾车辆的方式处理。现胡某甲已取得被害人李某某近亲属及被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、交通事故死亡证明书、交通事故现场照片、尸体检验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明、呼吸式酒精测试结果单、送达回执；证人孙某某、白某某、杨某某、刘某某证言；被告人胡某甲供述；交通事故尸体检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤伤残程度鉴定书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某甲系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4223号
执行申请执行人张长亮被执行人程早军买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程早军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行初字第20号
起诉人广安第一职业技术学校，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人唐扬全，该校负责人。
2015年5月18日，本院收到起诉人广安第一职业技术学校的起诉状，称：广安市人民政府、广安区教育局及川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会在没有向其出示任何手续的情况下对广安第一中学进行了占用，广安市人民政府等应当对学校财产征收予以补偿，对学校无法继续举办承担损失补偿责任，并多次向相关部门反映，但未得到回复，故起诉来院。请求：1.判决广安市人民政府、广安区教育局及川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会占用广安第一职业技术学校非法；2.判决广安市人民政府、广安区教育局及川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会赔偿起诉人财产损失5219万元及利息；3.判决广安市人民政府、广安区教育局及川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会赔偿起诉人2013年度送生差数补偿款100万元。
本院经审查认为，起诉人广安第一职业技术学校提供的证据不足以证明广安市人民政府、广安区教育局及川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会对其做出了具体的行政行为，其提起行政诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对广安第一职业技术学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二○一五年五年二十四日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第408-2号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，上海邦浦实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，�所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月12日作出的（2014）石惠民商初字第108号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人上海邦浦实业集团有限公司案件款547200元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年11月12日�出的（2014）石惠民商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为547200元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 汉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05662号
原告张德珍，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人刘春林，系该村民委员会主任。
原告张德珍诉被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张德珍，被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会的法定代表人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2001年，原告给被告打农田抗旱机井，被告当时给付原告部分工程款，还剩余130，025.00元没有给付。后期原告同意将该笔工程款转为被告借款并给付利息。2003年8月29日，被告给原告出了一张借据，写明借款53，025.00元，约定利率月息1分；2004年3月9日，被告又给原告出了一张借据，写明借款77，000.00元，约定利息9厘。被告在2011年5月13日在2003年8月29日的借款中还款35，000.00元及6，370.00元的利息。2003年8月29日这笔借款还欠18，025.00元，利息至今年8月底为25，920.00元；2004年3月9日借款77，000.00元，至今年9月10日，利息为95，634.00元。被告尚欠原告借款本金合计95，025.00元，利息合计121，554.00元。
被告辩称，借款属实，村里有帐，这笔钱已经上报国家，应当由国家给付，我村委会无权管这笔帐。
经审理查明，原告在1999年至2001年间，给被告打农田抗旱机井，当时被告给付原告部分工程款，尚欠原告130，025.00元。后期原告同意将该笔工程款转为向被告借款并给付利息。2003年8月29日，被告给原告出了一张借据，写明借款53，025.00元，约定利率月息1分；2004年3月9日，被告又给原告出了一张借据，写明借款77，000.00元，约定利息9厘。被告在2011年5月13日在2003年8月29日的借款中还款本金35，000.00元及6，370.00元的利息。2003年8月29日这笔借款还欠18，025.00元，利息至今年8月底为25，920.00元；2004年3月9日借款77，000.00元，至今年9月10日，利息为95，634.00元。被告尚欠原告借款本金合计95，025.00元，利息合计121，554.00元。庭审中，被告称借款属实，村里有帐，这笔钱已经上报国家，应当由国家给，我村委会无权管这笔帐。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的借据、村委会证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工后，双方同意将余欠工程款转为借款，被告为原告出具了借据，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告请求有理，应予以支持。被告除应给付借款本金外，亦应支付相应的利息。被告关于这笔钱已上报国家，应由国家给付的辩论观点没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告张德珍借款本金95，025.00元
二、被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会于本判决生效后3日内支付原告张德珍借款利息121，554.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，550.00元，减半收取2，275.00元，由被告新民市兴隆堡镇老什牛村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4488号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月23日19时40分许，被告人刘某尾随被害人陆某至本区航头镇航兴北路95弄附近一小巷，趁其不备上前抢得其颈部佩戴的黄金项链1根（价值人民币6，405元）并致其颈部受伤，后销赃得款人民币4，000余元。
2014年7月24日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了人民币2，000元；另调取了上述黄金项链并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陆某的陈述笔录、验伤通知书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关监控视频，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，被告人刘某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人刘某尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1515号
原告：王世芬，女，1948年4月21日生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：赵纪军，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住白山市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：周信良，白山市法律援助中心律师。
被告：姜惠波，男，1985年1月2日生，汉族，×××号小型轿车车主，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告王世芬诉被告姜惠波、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王世芬撤回起诉。
案件受理费824元减半收取，由原告负担412元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月四日
书记员 宋清宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00350号
申请执行人：李军，教师。
被执行人：汤勇，公务员。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00614号民事调解书已发生法律效力，确定汤勇于2014年12月30日前偿还李军借款本金60000元及利息，利息自2012年12月1日起按月利率2%计算。但被执行人汤勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汤勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤勇的银行存款94400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00350号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
被执行人：冯琦，男。
被执行人：隋艳，男。
被执行人：关长武，男。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人冯琦、隋艳、关长武金融借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年11月20日作出（2013）凤民初字第03198号民事调解书。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行还款人民币40400元及诉讼费、执行费各项给付义务。2015年3月19日，被执行人冯琦自动履行人民币40400元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁文新
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 烨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00350号
申请执行人：梁昌瑞，男，1949年12月出生，汉族，教师，住凤台县。
被执行人：何焕喜，男，1974年3月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院在执行梁昌瑞与何焕喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00858号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人何焕喜发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何焕喜所有的皖D×××××天籁轿车及皖D×××××奥迪轿车两辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年六月三十日
书记员 李建娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执859号
本院在执行安徽亿森经贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00343号
罪犯任兴东，又名任志。男，1975年11月14日出生，汉族。原户籍所在地灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
灵璧县人民法院于2012年9月13日作出（2012）灵刑初字第00295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任兴东有期徒刑六年六月，并处罚金五万元。被告不服提出上诉，2012年12月14日经安徽省宿州市中级人民法院以（2012）宿中刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日至2018年9月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任兴东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯任兴东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2013年3月以来获监狱记功一次，表扬一次。为：2014年7月表扬一次，2015年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任兴东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01926号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，系原告的员工。
被告戎晓军。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告戎晓军物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告戎晓军的起诉。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告戎晓军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十二月一日
书记员 沈雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保63号
申请人：梁九强，男，汉族。
被申请人：杨占峰，男，汉族。
申请人因民间借贷纠纷于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封被申请人位于阳谷县北街房产一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元或查封被申请人位于阳谷县北街房产一套。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十一日
书记员 王国拓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第515号
申请执行人：南京瑞丽安物业管理有限公司
被执行人：钱晓明、钱自臻
南京瑞丽安物业管理有限公司与钱晓明、钱自臻物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）雨民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人钱晓明、钱自臻房产、车辆、银行等进行了查控，但无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年九月十六日
书记员 阮 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00830号
申请执行人罗刚。
被执行人黄建芳。
被执行人龙云。
申请执行人罗刚与被执行人黄建芳、龙云民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄建芳、龙云至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01517号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建芳、龙云银行存款810000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘群山
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1136号
熊琴保与中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的（2017）湘0623民初1277号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1042号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：张文斌。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张文斌为电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告张文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2008年4月9日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0530、号码为tz8531××××的宽带，双方约定宽带的月基本消费为80元／月，原告同时办理了号码为5768531××××的固话停机保号业务，该业务的月基本费为5元。双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2011年6月28日处于双停状态。截止2011年7月被告已欠话费263元、滞纳金263元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年4月至2011年7月话费欠费本金263元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月29日为263元，合计人民币526元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文斌未作答辩。
本院经审理查明：
2008年4月9日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0530、号码为tz8531××××的宽带包年720-TZ业务，并约定包年到期后转为宽带包月业务，包月费用为80元／月，并办理了号码为57685319930的附属固话。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用该宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年6月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年4月份欠费8元、5月份欠费80元、6月份欠费80元、7月份欠费80元，截止2011年7月被告共欠话费248元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为5768531××××的停机保号费用，因原告未提供证据证明被告办理了该项业务，故对该费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用248元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 项 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00305号
罪犯王伟，男，汉族，1970年2月15日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）阜刑初字第176号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人王伟、王志燕各赔偿附带民事诉讼原告人苗士英、闵祥有�济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人苗士英、闵祥有不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）皖刑终字第0074号刑事附带民事判决，维持对王伟的定罪量刑。交付执行。2008年7月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，�受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任机工，能保质、保量完成个人劳动任务，严格遵守劳动管理规定，努力学习技能。先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初180号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨青，女，苗族，1983年1月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现住正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨青与被害人杜某于2013年至2014年8月期间，多次发生不正当男女关系，2014年8月份被被告人杨青的丈夫发现后，杨青认为杜某毁了自己的家庭，于是对杜某怀恨在心。2016年5月29日13时许，被告人杨青在自家住房人行道至通村公路岔路口路段用刀将杜某右手上臂、背部砍伤。后经正安县公安局司法鉴定中心对杜某损伤程度进行鉴定，杜某所受损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、照片、示意图、辨认笔录、（2016）048号法医学人�损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王相远
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 周华恩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人龚德华，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人龚德华、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚德华、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1167号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第30号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎敏娜。
被告：东莞市汇森酒业有限公司，住所地广东省东莞市东城区。组织机构代码××。
法定代表人：张艺川。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告东莞市汇森酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司指控被告东莞市汇森酒业有限公司销售的涉嫌假冒的“贵州茅台”白酒侵犯其商标权，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）的规定，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案没有涉及驰名商标认定，依法不属于本院审理，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地法院东莞市第一人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至东莞市第一人民法院管辖审理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00120-1号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁曦，男，1982年8月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告丁曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、孙章鸿到庭参加诉讼。被告丁曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告丁曦于2010年11月28日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年9月4日，被告丁曦尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计25891.11元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告丁曦偿还信用卡欠款本金16906.38元，利息、滞纳金等8984.73元，共计25891.11元（利息、滞纳金等截止至2014年9月4日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告丁曦承担本案诉讼费用。
被告丁曦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月28日，被告丁曦向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告丁曦签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告丁曦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告丁曦）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告丁曦发放了卡号为×××0648的信用卡一张。随后，被告丁曦激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年9月4日，被告丁曦尚有透支消费款本金16906.38元，利息、滞纳金等8984.73元，共计25891.11元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告丁曦的居民身份证、被告丁曦的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告丁曦在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告丁曦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁曦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告丁曦偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁曦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16906.38元；
二、被告丁曦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等8984.73元（截止2014年9月4日）；
三、被告丁曦自2014年9月5日起以欠款本金16906.38元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元、邮寄费20元，共计467元，由被告丁曦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁曦随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 安鸿铭
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00081号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人蒲星明。
被告人张某甲，男，1975年4月25日出生，汉族，工人。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及其诉讼代理人蒲星明、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日11时许，被告人金伟在铜陵县钟鸣镇金桥村孙冲组宁安铁路段工地下班后，将工地上使用的震动泵带回住处，被告人张某甲得知后打电话质问金某甲，两人在电话中争吵并互相对骂。后被告人张某甲在工地上带了一把铁锹来到金某甲住处与金某甲争吵，用铁锹柄朝金某甲的左手臂处以及腰部殴打，致被害人金某甲左手左尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人金某甲伤情属轻伤。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人张某甲赔偿被害人金某甲医疗费14733.46元（包括他人支付的7000元）、误工费14892.3元、护理费6300元、营养及伙食补助费1100元、交通费4006.5元、住宿费1200元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元。合计经济损失人民币93460.26元。并向法庭提供了居民身份证复印件、住院病历、医疗费结算清单、病情证明单、司法鉴定书、交通和住宿费发票、租房协议、护理人员工资单证明等相关证据材料。
被告人张某甲对指控事实和罪名均不持异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2013年5月24日11时许，被害人金某甲在铜陵县钟鸣镇金桥村孙冲组宁安铁路段工地下班后，将工地上施工用的震动泵带回住处，被告人张某甲得知后打电话质问金某甲，两人在电话中争吵并互相对骂。后被告人张某甲在工地上带了一把铁锹来到金某甲住处与金某甲争吵，用铁锹柄朝金某甲的左手臂处以及腰部殴打，致被害人金某甲左手左尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人金某甲伤情属轻伤。
另查明，被害人金某甲被打受伤后，住院治疗22天病情好转，金某甲要求出院回四川省渠县卫生院门诊治疗33次，建休90天，伤残等级为十级，所造成下列物质损失：医疗费7013.46元（不包括他人已支付的7000元）、误工费（112天×122.2元）13686.4元、护理费（22天×70元）1540元、营养及伙食补助费（22×50元）1100元、治疗期间住宿费657元、交通费3336.20元、鉴定费730元，合计经济损失人民币28063.06元。
关于刑事部分事实由公诉机关向法庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人金某甲的陈述及辨认笔某证明2013年5月24日11时许，其与张某甲产生纠纷的原因，张某甲持铁锹将其打伤的经过；并证明张某甲亲属任某代为支付医疗费7000元的事实。
2、物证铁锹一把，经辨认系张某甲伤害金某甲的作案器械。
3、证人张某乙、罗某、任某的证言以及任某的辨认笔某证明张某甲持铁锹打伤金某甲时间、地点、原因和经过；任某同时证明其代为支付医疗费用7000余元的事实。
4、被告人张某甲的供述，证明其持铁锹打伤金某甲的时间、地点、原因和经过与上述证据相印证。
5、被害人金某甲的住院病历、铜陵县公安局司法鉴定中心（铜）公（活）鉴法字（2013）第048号法医学人体损伤程度鉴定书，证明金某甲的伤情为轻伤。
6、铜陵县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，证明本案来源以及张某甲被抓获归案的事实。
7、户籍信息，证明被告人主体身份适格。
关于附带民事诉讼事实由附带民事诉讼原告人向法庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人金某甲住院病历、入院、出院记录、病人费用结算单、门诊处方及医疗费发票，证明被害人金某甲住院、门诊时间和医疗费用。
2、病情证明单，证明被害人金某甲住院和建休时间以及住院期间的护理登记。
3、交通费、住宿发票，证明被害人金某甲治疗期间产生的交通和住宿费用。
4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明被害人金某甲伤残等级以及鉴定费用。
5、居民身份证复印件、结婚证复印件、租赁房屋协议、房租收条、工资清单等，证明被害人金某甲居住地以及护理人员的收入状况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、误工费、护理费、营养及伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费，共计经济损失人民币28063.06元，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的上述诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼判赔范围，本院不予支持。被告人持械伤害他人，并造成被害人十级伤残，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某甲各项经济损失人民币28063.06元。（上述赔偿款在判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 胡翠文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初751号
原告徐某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王立恒，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2003年12月22日在汶上县民政局登记结婚，婚前互相了解不够，婚姻基础不好，婚后于2004年10月30日生儿子赵某乙，结婚以来双方关系一直不好，被告不过日子，为此没少生气。我多次提出与被告离婚，被告也答应，但答应了又反悔，曾经双方闹到民政局，后被朋友劝回。2015年5月，被告与我又一次生气，被告还打了我，6月1日，我离家出走再没回过家，分居生活至今。我与被告夫妻关系无法维系，情感已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，改改一些不好的习惯，以后好好干，对原告好一些，挣了钱都给原告。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识订婚，于2003年12月22日在汶上县民政局登记结婚，双方于2004年10月30日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，因生气原告于2015年6月1日离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张双方夫妻感情已破裂，针对其主张，原告未提交相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年四月五日
书记员 孟 浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2597号
申请执行人刘某某，女。
被执行人孔某某，男。
被执行人艾某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孔某某、艾某借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日依法冻结了被执行人孔某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 白建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1817号
原告：朱铭俊。
原告：陈力达。
两原告共同委托代理人：李潇。
被告：温州万商汇泉电子数码有限公司。
法定代表人：叶莲英。
原告朱铭俊、陈力达为与被告温州万商汇泉电子数码有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，因被告需公告送达，本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理，原告朱铭俊、陈力达的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告温州万商汇泉电子数码有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱铭俊、陈力达诉称：2011年2月18日，两原告与被告签订《房屋协议书》，约定被告将马鞍池东路莲花大厦二楼2b237号商铺租赁给两原告使用，两原告向被告支付房屋保证金936424.5元及三年租金61560元，两项共计997984.5元。同时，双方在《房屋协议书》第六条第（一）款中约定，在三年租赁期2011年3月29日至2014年3月28日内该房产可以分割并领取独立产权，届时两原告享有是否购买该商铺的选择权，若两原告选择购买该商铺，则上述款项可抵作购房款，若不愿购买该商铺，被告须退还上述全部款项。截止今日，双方约定的租赁期间已满，二原告选择不购买该商铺，要求被告退还上述款项，被告无故不退还款项，故诉至法院，请求判令：一、被告向两原告返还房屋保证金936424.5元、租金61560元，两项共计997984.5元以及逾期利息（按中国银行同期同档次贷款利率的4倍，直至被告履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告朱铭俊、陈力达在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明两原告身份；2.公司基本情况，证明被告信息；3.房屋协议书，证明双方购买商铺事实及相关约定；4.计算公式，商铺价格计算依据；5.收款收据，证明原告已交付款项的凭证；6.快递单，证明原告曾依合同约定向被告主张退房。
被告温州万商汇泉电子数码有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3、5真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据4未经双方确认，本院依法不予采信；原告提供的证据6系复印件，没有提供原件进行核对，本院依法不予采信。
经审理本院认定事实如下：2011年2月18日，原告与被告签订《房屋协议书》，约定：原告承租被告开发的坐落温州市马鞍池东路莲花大厦二楼2b237号店铺，建筑面积19平方米，租赁时间自2011年3月29日起至2014年3月28日，原告一次性支付被告三年租金61560元，房屋保证金936424.5元；本商铺租赁三年内本房产可以分割，领取独立产权，被告应提前30日通知原告，原告如需购买该商铺，按每平方米55290元购买，签订购买合同（面积以房管局测量建筑面积为准，包括商场公共分摊面积），办理产权。先前所支付的资金可抵作购买该商铺的购买款，如原告不愿购买该商铺，被告退还全部资金。协议签订后，被告将涉案店铺交给原告使用。原告也向被告支付了定金及保证金共计997984.5元，后原告将涉案店铺转租给温州赛格数码广场经营管理有限公司，租期与被告出租给原告的租期一致，温州赛格数码广场经营管理有限公司向原告支付租金。现协议约定的租期三年已届满，原告要求被告退还先前支付的全部资金及利息，因被告未予返还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告朱铭俊、陈力达与被告温州万商汇泉电子数码有限公司于2011年2月18日签订的《房屋协议书》合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经按照该份协议书的约定实际履行，故依法成立并生效。双方当事人应依照协议的约定全面履行义务。原告在已依约支付了三年房屋租金61560元及房屋保证金936424.5元，现协议约定的三年租期已届满，两原告依协议的约定选择不购买涉案商铺，要求退还资金，应予以支持。关于退还的资金数额问题，原告主张应退还其支付的全部资金997984.5元，本院认为，因原告实际承租了涉案房屋又将涉案房屋进行了转租而收益，故根据公平原则，在退还资金时应扣除原告承租被告的涉案房屋三年的房屋租金61560元；关于利息损失，因两原告没有证据证明其在三年租赁期届满后明确向被告表示是否购买涉案的意愿，故两原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万商汇泉电子数码有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱铭俊、陈力达资金936424.5元；
二、驳回原告朱铭俊、陈力达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由原告朱铭俊、陈力达负担616元，由被告温州万商汇泉电子数码有限公司负担13164元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年一月十九日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00908号
原告王某某，男，1957年11月1日出生，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，干部。
被告苟某某，女，1961年1月18日出生，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，干部。
委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苟某某及委托代理人江维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系离异，2008年清明节后被告亲属得悉原告在找婚姻对象时，被告父母及亲属提说被告苟某某也已离婚并积极撮合原被告二人，2008年11月6日原被告登记结婚。婚后感情一般，考虑到被告能与同住的原告母亲共处，2009年3月到10月，原告因交通事故骨折手术被告对原告的护理，原告一直很感激被告。2010年12月3日，原被告共同订购汉中金泰房地产发展有限公司开发的商品房住房一套，交首付款180000元（面积135.24平方米），2011年8月3日被告与房产公司补签了房屋定制确认单，2011年8月19日原被告交购房款52072元，其余购房款以按揭贷款形式办理。自原告交付购房款，2012年1月19日之后，被告突然与原告分居。虽然原告也几次接被告回家，但均遭被告拒绝。现分居2年之久，原被告无共同生活可能，夫妻感情已经破裂，故原告诉请：一、判令准许原被告离婚；二、依法分割夫妻关系存续期间共同购买的商品房住房一套（价值386786元）；三、面值4000元的80版连号新钞人民币（纪念币）属原告婚前财产，判令被告返还原告。
被告苟某某辩称：我坚决不同意离婚，我们都是再婚，是很慎重的，我们感情很好，我离开的原因是发现原告有第三者，我问原告，原告不承认，还说我疑心重。我离开家，原告一直未给我打过电话。我们结婚这几年，原告做两次手术，都是我一个人尽心尽力地照顾。原告所说的商品房不是我购买的，是我儿子买的，是其父亲和外祖父、外祖母给出的钱。面值4000元的连号新钞人民币是90版的，我替原告保管着的。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识谈婚，于同年11月6日双方自愿登记结婚，且双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女。因双方缺乏必要的沟通，相互信任不够，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2012年1月18日到自己婚前房屋居住至今。为此，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述和辩解，结婚证等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭以夫妻感情为基础，夫妻感情是需要双方婚后互相尊重，互相信任，和睦相处，用真心维护。原、被告双方虽系再婚，但夫妻关系尚好，虽因家庭生活琐事产生矛盾暂时分居，但夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚的主张，未提供其夫妻感情确已破裂的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苟某某离婚。
本案受理费1254元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马小妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3573号
原告：张茂永，男。
被告：王付祥，男。
原告张茂永与被告王付祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋时晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂永、被告王付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂永诉称：原告于2007年7月新建房屋一处，因该房屋地基是水汪，原告准备加固地基，被告在原告房后堆放砖块。原告当时认为被告准备盖新房，只是暂时堆放，后被告一直未盖房。原告多次要求被告挪走砖块以加固地基，遭被告拒绝。经司法所多次调解未果。汛期已至，原告房屋墙体因浸水受损。被告拒绝挪走砖块，原告加固地基的愿望无法实现。请求判令被告清除堆放在原告房后的砖块，停止侵害，排除妨碍，不得妨碍原告加固地基；诉讼费用由被告承担。
被告王付祥辩称：被告的房屋于1985年建造，按照规划建设，被告拉砖块用于建设新房，但被告村一直未规划。被告只好将砖块堆放在与原告房屋之间的胡同里。被告认为堆放的地方是被告村土地，未对原告造成妨碍。
经审理查明：原告张茂永与被告王付祥系前后邻居，原告居前，被告居后。原告属于莒县峤山镇牛庄一村村民，被告属于莒县峤山镇牛庄二村村民。2007年，原告新建房屋一处并于同年9月13日取得土地使用权证。2007年，被告欲建设新房拉砖并将砖块堆放在原告新房屋后墙与被告前院墙之间宽约2.2米的胡同里，但被告村一直未进行村庄规划致被告新房未建成。后原告的房屋逐渐出现裂纹、返潮现象。原告因需加固房屋，多次找被告协商解决挪砖一事，未成。原告又申请莒县司法局峤山镇司法所进行调解，亦未成。
另查明：原告之子张国政因该纠纷于2004年6月9日诉至本院，请求排除妨碍。本院开庭审理后，查明该房产土地使用权人为原告，张国政于2004年8月12日以诉讼主体错误为由撤回起诉。
还查明：审理中，双方当事人均向本院提交各自村委会的证明，以证实该胡同为自己所属村委会的地界，自己有权使用。为查明案情，本院依法向莒县国土资源局峤山国土所工作人员进行调查，经查实该胡同因莒县峤山镇牛庄一村、二村之间界限不清，搁置争议，未进行确权给任何一方。宅基地墙体外为零，没有批准滴水墙。
再查明：2014年6月27日也即在张国政起诉后，被告将堆放在原告房屋墙后的砖块挪出部分，形成离原告房屋后墙体20-40厘米距离不等的通道，但原告认为该通道无法进行房屋地基加固施工。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、现场照片、莒县司法局峤山镇司法所证明及本院（2004）莒民初字第2357号庭审笔录、勘验笔录、调查笔录在卷为证，应当认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告张茂永与被告王付祥作为前后邻居，本应正确处理好相邻关系。原、被告房屋及院墙之间的胡同，未经职能部门确认，原、被告作为相邻关系人，在各自所属村同意的情况下，可共同使用，但不得妨碍对方善意使用。被告在此堆放砖块时间较长，已对原告房屋的排水及房屋加固施工造成影响，形成妨碍，因此原告请求排除妨碍有理，本院予以支持。考虑到双方的实际情况及客观因素，被告清除离原告房屋墙后1.1米内的砖块后，形成原告足以对房屋进行加固施工及排水的通道，侵害即可停止，妨碍亦即排除。被告辩称堆放砖块的地方是被告村的土地，未对原告造成妨碍与事实不符，本院不予采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王付祥于本判决生效后十日内清除原告张茂永房屋后离原告房屋后墙1.1米距离内的砖块，不得�碍原告张茂永加固地基。
案件受理费100元，由被告王付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执143号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：欧伟文，男，1968年11月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人欧伟文犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年12月4日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第283号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执143号本院刑事审判庭移送。被执行人：欧伟文，男，1968年11月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人欧伟文犯盗窃罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年12月4日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第283号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月19日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第283号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十日书 记 员  石盈盈
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1143号
申请执行人白春艳，男，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行白春艳与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1362号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人白春艳案款14497元，承担执行费117元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮执异字第0004号
异议人胡小莉。
申请执行人龙超。
申请执行人吴中兰。
申请执行人卞玉权。
申请执行人李生忠。
申请执行人李亿明。
申请执行人管生香。
申请执行人徐祖强。
被执行人胡洋。
本院在执行申请执行人龙超、吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、徐祖强等人与被执行人胡某乙民间借贷、买卖合同纠纷等案件中，异议人胡某丙（胡某乙之女）提出执行异议，要求本院终止对高邮市高邮镇黄渡村胡家组房屋（新建）的评估、拍卖措施。本院依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。
异议人胡某丙异议称：1、其父母胡某乙、钱某于2008年1月签订离婚协议时，已将高邮镇黄渡村胡家组房屋（新建房屋）赠予给了自己；2、胡家组老房屋的宅基地已归村民集体组织所有，胡家组新建房屋共建人为胡某乙、钱士霞、胡某甲（胡某乙之母）、胡某丙四人，对此唯一的住房，法院不得进行执行，故法院应裁定终止对该房屋的执行。异议人提供了胡某乙、钱某离婚协议书、离婚登记表、离婚证，以证实高邮镇黄渡村胡家组新建房屋已赠予给异议人；提供了高邮镇黄渡村村委会于2015年3月9日出具的证明、高邮市黄渡村胡家组村民建房用地报批表，以证实胡家组新建房屋宅基地使用人为胡某乙、胡某丙、钱某、胡某甲四人，胡家组老房屋的宅基地归村里所有。
申请人辩称：1、胡某乙、钱某仅在离婚协议中约定将高邮镇黄渡村胡家组新建房屋赠予异议人，房屋的产权转移必须具备过户、登记，故赠予行为不成立；2、高邮镇黄渡村胡家组新建房屋的产权属于胡某丙父母，房屋建筑时胡某丙在上学，胡某乙的母亲胡某甲70多岁，二人均是被扶养人；3、胡家组老房屋的宅基地归村里，但房屋的所有权仍归胡某乙、钱某，胡家组新建房屋面积有200多平方米且一直无人居住，法院应当对该房屋进行执行。
经查明，胡某乙与钱某于2008年1月3日办理了离婚登记，签订了离婚协议书，约定将双方的共有财产座落在黄渡村胡家组（新房）的房产赠予婚生女胡某丙所有。另查明，该房屋总建筑面积为244.62平方米，占地面积约为165平方米。以上事实，有高邮市民政局离婚登记审查处理表、胡某乙、钱某离婚协议书、扬州一元土地房地产评估咨询有限公司于2015年1月22日出具的房产估价报告等证据证实，对此本院予以采信。
对异议人胡某丙提出的其父母已将高邮镇黄渡村胡家组的新建房屋赠予给了自己这一主张，因赠予协议为实践性合同，而非诺成性合同，因所赠予的房屋系不动产，其权属的转移应以登记、备案为要件，因而胡某乙、钱某两人在离婚时对该房产赠予给女儿的约定，仅对协议双方有约束力，不具有对抗第三人的效力，故异议人的主张不成立。
对异议人胡某丙提出的高邮镇黄渡村胡家组新建房屋的共建人为胡某乙、钱士霞、胡某甲（胡某乙之母）、胡某丙四人的主张，因胡某乙、钱某在离婚协议中明确高邮镇黄渡村胡家组新建房屋为夫妻双方的共同财产，且该事实能够得到房屋建筑时异议人及胡某甲均系胡某乙、钱某二人的被扶养人的客观事实的印证，故异议人胡某丙的这一主张不能成立。
本院认为，被执行人胡某乙未履行生效法律文书所确定的义务，应当依照法律规定对其名下的财产采取强制执行措施。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但该规定的第七条亦明确规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，高邮镇黄渡村胡家组胡某乙、钱某的老房屋的宅基地虽归村民集体组织，但在该房屋拆除之前，房屋的所有权仍归胡某乙、钱某所有。就本案而言，姑且不论高邮镇黄渡村胡家组胡某乙、钱某的新建房屋是否系被执行人的唯一房产，该房产亦已超过了被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋居住标准，因而可对该房地产采取相关执行措施。综上所述，本院对高邮市高邮镇黄渡村胡家组胡某乙、钱某的新建房屋采取评估、拍卖等强制执行措施，并无不当，故本院对异议人胡某丙的辩解不予采信，异议人胡某丙所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡某丙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终886号
上诉人（原审被告）：袁祖贵，男，1961年４月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌华，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大丰市路桥工程总公司，统一社会信用代码91320982729298198Y，住所地在盐城市大丰区常新路东侧。
法定代表人：程华，该公司总经理。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800670502202D，住所地在山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
上诉人袁祖贵因与被上诉人王昌华、大丰市路桥工程总公司及原审被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人袁祖贵以其已与被上诉人王昌华达成庭外和解协议为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁祖贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁祖贵撤回上诉。
二审案件受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人袁祖贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月八日
书记员 孙 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第368号
原告广州新原动力动漫形象管理有限公司。
法定代表人蔡立东。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告天络行（上海）品牌管理有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人汪元超。
本院受理原告广州新原动力动漫形象管理有限公司与被告天络行（上海）品牌管理有限公司委托合同纠纷一案后，被告天络行（上海）品牌管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2014年10月10日，本院就本案管辖权异议的争议举行了听证，原告广州新原动力动漫形象管理有限公司的委托代理人邹文龙、被告天络行（上海）品牌管理有限公司的委托代理人汪元超到庭参加了听证。
被告天络行（上海）品牌管理有限公司认为：1、本案双方当事人于2009年7月30日签有著作权许可的代理协议，该协议15.3款明确约定本协议项下双方如果发生争议，应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行管辖处理。本案中，原告要求被告支付代收的卡通形象使用费的纠纷是基于代理协议的约定，应当按照代理协议约定的管辖条款进行管辖。2、被告与原告及维达纸业（广东）有限公司、天冲行（上海）贸易有限公司签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》仅仅约定了基于该合同所获的授权金总额，及相应的四方基于该合同所要承担的权利义务。没有对原、被告之间的佣金分配问题及基于代理协议的违约责任进行表述，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖。
原告广州新原动力动漫形象管理有限公司认为，本案双方当事人之前的争议均由法院审理，2010年1月5日，原告（甲方）、被告（乙方）和维达纸业（广东）有限公司（丙方）、天冲行（上海）贸易有限公司（丁方）签订《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》，本案应按该合同第12.1条的约定由法院管辖。原告明确，由于在许可合同中没有约定佣金的分配比例，故本案中佣金分配的比例是根据代理协议主张的。
经审查，原、被告于2009年7月30日签订了《代理协议》，约定被告（代理商）为原告（委托方）招揽被许可方，并从中收取佣金，代理协议约定了被告收取的佣金的计算方式及被告向原告支付卡通形象授权费的时间。协议第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。2010年1月5日，原告（甲方）、被告（乙方）和维达纸业（广东）有限公司（丙方）、天冲行（上海）贸易有限公司（丁方）签订《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》，约定维达纸业（广东）有限公司在制造（含OEM）、生产、销售、分销纸巾类、卫生纸类、湿纸巾类系列产品时，使用约定的卡通形象，天冲行（上海）贸易有限公司仅为被告代收卡通形象使用费，不承担任何本合同项下之权利义务，凭被告的支付指令，维达纸业（广东）有限公司可以将使用费付给天冲行（上海）贸易有限公司，天冲行（上海）贸易有限公司可以将被告应付原告的费用支付给原告。该合同第2.1条约定“乙方根据于2009年与甲方签订的《品牌形象授权代理合同》，作为甲方的授权管理商有权代理甲方与丙方就本合同相关事务进行洽谈、签约，并对丙方履行本合同的情况进行监督、管理等”。第12.1条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。协商不成时，双方同意提交被起诉方法院。”
本院认为，原、被告签订的《代理协议》系双方当事人真实意思表示，对《代理协议》中有关争议提交仲裁管辖的约定，双方当事人亦予以确认。根据《上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，上海国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）受理国内的作为平等主体的自然人、法人及其他经济组织之间发生的合同和其他财产权益纠纷，本案争议属于该仲裁机构管辖范围，因此《代理协议》中有关仲裁管辖的约定合法有效。本案双方当事人的分歧在于，原告认为《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中关于诉讼管辖的约定变更了《代理协议》关于仲裁管辖的约定，而被告坚持认为仍应适用《代理协议》的仲裁管辖约定。本院认为，本案是基于原、被告之间签订的《代理协议》提起的，分配被告收到的卡通形象使用费而产生的纠纷。双方当事人与维达纸业（广东）有限公司、天冲行（上海）贸易有限公司签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》系用于确定被告收到的卡通形象使用费金额，而对于使用费的分配比例、被告应当支付使用费的时间，均要根据双方签订的《代理协议》确定。因此本案系基于委托合同而发生的争议，应适用《代理协议》的约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。对原告提出的应适用《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中关于诉讼管辖约定的主张，本院认为，该合同中原告作为权利人，被告根据《代理协议》作为原告的授权管理商代理原告与维达纸业（广东）有限公司就卡通形象的授权事务进行洽谈、签约，并对维达纸业（广东）有限公司的履约情况进行监督、管理，因此该合同对管辖的约定系对《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中授权方和被许可方在履行该许可使用合同中发生的争议提交法院诉讼管辖的约定，而非对于原、被告之间因基于《代理协议》分配使用费而产生争议的管辖约定。因此，对原告提出本案应适用《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》约定的诉讼管辖的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现本案被告在提交答辩状期间提出有效的仲裁协议，符合上述规定，本院对本案没有管辖权，故本案应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州新原动力动漫形象管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19325号
原告：曾荣春，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告曾荣春与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣春到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣春向本院提出诉讼请求：1.李正强支付曾荣春2016年5月、6月工资共14880元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：曾荣春于2016年5月到李正强处工作，做油漆工。因为李正强没有按时支付工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：曾荣春称其于2016年5月4日入职李正强处，任油漆工一职，曾荣春在2016年6月30日离职，李正强拖欠曾荣春工资14880元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工�共115864元，其中曾荣春5月、6月的工资共14880元，有曾荣春及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，曾荣春于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1607号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠曾荣春工资14880元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故曾荣春要求李正强支付其工资14880元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾荣春支付2016年5月至6月的工资共14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为172元，减半收取为86元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告曾荣春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
曾荣春向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第29号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高峰，男，汉族，专科毕业。
上诉人（原审被告人）王观青，女，汉族，高中肄业。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，高中毕业。
原审被告人王某，女，汉族，大专毕业，农民。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张高峰、王观青、王某某、王某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第41号刑事判决。原审被告人张高峰、王观青、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月14日，安阳市金诺投资有限公司注册成立，李某为法定代表人，被告人张高峰为股东。2010年5月，金诺公司住所变更为北关区美丽华广场四楼西部。金诺公司通过招聘等方式从社会上吸收人员成为公司业务员，李某又找来被告人王观青担任金诺公司业务部经理，负责带领业务员具体开展融资事宜。李某伙同张高峰开始以金诺公司的名义，以委托投资理财的方式，依托金诺公司业务员为中间人，违反国家金融管理法律规定，以高息为诱饵，采取月利率2-2.5%的形式，通过口口相传的方式进行宣传，公开向社会不特定公众吸收存款。2011年3月至2012年7月期间，金诺公司吸收公众存款储户合计177人次，实收金额合计13740000元，支付储户利息金额合计519576元，损失金额合计13220424元。其中2692800元用于购买5辆汽车，952873.13元用于开办公司各项费用支出。
金诺公司融资过程中，被告人张高峰开始在安阳市文峰区高庄乡汪流屯村、高庄乡柏台村通过王某甲在汤阴县古贤乡段村、伙同被告人王某通过被告人王某某在汤阴县古贤乡冢上村等地，采取月利率0.3-2%的形式，口口相传，公开向社会不特定公众吸收存款。经张高峰存款的储户合计187人次，实收金额合计4798140元，支付储户利息金额合计134337元，损失金额合计4663803元。后张高峰将其中的1920000元放到李某处，剩余款项通过王立放到林州中汽公司。
经中间人王观青存款储户合计13人次，实收金额合计610000元，支付储户利息金额合计53575元，损失金额合计556425元。经中间人王某某存款储户合计115人次，实收金额合计1898100元，支付储户利息金额合计56358元，损失金额合计1821742元。涉案的1辆豫EJN5**北京现代牌BH7165AX型小型轿车、1辆豫EJN5**奥迪牌FV7241FCVTG型小型轿车的价格为人民币420000元。
另查明被告人张高峰、王观青、王某分别于2013年1月25日、2013年5月16日、2013年3月5日主动到公安机关投案，2012年11月29王某某被田全只等人扭送安阳市政府非法集资处置办，处置办将王某某交北辰分局，有抓获证明予以证实；案发后，王观青退赃款8000元，王某某退赃款20000元，有扣押物品清单、单据予以证实。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张高峰、王观青、王某某、王某的供述。2、证人李某、杨某某、李某丙、冯某某、王某甲、陈某某、刘某某、王甲乙、马某某、张甲丙、王甲丁、樊某某、程某某、陆某某、田某某、孟某某、司某某、王丙丁、王丁戊、程甲乙、王丙戊、聂某某证言。3、书证借款合同，核实登记表，审计报告，中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函。4、被告人张高峰、王观青、王某、王某某户籍证明。5、安阳市金诺地产有限责任公司、安阳市金凌龙黄金销售有限公司、安阳市金诺投资有限公司的相关资料。6、张高峰提供的李某收到其现金的收据和借条。张高峰与王立之间签订的借款合同20份及工商银行业务凭单一张。7、扣押物品清单，价格鉴定结论书。8、下载的金诺投资有限公司的网页。9、北辰分局案件侦查大队出具的一份综合情况说明。9、张高峰制作的借款担保凭证。10、通过张高峰集资的陈文军等32人身份证复印件、借款合同等。11、张高峰自书借款情况等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人张高峰、王观青、王某某、王某在未取得金融管理部门许可的情况下，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其中张高峰非法吸收公众存款18538140元，王观青非法吸收公众存款13740000元，王某某非法吸收公众存款1898100元，王某非法吸收公众存款1898100元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张高峰、王观青、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后张高峰、王观青、王某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定认定被告人张高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；认定被告人王观青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；认定被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；认定被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。认定被告人李琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人张高峰上诉称，量刑重。
上诉人王观青上诉及辩护人辩称，王观青是打工的，系从犯；只对自己吸收的数额负责，不应对公司吸收的数额负责；量刑重。
上诉人王某某上诉称，量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张高峰、王某某的上诉理由，经查，原审法院依据二人犯罪事实、情节，依法在量刑幅度内，对其量刑，并无不当，故二人的上诉理由均不能成立。
关于上诉人王观青的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，根据证人李某、杨某某、李某丙、冯某某的证言证实，王观青作为金诺公司业务经理，招聘融资人员，下达融资任务，监督融资任务完成情况，在金诺公司非法吸收公众存款过程中，起到组织、管理作用，应认定为主犯，应当对公司所吸收的公众存款数额负责，原审法院在量刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张高峰、王观青、王某某，原审被告人王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张高峰、王观青、王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汤苗苗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1024号之一
申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村南。
法定代表人窦兵然，经理。
被执行人荣成市荣华橡胶有限公司，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人林乐元，经理。
本院在执行申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司与被执行人荣成市荣华橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人申请本院裁定禁止被执行人荣成市荣华橡胶有限公司及股东进行股权转让，禁止被执行人荣成市荣华橡胶有限公司办理法定代表人林乐元变更登记。
本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、禁止被执行人荣成市荣华橡胶有限公司及股东进行股权转让。
二、禁止被执行人荣成市荣华橡胶有限公司办理法定代表人林乐元的变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年六月八日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1024号
申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司，住所地临朐县原七贤镇烟冢铺村南。
法定代表人窦兵然，经理。
被执行人荣成市荣华橡胶有限公司，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人林乐元，经理。
本院在执行申请执人临朐县泰兴纺织有限公司与被执行人荣成市荣华橡胶有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十八日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1024号
申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司，住所地临朐县七贤镇烟冢铺村南。
法定代表人窦兵然，经理。
被执行人荣成市荣华橡胶有限公司，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人林乐元，经理。
临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行全部义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四白八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣成市荣华橡胶有限公司银行存款39400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月八日
书记员 高立国
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行，负责人曹利，该行行长。
被执行人裴军，男，1959年12月7日生，汉族，现在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
被执行人郭汉文，男，1963年7月5日生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
被执行人康存兵，男，1964年1月12日生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行依据已发生效力的（2013）阳民初字第408号民事判决书申请执行被执行人裴军、郭汉文、康存兵借贷合同纠纷一案，要求被执行人履行27143.38元及相应利息。在执行过程中，被执行人裴军、郭汉文、康存兵无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱玉礼
执行员 田向前
执行员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨晓宇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行，负责人曹利，该行行长。
被执行人裴军，男，1959年12月7日生，汉族，现在阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
被执行人郭汉文，男，1963年7月5日生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
被执行人康存兵，男，1964年1月12日生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇揣骨疃村***号。
申请人中国农业银行股份有限公司阳原县支行依据已发生效力的（2013）阳民初字第408号民事判决书申请执行被执行人裴军、郭汉文、康存兵借贷合同纠纷一案，要求被执行人履行27143.38元及相应利息。在执行过程中，被执行人裴军、郭汉文、康存兵无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱玉礼
执行员 田向前
执行员 李志明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨晓宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第44号
申请执行人容小芳，女，1986年7月26日生，汉族，公司职员。
被执行人黄双福，男，1980年11月14日生，汉族，农民。
申请执行人容小芳与被执行人黄双福离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第55号民事调解书发生法律效力后，申请执行人容小芳于2014年1月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人黄双福与申请执行人容小芳达成执行和解协议，双方同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第55号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 彭月秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2288号
原告郑州沁雅健身服务有限公司。
法定代表人要冠宇，系该公司总经理。
被告河南省总工会。
法定代表人李建庄。
关于原告郑州沁雅健身服务有限公司诉被告河南省总工会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告郑州沁雅健身服务有限公司于2015年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州沁雅健身服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州沁雅健身服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郑州沁雅健身服务有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2288号
原告郑州沁雅健身服务有限公司，住址郑州市金水区农业路71号。
法定代表人要冠宇，系该公司总经理。
被告河南省总工会，住址郑州市金水路16号。
法定代表人李建庄。
关于原告郑州沁雅健身服务有限公司诉被告河南省总工会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告郑州沁雅健身服务有限公司于2015年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州沁雅健身服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州沁雅健身服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郑州沁雅健身服务有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫全顺
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第152号
原告王振山，男，1971年5月4日生，汉族，现住灵石县两渡镇。
委托代理人周德强，男，山西省灵石县法律服务指导中心法律工作者。
被告吴鹏，男，1983年10月27日生，汉族，现住灵石县两渡镇。
委托代理人吴启春，男，1959年11月10日生，汉族，现住两渡矿，系吴鹏之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地晋中市介休市北河沿36号。
负责人郑忠，经理。
委托代理人武晋宝，男，公司法律顾问，现住晋中市榆次区。
原告王振山诉被告吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振山及委托代理人周德强、被告吴鹏的委托代理人吴启春、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，2014年10月14日9时许，被告吴鹏驾驶其本人所有的启辰牌小型轿车（新购未上户）由崔家沟行驶至两渡矿区一下坡路段，将我撞到受伤。上述事故经灵石县交通认定，被告吴鹏承担全部责任，我不承担事故责任。事发当天，我被送往介休市汾西矿集团总医院住院治疗，2015年1月29日出院，住院107天。除去被告吴鹏支付大部分医疗费外，此次事故还给我造成各项经济损失53540.5元。被告吴鹏在人保财险介休支公司投保机动车交通事故责任强制责任险，事故发生在保险期限内。为此起诉至贵院，请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、陪侍费、住院期间伙食费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计53540.5元，诉讼费用由二被告承担。
被告人保财险介休支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（10万，不计免赔），如没有拒赔情况，同意在交强险限额内赔付。超出部分在第三者责任险范围内赔付，不属于保险公司赔付范围的，不予赔付。另外我公司在交强险限额内已垫付一万元医疗费，不承担本案诉讼费。
被告吴鹏委托代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议。我们的车在保险公司投有保险，应由保险公司赔付，我垫付的部分也应由保险公司理赔。我对原告也陪侍过，陪侍期间也支付过伙食费，保险公司也应把这部分费用理赔给我。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告吴鹏驾驶其本人所有的启辰牌小型轿车（新购未上户，车架号：LGB622E20ES061329）由崔家沟行驶至两渡矿区一下坡路段，与行人王振山发生碰撞，造成王振山受伤。事故当日，原告被送往汾西矿业职工总医院入院治疗，于2015年1月29日出院，住院107天，医疗费由被告吴鹏垫付（其中包括被告人保财险介休支公司支付给吴鹏的10000元）。据被告吴鹏的代理人称，原告住院期间吴鹏的家人护理过原告一个月，并支付护理期间的伙食费。住院期间，原告王振山去往山西医科大学第二医院检查花费973.5元、交通费84元、住宿费190元。2014年10月27日，灵石县公安局交通警察大队作出第20141014090号交通事故认定书，认定被告吴鹏承担本次事故的全部责任，原告王振山无责任。被告吴鹏车辆在被告人保财险介休支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、入院证、诊断书、出院证、医疗费单据、病历、治疗明细、身份证明和被告提供的医疗费单据、保单以及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告各方对于发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告人保财险介休支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。对于原告的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由被告人保财险介休支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告吴鹏承担，因吴鹏投保有商业第三者责任险，吴鹏应承担部分先由被告人保财险介休支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告吴鹏主张的30天的护理费和住院伙食补助费，无证据证明是由其家人单独护理的，酌情考虑15天。原告提供的误工证明不是其近三年的平均收入，应参照本地采矿业平均工资计算。关于原告主张的各项费用应以本院核定数额为准。本次事故给原告造成的损失有：医疗费45369.35元（包括外购药及器具）、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）、营养费2140元（20元／天×107天）、护理费8166.48元（2013年山西省居民服务、修理和其他服务业27476元／年÷12个月÷30天／月×107天）、误工费20399.25元（2013年山西省采矿业68633元／年÷12个月÷30天／月×107天）、交通费酌情考虑500元，从原告提供的证据无法证明其精神受到损害，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上各项损失共计79975.08元。上述损失首先由被告人保财险介休支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿29255.73元，在商业第三者责任险限额内赔偿40719.35元。其中被告吴鹏垫付的35990.68元（医疗费34395.85元、住院伙食补助费450元、护理费1144.83元）由被告人保财险介休支公司直接赔付给被告吴鹏，被告人保财险介休支公司垫付的10000元医疗费在理赔时予以扣除。为此，被告人保财险介休支公司只需再赔付原告王振山33984.4元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十五日赔付原告王振山医疗费、误工费等各项费用共计33984.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十五日赔付被告吴鹏人民币35990.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担（此款原告已缴纳，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第152号
原告李某某，女，汉族，生于1979年2月5日。
被告郭某某，男，汉族，生于1976�10月2日。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告李某某负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年三月十二日
书记员 陈少华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第317号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾亮，男。
被告吴永香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾亮、吴永香融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月27日以无法找到被告曾亮、吴永香下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾亮、吴永香的起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 邓湘军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1458号
申请执行人刘军。
被执行人刘德喜。
本院在执行刘军与刘德喜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日将被执行人刘德喜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱晶津