wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第244号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年12月8日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经睢县人民检察院批准逮捕，2014年8月15日被睢县公安局执行逮捕。因审理需要，2014年9月29日被本院取保候审。
辩护人张红伟，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被害人袁某及其诉讼代理人王传林，被告人黄某及其辩护人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日上午，被害人袁某得知其妻郑某某被黄某、张某夫妇殴打后，便与儿子袁某甲、干儿子刘某甲到被告人黄某家中找其理论，因话不投机，双方再次发生厮打，被害人袁某的头面部被黄某打伤。经法医鉴定，袁某的头面部损伤，构成轻伤二级；颈部和胸部损伤以及右上肢被咬伤，均已构成轻微伤。公诉机关并以被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人郑某某、刘某甲、张某、杨某某等人的证言；书证—被告人的户籍证明；现场勘验、检查笔录以及鉴定意见等证据证明被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称，由于被害人有过错，被告人有投案自首情节，且本案系邻里纠纷引起的打架，被告人黄某主观恶性小，对社会造成的危害不大，有悔罪表现并同意赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某与被害人袁某之岳母石某某同住在睢县城关回族镇解放路，系前后邻居。之前黄某与石某某两家因宅基发生过纠纷，2014年4月30日中午，石某某从外地回到家中，双方再次发生争执，后石某某的大女儿郑某某（系被害人袁某之妻）在其家门口与被告人黄某争吵理论时，双方发生厮打，郑某某被黄某及其妻子张某用拳脚殴打一顿。被害人袁某得知情况后与儿子袁某甲、干儿子刘某甲到被告人黄某家中找其理论，在被告人家中，袁某、袁某甲、刘某甲与黄某夫妇及黄某的嫂子李某某再次发生厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度受伤，袁某的头面部被黄某打伤。经法医鉴定，袁某的头面部损伤，构成轻伤二级；袁某的颈部和胸部损伤以及右上肢被咬伤，均已构成轻微伤。2014年8月5日，被告人黄某到睢县公安局城关派出所投案自首。
另查明，本案在庭审后，被告人黄某的亲属与本案被害人已就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人袁某医疗费及其他经济损失共计人民币70000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证明其于2014年4月30日中午在其家中将被害人袁某打伤。
2、被害人袁某的陈述，证明其与儿子袁某甲、干儿子刘某甲于2014年4月30日在被告人黄某家中与被告人理论时发生争执后被被告人打伤的事实，与被告人的供述及证人证言的内容相一致，与法医学人体损伤程度鉴定书以及书证等证据相吻合。
3、证人刘某甲、袁某甲、张某、郑某某、杨某甲、连某某的证言。该组证人证言证实了本案发生的起因以及双方发生纠纷的经过和在纠纷过程中造成了被害人受伤的事实，与其他证据相印证。
4、书证—被告人的户籍证明；现场勘验检查笔录。该组证据证实了被告人黄某已达应负刑事责任的法定年龄以及公安机关对案发现场进行的勘验、检查而制作的记录。
5、鉴定意见，睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2014）0587号法医学人体损伤程度鉴定书一份。该证据证实了被害人袁某的头面部损伤，已构成轻伤二级；袁某的颈部和胸部损伤以及右上肢被咬伤，均已构成轻微伤。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告人及其辩护人对以上证据证明本案事实的部分均未提出异议，应作为有效证据使用。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后能如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；鉴于本案被害人有一定的过错，且被告人已就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十月九日
书记员 路丽梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第298号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连某，男，1984年6月18日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年7月26日4时许，被告人连某到霞浦县长春镇埕坞村，盗走被害人许某停放于该村海带厂旁边的木制渔船，嗣后，被告人连某将盗得的渔船用于捕鱼。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗渔船价格为人民币14059元。
2015年8月6日，被告人连某在霞浦县溪南镇东安村被被害人许某抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关已追缴被盗船只并归还被害人许某。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况说明、辨认照片、价格鉴定委托书、被告人连某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被告人连某现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币14509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第63号
原告陈某某，女，汉族，1986年4月4日出生。
被告何某某，男，汉族，1985年11月3日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告陈某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑 杨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵法福
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5604号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告狄殊豪，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告张路雨，男，1990年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告狄殊豪、张路雨民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 魏文雅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第5号
原告哈尔滨东辉建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开�区远东大街东侧。
法定代表人付庆波，男，职务经理。
被告郭有志，男，1976年2月1日出生，汉族，无业。
原告哈尔滨东辉建筑装饰工程有限责任公司（简称东辉公司）诉被告郭有志劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告东辉公司法定代表人付庆波、被告郭有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案系由劳动争议案件引发的诉讼，原、被告之间不存在劳动关系的事实，2014年4月17日，被告经原告单位一名临时雇佣的人员邹某某带来的雇工，并由邹某某负责发放给被告日工资240.00元。雇佣被告一天半时就受伤，住院治疗，原告垫付医疗费15，000.00元，被告出院后申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委违法认定双方形成劳动关系。根据被告的工作时间、日工资的发放及领取，能�证实原、被告之间是雇佣关系，而非劳动关系。原告不服提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告辩称，邹某某跟我说东辉公司让他找干油工活的工人，日工资240元，2014年4月17日，我到东辉公司的装饰工程现场干活，4月18日下午三点左右，我在干活过程中，干木工活的工人使用射钉枪时崩下来的物体崩到我的右眼睛上，致使右眼受伤。在哈医大医院住院治疗半个月左右，东辉公司为我支付了医疗费。我的劳动时间执行东辉公司的上班和下班规章制度，我和东辉公司之间存在劳动关系。
原、被告均未向本院提供书面证据。
被告郭有志申请证人邹某某出庭作证。
证人邹某某陈述：我与东辉公司是多年的关系了，我在东辉公司的室内装修负责油工活。当时因为工期紧张，东辉公司让我临时找几个人来干活，抢进度，我找到郭有志到东辉公司干油工活，我的工资和郭有志他们都一样，每天240.00元，工资结算，有时几天干完一起结算，有时干活时间长就中途结算一次，从来没有一天一结算的时候。郭某是2014年4月17日到现场干活，第二天下午就受伤了，他受伤时我在场，屋里有别的工种在干活，人家放枪，崩伤右眼，咋崩上的我不知道。我和其他工人一样，都挣公司的工资。有时候他们能去公司就自己去开工资，不能去公司我去的时候就给捎回来。
原、被告对证人的陈述均无异议。
经当庭质证，本院认为，原、被告对证人邹某某的陈述内容均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告东辉公司的装饰工程为抢工期，让邹某某找油工活的工人，2014年4月17日，被告郭有志经邹某某介绍到东辉公司的装饰工程现场干油工活，口头约定日工资240.00元，未约定具体的支付工资时间，上班和下班时间执行东辉公司的规章制度，双方未签订劳动合同。干活的第二天下午，即2014年4月18日下午3时左右，郭有志在干活过程中，木工工人使用射钉枪时，崩下来的物体将郭有志的右眼崩伤，住院治疗半个月左右，东辉公司支付了郭某住院期间的医疗费。郭有志出院后，向呼兰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与东辉公司存在劳动关系，呼兰区劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日作出哈呼劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决，裁决郭有志与东辉公司存在劳动关系。东辉公司不服，向本院起诉，认为与郭有志是雇佣关系，请求确认与郭有志不具有劳动关系。
本案争执的焦点：原、被告是否存在劳动关系。
本院认为，被告郭有志经邹某某介绍在原告东辉公司的装饰工程现场干油工活，双方未订立书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的相关规定，郭有志受东辉公司的劳动管理，从事东辉公司安排的有报酬的劳动，并且提供的劳动是东辉公司业务组成部分，双方劳动关系成立。故本院确认原、被告双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认被告郭有志与原告哈尔滨东辉建筑装饰工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告哈尔滨东辉建筑装饰工程有限责任公司负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年七月十八日
书记员 高莹莹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第35号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人兰XX，男，汉族，初中文化，无职业。2009年4月30日因抢劫罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年2月12日刑满释放。2013年1月23日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月12日刑满释放。2014年7月23日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月22日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人兰XX犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人兰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月7日9时许，被告人兰XX趁林口县林口镇西街办被害人徐XX家无人之机，从后院没上锁的小门进入院中，用砖头将房门玻璃砸碎，用松木杆顶着房门，顺着松木杆进入屋内，未盗得财物。兰XX又进入仓房盗走一台冷面机电机（2200W、四级滚）。兰XX将赃物以35元人民币销售给流动收废口的人员，所得赃款被其生活花销所用。经林口县价格认证中心鉴定，被盗冷面机电机价值人民币600元。
2、2014年7月3日10时许，在林口县职教中心东侧，被告人兰XX发现被害人陈XX锁门离开家后，其跳墙进入陈XX家院内，院内房门未锁，兰XX进屋从小柜上盗走一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经林口县价格中心鉴定价值人民币2800元）。兰XX以150元人民币将赃物销售给流动收废口的人员，所得赃款被其生活花销所用。
3、2014年7月23日9时许，在林口县林口镇杨木岗兴华二队，被告人兰XX趁被害人赵XX家无人之机，其发现房后中间窗户未插上，便从窗户进入屋内，被经过的路人发现，兰XX在从窗户跳出逃跑时，在大道上被群众抓获，未盗窃到任何财物。
综上，被告人兰XX入室盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币3400元。
2014年7月23日，被告人兰XX在实施盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗物品照片；书证：到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、证明、说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人赵X的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；林口县价格认证中心的价格鉴定书；被害人徐XX、陈XX、赵XX、常XX的陈述；被告人兰XX的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰XX刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；兰XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年一月二十七日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第35号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人洪来锁，男，1963年10月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人洪来锁犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。洪来锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日16时20分许，在东南线林州市茶店乡曹家井村路段，被告人洪来锁驾驶豫HH50**三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的被害人张XX驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致使张XX受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洪来锁承担该事故的主要责任，张XX承担该事故的次要责任；经林州市公安局法医鉴定，张XX系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人洪来锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭XX、秦XX、张一X证言、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人洪来锁主动及时拨打了110、120报警，并将被害人送到医院抢救后回到事故现场，民警到达现场后随处警民警到林州市交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，洪来锁已与被害人家属达成民事调解协议，并履行，被害人家属对洪来锁的行为予以谅解。
上述事实，有被告人洪来锁供述、到案证明、受案登记表、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪来锁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。洪来锁犯罪后主动报警，并在事故现场等待公安民警到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于洪来锁庭审中悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪来锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年一月十四日
书记员 李军鹏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第35号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1984年3月5日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人韩某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时许，被告人韩某甲酒后驾驶蒙D819**号重型货车，由北向南行驶至林西县林西镇松漠大街与宝林路交叉路口时，与韩某乙停放在路边的蓄力车相撞，致韩某乙、蓄力车乘车人张某某受伤。2014年8月1日经鉴定，韩某甲人体血液乙醇含量为224.7mg∕100ml。经林西县公安局交警大队认定，韩某甲在本次交通事故中负全部责任，张某某、韩某乙无责任。经鉴定，张某某所受损伤构成轻微伤，韩某乙所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局受案情况登记表，证人张某某等人的证言，林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人韩某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至年2015年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年二月二十六日
书记员 屈媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执30号
申请执行人杨少群。
被执行人方谦创。
本院在执行（2017）桂0109执30号申请人杨少群与被申请执行人方谦创民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对被执行人方谦创所有的房屋评估、拍卖，分配后得款608.17元。后经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2251号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李敏，女，1969年02月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李敏于2012年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9995.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9995.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月03日，李敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。李敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李敏的申请，将卡号×××的信用卡交付李敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，李敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9995.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百九十五元九角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执408号
申请执行人赖ＸＸ,男,1983年3月30日生，住石城县屏山镇长溪村。
被执行人温卫平，男，1974年5月14日生，住石城县琴江镇锦绣佳园。
本院于2016年6月15日立案执行赖ＸＸ申请温卫平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第833号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温卫平应支付申请人赖ＸＸ案款257630.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有257630.0元未执行,现因被执行人温卫平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第418号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人杨某某，女，1974年8月16日生，汉族，住所地民权县。
被执行人马某某，男，1956年12月8日生，汉族，住所地民权县。
被执行人张某某，男，1956年7月7日生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社诉杨某某、马某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第30号调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6858号
原告张国新，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所，律师。
被告奈曼旗大镇春润农机经销处。
经营者：宝雪君，女，1981年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张国新诉被告奈曼旗大镇春润农机经销处买卖合同纠纷一案中，原告张国新于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予张国新的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国新撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张国新负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宝丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初300号
原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。
法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡乐维家具厂，经营场所：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
经营者：顾东志，该店负责人。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
原告安美西石贸易（浙江）有限公司为与被告宁波市鄞州五乡乐维家具厂侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2017年1月18日立案。原告美西石贸易（浙江）有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费四案各50元，减半收取各案25元，由原告美西石贸易（浙江）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 嘉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢36-45号
申请执行人季立等58人
被执行人海门市姗姗纺织有限公司：
申请执行人季立等58人申请执行被执行人海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计523178元。经本院立案受理，现本院已执行到位人民币523178元，该款已由各申请执行人按各自工资份额领取。至此，申请执行人季立等58人向本院申请执行的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2015]第124号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特24号
申请人（原被申请人）四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人蒋福燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司办公室职员。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司行政部部长。
被申请人（原申请人）郑再君，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。
申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司（以下简称“四海发展公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第021-27号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人四海发展公司以申请撤销仲裁的事项已经四川省隆昌县人民法院进行了判决为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人四海发展公司的撤诉理由所述属实，其撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20420号
原告昝长余，男，1981年8月10日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告陈春香，女，1979年1月6日出生。
被告北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会西1000米。组织机构代码证号：80243089-7。
法定代表人朱登岗，经理。
本院在审理原告昝长余与被告陈春香、被告北京科信中空玻璃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告昝长余于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告昝长余自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昝长余撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告昝长余负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 喻倩雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1553号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚9时30分许，被告人付某饮酒后持b2驾驶证驾驶号牌为浙g×××××的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经检验，被告人付某血样中检出乙醇成分，含量为166毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月17日，被告人付某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵冬梅的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘剑萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第559号
罪犯石宝先，现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯石宝先有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年10月25日起至2019年10月24日止。2009年11月23日交付执行。2012年8月21日经本院以（2012）怀中刑执字第581号刑事裁定书减刑一年五个月。2014年1月7日经本院以（2013）怀中刑执字第911号刑事裁定书减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石宝先在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了石宝先确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石宝先认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.1分。被评为2013年监狱劳积，奖励考核分10分。本次缴纳罚金8千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石宝先确有悔改表现，且缴纳了部分罚金，可以减刑。但因罚金缴纳不积极，有扣分记录，根据其犯罪情节及社会危害性，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝先减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第589号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：蒋进宏。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行蒋进宏借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第173号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51602号
原告叶某某，女，1986年9月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告张某，男，1984年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年7月13日受理原告叶某某诉被告张某离婚纠纷一案后，因原告叶某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51602号原告叶某某，女，1986年9月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告张某，男，1984年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年7月13日受理原告叶某某诉被告张某离婚纠纷一案后，因原告叶某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年七月二十二日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执307号
申请执行人王献玲，女，1981年6月11日生，汉族。
被执行人付文龙，男，1988年9月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市正宇电器有限公司，住所地合办山城区东环路北段（罗村村委会东）。
法定代表人付文龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王献玲与被执行人付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司已将（2016）豫0603执711号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603执711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执307号申请执行人王献玲，女，1981年6月11日生，汉族。被执行人付文龙，男，1988年9月29日生，汉族。被执行人鹤壁市正宇电器有限公司，住所地合办山城区东环路北段（罗村村委会东）。法定代表人付文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人王献玲与被执行人付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司已将（2016）豫0603执711号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0603执711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5360号
原告谢雪梅，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺**组，身份证号为5113811982********。
原告蒲娜娜，女，生于2008年10月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺**组。
委托代理人冯杰，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告王正君，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇碧云村*组，身份证号为5129301968********。
原告谢雪梅、蒲娜娜诉被告王正君提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪梅、蒲娜娜的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王正君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪梅、蒲娜娜诉称，原告谢雪梅系原告蒲娜娜母亲，2013年10月被告王正君因承包陕西省潼关县四知小学校伙食团锅炉房重建工程，就雇请原告夫妇和其他工人为伙食团外墙抹灰，2013年10月7日，原告谢雪梅在劳动过程中不慎从支架上坠落摔伤，后被送往潼关县人民医院和渭南市人民住院治疗，2013年10月22日好转出院。2014年1月23日，原告谢雪梅的伤情经南充明澄司法鉴定所评定为玖级伤残，误工损失日评定为120日，故请求判令被告赔偿原告各种损失合计154558元。
被告王正君未作答辩，庭审后本院干警与其取得电话联系，被告王正君向本院干警称原告受伤属实，尽管原告的工资由自己支付，但自己是在劳务公司下面承包的外墙抹灰工程，然后雇请原告从事外墙抹灰，所有赔偿应由劳务公司承担；且原告多次不听现场安全员的指挥在1.8米高的支架上劳动不带安全帽也不系安全绳，原告自身有过错，应自己承担部分责任；同时原告受伤后自己全额垫付了医院的所有医疗费，并支付了原告1000元的营养费。
经审理查明：原告谢雪梅系原告蒲娜娜母亲，2013年10月，被告王正君因承包陕西省潼关县四知小学校伙食团锅炉房重建工程中的外墙抹灰工程，就雇请原告夫妇和其他工人为伙食团外墙抹灰，2013年10月7日，原告谢雪梅在抹灰过程中不慎从支架上坠落摔伤，后被送往潼关县人民医院和渭南市人民住院治疗，2013年10月22日好转出院，在渭南市中心医院花去医疗费11405.30元。2014年1月23日，原告谢雪梅的伤情经南充明澄司法鉴定所评定为玖级伤残，误工损失日评定为120日。
另查明：原告谢雪梅为农村居民家庭户；原告受伤后被告王正君全额垫付了医院的所有医疗费，并支付了原告1000元的营养费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谢雪梅受被告王正君的雇请抹灰，并在从事雇佣活动中受伤，雇主王正君依法应当承担赔偿责任。关于被告王正君在与本院干警电话联系中称应由劳务公司承担赔偿责任，但原告系被告雇请，不是劳务公司雇请，不能对抗原告的主张，被告与劳务公司之间若有相关约定，可以在自己赔偿后凭借相关合同约定另案向劳务公司主张其相关权利，故本院对被告王正君要求由劳务公司赔偿原告各种损失的抗辩依法不予支持。关于被告王正君抗辩原告在劳动中违反规定不带安全帽也不系安全绳，原告自身有过错，应自己承担部分责任，本院认为尽管被告王正君未向本院提供证据证实其主张，但本院认为原告系完全民事行为能力人，在劳动过程中应当对自身安全尽到注意义务，而原告自身注意义务不够致使受伤存在过错，故应减轻雇主的赔偿责任，结合本案实际本院酌定原告谢雪梅自己应承担20%的责任。关于原告谢雪梅主张自己应按城镇居民标准计算各项赔偿金额的问题，但未提供充分证据证明自己已经在城镇居住满一年，且收入和支出均来源于城镇，故本院对原告谢雪梅的这一主张依法不予支持。关于原告谢雪梅的损失问题，本院认定如下：医疗费的问题，原告在陕西省渭南市中心医院花去医疗费11405.30元，有相应的票据，应依法予以认定，因原告未提供潼关县人民医院住院的票据，故本院对此不予处理；残疾赔偿金按南充明澄司法鉴定所的鉴定意见玖级伤残的标准予以计算31580.00元（7895元×20年×20%）；原告蒲娜娜作为被扶养人应计算被扶养人生活费，即7352.40元（6127元×12年×20%÷2人）；误工费有南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，应予认定原告的误工损失日为120日，即9600.00元（120天×80元／天）；护理费按原告住院的实际天数17天计算，即1360.00元（17天×80.00元／天）；营养费按原告住院的实际天数17天计算，标准应以30元／天计算，即510.00元（17天×30元／天）；住院伙食补助费的时间以原告住院的实际天数即17天认定，标准应以30元／天计算，即510.00元（17天×30元／天）；交通费根据本案实际，本院酌情认定500.00元；鉴定费1300.00元，有南充明澄司法鉴定所的发票为据，应予认定；精神抚慰金的问题，结合原告的伤残等级、此次事故给原告造成精神损害的程度和自己的过错责任，本院酌情认定8000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王正君于本判决生效后三十日内赔偿原告谢雪梅医疗费11405.30元、残疾赔偿金38932.40元（31580.00元＋被扶养人生活费7352.40元）、误工费9600.00元、；护理费1360.00元、营养费510.00元、住院伙食补助费510.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金8000.00元，合计72117.70元的80%即57694.16元，扣减被告王正君已经垫付的医疗费11405.30元、营养费1000元合计12405.30元，被告王正君还应赔偿原告谢雪梅45288.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告谢雪梅承担300元，被告王正君承担1200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5360号
原告谢雪梅，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺**组，身份证号为5113811982********。
原告蒲娜娜，女，生于2008年10月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市双龙镇连山寺**组。
委托代理人冯杰，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告王正君，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇碧云村*组，身份证号为5129301968********。
原告谢雪梅、蒲娜娜诉被告王正君提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪梅、蒲娜娜的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王正君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢雪梅、蒲娜娜诉称，原告谢雪梅系原告蒲娜娜母亲，2013年10月被告王正君因承包陕西省潼关县四知小学校伙食团锅炉房重建工程，就雇请原告夫妇和其他工人为伙食团外墙抹灰，2013年10月7日，原告谢雪梅在劳动过程中不慎从支架上坠落摔伤，后被送往潼关县人民医院和渭南市人民住院治疗，2013年10月22日好转出院。2014年1月23日，原告谢雪梅的伤情经南充明澄司法鉴定所评定为玖级伤残，误工损失日评定为120日，故请求判令被告赔偿原告各种损失合计154558元。
被告王正君未作答辩，庭审后本院干警与其取得电话联系，被告王正君向本院干警称原告受伤属实，尽管原告的工资由自己支付，但自己是在劳务公司下面承包的外墙抹灰工程，然后雇请原告从事外墙抹灰，所有赔偿应由劳务公司承担；且原告多次不听现场安全员的指挥在1.8米高的支架上劳动不带安全帽也不系安全绳，原告自身有过错，应自己承担部分责任；同时原告受伤后自己全额垫付了医院的所有医疗费，并支付了原告1000元的营养费。
经审理查明：原告谢雪梅系原告蒲娜娜母亲，2013年10月，被告王正君因承包陕西省潼关县四知小学校伙食团锅炉房重建工程中的外墙抹灰工程，就雇请原告夫妇和其他工人为伙食团外墙抹灰，2013年10月7日，原告谢雪梅在抹灰过程中不慎从支架上坠落摔伤，后被送往潼关县人民医院和渭南市人民住院治疗，2013年10月22日好转出院，在渭南市中心医院花去医疗费11405.30元。2014年1月23日，原告谢雪梅的伤情经南充明澄司法鉴定所评定为玖级伤残，误工损失日评定为120日。
另查明：原告谢雪梅为农村居民家庭户；原告受伤后被告王正君全额垫付了医院的所有医疗费，并支付了原告1000元的营养费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告谢雪梅受被告王正君的雇请抹灰，并在从事雇佣活动中受伤，雇主王正君依法应当承担赔偿责任。关于被告王正君在与本院干警电话联系中称应由劳务公司承担赔偿责任，但原告系被告雇请，不是劳务公司雇请，不能对抗原告的主张，被告与劳务公司之间若有相关约定，可以在自己赔偿后凭借相关合同约定另案向劳务公司主张其相关权利，故本院对被告王正君要求由劳务公司赔偿原告各种损失的抗辩依法不予支持。关于被告王正君抗辩原告在劳动中违反规定不带安全帽也不系安全绳，原告自身有过错，应自己承担部分责任，本院认为尽管被告王正君未向本院提供证据证实其主张，但本院认为原告系完全民事行为能力人，在劳动过程中应当对自身安全尽到注意义务，而原告自身注意义务不够致使受伤存在过错，故应减轻雇主的赔偿责任，结合本案实际本院酌定原告谢雪梅自己应承担20%的责任。关于原告谢雪梅主张自己应按城镇居民标准计算各项赔偿金额的问题，但未提供充分证据证明自己已经在城镇居住满一年，且收入和支出均来源于城镇，故本院对原告谢雪梅的这一主张依法不予支持。关于原告谢雪梅的损失问题，本院认定如下：医疗费的问题，原告在陕西省渭南市中心医院花去医疗费11405.30元，有相应的票据，应依法予以认定，因原告未提供潼关县人民医院住院的票据，故本院对此不予处理；残疾赔偿金按南充明澄司法鉴定所的鉴定意见玖级伤残的标准予以计算31580.00元（7895元×20年×20%）；原告蒲娜娜作为被扶养人应计算被扶养人生活费，即7352.40元（6127元×12年×20%÷2人）；误工费有南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，应予认定原告的误工损失日为120日，即9600.00元（120天×80元／天）；护理费按原告住院的实际天数17天计算，即1360.00元（17天×80.00元／天）；营养费按原告住院的实际天数17天计算，标准应以30元／天计算，即510.00元（17天×30元／天）；住院伙食补助费的时间以原告住院的实际天数即17天认定，标准应以30元／天计算，即510.00元（17天×30元／天）；交通费根据本案实际，本院酌情认定500.00元；鉴定费1300.00元，有南充明澄司法鉴定所的发票为据，应予认定；精神抚慰金的问题，结合原告的伤残等级、此次事故给原告造成精神损害的程度和自己的过错责任，本院酌情认定8000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王正君于本判决生效后三十日内赔偿原告谢雪梅医疗费11405.30元、残疾赔偿金38932.40元（31580.00元＋被扶养人生活费7352.40元）、误工费9600.00元、；护理费1360.00元、营养费510.00元、住院伙食补助费510.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金8000.00元，合计72117.70元的80%即57694.16元，扣减被告王正君已经垫付的医疗费11405.30元、营养费1000元合计12405.30元，被告王正君还应赔偿原告谢雪梅45288.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告谢雪梅承担300元，被告王正君承担1200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 张昕二Ｏ一四年十月二十八日
书 记 员 陈 优 祥
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初442号
原告：李发运，男，1970年10月17日出生，汉族，住商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村**组。身份证号码：6125011970********。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：邵亚萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住商洛市商州区北新街西段**号。身份证号码：6125211972********。
原告李发运与被告邵亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发运及委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告邵亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息26028.15元（利息算至2017年2月10日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告邵亚萍向原告借款70000元，出具借条一张，约定月利率15‰，2014年6月17日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年11月7日、2015年12月16日，被告分两次向原告偿还本金10000元和20000元，2016年12月20日被告对其之前欠原告的本金及利息进行结算，截止2016年12月，被告共计欠原告本金60000元及利息24300元。原告后向被告催要该款未果，无奈原告诉讼法院。
被告邵亚萍辩称，原告提交的欠条及利息单据属实，是被告书写，原告诉状上陈述的借款经过属实，被告分两次共计向原告借款90000元，2015年被告共计向原告偿还借款30000元，2016年12月原被告对被告欠原告的本金及利息进行核算，被告将之前向原告书写的两张借条打成一张总的欠条，截止2016年12月20日，被告欠原告借款本金60000元及利息24300元。原告现起诉要求被告还钱，被告没有意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条及利息单据无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的借条二张，被告承认原告诉状上陈述的借款经过属实，予以认定。对本院对被告邵亚萍的调查笔录，原告无异议，予以认定。对案件事实，本院认定如下：2013年7月3日、2014年6月17日被告邵亚萍分两次共计向原告借款90000元，被告出具借条二张，约定月利率15‰，2015年11月7日、2015年12月16日，被告分两次共计向原告偿还借款本金30000元，2016年12月20日原被告对被告之前欠原告的本金及利息进行核算，被告将之前向原告书写的二张借条打成一张总的欠条，被告欠原告借款本金60000元及利息24300元。原告后向被告催要借款未果，原告诉讼法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告对借款本金及利息无异议，被告借钱之事实清楚，原告诉请被告偿还借款本金60000元，应予支持。原告庭审中要求被告偿还利息24300元，对2016年12月20后的利息放弃，是对其权利所做的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵亚萍偿还原告李发运借款本金60000元及利息24300元。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告邵亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一七年五月十一日
书记员 王方璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00859-2号
原告：唐某，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告唐某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某名下的位于湖北省武汉市洪山区的保利中央公馆G11栋1单元3001室房屋予以保全，并以其名下的位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区31栋2001室房屋向本院提供担保。
本院认为，唐某的财产保全申请符合法律规定，应予准许，对其向本院提供担保的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告唐某名下的位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区31栋2001室房屋，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2606号
原告魏丰，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省射洪县。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告魏丰诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告魏丰起诉称，其于2012年9月6日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（原重庆至盈文化传播有限责任公司）工作，担任成本管理员，双方签订了书面劳动合同，劳动合同中载明的被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司经营地址为重庆二郎留学生创业园B2栋4楼。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告魏丰办理离职手续，2015年11月18日，双方办理完离职手续，2015年11月19日起原告魏丰未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付2015年10月1日至2015年11月18日的工资4096元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者魏丰的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 罗 静
二〇一六年三月七日
书记员 宋明亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执136号
申请执行人：余火秀，女，1964年7月21出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执136号申请执行人余火秀与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬7740.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4157元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执136号申请执行人：余火秀，女，1964年7月21出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执136号申请执行人余火秀与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬7740.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿4157元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第230号
原告何利平，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告闫兴军，男，1985年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告何利平诉被告闫兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员白彩霞、张秀爱组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何利平的委托代理人向凌到庭参加诉讼，被告闫兴军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利平诉称，2013年7月21日18时22分许，被告驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区六盘山路由东向西行驶至清和南街路口右转时，与原告驾驶的宁A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告为维修车辆支出20523元。被告驾驶的车辆未投保任何保险。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆修理费20523元、车辆折旧费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫兴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月21日18时22分许，被告驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区六盘山路由东向西行驶至清和南街路口右转时，与原告驾驶的宁A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告将宁A×××××号轿车送至银川恒信盛隆汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费20503元。本案事发时，被告驾驶的宁A×××××号未投保任何保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、修理费发票二份、中国农业银行付款持卡人存根一份及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告驾驶宁A×××××号车辆造成交通事故并致原告车辆受损，且承担事故全部责任，同时该车辆未投保交强险及其他第三者险，故被告应向原告承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故支出修理费20503元，有修理费发票、银行业务存根为证，本院予以确认，被告应按上述数额赔偿原告。关于原告主张的贬值损失，本院认为，原告既已对其受损车辆进行了维修，那么可以视为原告的车辆已恢复了原状，故本院对该主张不予支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何利平车辆维修费20503元；
二、驳回原告何利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告何利平负担185元，由被告闫兴军负担378元（此款原告何利平已预交，被告闫兴军随上述款项一并支付原告何利平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执106号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邹援越，男。
本院在执行邹援越罚金一案中，经查被执行人邹援越应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邹援越暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6892号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司员工。
被告汪园园。
被告刘振，郑州市西四环梧桐街盛世港湾1号楼6楼。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告汪园园、刘振追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千三百八十元，减半收取六百九十元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第29号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：胡某某，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，现住永修县。2013年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人：胡某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人胡某某在永修县的家中将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给被告人胡某甲，并叮嘱胡某甲以200元的价格卖给吸毒人员朱某。后胡某甲在星火有机硅厂门口将毒品交给了朱某，并同朱某一同来到朱某位于永修县军山汽车附件厂生活区的家中。朱某吸食完一部分毒品后，因毒资不足将剩余毒品退还给胡某甲，并支付给胡某甲人民币100元。当晚23时许，胡某甲在永修县艾城镇星火有机硅厂大门口将100元钱及部分剩余毒品交还给胡某某。
另查明，2014年12月8日，被告人胡某甲主动到经济开发区派出所投案。同年12月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言、本院（2013）永刑一初字第89号刑事判决书、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，被告人胡某甲明知他人贩卖毒品仍居间代卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某让他人代卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年12月24日起至2015年12月23日止；被告人胡某甲的刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 辉
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00219号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人杨文美。
被执行人刘青松，农民。
被执行人黄庚霞，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年11月11日向本院申请强制执行射计征决字（2014）183号社会抚�费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘青松、黄庚霞因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各68516元，合计征收137032元。射计征决字（2014）183号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠137032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）183号《社会抚养费征收决�书》，本院准予强制执行。
申请执行费1955元，由被执行人刘青松、黄庚霞负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1576号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，经商。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
辩护人高隽、吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人高隽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月8日7时左右，被告人邱某在杭州市余杭经济开发区红丰综合市场摆摊期间，因其外甥尧某与吴某甲在市场摆摊发生纠纷，并与被害人龙某乙及吴某甲、吴某乙、龙某甲等人相某打，被告人邱某见状上前劝阻时与被害人龙某乙发生拉扯，继而相某打。扭打中，被告人邱某因被被害人龙某乙按在摊位木板上，随即拿起摊位上的1把剪刀捅伤被害人龙某乙腹部。其后，被告人邱某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，被害人龙某乙腹部贯通伤，大网膜血管破裂致腹腔内少量积血，行剖腹探查术、大网膜血管破裂结扎止血术，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月14日，被告人邱某家属代为与被害人龙某乙达成赔偿协议，支付赔偿款人民币9.6万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人邱某处扣押作案工具剪刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人吴某甲、龙某甲、尧某、杨某、黄某的证言、辨认笔录及照片；现场检查笔录及照片、证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、清单；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；赔偿协议、收条、谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邱某的亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人对被告人邱某的谅解，且被告人邱某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邱某的作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月十日
书记员 沈瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00958号
申请执行人厦门康柏建设机械安装有限公司长沙租赁公司。
负责人李某某，经理。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谭某，总经理。
申请执行人厦门康柏建设机械安装有限公司长沙租赁公司与被执行人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）开民二初字第03784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省第三工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第�工程有限公司的银行存款人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年六月十九日
书记员 王璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更37号
罪犯蒙志伟，男，1991年6月29日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决，以被告人蒙志伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪数罪并罚，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒙志伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒙志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2016年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙志伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初63号
原告曹龙，男，藏族，1996年3月5日出生，农民。
被告赵虎神代，男，汉族，1978年12月1日出生，农民。
本院在审理原告曹龙诉被告赵虎神代卖买合同纠纷一案中，原告曹龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹龙撤诉。
案件受理费1400元（2800元减半收取），由原告曹龙承担。
审判员 王建荣
二〇一六年三月十七日
书记员 奚鸿滨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1075号
原告马宝贵，男，1956年7月7日出生，回族，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海恒禄，男，1958年11月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马宝贵诉被告海恒禄民间借贷纠纷一案中，原告马宝贵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝贵以与被告海恒禄私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝贵负担。
审判员 马春虎
二〇一六年七月十三日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第66号
原告：何某某。
委托代理人：方某某。
被告：李某某。
委托代理人：唐某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地河南省××市神火大道××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：韩某某。
原告何某某为与被告李某某、永安财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2010年8月3日公开
开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人方某某、被告李
某某及其委托代理人唐某某、被告保险××委托代理人韩某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年2月12日，被告李某某驾驶豫
n×××××号轻型普通货车行驶至永武二线7km＋800m时与原
告何某某发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事
故经武义县公安局交通警察大队认定，被告李某某负全部责任
。原告受伤后经缙云县钭氏伤科医院治疗，共花医疗费22717.31元；原告的伤经鉴定为三处十级伤残，赔偿指数为14%，建
议后续治疗费8000元左右，护理时限45天，营养时限45天；事
故车辆投保于被告保险××。请求依法判令由被告李某某赔偿
原告医疗费、残疾赔偿金等各种损失合计69422.92元；被告永
安财产保险股份有限公司××中心支公司在保险责任限额内承
担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某答辩称：发生交通事故属实，对原告合理的
损失同意赔偿，但被告没有支付能力，请求适当减轻赔偿数额
。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称
：同意在交强险分项范围内承担原告合理的诉讼请求，不承担
鉴定费及诉讼费。
原告何某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告李
某某负事故全部责任，原告无责任的事实；
2、缙云县钭氏伤科医院住院病案首页、住院病史、体格
检查单、手术记录单、ct检查报告单、用药清单、医疗费发票
5张，证明原告因交通事故受伤治疗情况以及所花医疗费用的
事实；
3、鉴定书一份，证明原告的伤为三处十级伤残，伤残赔
偿指数为14%，后续治疗费，护理时限，误工时限及营养时限
的事实；
4、门诊病历一本，证明2010年4月8日及6月1日的就医是
原告出院后去医院复查的事实。被告李某某、保险××对上述证据的真实性及证明内容
无异议，但被告李某某认为精神抚慰金、营养费过高；被告保
险××认为后续治疗费的鉴定结论不明确，应于实际发生后再
予以主张，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费都
包括在交强险医疗责任限额内，交通费、住宿费没有票据应不
予认定。本院对证据的真实性及相应的证明内容予以认定，对
被告的质证意见将在下文“本院认为”部分阐述。
被告李某某为证明其主张，向本院提交证据浙江省行政
事业单位往来款票据一份，证明预交到交警队13000元的事故
处理款。原告及被告保险××无异议，本院予以确认。
被告保险××为证明其主张，向本院提交证据交强险条
款一份，证明交强险分项理赔的事实。原告及被告李某某无异
议，本院予以确认。
综上，本院查明的事实如下：2010年2月12日，被告李某
某驾驶豫n×××××号轻型普通货车沿永武二线由西往东方
向行驶，当车行驶至永武二线7km＋800m与王赵线交叉路口时
与沿王赵线由南往北方向行走的行人原告何某某发生碰撞，造
成车辆损坏及原告何某某受伤的交通事故。该事故经武义县公
安局交通警察大队认定，被告李某某负全部责任。原告何某某
受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗34天，共花医疗费2271
7.31元；原告何某某的伤经鉴定为三处十级伤残，赔偿指数为
14%，建议后续治疗费8000元左右，护理时限45天，营养时限4
5天；被告李某某将豫n×××××号事故车辆向被告保险××
投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年6月11日零时至2010年6月10日24时止。事故发生后被告李某某向武
义县公安局交通警察大队预交事故处理款13000元，原告已领
取3000元。
本院认为，被告李某某驾驶豫n×××××号车与行走的
原告相撞发生交通事故，造成原告受伤致残的事实清楚，公安
交警部门作出的被告李某某负事故全部责任的认定书，可作为
本案确定被告李某某具有过错的证据予以采信，应对原告受伤
致残的合理损失承担赔偿责任。被告李某某、保险××提出的
精神损害抚慰金、营养费过高，交通费、住宿费无票据，后续
治疗费应予实际开支后再主张的辩称，本院认为精神损害抚慰
金的数额，根据原告的伤势及受诉法院所在地的生活水平等因
素综合予以确定，结合本案情况，本院支持4200元；营养费根
据原告的伤势及年龄状况，予以支持2224.8元；交通费、住宿
费因原告未提供相应的票据，本院不予支持；后续治疗费经金
华职业技术学院司法鉴定所鉴定为8000元，因有明确的数额，
为减少诉累本案一并处理。综上，原告的合理损失为：医疗费
22717.31元，护理费2475元，住院伙食补助费680元，营养费2
224.8元，残疾赔偿金23816.66元，后续治疗费8000元，精神
损害抚慰金4200元，合计64113.77元。被告李某某将豫n××
×××号车向被告保险××投保了机动车强制保险，本院确定
被告保险××应赔偿的机动车强制保险款为40491.66元。综上
，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、
第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某某40491.66元，限
于本判决生效后十日内履行；
二、被告李某某赔偿原告何某某超出机动车交通事故责
任强制保险限额外的损失23622.11元（包含已支付的3000元）
，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（减半收取），由原告何某某负担67元
（已预交），被告李某某负担245元，由被告永安财产保险股
份有限公司××中心支公司负担456元，限于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年八月十日
代书记员 金林娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初266号
原告：王某，男，汉族，生于1970年2月28日。
被告：张某1，女，汉族，40岁。
被告：张某2，男，汉族，50岁。
本院在审理王某与张某1、张某2劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，王某承担。
审判员 胡勤福
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雨田
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3101号
原告：舒一鸣。
委托代理人：吴加胜。
被告1：赵龙龙。
被告2：徐城丹。
本院在审理原告舒一鸣诉被告赵龙龙、徐城丹民间借贷纠纷一案中，原告舒一鸣以被告赵龙龙已支付案款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒一鸣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒一鸣撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告舒一鸣负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王杨洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2130号
罪犯刘明华，男，1995年6月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年1月18日作出（2013）西少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘明华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减刑七个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第70号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，附带民事诉讼原告人詹某于2013年1月31日向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼在审限内未处理完毕，本院于2013年2月16日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2013年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日19时许，被告人周某因怀疑被害人詹某将其山上的竹子砍掉，两人发生争持，并互相拉扯，期间，周某将詹某甩倒在地上，致詹某轻伤。
公诉机关向本院移交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月18日19时许，被告人周某与被害人詹某先后至江山市大桥镇福塘村高塘坞5号姜某家。期间，周某询问詹某是否将其山上的竹子吹掉，詹某否认后二人发生争执，且在�某家门口相互拉扯。拉扯过程中，周某将詹某甩摔倒在地上，致使其倒地受伤。经鉴定，詹某系遭钝性外力致伤胸背部等处，造成左侧第9、10后肋骨骨折，该损伤程度为轻伤。
另在本案审理期间，经本院调解，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人各项损失共计人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实詹某报案及案件立案、侦破情况；
2、证人姜某的证言，被害人詹某的陈述及被告人周某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、抓获经过，证实被告人周某被公安机关抓获的经过情况；
4、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为九级伤残的事实；
5、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
6、刑事附带民事调解书，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年四月三日
代书 记员 王行云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24724号
原告窦×（智力残疾），男，1980年9月8日出生。
身份证号：×××。
法定代理人窦柏彭（窦×之父），北京分析仪器厂退休职工，住北京市海淀区苏家坨镇北清路北京分析仪器厂宿舍*楼*单元*号。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告刘×1，女，1947年11月12日出生。
身份证号：×××。
被告刘×2，女，1950年8月17日出生。
身份证号：×××。
被告刘×3，女，1952年8月28日出生。
身份证号：×××。
被告刘×4，男，1954年9月6日出生。
身份证号：×××。
被告刘×5，女，1957年8月3日出生。
身份证号：×××。
被告刘×6，男，1961年9月28日出生。
身份证号：×××。
原告窦×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦×之法定代理人窦柏彭及其委托代理人刘成义与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×诉称，我与被告刘×2系母子关系。六被告系兄弟姐妹关系。张文珍与刘德明系夫妻关系，二人分别于2010年10月31日、1986年1月3日去世。张文珍与刘德明二人共生育子女六人，长女刘×1、次女刘×2、三女刘×3、长子刘×4、四女刘×5、次子刘×6。位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍3号楼3门2号房屋系1998年11月12日登记在我的外婆张文珍名下的房产（京房权证海私优字第0010**号），现张文珍已经去世，生前留有遗嘱将上述房屋赠与给我。张文珍去世后对于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍3号楼3门2号的继承问题我与被告刘×4发生争议，现我无法正常使用上述房屋。故诉至法院，请求法院判令我对北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍3号楼3门2号进行遗赠继承，价值100万元。
被告刘×1辩称，我不同意窦×的诉讼请求。我不承认窦×出示的遗嘱，我也没听过我母亲张文珍说要把诉争房屋给窦×，我认为诉争房屋是刘×2买下的。
被告刘×2、刘×3、刘×5、刘×6辩称，我们同意窦×的诉讼请求，希望调解解决该纠纷。
被告刘×4辩称，我不同意窦×的诉讼请求。诉争房屋是我父母的，我家有兄弟姐妹6人、孙子2个，该房屋是刘家的，应该留给刘家人，与窦家无关。我不认可窦×出示的遗嘱，我也没听说过我母亲张文珍要把诉争房屋给窦×。
经审理查明，张文珍与刘德明系夫妻，二人共生育子女六人，即长女刘×1、次女刘×2、三女刘×3、长子刘×4、四女刘×5、次子刘×6。刘×2与窦柏彭系夫妻，二人生育一子窦×。张文珍于2010年10月31日去世，刘德明于1986年1月3日去世。
位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍3号楼3门一层2号的房屋系张文珍于1992年12月30日与北京分析仪器厂签订买卖契约后购买的房屋。该房屋于1998年11月12日办理了房屋产权证，房屋所有权人为张文珍。该房屋在张文珍生前由张文珍与窦×共同居住使用，其中2004年至2008年期间张文珍由刘×2带到海南居住照顾，张文珍去世后该房屋由窦×、窦柏彭、刘×2一家共同居住使用。
2004年，因张文珍身体不好需要子女照顾，张文珍与子女商量将本案诉争房屋出售并以售房款为张文珍养老，刘×2家庭出资12万元购买该房屋并将该12万元钱交由刘×5代张文珍保管用于张文珍养老费用，现该12万元还剩余5万元由刘×5保管。2014年11月26日，窦柏彭为张文珍代书遗嘱一份，内容为：“我的房子北分厂宿舍3号楼3单元2号由我的外孙窦×继承。立遗嘱人：张文珍。2004年11月26日。附：窦×拿出壹拾贰万圆作为姥姥张文珍的养老费用。张文珍的子女对此均无异议并愿在此书签名画押以此为凭证。2004年11月26日。”张文珍在窦柏彭为其代签的名字上捺指印。刘×4、刘×2、刘×6、刘×1、刘×5、刘×3均在该遗嘱上签名并捺指印。刘×4、刘×2、刘×6、刘×1、刘×5、刘×3均认可签名是本人所签，但刘×1及刘×4称其二人签名时该遗嘱上没有遗嘱内容及张文珍的签字捺印，但未就此提供相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证、死亡医学证明书、房屋所有权证、证明信、房屋买卖契约、遗嘱、说明等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍3号楼3门一层2号的房屋系张文珍个人财产，在刘×2家庭出资12万元购买该房屋后，张文珍立遗嘱确定该房屋由刘×2之子窦×继承。窦柏彭为张文珍代书的遗嘱由张文珍捺指印且其所有子女即刘×4、刘×2、刘×6、刘×1、刘×5、刘×3均在其上签名并捺指印，故该遗嘱是张文珍处分其自己名下诉争房产的遗赠协议，同时也是张文珍与其所有继承人就处分诉争房产达成一致的协议，该协议内容符合该房屋已由窦×父母出资购买的实际情况，系张文珍本人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张文珍已去世，窦×有权依据该协议取得涉案房屋的所有权，故窦×要求取得涉案房屋所有权的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。刘×1及刘×4称其二人签名时该遗嘱上没有遗嘱内容及张文珍的签字捺印，不同意涉案房屋由窦×所有，但未就此提供相应证据予以证明，结合窦×父母已于2004年出资12万元购买涉案房屋的事实，本院对刘×1及刘×4的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
张文珍名下的位于北京市海淀区温泉北京分析仪器厂家属宿舍三号楼三门一层二号的房屋归窦×所有，刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6于本判决生效后十日内协助窦×将该房屋的产权变更登记至窦×名下。
案件受理费六千九百元，由窦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周乐怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3731号
原告：刘景华，女，1968年3月2日出生，汉族，现住庄河市。
被告：庄河圣爱养老院。住所地：庄河市迎宾街二段****号。组织机构代码：56553337—3
负责人：孙庆年，系该养老院院长。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，现住庄河市。
原告刘景华诉被告庄河圣爱养老院劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景华、被告庄河圣爱养老院的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月21日起在被告处从事护理工作。2015年4月15日，被告通知原告放假至今。原告于2016年3月17日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出庄劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、2015年4月至2015年12月生活费1200元×80%×8个月；2016年1月至2016年6月（起诉时）生活费1430元×80%×6个月；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告于2014年6月21日与被告单位形成劳动关系，但其在工作期间不尽职责，经常与老人打架，违反被告的规章制度，被告已于2015年4月15日将原告开除，且庄河市劳动仲裁委员会已经予以仲裁，驳回原告仲裁申请。因此不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，原告经人介绍到被告处从事护理工作，双方未签订书面劳动合同。由于原告在被告处工作期间与其护理的老人发生矛盾，被告于2015年4月15日向原告出具了开除通知书，以原告违反单位规章制度为由将原告开除，原告拒绝在开除通知书上签名，并于通知书下达当日离开被告单位。2016年4月28日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年4月至今生活费（1200元×80%）×8个月+（1430元×80%）×2个月=9968元。2016年4月28日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字（2016）第27号仲裁裁决、开除通知书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
诉讼中，原告提供证人赵淑荣、董玲出庭作证，欲证明自2015年4月15日起被告将其放假的事实，因证人赵淑荣与原告系朋友关系，证人董玲与原告同在特护区工作，曾申请至仲裁要求被告给付生活费，与双方有利害关系，对证人赵淑荣、董玲的证言本院不予采信；被告提供的证人陈连华与原告系朋友关系，原告到被告处工作是由其介绍的，其证实：原告离开被告处后，曾给她打过电话，称原告因在被告处工作期间与其护理的老人打架，被告将原告开除。之后，被告的工作人员董金华也给她打过电话，说她介绍的原告因与其护理的老人打架被开除了。被告提供的证人董金华、崔元新、吕德洪、李丽萍虽系被告单位职工，但证言内容与陈连华的证言一致，对证人陈连华、董金华、崔元新、吕德洪、李丽萍的证言，本院予以采信。
本院认为，《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条规定，“因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费,生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。”原告要求被告支付放假期间生活费，首先应举证证明自2015年4月15日起被告将其放假的事实。诉讼中，针对原告的离开原因，双方均提供了证人出庭作证，根据本院采信的证人证言，结合原告提供的开除通知书，可以认定原告是因在被告处工作期间与其护理的老人发生矛盾，被告以原告违反单位规章制度为由将原告开除。故原告于2015年4月15日离开被告单位，不符合《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条规定规定的情形。现原告要求被告支付自2015年4月15日至今生活费之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《大连市关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发[2003]65号）第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘景华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年九月十二日
书记员 王蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第301号
原告：金淑英。
被告：浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
法定代表人：张桂花。
被告：张桂花。
原告金淑英与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，两被告共同向原告借款人民币200000元，同时向原告出具收款收据一份，约定月息1.2分。现原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今未归还。今原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款200000元及利息28800元（从2013年12月25日按月息1.2分计算至2014年12月24日，之后利息仍按上述方式计算至实际付清之日为止），合计228800元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、被告营业执照一份，证明被告公司主体资格；2、收款收据（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭据，证明借款交付情况。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，浙江省浦江县宏利纺织有限公司系1997年9月8日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系张桂花。2013年12月25日被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花向原告收取借入款200000元，并出具收款收据一份，载明交款方系金淑英，款项金额为200000元，系收借入款，同时约定月息为12‰，收据加盖有“浦江县宏利纺织有限公司现金收讫”字样章印，同时张桂花在收款方一栏签名。后原告通过其中国农业银行浦江浦西支行账户向江玉兰账户汇款200000元，而江玉兰系被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司员工。现被告借款后经原告催讨本息分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花共同向原告金淑英借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花共同出具的收款收据及原告打款凭证为凭。两被告本应如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花于本判决生效之日起十日内归还原告金淑英借款200000元及利息（从2013年12月25日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4732元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行