广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第154号
原告林宝喜，男，1969年，住广西横县。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告罗世裕，男，1983年出生，住广西贺州市八步区。
被告黄海燕，女，1968年6月11日出生，住广西横县那阳镇。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告林宝喜与被告罗世裕、黄海燕、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告林宝喜及其委托代理人黄奕农、韦浩，被告罗世裕，被告黄海燕的委托代理人雷德强，被告保险公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝喜诉称，2014年10月8日11时25分许，被告罗世裕驾驶桂AUYX**轻型普通货车沿横县县道470线由校椅往横州行驶，原告林宝喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车同向在前靠右车道行驶，至县道470线39KM＋800M处时，由于罗世裕驾车未按操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使桂AUYX**轻型普通货车与无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏、林宝喜受伤的道路交通事故。本道路交通事故案，横县公安局交通管理大队依法作出横公交认字（2014）第B201417262号《道路交通事故认定书》，认定：1、罗世裕的交通违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，罗世裕负事故的全部责任，林宝喜无事故责任。桂AUYX**轻型普通货车的登记车主为被告黄海燕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司投保有交强险、商业第三者险（保额10万元）和不计免赔率（责任险）等险种，保单号：PDAA201345210000017670，保险期间：2013.12.18—2014.12.17。2014年10月11日，该车被依法交由广西横县鑫辉汽车贸易有限公司（资格许可证号：XK桂20120**）作整车合格检测，承检单位作出《机动车安全技术检验报告》（检测流水号：45016214101100600），检验结论：不合格。事故发生后，原告林宝喜因伤被送至横县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨骨折；左尺骨骨折；颅脑外伤：颅底骨折、头皮裂伤、脑震荡；肺挫伤；下颌骨骨折。住院期间：2014.10.8—2014.11.1，共住院24天，住院期间陪护壹人，出院后医嘱建议全休叁个月，定期口腔科复诊，术后2周拆线，三个月内每月回院复查DR一次，1年半后回院拆除内固定，定期内分泌科复查血糖。原告因事故产生的经济损失合计为62485.10元，其中医疗费30216.30元，误工费10168.80元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费6000元，营养费5000元，交通费1000元，三轮摩托车维修费用2000元，精神损害抚慰金5000元。原告认为，被告罗世裕未依安全规范驾驶车辆致事故发生，依法应承担全部事故责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者保险，且案发在保险期间，被告保险公司依法应在保险限额内赔付原告的义务。被告黄海燕将经检测为不合格的车辆交付被告驾驶，其行为存在过错，依法应对保险赔付不足的部分，与被告罗世裕连带承担赔偿责任。综上，原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，望法院支持原告的诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿人民币62485.10元，其中：医疗费30216.30元，误工费10168.80元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费6000元，营养费5000元，交通费1000元，三轮摩托车维修费用2000元，精神损害抚慰金5000元。赔偿顺序：先由被告保险公司在交强险保险限额内赔付原告12000元（10000元医疗费＋2000元三轮摩托车维修费），再在商业第三者险保险限额内赔付原告50485.10元。被告保险公司赔付不足的，不足部分由被告罗世裕和被告黄海燕承担连带赔偿责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告林宝喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单和电脑打印件，证明原告与三被告的身份主体资格；涉案桂AUYX**车辆的登记车主为被告黄海燕；桂AUYX**车辆的投保公司为被告保险公司，投保险种有交强险和商业第三者险，且在保险期间；2、《道路交通事故认定书》，证明经交警部门依法认定，在本次交通事故中，被告罗世裕负事故的全部责任，原告无事故责任；3、《机动车安全技术检验报告》，证明桂AUYX**车辆经有资质机构依法检验，检验结论为不合格；4、机动车行驶证，证明桂AUYX**检验有效期至2０15年12月；5、ＰＤＡＡ2０134521０００００1767０保险单，证明第三者责任险额度1０万元；6、ＰＤＺＡ2０134521０００００4０486保险单，证明投保交强险；7、横县人民医院的门诊病历、疾病证明书、住院收费收据、费用清单，证明本次交通事故案造成原告身体受到伤害并产生相应经济损失；8、摩托车修车费用发票，证明原告因交通事故维修摩托车的费用。
被告罗世裕辩称，对交警部门作出的交通事故责任的认定没有意见。对原告主张的费用也没有意见，但是应全部由保险公司赔偿。
被告罗世裕没有提供证据。
被告黄海燕辩称，一、答辩人不承担本案交通事故的赔偿责任。桂AUYX**轻型普通货车是登记在答辩人名下，该车检验合格有效期至2014年12月，2014年10月8日发生交通事故时是在检验合格期限内，并且该车投保有交强险和商业第三者险（保额10万元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。所以，答辩人不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、本案交通事故的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司横县支公司承担。桂AUYX**车辆所有人即答辩人己向中国人民财产保险股份有限公司横县支公司承保，其中机动车交通事故责任强制保险单号为：PDZA201345210000040486，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单号为：PDAA201345210000017670（第三者责任保险10万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，本案交通事故的赔偿责任应当由被告保险公司承担。根据以上事实和法律，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄海燕提供证据行驶证和保险单各一份，证明桂AUYX**车辆所有人及投保情况。
被告保险公司辩称，1、保险公司仅在商业险和交强险的责任限额内赔偿原告合理的费用，超出部分不予赔偿。2、保险公司在事故发生后已经支付原告医疗费10000元。3、原告起诉的赔偿数额过高。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向法院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月8日11时25分许，被告罗世裕驾驶桂AUYX**号轻型普通货车沿横县县道470线由校椅往横州行驶，原告林宝喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车同向在前靠右车道行驶，至县道470线39KM＋800M处时，由于被告罗世裕驾车未按操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使桂AUYX**轻型普通货车与无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车损坏、林宝喜受伤的道路交通事故。2014年10月15日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417262号《道路交通事故认定书》，认定罗世裕负事故的全部责任，林宝喜无事故责任。
桂AUYX**轻型普通货车的登记车主为被告黄海燕，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险）。保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日。商业险合同约定，承保的险种是第三者责任（保险金额10万元）、不计免赔率等险种。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。2014年10月11日，广西横县鑫辉汽车贸易有限公司（资格许可证号：XK桂20120**）对肇事车辆桂AUYX**号轻型普通货车作整车合格检测，其出具的《机动车安全技术检验报告》（检测流水号：45016214101100600）载明：检验结论“不合格”。
交通事故发生后，原告林宝喜因伤被送至横县人民医院住院治疗至2014年11月1日出院，诊断为：右肱骨骨折；左尺骨骨折；颅脑外伤：颅底骨折、头皮裂伤、脑震荡；肺挫伤；下颌骨骨折。住院期间陪护壹人，出院后医嘱建议全休叁个月，定期口腔科复诊，三个月内每月回院复查DR一次，费用约1000元，1年半后回院拆除内固定，费用约5000元。原告林宝喜出院后，于2014年11月5日和11月17日去医院复查，支出费用318.70元。
本案交通事故造成原告林宝喜的物质损失有：1、医疗费30535元（30216.30元＋318.70元=30535元），2、误工费8095元【按照农牧业计算。66.90元／天×1人×121天（住院24天＋全休90天＋门诊复查和处理事故、诉讼事宜7天）=8095元】，3、住院伙食补助费2400元（100元／天×1人×24天=2400元），4、交通费200元，5、三轮摩托车维修费用1610元（已扣除残值30元），6、护理费1606元（66.90元／天×1人×24天=1606元），7、精神损害抚慰金3000元。
事故发生后，被告保险公司和被告罗世裕分别支付给原告林宝喜医疗费10000元和2000元。余额赔偿双方协商下不，原告林宝喜于2014年12月29日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失费用，是否合法有据？
本院认为，《道路交通事故认定书》认定罗世裕负事故的全部责任，林宝喜无事故责任。该认定书认定的事实清楚，事故责任分担合理，程序规范，肇事双方当事人亦无异议，因此，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本案侵权力的大小、过错程度、损害结果等因素，确定本案的损害赔偿责任由被告罗世裕全部承担。肇事车辆桂AUYX**号轻型普通货车虽然在事故发生后进行检测时存在不合格，但是在事故发生前该车辆的上路行驶是在经过法定部门检测合格后的有效期限内，而且肇事车辆不合格的部位与本次发生交通事故并无直接的因果关系，同时，原告林宝喜提供的证据不能证明肇事车辆桂AUYX**号轻型普通货车的登记所有权人黄海燕与其因交通事故造成的损害存在过错的事实，因此，原告林宝喜请求被告黄海燕与被告罗世裕承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告罗世裕认为其是在执行被告黄海燕的事务而造成事故损害，但其没有提供证据证明，且案件当事人不予认可，故对其主张的事实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于事故发生在保险期间内，故应由肇事车辆桂AUYX**号轻型普通货车的承保公司被告保险公司在道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元和财产损失限额2000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告罗世裕负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照商业合同的附件《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的约定，被告保险公司应该对肇事车辆桂AUYX**号轻型普通货车的驾驶人被告罗世裕承担的责任比例在第三者责任保险金额10万元范围内支付赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定。本院确认交通事故造成原告的物质损失如下：1、医疗费30535元（住院期间支付的医疗费30216.30元＋出院后发生的医疗费318.70元=30535元）。林宝喜出院后至今仅实际发生医疗费318.7元，故其请求赔偿后续治疗费6000元可以待实际发生后另行起诉，2、误工费8095元【按照农牧业计算。66.90元／天×1人×121天（住院24天＋全休90天＋门诊复查和处理事故、诉讼事宜7天）=8095元】，3、住院伙食补助费2400元（100元／天×1人×24天=2400元），4、交通费200元，根据林宝喜从住址地至交警、医院和法院处理本案事宜的合理客观性进行酌情确认，5、三轮摩托车维修费用1610元（已扣除残值30元），6、护理费1606元（66.90元／天×1人×24天=1606元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但是原告却没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，林宝喜因交通事故造成伤害，确给其造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。但赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，由义务人赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额5000元超过的部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、误工费8095元、交通费200元和护理费1606元，合计12901元。在机动车第三者责任强制保险责任的医疗赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元（已经履行）。在机动车第三者责任强制保险责任的财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆维修费1610元。原告的损失还有医疗费20535元（30535元－10000元=20535元）、住院伙食补助费2400元，合计22935元。根据上述承担赔偿责任的认定比例，由被告罗世裕全部承担。因被告罗世裕承担赔偿的部分，在商业险限额内可以足额支付，故由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告林宝喜的赔偿款22935元。被告罗世裕已经支付的赔偿款2000元，可作为其代被告保险公司的垫付款，故被告保险公司在支付原告赔偿款时予以扣减，即被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内尚应支付原告林宝喜的赔偿款20935元。之后，再由被告罗世裕向被告保险公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林宝喜误工费8095元、交通费200元和护理费1606元，合计9901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林宝喜的精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗赔偿限额内赔偿原告林宝喜的医疗费10000元（已经履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险责任的财产损失赔偿限额内赔偿原告林宝喜的车辆维修费1610元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告林宝喜的赔偿款20935元（已经扣减被告罗世裕垫付的赔偿款2000元）；
六、驳回原告林宝喜的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，由被告罗世裕负担1000元，原告林宝喜负担362元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。