濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4197号
原告雷正甫，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告雷正甫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷正甫的委托代理人卢开功，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告在被告处为其豫JLH9**号轿车投保了交强险，次日又投保了商业险。2014年5月15日10时许，原告驾驶该车在濮阳市京开路与绿城路交叉口向东20米处与韩同召驾驶的电动三轮车相撞，造成韩同召受伤、两车不同程度受损，韩同召后经濮阳市油田总医院抢救无效死亡。因韩同召受伤后昏迷等原因，交警部门没有对双方的事故责任进行划分。韩同召家属同原告于2014年5月30日达成赔偿协议，向受害人家属进行赔偿后，请求被告理赔，被告以交警部门没有划分事故责任为由不予赔偿。现原告请求法院判令被告支付保险赔偿金207000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案保险合同涉及的两份保险，商业三者险保险限额为100000元，交强险医疗费限额为10000元、死亡赔偿金为110000元、财产损失为2000元。按照保险合同的约定，被保险人应当向保险人提供交警部门出具的事故认定书，因本案没有事故认定书，请求原告出具事故资料，请求法院对事故责任进行划分。被告按照事故责任比例承担，次要责任不超过30%、同等责任不超过50%、主要责任不超过70%，被告同意对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年9月9日，原告在被告处为其豫JLH9**号轿车投保了一份交强险，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。2013年9月10日，原告在被告处为其豫JLH9**号轿车投保了一份商业险，其中第三者责任险限额为100000元，保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。2014年5月15日10时许，原告驾驶豫JLH9**号轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至与京开路交叉口东20米处时，与韩同召驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、韩同召受伤抢救无效死亡的交通事故。2014年6月15日，濮阳市公安局交巡警支队八大队出具了事故证明，证明因韩同召受伤昏迷、无法询问，现场无其他证人、现场无监控设施，无法查明事故的成因，未划分事故责任。
另查明，韩同召在发生交通事故后于当日下午被送往濮阳市油田总医院住院治疗，于2014年5月28日治疗无效死亡，花去医疗费17907.95元。2014年5月29日，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具了韩同召死亡的鉴定意见，韩同召系闭合性胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡，鉴定费为900元。2014年5月30日，原告与受害人韩同召家属韩玉振、韩玉国、韩先竹达成调解协议一份，主要内容为原告赔偿受害人家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停尸费、穿衣费、运尸费等共计207000元（包含调解费2000元），签订协议时付100000元，下余107000元（在调解人处存放）待受害人家属提供齐有关资料由调解人一次性支付；受害人家属在签订协议并得到100000元赔偿款后，向有关单位出具谅解书，保证不让有关单位追究雷正甫的民事、行政及刑事责任。2014年5月30日，韩玉振、韩玉国、韩先竹收到原告赔偿款100000元；2014年6月18日，韩玉振、韩玉国、韩先竹收到原告赔偿款100000元，约定剩余7000元在材料供齐备后由韩玉国领取。
受害人韩同召，男，1941年6月8日出生，汉族，非农业家庭户口，住清丰县城关镇西井街14号院33号。韩同召共生育四个子女，长女韩先竹，1964年7月15日出生，长子韩玉增，1966年11月25日出生，次子韩玉国，1968年7月16日出生，三子韩玉振，1972年3月2日出生。
还查明，2014年6月17日，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，韩同召驾驶的电动三轮车损失价格为815元。
本院认为，本案原、被告签订的交强险及机动车商业险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成第三人韩同召死亡，原告在对受害者家属进行赔偿之后，有权请求被告进行理赔。原告驾驶豫JLH9**号轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至与京开路交叉口东20米处时，与韩同召驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、韩同召受伤抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，本院予以认定，对于此次交通事故责任划分，濮阳市公安局交巡警支队八大队未进行事故责任认定，但事故双方当事人在驾驶机动车期间均未尽到足够的安全注意义务，未按法律规定行驶，做到安全避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致了事故的发生，事故双方当事人对交通事故的发生均有过错，二人应付同等责任，各承担事故损失的50%。
受害人韩同召的各项损失经本院核定为：1、医疗费，医疗费由医疗机构出具的票据为证，共计17907.95元，本院予以认定；2、住院伙食补助费按30元／天、以住院13天为限，金额为390元（13天×30元／天=390元）；3、营养费按20元／天、以住院13天为限，金额为260元（13天×20元／天=260元）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年的标准计算13天，金额为1034.34元（29041元／年÷365天×13天=1034.34元）；5、交通费，因原告未提供相关票据，本院酌定事故处理期间交通费按30元／天、以20天为限计算，金额为600元（20天×30元／天=600元）；6、电动三轮车损失815元，有维修机构出具的维修票据为证，本院予以认定；7、死亡赔偿金，受害人韩同召为非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算7年，金额为156786.21元（22398.03元／年×7年=156786.21元）；8、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工年平均工资标准计算六个月，金额为18979元（37958元／年÷2=18979元）；9、法医鉴定费900元系确认受害人韩同召死亡原因而支出的必要费用，本院予以认定。10、精神抚慰金，受害人韩同召因交通事故死亡，应当支付其亲属精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害具体情节、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，并参照司法实践的标准，本院酌定精神抚慰金为30000元。
综上，受害人韩同召的各项损失共计227672.50元。因原告在被告处投保了交强险，故被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金30000元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动三轮车损失815元。因原告还在被告处为其车辆投保了第三者责任保险，故被告还应在第三者责任险限额内赔偿53428.75元（227672.50元-10000元-110000元-815元）×50%】=53428.75元，以上共计174243.75元。原告在事故发生后支付受害人家属207000元，其多支付的部分系其自愿行为，多支付的部分不应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告雷正甫保险理赔款174243.75元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷正甫的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，原告雷正甫承担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雯惠