江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00413号
原告姚明信。
委托代理人姚耿忠。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱云。
委托代理人朱勇敢。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人李国玉，该支公司总经理。
�托代理人孟莹，该支公司员工。
原告姚明信诉被告朱云、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚明信的委托代理人姚耿忠、孙美荣，被告朱云的委托代理人朱勇敢、被告阳光财险徐州支公司的委托代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明信诉称：2015年7月30日10时许，原告姚明信推行自行车由东向西行驶至新沂市合沟镇前朱村南侧地段时，遇由北向南行驶的被告朱云驾驶的苏CE＊＊**号小轿车，发生交通事故，致姚明信受伤，二车不同程度损坏。该事故经公安机关交警队调查，无法查明事故成因，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明书。被告朱云驾驶车辆在被告阳光财险徐州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。为此，起诉要求两被告赔偿原告医疗费59516.08元、护理费9700元、住院伙食补助费2080元、营养费2910元、交通费4000元，合计78206.08元，并负担案件受理费。
被告朱云辩称：原告的自行车没有刹车功能，原告是骑着自行车由东向西下坡撞到被告所驾驶车辆的左侧，原告在本次事故中应承担一部分的责任。被告驾驶的车辆在保险公司已投保交强险及不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。
被告阳光财险徐州支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，在核实被保险人驾驶证、行驶证以及保单均在有效期内属于保险责任�，我公司愿意在交强险及商业险范围内根据条款约定赔偿原告合法合理的损失。我公司不承担非医保用药，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2015年7月30日10时许，原告姚明信推行自行车由东向西行驶至新沂市合沟镇前朱村南侧地段时，遇由北向南行驶的被告朱云驾驶的苏CE＊＊**号小轿车，发生交通事故，致姚明信受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查明事故成因。原告受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为两侧额颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕顶部软组织挫裂伤。原告为此住院治疗104天，支出医疗费59500.78元。出院医嘱载明出院后康复治疗三个月，需一人看护，加强营养。
另查明：苏CE＊＊**号小轿车的登记车主为被告朱云，该车在被告阳�财险徐州支公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
2015年8月20日，原告姚明信申请对被告朱云驾驶的苏CE＊＊**号小轿车予以诉前保全，本院经审查后予以准许，于当日裁定查封被告朱云驾驶的苏CE＊＊**号小轿车（查封期限为两年）。为此，原告姚明信支出保全费320元。该车因被告朱云提供反担保金30000元，本院已予以解除查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、病情证明书、住院费用明细单、住院病案、驾驶证及行驶证复印件、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险投保单，本院依职权调取的新沂市交通警察大队瓦窑中队对姚明信、朱云的询问笔录，该交通事故的事故现场图，事故现场车检照片�证据在卷佐证。
本院认为：被告朱云驾驶的苏CE＊＊**号小轿车与原告姚明信推行自行车发生交通事故，姚明信受伤，二车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查明交通事故成因。本院依职权调取了该事故的事故卷宗，姚明信、朱云在事故发生时的陈述不一致，且无其他证据证实该事故发生时的情况，该事故责任无法认定。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，综合查明的事实及以上证据，本院认为，被告朱云对该起交通事故承担全部责任，原告姚明信在事故中不承担责任。
依据庭审查明事实及相关法律规定，对原告主张的医疗费59500.78元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。被告阳光财险徐州支公司虽主张存在治疗原告原始疾病的用药，但并未对原告用药情况申请鉴定，亦未提供其他反驳证据，故对其该主张本院不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为1872元（18元／天×104天）。对原告主张的营养费、护理费，本院认为，原告受伤实际对其造成护理、营养损失，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况（未对出院后的护理期及营养期予以明确）、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》等相关规定，本院确定原告因损伤出院后的营养期、护理期均为30日。关于护理费，原告未提供护理人员因护理减少收入的证明，应参照当地护工标准即50元／天计算。结合原告营养、护理情况及其相关主张，本院确�原告的营养费、护理费损失分别为2010元［15元／天×（104＋30）天］、6700元［50元／天×（104＋30）天］。关于交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为2000元。以上合计72082.78元。
被告阳光财险徐州支公司辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，要求扣除非医保用药及治疗费用。本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告阳光财险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
因此，对于原告的损失，被告阳光财险徐州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、护理费6700元，共计18700元。余下53383.78元（含医疗费49500.78元、住院伙食补助费1872元、营养费2010元），应当由被告朱云按事故责任比例承担53383.78元（53383.78元×100%）。因事故车辆在被告阳光财险徐州支公司投保商业三者险且附加不计免赔特约条款，依据相关合同及特约条款之规定，被告阳光财险徐州支公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53383.78元。因此，被告阳光财险徐州支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失共计72083元（18700元＋53383.78元，小数点后四舍五入，下同）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚明信医疗费等损失共计72083元。
二、驳回原告姚明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，保全费320元，合计1102元，由被告朱云负担，于本判决生效后十日内给付原告姚明信。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王蒙蒙