wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终第00032号
上诉人（原审原告）刘秋华，女，1960年10月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈令（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书）随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁金琴，女，1966年5月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄长江，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡菊林、赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人刘秋华因与被上诉人鲁金琴、黄长江民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字04050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秋华的委托代理人陈令，被上诉人鲁金琴的委托代理人王显，被上诉人黄长江的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字04050号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还给上诉人刘秋华。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石继武
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执539号
申请执行人陈××，无业。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人刘××（2015）辰民初字第4733号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人每个月给付申请执行人1500元，直至付清为止，因履行期限较长，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初885号
原告：大连新玉物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房屋面积75.65平方米，每年应交物业费726.24元，欠物业费时间自2012年9月28日至2015年9月27日，共欠物业费总额为2178.72元及违约金2385.70元。原告多次向被告催要，被告未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付2012年9月28日至2015年9月27日物业费2178.72元、违约金2385.70元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙艳系庄河市新东方小区*号楼*单元*室业主，其房屋建筑面积为75.65平方米。2010年9月27日，被告与大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波开发公司）签订《新东方家园前期物业管理服务协议》，约定长波开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，被告按标准向其委托的物业管理企业缴纳物业管理服务费：一、管理服务费按所占建筑面积每月每平方米0.8元收取……三、物业管理费缴付办法：小区竣工交付时，需预付两年的物业管理费，两年后为年缴。如被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长波开发公司或其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3%交滞纳金，或向人民法院起诉。协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。
2012年7月12日，长波开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托原告对新东方家园小区实施前期物业服务，合同约定委托服务期限自2012年7月16日起至乙方与业主委员会签订《物业服务委托合同》之日止，合同约定，甲方向乙方返还已收取的东方红家园2012年7月16日—2012年9月30日物业费、电梯费、车位出租费等，2012年10月起，乙方自行收取物业费，盈亏自负。原告按上述协议对新东方家园小区进行物业服务，经原告催要，被告孙艳拖欠2012年9月28日-2015年9月27日的物业费2178.72元及截至2016年3月30日的违约金2385.70元未交。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年9月28日至2015年9月27日所欠物业费2178.72元、违约金2385.70元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、《新东方家园前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告与长波开发公司签订的《新东方家园前期物业管理服务协议》及长波开发公司与原告签订物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不交应承担合同约定的违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费2178.72元的诉讼请求，本院予以支持。但合同中约定的逾期按日0.3%收取的违约金过高，予以适当调整，可调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月28日至2015年9月27日的物业费2178.72元，并承担2012年至2013年物业费726.24元自2013年9月28日至2016年3月30日、2013年至2014年物业费726.24元自2014年9月28日至2016年3月30日、2014年至2015年物业费726.24元自2015年9月28日至2016年3月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1009号
申请执行人刘亚杰，男，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
刘亚杰与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出郑劳人仲案字〔2016〕0586号仲裁调解书。调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘亚杰向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘亚杰尚未实现的债权共42900元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行完毕之日止）�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2016〕0586号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9627号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海达月国际贸易有限公司。
法定代表人纪少利。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海达月国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海达月国际贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海达月国际贸易有限公司系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海达月国际贸易有限公司持卡透支消费计人民币112，129.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海达月国际贸易有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海达月国际贸易有限公司归还透支款人民币112，129.98元（计算至2014年3月11日），2014年3月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币112，125.82元（计算至2014年3月11日）、2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，631.02元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海达月国际贸易有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海达月国际贸易有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海达月国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币112，125.82元；
二、被告上海达月国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币109，631.02元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币2，542.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00563号
申请执行人：聂明生，男，1956年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：闫正好，六安市大别山房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第00395号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人闫正好、六安大别山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的城南滨河家园8幢301、402、502、602室房屋（总面积：388.23平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月二十五日
书记员 付绪辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初23号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被平江县公安局刑事拘留，同年12月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年8月17日23时许，被告人钟某甲潜入三阳乡西岸村被害人童某住宅里，趁被害人童某熟睡之际，将卧室皮包内的一台苹果6手机和带有LV标志的钱包偷走，该钱包里有现金人民币200元和港币105元。经平江县价格认证中心认定被盗手机价值人民币2140元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人钟某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被盗钱包的物证照片；户籍资料、到案说明、提取笔录、价格认定报告书等书证；证人钟某乙、毛某甲、毛某乙等人的证言；被害人童某的陈述；被告人钟某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人钟某甲的刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0066号
上诉人（原审原告）喻仁红。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈长安。
委托代理人陈彪。
原审被告陈桦。
上诉人喻仁红因与被上诉人陈长安、原审被告陈桦保证合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大西民初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月1日，原告喻仁红与被告陈桦签订了借款借据一份，借据载明：“今借到喻仁红人民币叁万元（大写），￥30000元（小写），借款期限自2011年7月1日至2011年7月20日，利率为月利息（空白）‰，如逾期未归还，本人自愿承担借款总金额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费用等）。借款人：陈桦，身份证号码320982198906303011，联系电话：1330141****，2011年7月1日。担保人自述：本单位（人）自愿为陈桦担保借款人民币叁万元，上述借款的本息违约金及实现债权费用承担连带保证责任，如借款人到期不还，则有本单位（人）偿还上述本金和一切费用。以上自述为本单位（人）意愿真实担保。担保单位（人）盖章签字：陈长安，2011年7月1日”。借款到期后被告陈桦偿还了2012年1月23日以前的借款利息，本金30000元未偿还。被告陈长安亦未能承担保证责任。原告遂于2013年3月14日提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻仁红与被告陈桦之间的借款合同系双方当事人自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈桦未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告喻仁红要求被告陈桦偿还借款本金及自2012年1月24日起至还款之日止的逾期利息的请求，符合借款合同的约定和法律的规定，予以支持。被告陈长安辩称该笔借款已还，因其提供的收条还款人既不是本案被告陈桦也不是本案被告陈长安，收款人也不是原告喻仁红，还款的数额与本案借款的数额也不一致，无法认定其偿还的是此笔借款，故对被告陈长安辩称借款已偿还的辩解意见不予采信。作为连带责任保证人，不论身体是否健康，也不论是否国家工作人员、有无固定工作、是否具有偿还能力，都不是免除保证责任的理由和依据，被告陈长安不能据此免除保证责任。另外，本案被告陈长安与原告喻仁红并未约定保证份额，因此，不论此笔借款是否还有其他保证人作担保，原告喻仁红都可以要求被告陈长安承担全部保证责任。由于本案借款担保未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务于2011年7月20日届满，自2011年7月21日至2012年1月20日为被告陈长安的保证责任期间，证人董正林、陈子培的证言无法确切证明原告曾在上述保证期间内向被告陈长安主张过债权，被告陈长安依法免除保证责任。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证人董正林、陈子培是原告开办的大龙农民资金合作社的工作人员，与原告有一定的利害关系。因此，证人董正林、陈子培的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未提供其他相关证据证实向保证人陈长安主张过债权，原告应当承担举证不能的责任。被告陈桦经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。遂判决：一、被告陈桦偿还原告喻仁红借款人民币30000元，并承担此款自2012年1月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告喻仁红对被告陈长安的诉讼请求。案件受理费600元，由被告陈桦负担。
上诉人喻仁红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人陈长安免除保证责任无依据，主债务到期后，上诉人多次到主债务人及保证人陈长安家中要款的事实客观存在，两名证人到庭可以证明，且证人陈子培与上诉人没有利害关系。请求二审法院公正判决。
被上诉人陈长安答辩称：担保人担保期限已过，不应承担担保责任。证人系上诉人开办单位的员工，且对证明事实表述模糊，无法证明其向被上诉人讨要过借款。该笔借款双方曾经结息，原审被告曾经还款。故原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了一审法院2012年7月24日出具的诉讼费收据、郜桂成2012年4月25日出具的欠条、原审被告陈桦于2012年2月21日出具的由被上诉人陈长安见证的承诺书及大丰市经济开发区七灶河村委会证明各一份，用来证明上诉人向被上诉人讨要借款及证人陈子培非上诉人开办单位工作人员的事实。被上诉人对上述证据均不予认可，认为与本案不具关联性且不能证明上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与一审判决相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，因保证人在签字担保时并未注明保证方式及保证期限，依据相关法律规定，该保证应为连带保证且担保期限为六个月。本案中，涉案借款于2011年7月20日到期，则担保期限应自2011年7月21日起算至2012年1月20日止。证人董正林、陈子培均曾系上诉人喻仁红开办单位的工作人员，且证人证言未能证明在担保期限内，上诉人曾向被上诉人陈长安主张权利的事实。上诉人于二审中提交的证据与本案所涉借款无关联性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人喻仁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周亚梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更630号
罪犯李某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月十二日，山东省巨野县人民法院作出（2014）巨刑初字第26号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金400元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄和生，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被合山市公安局取保候审。2014年9月15日本院对其决定逮捕，2014年9月19日被合山市公安局执行逮捕，现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄和生犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人黄和生到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控，被告人黄和生因毒瘾发作，于2012年8月至9月期间在合山市人民医院住院治疗。期间，黄和生在领取美沙酮服用时，多次违反规定，用嘴含等方式将美沙酮带回家中，后用空可乐瓶存留自家中冰箱内，公安机关查获黄和生后，在其家中扣押了美沙酮可疑液体1670克。经鉴定，从该可疑液体中检出毒品美沙酮成分。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
广西壮族自治区合山市人民检察院认为，被告人黄和生非法持有美沙酮1670克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄和生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄和生对公诉机关的指控表示无异议，其称因患病需要治疗，请求本院予以从轻处罚并适用监外执行。
经审理查明，被告人黄和生因毒瘾发作，于2012年8月至9月期间在合山市人民医院住院治疗。期间，黄和生在领取美沙酮服用时，多次违反规定，用嘴含等方式将美沙酮带回家中，后用空可乐瓶存留自家中冰箱内，公安机关查获黄和生后，在其家中扣押了美沙酮可疑液体1670克。经鉴定，从该可疑液体中检出毒品美沙酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、提取、扣押笔录，扣押清单，证明2014年4月14日12时许，公安机关抓获犯罪黄和生，在被告人黄和生家中电冰箱内提取其存放的两瓶疑似美沙酮液体共计1670克，于当日予以扣押。
2、书证：
（1）户籍证明，证明被告人黄和生1962年11月7日，犯罪时，己达到刑事责任年龄。
（2）黄和生社区药物维持治疗门诊病案，证明被告人黄和生因吸食毒品海洛因，于2012年8月28日至今到合山市人民医院接受美沙酮维持治疗的情况。根据治疗规定，应在医护和治安人员的监督下服药，不得以任何形式将美沙酮携带出门诊。
（3）合山市人民医院诊断证明书、住院病历，证明被告人黄和生因毒瘾发作、肺部感染、丙肝，于2012年8月29日至同年9月6日到合山市人民医院住院治疗。
（4）合山市人民医院特殊体检表、合山市疾病预防控制中心证明复印件，证明经2014年4月14日对被告人黄和生体检，被告人黄和生右肾囊肿，肺部感染，右侧胸膜炎，两肺继发性肺结核。
3、证人证言：
（1）黄某某证言，证明被告人黄和生在接受美沙酮治疗过程中，经常在服用时偷偷用嘴含住一些美沙酮离开，经医护人员警告无效。在黄某某当班时也有10次左右。在黄和生于2013年8月左右因病住院期间，因医护人员疏忽，曾让黄和生的家属代黄和生领美沙酮一次。
（2）韦某证言，证明被告人黄和生在接受美沙酮治疗过程中，经常用嘴含着一部分美沙酮离开，经医护人员多次警告无效。
（3）杨某某证言，证明被告人黄和生自到合山市人民医院接受美沙酮治疗后，经常偷偷地拿嘴巴含一些回家存放在塑料瓶里留存，至今共留有两大瓶可乐瓶（1.25升装）。2012年9月左右，黄和生住院期间，杨某某曾帮黄和生领过两次美沙酮共计180毫升，杨某某没有看见黄和生服用便离开了。
4、被告人黄和生供述和辩解，证明其供述2012年或2013年间两次在合山市人民医院住院治疗共计两个月，期间其妻代为领取美沙酮，其每天大概喝40多毫升，每天留存70多毫升，共计留存约4000毫升美沙酮存放在家中。此外，其本人于2013年初至2014年4月间，在领取美沙酮时，约10次左右不当场服用美沙酮，经医护人员警告后，仍强行将美沙酮带回家中存放，10次共拿走约1200毫升。上述美沙酮，除已被其服用的以外，剩余的1670克美沙酮被公安人员扣押。
5、鉴定意见：
（1）来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证明经鉴定，从被告人黄和生家中扣押所得的美沙酮可疑液体中检测出美沙酮成分。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证人之间的证言能相互印证本案的事实。本院作为认定被告人黄和生有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄和生非法持有毒品美沙酮1670克，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄和生犯非法持有毒品罪罪名成立。依照法律规定，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人黄和生归案后认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性，决定对被告人黄和生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄和生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃荣明
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 凌美业
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张荣开
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第633号
申请执行人王维国。
被执行人赵讦。
本院在执行王维国申请执行赵讦土地承包纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第633号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审37号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司。
法定代表人邱晓勤。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的瑞人社监决字[2015]第86号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款190003%60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第86号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审37号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人邱晓勤。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的瑞人社监决字[2015]第86号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌青青建筑装饰有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第86号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1300号
原告：王怀振，男，1947年2月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：尹平，女，1961年12月21日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：王硕，女，1994年8月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：ＸＸ宇，男，1993年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告王怀振与被告王硕、ＸＸ宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀振及其委托诉讼代理人尹平，被告王硕到庭参加诉讼。被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀振向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与王硕、ＸＸ宇的房屋租赁协议，判令王硕、ＸＸ宇返还租赁房屋；2.判令王硕、ＸＸ宇支付我房屋租金自2016年7月11日起至实际腾退房屋时止，每月按2200元计算；3.判令王硕、ＸＸ宇支付我网费600元、电费240元；4.判令王硕、ＸＸ宇赔偿我财物损失15元；5.判令诉讼费由王硕、ＸＸ宇负担。事实与理由：我与王硕于2015年5月31日签订了《房屋租赁协议》，约定我将自己所有的位于北京市昌平区×号半地下室台球室店面租给王硕使用，建筑面积120平方米，年租金为24000元，每半年付一次，同时还对电费、网费及租金的涨幅作了约定。2015年11月1日双方经协商，年租金为26400元，每月2200元。2016年5月至今我多次催要房屋租金，王硕以房屋转租给ＸＸ宇为由拒不支付租金，后ＸＸ宇仅支付我3000元，占用房屋至今，剩余租金、网费、电费至今未付，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王硕辩称：房屋转租出去当天我就找了王怀振，把ＸＸ宇带去交的房租钱，我提前一个月带着ＸＸ宇找过王怀振，让ＸＸ宇交了后半年的房租，也明确告知王怀振我把店铺转让出去了。
被告ＸＸ宇未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，甲方（出租方）王怀振与乙方（受让方）王硕签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将自己位于昌平区×号半地下台球室店面转租给乙方使用，建筑面积为120平方米。店面转租给乙方后，乙方同意提前一个月交付甲方房租，每年房租为24000元，房租涨幅不得超过10%。乙方须定期缴纳租金、电费及网费，电费为每度1.2元，网费为每月50元。合同签订后，王怀振将房屋交付王硕，王硕支付王怀振房屋租金12000元。
2015年11月1日，甲方王硕与乙方ＸＸ宇签订《店铺转让合同》，约定：E52台球厅转让费共计13000元（含一月房租，网费截止到2016年），乙方已给予甲方用于承接E52经营权的转让费。经甲乙双方商讨决定，甲乙双方在2015年11月1日签订E52转让合同，甲方已将11月1日前所有消费已结清，E52所属物品归乙方所有，与甲方无关。合同签订后，王硕将涉案房屋交付ＸＸ宇用于经营台球厅，ＸＸ宇分两次支付了王怀振房租12000元及3000元，此后未再支付王怀振房租，亦未将涉案房屋返还王怀振。庭审中，王怀振及王硕确认，王硕在将涉案房屋转租给ＸＸ宇后已告知王怀振，王怀振表示同意，且三方同意王怀振与ＸＸ宇沿用王怀振与王硕之间签订的合同，不再另行签订新的合同。另经王怀振与王硕确定，王硕交付涉案房屋的网费至2016年5月31日。
上述事实，有集体用地使用权证、《房屋租赁协议》、《店铺转让合同》、民事案件开庭笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王怀振与王硕签订的《房屋租赁协议》及王硕与ＸＸ宇签订的《店铺转让合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。王硕在承租涉案房屋后于2015年11月1日与ＸＸ宇签订《店铺转让合同》，将涉案房屋转租给ＸＸ宇使用，在转租后王硕已告知王怀振并得到了王怀振的同意，店铺转让后，王怀振实际收取了ＸＸ宇交付的房屋租金，ＸＸ宇实际使用了涉案房屋，应视为王怀振已与ＸＸ宇形成了事实上的租赁关系，王怀振与王硕的租赁合同已实际于2015年11月1日解除，故王怀振现要求王硕支付租金、其他费用及腾退房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；ＸＸ宇转租涉案房屋后，其应当按照王硕与王怀振的合同约定按期支付租金、网费、电费等，现ＸＸ宇未按期支付租金已构成违约，故对王怀振要求解除其与ＸＸ宇之间的租赁关系，要求ＸＸ宇腾退房屋并支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持；ＸＸ宇分两次支付王怀振房屋租金12000元及3000元，根据王怀振与王硕关于房屋租金的约定，应视为ＸＸ宇已支付房屋租金至2016年7月15日，故ＸＸ宇应当按照每月2000元的标准支付王怀振2016年7月16日至实际腾退房屋之日止的房屋租金。王怀振与王硕签订的《房屋租赁协议》约定每年房租24000元，房租涨幅不得超过10%，该条约定并未就房租上涨作出明确约定，王怀振亦未提交其他证据证明双方已就房屋租金涨至每年26400元达成一致意见，故对王怀振要求ＸＸ宇按照每月2200元的标准支付房屋租金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；根据合同约定，承租方应负担承租期间的网费，按每月50元计算，王硕在将店面转让给ＸＸ宇时已支付王怀振网费至2016年5月31日，ＸＸ宇此后未再支付王怀振网费，故ＸＸ宇应当支付王怀振网费，按照每月50元计算，截止至本判决作出之日止，ＸＸ宇应当支付王怀振网费450元，王怀振诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持；王怀振要求ＸＸ宇支付电费240元及赔偿损失15元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王怀振与被告王硕于二○一五年五月三十一日签订的《房屋租赁协议》已解除；
二、解除原告王怀振与被告ＸＸ宇就北京市昌平区×号半地下室形成的事实租赁关系；
三、被告ＸＸ宇于本判决生效后十日内将北京市昌平区×号半地下室返还原告王怀振；
四、被告ＸＸ宇于本判决生效后十日内支付原告王怀振房屋租金，自二○一六年七月十六日起至被告ＸＸ宇实际履行第三项义务之日止，按照每月2000元计算；
五、被告ＸＸ宇于本判决生效后十日内支付原告王怀振截止二○一七年二月二十八日的网费450元；
六、驳回原告王怀振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5647号
原告：蔡国,住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告蔡国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国的委托代理人赵杰、被告人保财险沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失91363元。
被告人保财险沧州公司辩称：我方承保鲁Ｇ×××××号车车损险限额355000元，并投保不计免赔。在属于保险责任且没有其他拒赔免赔的情况下，我方对原告合理合法损失在扣除交强险赔付的部分之后，根据保险合同约定，在车损险内按照事故责任进行赔付，鉴定费诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
案件事实
经审理查明：原告系鲁Ｇ×××××号车车主，该车在被告人保财险沧州公司投保机动车损失保险限额355000元，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。上述保险期间内，于2016的5月1日21时40分，宋华拓驾驶冀Ｊ×××××号车与沿华兴大街由北向南行驶的原告司机夏艳国驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，黄骅市公安交通警察大队作出第1309837201650866号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告提交事故认定书1份，保单复印件1份，驾驶员夏艳国驾驶证、鲁Ｇ×××××号车行驶证原件各1份，售车协议书1份，证明原告系该车实际所有人。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单真实性均没有异议。对于售车协议书，从鲁Ｇ×××××号车抄单上可以看出车辆新车购置价是355000元，而协议书中交易的价格为450000元，所以我方认为售车协议书存在法律撤销的事由，不能证明原告对车辆具有所有权。
原告损失数额及依据
1、车损184226元，提交价格鉴证结论书1份。2、施救费500元，提交票据1张。3、另外车辆鉴定费因暂无票据待庭后提交，另行计算。
被告人保财险沧州公司的质证意见：1对于车损鉴定报告是交警队委托作出的鉴定，并未通知我方参与选择鉴定机构，所以程序不合法，鉴定的结论缺乏公平性和合理性，我方对于鉴定报告不认可。我方庭后提交重新鉴定申请，对车辆进行重新鉴定。2、对于施救费，票据出具单位没有施救资质，票据缺乏关联性。
经法庭释明义务后，在限期内被告保险公司未向法庭提交重新鉴定原告车辆损失申请书，也未预交鉴定费。
原告在限期内未向法庭提交车辆鉴定费票据。
另查，（2016）冀0983民初5646号案中，被告人保财险沧州公司对原告鲁Ｇ×××××号车车损申请重新鉴定，经法院委托鉴定车损为160033元。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告系鲁Ｇ×××××号车车主，该车在被告人保财险沧州公司投保机动车损失保险并投保不计免赔。原告驾驶证、行驶证为合法有效证件。原告方驾驶员在事故中与对方驾驶员负事故的同等责任，对上述事实本院依法确认；被告保险公司应按保险合同约定在限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损184226元，系由黄骅市交警大队委托黄骅市广平资产评估有限公司作出的损失价格鉴证结论书，被告保险公司有异议，但在限期内未向法院提交重新鉴定原告车损的申请书，也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定原告车辆损失的权利。（2016）冀0983民初5646号案件中，被告人保财险沧州公司经法院委托对原告鲁Ｇ×××××号车重新鉴定车损为160033元，两个案件具有关联性，本院确认原告车损为160033元；施救费500元，系原告对车辆进行施救所支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院依法确认；原告在限期内未向法庭提交车辆鉴定费票据，本院不予支持。上述原告损失合计160533元，扣除对方交强险应赔付2000元后，剩余158533元，由被告人保财险沧州公司在其承保的鲁Ｇ×××××号车机动车损失保险限额内依责赔付原告保险金158533×50%＝79266.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的鲁Ｇ×××××号车机动车车辆损失险理赔限额内赔偿原告蔡国保险金79266.5元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告蔡国承担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担904。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3458号
原告：张自力，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林燕，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：伊镜龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张自力与被告林燕、伊镜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张自力于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张自力申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张自力撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张自力负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00369号
申请执行人吴志明。
被执行人徐建清。
申请执行人吴志明与被执行人徐建清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）港民初字第0595号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告徐建清于本判决生效后十日内支付原告吴志明赔偿款211621.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费955元，被告徐建清负担670元。徐建清未按判决书履行义务，吴志明向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理，申请执行标的212291.82元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，经查被执行人的银行账户无存款往来，在房管部门和车辆管理部门未查到被执行人的房产和车辆登记信息，本院将被执行人徐建清列入失信人员。执行中，申请执行人吴志明与被执行人徐建清经协商达成和解协议，即徐建清于2014年10月30日给付62291元，余款15万元分三年付清，即每年的6月30日和12月30日各付2万元和3万元。目前本案执行到位为0元，未执行到位212291.82元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前暂无能力偿还所欠债务，又无可供执行的财产，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按的和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 虎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00519号
原告丹阳市三兴涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇现代工业园区。
法定代表人高建华，任该公司经理。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被告长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人王书枝，公司经理。
委托代理人岳广宪，男，1971年6月15日生，汉族。
原告丹阳市三兴涂料有限公司（以下简称三兴涂料公司）诉被告长葛市鸿舟车业有限公司（以下简称鸿舟车业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人林富强、被告委托代理人岳广宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日、2013年5月16日原告两次给被告供应油漆，合计供货156980元，被告已支付50000元，退回价值29280元的货物，现被告尚拖欠原告货款77700元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即支付原告货款77700元及自2013年7月5日至2014年2月28日的利息损失4079.25元（2013年7月5日按中国人民银行逾期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。
原告丹阳市三兴涂料有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年4月26日、2013年5月16日送货单各一份、增值税发票复印件2份、快递回执单一张、价格变更申请表一张，证明原告卖给被告油漆共计价款156980元，后原告向被告开增值税发票2张，被告已经签收发票。
被告鸿舟车业公司未提供证据。
经庭审质证，被告鸿舟车业公司认为送货单和发票上没有记载被告的名称，也没有加盖被告的印章，价格变更申请表一张虽加盖了被告印章，但不能证明原告所诉。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月26日、2013年5月16日原告三兴涂料公司两次向被告鸿舟车业公司供应油漆，货款共计156460元。2013年7月5日，原告三兴涂料作为销货单位向被告购货单位鸿舟车业开具了金额共计156460元的增值税发票两张，并于当日通过邮寄方式送达被告鸿舟车业。后被告向原告支付货款50000元，并退回价值29280元的货物，下欠货款77180元经原告多次催要未果，无奈原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告欠原告货款77180元事实清楚，证据确实充分，被告怠于付款，造成本案民事纠纷，被告应承担全部民事责任。对于原告请求的利息损失，被告应自原告起诉之日即2014年2月18日起，按照银行同期贷款利率计算给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鸿舟车业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市三兴涂料有限公司货款77180元及利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告丹阳市三兴涂料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告长葛市鸿舟车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月七日
书 记 员 燕 良
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第3号
申请执行人杭州琼冉过滤机械有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道好运路2-6号2幢。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托代理人：金湘成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
被执行人怀化九源特种锰业有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县。
法定代表人：刘军，经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第450号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人怀化九源特种锰业有限公司送达了本院（2014）方执字第3号执行通知书、执行法律责任告知书，责令被执行人怀化九源特种锰业有限于2014年1月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，后申请人与被执行人达成协议并全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良商初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖凯江
二〇一四年一月十七日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2505号
原告：李占民。
委托代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告：柳州友成装饰工程有限公司。
法定代表人：张天果。
委托代理人：汪祥玉，副经理。
被告：罗政斌。
关于原告李占民与被告柳州友成装饰工程有限公司（以下简称“友成装饰公司”）、被告罗政斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占民及其委托代理人张继华，被告友成装饰公司的委托代理人汪祥玉、被告罗政斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李占民请求法院判令：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金52832元、误工费32702.1元、住院伙食补助费2500元、医药费3958.24元、护理费6346.25元、鉴定费1510元、精神损害抚慰金5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原告在被告柳州友成装饰工程有限公司承包、被告罗政斌分包的柳州市映山街X号装修工程施工过程中，因被告虚盖楼梯地面，致原告踩空楼梯从四楼摔落到三楼地面，原告住院25天后出院。后经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评定为十级伤残。原告认为被告柳州友成装饰工程有限公司将装修工程分包给无施工资质的被告罗政斌，罗政斌雇佣原告为两被告施工，两被告对正在养护中的楼梯未采取合理的安全保护措施，致使原告受到伤害，两被告应赔偿原告的损失。被告友成装饰公司辩称，原告的诉请与被告无关。涉案工程不是属于被告的，被告罗政斌早就已经从被告公司辞职了，原告与被告公司没有任何关系。
被告罗政斌辩称，原告因摔伤引起的民事赔偿责任与被告无关。原告因踩空楼梯跌伤，其本身应该承担主要责任。原告所述与事实不符，其跌伤致残的结果与被告叫原告来负责的房屋装修泥水施工无直接的因果关系，要求被告承担赔偿责任无法律依据，被告对其诉请的赔偿不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，位于柳州市××山街××房屋××室内装饰工程由苏捷承包，由被告罗政斌负责该工程各项装修工作的实施，被告罗政斌雇佣原告李占民为该工程从事泥水工作。在工作期间，原告李占民因踏空楼梯跌伤，被送往柳州市中医院进行住院治疗。原告李占民于2015年12月22日至2016年1月16日期间住院25天，支付医疗费5407.96元，期间因病情需要，由陪护一名进行24小时陪护。出院医嘱为：1、全休壹个月，伤后叁个月内避免患肢下地负重；2、伤后叁个月内，每个月定期回院复查拍片。3、如有不适，门诊随诊。原告李占民伤愈出院后，因病情需要，柳州�中医院开具四份《疾病证明书》建议其2016年2月3日至2016年6月21日期间全休。2016年6月22日，原告李占民就其伤情向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，支付鉴定费1500元，该鉴定中心出具鉴定意见为：李占民本次损伤骨盆构成十级伤残。原告针对本次损伤造成的损失提起诉讼。另查明，事故发生后，被告罗政斌向原告李占民支付医疗费4000元。
本院认为，根据原被告双方的陈述和证据，足以证明原告李占民与被告罗政斌存在雇佣关系，原告在提供劳务时受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告罗政斌作为雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告要求被告罗政斌承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅凭一件来历不明的工作服，不足以证明被告友成装饰公�与本案装修工程以及本次损伤事故存在任何关系，故原告要求被告友成装饰公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费，根据原告提交的医院收费发票可以认定原告为治疗损伤支付医疗费共计5407.96元，由于被告罗政斌已经向其支付4000元医疗费，故原告的医疗费损失为1407.96元。原告诉请的该项损失超过可请求范围的部分，本院不予支持。二、误工费。由于原告从事建筑行业，事故造成其2015年12月22日至2016年6月21日期间的误工损失，本院参照2016年广西道路交通事故损害赔偿中建筑行业年平均工资46647元计算，原告可请求的误工费为23387.4元（46647元÷365天×183天），原告诉请的该项损失超过可请求范围的部分，本院不予支持。三、伤残赔偿金，本次受伤造成原告十级伤残，的，原告主张52832元伤残�偿金有事实和法律依据，本院支持。四、住院伙食补助费，根据原告住院25天的事实，原告诉请2500元住院伙食补助费有事实和法律依据，本院支持。五、护理费，根据医院证明，原告住院25天期间需一名陪护，本院参照2016年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务业年平均工资44684元计算，原告可请求的护理费为3060.5元（44684元÷365天×25天），原告诉请的该项损失超过可请求范围的部分，本院不予支持。六、鉴定费，原告为主张损失申请伤残鉴定支付的1500元鉴定费属于其损失，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。由于原告因本次受伤造成十级伤残，本院酌定支持3000元。综上，本院支持的原告的损失为：医疗费1407.96元，误工费23387.4元，残疾赔偿金52832元，住院伙食补助费2500元，护理费3060.5元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，合计87687.86元，由被告罗政斌承担�偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告罗政斌向原告李占民赔偿87687.86元。
二、驳回原告李占民的其它诉讼请求。
案件受理费2397元（原告已预交），由原告李占民承担392元，被告罗政斌承担2005元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执905号
申请执行人杨小兰，女，1964年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人张桂花民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初842号民事调解书】一案中，已拍卖了被执行人林季怀、张桂花所在长汀县的房屋，申请执行人已分执行款33682元，现被执行人无其他的财产可供执行，余款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖梅英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初802号
原告：石海，男，汉族，农民
原告：臧淑芳，女，汉族，农民。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：杨金凤，女，汉族，农民。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告石海、臧淑芳诉被告杨金凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告石海、臧淑芳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海、臧淑芳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海、臧淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石海、臧淑芳负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐珊珊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行执字第131-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人雷双喜，男。
被执行人唐菊香，女。
申请执行人常宁市人口和计划生育局向本院申请强制执行常人口计生征字（2013年）第001号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市人口和计划生育局与被执行人雷双喜、唐菊香达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2013年）第001号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 吴云鹤
审判员 彭芳国
二〇一五年五月十三日
书记员 曾和平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初322号
原告:翟鸿博，女，1993年8月8日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被告：刁桂香，女，1966年2月15日出生，回族，现住郑州市惠济区。
原告翟鸿博与被告刁桂香饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鸿博，被告刁桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟鸿博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花费的医药费3071.8元，误工费100元，交通费50元，后期去除疤痕费用498元，精神损失费1000元，共计4719.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下居住关系，原告住三楼，被告住在原告同一栋的一层。2017年7月27日晚8点35分左右，原告将家里的狗拴好狗绳出门，下楼梯口时被告刁桂香家的猫突然冲出来抓狗，原告见狗被抓咬并且十分痛苦的嚎叫拽着狗绳子赶快走，但猫穷追不舍。此时被告开始喊猫的名字但并未上前阻止，但猫仍旧疯了一样追着，原告继续拽着狗绳往小区大门口方向走，但被告家的猫窜到原告前方开始抓咬原告的腿，且一直疯狂追咬原告牵着的狗。被告刁桂香见其已经抓了人，才来到原告身旁将猫制止，然后开始往家里轰赶猫。因原告怕猫仍继续追，一直拉着狗走到大门口才敢停下给男朋友打电话求助。被告此时已经连人带猫回了家。原告打了电话后与男朋友去找被告说明自己的腿被猫抓伤，被告也没有反驳，表示跟着原告去打狂犬疫苗但需要去取钱。21点50分许，原告到大桥医院急诊挂号并看了医生，医生鉴定后说伤口较深，需要处理伤口、接种狂犬疫苗和免疫球蛋白，此时被告还未到医院，原告自行垫付了共计3071.8元医药费。过后被告赶到一直在诊室门口的走廊里与原告一起等候接种疫苗，询问花费多少钱，听到三千多元后，被告掏出几十元钱称其先付零头，原告让其连同三千多一起给，被告听后甩手扭头独自走出了医院走廊。23点多，原告及家人从医院回来，到被告家里告知被告情况，被告称天太晚了医药费会承担，明天取了钱再解决。第二天晚上，原告再去索要医药费时，被告对此事矢口否认，说自己没有钱且不承认是她家的猫抓伤原告，无奈之下原告只能报警。原告认为，被告未能尽到对所养动物的看管责任，原告并未主动招惹被告的猫，被告应该赔偿原告因猫抓伤造成的一切费用。被告作为猫主人对自已饲养的猫狗随意散养，从不做任何安全措施，这种行为随时都会对小区里的其他邻居造成人身安全威胁。原告注射疫苗需要28天的时间，每周四都要去医院按时继续接种疫苗，期间所产生的交通费及后期去除疤痕的费用也应由被告承担，故诉至法院。
被告辩称，被告主体不适格，其并未饲养猫咪，其与前夫离婚后因住房困难还在同一所房屋居住，但各管各的，其前夫养有一只狸猫，原告不应起诉被告。原告没有充分的证据证明是被告前夫饲养的狸猫将其抓伤。2017年7月27日晚八点多，被告刚从外面回来，看到猫狗打架，以为是前夫的猫咪和原告的狗打架了，就上前阻止，阻止后原告牵着狗走了，被告就回屋了。半小时后原告来敲门，称被被告的猫抓伤，被告当时一急没多想就跟着她去诊所了，后来又去了大桥医院。回来后，被告给前夫说了情况，他说猫咪一直老实呆在家哺乳小猫，肯定是看错了，应该是和自己家猫咪长得一模一样的那只流浪猫抓的。同时，当时猫狗打架情况混乱，原告也没弄清楚是猫抓的还是狗抓的，起诉没有充分证据及法律依据，故应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系同乐社区北院居民，为同一栋楼上下楼邻居。2017年7月27日晚，原告牵着饲养的狗下楼到院里后，遇到被告饲养的猫，狗和猫发生争斗厮打，原告牵着狗绳进行阻止，被告发现后上前将猫驱离。后原告发现被抓伤，当晚到郑州大桥医院治疗并注射狂犬病疫苗等，共计花费3071.8元。被告当晚亦赶到医院，后双方因治疗费用协商未果。对原告的伤是否是被告饲养的猫抓伤的事实，双方存在争议。根据原告提供的监控视频及后期与被告进行协商的录音资料等证据，结合庭审查明的情况，可以认定事发当晚，原告饲养的狗是与被告饲养的猫发生争斗厮打，在此过程中致原告被抓伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案事件中，原、被告双方均系动物饲养者，但均未提供合法饲养的相关证据，同时被告对自己饲养的动物未采取安全措施，未尽到管理责任，应对原告的损失承担主要责任。被告辩称本案事件中的猫不是其饲养的，但综合原告提供的监控视频及后期与被告进行协商的录音资料等证据，并结合庭审查明的情况，认为该辩解意见不能成立。综上，对原告的伤情，本院认为由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失计算如下：1、医疗费3071.8元；2、交通费80元，系根据本案实际情况酌定。以上共计3151.8元，由被告承担2206.26元。关于原告提出的误工费、精神损失费及后期治疗费，因未提交相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁桂香于本判决生效后七日内赔偿原告翟鸿博医疗费、交通费共计2206.26元。
二、驳回原告翟鸿博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刁桂香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 蓼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6243号
罪犯葛朝刚。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）高新刑初字第434号刑事判决，以被告人葛朝刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日至2016年10月31日止。成都市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）成刑执字第3799号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年2月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛朝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80.2分。另查明，罪犯葛朝刚被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯葛朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛朝刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1976号
原告王生荣，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告戴智艺，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告王生荣与被告戴智艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告王生荣负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00084号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人薛晓雷。
被执行人薛卫莎。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0029号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0029号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0029号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2208号
申请执行人：刘玲
被执行人：山东新华书店有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第482号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。执行标的总额120000、00。经本院执行，被执行人已交付120000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2208号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第33号
异议人（被执行人）彭青松，男，汉族，1975年7月26日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人洪雅凤，女，汉族，1979年10月6日出生，住厦门市翔安区。系彭青松的妻子。
异议人洪雅凤，身份情况同上。
申请执行人张安顺，男，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址厦门市同安区，现住厦门市湖里区。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人洪德奋，男，汉族，1968年6月2日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郭建居，男，汉族，1971年5月24日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张安顺与被执行人洪德奋、彭青松、郭建居民间借贷纠纷一案中，异议人彭青松、洪雅凤提出书面异议，本院于2015年5月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭青松、洪雅凤称，彭青松与洪雅凤系夫妻关系，两人名下均没有房产，2012年曾以洪雅凤的名义申请对彭青松的父亲名下的危房进行翻建。因资金问题，申建房屋尚未建成。住房公积金是一种住房保障形式，其使用的前提必须是住房消费，法院扣划彭青松名下的住房公积金188480元的执行行为侵犯了彭青松、洪雅凤的合法权益。两异议人请求法院撤销扣划彭青松名下的住房公积金188480元的执行行为。为此，两异议人提供了《农村村民住宅用地与建设申请表》一份、《建设用地批准书》一份、《福建省村镇个人住宅建设许可证》一份、宅基地照片二张、结婚证一份。
本院查明，2011年11月17日，本院作出的（2011）湖民初字第2735号民事判决，判决主要内容为：一、被执行人洪德奋在判决生效之日起十日内返还申请执行人张安顺借款本金600000元及利息，支付律师费18000元；二、被执行人彭青松、郭建居对洪德奋的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人洪德奋、彭青松、郭建居未履行法律文书确定的还款义务。
2012年3月29日，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖民初字第2735号民事判决作出（2012）湖执行字第286号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人洪德奋、彭青松、郭建居所有的款项753558.60元。
2015年4月10日，本院送达协助执行通知书给厦门市住房公积金管理中心，要求协助扣划彭青松名下的住房公积金。之后，厦门市住房公积金管理中心扣划彭青松名下的住房公积金188480元至本院账户。
另查明，异议人彭青松、洪雅凤系夫妻关系。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权根据不同情形划拨被执行人的财产；被执行人名下的住房公积金属于被执行人的财产；个人提取使用住房公积金必须符合《住房公积金管理条例》规定的情形，但是，根据有关规定，人民法院不得查封、冻结、扣押的财产并没有包含住房公积金。综上，本院扣划被执行人名下的住房公积金的执行行为符合法律规定。因此，两异议人提出的撤销扣划异议人彭青松名下住房公积金188480元的执行行为的异议，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭青松、洪雅凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月三日
书记员 黄剑锋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第33号
异议人（被执行人）周某某，男。
申请执行人张某某，男。
本院在执行张某某申请执行周某某欠款纠纷一案中，异议人周某某于2015年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周某某称：张某某、段某某诉周某某欠款纠纷一案，湖滨区法院作出�决后，周某某不服上诉于三门峡市中级人民法院（以下简称市中级法院），后周某某撤诉。2010年12月21日，市中级法院作出（2006）三民三经字第152号民事裁定书裁定准许撤诉，裁定书分别于2010年12月23日、2011年1月5日送达周某某、张某某、段某某。申请人到2015年2月9日才提请申请执行，远远超过申请执行期。该行为违反了法律规定，请求撤销。
经审查：2006年8月21日，本院作出（2006）湖民一初字第1337号民事判决，内容：周某某于判决生效之日起十日内支付张某某、段某某租金51120元。周某某不服判决，上诉于市中级法院。2010年12月21日，市中级法院作出（2006）三民三终字第152号民事裁定，内容：准许周某某撤回上诉，双方均按原判执行。本院（2006）湖民一初字第1337号民事判决生效后，周某某没有按期履行判决义务。张某某持（2006）三民三终字第152号民事裁定书、（2006）湖民一初字第1337号民事判决书、2014年12月30日书写的申请执行书向本院申请执行。本院于2015年1月20日受理。
异议人周某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、（2006）三民三终字第152号民事裁定书，该裁定书右上角批注：双方于2011年5月27日送达，2014年12月29日。2、市中级法院送达回证，显示：送达文件（2006）三民三终字第152号民事裁定书，收到日期为2011年1月20日，收件人签名张某某（补签）。
申请人张某某提交了下列证据：1、（2006）三民三终字第152号民事裁定书，该裁定书右上角批注：双方于2011年5月27日送达，2014年12月29日。2、市中级法院送达回证，邮件详情单显示：送达文件（2006）三民三终字第152号民事裁定书，收件人姓名：张某某、段某某。地址：本市区卢家渠。改退批条为退回，原因：1、原址查无此人；5、电�无人接听等。
另查明，张某某于2006年9月22日在市中级法院填写地址确认书显示：当事人张某某、段某某；送达地址：卢家渠村；收件人张某某、段某某；电话1327309****。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请人张某某于2015年1月20日持（2006）三民三终字第152号民事裁定书及（2006）湖民一初字第1337号民事判决书向本院申请执行，市中级法院裁定书右上角批注：双方于2011年5月27日送达，2014年12月29日。因此，根据法律文书送达时间，申请人张某某理应于2013年6月7日前向法院申请强制执行。现张某某向本院申请执行时，已经超出法律规定的2年申请执行期限，且未提供足够证据证明其延期申请执行存在执行时效中止、中断的情形。故异议人周某某提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 王卫东
审判员 何江波
审判员 南 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第122号
原告胡永忠。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告肖恒山。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告胡永忠诉被告肖恒山不当得利纠纷一案中，原告胡永忠于2014年5月14日提出申请，以诉求不当为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡永忠承担。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3274号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：车竞楠，女，1997年4月22日出生，汉族，住新泰市。
原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告车竞楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审判员 徐 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王怀志
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第220号
原告河南盈盛投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路***号。
组织机构代码56860253-0。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵炎，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省杞县。
被告郑州鹏达置业有限公司。
住所地郑州市中原区郑上路***号。
组织机构代码663433165。
法定代表代忠涛，总经理。
原告河南盈盛投资担保有限公司诉被告赵炎、郑州鹏达置业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告河南盈盛投资担保有限公司的委托代理人高令乾到庭参加诉讼，被告赵炎、郑州鹏达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告河南盈盛投资担保有限公司诉称，2011年1月16日，被告赵炎向开封市市区农村信用合作社即现在河南汴京农村商业银行借款1000000元，借款用途：流资，借款期限2011年1月16日至2012年1月16日，原告为被告提供担保。同日，二被告与原告签订《反担保合同》向原告提供反担保。当日，开封市市区农村信用合作社（河南汴京农村商业银行）将1000000元借款打入被告指定的账户。到2012年1月16日借款到期后，被告未按约定偿还借款本金1000000元。后经多次催要未归还，2013年1月25日原告履行担保义务，通过本公司财务人员赵二华账户为被告赵炎代偿所欠本金共计1000000元。原告代偿后，又曾多次向二被告进行追偿，但二被告却以种种理由推托不还。为此，请求判令被告偿还贷款本金1000000元，按日1‰支付违约金（期限自2013年1月15日至贷款本金偿还之日止），支付律师费10000元，诉讼费由二被告承担。
原告河南盈盛投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、借款合同一份，2、反担保合同一份，3、开封市市区农村信用合作联社借据一份，4、银行本息代偿凭证一份，5，赵二华代偿证明一份（赵二华身份证复印件、盈盛公司证明及工资单），6，律师费收据一份，原告以此证明原告的诉讼请求依法成立。
二被告均未向本院提交证据材料。
二被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质辩权利。
经审查，本院认为，原告河南盈盛投资担保有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以认定如下案件事实：2012年1月16日，被告赵炎与开封市市区农村信用合作社签订一份个人保证借款合同，合同约定：赵炎向开封市市区农村信用合作社借款1000000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月16日止，原告为被告提供担保，同日，被告赵炎与原告签订一份反担保合同，被告郑州鹏达置业有限公司为被告赵炎提供担保。两份合同签订后，开封市市区农村信用合作社将1000000元借给被告赵炎，借款到期后，被告赵炎未将1000000元借款偿还开封市市区农村信用合作社，2013年1月25日，原告履行担保义务，为被告赵炎代偿所欠开封市市区农村信用合作社的1000000元。
本院认为，被告赵炎与开封市市区农村信用合作社签订的个人保证借款合同及原告与二被告签订的反担保合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告河南盈盛投资担保有限公司积极履行了担保义务，其已代被告赵炎向开封市市区农村信用合作联社偿还了贷款本金，被告赵炎即应依合同约定将相应的贷款本金支付于原告，故对原告要求被告赵炎偿还贷款本金、支付违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定的是日5‰，本院认为双方约定的违约金确属过高。根据法律规定，结合案件具体情况，本院酌定减少违约金为日1‰，故违约金以代为偿还贷款1000000元为本金，按照日1‰支付违约金，期限自2013年1月25日起至实际支付之日止进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告赵炎于本判决生效后十日内支付原告河南盈盛投资担保有限公司代为偿还的贷款1000000元并支付违约金（违约金以1000000元为本金，按照日1‰计算，期限自2013年1月25日起至实际支付之日止）；
二、被告赵炎于本判决生效后十日内支付原告河南盈盛投资担保有限公司律师费10000元；
三、被告郑州鹏达置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告河南盈盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告赵炎、郑州鹏达置业有限公司承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王子恒
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第9号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社
被执行人马犇
被执行人纪昌
被执行人袁亚波
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与马犇、纪昌、袁亚波借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月三日
书记员 方东亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保29号
申请人王卸竹。
申请人叶发英。
申请人邹立信。
申请人邹成汉。
被申请人江奇。
本院在审理申请人王卸竹、叶发英、邹立信、邹成汉与被申请人江奇申请诉前保全一案中，申请人王卸竹、叶发英、邹立信、邹成汉于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被申请人江奇所有的财产，保全价值10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江奇所有的财产，保全价值10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年六月二日
书记员 刘丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第11号
原告杨福奎，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告常兆先，男，约43岁，汉族，农民，住莘县。
原告杨福奎与被告常兆先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福奎到庭参加诉讼，被告常兆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福奎诉称，我与被告常兆先之间存在买卖关系往来，被告常兆先从我处赊买印花纸，2012年2月16日我们结算后，被告常兆先欠我纸款14400元，当日为我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告常兆先先后分两次共偿还我4400元。下余欠款经我多次催要，被告均推脱不还。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息，利息自出具欠条之日按约定计算。
被告常兆先未提出答辩。
经审理查明，原告杨福奎与被告常兆先间曾存在买卖业务往来，被告常兆先赊购原告杨福奎的印花纸，2012年2月16日经原被告结算，被告常兆先欠原告杨福奎纸款14400元，被告于当日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠杨福奎纸款壹万肆仟肆佰元正﹤14400元﹥2012年2月16号常兆先注：按银行利息支付﹤贷款﹥”。后经原告催要，被告常兆先分别于2012年8月4日偿还2000元、2013年3月偿还2400元。现尚欠纸款10000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有被告常兆先为原告杨福奎出具的欠条一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的印花纸，欠原告的纸款，事实清楚，证据充分，原被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖义务，被告理应完全履行付款义务，被告未完全履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为在被告为原告出具的欠条中仅以注明的形式书写：“按银行利息支付﹤贷款﹥”，该约定应属约定不明确，依据合同法第六十一条之规定，合同生效后当事人对合同事项存在未约定或约定不明确，并无法达成补充协议时，按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本院依照本地交易习惯和日常生活习惯，认为利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告常兆先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告常兆先于本判决生效之日起十日内给付原告杨福奎纸款10000元及利息（利息自2012年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常兆先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月十八日
书记员 陈道伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第347-4号
申请执行人：文顺荣。
申请执行人：文利生。
本院在执行文顺荣申请执行文利生民间借贷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文利生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文顺荣已向本院申请执行。本院于2014年8月29日冻结了被执行人文利生银行存款人民币捌万元整（￥80000.00）、2015年1月6日划拨被执行人文利生银行存款人民币贰万零捌佰元整（￥20800.00元）、2015年1月6日划拨被执行人文利生银行存款人民币壹万捌千元整（￥18000.00）。现查，被执行人文利生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第446号民判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年二月三日
书记员 张文武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5437号
原告何流。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司。
负责人徐昭。
委托代理人平春朵。
委托代理人朱笑倩。
原告何流诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何流诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2009年6月3日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应集约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币79，402元。
被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告了即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2009年6月3日主动离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。
经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布公司正式公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2007年11月6日，原告向东方航空公司提出辞职。2009年6月3日，东方航空与原告解除劳动合同予以退工。
另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行支柱人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。
庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。
本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何流的诉讼请求。
案件受理费1，785元，减半收取计892.50元，由原告何流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第865号
原告：杨凤华。
被告：奎屯凯隆苯板厂（奎屯凯隆永华外墙保温材料厂）。
经营者：唐荣全。
本院在审理原告杨凤华与被告奎屯凯隆苯板厂买卖合同纠纷一案中，原告杨凤华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤华以被告奎屯凯隆苯板厂已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤华负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年六月二十九日
书记员 路 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第17号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：苏惠平，职务经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：刘灵，女，1969年8月3日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告刘灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤回对被告刘灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨志伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执745号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区。
被执行人祁阿维，男，1968年2月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，住址同上。
被执行人西安远诚机电科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人蒋洪霞。
陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第463号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁阿维、蒋洪霞、西安远诚机电科技有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2198号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：刘庆龙，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住大安市。
被告：马东丽，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理刘景侠诉刘庆龙、马东丽承揽合同纠纷一案中，因原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月七日
书记员 殷 鹏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00540号
原告商南爱灯堡灯饰（以下简称爱灯堡灯饰）。
业主：石宝玉。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告黄兴国。
原告爱灯堡灯饰为与被告黄兴国因买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，由东岗法庭代理审判员孟玲依法独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告爱灯堡灯饰的业主石宝玉到庭参加了诉讼。被告黄兴国经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告爱灯堡灯饰诉称，2013年11月25日，我门市部售给被告黄兴国电器材料款8690元，被告交付定金3000元冲抵所购电器材料价款后，下欠5690元，有被告所签的销货清单为凭。欠款后，2014年原告多次催要，被告总是推拖，并不接电话。为维护原告合法权益，原告爱灯堡灯饰具状诉诸本院要求被告支付电器材料款5690元，并承担本案诉讼费用。
被告黄兴国未出庭应诉答辩。
经审理查明，石宝玉系原告爱灯堡灯饰的业主，2013年11月25日，被告黄兴国购买爱灯堡灯饰的一批灯具材料及浴霸，价款8690元。因黄兴国交付了3000元定金，故欠款5690元。石宝玉出具销售清单一张，上面有黄兴国的签字和欠款金额。欠款后，石宝玉多次向黄兴国催要欠款无果，遂于2014年8月20日具状诉诸本院要求：1、被告支付原告电器材料款5690元；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、爱灯堡灯饰的营业执照、税务登记证，证明爱灯堡灯饰的合法经营资格和石宝玉系爱灯堡灯饰的业主。
2、销售清单一张，证明双方的买卖关系，黄兴国欠款的事实以及欠款金额。
3、证人李双全的证言，证明黄兴国购买过爱灯堡灯饰的电器材料以及欠款金额是5690元。
本院认为，原告爱灯堡灯饰与被告黄兴国之间的买卖合同成立。被告黄兴国虽然缺席，但销售清单与证人李双全证言相互印证，可以证明买卖关系成立以及欠款的事实。被告黄兴国作为电器材料的买方，理应支付拖欠的货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴国在本判决生效后十日内支付原告爱灯堡灯饰拖欠货款5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 ：孟玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：谭洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00243号
原告：潘平正，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：洪丽，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪章庆，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告潘平正与被告洪丽、汪章庆民间借贷纠纷一案中，原告潘平正于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪丽、汪章庆价值人民币12.5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告潘平正的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告洪丽、汪章庆价值人民币12.5万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑欢峰
二〇一五年四月一十七日
书记员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00243号
原告：潘平正，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：洪丽，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪章庆，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告潘平正与被告洪丽、汪章庆民间借贷纠纷一案中，原告程绍根于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘平正的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘平正撤回对被告洪丽、汪章庆的起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元、保全费1145元，合计人民币2495元，由原告潘平正负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1293号
罪犯罗永林，男，1992年3月10日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年11月18日作出（2013）贞刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人罗永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币82598.65元。刑期从2013年4月18日至2016年4月17日止，于2013年12月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）