大通县回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大长民初字第282号
原告吴勇红，女，汉族，居民。
委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告青海珑宇生物科技有限公司。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告吴勇红与被告青海珑宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇红及其委托代理人秦涛与被告青海珑宇生物科技有限公司法定代表人张海涛及其委托代理人梁三军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇红诉称，被告青海珑宇生物科技有限公司于2012年9月11日成立，我系被告股东之一，担任公司总经理职务。2013年2月6日，被告向我借款71万元，5月22日，又向我借款24万元，6月4日，再次向我借款2万元，以上借款合计97万元，已超过还款期限，经多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款97万元，并由被告承担本案诉讼费。
针对以上诉求，原告吴勇红向本院提交下列证据：
1、被告于2013年2月6日出具的借条原件1张，拟证明被告曾于2013年2月6日从我处借款71万元的事实；
2、被告于2013年5月22日出具的借条原件1张，拟证明被告曾于2013年5月22日从我处借款24万元的事实；
3、被告于2013年6月4日出具的借条原件1张，拟证明被告曾于2013年6月4日从我处借款2万元的事实；
4、青海珑宇生物科技有限公司第一届股东会决议复印件1份，拟证明我系被告股东且任监事一职的事实。
5、原告于2015年3月3日录制的录音资料1份，拟证明被告向我汇款24.3万元是用来支付公司运费、设备款等，被告并未偿还过借款的事实；
6、原告于2015年5月16日录制的录音资料1份，拟证明被告法定代表人曾承认共向我借款97万元的事实；
7、存款历史交易明细清单1张，拟证明第二笔借款数额为24万元的事实；
8、中国农业银行转账支票存根复印件3张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1张，拟证明被告于2013年4月27日、5月17日、2014年6月6日的汇款均用来支付公司运费、设备款等，2014年6月30日的汇款系支付我工资的事实；
9、原告手机短信照片复印件2份，拟证明被告的汇款用以支付公司的运费、设备款等，并不是用来偿还债务的事实。
被告青海珑宇生物科技有限公司辩称，原告向法庭提交的第二张借条较第一张借条时间在后，该借条上明确记载我公司借款85万元，且备注之前所有借条作废，以此借条为准，故应以此85万元的借条及第三张2万元的借条为定案依据。第二张借条中明确约定了还款条件为“公司贷款下来后”，此为附条件的民事法律行为，现所附条件未达成，故不应当生效，我公司没有还款的义务。借款事实发生后，我公司已经向原告累计偿还了借款24.3万元。原告的诉求无事实及法律依据，我公司现只愿意偿还原告借款2万元，请求人民法院驳回原告的其他诉讼请求。
针对以上意见，被告青海珑宇生物科技有限公司向本院提交下列证据：
1、中国农业银行进账单复印件3张及中国农业银行客户收付款入账回单复印件2张，拟证明我公司已向原告累计还款24.3万元的事实；
2、2015年青海省中小企业发展专项资金申请审核意见表一张，拟证明借款事实发生后我方一直在积极主动准备贷款的事实。
针对原告吴勇红提供的证据，被告青海珑宇生物科技有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，认为应以该借条中的金额为准，且借条中“贷款下来后一次性还清”是借款合同所附的还款条件，该条件合法有效；对证据3的真实性、合法性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议；对证据5的证明方向有异议，认为该录音不能证明原告用汇款给付了公司运费、设备款的事实，且认为被告法定代表人张海涛情绪化的表述不能作为定案的依据；对证据6的证明方向有异议，认为该录音中被告法定代表人张海涛并没有对借款总额为97万元表示认可；对证据7无异议，认可第二笔借款数额为24万元；对证据8的真实性有异议，认为汇款用途由原告自行填写，且字体不一致；对证据9的真实性、合法性有异议，且认为该证据不能证明汇款用途。
针对被告青海珑宇生物科技有限公司提供的证据，原告吴勇红发表如下质证意见：对被告提交的证据1中国农业银行进账单复印件3张及中国农业银行客户收付款入账回单复印件2张的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，认为该证据不能证明被告曾偿还过借款；对被告提交的证据2，2015年青海省中小企业发展专项资金申请审核意见表的真实性有异议，且认为该证据与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，且该4份证据与本案相关联，故予以采信；被告对原告提供的证据5原告于2015年3月3日录制的录音资料1份的证明方向有异议，该证据与本案无关，故本院不予采信；被告对原告提供的证据6原告于2015年5月16日录制的录音资料1份的证明方向有异议，该录音资料中被告法定代表人张海涛对借款总额为97万元未明确表示认可，不能证明案件事实，故本院不予采信；被告对原告提供的证据7存款历史交易明细清单无异议，认可第二次借款数额为24万元，故本院予以采信；被告对原告提供的证据8中国农业银行转账支票存根复印件3张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1张的真实性有异议，2013年4月27日及2013年5月17日的中国农业银行转账支票存根用途项中明确记载了款项用途，能够证明款项的实际用途，故本院予以采信，2014年6月6日的中国农业银行转账支票存根未记载款项用途，故本院不予采信，中国农业银行金穗借记卡明细对账单摘要项中明确记载了2014年6月30日汇入原告账户的款项为工资，本院予以采信；被告对原告提供的证据9手机短信照片复印件2份的真实性、合法性有异议，该证据不能证明案件事实，故不予采信。原告对被告提交的证据1中国农业银行进账单复印件3张及中国农业银行客户收付款入账回单复印件2张的证明方向有异议，且不认可被告曾向其偿还过借款，该证据无其他证据相映证，不能证明被告曾偿还过借款的事实，故本院不予采信；原告对被告提交的证据2，2015年青海省中小企业发展专项资金申请审核意见表一张的真实性有异议，且认为与本案无关，该意见表上只有被告公司的盖章，无中小企业部门审核意见及财政部门审核意见，不能证明被告在借款前或借款开始就积极申请贷款的事实，故本院不予采信。
本院依据原、被告的当庭陈述、有效证据及诉辩主张查明以下事实：被告青海珑宇生物科技有限公司于2012年9月12日注册成立，原告吴勇红系被告青海珑宇生物科技有限公司股东并任该公司监事，被告成立后为购置设备、维修厂房等事宜，多次向原告吴勇红借款，至2013年2月6日，借款数额达71万元，当日，被告向原告出具金额为71万元的借条一张，双方未约定还款时间。2013年4月26日，被告再次从原告处借款24万元用于购置设备，5月22日，被告向原告出具金额为85万元的借条一张，借条上注明“61万元借条及2013年2月15日至2013年5月20日之前借条作废”，还注明“贷款下来后一次性还清85万元”。2013年6月4日，被告又一次从原告处借款2万元用于购买钢板、槽钢等材料，同时出具2万元借条一张，双方未约定还款时间。现原告诉至本院要求被告偿还借款97万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款数额；2、被告是否偿还过借款；3、“贷款下来后还款”是否构成还款条件。
关于借款数额的问题。虽然被告于2013年5月22日向原告出具的借条金额为85万元，且注明之前借条作废，2013年6月4日出具的借条金额为2万元，但双方在庭审中认可的第1次借款数额为71万，第2次借款数额为24万，第3次借款数额为2万元，被告辩称2013年4月27日已向原告还款10万元，但其提供的中国农业银行进账单只是汇款凭证，仅凭该证据尚不能证明还款事实，故借款数额应以庭审中双方认可的借款总额97万元为准。
关于被告是否偿还过借款的问题。庭审中，被告主张先后向原告偿还了借款24.3万元，但原告并不认可，被告向本庭提交的3张中国农业银行进账单及2张中国农业银行客户收付款入账回单上未记载款项的性质和用途，而原告又系被告股东及监事，双方存在借贷以外的业务关系，有汇款往来也属正常，被告对其已还款24.3万元的主张不能提供其他证据加以映证，故对被告该主张本院不予支持。
关于“贷款下来后还款”是否构成还款条件的问题。当事人约定的履行条件虽可不确定，但必须是确定会发生的事实，被告提供的证据不能证明其办理贷款的事实，借款至今已经2年有余，但被告仍未办理贷款相关事宜，“贷款下来”一事无从发生，而还款条件不能成就并不妨碍借款事实的存在，双方对还款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以随时要求还款。
综上所述，原、被告间借贷关系成立，借款总额为97万元，双方对还款期限没有约定，被告至今未偿还以上借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十六条之规定，判决如下：
被告青海珑宇生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴勇红借款九十七万元；
二、案件受理费一万三千五百元减半收取六千七百五十元由被告青海珑宇生物科技有限公司负担，六千七百五十元退还给原告吴勇红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。