wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初67号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人谢某甲与被害人李某等人在博兴县英皇KTV包间内喝酒，二人因琐事发生争执，谢某甲持啤酒瓶将李某的头部、面部打伤；之后在李某离开的途中，谢某甲在英皇KTV门口、城张加油站等地点对其继续殴打。经法医鉴定，被害人李某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人谢某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日晚上，被告人谢某甲及其同学王洪鹏在博兴县英皇KTV包间内喝酒唱歌。当日23时许，崔某甲、谢某乙、李某赶到上述包间内一起娱乐。期间，被告人谢某甲与被害人李某因琐事发生争执，被告人谢某甲与王洪鹏持啤酒瓶多次打击李某的头部、面部等部位；之后在李某离开的途中，被告人谢某甲及王洪鹏在英皇KTV门口、城张加油站等处对李某进行拳打脚踢。经法医鉴定，被害人李某面部所受损伤为轻伤一级，头部所受损伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人谢某甲赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、伤情照片、调解协议书、谅解书、收到条；证人崔某甲、谢某乙、崔某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人谢某甲的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字〔2015〕0451号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲自愿认罪，可以依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 禄
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初448号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2007年9月因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，同月24日刑满释放。2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月18日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人林某某至朋友被害人肖某位于翔安区×××号旁一出租房302室的住处欲向肖某借钱，后萌生盗窃念头，遂趁被害人肖某熟睡之机将其手指按压在其手机屏幕上进行感应，通过“微信”指纹识别支付功能，将被害人肖某银行账户内的钱款人民币（以下币种相同）2000元转入自己的手机“微信”账户内。同年8月9日凌晨，被告人林某某为继续盗窃再次至被害人肖某的住处，采用上述手段盗走1600元。同年8月12日，被害人肖某发现被盗报警，被告人林某某于同日退还赃款3600元并取得被害人谅解。
2016年8月18日，被告人林某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。公安机关向被告人林某某提取作案时使用的“OPPO”手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，银行账户交易明细，手机截图，收条，谅解书，被害人肖某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起系入户盗窃，可酌情对被告人从重处罚。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“OPPO”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初448号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1987年8月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区。2007年9月因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，同月24日刑满释放。2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月18日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人林某某至朋友被害人肖某位于翔安区×××号旁一出租房302室的住处欲向肖某借钱，后萌生盗窃念头，遂趁被害人肖某熟睡之机将其手指按压在其手机屏幕上进行感应，通过“微信”指纹识别支付功能，将被害人肖某银行账户内的钱款人民币（以下币种相同）2000元转入自己的手机“微信”账户内。同年8月9日凌晨，被告人林某某为继续盗窃再次至被害人肖某的住处，采用上述手段盗走1600元。同年8月12日，被害人肖某发现被盗报警，被告人林某某于同日退还赃款3600元并取得被害人谅解。2016年8月18日，被告人林某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。公安机关向被告人林某某提取作案时使用的“OPPO”手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，银行账户交易明细，手机截图，收条，谅解书，被害人肖某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起系入户盗窃，可酌情对被告人从重处罚。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“OPPO”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十一月二十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第36号
原告南京美全通讯科技有限公司。
被告江苏宇成佳商贸有限公司。
本院在审理原告南京美全通讯科技有限公司诉被告江苏宇成佳商贸有限公司票据质权纠纷一案中，原告南京美全通讯科技有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京美全通讯科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京美全通讯科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告南京美全通讯科技有限公司负担。
审 判 员 朱宁
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 闪雯
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执24号
申请执行人：于洋。
被执行人：于恩强。
被执行人：孙明燕。
被执行人：杨桂斌。
被执行人：刘秀红。
申请执行人于洋与被执行人于恩强、孙明燕、杨桂斌、刘秀红为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第737号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，但被执行人于恩强、孙明燕、杨桂斌、刘秀红至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人于恩强、孙明燕、杨桂斌、刘秀红的银行账户存款140000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年一月十二日
书记员 于少鹏
文书名称：原告林某、王某与被告某机械施工有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第339号
原告林某。
原告王某。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人张某，辽宁某律师事务所律师。
被告某机械施工有限公司沈阳分公司。
法定代表人石某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告林某、王某与被告某机械施工有限公司沈阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某、王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告林某、王某负担。
审 判 员 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张向荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人方景康，男，1952年6月3日生，汉族。
被执行人郭玉芳，女，1955年3月29日生，汉族，系方景康之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与方景康、郭玉芳金融借纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）灵民一金初字第61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2014年9月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人方景康、郭玉芳去向不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年二月四日
书记员 潘卫星
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第39号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人顾律师。
被告人曾某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月起，被告人杨某以成都市成华区某某街某号某某小区某栋某单元某某某号房屋为据点，在此从事贩卖毒品活动。被告人曾某是上述房屋的所有人，她在明知杨某贩卖毒品的情况下，还为其提供房屋，帮助杨某实施贩卖毒品活动。2013年某月某日下午，被告人杨某在将0.09克海洛因贩卖与吸毒人员邓某时，被公安民警当场抓获。公安民警还从杨某身上查获其用于贩卖的海洛因3.6克、冰毒10.82克，随后又将被告人曾某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，被告人曾某明知被告人杨某贩卖毒品而为其提供场所，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追进其刑事责任。
被告人杨某、曾某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人杨某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出被告人杨某系吸毒人员，当场挡获的毒品数量很少；带办案民警挡获第二被告人，系立功；系初犯；认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年某月起，被告人杨某以成都市成华区某某街某号某某小区某栋某单元某某某号房屋为据点，在此从事贩卖毒品活动。被告人曾某是上述房屋的所有人，她在明知杨某贩卖毒品的情况下，为其提供房屋，帮助杨某实施贩卖毒品活动。2013年某月某日下午，被告人杨某在将0.09克海洛因贩卖于吸毒人员邓某时，被公安民警当场抓获。公安民警还从杨某身上查获其用于贩卖的白色块状物3.6克（经鉴定含有海洛因成分），白色晶体10.82克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人杨某被挡获后，当场指认被告人曾某系604房间房主且被告人曾某知道其放在该房间的茶几上白色纸盒内放有毒品的事实。两被告人均系吸毒人员。公安机关将毒品与毒资均扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、曾某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人曾某起辅助作用的，系从犯，应当对被告人曾某从轻、减轻处罚。被告人杨某在归案后，协助公安机关抓获同案犯曾某，系立功，可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨某、曾某在归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。对被告人杨某辩护人以被告人杨某有立功情节为由，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7614号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：罗之新，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：虞佳维，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程�限公司诉被告罗之新、虞佳维、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7614号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：罗之新，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：虞佳维，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程�限公司诉被告罗之新、虞佳维、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第1123号
原告姚志芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住包头市。
委托代理人李浩，男，1983年10月31日出生，汉族，住包头市，系委托人的儿子。
被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人孟祥斋，该公司总经理。
委托代理人程建华，该公司法律事务主办。
原告姚志芳诉被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚志芳诉称，原告于1978年进入被告处工作，工种为钢筋工，系特殊工种。由于长期野外高温高寒作业，患上类风湿，同时在工作中扭伤了腰，单位便让回家休养。1998年单位答复给其按工伤办理了退休手续，填写了退休表。但实际情况被告未按国家规定为原告办理正式退休手续，而是按10年工龄办理的退职手续，1998年1月1号以后退休的职工，缴费累计15年应办理正式退休手续。原告因工作原因身体受到伤害，被告去年给报销医疗费及发放补助，今年未报销医疗费，因身体原因给原告造成了无法弥补的损失。故向法院提起诉讼，请求：1、按照20年工龄办理退休手续。2、要求被告报销医疗费用。
本院认为，原告要求被告按照20年工龄办理退休手续的诉讼请求已经本院审理并作出（2012）包青民初字第70号民事裁定书，且该裁定已经包头市中级人民法院（2012）包民四终字第65号作出维持原裁定的终审裁定书。原告就同一事实、同一理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，依法不予支持。原告要求被告报销医疗费用的诉讼请求，本院经审理认为，原告姚志芳1998年从被告单位办理退职手续后即进入社会保险统筹系统，原告的诉讼请求非人民法院民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定裁定如下：
驳回原告姚志芳的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 付 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婧
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2449号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行
被执行人吕文波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01986号，依法向被执行人吕文波发出执行通知书，责令被执行人吕文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2449号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行
被执行人吕文广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01986号，依法向被执行人吕文广发出执行通知书，责令被执行人吕文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2449号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行
被执行人潘仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01986号，依法向被执行人潘仙红发出执行通知书，责令被执行人潘仙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 任 胜
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00016-1号
申请人：张某，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：杨某，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人张某因民间借贷纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨某位于六安市裕安区周谷堆市场4号楼20、21号商铺进行查封。申请人已向本院提供房屋产权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某位于六安市裕安区周谷堆市场4号楼20、21号商铺；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卫 政
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文如下：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01366号
原告王某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
三原告共同委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，农民。系被告田某某之兄。
委托代理人李某某，女。系被告田某某之妻。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
原告王某某、李某某、王某甲诉被告田某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及三原告王某某、李某某、王某甲的委托代理人周某某，被告田某某及其委托代理人田某某、李某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某、王某甲诉称：原告王某某和李某某系王某甲之父母，2014年6月2日13时许，原告李某某驾驶陕AQC2**小车行驶在周至县楼观镇军寨村的318国道处与被告田某某驾驶的陕AN50**重型自卸车发生交通事故，造成三原告受伤。王某某受伤后先在周至县人民医院急诊抢救，由于伤势严重，随机被转往西安交通大学第一附属医院住院治疗，李某某、王某甲在周至县人民医院住院治疗。该事故经周至县交警大队认定，田某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。现治疗已终结，故诉讼法院请求被告赔偿57797元。车辆修理费待鉴定后主张。诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：对事故发生的时间、地点、车号以及责任认定书无异议。事故发生后，我积极配合原告治病，并给原告了6000元给买药。我当时也受伤，住院花费了4000余元，车也受损。对于造成的损失，应先由保险公司赔偿，我的车投保有交强险，还有50万元的商业第三者责任险。另外将我前期垫付的请求法院一并处理返还给我。我认为被告李某某应承担主要责任。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的时间地点以及事故责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额是50万元。且购买有不计免赔。我公司愿意就合理部分进行赔偿，不足部分依据商业保险合同进行赔偿。对于原告请求精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，不予承担，商业险部分承担70%，其余损失由法院依法判决。
经审理查明，2014年6月2日13时许，被告田某某驾驶自己所有的陕AN50**号重型自卸货车沿318县道由东向西行驶至事发地时，与由南向北沿周至县楼观镇军寨村村道左拐已上至318县道原告李某某驾驶的陕AQC2**小轿车（副驾驶乘坐王某某，后排乘坐王某甲、王钰欢）发生碰撞，致双方车辆受损，且田某某、李某某、王某甲不同程度受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书认定，被告田某某应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任，原告王某某、王某甲、王钰欢无责任。事故发生后，原告王某某在周至县人民医院救治，花去门诊医疗费1939.3元，后转入西安交通大学第一附属医院住院22天，花去医疗费28755.58元。合计30694.88元，诊断为1.闭合性胸部损伤、左侧血气胸、双肺挫伤、左下肺不张、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折；2.腰1.腰2椎体骨折；3.闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤。急救车费100元。原告李某某事发后被送往周至县人民医院救治，门诊费1112.5元，住院19天，结算10641.2元，合计11753.7元，诊断为1.多发肋骨骨折（左3-7，右1-6）；2.双肺挫裂伤；3.左肩胛骨骨折。原告王某甲在周至县人民医院救治，门诊花去526.7元，住院5天，诊断为软组织挫伤（右胸、头部），住院结算医疗费2203.6元，合计2730.3元。被告田虎德事发后垫付6000元。为原告李某某购买药品支出120元。被告田某某的陕AN50**号重型自卸货车在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告请求对车辆修理费进行鉴定，后原告和被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司协商一致，故撤回对车辆修理费的诉讼。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告田某某驾车与原告李某某驾车相撞造成交通事故，经交警部门认定被告田某某应承担此事故的主要责任，原告李某某应承担此事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险予以赔偿。对原告请求的修车损失因已协商解决，原告撤回此请求，依法应予准许。原告王某某的医疗费为30694.88元，护理费为1980元（22天×90元），营养费为440元（22天×20元），住院伙食补助费为660元（22天×30元）；因其伤情严重，精神损害抚慰金酌情认定1000元；原告李某某医疗费为11753.7元，护理费为1710元（19天×90元），营养费为380元（19天×20元），住院伙食补助费为570元（19天×30元）；原告王某甲医疗费为2730.3元，护理费为450元（5天×90元），营养费为100元（5天×20元），住院伙食补助费为150元（5天×30元）。急救车交通费100元。被告田某某花去医药费120元，其垫付的医疗费6000元应予扣除，由被告保险公司支付给田某某。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王某某、李某某、王某甲5240元（其中王某某护理费1980元，精神损害抚慰金1000元，急救车费100元；李某某护理费1710元；王某甲护理费450元）。
三、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王某某、李某某、王某甲26235.22元（王某某医疗费20694.88元，住院伙食补助费660元，营养费440元；李某某医疗费11753.7元，营养费380元，住院伙食补助费570元；王某甲医疗费2730.3元，营养费100元，住院伙食补助费150元，共计37478.88元的70%为26235.22元）。扣除被告田某某垫付的6000元，实际赔偿20235.22元。
四、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内给付被告田某某垫付的6000元。
五、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内给付被告田某某垫付医疗费120元的70%为84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（原告已预交），由三原告负担200元，由被告田某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执248号
申请执行人潘留兰。
被执行人盛爱强。
被执行人濮阳市中通运输有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人张海卿，公司董事长。
申请执行人潘留兰与被执行人盛爱强、濮阳市中通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月19日作出的（2015）大民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
执行过程中本院已强制执行到位117650元，其中执行费1654元，标的款115996元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 桢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州广播电视信息网络中心。住所地：兰州市城关区庆阳路**号。
法定代表人：王建军，该中心主任。
委托代理人：陈灿、张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玉玲。
再审申请人兰州广播电视信息网络中心（以下简称：网络中心）因与被申请人魏玉玲确认劳动关系纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民三终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网络中心申请再审称，1、原审适用法律错误，判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同缺乏法律依据；2、原审法院认定申请人与被申请人仍存在劳动关系于事实不符，因被申请人已与兰州广播电视信息网络公司建立新的事实劳动关系，申请人与被申请人之间的劳动合同已经合法解除，申请人不应再与被申请人签订无固定期限劳动合同；3、被申请人请求支付2008年3月到5月的双倍工资超过诉讼期限；4、申请人应当与兰州广播电视信息网络公司协商支付双倍工资事宜5、申请人已名存实亡，无法履行原判决。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为，申请人网络中心与被申请人魏玉玲之间存在事实劳动关系，网络中心按相关文件将魏玉玲移交到网络公司时，未书面解除其与魏玉玲之间的劳动合同，网络中心认为其与魏玉玲之间的劳动关系已经解除，缺乏证据证明，二审基于此作出网络中心与魏玉玲签订无固定期限劳动合同的判决，处理适当。网络中心称2008年3月到5月双倍工资问题已超过诉讼期限，魏玉玲应向网络公司主张其权利。根据一、二审查明的事实，魏玉玲2010年5月申请仲裁，对此的主张存在法定的中止、中断情形，并未超过仲裁时效，二审对此处理亦无不当。综上，网络中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州广播电视信息网络中心的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 王雯娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0474号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日20时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青临线由东向西行驶至临淮镇首府小区门口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为194mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人顾某、范某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1626号
罪犯青小松，男，汉族，1989年11月21日出生于重庆市彭水县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月1日作出（2009）温瓯刑初字第1016号刑事判决，以被告人青小松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年；责令被告人与同案被告人共同退赔被害人赃款及赃物折价款。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月31日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑�年一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯青小松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯青小松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯青小松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分95分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑�行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯青小松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯青小松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯青小松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第49号
申请执行人：曾祥兴，男，1983年1月9日生，现住广西荔浦县
被执行人：陆梅，女，1975年3月15日生，现住广西荔浦县本院在执行曾祥兴申请执行陆梅关于债权一案，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋淑艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第285号
罪犯陈岳，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年12月10日作出（2012）原刑初字第301号刑事判决，以被告人陈岳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，罚金2000元，刑期自2012年6月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和记功奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯陈岳能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯陈岳确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯陈岳自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬和记功奖励。
本院认为，罪犯陈岳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳减去有期徒刑五个月四日。
（刑期自2012年6月29日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初926号
原告：陕西省三秦建设集团总公司(组织机构代码22341388-1)，住所地陕西省洛阳市山阳县城关镇南后街道建设局院内。
法定代表人：杨亿民，总经理。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆欧玛电器有限公司（注册号500111000265235），住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦总公司）与被告重庆欧玛电器有限公司（以下简称欧玛电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭共同负责案件审理，于2016年12月5日公开开庭审理，三秦总公司的特别委托代理人任鹃到庭参加诉讼，欧玛电器公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及资金占用利息18511588.21元；2.判令被告向原告支付违约金，以18511688.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至工程款18511688.21元付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告与原告签订了《施工合同》，将“重庆欧玛空气能生产基地”项目发包给原告承建。合同中约定了工程承包范围、工程款讲价方式及支付时间等。
合同签订后，原告进场施工，截止2015年12月31日，被告应支付原告工程款、资金占用利息等共计18511688.21元。原告却一直拖欠原告工程款未付，据此被告应当支付逾期付款利息，从2016年1月1日起计算至工程款付清之日止。
被告欧玛电器公司未发包答辩质证意见。
经审理查明：2013年10月29日，三秦总公司与欧玛电器公司签订《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》一份，欧玛电器公司将重庆欧玛空气能生产基地项目的土建工程、给排水安装工程、电器照明安装工程等发包给三秦总公司。2014年4月19日双方签订《项目施工承包补充协议》一份，约定由三秦总公司向欧玛电器公司缴纳保证金150万元，在三秦总公司进场正常施工一个月内退还50万元，在第一次计量节点退还100万元。当日，案外人周玉萍代三秦总公司缴纳保证金150万元，并由欧玛电器公司出具收据一张（载明周玉萍代三秦总公司交保证金）。2014年8月12日，双方再次《签订补充协议》一份，协议中双方对部分工程款进行结算确认至2014年8月12日欧玛电器公司累计三次未付款711万元，欧玛电器公司于2014年8月31日前付款，双方确定付款时间后，欧玛电器公司安人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费并按月累计计算。同时协议还约定，如果欧玛电器公司未按时支付工程款并承担资金占用损失，则视为要求原告退场清算，清算时间为2014年9月30日，并由被告于2014年10月15日前付清全部工程款及经济损失费。
原告陈述，上述协议签订后，欧玛电器公司未按约定支付款项，2014年8月31日，原告无力垫付资金，被迫停工。停工后，原告已施工部分工程双方未进行工程价款总结算，经原告申请，本院于2016年7月8日委托重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司已施工工程价款进行司法鉴定，2016年11月11日，重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司作出渝路瑞所物鉴（2016）2号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论为：重庆欧玛空气能热水器产业园项目一期工程鉴定金额为10070794.68元。
另，庭审中，原告举示工程支付审核单一份，证明2014年7月9日项目现场负责人签字确认原告节点计量工程款，至此，欧玛电器公司应当退还原告全部保证150万元。同时，原告进一步明确诉讼请求的起诉金额中包含了工程款，保证金，及资金占用损失等，并要求按照双方协议约定按银行同期贷款利率4倍计算资金损失。
以上事实有经庭审质证的《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》、《项目施工承包补充协议》、《补充协议》、《工程造价司法鉴定意见书》、收据等证据予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，三秦总公司与欧玛电器公司签订的《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当全面履行合同义务。原告作为承包人按照合同约定履行施工义务后，被告欧玛电器公司作为发包人应当按照约定支付相应的工程价款，根据双方协议约定，若被告未能在2014年8月31日支付工程价款的，应当按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失。经原告申请本院委托司法鉴定，最终确认原告涉案工程的工程价款为10070794.68元，本院依法予以确认，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张资金占用利息至付清。
施工过程中，原告向被告缴纳了工程保证金150万元。依据双方约定，被告应当在原告进场施工后一个月内返还50万元，于第一次工程计量点返还100万元。原告提供的工程计量时间为2014年7月9日，至此，被告应当退还原告全部工程保证金150万元，逾期未退还的，应当承担违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以主张。
关于原告在庭审中要求被告支付材料费，租赁费以及人工费的问题。本院认为，虽然因发包人原因造成工程停建的，发包人应当赔偿承包人因此造成的停工、设备调迁和材料构件积压等损失和实际费用。但是从司法鉴定项目来看，鉴定中对于施工中的材料费，人工费等项目进行了司法鉴定，原告提交的证据不足以将其主张的前述费用与已经鉴定确认的金额进行明显区分，据此本院无法确定其损失和实际费用的具体金额，故对此诉请，虽然于法有据，但是证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆欧玛电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省三秦建设集团总公司工程款10070794.68元，并从2014年9月1日起，以10070794.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息至付清之日止；
二、被告重庆欧玛电器有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西省三秦建设集团总公司工程保证金1500000元，并从2014年7月10日起，以1500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；
三、上述第一项与第二项本息合计计算超过18511688.21元后，利息统一以11570794.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率继续计算；
四、驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132860元，由被告重庆欧玛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 秦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初926号原告：陕西省三秦建设集团总公司(组织机构代码22341388-1)，住所地陕西省洛阳市山阳县城关镇南后街道建设局院内。法定代表人：杨亿民，总经理。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆欧玛电器有限公司（注册号500111000265235），住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号。法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦总公司）与被告重庆欧玛电器有限公司（以下简称欧玛电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭共同负责案件审理，于2016年12月5日公开开庭审理，三秦总公司的特别委托代理人任鹃到庭参加诉讼，欧玛电器公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款及资金占用利息18511588.21元；2.判令被告向原告支付违约金，以18511688.21元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至工程款18511688.21元付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告与原告签订了《施工合同》，将“重庆欧玛空气能生产基地”项目发包给原告承建。合同中约定了工程承包范围、工程款讲价方式及支付时间等。合同签订后，原告进场施工，截止2015年12月31日，被告应支付原告工程款、资金占用利息等共计18511688.21元。原告却一直拖欠原告工程款未付，据此被告应当支付逾期付款利息，从2016年1月1日起计算至工程款付清之日止。被告欧玛电器公司未发包答辩质证意见。经审理查明：2013年10月29日，三秦总公司与欧玛电器公司签订《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》一份，欧玛电器公司将重庆欧玛空气能生产基地项目的土建工程、给排水安装工程、电器照明安装工程等发包给三秦总公司。2014年4月19日双方签订《项目施工承包补充协议》一份，约定由三秦总公司向欧玛电器公司缴纳保证金150万元，在三秦总公司进场正常施工一个月内退还50万元，在第一次计量节点退还100万元。当日，案外人周玉萍代三秦总公司缴纳保证金150万元，并由欧玛电器公司出具收据一张（载明周玉萍代三秦总公司交保证金）。2014年8月12日，双方再次《签订补充协议》一份，协议中双方对部分工程款进行结算确认至2014年8月12日欧玛电器公司累计三次未付款711万元，欧玛电器公司于2014年8月31日前付款，双方确定付款时间后，欧玛电器公司安人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费并按月累计计算。同时协议还约定，如果欧玛电器公司未按时支付工程款并承担资金占用损失，则视为要求原告退场清算，清算时间为2014年9月30日，并由被告于2014年10月15日前付清全部工程款及经济损失费。原告陈述，上述协议签订后，欧玛电器公司未按约定支付款项，2014年8月31日，原告无力垫付资金，被迫停工。停工后，原告已施工部分工程双方未进行工程价款总结算，经原告申请，本院于2016年7月8日委托重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司已施工工程价款进行司法鉴定，2016年11月11日，重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司作出渝路瑞所物鉴（2016）2号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论为：重庆欧玛空气能热水器产业园项目一期工程鉴定金额为10070794.68元。另，庭审中，原告举示工程支付审核单一份，证明2014年7月9日项目现场负责人签字确认原告节点计量工程款，至此，欧玛电器公司应当退还原告全部保证150万元。同时，原告进一步明确诉讼请求的起诉金额中包含了工程款，保证金，及资金占用损失等，并要求按照双方协议约定按银行同期贷款利率4倍计算资金损失。以上事实有经庭审质证的《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》、《项目施工承包补充协议》、《补充协议》、《工程造价司法鉴定意见书》、收据等证据予以证实，经开庭质证，可以采信。本院认为，三秦总公司与欧玛电器公司签订的《重庆欧玛空气能生产基地工程工程施工合同》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当全面履行合同义务。原告作为承包人按照合同约定履行施工义务后，被告欧玛电器公司作为发包人应当按照约定支付相应的工程价款，根据双方协议约定，若被告未能在2014年8月31日支付工程价款的，应当按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失。经原告申请本院委托司法鉴定，最终确认原告涉案工程的工程价款为10070794.68元，本院依法予以确认，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张资金占用利息至付清。施工过程中，原告向被告缴纳了工程保证金150万元。依据双方约定，被告应当在原告进场施工后一个月内返还50万元，于第一次工程计量点返还100万元。原告提供的工程计量时间为2014年7月9日，至此，被告应当退还原告全部工程保证金150万元，逾期未退还的，应当承担违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以主张。关于原告在庭审中要求被告支付材料费，租赁费以及人工费的问题。本院认为，虽然因发包人原因造成工程停建的，发包人应当赔偿承包人因此造成的停工、设备调迁和材料构件积压等损失和实际费用。但是从司法鉴定项目来看，鉴定中对于施工中的材料费，人工费等项目进行了司法鉴定，原告提交的证据不足以将其主张的前述费用与已经鉴定确认的金额进行明显区分，据此本院无法确定其损失和实际费用的具体金额，故对此诉请，虽然于法有据，但是证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆欧玛电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西省三秦建设集团总公司工程款10070794.68元，并从2014年9月1日起，以10070794.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息至付清之日止；二、被告重庆欧玛电器有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西省三秦建设集团总公司工程保证金1500000元，并从2014年7月10日起，以1500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；三、上述第一项与第二项本息合计计算超过18511688.21元后，利息统一以11570794.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率继续计算；四、驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132860元，由被告重庆欧玛电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  徐仁格二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 秦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初655号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：杨海滨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月五日书 记 员  赵家艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月6日12时08分许，被告人何某驾驶粤xx21**号轻型普通货车行驶至佛山市顺德区陈村镇坝头街石湾建筑陶瓷对开路段时，在由沙湾公园往东升市场方向倒车过程中，与行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，何某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，何某承担此事故的全部责任，卢某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；证人欧某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；警情信息；道路交通事故认定书；协议书、转账凭证、交通事故经济赔偿凭证；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某主动报警并留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人何某的供述、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人何某已与被害人卢某的家属达成赔偿协议，并依协议向被害人家属支付了赔偿款人民币383900元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、转账凭证、交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇�罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某案发后与被害人家属达成了协议并赔偿了损失，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2592号
原告江苏恒亮离心机制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇黄庄小桥2号。
法定代表人陈小亮，该公司总经理。
委托代理人章昭、苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告王从超。
被告上海拼搏电站设备有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路206号A区7号。
法定代表人严夕柱，该公司经理。
委托代理人王从超。该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人钱寥，该公司经理。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
原告江苏恒亮离心机制造有限公司（以下简称恒亮公司）诉被告上海拼搏电站设备有限公司（以下简称拼搏公司）、王从超、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒亮公司的委托代理人章昭，被告王从超及被告拼搏公司的委托代理人王从超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亮公司诉称，2015年5月12日13时40分许，王从超驾驶沪D×××××号重型厢式货车在金坛市市区江南路29号院内倒车时碰到电缆线，致电缆线损坏，变压器受损。该事故经交警部门认定，王从超负事故全部责任。涉案车辆投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失75800元。
被告王从超辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆是被告拼搏公司的，我是该公司的驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时我是履行职务行为。事发后我和我公司没有垫付款项。对其他证据没有异议。原告所有的损失由保险公司承担。请求依法判决。
被告拼搏公司辩称同意王从超的意见。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定及保险情况无异议。物价评估过高，我公司定损71000元，且原告需提供维修购置发票。保险公司不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2015年5月12日13时40分许，王从超驾驶沪D×××××号重型厢式货车在金坛市市区江南路29号院内倒车时碰到电缆线，致电缆线损坏，变压器受损。该事故经交警部门认定，王从超负事故全部责任。
涉案车辆沪D×××××号重型厢式货车登记在拼搏公司名下，并在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。王从超系被告拼搏公司的员工，事发时王从超在履行职务行为。
又查明，金坛市江南路29号土地使用权人系恒亮公司。双方在事故认定书中达成调解协议，王从超承担交通事故造成的变压器、电缆损坏的维修费用，事故一次性解决；由王从超和恒亮公司的法定代表人陈小亮签字确认。
再查明，金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书坛价认车（2015）344号认定变压器、电缆损坏造成的损失75800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、评估鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告江苏恒亮离心机制造有限公司的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。涉案车辆沪D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故王从超负事故的全部责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由商业三者险承担全部的赔偿责任，不足部分，由王从超承担。王从超系被告拼搏公司的员工，事发时王从超在履行职务行为，且王从超负事故全部责任，根据相关规定，由王从超和拼搏公司承担连带赔偿责任。本起事故造成原告的财产损失75800元，根据金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品坛价认车（2015）344号评估鉴定书。被告保险公司辩称按定损71000元计算财产损失，未提交证据证明，本院不予采纳。原告损失共计75800元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在交强险责任限额内赔偿73800元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告江苏恒亮离心机制造有限公司因事故造成的损失75800元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费1695元，由被告王从超、上海拼搏电站设备有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1695元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 包建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 居惠玲
河�省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第57号
原告陈治光，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告陈治光�被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈治光自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈治光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈治光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治光负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第771号
原告赵某某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
委托代理人赵小某，男，汉族，系原、被告之子。
本院于2015年5月21日立案受理了原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告廖某某及被告委托代理人赵小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1961年9月经人介绍认识，于1962年2月1日办理结婚登记，1963年起生育了四个儿子一个女儿，均已成年。婚后夫妻感情一般，1996年儿子们分家，儿子赵某洪供养被告，原、被告就各自生活。在婚姻关系期间，被告不近情理，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，原告判刑劳改，被告认为影响了她，当原告提出对夫妻财产中的房产进行处分时，被告不为二子赵某清着想，不同意原告的处分意见，致使夫妻感情破裂。据此向法院提起离婚诉请，请求法院准予原、被告离婚，分割共同财产。
被告廖某某辩称，原、被告没有分过家，只是子女们分家，夫妻关系存续期间有矛盾，发生吵架是正常的现象，被告并没有嫌弃过原告坐牢，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，赵某某、廖某某于1961年经人介绍认识恋爱，1962年2月1日办理结婚登记，婚后生育四子一女，均已成年。庭审中，赵某某要求离婚，廖某某坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，双方在夫妻感情上无大的矛盾。
以上案件事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份信息、户口本等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础没有问题，婚后夫妻感情一般，并无大的矛盾和纠纷。庭审中，原告主张原、被告的户口本已分户，由此证实原、被告已分居生活，本院认为，户口本分户只能证实双方的户籍管理情况，不能证实原、被告因夫妻关系不好而分居生活，对原告的该主张本院不予支持。原告主张夫妻感情已破裂但并未提供相应证据予以证明，故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终124号
上诉人（原审原告）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人施荣华（系上诉人儿子），1975年10月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区屿城路482号。
法定代表人徐陈杰，主任。
应诉负责人叶剑峰，副主任。
委托代理人徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。
上诉人施国再诉被上诉人台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处房屋行政强制一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）浙1004行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告施国再系路桥区桐屿街道丁前村村民。2016年3月18日，被告对原告施国再使用的围墙进行了拆除。2016年3月24日，原告施国再户对围墙进行了重建。2016年4月22日，被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处以原告施国再户重建的围墙系违法建筑为由，对涉案围墙进行了部分拆除。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，涉案围墙的拆除行为发生在2016年4月22日，原告于2017年4月17日提起诉讼，未超过2年的法定期限，其起诉符合法定条件。被告称原告起诉超过法定起诉期限，理由不成立，该院不予采纳。涉案围墙系施国再户重建并使用，被告的拆除行为与原告有利害关系，故施国再具有原告诉讼主体资格，其起诉符合法定条件。被告称原告主体资格不符，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。涉案围墙系原告户重建且未办理相关审批手续，系违法建筑，但被告拆除围墙应依照法定程序进行。被告桐屿街道办事处对拆除行为未提交相关的证据和依据，应承担举证不利的后果，其拆除行为应予以撤销。因涉案围墙已被拆除，该行政行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。原告要求被告恢复围墙，不属于行政诉讼的诉请范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处于2016年4月22日强制拆除原告施国再使用的位于桐屿街道丁前村部分围墙的行为违法。二、驳回原告施国再的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告施国再、被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处各半负担。
上诉人施国再上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人在起诉时已向一审法院提供录音录像对话，被上诉人已经承认偷拆行为违法，并承诺给上诉人的围墙评估后恢复原状，因被上诉人违法行为给上诉人造成的损失应该按照《中华人民共和国国家赔偿法》给予恢复原状。上诉人也可以在一审诉讼中一并提出赔偿请求，因此，一审法院驳回上诉人恢复原状诉讼请求是错误的。一审法院判决上诉人与被上诉人各付一半诉讼费，上诉人认为因被上诉人违法行为造成诉讼，上诉人在本案中没有一点过错，应由被上诉人承担全部起诉费。综上，请求维持一审判决第一项内容；撤销第二项内容，并改判被上诉人对强拆围墙恢复原状；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处辩称：原审判决确认，涉案围墙系上诉人户重建且未办理相关审批手续，系违法建筑。因此，涉案围墙不受法律保护，原审判决驳回其相应的诉讼请求，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人台州市路桥区桐屿街道办事处实施拆除了上诉人施国再使用部分围墙的行为，但被上诉人未在法定期限内提交拆除行为的证据和依据，其拆除行为视为没有相应证据，一审据此判决确认该拆除行为违法并无不当。涉案被拆除的围墙，系上诉人在2016年3月18日该围墙被拆除后未经审批自行重建，上诉人要求恢复原状与法无据。一审据此判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。恢复原状属行政赔偿范畴，本应分案诉讼，一审未分案存在瑕疵，本院予以指正。上诉人在二审期间提交的证据不属于新的证据，本院不予接纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施国再负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王丽萍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第522号
原告：董某某，男，汉族，生于1933年2月5日，住四川省石棉县。
委托代理人：董某甲，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省石棉县，系原告之子。
委托代理人：董某乙，女，汉族，生于1966年8月16日，住四川省石棉县，系原告之女。
被告：王某某，女，汉族，生于1943年1月24日，住四川省石棉县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人董某甲、董某乙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年11月7日，原告与被告经人介绍认识。2011年12月28日，原、被告在石棉县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情。且被告好吃懒做，不做家务，还经常盗窃原告现金、物品。原、被告婚后，被告从未投入过感情，关心过原告，还故意装病，不讲卫生，找摩擦、生是非。2012年3月6日，被告将污物排放在床上、被子上，原告及儿媳李某某与其理论时，被告用木凳将李加惠打伤。事件发生后，原告与被告分居至今。原告于2012年4月12日，2013年3月11日先后向石棉县人民法院起诉要求与被告离婚，石棉县人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求，不准原告与被告离婚。现在原告与被告分居已超过两年，已无夫妻之实，夫妻关系确已破裂，无法共同生活。故再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实。原告之前就曾多次结婚，伙同其子女欺骗老年妇女的感情。被告婚后被原告传染得病，原告还带被告四处看病，但均未痊愈，现在仍然复发，原告应给被告医治。被告曾被原告子女打伤，派出所及相关部门均知道。原告子女一直干涉原、被告婚姻，滥用婚姻法压制被告，原告应给予被告32万元赔偿款。
经审理查明：原告董某某与被告王某某经人介绍认识后，于2011年12月28日在石棉县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告因性格和生活习惯不同，时常发生家庭纠纷。2012年3月，被告又与原告儿媳李某某发生口角，进而发生抓扯，后原告与被告分居至今。2012年4月12日、2013年3月11日，原告先后两次诉讼至本院，要求与被告离婚，本院均不予准许。2014年3月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告再婚后短短几月即发生纠纷，并从2012年3月起即开始分居，至今已分居两年。期间，双方互不履行夫妻义务，未维护好婚姻家庭关系。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称要求原告给予其赔偿的意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。考虑到被告生活困难，故由原告给予被告7000元补助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、原告董某某于本判决生效之日起十五日内补助被告王某某7000元。
本案案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴建军
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁 鲜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2484号
原告：杨满娣。
被告一：苏景远。
被告二：苏盛。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告杨满娣诉被告苏景远、苏盛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨满娣于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨满娣向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨满娣撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交25元），减半收取为25元，由原告杨满娣负担。
审判员 贺晔晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 立
第页共页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第715号
原告吴艳波，女，住长春市二道区。
委托代理人张小东，系吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人周海东，董事长。
委托代理人王喆淼，该公司职员。
委托代理人范继兴，该公司职员。
原告吴艳波诉被告长春市宏义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳波的委托代理人张小东，被告长春市宏义房地产开发有限公司的委托代理人王喆淼、范继兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳波诉称，原、被告于2011年5月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市朝阳区商品房一套，建筑面积69.26平方米。合同签订当天，原告依约向被告交付了定金50，000.00元、购房款804，081.00元和维修基金8，658.00元。合同约定被告应于2012年12月31日之前交房，但被告逾期未交房。根据约定被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。由于被告的违约行为给原告造成了实际损失。请求法院判决：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即退还购房款854，081.00元及按银行同期贷款利率支付利息；3.被告按合同法规定支付违约金50，000.00元；4.被告立即返还维修基金8，658.00元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告长春市宏义房地产开发有限公司辩称，房屋延期交付是我公司的责任，我公司同意返还房款和物业维修基金，同意解除合同。但利息和违约金只同意给付其中一项，且利息从房屋交付违约日起按银行贷款利率支付，不同意给付违约金50，000.00元，按合同违约金应当是862.74元。
经审理查明，2011年5月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长春市朝阳区商品房一套，建筑面积69.26平方米。合同签订当日，原告先向被告交付了定金50，000.00元，后签订了合同，并依约交付了购房款804，081.00元和维修基金8，658.00元。合同约定被告于2012年12月31日之前交房，同时约定：如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人退还房款，并按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。现原告购买的商品房已在房屋登记部门备案登记。因被告未能按合同约定的期限交付房屋，从而引发原告提起诉讼。
本院认为，被告同意解除《商品房买卖合同》并退还购房款和物业维修基金，应准予原、被告解除《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款和物业维修基金。因被告未按期交付房屋属于违约行为，故对原告造成的损失应当承担违约责任。关于原告向被告主张支付房款的利息损失问题，由于双方在合同中约定的违约金为已付房款的0.1%过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因此原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息以补偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告应自原告交付房款之日即2011年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原告以签订合同前交付定金为由而向被告主张给付违约金50，000.00元的请求，因双方已实现了签订了合同的目的，定金50，000.00元转为购房款，故原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴艳波与被告长春市宏义房地产开发有限公司于2011年5月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告吴艳波购房款854，081.00元和物业维修基金8，658.00元。
三、被告长春市宏义房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴艳波支付购房款854，081.00元的利息（利息自2011年5月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
四、驳回原告吴艳波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，427.00元，由被告长春市宏义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏春梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初512号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：福建纳唯贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园5#楼2层01店面-7室。
法定代表人：江婧。
原告中宇建材集团有限公司与被告福建纳唯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初512号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：福建纳唯贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园5#楼2层01店面-7室。法定代表人：江婧。原告中宇建材集团有限公司与被告福建纳唯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月十日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第635号
原告潘志良。
委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日生，汉族。
被告刘军垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市东风东街245号。组织机构代码：86546239－4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
原告潘志良与被告刘军垒、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志良及其委托代理人杨德亭，被告刘军垒，被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志良诉称，2014年8月8日7时许，被告刘军垒驾驶鲁V×××××车辆与原告驾驶的鲁V×××××车辆相撞，后鲁V×××××车辆又与刘春阳驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致原告车辆损坏。又鲁V×××××车辆在被告人民保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其车辆损失、施救费、拆检费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘军垒辩称，事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分不认可。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。该事故中多车受损，请求法院合理分配交强险赔偿款；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月8日7时许，被告刘军垒驾驶鲁V×××××小型轿车沿大常疃东西生产路由东向西行驶至北海路口左转弯时，与原告潘志良驾驶的沿北海路由南向北行驶的鲁V×××××小型轿车相撞，后鲁V×××××小型轿车�与刘春阳驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，事故造成鲁V×××××小型轿车乘车人李茂永、潘新利受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘军垒承担事故的主要责任，潘志良承担事故的次要责任，刘春阳、李茂永、潘新利不承担事故责任。
鲁V×××××车辆属原告潘志良所有。鲁V×××××车辆属被告刘军垒所有，该车在被告人民保险公司入有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失16500元，2.施救费500元，3.评估费1395元，4.拆检费500元，共计18895元。其中，被告认可的损失有：施救费500元、评估费1395元、拆检费500元计款2395元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失，被告人民保险公司不予认可。
另，本院（2014）寒民三初字第634号民事判决书确认潍坊市君尚广告传媒有限公司属于交强险赔偿范围的财产损失共计48616元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、拆检费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘春阳与原告潘志良、被告刘军垒发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘军垒承担事故的主要责任，潘志良承担事故的次要责任，刘春阳、李茂永、潘新利不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘军垒对事故责任划分提出异议，但没有提供证据相反驳，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2395元。对原告主张的车辆损失，被告人民保险公司提出异议，但不申请重新鉴定，亦未�供证据相反驳，本院不予采纳，对原告主张的车辆损失16500元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18895元。
因被告刘军垒驾驶的鲁V×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又该事故造成多车受损，鲁V×××××车辆的交强险赔偿款2000元应由原告与（2014）寒民三初字第634号案中潍坊市君尚广告传媒有限公司按照损失比例分配，原告应分得鲁V×××××车辆的交强险赔偿款应为518元［（16500元＋500元）÷（48066元＋550元＋16500元＋500元）×2000元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18377元，应由被告刘军垒承担70%的赔偿责任，计款12863.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六九、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘志良车辆损失、施救费共计518元；
二、被告刘军垒赔偿原告潘志良车辆损失、施救费、评估费、拆检费等共计12863.90元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告潘志良负担143元，被告刘军垒负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 凤 英
人民陪审员 高华�
人民陪审员 张 文 松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 芹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第740号
原告张某某，男，生于1976年6月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨某某，女，生于1979年5月4日，汉族，原籍巴中市恩阳区，住雅安市名山区（现去向不明）。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张倩倩
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0994号
申请人王建军，居民。
被申请人尚延芝，居民。
王建军与尚延芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0066号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00961号
原告王道绪。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告四川鹏辉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路36号1-7号，组织机构代码67142218-3。
法定代表人ＸＸ清，经理。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公装村委会办公楼一、二层，企业法人营业执照注册号110000012746551。
法定代表人张永涛，董事长。
本院在审理原告王道绪与被告四川鹏辉建筑劳务有限公司、中交路桥南方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王道绪于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道绪撤回起诉。
案件受理费12776元，减半收取6388元，经本院院长同意免予收取。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王万富
二〇一五年七月八日
书 记 员 王家蓉
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人郑新春，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与郑新春银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还5592.74元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因郑新春下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1787号
原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢哲宏。
委托代理人郑学红，公司员工。
被告深圳市鑫鼎顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何洪国。
委托代理人夏小玲，公司员工。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司撤诉处理。
本案受理费475元（按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 郭 文 东
二〇一六年一月七日
书记员 柳 晓 凤
书记员 曾娴（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初153号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1988年1月20日出生。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年2月6日被取保候审。
辩护人唐凯、张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日23时许，被告人殷某在南京市江宁区东山街道天地新城36幢楼下，因停车纠纷与物业保安许某发生扭打，后殷某脚踹被害人许某左侧肋部，致许某左侧第3、4、5肋骨骨折等损伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人殷某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人殷某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人殷某有期徒刑六个月至八个月。
被告人殷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张旭