wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2537号
原告：梁某某，女，汉族，1948年6月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵某某，男，1973年07月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘某某，女，汉族，1961年7月13日出生，安徽省利辛县人，住本县。
原告梁某某诉被告刘某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年04月22日受理后，依法由审判员徐甲独任审判，于2016年05月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年03月31日08时许，被告驾驶电动三轮车由北往南行驶至利辛县马店镇马桥北侧弯道处，与同方向由李影驾驶的电动三轮车相刮，造成李影驾驶电动三轮车上乘客原告梁丙英受伤至右锁骨骨折，后原告到利辛县人民医院住院治疗15天，花费大量医疗费用。本起交通事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2016）第E34162201600002号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任。但被告至今为给付原告任何赔偿。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计20000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、事故发生时，被告驾驶的电动三轮车距离李影驾驶的电动三轮车很远，被告没有刮碰到李影驾驶的电动三轮车；2、被告没有钱承担原告的损失。
审理查明：2016年03月31日08时许，被告驾驶电动三轮车由北往南行驶至利辛县马店镇马桥北侧弯道处，与同方向由李影驾驶的电动三轮车相刮，造成李影驾驶电动三轮车上乘客原告梁丙英受伤，辆车损毁的道路交通事故。本起交通事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2016）第E34162201600002号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送至利辛县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4917.17元，经诊断事故造成原告右锁骨骨折。至今被告没有支付原告赔偿款，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告梁某某系农村户口，农村居民。
上述事实有当事人的陈述、辩解及下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过情况、原告因该事故受伤的事实、被告负事故全部责任，原告无责任；3、原告病历、药费发票、费用清单，证明原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗、用药花费、及检查诊断情况的事实；4、安徽中天司法检定中心司法鉴定意见书，证明被告驾驶的电动车与原告乘坐的电动车发生接触碰撞、事故由被告造成的事实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因身体受到侵害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。因被告驾驶电动三轮车与李影驾驶的电动三轮车相刮而造成原告受伤，被告虽辩称其驾驶的电动三轮车没有与李影驾驶的电动三轮车相刮，但利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2016）第E34162201600002号道路交通事故认定书认定两三轮车相刮，且认定被告刘某某负此次事故的全部责任，被告没有证据推翻该认定书，故被告的辩解本院不予采信。原告因受伤请求被告赔偿的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目部分符合法律规定，且有证据予以证明，故本院予以支持。原告请求的误工费，因原告是农村户口，故原告的误工费应按安徽省2015度农、林、牧、渔业的标准74.47.58元/天，时间按原告住院天数14天计算。原告请求交通费，因其未举证证明，但交通费系其必然发生的费用，故酌情按住院期间每天10元计算。原告请求营养费，根据原告伤情，仅就住院期间14天的营养费予以支持。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告请求的精神抚慰金，因其伤情未达到伤残或轻伤等级，其请求无事实和法律依据，故本院不予支持。原告请求的后续治疗费用，因未实际发生，且原告亦未提供相关鉴定证明该费用数额，可另行解决。综上所述，原告的损失为：医疗费4917.17元、护理费（104.36元∕天×14天）1467.04元、误工费（74.47元/天×14天）1042.58元、住院伙食补助费（30元/天×14天）420元、营养费（30元/天×14天）420元、交通费（10元/天×14天）140元，合计8406.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告梁某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计8406.79元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一六年五月二十六日
书记员 李星星
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2259号
原告赵国立，男，汉族，1940年2月10日生，住河南省确山县。
被告刘进良，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省确山县。
被告汪春霞，女，汉族，1979年2月1日生，住河南省确山县。
原告赵国立与被告刘进良、汪春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵国立到庭参加诉讼，被告刘进良、汪春霞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的叁万元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年2月22日借原告赵国立叁万元，双方约定利息按一分二，担保人为刘占国。被告汪春霞仅支付从2013年至2014年一年的利息后，就不再偿还原告本金与利息，原告多次追要无果。
被告刘进良、汪春霞由于未到庭未向本庭提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘进良于2013年2月22日与原告赵国立签订借条一份，借条内容为，兹有刘进良借赵旺山人民币叁万元整（30000元整），利息按照壹分贰（1.2分），借款人为刘进良，担保人为刘占国。后被告汪春霞在借条上书写：2014年利清。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告赵国立与被告刘进良之间的债权债务关系依法可以确认。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率为1.2分，不违反法律规定，本院予以确认。而借条上被告汪春霞并没有作为借款人，被告汪春霞只是写明2014年利清，并不能证明被告汪春霞与原告赵国立存在借贷关系，因此，对于原告要求被告汪春霞偿还借款的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘进良于本判决生效之日起三日内偿还原告赵国立借款30000元，并自2015年1月1日起按照月息1.2分支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告赵国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年十月二十六日
书记员 段冉冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4005号
原告徐佳明，现住高碑店市。
法定代理人李素红。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结东路52号。
负责人王亚军，经理。
委托人代理人武挺、何俊媛，公司法律顾问。
原告徐佳明与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�徐佳明诉称，2010年12月14日，原告经被告业务员介绍，投保了一份国寿安心意外伤害保险（B）型，保险金额为意外伤害××40000元。保险期间为1年，自2010年12月14日起至2011年12月13日止。2011年8月26日，孙玉峰驾驶冀F×××××号厢式货车与骑燃油助力车的原告相撞，致原告重型闭合性颅脑损伤，颌面部口内贯通伤，全身多处软组织损伤的严重后果。经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第192号道路交通事故认定书认定，孙玉峰负此事故的主要责任，原告徐佳明负此事故的次要责任。经高碑店市司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一级。事后，原告家人持保单和相关证据到被告处理赔，被告以本次事故不承担保险责任为由拒付保险金，故诉至法院，请判令：1、被告给付原告保险金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公�辩称，1、本次事故发生时，被保险人系酒后驾驶燃油助力车发生的事故，依据保险合同约定，我公司不应承担责任；2、诉讼费用不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2010年12月14日，原告购买被告卡单一份并于当日将该保险卡单激活，卡号为52×××06。该保险单显示：被保险人为徐佳明即原告，保险期间为1年，自2010年12月14日起至2011年12月13日止；保险金额：意外伤害××为40000元。2011年8月26日，原告与孙玉峰驾驶的冀F×××××号厢式货车相撞，致原告重型闭合性颅脑损伤，颌面部口内贯通伤，全身多处软组织损伤的严重后果。此次交通事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第192号道路交通事故认定书认定，孙玉峰负主要责任，原告徐佳明负次要责任。高碑店市司法鉴定中心作出高司鉴中心（2012）临鉴字第0009号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐佳明伤残等级属1级。原告为此提交了保险合同、拒绝给付保险金通知书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2012）高民初字第1106号民事判决书，同时申请法院调取（2012）高民初字第1106号卷宗。被告对保险合同真实性无异议，但认为依保险合同第6条，原告酒后驾驶，保险公司不负给付保险金责任，另依合同内容，保险公司已对该条款履行了说明义务。对拒绝给付保险金通知书无异议；对其他证据无异议，但称道路交通事故认定书、民事判决书均证明原告酒后驾驶，民事判决书未生效，对真实性无异议，结合原告的证据，认为本次事故不属保险理赔范围。
上述内容有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，应认定该保险合同依法成立并生效。原告在保险期间发生意外伤害并造成××，应属该保险合同保险责任范围，被告应予赔偿。被告辩称原告酒后驾驶造成的伤害属责任免除条款规定不负给付保险金的责任情形，但被告无证据证实已向投保人明确说明该责任免除条款，该条款不产生效力。现原告要求被告给付保险金40000元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内给付原告徐佳明保险金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4005号
原告孙中祥，居民。
被告王绪臣。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙中祥与被告王绪臣、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩寿坤
二〇一三年九月三十日
书记员 单秋香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初430号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2016年8月27日的信用卡欠款本金79311.94元、利息3696.28元、滞纳金7867.01元、手续费861.12元，共计人民币91736.35元，2016年8月27日之后的利息、滞纳金以79311.94元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年8月27日，已累计欠款本息共计91736.35元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年8月27日，李某某累计拖欠某公司透支款本金79311.94元、利息3696.28元、手续费861.12元、滞纳金7867.01元（2016年5月的滞纳金为1278.32元，2016年6月的滞纳金为1832.17元，2016年7月的滞纳金为2204.36元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年8月27日，李某某已拖欠某公司透支款本金79311.94元、利息3696.28元、手续费861.12元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金79311.94元、利息3696.28元、手续费861.12元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2016年8月27日的滞纳金7867.01元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的1278.32元，2016年6月的1832.17元，2016年7月的2204.36元，合计5314.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79311.94元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年8月27日为3696.28元，2016年8月27日之后的利息，以本金79311.94元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5314.85元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费861.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00185号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘中胜，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：秦治发，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘玉影，该公司经理。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘中胜、秦治发、阜阳市统邦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00352号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00163号
原告南漳县某药店。
被告刘某，男，74岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2395号
原告：高辉。
被告：刘士信。
原告高辉与被告刘士信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告刘士信经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：依法判令刘士信偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月7日计算至还清之日止）。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息3000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未能偿还该笔借款本息。
刘士信未作答辩。本院对高辉主张的事实予以确认。
本院认为，刘士信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对高辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对高辉主张的事实予以确认。
债务应当清偿。刘士信出具的借条足以证明其向高辉借款10万元的事实，故对高辉要求刘士信偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月息3000元，故对高辉要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘士信于本判决书生效之日起十日内偿还原告高辉借款本金10万元及利息（利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘士信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十月九日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2395号
原告：高辉。
被告：刘士信。
本院于2017年6月6日受理了原告高辉诉被告刘士信民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘士信下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王燕学
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2344-3号
申请执行人：刘金义。
被执行人：张保林。
被执行人：刘丽娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿执字第2344-2号民事裁定书，于〇一四年一月二十四日，扣押了被执行人刘丽娟（××）所有的车牌号为鲁V×××××小轿车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽娟（××）所有的车牌号为鲁V×××××小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一四年三月三日
书记员 田晋豪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟小民初字第194号
原告孟津县小浪底镇人民政府
法定代表人张敬民，系该镇镇长。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律服务工作者。
被告吴炎青，男，55岁。
委托代理人梁朝军，男，成年。
原告孟津县小浪底镇人民政府诉被告吴炎青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓明、被告吴炎青及其委托代理人梁朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，其将小浪底镇南岸提水工程承包给中色六冶机械化工程公司洛阳综合工程处（以下简称六冶公司），案外人王某系该工程处负责人，工程款也由王某负责收取，后王某病重，便出具证明授权作为该工程施工者的被告在剩余五十万元项目款中直接支取30万元，但被告自2005年至2013年间先后支取九次共计398740元，超出授权金额98740元，属不当得利，现诉求被告返还该款项。
被告辩称，原告所诉支取原因、次数属实，但其实际从原告处支取了31万元，仅超额领取1万元，另外，其曾向原告交纳工程管理费4万元未予退还，故实为原告欠其3万元。
审理查明，2002年，原告孟津县小浪底镇政府将小浪底镇南岸提水工程承包给六冶公司，双方签订了承包合同，合同承包人处由案外人王某签字并加盖有“中色六冶机械化工程公司洛阳综合工程处小浪底南岸二级提水工程项目部”公章，王某系该工程负责人，工程款也由王某负责领取，而被告吴炎青系该工程施工者。2004年，王某出具书面证明授权被告直接自原告处支取款项，其上显示“小浪底森林公园，二级提水工程由吴炎青负责建设施工、验收。吴炎青经手所欠工程施工费、人员工资、材料费共计叁拾万元整。同意吴炎青从二级提水工程剩余五十万元项目款中直接提取此款”，证明有王某签名并加盖有“中色六冶机械化工程公司洛阳综合工程处小浪底南岸二级提水工程项目部”公章。2005年2月4日，被告第一次从原告处支取款项，实际领到9万元，被告出具的收条则显示为“今收到小浪底森林公园提水工程款计壹拾柒万捌仟柒佰肆拾元整”。其后，被告又自原告处支取款项八次计22万。上述情形，原、被告双方均无异议，同时，原告举交有工程承包合同、证明、被告书写的收款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议的情形主要为2005年2月4日，被告实际领款额与收条显示额间相差的88740元系何性质，原告主张该88740元系其代被告缴纳的工程税款并提供了相关发票，故该款项被告虽未实际领取，但也应计算入授权支取金额；被告则表示其未实际受领该88740元，也非纳税主体，该款项不应计算入授权支取金额，当日之所以出具178740元的收条是因原告称如不这样书写收条则不予付款，系其在受到原告胁迫的情形下书写，对此，原告表示未胁迫被告，但承认只有出具了178740元的收条财务上才能对账、入账。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于原、被告双方争议的2005年2月4日，被告实际领款额与收条显示额间相差的88740元的性质问题，本院分析：原告将本案涉及工程承包给案外人，并与该案外人签订了工程承包合同，则该案外人即为该工程的承包人，根据相关法律规定及社会交易惯例，其后出现的需开具发票、缴纳税款等义务应由工程承包人负责并承担，即使原告具有代扣代缴的权利，其相对人也应为工程承包人而非被告，结合原、被告有关该张收条出具情形的陈述，故该88740元纳税款不应计入被告授权支取的金额范围。鉴于上述情况，被告因本案涉及工程承包人的授权而取得自原告处直接支取30万元工程款的权利，其后，被告分九次自原告处实际领取了31万元（2005年2月4日的9万元以及之后的22万元），超出授权金额1万元，该1万元系被告没有合法根据而取得的不当利益，也给原告造成了损失，应当向原告予以返还。同时，原告就其已实际缴纳的相关税款可向负有纳税义务的工程承揽方（承包人）主张偿还。另，被告提出的原告应退还其缴纳的4万元工程管理款的问题，因与本案不属同一法律关系，应通过另案起诉或其他方式维护相关权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴炎青于本判决生效后10日内返还原告孟津县小浪底镇人民政府10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告孟津县小浪底镇人民政府负担1500元，被告吴炎青负担800元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十七日
书记员杨梦斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申13号
再审申请人（原审被告）：吴新贵，男，1965年1月4日出生，汉族，无业。
被申请人（原审原告）：刘月霞，女，1970年6月16日出生，汉族，无业。
被申请人（原审被告）：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，无业。
再审申请人吴新贵因与被申请人刘月霞、赵福来民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴新贵申请再审称,吴新贵是赵福来向刘月霞借款的担保人，（2016）宁0202民初376号民事判决错误认定吴新贵是共同借款人。而根据担保法第26条之规定，担保人责任已免除。因此，请求法院再审撤销原审判决，改判吴新贵不承担责任。
被申请人刘月霞提交意见称，当时是吴新贵、赵福来一起借的钱，借条也是他们共同签字的，吴新贵不是担保人，原审判决正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为，原审认定吴新贵是涉案借款的共同借款人是否属于认定事实错误。再审申请人吴新贵提出其系赵福来向刘月霞借款的担保人而非共同借款人，但是原审据以认定案件事实的借条“借款人”署名处有赵福来、吴新贵的签字，且借条上也未特别注明吴新贵与本案赵福来的借款存在担保关系的事实，原审过程中吴新贵也未对此进行举证证明。因此，原审依据庭审查明的事实认定吴新贵与赵福来系涉案借款的共同借款人并判决吴新贵与赵福来共同承担还款责任并无不当。再审审查过程中，吴新贵向本院提交了“刘月霞、吴新贵电话录音”以证实吴新贵系本案借款的担保人而非共同借款人，经审查，该录音对吴新贵是否系本案借款担保人的事实并无明确陈述，对其所要证明的事实，本院不予确认。综上，吴新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴新贵的再审申请。
审判长 嵇春宁
审判员 徐 宁
审判员 郜金喜
二〇一六年九月六日
书记员 浦学浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申13号再审申请人（原审被告）：吴新贵，男，1965年1月4日出生，汉族，无业。被申请人（原审原告）：刘月霞，女，1970年6月16日出生，汉族，无业。被申请人（原审被告）：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，无业。再审申请人吴新贵因与被申请人刘月霞、赵福来民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴新贵申请再审称,吴新贵是赵福来向刘月霞借款的担保人，（2016）宁0202民初376号民事判决错误认定吴新贵是共同借款人。而根据担保法第26条之规定，担保人责任已免除。因此，请求法院再审撤销原审判决，改判吴新贵不承担责任。被申请人刘月霞提交意见称，当时是吴新贵、赵福来一起借的钱，借条也是他们共同签字的，吴新贵不是担保人，原审判决正确。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为，原审认定吴新贵是涉案借款的共同借款人是否属于认定事实错误。再审申请人吴新贵提出其系赵福来向刘月霞借款的担保人而非共同借款人，但是原审据以认定案件事实的借条“借款人”署名处有赵福来、吴新贵的签字，且借条上也未特别注明吴新贵与本案赵福来的借款存在担保关系的事实，原审过程中吴新贵也未对此进行举证证明。因此，原审依据庭审查明的事实认定吴新贵与赵福来系涉案借款的共同借款人并判决吴新贵与赵福来共同承担还款责任并无不当。再审审查过程中，吴新贵向本院提交了“刘月霞、吴新贵电话录音”以证实吴新贵系本案借款的担保人而非共同借款人，经审查，该录音对吴新贵是否系本案借款担保人的事实并无明确陈述，对其所要证明的事实，本院不予确认。综上，吴新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新贵的再审申请。审判长  嵇春宁审判员  徐 宁审判员  郜金喜二〇一六年九月六日书记员  浦学浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第183号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人柳某甲。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年9月24日被
取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）199号起诉书指控
被告人柳某甲犯挪用公款罪，于2013年11月11日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检
察院检察员包某某出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2004年10月1日至11月4日间，被告人柳某甲利用其担任其
泰顺县长途汽车运输公司客运中心（国有企业）出纳的职务便
利，多次擅自将其经手收取的该公司公款263249.28元用于其
个人生活开支，超过三个月未归还，案发后，因无力退赔于20
04年11月7日出逃。
2013年9月24日，被告人柳某甲主动投案，并退出全部赃款
（暂扣在泰顺县人民检察院账户）。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人杨某、柳某乙、翁某等人的证言；客运营收月报表汇总表
；收款收据；银行账户明细表；收支月报表；情况报告；泰顺
县长途运输公司企业法人营业执照；泰顺县长途运输公司报告；到案经过等有关情况说明；被告人柳某甲及相关人员户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲在担任泰顺县长途汽车运输公司
客运中心站出纳期间，利用职务便利，挪用公款数额巨大，超
过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人柳某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，
系自首。鉴于被告人柳某甲具有自首情节，且已退赔所有赃款，
同时在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚
并适用缓刑。被告人柳某甲挪用的款项应退还给泰顺县长途运输
公司。综上，根据被告人柳某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八
十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于
审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之
规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某甲已退缴的挪用款予以返还泰顺县长途汽
车运输公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第613号
原告赵水法。
委托代理人赵婷婷、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼立忠。
原告赵水法诉被告楼立忠保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵水法的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告楼立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水法诉称：2014年2月20日，案外人龚水康向原告借款30000元，被告为该借款提供担保。同日，案外人龚水康出具借条1份，约定利息为每月1分5厘，借款期限至2014年年底。现案外人龚水康未履行还款义务，被告亦未履行担保责任。故起诉，要求：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2014年2月20日起至实际履行日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告楼立忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告为案外人龚水康的借款提供保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月20日，案外人龚水康向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定月息1分5厘，借款期限自2014年2月20日至2014年年底。被告为该借款提供保证担保，并在担保人处签字。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告楼立忠及案外人龚水康之间的保证借款合同成立并生效。被告为涉案借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。龚水康未按约返还借款时，原告有权向被告主张权利。被告未承担保证责任，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼立忠返还赵水法借款30000元，并支付该款自2014年2月20日起至实际履行日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由楼立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志远
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4451号
原告张连河，男，1979年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林育慧，男，1977年1月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告张连河与被告林育慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连河的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告林育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育慧以生意需要现金为由，于2012年7月23日向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利率按3%计算，被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林育慧立即偿还原告借款人民币120000元及利息（利息自2012年7月23日起按月利率3%计算至实际还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告林育慧于2012年7月23日向原告借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告林育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月23日，被告林育慧向原告张连河借款人民币120000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告出具一张借条交给原告收执。借条内容为：“借条本人林育慧因做生意急需现金，今向张连河借人民币壹拾贰万元整，小写：120000元，期限一个月。借款人：林育慧2012年7月23日”。后被告未能偿还，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和违约责任未作明确约定，视为定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自约定借款期限届满起参照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林育慧应在判决生效之日起10日内返还原告张连河借款人民币120000元并支付逾期利息（自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张连河的其他诉讼请求。
本案案件受理费4396元，由原告张连河负担1096元，被告林育慧负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 黄月治
人民陪审员 易金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4451号
原告：李新芹，农民。
被告：贾新良，农民。
本院在审理原告李新芹与被告贾新良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告就赔偿事宜已庭外和解。原告李新芹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新芹撤回起诉。
案件受理费624元，由原告李新芹负担。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十二日
书记员 李平方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1307号
原告：梁后顶，男，汉族。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：李美娟，女，汉族。
原告梁后顶与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告梁后顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款28655元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，原告梁后顶为其提供劳务做工。2016年2月2日，被告李美娟出具欠条一张，后原告催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告梁后顶与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁后顶的起诉。
案件受理费520元，退还原告梁后顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1307号原告：梁后顶，男，汉族。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：李美娟，女，汉族。原告梁后顶与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告梁后顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款28655元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李美娟在遵义市绥阳县太白镇修建太平村至富裕村乡村公路期间，原告梁后顶为其提供劳务做工。2016年2月2日，被告李美娟出具欠条一张，后原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告梁后顶与被告李美娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告李美娟，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告李美娟其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁后顶的起诉。案件受理费520元，退还原告梁后顶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年三月二十四日书记员  周慧敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1666号
罪犯王洪明，男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2013年1月10日作出（2012）云新法刑初字第156号刑事判决，以被告人王洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人王洪明不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）云中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯王洪明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年7月至2016年4月获奖励分87分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的三江侗族自治县洋溪乡勇伟村民委员会、三江侗族自治县公安局洋溪派出所、三江侗族自治县洋溪乡人民政府均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02162号
原告权威。
委托代理人韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告王义军。
原告权威诉被告王义军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权威及其委托代理人韩后华、被告王义军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，2013年10月原、被告所在的村民小组根据大稳定小调整的原则，将村组责任田进行了部分调整。因王义军父母去世，按照原则应将去世2人的承包地收回重新分配给添加人口的农户，故村组将王义军、王小卫家以前分配的2亩地（北靠权若、西南靠周联平）调整给权威耕种。此次调整通过村民小组的调地规定，抢先耕种涉案土地。原告方在前去阻挡时，被告及家人手持钢管、长刀对原告及家人大打出手，原告无奈报警，此事经派出所、村组处理，被告仍然不愿执行，后又经过街办处理，仍然无效。原告认为，农村土地属集体所有，村组合法调整土地后，原告获得合法使用权，而被告却一直将已调整给原告的土地占用，对村组和街办的处理意见不执行，在上搭建建筑物，导致原告2年无法正常耕种，严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即停止侵犯原告土地承包经营权的行为，返还侵占原告的2亩承包地，拆除建在土地上的钢管棚，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动必须遵守法律法规及相关的政策规定；本案诉争的承包地是集体土地；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。西安市长安区高桥街办五席坊村七组在2013年土地调整时将原王小卫耕种的2亩土地（北靠权若、西南靠周联平），调整给原告耕种，但被告占用该涉案土地不予退还，按照《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，双方该纠纷属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应不予受理。故为保护公民及集体合法的民事权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告权威要求被告王义军向原告排除妨害、停止侵占、赔偿损失之起诉。
本案诉讼费50元，原告权威已预交，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 王平安
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘雪薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4612号
原告：蔡利民，男，1965年4月5日出生，汉族，住建德市，
原告：蔡杭儿，女，1958年11月18日出生，汉族，住建德市，
原告：蔡杭贞，女，1960年1月16日出生，汉族，住建德市，
三原告共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：周叔标，男，1944年6月30日出生，汉族，住建德市，
被告：蒋智存，男，1964年5月22日出生，汉族，住建德市，
被告：胡冬姣，女，1956年6月14日出生，汉族，住建德市，
被告：孙英良，男，1954年4月5日出生，汉族，住建德市，
原告蔡利民、蔡杭儿、蔡杭贞与被告周叔标、蒋智存、胡冬姣、孙英良排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蔡利民、蔡杭儿、蔡杭贞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告蔡利民、蔡杭儿、蔡杭贞在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡利民、蔡杭儿、蔡杭贞撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蔡利民、蔡杭儿、蔡杭贞负担。
（此页无正文）
审判员 黄曙光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第793号
上诉人（原审原告）黄亚斌，男，1958年9月12日生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）郭尊，男，1937年10月30日生，回族，住福安市。
被上诉人（原审被告）黄翠玉，女，1944年5月4日生，汉族，住福安市。
共同委托代理人黄熹，男，1948年9月3日生，汉族，现住福州市鼓楼区。系被上诉人黄翠玉之弟。
上诉人黄亚斌因与被上诉人郭尊、黄翠玉名誉权纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄亚斌，被上诉人黄翠玉及其委托代理人黄熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄亚斌于2014年3月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：二原审被告在《闽东日报》上向其赔礼道歉、停止侵害、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金2万元。
原审判决认定：原告黄亚斌作为一名专职律师，曾在案外人郑秀容、刘丽萍与本案被告郭尊、黄翠玉的民事纠纷案件以及案外人刘丽萍不服福安市人民政府撤销土地使用证行政诉讼案件中，接受案外人的委托，作为案外人的诉讼代理人参加诉讼。
2013年9月16日，宁德市蕉城区人民法院受理了刘丽萍不服福安市人民政府撤销土地使用证一案，并依法通知郭尊、黄翠玉作为第三人参加诉讼，该院于2013年10月22日公开开庭审理了该案。宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第50号行政诉讼案件中，有一份证据为本院于2013年7月22日作出的（2013）安民再字第2号民事裁定书的复印件，系行政诉讼原告方即案外人刘丽萍一方提交的证据，该份证据上有案外人刘丽萍的签字并加摁手印。因该份民事裁定书系作废的法律文书，故本案被告郭尊、黄翠玉即上述行政诉讼案件的第三人对此提出异议，并要求本院对该份文书的来源进行调查。2013年10月23日，本院对刘丽萍进行询问，刘丽萍陈述该份文书上署名签字的笔迹相信是其的，但其不清楚该签名笔迹怎么会在上面，该份文书其没有见过、没有签收过，其今天是第一次看到，也没有向蕉城法院提供过。被告郭尊、黄翠玉因该份民事裁定书复印件的来源问题，曾向宁德市人大、宁德市司法局、福安市司法局投诉原告黄亚斌。
2013年11月11日，本案被告郭尊、黄翠玉作为自诉人，以被告人刘丽萍犯伪造国家机关公文罪、被告人刘丽萍、黄亚斌犯盗窃国家机关公文罪向本院提起控诉，本院认为该案不属于刑事自诉案件的范畴，于当日作出（2013）安刑初字第333号刑事裁定书，裁定对自诉人郭尊、黄翠玉的起诉不予受理。郭尊、黄翠玉不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）宁刑终字第1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郭尊与黄翠玉系夫妻关系。
原审判决认为：衡量公民的名誉权是否受到侵害，应当从侵权行为的四个构成要件，即侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系以及加害人的过错来进行判断。本院于2013年7月22日作出的（2013）安民再字第2号民事裁定书系作废的民事裁定书，该份民事裁定书作为原告的委托人刘丽萍提交的证据，出现在行政诉讼案件中，这是客观存在的事实。本案俩被告向有关部门投诉原告及提起刑事自诉，其目的是为了查清有关作废的民事裁定书的来源，主观上并无侮辱、诽谤原告的故意。同时，原告提供的证据也不能证明俩被告的行为造成其社会评价降低和名誉受损。因此，二被告投诉及提起刑事自诉的行为并未侵害原告的名誉权。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄亚斌的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告黄亚斌负担。
宣判后，黄亚斌不服，向本院提出上诉。
黄亚斌上诉称：上诉人作为一名专职律师，不会去盗窃一份作废的民事裁定书，而且2013年下半年其并未到过制作该民事裁定书法官的办公室，无盗窃的可能；况且，作废的民事裁定书系由刘丽萍提交给法院的，与上诉人无关。因此，二被上诉人认为其盗窃该裁定书并向人大等部门投诉及提起刑事自诉，系对其诽谤，在司法系统和律师行业造成不良影响，已侵害其名誉。因此，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人答辩称：刘丽萍陈述证据清单中签名系其所签，但该作废民事裁定书并非其自己提供，而是其代理律师提供的。所以，被上诉人有理由相信系其代理律师提供。因此，被上诉人向有关部门反映及提起刑事自诉，是行使权利的一种体现，并未侵犯上诉人名誉。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
综上所述，本院认为，本案争议焦点为：被上诉人投诉及提起刑事自诉行为是否侵犯上诉人名誉权。
对此，现并无任何国家机关认定上诉人有盗窃民事裁定书的行为，也未有任何证据可证明此事实，且该裁定书仅系中止诉讼裁定，结合该案情况看，上诉人也无盗窃的动机与需要。因此，依现有证据，不能认定上诉人有盗窃民事裁定书的行为。
但本案起因于刘丽萍方在行政诉讼案件中提交了本应作废的民事裁定书作为证据，且现无法明确说明该裁定书的具体来源，被上诉人因此怀疑刘丽萍或其诉讼代理人（即上诉人）在裁定书的来源上存在不当，尚属合理怀疑。因此，被上诉人向人大等部门投诉上诉人，系其正当行使权利；再者，上诉人并未提供投诉件，无法判断投诉内容，故被上诉人的投诉行为不宜认定为侵害名誉权行为。
至于被上诉人的自诉行为，虽其主张上诉人盗窃裁定书并无事实证据，但如上所述，被上诉人的自诉事出有因，与刘丽萍无法合理说明裁定书来源有关；且自诉系单方陈述，并不一定会导致受众相信其单方自诉，即上诉人的名誉权并不一定会因此受损。由于法院生效裁定书也裁定不予受理，故自诉所导致上诉人的名誉权受损尚在可容忍范围。因此，被上诉人的刑事自诉行为亦不足以达到名誉权侵权程度。
故上诉人主张其名誉权受损依据不足，其上诉应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄亚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第793号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉年，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑丛林，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑桂兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑丛山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郎勇军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙志祥，男，汉族，南京市维邦园林机械销售中心业主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周玉年、郑丛林、郑桂兰、郑丛山、郎勇军、孙志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定预交上诉案件受理费，法院通知其补交，其明确表示不予补交，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李任飞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1101号
原告：克山县房屋征收办公室，住所地黑龙江省克山县政府2号院6号楼。
被告：李某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县金鼎社区二小区。
第三人：陈某，男，1939年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区清泉寨东方海洋花园5号楼。
原告克山县房屋征收办公室与被告李某某、第三人陈某确认合同效力纠纷一案中，原告克山县房屋征收办公室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县房屋征收办公室负担。
审判员 李明岩
二〇一七年七月十四日
书记员 张瑞宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3586号
申请执行人陈静。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人金雪荣。
被执行人李瑞英。
被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司，组织机构代码72655094-1，住所地苏州市吴江区金家坝金吴公路。
法定代表人曾繁强，执行董事。
原告陈静与被告金雪荣、李瑞英、苏州康莱特空调净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告金雪荣、李瑞英尚欠原告陈静借款1500000元，自愿承担律师费64850元，合计1564850元，于2015年2月15日前支付原告借款564850元，于2015年3月30日前支付原告借款500000元，于2015年4月30日前支付原告借款500000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告陈静自愿放弃其他诉讼请求。二、被告苏州康莱特空调净化工程有限公司对被告金雪荣、李瑞英的上述债务承担连带清偿责任。三、如果三被告有任何一期未能按期足额履行，则应另行承担150000元违约金且原告有权自被告逾期之日起就借款本金1500000元、律师费64850元及违约金在扣除原告已付部分的基础上一并向法院申请执行。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10447元，由被告金雪荣、李瑞英负担，并于2015年2月15日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1625297元，申请执行费18653元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人金雪荣达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人金雪荣于2015年8月5日前给付申请人7万元，于2015年8月31日前给付申请人23万元，于9月30日前给付申请人275000元，于10月30日前给付申请人25万元，于11月30日前给付申请人25万元，于12月30日前给付申请人25万元，于2016年1月30日前给付申请人25万元。履行完毕后，双方再无纠葛。如被执行人未按照上述协议履行，申请人可就1625297元中未履行部分向法院继续申请强制执行。二、执行费由被执行人负担，双方同意本案终结本次执行程序。
在本案的执行过程中，本院依法将被执行人苏州康莱特空调净化工程有限公司位于汾湖镇金家坝社区工业开发区的房地产（所有权证号：金家坝23000914）予以查封。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人沈忆南已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。在执行中，本院依法将位于汾湖镇金家坝社区工业开发区的房地产（所有权证号：金家坝23000914）进行查封，查封期限三年，查封期限截止至2018年7月30日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00108号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年八月七日
书记员 谢 远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5945号
何存业、何剑敏、余成国：
申请执行人何存业与被执行人何剑敏、余成国民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01533号民事判决已发生法律效力，申请执行人何存业向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何剑敏、余成国已履行案款1564.38元，恢复执行1564.38元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5945号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2757号
原告曾小华，女，1969年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈敏丽、吴小平，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告温外院，男，1958年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾小华与被告温外院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托代理人陈敏丽，被告温外院的委托代理人赖华明、罗莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币300000元并口头约定按月息2%计算利息，同日，原告将上述款项转入被告所在工商银行的帐户，被告当场支付2013年12月利息人民币6000元，此后，被告一直以与合伙�存在纠纷为由，拒付利息及归还本金。经原告多次催促，被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，言明“借到曾小华人民币叁拾万元整，月息2%，从2014年元月1日起计息”，此后，被告仍未支付原告本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币300000.00元，利息114000.00元（利息按月息2%计算至2015年7月30日，此后按约计算至归还之日止），合计人民币414000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2：被告向原告出具的借条一份及原告向被告的转款凭证，证明原、被告借贷事实。
被告辩称：原、被�借款属实。但被告在借款当日已经支付了6000元利息，应从本金中扣除，利息也只应按本金294000元来计算。
被告向本院提供赣州市中级人民法院民事判决书复印件一份，证明被告方在积极催款。
经庭审质证，被告对原告提供的2组证据三性没有异议，本院对原告提交的证据之三性予以确认。原告对被告提供的证据合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，该份证据不能作为拒不归还的理由。本院认为原告所提异议，理由成立，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，被告温外院因资金周转需要向原告借款人民币30万元并口头约定按月息2%计算利息。同日，原告将借款30万元转入被告工商银行账户，被告收到借款后当场向原告支付2013年12月利息6000元。此后，被告一直拒付借款本息。�原告多次催促，被告温外院于2015年6月1日向原告补写借条一张，载明：今借到曾小华人民币30万元整，月息按2分计算，从2014年元月起计息。但被告温外院至今未付分文，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，被告未能按照约定归还借款及利息，其行为违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告温外院于本判决生效之日起七日内归还原告曾小华借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2014年元月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告温外院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第333号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人惠某某，男，1978年1月3日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，系某铸钢厂工人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，住银川市西夏区。2014年8月1日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2014年11月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年11月27日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院银金检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人惠某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年6月29日10时许，被告人惠某某到银川市金凤区满城南街中国建设银行ATM机上取钱时，发现该柜员机内有未取出的银行卡，惠某某便将该卡内的5000元人民币分两次取出，后将该卡取出携带取得的5000元现金离开现场。2014年8月1日，惠某某主动向被害人孙某退还5000元现金。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人惠某某处六个月有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人惠某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日10时许，被告人惠某某到银川市金凤区满城南街中国建设银行ATM机上取钱时，发现该柜员机内有未取出的银行卡，被告人惠某某便将该卡内的5000元人民币分两次取出，后将该卡取出携带取得的5000元现金离开现场。2014年8月1日，被告人惠某某主动向被害人孙某退还5000元现金，归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、扣押、发还清单、调取证据清单、客户交易查询明细、被害人孙某的陈述、被告人惠某某的供述与辩解、光盘及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人惠某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人惠某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人惠某某已退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人惠某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪芬
本案法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第333号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人许某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月12日21时许，在大连市金州区先进街道金润小区公交站点附近，被告人陈某某酒后无故生非，与被害人夏某某发生争执，后被告人陈某某、许某某用拳脚将被害人夏某某头面部打伤。经法医鉴定，夏某某面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折及左颧骨骨折，均属轻伤（轻伤二级）。案发后，被告人陈某某、许某某已赔偿被害人夏某某经济损失人民币6万元。公诉机关认为，被告人陈某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人陈某某、许某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人陈某某酒后由被告人许某某送其回家，行至大连市金州区先进街道“金润”小区一公交站点附近时，被告人陈某某无事生非，与路过此处的被害人夏某某发生争执，后被告人陈某某、许某某用拳脚将被害人夏某某头面部打伤。经鉴定，被害人夏某某面部损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折及左颧骨骨折，均属轻伤二级。
被告人陈某某、许某某现已赔偿被害人夏某某经济损失共计人民币6万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某、许某某供述笔录、被害人夏某某陈述笔录、证人韦某某、王某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某、许某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、许某某随意殴打他人，致1人2处轻伤，情节恶劣，二被告人的行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某某、许某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第612号
罪犯许宝国，男，汉族，1960年8月28日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）齐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许宝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宝国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许宝国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宝国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月27日起至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00220号
原告：侯某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
上列被告委托代理人：桂某。
原告侯某某诉被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告王某某、陈某某的委托代理人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某诉称：2010年3月，原告和被告签订一份合同，约定被告将其名下的坐落于阜阳市颍泉区XXXX城XX#楼XX号一套商品门面房出售给原告，房屋所有权证号为：阜地权字第2XXXXXXXXX号，房屋使用性质为商业，房屋结构为混合，建筑面积127.21平方米，价款35万元。原告将房款一次性给付了被告，并与被告签订了房屋买卖合同。原告入住该房至今。被告当时称证件不齐，需补办，暂时不能办理过户手续。后原告多次要求被告协助过户，被告则要求原告再支付5万元房屋出让金，否则不予协助过户。为此，特具此状，请求判令被告将坐落于阜阳市颍泉区XXXX城XX#楼XX号房产过户到原告名下。
王某某、陈某某辩称：原告诉状所述属实，因卖房后房价一直上涨，房屋卖亏了，想让原告再付5-6万元，原告不同意支付，所以至今未办理房屋过户手续。
侯某某为证明其主张提供以下证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、房地产买卖合同。证明双方房屋买卖的事实。
证据三、房产证两份。证明房屋原所有人是王某某、陈某某。
证据四、王某某、陈某某身份证、结婚证、户口簿。证明被告的身份信息及二被告之间的关系。
王某某、陈某某对侯某某上述证据均无异议。
王某某、陈某某未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
侯某某所举证据一、二、三、四属双方无争议证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力应予认定。
经审理查明：2010年3月5日，侯某某和被告王某某、陈某某签订一份房地产买卖合同，合同约定：王某某、陈某某将其名下的坐落于阜阳市颍泉区XXXX城XX#楼XX号一套商品门面房出售给侯某某，房屋属王某某、陈某某共有，所有权证号：阜地权字第2XXXXXXXXX号和阜地权字第XXXXXXXXX9号，房屋使用性质为商业，房屋结构为混合，建筑面积127.21平方米，价款35万元。双方还约定在合同签订后30日内将办理权属登记需要提供的资料由王某某、陈某某配合提供，报产权登记机关办理房地产权属变更登记手续，所需税费由双方按规定各自承担。合同签订后，侯某某一次性交清房款35万元，王某某、陈某某于2010年3月10日将房屋交付给侯某某使用。后来侯某某多次要求办理过户登记手续，王某某、陈某某借口房价上涨，要求侯某某再支付5-6万元房屋出让金后给予过户。侯某某遂起诉来院。庭审中，侯某某同意承担房产过户所需的全部税费。
本院认为：原告侯某某与被告王某某、陈某某签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。侯某某已按合同约定交清全部房款，王某某、陈某某虽及时将房产交付了侯某某，但未按合同约定协助侯某某办理过户登记手续，已属违约。侯某某要求王某某、陈某某协助办理房屋过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告王某某、陈某某自本判决生效之日起十日内协助原告侯某某将坐落于安徽省阜阳市颍泉区XXXX城XX#楼XX号一套商品门面房（所有权证号：阜地权字第2XXXXXXXXX号和阜地权字第XXXXXXXXX9号）过户至侯某某名下，所需税费由侯某某负担。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一四年四月一日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00220号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2824号
行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司。法定
法定代表人吴生勇，职务经理。
被执行人冉瑞国，男。
本院执行重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与冉瑞国挂靠经营合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司至今又提供不出被执行人冉瑞国有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月25日，被执行人冉瑞国尚欠申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司执行案款本金28750.00元及利息，案件受理费329.00元及公告费1000元，应向本院缴纳执行费351.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 璋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00643号
申请执行新野县农村信用合作联社人民路分社，
被执行人杨某，男，1989年11月27出生，汉族，农民，
被执行人王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，职工，
被执行人王某某，女，1965年9月21日出生，汉族，市民，
被执行人张明，男，1965年4月18日出生，汉族，市民，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人杨明、王某某、王某某、张某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1084号
上诉人（原审被告）：蒋卫美。
上诉人（原审被告）：吴相华。
被上诉人（原审原告）：陈水妹。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所（实习）律师。
上诉人蒋卫美、吴相华为与被上诉人陈水妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙横商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告蒋卫美系邻居关系。被告蒋卫美曾多次向原告借款并出具借条。2011年2月3日，经双方结算，被告蒋卫美重新向原告出具借条一份，载明：“今向陈水妹借人民币陆万伍千元正（65000元），利息1分”。双方未约定还款时间。之后被告蒋卫美没有支付过利息，本金至今未偿还。被告蒋卫美、吴相华系夫妻，且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。
原告陈水妹以被告蒋卫美在与被告吴相华夫妻关系存续期间向其借款，于2011年2月3日经结算，尚欠本金65000元，并约定月息一分，但事后未归还本息为由，于2015年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋卫美、吴相华立即归还借款本金65000元及利息（自2011年2月4日起按月利息1%计算至判决确定履行之日止，其中截止至起诉之日利息按月利率1%计算为35750元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋卫美、吴相华在原审中未作答辩。
原审法院认为：原告陈水妹与被告蒋卫美之间的自然人借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时虽然没有约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告蒋卫美归还借款并支付利息合法。被告蒋卫美、吴相华系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。利息部分，原告自愿从2011年2月4日起计算，系原告自行处分权利，该院予以准许。原告陈水妹的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。需要指出的是，被告蒋卫美、吴相华经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月10日作出如下判决：被告蒋卫美、吴相华于判决生效之日起十日内归还原告陈水妹借款本金65000元及利息（利息从2011年2月4日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告蒋卫美、吴相华负担。
上诉人蒋卫美、吴相华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。2005年至2010年期间，被上诉人以娘娘附身为名，以帮助两上诉人解决住宅、店铺的风水问题，并帮两上诉人请财神等为由，先后十余次从两上诉人处骗取财物达十余万元。在发现被骗后，两上诉人向被上诉人借款四万余元，并于2011年2月3日进行结算，由上诉人蒋卫美向被上诉人出具涉讼借条一份，确认借款金额为65000元。因此，双方当事人间并非合法的民间借贷法律关系，而是非法的诈骗和被诈骗的关系。二、原审程序不当。在2015年10月28日开庭审理前，两上诉人接到原审法院工作人员电话，告知本案暂不开庭，延期审理，故两上诉人没有到庭参加原审诉讼，而是向当地派出所提出报案，仙居县公安局根据上诉人报案，于2015年10月28日作出仙公（白派）立字（2015）10840号立案决定书，对被上诉人涉嫌诈骗一案予以立案侦查。根据先刑后民原则，本案应当中止审理，待被上诉人涉嫌诈骗一案审理完毕后再予以审理。综上，原审判决两上诉人归还被上诉人借款65000元及其利息，明显不当，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈水妹答辩称：一、原审判决认定事实清楚。双方当事人间系合法的民间借贷关系，上诉人辩称双方当事人间系诈骗与被诈骗的关系并未提供证据证明，亦与常理不符，缺乏依据，不能成立。二、原审程序合法。原审开庭前，双方当事人进行多次调解，但均未成功。现两上诉人经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系两上诉人自身原因造成，应承担相应不利后果。至于被上诉人涉嫌诈骗一案与本案并非同一法律关系，刑事案件的处理结果与本案缺乏关联性，故上诉人关于本案应当中止审理的主张缺乏依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蒋卫美、吴相华为证明其上述主张，向本院提交经仙居县公安局白塔派出所盖章确认的陈水妹涉嫌诈骗立案决定书复印件一份，用以证明本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，但该份立案决定书并非二审新证据，且与本案缺乏关联性，对本案实体处理并无影响，故对其不作为新证据予以认定。
二审期间，被上诉人陈水妹未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：两上诉人向被上诉人借款，于2011年2月3日经结算，尚欠65000元并约定月息一分是实，有借条为证。现两上诉人主张涉讼借款涉嫌诈骗，本案应当中止审理，但被上诉人涉嫌诈骗一案与本案并非同一法律关系，且两上诉人作为借款人，亦自认借款发生在被骗以后，故涉讼民间借贷关系合法有效，被上诉人涉嫌诈骗的事实与本案缺乏关联性，并不影响本案的审理，两上诉人仍应承担还本付息的责任。至于程序问题，两上诉人主张系因原审法院电话通知延期开庭而未到庭参加原审庭审，但未能提供证据证明，故两上诉人经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是实，原审法院据此作出缺席判决并不违反法律规定，原审程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由上诉人蒋卫美、吴相华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项海英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2508号
原告周甲，男，回族，1987年11月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市东方医院，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国星，院长。
委托代理人陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告周甲与被告灵武市东方医院（以下简称东方医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月18日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告周甲、被告东方医院委托代理人陈露、艾紫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2010年6月，原告到被告处进行男性生殖器包皮手术，住院20天。手术后，原告感觉不适，到被告处进行二次手术，住院15天。此后，原告更感不适，基本丧失性功能，导致夫妻感情破裂。事后，原告多次找到医院协商处理此事。2013年8月29日，原告为了看病，与被告签订了协议书，协议约定就本次医疗纠纷被告向原告补偿5万元，双方就此纠纷了结。原告认为被告的治疗行为存在过错。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告预支原告治疗费5万元；2.待伤残鉴定作出后另行增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、《协议书》（复印件）一份。证明双方就此纠纷已达成协议，协议约定被告补偿原告5万元，并已履行，但该协议并不是原告真实意思表示；
2、宁夏医科大学总医院门诊诊断登记号一页（复印件）、检验报告三页（其中1页为复印件）、肌电图诱发电位报告三页（复印件）。证明经宁夏医科大学总医院检验，原告的生殖功能健康指数低。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，协议内容不违背法律的强制性规定，为有效协议，且被告已按照协议内容完全履行；证据2检验报告真实性予以认可，但与本案无关，也不能证实原告的诉请能够成立；原告所提交的其他证据均系复印件，不予认可。
被告东方医院辩称，此次纠纷，原、被告于2013年9月28日已达成协议，且被告已按协议内容向原告赔偿了5万元，协议已履行完毕；协议履行至今已有两年多，根据法律规定，本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其的抗辩主张，被告东方医院向法庭提交《协议书》及收条各一份。证明原、被告双方就此纠纷已达成处理意见，且被告已按协议补偿原告5万元，协议书中均有原告及其三位亲属的签字按印，协议是原告及其亲属真实意思表示，同时协议履行至今已两年多，本案诉讼时效已过。
被告提交的证据，经原告质证认为协议中我的签字是真实的，5万元我也确实收了，但是医院的章是事后补加上去的，我是受威胁才签的字，协议上其他人的签字也是医院找的东塔镇镇长，是镇长又找来村长，后村长找来我的亲属来签字，故我现在对协议不认可。
经本院审查认为，原、被告提交的证据1《协议书》及被告提交的收条，证实2013年8月29日，原、被告双方就此纠纷已达成补偿协议，且被告已按协议补偿原告5万元，均已履行，予以采信。原告证据2宁夏医科大学总医院门诊诊断登记号、肌电图诱发电位报告、检验报告，证实2015年10月9日，原告到宁夏医科大学总医院就诊，但不能证实原告因被告的手术行为而导致其性功能障碍。
经审理查明，2010年6月，原告到被告处进行男性生殖器包皮手术。手术后，原告感觉不适，于2010年11月份到被告处进行了二次手术。术后，原告以仍感不适为由多次找到被告协商处理此事。2013年8月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定就本次医疗纠纷被告向原告一次性补偿5万元，原告不得就该纠纷再次主张权利，同时原告的胞姐周乙、周丙及姐夫王某在协议中签字确认。同日，被告给付原告5万元。现原告以男性生殖器功能不正常为由，提起诉讼，请求被告给予赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案中，协议明确约定就本次医疗纠纷被告向原告一次性补偿5万元，系双方对纠纷一次性解决的协议，被告已按协议向原告补偿了5万元，该《协议书》已经履行完毕，且协议经原告及其亲属签字确认，原告主张协议是其受胁迫违背真实意思表示情况下签订与事实不符，且原告未提交证据证实，对该主张本院不予采信。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年，身体受到伤害要求的赔偿”的规定，原、被告双方签订协议至今，已过两年，期间原告未再主张权利，故本案诉讼时效已过。故原告主张被告向其支付医疗费的请求不符合法律规定，本院不予支持。现被告提出协议已履行完毕且诉讼时效已过，原告诉讼请求不能成立的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 杨金文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第220、221号
上诉人［（2013）穗天法民一初字第744号案被告、746号案原告］：广州市国字泰家具有限公司。
法定代表人：陈腾飞。
委托代理人：罗尧，该司职员。
委托代理人：严大稳，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗天法民一初字第744号案原告、746案被告］：刘美兰，女，1990年10月11日出生，汉族，现住增城市朱村街富裕路1巷**号。
上诉人广州市国字泰家具有限公司（以下简称国字泰公司）因与被上诉人刘美兰劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第744、746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：关于双方劳动关系问题。国字泰公司否认与刘美兰之间的劳动关系，并主张刘美兰是其兼职人员，双方是合作关系，但国字泰公司又主张双方并未约定相关报酬的结算方式，国字泰公司的该主张不合常理，且国字泰公司又未提交其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，国字泰公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对国字泰公司的该主张不予采信，并认定刘美兰与国字泰公司存在劳动关系。国字泰公司未提交证据证明刘美兰的工作年限、工资标准，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条之规定，国字泰公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信刘美兰在2011年11月1日至2012年6月21日离职、第一个月底薪是1500元、第二个月起底薪是1700元的主张。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。国字泰公司未提交证据证明未签订劳动合同的责任在刘美兰，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，二倍工资差额不属劳动报酬性质，应适用一年仲裁时效的规定，刘美兰在2013年1月8日申请仲裁，其未举证其存在法定的中止、中断事由，故刘美兰要求的2012年1月7日前未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，国字泰公司应支付刘美兰2012年1月8日至2012年6月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9222.99元（1700元／月÷21.75天×17天＋1700元／月×4个月＋1700元／月÷21.75天×14天）。
关于提成的问题。其一、国字泰公司确认刘美兰承接项目交由其履行，其按项目利润提成给刘美兰；刘美兰主张其收入应包括提成；双方的主张可以确定刘美兰有提成的收入，该收入也符合刘美兰的岗位惯例及社会常理，故原审法院对刘美兰有提成收入的主张予以采信。其二、刘美兰主张其签订了云南省麻栗坡县大王岩酒店签订项目合同，为此提供了大量证据予以佐证，且国字泰公司也确认该项目由刘美兰介绍，但由于未履行而将合同退给云南方；然原审法院认为合同的原件由国字泰公司所掌握，国字泰并未提供该合同的原件，且也未就合同是否履行进行举证，国字泰公司应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对刘美兰的该项主张予以采信。其三，刘美兰为主张提成的比例，提交了有关规章制度，国字泰公司对该规章制度不予确认，并主张即使有该规章制度也系草稿，并未实行。国字泰公司的该主张不合常理，且国字泰公司又未提交其他证据证明其主张及反驳刘美兰所主张的提成金额，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，国字泰公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对国字泰公司的该主张不予采信，并采信刘美兰所主张的提成比例及提成金额。综上，刘美兰要求国字泰公司支付提成114371.67元依据充分，原审法院对此予以支持。
关于补缴社会保险的问题。因不属原审法院的受案范围，原审法院对此不予调处，刘美兰可向有管辖权的相关社会保险经办机构投诉处理。
关于经济补偿金的问题，因未经法定的劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予调处。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广州市国字泰家具有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘美兰支付2012年1月8日至2012年6月20日期间未签订书面劳动合同的工资差额9222.99元。二、广州市国字泰家具有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘美兰支付提成款114371.67元。三、驳回刘美兰的其他诉讼请求。四、驳回广州市国字泰家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州市国字泰家具有限公司负担。
判后，国字泰公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由与其司在（2013）穗天法民一初字第746号案件的诉求及744号案件的答辩意见一致。国字泰公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销（2013）穗天法民一初字第744、746号民事判决书的判决，驳回刘美兰的诉讼请求。2、上诉费用由刘美兰承担。
刘美兰答辩称：我同意原审判决，不同意国字泰公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
二审期间，国字泰公司向本院提交了三份证据：1、2012年3月16日签订的《家具购销合同》，用以证明该合同已经作废，并无实际履行。2、《解除合同协议书》，证明国字泰公司与云南麻栗坡县惠风电冶有限公司签订的合同已经解除。3、刘美兰填写的《借支单》，证明刘美兰向公司借款一万元至今没有偿还。刘美兰对上述证据发表如下质证意见：如果法院认为上述三份证据对案件处理有帮助，可以进行采纳，对于这三份证据，具体意见如下：证据一是不完全的，后面还有很多家具的明细单，合同的骑缝章也无法看出，该证据不是合同原件，只是复印件，对该合同的真实性有异议。证据二，解除合同协议书是不可能签订的，该合同已经基本履行完毕。证据三，我认可该证据上的签名是我本人签的，借支单里面“借款事由、个人使用”不是我写的，我承认该证据的真实性，还款计划中是从提成中扣款。
刘美兰没有向本院提交新的证据。
本院认为：对于国字泰公司二审提交的证据，由于上述证据均不符合法律规定的二审新证据的范畴，故本院对该证据均不作为二审的新证据采纳。
根据国字泰公司的上诉及刘美兰的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、刘美兰与国字泰公司是否存在劳动关系；2、国字泰公司应否向刘美兰支付提成款。对于上述争议焦点，本院经审查后认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人国字泰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对国字泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市国字泰家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年××月××日
书记员 黄笑芬