广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3073号
原告：陈文俊，男，1996年08月20日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：李嘉成，男，1994年08月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄天威，男，1995年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：李健文，男，1991年03月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：吴继强，该司经理。
委托诉讼代理人：吴景潮，该司员工。
原告陈文俊诉被告李嘉成、甄天威、李健文、信达财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称信达财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄健嫦、被告李嘉成、被告甄天威委托诉讼代理人袁雄飞、被告信达财保江门支公司委托诉讼代理人吴景潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告信达财保江门支公司在保险限额内向原告赔偿112144.98元，被告李嘉成、甄天威、李健文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，陈文俊驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台山市往开平市幸福市场行驶，当天22时10分许，其驾车沿潭江桥行驶至长沙沿江路与文新路交叉路口（停车等候）待绿灯放行通过时遇李嘉成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由对向路口左转弯时发生碰撞，致陈文俊受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李嘉成逃逸，之后于3月20日到交警投案自首。经交警认定，李嘉成承担此事故的全部责任，陈文俊不承担此事故的责任。事故共造成原告的损失有：医疗费33034.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告李嘉成辩称，没有意见，事故后我垫付了44000元。
被告甄天威辩称，涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。原告起诉的伙食费、护理费等，应当提供票据。交通费，应当提供相关的发票。误工费，不应当按照城镇标准计算，并且应当提供实际误工的证据。精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。微信转了1000元给原告。
被告李健文辩称，自己在本案中属不知情的第三人，交通事故的发生与自己无关系，不应承担赔偿责任。自己将借来的车辆放在路旁，忘了将车辆上锁，被李嘉成趁自己不注意，将车辆偷开走。对于原告残疾赔偿金计算方法有异议。对于原告居住证明与本案的关联性有异议。
被告信达财保江门支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，我司仅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于误工费有异议，没有劳动合同等证据。原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。鉴定费属间接损失。精神抚慰金不认可。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、放射科检查报告单原件2份、费用明细清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级；
6、证明原件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件1份、房产证原件1份，证明原告居住在城镇满一年以上。
被告李嘉成在举证期限内提供的证据有：
1、收条原件3份，证明被告垫付费用情况。
被告甄天威、李健文、信达财保江门支公司在举证期限内未提供证据。
本案认定事实如下，2017年3月18日，陈文俊驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由台山市往开平市幸福市场，当天22时10分许，其驾车沿潭江桥行驶至长沙沿江路与文新路交叉路口（停车等候）待绿灯放行通过时遇李嘉成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由对向路口左转弯时发生碰撞，致陈文俊受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李嘉成驾车逃逸，之后于3月20日到交警投案自首。2017年4月1日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李嘉成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年4月21日出院，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名，一年后手术取内固定，费用约10000元。2017年11月28日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2017年3月18日的交通事故在存在直接因果关系，原告的伤残程度属十级伤残。原告治疗期限，李嘉成支付了44000元，被告甄天威支付了1000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告信达财保江门支公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
以上事实有原、被告双方提供的：交通事故认定书、病历、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、收条证实，证据间相互佐证，本院予以采纳。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定李嘉成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分46434.5元
1、医疗费33034.5元。
2、后续治疗费10000元。原告住院期间留内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确认，对于原告主张的后续治疗费，本院予以确认。
3、住院伙食补助费3400元。原告主张住院治疗34天，其住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分93562.6元
1、护理费3400元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告主张护理费3400元（100元/天×34天），符合规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金75368.6元。原告的伤残经本院委托鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告提供了居住证明、房产证等证据，可以证实其长期生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，实计75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
3、误工费9094元。原告虽提供的工作证明，但未提供劳动合同、银行记录等证据证实其存在固定工作，原告尚具备劳动能力，参照城镇居民消费性支出，原告主张计算116天，其误工费应为9094元（28613.3元/365天×116天）。
4、鉴定费2200元。原告提供了鉴定报告予以证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费用超过交强险赔偿限额，故交强险应赔偿10000元。原告死亡伤残部分损失93562.6元，未超过交强险赔偿限额，故交强险应赔偿原告93562.6元。对于原告剩余损失36434.5元（46434.5元－10000元），被告李嘉成承担全部责任，故应赔偿原告36434.5元。扣除被告李嘉成支付的44000元及被告甄天威支付的1000元，被告信达财保江门支公司作为交强险承保单位，应赔偿原告94997.1元（10000元+93562.6元+36434.5元－44000元－1000元）。对于被告之间的赔偿责任，属另一法律关系，本院不予处理，当事人之间可自行协商或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿94997.1元给原告陈文俊；
二、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告负担1345元，由被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司负担995元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月十日
书 记 员 李小茵