鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第301号
原告王荣芹，女，1977年8月27日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭德明，男，1963年2月27日出生。
被告蒋朝卫，男，1988年11月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为应诉、答辩、陈述、举证、质证、调查取证，提起重新鉴定，参加鉴定、调解。
原告王荣芹与被告郭德明、蒋朝卫、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王荣芹及其委托代理人王和平，被告郭德明、蒋朝卫、天平财险郑州支公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣芹诉称：2014年5月5日9时50分许，我骑电动车行驶至鹤壁市淇滨区107国道车管所附近时，与被告郭德明驾驶的豫FCW6**号小型普通客车发生交通事故，致使我受伤，电动车损坏。事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郭德明负本次事故的全部责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告蒋朝卫。豫FCW6**小型普通客车在被告天平财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失43018元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告天平财险郑州支公司辩称：在查明属于我公司保险责任的情况下，我公司同意赔偿原告合理的损失，本案鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告郭德明辩称：我是豫FCW6**号小型普通客车的实际车主，我对事故发生时间与地点无异议，责任划分无异议，其他意见同保险公司。
被告蒋朝卫辩称：我早已将豫FCW6**号小型普通客车卖给了他人，如何到郭德明手里我不清楚，对原告的伤害我不清楚，也不应当承担任何责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：
原告王荣芹要求三被告赔偿其各项损失43018元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王荣芹提交的证据有：
1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的交通事故认定书1份，证明被告郭德明承担本次事故全部责任，豫FCW6**小型普通客车登记车主为被告蒋朝卫；
2、交通费票据1组，证明原告因该事故支出的交通费为700元；
3、住院病历、出院证、诊断证明各1份，医疗费票据3张，证明原告王荣芹的伤情，住院天数为70天，需要加强营养，出院后需要休息1个月，因该事故支出医疗费17373.25元；
4、陪护证2份，证明原告王荣芹住院期间需要两人陪护；
5、河南省天衡机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1份，证明原告王荣芹因该事故电动车损失745元，鉴定费200元；
6、天平财险郑州支公司交强险保单1份，证明涉案车辆在被告天平财险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告王荣芹另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费17373.25元；2、住院伙食补助费，70天×30元／天=2100元；3、营养费，70天×10元／天=700元；4、交通费700元；5、护理费，80元／天×70天×2人=11200元；6、误工费，100元／天×100天=10000元；7、车辆损失费745元；8、鉴定费200元。上述共计43018元。
经庭审质证，被告天平财险郑州支公司对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该证据不是事故产生的真实费用，我公司不予认可；对证据3中医疗费票据真实性无异议，但已超出我公司交强险10000元的赔偿限额，对诊断证明有异议，诊断证明的落款日期是2014年7月16日，而出院证明的落款日期是2014年7月14日，因此该诊断证明是原告出院后补办的，且诊断证明为手写，与出院证明上的出院医嘱不一致，诊断证明应客观反应患者伤情，出院后的医嘱应以出院证明上载明的出院医嘱为准；对证据4有异议，陪护证上加盖的印章属于医院科室章，不能证明陪护证是鹤壁市人民医院出具的，且该证据也不能证明是两人同时陪护，应当以病历中的长期医嘱写明的陪护情况为准，如未写明两人陪护，应以一人为准；对证据5有异议，电动车车损数额较高，我方认为500元较为合理，鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；对证据6的真实性无异议。
被告郭德明、蒋朝卫的质证意见与被告天平财险郑州支公司的质证意见一致。
围绕本案争议焦点，被告郭德明提交的证据有：二手车买卖合同1份，证明我于2014年4月19日购买豫FCW6**小型普通客车，我是豫FCW6**小型普通客车的实际车主。
经庭审质证，原告王荣芹、被告蒋朝卫、被告天平财险郑州支公司对被告郭德明提交的证据真实性均无异议。
围绕本案争议焦点，被告蒋朝卫提交的证据有：车辆买卖协议1份，证明我于2014年4月7日将豫FCW6**小型普通客车转让给案外人亓俊刚。
经庭审质证，原告王荣芹、被告郭德明、被告天平财险郑州支公司对被告蒋朝卫提交的证据真实性均无异议。
被告天平财险郑州支公司未提交证据。
本院认为：原告王荣芹提交的证据1、3、6来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告王荣芹住院治疗情况，本院予以采信；证据2交通费票据，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定；证据4中的两个陪住证与其住院医嘱中的记载不符，本院不予采信；证据5鉴定评估报告及鉴定费票据内容客观真实，证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭德明提交的二手车买卖合同及被告蒋朝卫提交的车辆买卖协议，来源形式合法，内容客观真实，且各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月5日9时50分许，被告郭德明驾驶豫FCW6**小型普通客车沿107国道自南向北行驶到车管所路口时，向左转弯过程中与原告王荣芹驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王荣芹受伤，二轮电动车受损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郭德明负本次事故的全部责任，原告王荣芹无责任。豫FCW6**小型普通客车在被告天平财险郑州支公司投保有交强险，交强险的保险期间为自2013年7月28日零时起至2014年7月28日二十四时止，保险限额为122000元。
2014年5月5日，原告王荣芹到鹤壁市人民医院住院治疗70天，支出医疗费17373.25元。
2014年5月15日，河南省天衡机动车鉴定估价有限公司作出河南天衡鉴（2014）估鉴字第14H0066号鉴定评估意见书，认定原告王荣芹的两轮电动车损失价值为745元。
另查明，证明豫FCW6**小型普通客车登记车主为被告蒋朝卫，该车于2014年4月19日已经转让给被告郭德明，但未办理机动车过户手续。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郭德明驾驶豫FCW6**小型普通客车与原告王荣芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郭德明负本次事故的全部责任，原告王荣芹无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王荣芹的损失：1、医疗费17373.25元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费，结合原告伤情，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告王荣芹未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，应为28472元／年÷365天×70天×1人=5460元，原告诉请超出部分本院不予支持；3、营养费700元，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合实际住院天数，应为30元／天×70天=2100元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费700元，结合原告王荣芹住院时间及本地公共交通收费标准，本院对原告王荣芹请求700元予以支持；6、车辆维修费745元，结合河南省天衡机动车鉴定估价有限公司作出的河南天衡鉴（2014）估鉴字第14H0066号鉴定评估意见书，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年÷365天×70天=4678元；8、鉴定费200元，鉴定费应由人民法院依法判决当事人按比例负担，原告王荣芹作为损失主张，本院不予支持。以上原告王荣芹的各项损失共计31056.25元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫FCW6**小型普通客车在被告天平财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告天平财险郑州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额内原告郭文如的损失为19473.25元（17373.25元＋2100元=19473.25元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告天平财险郑州支公司应在医疗费限额内赔偿原告王荣芹10000元；在交强险死亡伤残赔偿及财产赔偿限额内原告王荣芹的损失为11583元（31056.25元-19473.25元=11583元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额及财产赔偿限额，故被告天平财险郑州支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王荣芹11583元。综上，被告天平财险郑州支公司共应赔偿原告王荣芹21583元。
关于原告王荣芹超出交强险医疗费用赔偿限额部分9473.25元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担责任的，人民法院应予支持。故被告郭德明作为最后一次转让并交付的受让人，应赔偿原告王荣芹9473.25元。关于原告王荣芹要求被告蒋朝卫承担赔偿责任的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计21583元；
被告郭德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣芹医疗费、住院伙食补助费9473.25元；
三、驳回原告王荣芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告王荣芹负担243元，被告郭德明负担193元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担439元；鉴定费200元，由原告王荣芹负担56元，被告郭德明负担44元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 聪