浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1292号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴源栋，男，1995年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立波，男，1990年3月12日出生，汉族，公司职员，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：许亚蓉，女，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）因与被上诉人戴源栋、陈立波、许亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）浙0212民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太保宁波分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人在交强险限额范围内承担垫付责任且有追偿权利。2.为避免讼累，被上诉人戴源栋不应返还陈立波9444.48元，改判返还上诉人9444.48元。3.本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：本案主要争议焦点为上诉人交强险承担的是赔偿责任还是垫付责任。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被上诉人陈立波无证驾驶属于交强险法定垫付情形。一审法院直接认定上诉人在交强险内正常赔付义务，没有任何内容保障上诉人的追偿权。2.一审为避免讼累，将被上诉人陈立波已经预付款项25000元一并处理，对于驾驶员如此严重的违法行为尚能拿回垫付款项，而交强险全额垫付的情况下，却未处理，有违公序良俗。
被上诉人戴源栋、陈立波、许亚蓉未予答辩。
戴源栋一审诉讼请求：请求判令被告陈立波赔偿原告各项损失合计146590元；被告太保宁波分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈立波、许亚蓉共同赔偿原告各项损失合计146590元；被告太保宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。
一审法院认定事实：2016年3月6日19时12分许，被告陈立波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞县大道由西往东行驶至鄞州商会路段处时，与由南往北横过道路的行人原告戴源栋发生碰撞，造成原告受伤以及手机、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告陈立波驾车逃逸，后返回现场投案自首。本起事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈立波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶时拨打接听手持电话、未看清行人动态、造成交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任；原告戴源栋横过机动车道未从人行横道通过、未确保安全，应承担次要责任。原告受伤后在宁波市鄞州第二医院进行治疗，住院24天。2016年11月23日，经宁波市精神病医院司法鉴定书鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），与车祸系直接因果关系，构成十级伤残。2016年12月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为3个月、营养期限为3个月。
另查明，原告戴源栋在事故发生时系宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店员工，月工资为1800元。浙Ｂ×××××号车辆的交强险、商业险均投保于被告太保宁波分公司，车主系被告许亚蓉。被告许亚蓉与被告陈立波系夫妻。事故发生后，被告陈立波已预付原告赔偿款25000元。
一审法院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，一审法院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为20510.55元；
二、住院伙食补助费：原告住院24天，按照30元/天标准，一审法院确定为720元；
三、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为3个月，根据原告的伤情，一审法院认定营养费为2700元；
四、误工费：原告要求按照上一年度全社会职工平均工资标准标准赔偿8个月的误工损失，但根据原告提供的宁波万豪酒店出具的相关证明，原告因本起交通事故实际病休48天，实际减少的收入为：2016年3月缺勤扣款191.26元、2016年4月缺勤扣款1051.95元、2016年5月缺勤扣款1004.14元以及2016年年度年终奖扣款3725.50元，合计为5972.85元。一审法院确认其误工费为5972.85元；
五、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，住院期间24天，一审法院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为3768元；出院后66天，一审法院结合原告的伤情酌情调整为每天50元计3300元，合计为7068元；
六、交通费：虽然原告并未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，原告主张的交通费500元基本合理，一审法院予以认定；
七、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经确定为十级伤残，根据原告的劳动合同、社会保险参保证明等证据，可以认定其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此一审法院确认原告的残疾赔偿金为95704元（47852元×20年×10%）；
八、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，现原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌情调整为3000元；
九、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用3269元，一审法院予以确认；
上述合计139444.40元。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、门诊收费收据、住院收费票据、户口本、社会保险参保证明、劳动合同、宁波万豪酒店证明、鉴定费发票、宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定评估意见书以及被告陈立波提供的收条、被告太保宁波分公司提供的投保单等证据证实。
一审法院认为，被告陈立波驾驶的机动车与行人原告戴源栋发生交通事故，造成原告人身损害，依法先由承保交强险的被告太保宁波分公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定。不足部分，由侵权人依法予以赔偿。因原告戴源栋自身有过错，可以适当减轻机动车一方的侵权赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费20510.55元；2.住院伙食补助费720元；3.营养费2700元；4.护理费7068元；5.误工费5972.85元；6.残疾赔偿金95704元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费3269元，合计139444.40元。上述经济损失由被告太保宁波分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项），合计120000元；不足部分19444.40元，由原告戴源栋自行承担20%的责任，其余80%计15555.52元由被告陈立波赔付。被告陈立波已经预付的部分，为减少当事人讼累，一审法院在本案中一并处理。被告太保宁波分公司以陈立波无证驾驶、事后逃逸为由，拒绝赔付交强险，该拒赔理由与法律规定相悖，一审法院不予采信。因被告太保宁波分公司应承担的赔付款以及被告陈立波已经预付的款项，已经足额赔偿原告的损失。原告再行要求被告陈立波、许亚蓉承担赔偿责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告戴源栋损失120000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈立波赔偿原告戴源栋损失15555.52元。被告陈立波已经预付原告戴源栋25000元，原告戴源栋应返还被告陈立波9444.48元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告戴源栋的其他诉讼请求。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告戴源栋负担360元，被告陈立波负担1250元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；——”。在本案中，被上诉人陈立波无证驾驶发生交通事故，一审法院依据当事人诉请，判决太保宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。至于太保宁波分公司追偿权问题，可另行主张。
综上所述，太保宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年五月十五日
代书 记员 薛 楠