山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第32号
原告：文登市航华工贸有限公司，住所地威海市文登区米山路289号。
法定代表人：周桂毅，经理。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市大通路51号力天国际大厦。
法定代表人：吴建英，董事长。
被告：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号。
代表人：石建国，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：王韬，该公司工作人员。
原告文登市航华工贸有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文登市航华工贸有限公司委托诉讼代理人王光辉、被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司共同委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登市航华工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129283.3元。2、判令被告支付原告所欠货款利息20000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年4月20日原告与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告加气砖5000立方米，单价为170元，共计850000元，原告自费将加气砖送至被告在弘盛现代城的施工现场，每月结算一次，次月当日原告持单据到被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司工程项目部核算结清货款，并按照结算款数额开具正式发票，被告付当月材料款的60%，余款于主体工程封顶后一月结清，合同约定如被告逾期付款超过十日，每逾期一日，按逾期款额的万分之五支付违约金，合同签订后，原告依约履行，共向被告供应加气砖金额为639283.3元，被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司已支付510000元，尚欠129283.3元至今未付。因被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司属被告中建七局第二建筑有限公司的分支机构，故被告中建七局第二建筑有限公司应对被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司的债务承担连带偿付责任。
中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效；二、原告提出的与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司签订买卖合同没有事实理由和依据，中建七局第二建筑有限公司威海分公司未与原告签订买卖合同；三、原告所主张的供货金额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了文登航华工贸有限公司与中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部于2009年4月20日签订的工业品买卖合同一份，证实双方对买卖合同的标的、数额、规格、价格、运输方式、付款时间、违约条款均进行了约定。原告提交了增值税发票七份、收款收据七份，欲以此证明被告方的付款情况。
2、原告申请证人于某出庭作证的证人证言，欲以此证明其出售的加气砖用于被告承建的弘盛现代城项目。
二被告对上述证据的证明内容有异议。被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司认为该买卖合同的买受人是中建七局威海分公司文登弘盛城项目部，而并非中建七局第二建筑有限公司威海分公司；中建七局威海分公司文登弘盛城项目部的法定代表人王杰不是中建七局第二建筑有限公司威海分公司的法定代表人；买卖合同上所盖印章也不是中建七局第二建筑有限公司威海分公司的印章，故不应当为该工业品买卖合同承担法律责任。但在庭审中，被告中建七局第二建筑有限公司承认其是文登弘盛现代城工程项目的总承包单位和实际施工方。而原告方证人证言也能证明文登弘盛现代城项目部在文登航华工贸有限公司处购买的加气砖确实是用于文登弘盛现代城工程项目。换言之，二被告是该工业品买卖合同的实际受益人。同时，被告中建七局第二建筑有限公司拒绝解释其在文登弘盛现代城项目的人员组成，拒绝提交相关证据证明该工业品买卖合同与被告之间不存在事实和法律上的联系，也未提交相反的证据推翻原告的主张。原告在签订合同时有理由相信王杰能够代表二被告购买加气砖，即使王杰确实没有得到二被告的授权，其行为也构成表见代理。故，对于原告提供的上述证据本院予以采信；对于二被告的异议，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司属被告中建七局第二建筑有限公司的分支机构，被告中建七局第二建筑有限公司承建了文登弘盛现代城工程项目。2009年4月20日，原告文登航华工贸有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司（合同上的名称为中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部）签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告加气砖5000立方米，单价为170元，共计850000元，原告自费将加气砖送至被告在弘盛现代城的施工现场，每月结算一次，次月当日原告持单据到被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司工程项目部核算结清货款，并按照结算款数额开具正式发票，被告付当月材料款的60%，余款于主体工程封顶后一月结清，合同约定如被告逾期付款超过十日，每逾期一日，按逾期款额的万分之五支付违约金，合同签订后，原告依约履行，共向被告供应加气砖金额为639283.3元，自2009年12月26日至2010年7月22日，原告陆续向中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部开具了上述金额的增值税发票。被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司（以中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部的名义）向原告支付货款510000元（付款时间自2009年6月3日起至2009年12月29日），尚欠129283.3元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的其与中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部于2009年4月20日签订的工业品买卖合同一份、增值税发票七份、收款收据七份以及证人于某的证人证言，可以证实原告与中建七局第二建筑有限公司文登弘盛现代城项目部之间存在真实合法的买卖关系。被告方承认文登弘盛现代城项目是由被告中建七局第二建筑有限公司承建并实际施工的，并且声称不存在分包和转包问题，王杰以中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部代表人的名义与原告签订买卖合同，原告有理由相信王杰是代表中建七局第二建筑有限公司威海分公司实施的行为，该合同为有效合同，并直接约束中建七局第二建筑有限公司威海分公司，因此，中建七局第二建筑有限公司威海分公司应当向原告支付剩余的货款129283.3元。被告最后一次付款时间为2009年12月29日，此后129283.3元货款没有及时支付，被告应当按约定支付相应的违约金，现原告仅请求支付20000元利息损失作为违约金，该数额低于被告应当支付的逾期付款违约数额，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
中建七局第二建筑有限公司威海分公司系中建七局第二建筑有限公司的分公司，其本身不具有独立的法人资格，其民事责任应由中建七局第二建筑有限公司承担，因此，中建七局第二建筑有限公司应与中建七局第二建筑有限公司威海分公司共同对上述欠款承担民事责任。
自2009年12月26日至2010年7月22日，原告陆续以“中建七局威海分公司文登弘盛现代城项目部”为户头向被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司开具了金额为639283.3元的增值税发票，应视为被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司对上述债务的认可，没有证据证明被告自原告最后一次开具发票之日起即表明其拒不履行付款义务，在其已接收发票的情况下，不能据此认为原告知道或应当知道自己的权利受到侵犯。被告一方面辩称文登弘盛现代城项目是由被告中建七局第二建筑有限公司承建并负责施工、且没有进行转包和分包，另一方面又极力否认二被告与文登弘盛现代城项目部之间的关系，有违诚信原则。设立诉讼时效的目的是为了督促权利人及时行使权利，并不是为了鼓励债务人逃避义务。被告虽主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但其并没有明确说明诉讼时效应从何时起算，没有阐述合理的理由，本案没有证据表明原告的起诉超过诉讼时效，对于被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司于本判决生效后十日内向原告文登航华工贸有限公司支付货款129283.3元、利息20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元、保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
审 判 员 许文昌
代理审判员 康慧娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丛 宁