wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初764号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林天亮，男，汉族，1995年1月15日出生，福建省莆田市人，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2017］227号起诉书指控被告人林天亮犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人林天亮及其辩护人钱万寿、乔洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月25日，被告人林天亮体内藏毒，途径西双版纳国际机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重356.57克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了指控证据，并据此认为被告人林天亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林天亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人系受胁迫、雇佣运输毒品，应当认定为从犯；被告人具有自首情节；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月25日，被告人林天亮采取体内藏匿的方式运输毒品，在云南省西双版纳国际机场欲前往成都时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重356.57克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、现场盘问记录、抓获经过、排毒记录、现场提取、封装记录及照片、称量、取样、扣押记录、理化检验报告及告知、扣押决定书及扣押清单、登机牌、毒品罚没收据、被告人林天亮的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人林天亮无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林天亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林天亮在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见本院予以采纳，本院决定对被告人林天亮减轻处罚。辩护人主张被告人系受人雇佣、受胁迫运输毒品没有证据证实，对辩护人所提被告人应系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。综上，本院根据被告人林天亮的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林天亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2028年7月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因356.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第356号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月18日22时许，被告人雷某饮酒后驾驶牌号为苏EP26**的东风标致牌小型轿车沿沪常高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪常高速南侧17千米前约400米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人雷某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为129毫克。
另查明，被告人雷某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人雷某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第356号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨淞，男，1976年6月9日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2015年6月23日，因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年9月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]331号起诉书指控被告人杨淞犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人杨淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日8时许，被告人杨淞在南昌市青云谱区象湖农民公寓菜场大门口，用随身携带的试锁钥匙将被害人江某停放在南昌市青云谱区象湖农民公寓菜场大门口的一辆黑色江峰牌电动车（型号：江峰TD040Z、车牌号：南昌C07676、车架号：401005718）盗走。随后，被告人杨淞将所盗电动车在南昌市青山湖区一村庄以800元的价格卖给一路人，所得赃款被其用于个人挥霍。经鉴定被盗电动车价值为人民币1501元。
被告人杨淞系被公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
另查明，2015年6月23日，被告人杨淞因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年2月22日起至2015年7月21日止。
上述事实，被告人杨淞在开庭审理过程中不持异议，且有被害人江某的报案记录和陈述，辨认笔录，指认现场照片，案发现场监控视频，涉案财物价格鉴定书，（2015）南刑初字第259号刑事判决书，归案情况说明，被告人杨淞的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淞以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃公民财物，价值人民币1501元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。但鉴于被告人杨淞归案后，能够如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨淞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第356号
被告人杨淞盗窃罪一案，经本院审理，于二○一五年十二月一日作出（2015）青刑初字第356号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页倒数第5行“即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。”，现更正为“即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。”。
本裁定书与被补正的（2015）青刑初字第356号刑事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第356号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月5日16时许，被告人曾某在南宁市东葛路万达文华酒店负一层停车场，盗走了被害人陈某停放此处的一辆白色轻雅牌60V电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值为2813元。另查明，2015年2月5日，公安机关抓获被告人曾某并当场起获被盗电动车。被盗电动车已发还被害人陈某。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，被害人陈某陈述，被告人曾某供述及辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、被盗车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年六月十日书记员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第240号
谭清荣诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1993号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人谭清荣于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1993号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第981号
申请执行人邱某甲，男，1935年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱某乙，男，1970年1月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人邱某甲与被执行人邱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）潭民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱某乙支付赡养费600元，受理费50元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付赡养费600元，受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十九日
书记员林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审64号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人邢雅翕，主任。
被执行人谭钦勇，男，汉族，1972年10月6日生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月10日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人谭钦勇作出九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定谭钦勇未取得医师资格证书或助理医师资格证书擅自开展医疗诊疗活动的行为违反法律规定。遂责令立即停止执业活动，决定罚款10000元。被执行人谭钦勇收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出的九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审64号申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人邢雅翕，主任。被执行人谭钦勇，男，汉族，1972年10月6日生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月10日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人谭钦勇作出九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定谭钦勇未取得医师资格证书或助理医师资格证书擅自开展医疗诊疗活动的行为违反法律规定。遂责令立即停止执业活动，决定罚款10000元。被执行人谭钦勇收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出的九卫医罚[2016]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年八月一日书 记 员 刘 夏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2452号
原告：马长河，男，汉族，1965年11月24日出生，住扶沟县。
被告：李套，男，汉族，1977年9月8日出生，住扶沟县。
原告马长河与被告李套民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长河到庭参加诉讼，被告李套经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长河向本院提出诉讼请求：要求李套归还借款40000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2017年8月22日计算至借款还清之日）。事实与理由：马长河与马春红系兄妹关系。李套、马春红于其子李晨辉结婚时向马长河借款80000元；2017年6月13日，扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1640号民事判决判令李套与马春红离婚，上述80000元债务由二人各负40000元的清偿义务。现扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1640号民事判决已发生效力，马长河只要求李套履行清偿义务，不再向马春红主张权利。
李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马长河围绕其诉讼请求向本院提交了扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1640号民事判决书原件和裁判文书生效证明各1份，以证明李套应负40000元借款的偿还义务。
李套未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
经审查，马长河提交的扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1640号民事判决书原件和裁判文书生效证明具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
李套、马春红于其子李晨辉结婚时向马长河借款80000元；，扶沟县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）豫1621民初1640号民事判决判令李套与马春红离婚，并判令李套与马春红对上述80000元债务各负40000元的清偿义务。
现（2017）豫1621民初1640号民事判决已发生效力，李套未履行上述生效判决确定的偿还义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，已生效的（2017）豫1621民初1640号民事判决判令李套负担40000元的共同债务清偿义务，债权人为马长河，李套依法负有向马长河清偿债务的义务，故马长河要求李套归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马长河不再向马春红主张权利属于其对自己权利的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李套于本判决生效之日起十日内返还原告马长河借款40000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2017年8月22日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李套负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年九月九日
书 记 员 寇亚东
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初145号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人程龙，曾用名程康，男，1994年8月12日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月18日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月14日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年3月17日晚20时许，被告人程龙与白某（另案处理）等人饮酒后，步行经过安顺市平坝区安平街道中山南路弘泉大厦门口，程龙藉酒撒泼，无故辱骂并殴打行人吴某、孙某1（孕妇），白某见状后帮助程龙对吴某实施殴打，致吴某头部、手掌等多处骨折，致孙某1全身多处软组织挫伤。经安顺市平坝区公安局公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程龙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程龙在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款，应当撤销假释，数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，同时建议判处被告人程龙有期徒刑一至二年。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人程龙于2013年12月10日被宁波市鄞州区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，在服刑期间，浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑更691号刑事裁定对罪犯程龙准予假释，假释考验期自假释之日起至2017年8月17日止。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，证人马某、李某、陈某、孙某2等人的证言，被害人吴某、孙某1的陈述，被告人程龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录和现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人程龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程龙到案后如实供述犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，又取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人程龙在假释考验期内又再犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院对被告人程龙的假释。
二、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；前罪余刑一年三个月零二十一天，总和刑期为有期徒刑二年八个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年八月一日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2879号
原告周栋良，男，1982年12月15日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告周栋良与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
周栋良向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼3单元302号房、3-04储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3799元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款1964.44元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月9日，周栋良与新概念签订《商品房买卖合同》，由周栋良购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼3单元302号，储藏室3-04，合同价格381895元。合同签订后，周栋良按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了周栋良使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助周栋良办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助周栋良办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1964.44元。为维护周栋良的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，周栋良向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据周栋良所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，周栋良所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告周栋良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李书广
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3557号
申请人：广西横县横州镇万雄经联社，住所地广西横县横州镇蒙垌村委万雄经联社。
负责人：农德湖，男，该经联社主任。
申请人：广西横县横州镇新桥新西津经联社，住所地广西横县横州镇新桥村委新西津经联社。
负责人：农业盛，男，该经联社主任。
申请人：广西横县马岭镇富津村民委员会第一生产队，住所地广西横县马岭镇富津村民委员会。
负责人：农德权，男，该生产队队长。
申请人：广西横县横州镇宋村村民委员会里冲村第十八生产队，住所地广西横县横州镇宋村村委委员会里冲村。
负责人：何永深，男，该生产队队长。
申请人：广西横县横州镇新桥村民委员会四排岭村第十三生产队，住所地广西横县横州镇新桥村民委员会四排岭村。
负责人：农业灯，男，该生产队队长。
申请人：广西横县横州镇周塘村民委员会西津村，住所地广西横县横州镇周塘村民委员会西津村。
负责人：农成海，男，该生产队队长。
被申请人：广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社，住所地广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社。
负责人：农业范，男，该经联社主任。
申请人广西横县横州镇万雄经联社等与被申请人广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社存于广西横县桂商村镇银行龙池支行账号为：66×××39的存款以人民币2300000元为限进行冻结；对被申请人广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社所有的补偿款存于农业范名下的存款（开户行：广西横县桂商村镇银行魁星路，账号：88×××48）以人民币80000元为限进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司于2017年10月24日出具编号为BZPP201745010016000006的保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保，保险金额为2380000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2380000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社存于广西横县桂商村镇银行龙池支行账号为：66×××39的存款以人民币2300000元为限进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、对被申请人广西横县横州镇蒙垌村委会西津经联社所有的补偿款存于农业范名下的存款（开户行：广西横县桂商村镇银行魁星路，账号：88×××48）以人民币80000元为限进行冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西横县横州镇万雄经联社、广西横县横州镇新桥新西津经联社、广西横县马岭镇富津村民委员会第一生产队、广西横县横州镇宋村村民委员会里冲村第十八生产队、广西横县横州镇新桥村民委员会四排岭村第十三生产队、广西横县横州镇周塘村民委员会西津村预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十月二十七日
书记员 林妮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初12号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王佳，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王佳及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王佳于2017年3月起租住在本市斗门区井岸镇新青三路某房。
2017年9月10日12时许，被告人王佳用自己的钥匙打开上述出租楼605房的门锁，入内盗窃被害人向某放在桌子上的鞋盒内的现金人民币500元。9月16日14时许，被告人王佳再次用自己的钥匙打开605房的门锁，入内盗窃被害人向某放置在桌子上的一块阿玛尼牌手表。该手表价值人民币2930元。
公安民警于2017年9月17日抓获被告人王佳，并在602房内缴获被盗的手表。该手表已经发还给被害人向某。
在审理本案的过程中，被告人王佳在亲属的协助下退还人民币500元给被害人向某，并获得向某的谅解。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，被盗手表的发票，和解协议书、收条及谅解书，犯罪用钥匙及被盗手机的照片，发还清单，被害人向某的陈述及辨认笔录，被告人王佳的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王佳在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的手表已经被缴获并发还给被害人向某，被告人王佳已经退清赃款给被害人向某，并获得被害人向某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好且获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王佳犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年一月十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4651号
上诉人(原审被告)：刘静，女，1973年3月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
上诉人(原审被告)：王雷，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省恒台县。
被上诉人(原审原告)：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵州市。
法定代表人：许深宁，董事长。
原审被告：通辽市利天商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：肖大为。
上诉人刘静、王雷因与被上诉人佰仟融资租赁有限公司及原审被告通辽市利天商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20262号民事裁�，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人即原审原告与上诉人即原审被告刘静、王雷签订的涉案《佰仟融资租赁合同》主要条款约定该合同签订地为深圳市福田区，该合同通用条款第十三条及双方签订的涉案《佰仟融资租赁汽车抵押合同》通用条款中第十二条均约定，合同过程中发生的争议如协商不能解决，双方均有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。上述约定是双方当事人之间的真实意思表示，没有违�级别管辖和专属管辖的有关法律规定，该约定合法有效。因该合同签订地为深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1511号
原告：林春季，男，1970年3月13日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。
被告：邱艺志，男，1977年5月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：叶秋娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林跃辉，男，1963年4月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告林春季与被告邱艺志、叶秋娟、林跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林春季的委托诉讼代理人吴日升、被告林跃辉到庭参加诉讼，被告邱艺志、叶秋娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春季向本院提出诉讼请求：1、判令邱艺志、叶秋娟共同偿还借款人民币40000元，并支付起诉之日起至还清之日止按月息0.5%支付利息；2、判令林跃辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邱艺志因做生意需要，由林跃辉担保于2016年9月22日向原告借款40000元，当日出具借条一份交原告收执。被告借款后未能支付利息，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。叶秋娟系邱艺志配偶，应共同承担偿还责任。林跃辉作为担保人应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
邱艺志、叶秋娟未向本院提交书面答辩意见。
林跃辉辩称，本案借款确实是其担保的，借款人联系不到，其愿意帮借款人支付利息，但原告不同意，现无能力偿还所有借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，邱艺志因做生意需要，由林跃辉担保向林春季借款40000元，并出具借条一单给林春季收执。借款后，邱艺志未能支付利息，也未偿还借款，林跃辉也未履行担保责任，经林春季遂多次催讨，仍未予偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1单及原告在法庭上的陈述为据。邱艺志、叶秋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱艺志向林春季借款40000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，邱艺志负有偿还借款的义务。现原告请求判令被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；林跃辉作为本案借款担保人，应承担连带清偿责任。原告未能提交证据证明邱艺志与叶秋娟之间存在夫妻关系，其请求判令叶秋娟承担共同偿还责任没有依据，本院不予支持。邱艺志、叶秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱艺志应于本判决生效之日起十日内偿还林春季借款40000元及自2017年4月1日起至还清全部款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、林跃辉对上述邱艺志的债务承担连带清偿责任。
三、驳回林春季的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由邱艺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初722号
原告：姜根标，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省尉氏县。
被告：张青峰，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省中牟县。
原告姜根标与被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜根标到庭参加诉讼，被告张青峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜根标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，被告拖欠原告沙发半成品料款10000元。被告一直未支付原告该货款。2014年7月25日至今，原告不断向被告索要该款，被告以种种理由推脱。现原告起诉到贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张青峰未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜根标向被告张青峰提供沙发半成品原料，张青峰向姜根标支付货款。2014年7月25日，张青峰因从姜根标处购买沙发半成品原料，向姜根标出具欠条，载明“今欠根彪（标）沙发半成品料款10000元”。
本院认为：原告姜根标与被告张青峰之间的买卖关系成立，姜根标向张青峰提供沙发半成品原料，张青峰负有及时支付相应货款的义务。现张青峰拖欠未付，是违约行为。姜根标主张张青峰支付货款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张青峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青峰于本判决生效之日起十日内向原告姜根标支付货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张青峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年六月二日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初722号
原告：姜根标，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张青峰，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姜根标与被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1350号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈展鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，原系广东电力发展股份有限公司沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责，住东莞市。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人陈展鹏犯受贿罪，于2016年7月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈展鹏及辩护人刘国江到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年10月27日建议延期审理，后于同年11月11日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，广东电力发展股份有限公司沙角A电厂（以下简称沙角A电厂）系广东电力发展股份有限公司（国有控股）的全资分公司，被告人陈展鹏任沙角A电厂经营部物资采购分部采购专责期间，在代表沙角A电厂进行采购业务活动中，违反规定收受上海法尔福钢绳（上海）有限公司（以下简称法尔福公司）、深圳市欧某实业有限公司（以下简称欧某公司）、江苏省靖江市华升特钢制造有限公司（以下简称华升特钢公司）的回扣，归个人所有，共计670186元，具体犯罪事实如下：
一、2011年11月至2012年7月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向法尔福公司采购CASAR牌钢丝绳过程中，利用丁某银行账户收受法尔福公司的18000元的回扣，后该款归陈个人所有。
二、2013年11月至2014年6月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向华升特钢公司采购燃烧器设备配件的过程中，多次利用黄某银行账户收受华升特钢公司业务员朱某2的回扣，共计105000元，后该款归陈个人所有。
三、2014年1月至2015年5月，被告人陈展鹏代表沙角A电厂采购方，向欧某公司采购机械密封及机封修理等零部件过程中，多次利用陈某银行账户、黄某银行账户、丁某银行账户收受欧某公司的回扣共计517186元以及现金30000元，后该款归陈个人所有。
案发后，被告人陈展鹏的家属代陈展鹏退出赃款640186元。
上述事实，被告人陈展鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某、张某1、杨某1、杨某2、张某2、朱某1、秦某、朱某2、胡某1、胡某2、马某1、马某2、陈某、丁某、黄某的证言，指认笔录，到案经过，银行流水，沙角A电厂出具的说明，任免通知，人事公告，人事变动审批表，企业机读资料，营业执照，购销合同，户籍证明，录像光盘，被告人陈展鹏的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈展鹏在经济往来中，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈展鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人陈展鹏是国有控股分支机构广东电力发展股份有限公司沙角A电厂的采购专责，只是一般员工，其任命仅需沙角A电厂厂长批准即可，无需党委或党政联席会议研究决定等，因此其不具备国家工作人员身份。陈展鹏在经济往来中，利用其作为采购专责的职务便利，多次非法收受他人财物，数额较大达67万多元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈展鹏及辩护人提出陈展鹏不属于国家工作人员，其行为只构成非国家工作人员受贿罪的相关辩解、辩护意见，予以采纳。
侦查机关发现被告人陈展鹏有受贿嫌疑后到沙角A电厂将陈展鹏抓获，陈展鹏并非主动投案，陈展鹏归案后如实交代了侦查机关已掌据的收受法尔福公司回扣的犯罪事实，属于坦白；其在侦查过程中虽主动交代侦查机关尚未掌握证据的收受朱某2、欧某公司回扣的犯罪事实，但该犯罪事实与收受法尔福公司回扣属同种罪行，故不构成自首，也仅是坦白。因此辩护人提出被告人陈展鹏有自首情节，依据不足，不予采纳；但鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈展鹏认罪态度良好，初犯，没前科，一贯表现良好，积极退赃，真诚悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对陈展鹏适缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈展鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。）
二、随案移送的640186元，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陈展鹏受贿未退赃部分的现金3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈柏凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终17号
上诉人（原审被告）：信贺来，男，1964年11月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：康秀芹，女，1963年8月9日生，汉族，正定县人。住北京市东城区。
委托代理人：侯书霞，男，1964年4月2日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：牛银生，男，1962年10月10日生，汉族，北京市东城区国子监3号侯书霞信息咨询有限公司法律顾问。
上诉人信贺来与被上诉人康秀芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人信贺来、被上诉人委托代理人侯书霞、牛银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信贺来上诉请求：1、依法判令撤销正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2528号民事判决书，依法查明案件事实予以改判或发回正定县人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明上诉人与被上诉人之间的法律关系，双方来往款项的性质不清楚。2、上诉人与案外人之间的《合伙协议》是否已履行，在本案中不宜作出判定，未经审理而作出案外人未履行《合伙协议》的判断，案外人未作为当事人参加本案庭审，可能损害案外人的合法权益。3、上诉人不是《合伙协议》的当事方，没有履行合伙协议的义务。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。
被上诉人辩称，双方形成债权债务关系是正确的，上诉人未履行其承诺由案外人王金春将矿山的10%的股份给被上诉人，因此，上诉人信贺来应返还占用被上诉人的20万元。上诉人虽不是合伙协议的当事人，但上诉人是促成被上诉人签订履行协议的当事人，既然没有履行其义务，就无权享受权利，应返还占用的20万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
康秀芹向一审法院起诉请求：原、被告认识后成为好朋友，彼此建立了信任。被告以家里有急事需用钱为由，向原告借款。称用款一两个月到时肯定偿还，原告分别于2013年11月1日、11月13日、12月4日、12月5日分四次通过中国工商银行正定支行汇入被告账户共计20万元。由银行出具个人业务凭证为证。由于原告十分信任被告，也未让被告写借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告要求依法判令被告偿还20万元，并支付自借款之日2014年6月19日起至判决之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）暂定27000元（按年利率6%计算）；被告承担案件诉讼费用。
原审查明，原告于2013年11月1日、2013年11月13日、2013年12月4日、2013年12月5日分四次共计给被告汇款200000元。上述事实，原、被告无异议，并有原告提供的汇款凭证为证。原告称该款项为被告向其借款，被告对此否认，称该款项系原告与案外人王金春达成协议，用于王金春刑事诉讼用途，王金春同意将由王金春、赵瑞平、康明珍合伙经营的矿山10%的股份给了原告，被告为证明以上事实，向本院提交了2013年12月19日的《合伙协议》一份，但被告同时称，至于该股份是否已给付原告其不知情。原告称该《合伙协议》与本案不具有关联性。庭审中原告要求被告给付自2014年6月19日至判决之日的利息（按年利率6%计算），被告则称，不存在借贷关系，更不存在利息。
一审法院认为，被告收到原告汇入的款项200000元，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告庭审中称原告给付其200000元的前提是案外人王金春同意将矿山的10%的股份给了原告，但在原告将该200000元给付被告、被告也已花费后，10%的矿山股份并未按约定给付原告，即被告方并未按约定履行其股份转让的义务，故原、被告双方的关系转变成债权债务关系，现原告请求被告返还该200000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告双方并不属于民间借贷关系，且双方并未约定，故本院对原告所述不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决一、被告信贺来在本判决生效后十五日内付给原告康秀芹200000元。二、驳回原告康秀芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告信贺来负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人20万元双方均无异议，本院对此事实予以认定。上诉人称收取20万元是出钱后可以得到王金春等人合伙经营的矿山10%的股份，被上诉人康秀芹给付20万元后，并没有得到矿山的股份，上诉人亦没有证据证明其履行了约定的义务，上诉人占用被上诉人20万元没有合法依据应予以返还。上诉人主张应由案外人履行还款义务理由不成立，本院不予支持。
综上所述，信贺来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人信贺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 聂斐琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督111号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：季忠利，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人季忠利于2008年12月21日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30000元，用于购买化肥。约定2010年4月10日偿还，月利率10.8675‰。被申请人季忠利于2009年4月3日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款15000元，用于购买化肥。约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人季忠利给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金44024.6元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季忠利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金44024.6元及利息。其中本金30000元自2008年12月21日至给付之日止，利息按双方约定利率10.8675‰计息；其中本金14024.6元自2009年4月3日至给付之日止，利息按双方约定利率10.35‰计息。
申请费300.2元，由被申请人季忠利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督111号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：王勇，行长。被申请人：季忠利，男，汉族，1970年10月12日出生，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人季忠利申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年5月28日发出（2018）吉0122民督111号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人撤回申请支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）吉0122民督111号支付令自行失效。申请费300元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一八年六月十五日书记员  徐宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终136号
上诉人（原审自诉人）汤厚生，男，1962年10月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住安庆市大观区。
诉讼代理人丁国安，安徽益上律师事务所律师。
诉讼代理人王静，安徽益上律师事务所律师。
原审被告人刘国平，男，1967年9月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体工商户，住潜山县。
安徽省潜山县人民法院审理自诉人汤厚生诉被告人刘国平犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日作出（2016）皖0824刑初81号刑事判决。原审自诉人汤厚生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和听取其诉讼代理人的代理意见、讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人汤厚生与被告人刘国平曾有生意往来，2012年10月9日，自诉人汤厚生找人到潜山县天柱山某庄某原刘国平采石场拉破碎机时，被告人刘国平认为采石场已被法院查封并委托其看管，现场上前阻止汤厚生等人，双方发生争执、相互推搡，被告人刘国平殴打了自诉人汤厚生的腰部以及用脚踢打自诉人汤厚生腿部，致自诉人汤厚生坐在地上。
原判据以认定上述事实的证据有：书证身份证复印件及户籍信息材料、潜山县人民检察院不起诉决定书；证人陈某、汪某1、李某、汪某2、方某、汪某3、施某的证言；侦查实验笔录；门诊病历；自诉人汤厚生的陈述；被告人刘国平的辩解，等等。
原判认为，被告人刘国平与自诉人汤厚生发生争执后，有证据证明被告人刘国平殴打了自诉人腰部、腿部，但无充分证据证实被告人刘国平殴打了自诉人的头部、耳部。根据安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，自诉人汤厚生左某因外伤导致听力下降伴耳鸣，其伤情构成轻伤。对自诉人汤厚生控诉其左某轻伤系被告人刘国平侵害造成的，证据不充分，故自诉人汤厚生控诉被告人刘国平犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人刘国平刑事责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项的规定，判决被告人刘国平无罪。
宣判后，原审自诉人汤厚生上诉提出：刘国平拳打其头部等部位并导致其耳部轻伤的事实清楚、证据确实充分，刘国平的行为已构成故意伤害罪。
上诉人汤厚生的诉讼代理人提出的代理意见与上诉人汤厚生提出的上诉理由内容相同。
经审理查明：原审被告人刘国平对上诉人汤厚生拳打腰部、脚踢腿部的事实与原审查明一致，有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘国平与上诉人汤厚生发生口角争执后，刘国平对汤厚生拳打腰部、脚踢腿部，该事实有证人陈某的证言与汤厚生的陈述等证据相印证证实，足以认定。汤厚生控诉刘国平拳打其头部、并导致其耳部构成轻伤的事实不清、证据不足。经查，除汤厚生的陈述外，现场目击证人陈某等人的证言不能证实刘国平曾对汤厚生实施拳打头部的行为，刘国平亦辩称未实施过该行为；汤厚生的陈述、病历资料及医生施某、汪某3的证言等相印证证实汤厚生就医的头部CT片未见异常、头部（包括耳部）外表无明显伤痕；汤厚生的左某虽经鉴定系听力下降而构成轻伤，但该伤情与前述已查明的刘国平实施的故意伤害行为并无直接关联性。故上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年六月二日
书记员 余 炜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39714号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈如雄，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈如雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××00。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金55138.18元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7142.83元、滞纳金为2860.22元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：申领人（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；不得以与特约商户发生纠纷和对交易由疑问为由拒绝支付所欠发卡人的款项等。
原告经审核，向被告发放了卡号为40×××00的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金55138.18元、利息7142.83元、滞纳金2860.22元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈如雄向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金55138.18元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7142.83元、滞纳金为2860.22元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由被告陈如雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4486号
上诉人（原审被告）：温州百德安全用品有限公司，住所地乐清市城东街道慎海文兴西路111号（恒丰公司老厂房南首）。
法定代表人：万胜峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：万胜峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：肖建飞，女，1975年2月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
原审被告：王爱珠，女，1966年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：卢里根，男，1991年8月22日出生，汉族，住乐清市。
上诉人温州百德安全用品有限公司、万胜峰因与被上诉人肖建飞、原审被告王爱珠、卢里根买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月27日以法院专递的方式（单号为102081098492）向上诉人温州百德安全用品有限公司、万胜峰送达了传票等诉讼文书。现上诉人温州百德安全用品有限公司、万胜峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百德安全用品有限公司、万胜峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费8092元，减半收取4046元，由上诉人温州百德安全用品有限公司、万胜峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十月十七日
法官助理 周翰阳
代书记员 叶怡辰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初197号
原告钱龙，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘永芳，住同原告。
被告上海市闵行区马桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡怿晖。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
本院在审理原告钱龙不服被告上海市闵行区马桥镇人民政府责令改正通知及上海市闵行区人民政府行政复议决定一案中，原告钱龙以与被告达成和解为由于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤回起诉。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14282号
原告：谢礼添，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
被告：梁永沃，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告谢礼添与被告梁永沃建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，适用简易程序。原告于10月27日以原、告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢礼添撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年十月三十日
书记员 郑冰倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1856号
罪犯吴满松，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯吴满松犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年9月15日起至2017年3月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴满松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴满松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴满松准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初173号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李振伟，男，1971年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯招摇撞骗罪于2000年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪被判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2014年6月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月5日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李振伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日22时许，被告人李振伟在沈阳市和平区抚顺路方迪小区院内，欲以人民币600元的价格向吕某贩卖毒品冰毒一袋，交易尚未完成便被公安机关抓获，并在其身上缴获白色晶体二袋。经鉴定，上述二袋白色晶体共重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、指认毒品照片及交易地点照片、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、证人吕某的证言、被告人李振伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人李振伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李振伟于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李振伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李振伟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年二月十二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初173号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李振伟，男，1971年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯招摇撞骗罪于2000年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪被判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2014年6月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月5日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李振伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人李振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日22时许，被告人李振伟在沈阳市和平区抚顺路方迪小区院内，欲以人民币600元的价格向吕某贩卖毒品冰毒一袋，交易尚未完成便被公安机关抓获，并在其身上缴获白色晶体二袋。经鉴定，上述二袋白色晶体共重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、指认毒品照片及交易地点照片、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、证人吕某的证言、被告人李振伟的供述等证据证实。本院认为，被告人李振伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李振伟于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李振伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李振伟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年二月十二日书记员王丹妮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2704号
原告：陈招蓉，
唐先镇唐先一村隔龙中路182号。
被告：施江建，
唐先镇上新屋村宫中小区315号。
被告：李梅（曾用名李明八），
汉族，住永康市唐先镇上新屋村宫中小区***号。
原告陈招蓉为与被告施江建、李梅民间借贷纠纷一案，于2
009年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年9月2
3日，原告以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤
诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈招蓉撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈招蓉负担。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 卢英莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初161号
原告娄智光，男，1971年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地绍兴市上虞区舜江西路***号。
法定代表人胡四海，主任。
原告娄智光诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处行政强制一案，于2017年8月21日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告娄智光于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄智光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄智光负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐淑娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执523号
申请执行人：李光耀,男，1961年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。
被执行人：张鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人李光耀与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1125民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李光耀于2016年9月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中:
1、本院于2016年9月23日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鹏三日内向申请执行人李光耀支付挖掘机租赁费33000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张鹏负担诉讼案件受理费600.00元，申请执行费395.00元，逾期后被执行人张鹏未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张鹏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。
3、申请执行人李光耀向本院提供被执行人张鹏住所地，本院于2016年12月6日到被执行人张鹏的住所地浠水县巴河镇和平村进行了调查，未发现被执行人张鹏下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年3月14日到被执行人张鹏住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张鹏有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年4月20日将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李光耀，要求其提供被执行人张鹏的财产线索，申请执行人李光耀认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张鹏的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十七日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执523号申请执行人：李光耀,男，1961年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被执行人：张鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人李光耀与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂1125民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李光耀于2016年9月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中:1、本院于2016年9月23日向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鹏三日内向申请执行人李光耀支付挖掘机租赁费33000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张鹏负担诉讼案件受理费600.00元，申请执行费395.00元，逾期后被执行人张鹏未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张鹏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。3、申请执行人李光耀向本院提供被执行人张鹏住所地，本院于2016年12月6日到被执行人张鹏的住所地浠水县巴河镇和平村进行了调查，未发现被执行人张鹏下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年3月14日到被执行人张鹏住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张鹏有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年4月20日将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李光耀，要求其提供被执行人张鹏的财产线索，申请执行人李光耀认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张鹏的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年五月十七日书记员  周海斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1190号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向文贤，男，1989年3月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）830号起诉书指控被告人向文贤犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人向文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日，被告人向文贤将自己名下1台号牌为湘Ｄ×××××的白色“现代”小车以人民币40000元的价格寄卖于长沙市雨花区城南路“旭龙当”寄卖行寄卖。同年6月25日20时许，被告人向文贤通过办理了抵押的车贷公司找到自己的车，将车盗走，并以43200元的价格将车辆销赃，所得赃款用于偿还债务。
案发后，被告人向文贤已赔偿被害人何某经济损失款人民币54000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向文贤在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，旭龙当寄卖行票据，辨认笔录，指认笔录及照片，机动车档案查阅登记本，机动车牌证申请表，被告人向文贤号牌为湘Ｄ×××××的小型轿车机动车行驶证，证人陆某号牌为湘Ｄ×××××小型轿车机动车行驶证，业务流水查询，车辆交易合同书，中国建设银行转账记录电子回单，号牌为湘Ｄ×××××小型汽车照片，被害人何某出具的收条及谅解书，长沙市天心区（2012）天刑初字第390号《刑事判决书》，证人陆某、刘某的证言，被害人何某的陈述，被告人向文贤的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向文贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向文贤能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人向文贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00437号
上诉人（原审原告）韩创丽
委托代理人韩聚财
委托代理人杨娟
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会。
法定代表人杜继康
委托代理人付军刚
上诉人韩创丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩创丽的委托代理人韩聚财、杨娟，被上诉人咸阳市渭城区北杜镇北杜村村民委员会的委托代理人付军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，韩创丽生后户籍即登记在北杜镇后村84号。2005年11月2日，经咸阳市渭城区人民政府同意，北杜镇撤销原北杜南村、西村、东村、后村、北城村村委会，合并后新设立北杜村村委会。2012年末至2013年初，因西咸新区空港新城建设需要，韩创丽所在的原后村集体土地被征用，韩创丽的承包地亦在征用范围内。2013年1月22日原后村召开群众代表大会研究制定了分配方案，主要内容如下：一、分配方案户口以婚、丧、嫁、娶以2012年12月31日止。二、每亩地付1450元，共13年。用以土地承包经营期限缺失补偿，此款项仅限于13年征地分配（每亩13年18800元）。三、人员分配标准：1、有户口、有地、现有人口全额享受。2、有地没有户口的人员不享受人员分配。3、有地户口未转嫁女，不享受人员分配只享受土地补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地的在外工作人员，身份确系国家公务员，或国家干部的，不享受人员应分部分。只享受土地承包经营权期限缺失部分补偿。6、允许双女户、独生子女上门女婿、迁回须经村上同意后结婚证、户口、举行仪式方可参加人员分配。7、已故人员、有地只享受土地补偿。8、凡208线征地户，在地亩内作以扣除。9、整体迁入后村人员不予分配。按照方案，韩创丽获得了相应的土地承包经营期限缺失补偿。现韩创丽以其未享受人员分配（人头款）为由起诉至本院，要求北杜村委会向其分配“人头款”8450元。案件审理过程中，韩创丽撤消了对渭城区北杜镇第一村民小组的起诉。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩创丽诉称北杜村委会侵犯了其集体经济组织成员的权益，应向其支付8450元，但韩创丽及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定的，没有证据能够证明北杜村委会参与了制定过程。韩创丽要求北杜村委会承担责任的诉请缺乏证据支持，应承担举证不能的后果。故韩创丽的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩创丽的诉讼请求。案件受理费50元，由韩创丽承担。
宣判后，韩创丽不服提起上诉，其上诉称，被上诉人曾辩称，2005年11月2日，经咸阳市渭城区人民政府同意，合并北杜后村、北杜南村、北杜西村、北杜东村、北杜北城村，合并后新设北杜村村委会，故新设的北杜村村委会应依法承继原北杜后村的权利义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，分配方案是北杜村各村民小组制定，北杜村委会并未参与，因此其不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供北杜村组成情况说明一份及北杜村各组负责人情况说明一份，证明北杜村由原北杜镇东村、南村、西村、后村、北城村组成，共分16个村民小组，原后村是现在北杜村的1、15组。上诉人质证认为，村民对此并不知情，村上也未公示过，对该证据证明目的不认可。因村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，故对被上诉人北杜村委会提供的该组证据，本院予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩创丽及北杜村委会向本院提交的证据显示分配方案系原后村集体研究制定，虽原北杜镇后村与东村、南村、北城村、西村已合并为北杜村委会，但因《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，被上诉人北杜村委会也提供书面情况说明，证明原后村是现在的北杜村第1、15组，上诉人在无证据证明北杜村委会参与分配方案制定的情况下，要求北杜村委会给付其征地补偿款无法律依据，故上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何永平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1032号
原告:元氏县翔运汽车运输有限公司。
地址：元氏县井元路北王全口村南。组织机构代码：30807824-2。
法定代表人：武秀峰，公司经理。
委托代理人：刘虎林，公司职员。
被告：高超。
被告：褚千玉。
被告：刘娜。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告高超、褚千玉、刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司诉称：原告与被告高超签订租赁冀AKN8**/冀ASH**挂重型半挂车协议，到2016年6月，被告高超拖欠月租金91000元，保险费17500元，共计108500元，请求依法判令被告高超给付拖欠月租金及保险费用共计108500元，被告褚千玉、刘娜承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告元氏县翔运汽车运输有限公司在提交的起诉状和相关证据复印件中，显示出三被告一般信息，依据该信息本院通过邮政快递方式向被告送达相关法律文书，结果因原址查无此人或查找不到地址被退回，未能送达，依法认定原告所诉被告主体身份不明确，原告本次诉讼不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1235元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年九月七日
书记员 王晓娜
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6723号
原告：张本科，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被告：王永坚，男，1988年5月12日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。
原告张本科与被告王永坚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本科到庭参加诉讼，被告王永坚经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本科向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款26000元给原告。事实和理由：2015年12月，被告将自己承接的位于清远市小市恒福隽园工地的铝合金安装、塞缝工程分包给原告，原告花四十多天按质量完成该工程，后经与被告结算，确认该工程总工资款为26000元。但结算后被告却一直没有向原告支付工程款，原告为此多次向被告催讨。2016年8月3日，被告写下欠条，确认欠原告工程款26000元。现原告再找被告，被告电话已没人接听，无法找到被告。原告认为，被告的行为是在故意逃避债务，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王永坚没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11至12月期间，被告将清远市清城区小市恒福隽园楼盘工地的铝合金门窗塞缝工程分包给原告施工。原告带领施工班组完成工程后，2016年8月3日，原告与被告进行了结算，被告出具《欠条》确认欠原告工程款26000元未付。诉讼中，原告自认被告在出具《欠条》后已支付工程款1000元，实际尚欠25000元未付。
本院认为，被告将清远市清城区小市恒福隽园楼盘工地的铝合金门窗塞缝工程分包给原告施工，故本案是建设工程分包合同纠纷。原告已完成施工项目，并且双方结算了工程款，被告依法应向原告支付拖欠的工程款。被告未向本院提交出具《欠条》后已向原告支付工程款的证据，减去原告自认已收的1000元，被告还应支付25000元工程款给原告，故对原告主张被告支付工程款26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永坚于本判决生效之日起7日内向原告张本科支付工程款25000元；
二、驳回原告张本科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张本科负担20元，被告王永坚负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1524号
罪犯王祥辉，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗增法刑初字第663号刑事判决，以被告人王祥辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王祥辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴罚金人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第76号
原告苏某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人袁首，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历五月初五按农村风俗订婚，2010年10月8日在新化县民政局办理结婚登记，2011年1月11日生育男孩刘某甲。婚后，因被告好逸恶劳且有殴打原告的行为，双方感情一直不好，现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告苏某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、被告书写的保证书一份，以证明被告曾殴打原告的事实。
被告刘某某对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3、4，均吴异议，予以认可。
被告刘某某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后是有过争吵，但双方并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交一份证据：被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
对被告刘某某提交的证据，原告苏某某质证无异议，予以认可。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以认定；证据4，被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历五月初五按农村习俗订婚，同年10月8日在新化县民政局登记结婚，婚后于2011年1月11日生育男孩刘某甲（现随被告父母生活）。因原、被告性格的差异，婚后夫妻偶尔产生矛盾，2013年8月，原、被告因琐事发生争吵，双方产生了肢体冲突，同年年底，双方再次因言语不和产生矛盾，原告离开被告，双方开始分居生活。庭审过程中被告陈述双方在婚姻关系存续期间有存款两万五千元，原告辩称该存款中一万元已用于交付购房定金，一万元已借给被告的亲属，另外五千元原告已用于购买养老保险。原、被告对对方的陈述均予以认可。
本案双方争执的焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方的感情基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，在处理问题时应注意方式方法，相互信任和体谅。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第76号
原告苏某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡田果村第二村民小组***号。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇柘泥塘村第三村民小组***号。
原告苏�某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人袁首，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历五月初五按农村风俗订婚，2010年10月8日在新化县民政局办理结婚登记，2011年1月11日生育男孩刘某甲。婚后，因被告好逸恶劳且有殴打原告的行为，双方感情一直不好，现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告苏某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告是合�的夫妻关系；
4、被告书写的保证书一份，以证明被告曾殴打原告的事实。
被告刘某某对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3、4，均吴异议，予以认可。
被告刘某某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后是有过争吵，但双方并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交一份证据：被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
对被告刘某某提交的证据，原告苏某某质证无异议，予以认可。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以认定；证据4，被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事�：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历五月初五按农村习俗订婚，同年10月8日在新化县民政局登记结婚，婚后于2011年1月11日生育男孩刘某甲（现随被告父母生活）。因原、被告性格的差异，婚后夫妻偶尔产生矛盾，2013年8月，原、被告因琐事发生争吵，双方产生了肢体冲突，同年年底，双方再次因言语不和产生矛盾，原告离开被告，双方开始分居生活。庭审过程中被告陈述双方在婚姻关系存续期间有存款两万五千元，原告辩称该存款中一万元已用于交付购房定金，一万元已借给被告的亲属，另外五千元原告已用于购买养老保险。原、被告对对方的陈述均予以认可。
本案双方争执的焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方的感情基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，在处理问题时应注意方式方法，相互信任和体谅。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第335号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海某公司，住所地上海市杨浦区武东路32号1号楼3楼3F9。
法定代表人：钱某。
本院在审理原告江某诉被告上海某公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费211元，由原告江某负担。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 古秋燕
吴培微
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执379号
申请执行人:杨燕，女，1987年6月30日出生，汉族，公司职员，住宁夏永宁县。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行杨燕与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿15000元，下剩1782元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年10月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第146号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执379号申请执行人:杨燕，女，1987年6月30日出生，汉族，公司职员，住宁夏永宁县。被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行杨燕与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿15000元，下剩1782元标的款申请执行人自愿放弃，不再要求法院强制执行，至于2014年4月至2016年10月期间的职工基本养老、医疗保险费、失业保险费申请执行人与被执行人达成和解协议，待被执行人宁夏庆华煤化有限公司经济效益好时再补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第146号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  李禹扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3636号
申请执行人徐慎洪。
被执行人田成军。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1667号民事判决书，在执行申请执行人徐慎洪与被执行人田成军合同纠纷一案中，经查，被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子货城付杰处有到期债权，申请执行人申请冻结该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子货城付杰处的到期债权40万元。
冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3636号
申请执行人徐慎洪。
被执行人田成军。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1667号民事判决书，在执行申请执行人徐慎洪与被执行人田成军合同纠纷一案中，经查，被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子批发货城付杰处有货款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子批发货城付杰处的货款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3636号
申请执行人徐慎洪，男，汉族。
被执行人田成军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1667号民事判决书，在执行申请执行人徐慎洪与被执行人田成军合同纠纷一案中，经查，被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子批发货城付杰处有货款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取被执行人田成军在临沂义堂付杰瓜子批发货城付杰处的货款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫