广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7397号
原告：林琮恒，男，1986年10月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：林安平，男，1944年5月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：南宁市科凡整体衣柜销售部，住所地南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇东盟国际建材家居城一号楼二层A-7号。
经营者：梁凤秀，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：刘飞，广西中善律师事务所律师。
原告林琮恒与被告南宁市科凡整体衣柜销售部合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，由审判员罗剑兵独任审理，书记员许贻俊担任法庭记录。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林琮恒及其委托代理人林安平，被告南宁市科凡整体衣柜销售部的经营者梁凤秀及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琮恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告1072元定金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年9月17日在被告处听到如参与“中佳易购”活动，交纳3000元定金，400天后可在其处获得价值约9000元的家具，遂予交纳，并与被告签订了参与“中佳易购平台全返”活动的商品订货单，400天后，原告前往被告处，被告知无法履行，原告认为被告已构成违约。原告交纳定金后，发现被告并未将定金全额放入“中佳易购平台”，只放入了1072元，原告于2016年10月7日前往被告处索要未放入平台的1928元，次日被告退回了1928元，尚余1072元至今未退。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告南宁市科凡整体衣柜销售辩称，原告要求返还定金无法律依据，原、被告双方成立的是买卖合同关系，被告已履行了定货义务并参加了“中佳易购平台”活动，为原告获得了积分，不存在违约行为，原告一再要求退款，是单方解除合同的违约行为，只是因为原告方不停的到被告处要求退款，严重影响被告的经营，被告不得已方退回1928元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：
被告南宁市科凡整体衣柜销售部于2013年12月23日登记成立，性质为个体工商户。主营范围为定制家具、板式整体衣柜零售，经营者为梁凤秀。
2016年9月11日，原告林琮恒到被告南宁市科凡整体衣柜销售部处，与被告签订《商品订货单》，载明：品名为衣柜，型号规格共四种，活动专区栏注明为“参加中佳易购平台全返”，付款3000元，类别为定金，交货方式为送货及安装。原告林琮恒向被告支付了定金3000元。关于“参加中佳易购平台全返”，原告主张其内容为原告交纳3000元定金，经过400天所积累的积分大约可购买1万元的家具，恰好与《商品订货单》上载明的四种型号家具价格相当；被告则主张其内容系指有订货前提下，赠送“中佳易购”的积分，以客户交款数额按天数乘以一定的比例计算，未承诺具体返还积分的天数，积分可用来在参与活动的各商家处消费，包括被告在内。
2016年10月8日，被告向原告退回1928元。
另查明，原告林琮恒已在网络上注册为“中佳易购”会员，记录显示：1、2016年9月18日，卖家名称德国帝森厨柜、购买商品德国帝森、购物金额20000元、让利金额3467元、积分抵扣0；2、2016年9月19日，卖家名称卡莎布艺软装馆、购买商品窗帘、购物金额6000元、让利金额1876元、积分抵扣0；3、2016年9月20，卖家名称科凡衣柜、购买商品衣柜、购物金额3000元、让利金额1072元、积分抵扣0；4、2016年10月7日，卖家名称威尔斯陶瓷、购买商品瓷砖、购物金额7600元、让利金额0元、积分抵扣7600积分；5、2017年3月25日，卖家名称德国帝森厨柜、购买商品厨柜、购物金额3000元、让利金额1000元、积分抵扣3000积分。
原告自述，曾在被告所处同一商场内参与过三次交定金参加中佳易购平台换积分的活动，第一笔为交纲3500元定金，第二笔为交纳2000元定金，第三笔为在被告处交纳的3000元定金，通过查询中佳易购网站，发现前两笔商家均是足额将定金交到活动平台账户，被告仅交付平台10**元，至2016年10月7日时，原告共计获得积分7600分，可兑现为760元，该款已由出售瓷砖的商家直接兑现了，被告对应的1072元所换得的积分只是占了其中一小部分。被告则陈述，被告已为原告按3000元的标准提交到了“中佳易购”平台，原告实际已获得3000元标准计算的积分，未交完全款系因被告也需要资金进货，故不可能全款汇入平台中。
本院认为：原告林琮恒到被告南宁市科凡整体衣柜销售部处与之签订《商品订货单》，双方目的是为了订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，《商品订货单》没有约定有货物的价款，只标注了定金数额，对于付款方式、付款期限、交货期限等买卖合同必备的重要条款，均无体现，原、被告双方在事后也未能通过补充约定或其他方式将上述必备条款进行补充明确，因此，原、被告双方尚未成立买卖合同关系。
关于买卖合同未能成立谁负有过错的问题。从本案查明的情况来看，原告在被告所处的商场内通过交付一定款项获得“中佳易购买”平台一定的积分，随后在商场内另行消费购买物品可获得一定比例的价款抵扣，但对于积分的具体计算、兑换比例、兑换方式，原、被告双方所述主张存在有较大不一致的地方。回归本案，其实质争议即是原告交付3000元定金后，是否在400天后可以只以已交付的3000元款项在被告处通过积分兑换可购买大约价值1万元的家具物品，很显然，对于该内容，本案中并无证据可证实双方已就此达成了合意。引发本案纠纷的原因，是原告方对于购买货款如何确定及支付的理解未能与被告进行充分的沟通明确后以书面形式确定下来，而被告作为卖家，所提供的《商品订货单》过于简略，无法对引发双方争议的、也是成立买卖合同必备的重要条款予以明确记载和反映，故对于买卖合同未能成立，系因原、被告双方磋商不充分所致，属于不可归责于原、被告任何一方的原因所致，现原告方要求被告方退还尚余的定金1072元，本院予以支持，被告将1072元交入“中佳易购”的行为，与原、被告之间的合同关系分属不同的法律关系，被告与平台之间就该款如产生争议，应另行处理。通过本案，本院希望原、被告双方均能从中吸取教训和经验，对于原告而言，准备在何家店铺内购买商品，应当在现场确定购买前直接与商家详尽地进行沟通，通过询问和交流将与交易有关的重要事项予以明确，并通过书面等可以保留证据的方式予以确定下来；对于被告而言，既然加入“中佳易购”平台，并以其中的积分活动作为营销手段，就更应详细了解其流程、计算标准、兑换方式，在与消费者洽谈商议订单时予以详细说明并在订单或合同中明确予以载明；双方如能实施了上述行为，是完全可以避免类似的纠纷发生的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告南宁市科凡整体衣柜销售部（经营者：梁凤秀）返还原告林琮恒定金1072元。
案件受理费25元，由原告林琮恒负担10元，被告南宁市科凡整体衣柜销售部负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二〇一八年二月十一日
书记员 许贻俊
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。