wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0085号
原告陈广武
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵恩萍
原告陈广武诉被告赵恩萍离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈广武及其委托代理人黎成龙、被告赵恩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广武诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年9月14日在洪泽县民政局登记结婚，于2010年8月27日生一女，取名陈晗玥。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原告发现与被告性格差距太大，常为生活琐事发生争吵。2013年7月起，原、被告双方开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费400元／月，诉讼费由被告承担。
被告赵恩萍辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年9月14日在洪泽县民政局登记结婚，于同年9月30日举行结婚仪式，于2010年8月27日生一女，取名陈晗玥，现在洪泽县党校幼儿园上学。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。从2013年7月起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈广武与被告赵恩萍离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈广武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2591号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
被上诉人（原审原告）洪早秀。
被上诉人（原审被告）郑忠木。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）因与被上诉人洪早秀、郑忠木机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年3月24日8时05分，洪早秀乘坐其丈夫郑忠良驾驶的浙A×××××号二轮摩托车，于淳安县潭唐线11KM950m路段，与郑忠木驾驶的鄂D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、洪早秀及郑忠良受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队对此事故作出第1500032244号事故认定书，认定郑忠木负事故主要责任，郑忠良负事故次要责任，洪早秀不负事故责任。2011年3月24日，洪早秀至淳安县第一人民医院住院治疗，于2011年4月9日出院，住院16天。另查明，案涉车辆鄂D×××××号正三轮摩托车在人保淳安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑忠木已向洪早秀支付医疗费10000元。人保淳安支公司已在（2012）杭淳临民初字第16号民事判决中赔偿24214元，剩余交强险限额为97786元。
2013年6月17日，洪早秀诉至法院，请求判令郑忠木赔偿其因交通事故造成的各项损失包括医疗费28265.69元、交通费609元、住院伙食补助费850元，共计29724.69元；人保淳安支公司在交强险责任范围内承担赔付责任。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，郑忠木存在交通违法行为且负事故主要责任，由此造成洪早秀损害的，应承担相应的民事责任。由于肇事车辆已在人保淳安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，洪早秀依法享有请求人保淳安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的权利，超出部分按当事人的过错比例分担责任。人保淳安支公司认为应分项赔偿的意见，与交强险“先行赔付、及时救助”的立法目的相悖，不予采纳。关于洪早秀的合理损失。洪早秀主张医疗费28265.69元，予以认定；住院伙食补助费，洪早秀要求按50元每天计算符合相关规定，住院16天，应为800元；交通费酌情认定500元。关于误工及护理费用，洪早秀要求待伤残鉴定后再另行主张，不违反法律规定，予以支持。综上，洪早秀因本次交通事故产生的合理损失共计29565.69元，扣除郑忠木已支付的医疗费10000元，仍需支付19565.69元。上述损失尚在交强险责任限额余额97786元范围内，应由人保淳安支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内支付洪早秀医疗费18265.69元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计19565.69元；二、驳回洪早秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由洪早秀负担127元，郑忠木负担145元。洪早秀于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；郑忠木于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
宣判后，人保淳安支公司向本院提出上诉称：原审判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决，违背了最高院（2012）民一他字第17号文的精神，本次交通事故属人伤损失项目为：医疗费18265.69元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计19565.69元。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，本次事故，人保淳安支公司已经在郑忠良人伤事故赔偿诉讼案中，在交强险内赔付郑忠良医疗费金额13717.45元，所以交强险医疗限额已经赔足，故原审判决是错误判决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被上诉人洪早秀、郑忠木未在法定答辩期内提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保淳安支公司在机动车通事故责任强制保险责任限额内对洪早秀的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保淳安支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年八月二十日
（）
书 记 员 陈 凯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初927号
原告沈德华，住兰西县。
被告王永强，住兰西县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市行署街春光鑫苑小区3号楼32号。
原告沈德华与被告王永强、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈德华于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王永强、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德华撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告沈德华负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2475号
申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。
被执行人：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，统一社会信用代码：91440606582989276M，单位地址：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座2号二至四层。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2475号申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。被执行人：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，统一社会信用代码：91440606582989276M，单位地址：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座2号二至四层。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人佛山市顺德区比真家居用品有限公司的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民特字第6号
申请人施甲。
申请人施甲要求宣告施乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人施甲称，申请人与施乙系父子关系，施连某某患
老年痴呆症，于2000年6月8日离家出走，经长时间寻找后至今
未归。2003年11月12日，（2003）义民特字第12号民事判决书
作出判决，宣告施乙为失踪人。为了理顺和明确施乙在义乌市
××城街道堂阁村李宅的财产关系，便于管理，方便家庭生活
，要求依法宣告施乙死亡。
经查，施乙，男，1926年1月1日出生，汉族，农民，浙
江省义乌市人，系申请人施甲之父。2000年6月8日施乙离家出
走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月31日在《人民法
院报》上发出寻找施乙的公告。法定公告期间为一年，现已届
满，施乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告其死亡。本案施乙自2000年6月8日起即去向
不明，下落不明已逾十年，经家人寻找及本院登报公告均无其
音讯，其儿子即申请人施甲作为利害关系人申请宣告施乙死亡
，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告施乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 骆巧梅
二〇一〇年八月十日
书记员 鲍丽萍
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执322号
申请人：张学义，男，1964年8月26日出生。
被执行人：马德胜，男，1964年10月1日出生。
本院在执行申请人张学义与被执行人马德胜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹万中
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第601号
原告缪栋梁，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告郭彩峰，男，1964年3月1日生，汉族，住江西省定南县。
被告赖建华，男，1969年9月22日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告缪栋梁诉被告郭彩峰、赖建华民间借贷纠纷一案过程中，原告缪栋梁以双方已经达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭彩峰、赖建华的起诉。
本院认为，原告缪栋梁申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪栋梁撤回对被告郭彩峰、赖建华的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告缪栋梁承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年三月十一日
书记员 康君星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4775号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王林安，男，1962年9月12日出生，汉族，，系该公司员工。
被告：卢书现，男，1955年1月4日出生，汉族。
被告：韩彬，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：荆召杰，男，1984年2月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告卢书现、荆召杰、韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张明阳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1598号
原告：韩文庆,男,汉族,陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：任海宁，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告之妻。
委托代理人：赵建奇,铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告：谢海涛,男,汉族,陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人:支少卿,男,汉族,陕西省铜川市耀州区人,系被告之岳父。
本院在审理原告韩文庆与被告谢海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩文庆于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文庆撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00696号
原告：湖北捷运汽车维修服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路101号。
法定代表人：胡少华，该公司董事长。
委托代理人：刘红忠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：养乐多（中国）投资有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城十路。
负责人：平野晋，该公司经理。
本院在审理湖北捷运汽车维修服务有限公司诉被告养乐多（中国）投资有限公司武汉分公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北捷运汽车维修服务有限公司以原、被告双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北捷运汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湖北捷运汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告湖北捷运汽车维修服务有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲜于苹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第150号
原告广州市进誉物流有限公司，住所地广州市南沙区南沙街广意路厂房2。
法定代表人李懿恩。
委托代理人王明晖，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人张恒，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告广东金型重工有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
原告广州市进誉物流有限公司（以下简称进誉公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人王明晖、张恒到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告进誉公司诉称，被告从2013年3月至7月共拖欠原告运输费及利息合共210112.78元，并向原告写下欠款书一份，被告至今未付，经我公司多次追收，被告均以各种理由不支付。现起诉要求：1.请求法院判令被告偿还欠款203683.98元及利息6428.8元（按银行同期贷款利率计算），合计210112.78元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1.货物运输合同一份，证明原被告双方之间有货物运输法律关系。原告为被告进行了货物的运输，被告应向原告支付运输费用。
2.运输费明细表一份，证明原告在2013年11月27日要求被告与原告对账，被告员工区锦源在2013年11月30日签名，并有被告盖章。从2013年3月至7月，被告欠原告运输费用203683.98元。
3.欠款书一份，也是由被告盖章、被告员工区锦源签名确认的，证明截止2013年10月31日，被告欠原告运输费203683.98元。
4.运输费发票及公司对账单5组，证明被告每月欠原告的具体数额，分别为2013年3月是82061.6元、2013年4月是37094.4元、2013年5月是37185.68元、2013年6月是39566.95元、2013年7月是3083.77元。上述对账单均有被告员工黄鹏的签名确认，以及被告的公司盖章。发票则由被告员工区锦源签收，并注明“已收发票原件，未付款”。
本院依法向被告金型公司送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的相关证据，本院经核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原告应被告要求为其运输货物，由此而形成的债权债务法律关系有被告员工签字并且加盖被告公司印章的明细表予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告拖欠原告运费未支付，属于违约行为，原告向本院起诉要求被告支付运费合理，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，经庭审核实，被告最后与原告对账是2013年7月份，原告在本案中所主张的利息，是要求从2013年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
被告广东金型重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市进誉物流有限公司支付运费203683.98元及利息（从2013年8月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
本案受理费4451.69元，由被告广东金型重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 何铭娴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第286号
原告程有江，男，汉族，居民。
被告丁国，男，汉族，居民。
原告程有江诉被告丁国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有江到庭参加诉讼、被告丁国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有江诉称，被告向原告借款30000元，口头承诺尽快归还，经原告多次索要未果，现要求被告归还30000元。
被告丁国未答辩。
经审理查明，2010年8月20日、2010年9月1日、2012年4月4日，被告三次向原告借款30000元，并向原告出具借条。条据出具后被告没有归还该款，经原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元属实，有被告出具的借条为佐证，被告应及时归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁国于本判决生效后十日内归还原告程有江借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告丁国负担。
案件受理费300元，由被告丁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜浩淼
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3466号
原告陈东皓，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩雪，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被告于健，女，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
本院在审理原告陈东皓诉被告于健服务合同纠纷一案中，现原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东皓撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担1150元，退回原告1150元。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3466号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告王关豪。
被告谷月昊。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王关豪、谷月昊、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告王关豪、谷月昊、山东恒丰担保有限公司的起诉。
案件受理费2309元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月十六日
书记员 姜岩非
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1780号
罪犯王竹同。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年8月27日作出（2010）南刑初字第344号刑事判决，以被告人王竹同犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王竹同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王竹同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王竹同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王竹同减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年3月10日起至2018年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2867号
原告徐有辉。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
原告徐有辉与被告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
原告徐有辉诉称：原告系被告股东，持有被告24.05%的股权，2002年3月5日至2009年2月10日期间，原告为被告的董事会成员。2003年被告董事会决定向每位董事发放130万元的购车补贴，以被告名义购买车辆的方式发放。因部分董事购车价款超过130万元，被告董事会会议进一步明确，董事购车款低于130万元的节约部分被告给予80%的奖励，免除已购车董事个人负担的超过130万元的购车往来费用。根据董事会决议，原告以被告名义购买了苏K×××××号宝马轿车，并由被告于2004年7月20日办理了车辆登记手续，该车辆一直由原告实际控制并使用。2007年3月12日，因董事购买的车辆长期用于公务，被告董事会明确，给予每位董事车辆包干费25万元。2008年开始，因股东之间发生纠纷，股东会及董事会无法正常召开，董事一职形同虚设。2009年2月10日，由李敏悦、范天铭控制的被告改选董事会，原告不再担任董事职务。此后原、被告及股东之间的矛盾激化，被告拒不办理车辆年检手续，从2010年7月起，因未办理年检手续，原告无法正常使用车辆。故诉至法院请求判令原告为苏K×××××宝马轿车的实际所有人，被告协助办理车辆转移登记手续。
被告牧羊集团辩称：车辆登记在我公司名下，原告主张车辆所有权归其所有没有证据佐证，双方也没有做出约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：讼争车辆由原告徐有辉使用、控制的事实形成于徐有辉在牧羊集团担任职务期间，该车辆的占有、控制或权属涉及劳动者离职时的特殊待遇纠纷的处理，纠纷的性质属劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序。牧羊集团迳行向本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐有辉的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 张淼淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 锦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第496号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人翁建平，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人管某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人翁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人管某分别将10台“狗狗运动会”等具有赌博功能的游戏机摆放在水阁、云和等地的一些商店门口，供他人进行赌博活动，并与店主约定五五分成，非法获利8000余元，其中被告人管某分得人民币4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月至2014年3月期间，被告人管某将两台具有赌博功能的赌博机（“狗狗运动会”）摆放在王某甲（另案处理）所经营的位于丽水市经济开发区上桥的“南极通讯店”，供他人进行赌博活动，共非法获利2000余元，其中被告人管某分得1000余元。
2、2014年1月至2014年3月期间，被告人管某先后将两台具有赌博功能的赌博机（“狗狗运动会”）摆放在周某甲（另案处理）所经营的位于丽水市经济开发区杨梅山新村的“诚超粮油批发部”，供他人进行赌博活动，共非法获利1000余元，其中被告人管某分得500余元。
3、2013年11月至2014年3月期间，被告人管某将两台具有赌博功能的赌博机（水果老虎机）摆放在吕某甲（另案处理）所经营的位于莲都区海潮新村的“食为天”小炒店，供他人进行赌博活动，共非法获利3000余元，其中被告人管某分得1500余元。
4、2014年3月期间，被告人管某将一台具有赌博功能的赌博机（水果老虎机）摆放在黄某甲（另案处理）所经营的位于丽水市经济开发区商贸物流城的“365美食”店，供他人进行赌博活动，未获利。
5、2014年1月至2014年3月期间，被告人管某将一台具有赌博功能的赌博机（水果老虎机）摆放在胡某甲（另案处理）所经营的位于莲都区寿尔福路的“沙县小吃店”，供他人进行赌博活动，共非法获利1000余元，其中被告人管某分得600余元。
6、2013年12月至2014年3月期间，被告人管某将一台具有赌博功能的赌博机（“狗狗运动会”）摆放在张某甲（另案处理）所经营的位于莲都区碧湖镇石牛村的“晶玲手机店”，供他人进行赌博活动，共非法获利200余元，其中被告人管某分得100余元。
7、2014年1月至2014年3月期间，被告人管某将一台具有赌博功能的赌博机（“狗狗运动会”）摆放在刘某甲（另案处理）所经营的位于云和县的“南山烟酒店”，供他人进行赌博活动，共非法获利600余元，其中被告人管某分得300余元。
案发后，民警在上述地点共查扣了9台赌博机，查获赌资共计人民币2881元，在被告人管某的租住处查扣了10台赌博机。
被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人管某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人管某的供述和辩解；3、证人管某、王某甲、刘某、周某甲、胡某甲、黄某甲、吕某甲、张某甲、刘某甲的证言；4、电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录；6、辨认笔录；7、现场指认笔录、现场检查照片及相关照片；8、证据保全清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人管某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但鉴于被告人管某设置赌博机的地点多及获利数额，故对辩护人提出对被告人管某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）；
二、被告人管某的违法所得，予以追缴；被扣押的赌博机19台，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年八月四日
书记员 魏小云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更251号
罪犯魏国辉，男，1980年6月18日出生，湖北省襄阳市高新技术产业开发区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出了（2015）鄂襄新刑初字第00085号刑事判决，认定被告人魏国辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国辉在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳10000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国辉减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16423号之一
解除保全申请人：张滨，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱勇吉，男，1991年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：褚复钱，男，1993年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：胡芳超，男，1990年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黛乐整木定制家具（临沂），住所地临沂市兰山区。
解除保全申请人张滨与被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐整木定制家具（临沂）（以下简称黛乐家具）承揽合同纠纷一案，张滨于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16423号民事裁定书，已查封了被申请人褚复钱所有的位于临沂市河东区怡海国际J1号楼××室（所有权证号：河东区字第××号）房产一套，查封了被申请人朱勇吉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人朱勇吉、褚复钱、胡�超、黛乐家具所有的位于临沂市兰山区枣园镇小姜庄村工业园所租赁厂房内的机器设备（详见查封、扣押财产清单）。张滨于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16423号民事裁定书，主张其已撤回对朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐家具的起诉。
本院经审查认为，2017年11月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初16423号民事裁定书，能够证明张滨已撤回对朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐家具的起诉。现张滨申请解除对被申请人朱勇吉所有车辆、被申请人褚复钱房产及被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐家具所有的机器设备的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人褚复钱所有的位于临沂市河东区怡海国际J1号楼××室（所有权证号：河东区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人朱勇吉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
三、解除对被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐家具所有的位于临沂市兰山区枣园镇小姜庄村工业园所租赁厂房内的机器设备（详见查封、扣押财产清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16423号
申请人：张滨，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱勇吉，男，1991年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：褚复钱，男，1993年3月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：胡芳超，男，1990年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黛乐整木定制家具（临沂）�住所地临沂市兰山区。
申请人张滨与被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐整木定制家具（临沂）承揽合同纠纷一案，张滨于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐整木定制家具（临沂）价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱勇吉、褚复钱、胡芳超、黛乐整木定制家具（临沂）价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2�；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初914号
原告：宋国，住四平市。
原告：宋亚娟，住四平市。
原告：宋亚范，住四平市。
被告：王晶，住四平市。
被告：王大辉，住四平市。
本院在审理原告宋国、宋亚娟、宋亚范诉被告王晶、王大辉物权保护纠纷一案中，宋国、宋亚娟、宋亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宋国、宋亚娟、宋亚范负担。
审判员 居洪武
二〇一八年五月八日
书记员 李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保367号之二
申请人:杜后彬
被申请人：薛峰
被申请人：刘磊磊
被申请人：薛远征
本院在审理原告杜后彬诉被告薛峰、刘磊磊、薛远征民间借贷合同纠纷一案过程中，原告杜后彬于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杜后彬的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封薛峰名下房产，查封期限三年，自2017年6月20日至2020年6月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保367号
申请人:杜后彬
被申请人：薛峰
被申请人：刘磊磊
被申请人：薛远征
本院在审理原告杜后彬诉被告薛峰、刘磊磊、薛远征民间借贷合同纠纷一案过程中，原告杜后彬于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杜后彬的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结薛远征名下中国邮政储蓄银行帐户存款19.24元，冻结期限一年，自2017年6月20日至2018年6月19日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第530号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。1998年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年4月因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2006年1月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被镇海区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强。
被告人顾某。1989年12月因犯强奸罪被镇海区人民法院判处有期徒刑二年；1993年9月因流氓被宁波市公安局镇海分局治安拘留十五日；2000年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2003年8月因吸毒被劳动教养二年六个月；2009年4月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人王某甲、顾某犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人石惠强、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月28日15时许，被告人王某甲、顾某酒后在镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪墙头大桥附近，先是无故对正在施工的横溪污水处理工程施工人员张某甲、王某丙、蔡某甲、张某乙、蔡某乙等人实施殴打，后又持水泥块等物，对工地上的挖机进行损毁。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤，王某丙、蔡某甲、张某乙的损伤程度均属轻微伤；被损毁物品共价值人民币29452元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、顾某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人王某甲、顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月28日15时许，被告人王某甲、顾某酒后在镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪墙头大桥附近，无故殴打正在施工的横溪污水处理工程施工人员张某甲、王某丙、蔡某甲、张某乙、蔡某乙等人，后又持水泥块等物，对工地上的挖机进行损毁。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤，王某丙、蔡某甲、张某乙的损伤程度均属轻微伤；被损毁物品共价值人民币29452余元。
本案审理过程中，被告人王某甲、顾某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某、钱某、王某乙的证言，证实2013年4月28日下午，王某甲、顾某殴打横溪污水处理工程施工人员及砸毁挖机的情况。
2.被害人张某甲、王某丙、蔡某甲、张某乙、蔡某乙、王某丁的陈述及辨认笔录，证实2013年4月28日下午，张某甲、王某丙、蔡某甲、张某乙、蔡某乙等人被王某甲、顾某殴打及工地上挖机被损毁的事实。
3.法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲头部损伤程度属轻伤，面部、颈部、双上肢损伤程度属轻微伤；被害人王某丙头部损伤程度属轻微伤；被害人张某乙面部损伤程度属轻微伤；被害人蔡某甲头面部、胸部皮肤损伤程度属轻微伤的事实。
4.价格鉴定意见及修理费发票，证实涉案挖机被损毁的价值情况。
5.协议书、谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决，被害人对被告人表示谅解的情况。
6.抓获经过，证实被告人王某甲、顾某被抓获的情况。
7.户籍证明，证实被告人王某甲、顾某的身份情况。
8.行政处罚决定书、刑事判决书等，证实被告人王某甲、顾某的前科情况。
9.被告人王某甲、顾某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王某甲、顾某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、顾某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某甲、顾某已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、顾某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人顾某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 滕爱娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审262号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人赵洪流。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]292号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人赵洪流未经批准，于2013年11月14日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田112㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]292号《行政处罚决定书》，责令被执行人赵洪流退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]292号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执488号
申请执行人刘尚翠，女，1971年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛清本瑞林箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执488号申请执行人刘尚翠与被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20207号裁决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币3260元。在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20207号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年四月十六日
书记员 刘龙飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审5号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂，住所地哈尔滨市阿城区新立街新华村*组。
经营者薛君，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》。本院于2017年4月18日立案。申请执行人申请执行事项：申请执行阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。事实和理由：2016年8月18日，该局环境监测站对哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂排放废水进行监测，检测结果：废水污染物COD为1560ｍｇ/Ｌ、SS为285ｍｇ/Ｌ，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级标准标准。提交的证据、依据：阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》及送达回证；行政处罚听证告知书及送达回证；行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚决定审批表；环境保护重大行政处罚案件集体讨论记录；环境违法行为立案审批表；调查询问笔录；现场检查（勘察）笔录；超标排放污水罚款额计算说明；排放污染物动态申报表；污染物动态申报通知书送达回证；监测报告及送达回证；哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂营业执照（副本）复印件；经营者薛君身份证复印件；催告书及送达回证；《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（107）号行政处罚决定认定事实清楚，对被执行人作出的罚款4742元的行政处罚适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》。
审 判 长 ：刘静斌
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审5号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂，住所地哈尔滨市阿城区新立街新华村*组。经营者薛君，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》。本院于2017年4月18日立案。申请执行人申请执行事项：申请执行阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。事实和理由：2016年8月18日，该局环境监测站对哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂排放废水进行监测，检测结果：废水污染物COD为1560ｍｇ/Ｌ、SS为285ｍｇ/Ｌ，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）二级标准标准。提交的证据、依据：阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》及送达回证；行政处罚听证告知书及送达回证；行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚决定审批表；环境保护重大行政处罚案件集体讨论记录；环境违法行为立案审批表；调查询问笔录；现场检查（勘察）笔录；超标排放污水罚款额计算说明；排放污染物动态申报表；污染物动态申报通知书送达回证；监测报告及送达回证；哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂营业执照（副本）复印件；经营者薛君身份证复印件；催告书及送达回证；《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（107）号行政处罚决定认定事实清楚，对被执行人作出的罚款4742元的行政处罚适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第（107）号《环境保护行政处罚决定书》。审 判 长 ：刘静斌审 判 员 ：徐怀松人民陪审员 ：赵海楠二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 张 荣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第519号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某婚约财产纠纷一案，本案于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年腊月28定亲。定亲当天我给付被告彩礼款共计35400元及首饰等物品，被告提出与我分手，但彩礼被告拒不返还与我。据此，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还给我彩礼款35400元及购买的三金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2014年农历12月28日举行订亲仪式，原告给付被告彩礼31800元，支付点烟钱3680元。另，原告主张在泗水县华联超市给被告购买了白金戒指、耳环、黄金项链，但未提供相关票据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告按照习俗给付被告彩礼款31800元，事实清楚。现双方散亲，依据法律规定，原告给付被告的彩礼款31800元，被告应予返还。原告主张返还点烟钱3680元，该部分应视为对被告的赠与，因此对原告该部分的请求，本院不予支持。被告主张原告应返还为其购买的金戒指、耳环、黄金项链，因原告未提供相关票据，且被告未到庭，无法确定其规格及价值，因此对被告的该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某返还给原告李某甲彩礼款31800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费685元，由被告承担595元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周国贵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1963号
原告潘某某，女，生于1986年12月5号，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人孙洪亮，古蔺县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1984年10月19日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年8月20日以还需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 何光秀
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2651号
原告：訾某,男,汉族，1966年11月21日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告訾某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。訾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款184600元和损失2743.62元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告訾某的起诉。
案件受理费3992元，退还原预交人訾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2651号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2651号原告：訾某,男,汉族，1966年11月21日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告訾某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。訾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款184600元和损失2743.62元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告訾某的起诉。案件受理费3992元，退还原预交人訾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2651号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1589号
原告：山东东方宏业化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区金源小区。
法定代表人：金玉萍，该公司董事长。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明。
原告山东东方宏业化工有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东东方宏业化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东东方宏业化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年十月十日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1589号原告：山东东方宏业化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区金源小区。法定代表人：金玉萍，该公司董事长。委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房，实际经营地广东省深圳市南山区南新路阳光科创中心一期B座30楼。法定代表人：朱建强，该公司董事长。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。原告山东东方宏业化工有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东东方宏业化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东方宏业化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴胜顺审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一七年十月十日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终566号
原审公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华军，男，1964年10月11日出生，汉族，专科文化，广西物资集团流通部原副部长、广西物资集团工矿贸易公司原副总经理、总经理，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月2日到案接受调查，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人吴华军犯受贿罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂0103刑初67号刑事判决。原审被告人吴华军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷、查阅上诉人的上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：广西物资集团于2016年之前系国有独资公司。2010年至2015年，被告人吴华军在担任广西物资集团流通部副部长、工矿公司副总经理、总经理期间，利用职务上的便利，为广某公司、万某公司、图锐公司、中海公司及林海公司谋取利益，收受上述公司代表人给予的钱款共计35万元。具体事实如下：
一、2010年起，广某公司、万某公司、图锐公司、中海公司等公司组成贸易共同体与广西物资集团开展业务，具体由贸易共同体代表人苏某1与被告人吴华军联系业务。在业务往来过程中，被告人吴华军利用其分管职权，帮助上述公司加快资金回笼速度、减免承兑汇票手续费用等，先后收受苏某1给予的好处费合计20万元。
二、2013年下半年，工矿公司与梁某代表的林海公司开展贸易融资业务。在合作过程中，被告人吴华军作为联系负责人，在尽快发货与结算贷款方面为梁某提供帮助，后收受梁某给予的好处费15万元。
另查明，南宁铁路运输检察院掌握被告人吴华军受贿的线索后，于2016年8月2日传唤被告人吴华军进行讯问。吴华军归案后，在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动供述了办案机关未掌握的收受苏某120万元、梁某15万元的事实。
2017年7月11日,被告人吴华军向本院退出违法所得35万元。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书，户籍证明，侦破经过、情况说明，广西事业单位资金往来结算票据，干部任免审批表、广西物资集团公司相关任职文件，广西物资集团有限责任公司营业执照，物资集团与广某公司、万某公司、图锐公司、中海公司、工矿公司、林海公司的明细账及业务合同，物资集团与林海公司的有关业务凭证，证人苏某1、苏某2、梁某的证言，被告人吴华军的供述等。
原审法院认为：被告人吴华军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。吴华军受贿数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴华军归案后，在办案机关所掌握线索针对的受贿事实不成立的情况下，主动交代办案机关未掌握的受贿事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，而鉴于被告人吴华军已退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审法院综合评判，决定对被告人吴华军减轻处罚。吴华军的辩护人提出被告人吴华军有自首情节，是初犯以及已退出全部赃款的辩护意见，与事实相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，作出判决如下：一、被告人吴华军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人吴华军退出的违法所得三十五万元（此款暂扣在南宁市青秀区人民法院帐户）予以没收，上缴国库。
吴华军上诉称：一审判决量刑畸重。上诉人有自首、主动交代办案机关尚未掌握案件线索的行为，依法属于“犯罪较轻”情形；上诉人主动积极退还全部赃款，依法应当从轻处罚。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人适用缓刑并降低所处罚金。
南宁市人民检察院的书面审查意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观。在二审审理过程中，上诉人未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴华军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人归案后，在办案机关所掌握线索针对的受贿事实不成立的情况下，主动交代办案机关未掌握的受贿事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，上诉人提起公诉前自愿认罪，并已退出全部赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于上诉人提出的其有自首情节，且全部退赃，具备依法减轻处罚情节的上诉理由，一审法院已作出了充分的评判并已经给以上诉人减轻处罚。关于上诉人提出改判缓刑并降低所处罚金的上诉请求，一审法院依据上诉人的受贿数额和犯罪情节对其作出了减轻处罚，已经充分体现罪责刑一致性，故不再对上诉人适用缓刑。一审法院对上诉人判处罚金十万元已经是法律规定的最低幅度，上诉人要求降低罚金刑的要求不符合法律规定。上诉人请求二审法院改判，没有新的事实和证据，故本院不予采纳。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈桂飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执975号
申请执行人：曹斌，男，1978年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吕士琴，女，1961年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：华桂清，男，1963年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市。
本院在执行曹斌与吕士琴、华桂清民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人吕士琴、华桂清发出执行通知书，责令被执行人吕士琴、华桂清履行(2018)苏1084民初1631号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕士琴、华桂清银行账户存款478017元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕士琴、华桂清同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1002号
申请执行人:代元华，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行代元华与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益4782元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执165号
申请执行人：李文明，女，1969年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：丹东市元宝区月圆食品厂，住辽宁省丹东市元宝区山水龙城大市场第三门市。
法定代表人:姜振玉,该厂厂长。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人丹东市元宝区月圆食品厂劳动保障工伤认定案中，被执行人应支付原告171.3元。经本院强制执行，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴行初字第00003号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小蕾
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初82号
原告：陈楚波，男，汉族，1960年5月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人刘少彬、李娜，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈泽贤，男，1990年2月3日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告陈楚波与被告陈泽贤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚波及委托代理人刘少彬、被告陈泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告不当得利款人民币40000元及利息（利息自2016年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月7日早上，通过自己在中国农业银行股份有限公司揭阳仙桥支行开设的账户（账户号列：62×××10）网银要汇付人民币70000元还给客户时，错误将该款项汇付到被告名下的账户（账户号列：62×××76），原告当即意识到错汇了，便立即通过银行联系到被告，被告也承认其名下的账户上有收到原告错汇的70000元，原告请求被告将该款项汇还，还向被告表示给他添麻烦了，收到还来的款项后会酬谢被告的，被告在当天下午先归还了原告30000元，余下的40000元过后原告多次联系被告要求归还，但被告却以各种借口至今拒不归还。
被告辩称：第一、过错在对方，对方转错。第二、自己现常住地并非该银行卡所在地，且该银行卡已长期不使用，卡及密码已经遗失、遗忘。第三、发现后使用另外自有的卡，我转了30000元还给原告。第四、并未使用该款项受益，由于原告的过错发生错误转账，致使被告因前往银行处理的一切费用应由原告承担，在涉案款项中进行抵扣。第五、被告汇给原告的30000元属于借给原告的借款，并非还款。第六、原告应付还被告误工费用600元及处理错汇返还款的相关费用。
经审理查明,2016年11月7日，原告陈楚波操作其在中国农业银行开设的账户（账户号列：62×××10），通过网银转账方式将人民币70000元转至被告陈泽贤的银行账户（账户号列：62×××76）。原告在意识到汇错账户后，当即联系被告。被告于当天通过手机转账方式，从自己的另外一个账户上（账户号列：62×××96）将人民币30000元先归还给原告。余下的40000元，原告多次请求被告归还，但被告至今没有归还。
诉讼期间，被告承认收到原告汇错款项人民币70000元。被告主张因为办理汇错款项导致其误工减少收入600元，要求原告承担，原告同意补偿被告误工费600元。被告还主张其转账给原告的30000元系借给原告的借款，要求原告归还，原告坚决否认双方存在借款关系。
上述事实，有下列证据证明：原告陈楚波及被告陈泽贤的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈泽贤拒不归还原告陈楚波错汇款项的行为已构成不当得利。被告主张其汇给原告的30000元为借款，但未提供有效的借据或借款合同予以证明，本院不予支持，该款应认定为被告返还原告的款项。被告主张因为办理汇错款项导致其误工减少收入600元，要求原告承担，原告同意补偿被告误工费600元，本院予以允许。被告未归还原告不当得利款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈泽贤没有合法根据，取得不当利益，拒不归还造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈泽贤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈楚波人民币40000元及利息（自2016年11月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、原告陈楚波于本判决发生法律效力之日起五日内补偿被告陈泽贤误工费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告陈泽贤负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一七年三月十日
书记员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初721号
原告：内蒙古恒富饲料生物科技有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县永圣域乡什力圪图村。
法定代表人：罗利恒，董事长。
委托诉讼代理人：张培师，公司员工，住托克托县古城镇什力圪图村。
被告：吴金全，农民。
原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司诉被告吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司的委托诉讼代理人张培师到庭参加诉讼。被告吴金全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司向本院提出诉讼请求�1、请求吴金全偿还因购买饲料欠款33700元整。2、由吴金全承担全部诉讼费用。事实与理由：被告吴金全为原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司客户，2013年吴金全向原告赊购饲料共计33700元。经多次催要，吴金全于2017年4月8日与原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司签订还款协议一张，双方约定吴金全于2017年月30日以前付款10000元，约定到期后，吴金全未按约定偿还饲料款。
被告吴金全未作答辩。
内蒙古恒富饲料生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张，证明吴金全欠饲料款33700元。双方约定于2017年4月30日以前付款10000元，于2017年6月30日前付清全部欠款。吴金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，内蒙古恒富饲料生物科技有限公司提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对所举证据予以�定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日吴金全欠内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料款共计33700元。吴金全于2017年4月8日为原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司出具欠条一张，双方约定于2017年4月30日以前付款10000元，于2017年6月30日前付清全部欠款，被告吴金全至今未予偿还。
本院认为，内蒙古恒富饲料生物科技有限公司与吴金全的饲料买卖合同关系成立，内蒙古恒富饲料生物科技有限公司已经履行合同义务，交付饲料，被告吴金全应按期支付饲料款33700元。
综上所述，对内蒙古恒富饲料生物科技有限公司请求被告吴金全偿还因购买饲料欠款33700元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告吴金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由吴金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年八月七日
书记员 郝宇琴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第401号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月14日被雷州市公安局取保候审。2014年9月1日本院决定逮捕，同月3日被执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2013年10月16日13时许，雷州市公安局调风派出所民警姚某某、刘某某、胡某某及治安队员王某某、曹某某在雷州市调风镇松树港麻风医院查处赌博时，遭到被告人蔡某某煽动十多名群众阻碍公安民警依法执行公务，造成涉案赌资被抢走，参赌人员乘机逃离现场，执法民警曹某某被打伤的后果。经湛江市人民检察院法医鉴定，曹某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议本院判处被告人蔡某某非监禁刑。提请本院依法判处。
经审理查明：于2013年10月16日，雷州市公安局调风派出所民警姚某某、刘某某、胡某某及治安队员王某某、曹某某等人前往调风镇松树港麻风医院查处赌博。至当天13时许，在该医院的一间房屋里，公安民警姚某某等人将涉案赌资及参赌人员控制，被告人蔡某某的女朋友陈某某系其中参赌人员之一。当蔡某某赶到现场责问此事时，执法民警向其表明身份，其不但不理，反而煽动周围的十多名群众强行冲进房间内阻碍民警执行公务。造成涉案赌资被抢走，参赌人员乘机逃离现场，执法民警曹某某被打伤。经湛江市人民检察院法医鉴定，曹某某的损伤程度为轻微伤。
另查，被害人刘某某、胡某某系雷州市公安局调风派出所民警，被害人王某某、曹某某系雷州市公安局调风派出所治安队员，被告人蔡某某的家属已赔偿被害人刘某某、胡某某、王某某、曹某某的经济损失人民币12500元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：1、被害人刘某某、胡某某、王某某、曹某某的陈述；2、被告人蔡某某的供述和辩解；3、辨认材料及说明材料；4、雷州市调风卫生院疾病诊断（出院）证明书、湛江市人民检察院湛检技鉴字（2013）137号法医学鉴定书；5、勘验、检查笔录、现场图、现场照片；6、雷州市公安局调风派出所出具的证明、7、调解协议书、赔偿收据；8、被告人蔡某某的户籍证明。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，据此，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以调整。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日折抵刑期23日，即自2014年9月3日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢兰贝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第379-397、399-415、433号
湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店：
中国音像著作权集体管理协会与你们侵害音乐作品放映权纠纷一案，本院于2012年9月28号作出（2012）鄂武汉中知初字第01740-01741、01743-01761、01763-01778号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、履行（2012）鄂武汉中知初字第01740-01741、01743-01761、01763-01778号民事判决书确定的义务；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担上述37件案件的诉讼费共计1850元、执行费共计1850元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2703号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李梁波，男，1995年5月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。2017年6月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴小飞（自报），男，1994年11月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。2017年6月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2716号起诉书指控被告人李梁波、吴小飞犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李梁波、吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月18日晚，被告人李梁波、吴小飞商议到佛山市顺德区均安镇盗窃助力车。19日1时许，二人去到均安镇仓门乐成街安宁巷1号出租屋门口，由吴小飞把风，李梁波动手将被害人严某的一辆喜马XM125T-25型摩托车（价值人民币2508元）车头锁撬坏并启动车辆，接着由吴小飞驾驶该摩托车搭载李梁波去到均安镇畅兴工业园兴发超市车库，由吴小飞负责把风，李梁波动手将被害人彭某的一辆迪迪玛DM125T-6V型摩托车（价值人民币2238元）的电源线剪断，二人合力将摩托车推出车库，因车辆无法启动，二人将该车遗弃在兴发超市车库对面的沟渠处。随后，二人驾驶盗窃的第一辆摩托车逃离现场，去到中山市小榄镇时被民警抓获。综上，被告人李梁波、吴小飞盗窃的车辆合计价值人民币4746元。破案后，赃物均已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李梁波、吴小飞的供述；被害人彭某、严某的陈述；辨认、指认笔录；扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；户籍证明；现场勘验笔录；价格认定意见告知书；接受证据材料清单。
公诉机关据此认为，被告人李梁波、吴小飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梁波、吴小飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人李梁波、吴小飞有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李梁波、吴小飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李梁波、吴小飞犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李梁波、吴小飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李梁波、吴小飞犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李梁波、吴小飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人李梁波、吴小飞归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00003号
申请执行人韩庆芬。
申请执行人熊进。
申请执行人韩永秀。
被执行人熊宗武。
申请执行人韩庆芬、熊进、韩永秀与被执行人熊宗武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）秭民初字第457号民事判决发生法律效力后，因被执行人熊宗武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩庆芬、熊进、韩永秀申请恢复强制执行，本院于2014年1月21日立案受理。
经本院依法执行，被执行人熊宗武已将申请执行人韩庆芬、熊进、韩永秀申请执行的标的4000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00003号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈万海
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6144号
原告：高友霞，女，1972年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张芝锋，男，1980年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:谭生丽，女，1984年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高友霞与被告张芝锋、谭生丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友霞及其委托诉讼代理人王健，被告张芝锋到庭参加了诉讼，被告谭生丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告高友霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款人民币本金7.5万元，利息原告自愿放弃，二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从2014年开始陆续向原告借款13万元，后经原告催要，被告归还了5.5万元，下欠7.5万元，并于2017年6月8日向原告立下借据一张。后原告多次要求两被告偿还借款，但被告均已各种理由拖延，至今未果。现原告诉讼要求两被告还款。
被告谭生丽未作答辩。
张芝锋答辩称欠原告7.5万元是事实。
本院经审理认定事实如下：被告张芝锋因经营需要，从2014年开始陆续向原告借款，合计借款13万元，经原告催要，被告仅归还了5.5万元，尚欠7.5万元未归还，后经原告同意，被告于2017年6月8日重新向原告出具7.5万元借据一份，借据未约定利息及还款期限。此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
审理中又查明，两被告于2004年12月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告张芝锋向原告出具的借据一份，高邮市档案馆出具的张芝锋与谭生丽夫妻关系婚姻档案一份及高邮市人民法院民事裁定书及诉讼费发票一份予以证明。经庭审质证，被告张芝锋对原告提交的证据的真实性无异议。
被告谭生丽未质证。
本院认为，原告与被告张芝锋之间发生的借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告张芝锋未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告张芝锋应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告谭生丽应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告谭生丽主张还款权利符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芝锋、谭生丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告高友霞借款本金人民币7.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（己减半收取）及保全费790元，合计1630元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6144号原告：高友霞，女，1972年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：张芝锋，男，1980年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:谭生丽，女，1984年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高友霞与被告张芝锋、谭生丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友霞及其委托诉讼代理人王健，被告张芝锋到庭参加了诉讼，被告谭生丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告高友霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款人民币本金7.5万元，利息原告自愿放弃，二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从2014年开始陆续向原告借款13万元，后经原告催要，被告归还了5.5万元，下欠7.5万元，并于2017年6月8日向原告立下借据一张。后原告多次要求两被告偿还借款，但被告均已各种理由拖延，至今未果。现原告诉讼要求两被告还款。被告谭生丽未作答辩。张芝锋答辩称欠原告7.5万元是事实。本院经审理认定事实如下：被告张芝锋因经营需要，从2014年开始陆续向原告借款，合计借款13万元，经原告催要，被告仅归还了5.5万元，尚欠7.5万元未归还，后经原告同意，被告于2017年6月8日重新向原告出具7.5万元借据一份，借据未约定利息及还款期限。此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。审理中又查明，两被告于2004年12月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告张芝锋向原告出具的借据一份，高邮市档案馆出具的张芝锋与谭生丽夫妻关系婚姻档案一份及高邮市人民法院民事裁定书及诉讼费发票一份予以证明。经庭审质证，被告张芝锋对原告提交的证据的真实性无异议。被告谭生丽未质证。本院认为，原告与被告张芝锋之间发生的借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告张芝锋未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告张芝锋应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告谭生丽应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告谭生丽主张还款权利符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝锋、谭生丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告高友霞借款本金人民币7.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（己减半收取）及保全费790元，合计1630元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一七年十一月二十九日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2945号
原告：刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称颐园公司）。住所地陕西省志丹县二道河。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊东，系该公司员工。
被告：米利，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告刘军与被告颐园公司、米利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告颐园公司、米利的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款92万元并承担逾期付款的利息损失（按月利息2%计算，从2014年11月8日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，延安永瑞商贸有限公司（以下简称永瑞公司）与被告颐园公司签订了《购销合同》，合同约定：永瑞公司给颐园公司提供钢材，颐园公司应在2014年7月20日前结清全部货款，并在每月25日之前付清当月所提供货物的全部货款，同时颐园公司应预付货款80万元，其余货款在2014年7月20日前付清。合同签订后，实际由原告刘军按合同约定给颐园公司及该公司的委托代理人米利发货，但上列二被告未依约预付80万元货款，永瑞公司仍依约继续发货，直至2014年8月底，永瑞公司给二被告发货总价值92万元，上列二被告始终未付款。2014年11月8日，双方对账务进行结算，二被告承认欠原告钢材款92万元。后永瑞公司将上列二被告的上述全部债权转让给了原告刘军，永瑞公司与刘军共同向二被告邮寄送达了《债权转让通知书》，将永瑞公司转让债权给原告的事实通知了上列二被告。上列二被告收到通知后，至今仍未向原告支付任何款项。综上，上列二被告购买使用钢材属实，应依约履行付款义务，并依法承担利息和违约金。恳请法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告颐园公司、米利辩称，1、对原告的主体资格有异议，本案原告应为永瑞公司，因供货合同是永瑞公司与颐园公司签订的；2、对本案的管辖有异议，因为供货合同是在洛川签订的，且供货的交易地发生在洛川，应当由洛川县人民法院管辖；3、被告米利并没有接到债权转让的通知书；4、原告诉称的92万元货款事实不清；5、92万元的货款没有利息约定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，永瑞公司与被告颐园公司签订了《购销合同》，由永瑞公司给颐园公司提供钢材，约定如颐园公司未按照合同约定按期付款，颐园公司应当承担日千分之三的违约金。2014年11月18日，米利向刘军出具欠钢材款92万元的欠条一张。2016年5月10日，永瑞公司将92万元的债权转让给原告，2016年5月19日原告刘军以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，本院于2016年11月15日以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉。后原告将债权转让通知书以邮寄的方式通知了被告颐园公司。米利挂靠颐园公司在洛川承包工程。
本院认为，按照法律的规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合法的债权转让受法律保护。本案中，永瑞公司将债权转让给原告，原告于2016年5月19日以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，在开庭审理时被告米利、颐园公司的委托代理人均到庭参加诉讼，后本院以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉，二被告参加庭审的行为均能够证明二被告已经知晓债权转让的事实，且原告又以邮寄的方式通知了被告颐园公司，故本案债权转让行为有效，二被告辩称的原告的主体应当为永瑞公司、被告米利并没有接到债权转让的通知书的意见不予采纳，二被告应当按照债权转让后原告拥有的债权向原告支付钢材款。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因《购销合同》约定有违约金，但该约定超过法律规定的上限，而被告拖欠原告货款的行为已经实际造成原告的损失，可确定其利息按照同期中国人民银行基准利率计算，故原告请求其利息损失按照月利率2%计算的意见不予采纳，对于二被告辩称的没有利息约定的意见也不予采纳。被告米利系挂靠被告颐园公司在洛川承包工程，二被告形成挂靠关系，故按照规定，应当由被告米利承担付款责任，由被告颐园公司承担连带清偿责任。对于二被告的管辖异议，二被告应当在提交答辩状时提出而未提出，故对其意见不予采纳。对于二被告辩称的92万元货款的事实不清，经查，该92万元欠款系被告米利出具，且二被告未提供证据证明其主张，故对于事实不清的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告请求被告二被告支付货款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但利息应当按照同期中国人民银行基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、中国人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告米利于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款920000元及利息（利息按照同期中国人民银行基准利率计算，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）；
二、由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，原告已预交，减半收取计9024元，实际由被告米利承担，由被告米利在履行上述第一项内容时一并支付原告刘军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三日
书记员 张焕焕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初440号
原告：宽甸满族仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：张和民，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族仁和物业管理有限公司与被告张和民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王星*
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢晓飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李云杨，女，1955年11月24日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟