wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初708号原告：吴某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：高某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道北友谊路。法定代表人：梁某某，职务经理。原告吴某某与被告满洲里某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇一八年六月八日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4398号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：李文建，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告李文建、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 成文娟
二○一八年四月十九无
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4398号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：李文建，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告李文建、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  成文娟二○一八年四月十九无书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初758号
原告：刘志林，现住长春市二道区。
被告：冷万祥，住长春市二道区。
原告刘志林与被告冷万祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告冷万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息21500元（利息以人民币100000元为基数，自2014年9月21日起至2018年4月17日，按年利率6%计算），共计121500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告冷万祥在原告处借款人民币100000元用于购买柴油，约定借款期限一年，到2015年9月21日还清借款，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
冷万祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告以及儿子冷凉在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，到2015年9月21日还清借款，用于购买柴油。冷凉和冷万祥在借款人处签字。刘长民为担保人。
上记事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告冷万祥向原告刘志林借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告冷万祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷万祥于本判决生效后，给付原告刘志林借款本金100000元，并自2015年9月21日起按年利率6%支付利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终3号
上诉人（原审被告）：杭州灏春贸易有限公司。
法定代表人：聂萍。
被上诉人（原审原告）：DKHRETALLLIMITED（DKH零售有限公司）。
法定代表人：ShaunWills。
上诉人杭州灏春贸易有限公司与被上诉人DKHRETALLLIMITED（DKH零售有限公司）侵害商标权纠纷一案，杭州灏春贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2015）杭滨知初字第1033-1号民事裁定驳回其异议。杭州灏春贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害商标权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被侵权人原审被告的住所地在杭州市江干区，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，杭州灏春贸易有限公司的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，于2015年12月7日裁定如下：驳回杭州灏春贸易有限公司对本�管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由杭州灏春贸易有限公司负担。
杭州灏春贸易有限公司上诉称：杭州灏春贸易有限公司经营的是京东商城网店，发货及办公室均位于杭州市江干区×××路×号×号楼×楼×室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案依法应由杭州市江干区人民法院管辖，原审裁定于法无据。综上，请求裁定撤销（2015）杭滨知初字第1033-1号民事裁定并将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法�适用范围问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本院中，虽杭州灏春贸易有限公司的住所地在杭州市江干区，但是杭州市江干区人民法院目前并不具有第一审商标民事纠纷案件的管辖权，而原审法院即滨江区人民法院系经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，其依法对本案享有管辖权。综上，杭州灏春贸易有限公司的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐洳丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3635号
上诉人（原审原告）：张志峰，男，汉族，1973年9月3日生。
委托代理人：夏杰瑞、李小穗，新安县法律援助中心指派河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：河南省洛阳正骨医院。
法定代表人：杜天信，院长。
委托代理人：梁超，特别授权。
委托代理人：杨磊，特别授权。
上诉人张志峰因与上诉人河南省洛阳正骨医院相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志峰及其委托代理人夏杰瑞、李小穗，被上诉人河南省洛阳正骨医院的其委托代理人梁超、杨磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第502号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年七月八日
书记员 麻琳娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4382号
原告：汪国珍，女，1952年9月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣生，男，1951年10月13日出生，汉族，住建德市，系原告丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
被告：徐伟松，男,1976年4月14日出生，汉族，住建德市。
原告汪国珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、徐伟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告汪国珍的诉讼代理人王国龙（第二次到庭）、徐荣生（第二次到庭），翁平（第一次到庭，后解除委托代理关系），被告保险公司的诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。被告徐伟松（第一次到庭）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月11日13时35分许，被告徐伟松驾驶浙Ａ×××××号轿车从建德市莲花镇胜利村村道驶入303省道时，与沿303省道直行的宋建林驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成宋建林和三轮车上乘客汪国珍、汪爱珍受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐伟松负事故的全部责任，宋建林、汪国珍、汪爱珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年8月15日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：汪国珍系交通事故造成左锁骨中外侧段骨折，行手术治疗，致左上肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。建议误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。
2017年1月23日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：汪国珍因交通事故遗留左肩关节活动功能部分障碍，评定为拾级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费，119元。
2.住院伙食补助费，住院天数24天*50元/天=1200元。
3.误工期限150日，因原告已年满60周岁，误工费参照原告的工资单酌情确定为10000元。
4.护理费，护理期限60日，护理费【（住院期间24天*参照护工工资100元/天）+（出院后36天*原告主张的120元/天）=6720元】。
5.营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
6.交通费，酌情确定600元。
7.残疾赔偿金：80302.90元（17年*10%*城镇居民可支配收入47237元）
8.精神损害抚慰金：5000元。
9.修理费、施救费：700元。
以上合计106441.90元。
六、本案事故另二位受害人宋建林、汪爱珍出具情况说明，表示不要求在交强险内赔付。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计115721.90元；不足部分由被告徐伟松承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用99.4元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按60天每天100元计算；营养费按每天20元计算；误工费不认可，原告在儿子厂里烧饭，平时居住也是在昴畈村；交通费认可500元；原告未提供劳动合同、工资清单、完税证明，按150天每天90元计算；残疾赔偿金按照2015年农标计算；精神损害抚慰金认可3000元；修理费、施救费认可；鉴定费不在保险理赔范围内。被告徐伟松对事故发生经过及责任认定无异议，答辩意见与保险公司一致。伤者的医疗费都是我垫付的，不在本案主张范围内。
八、争议解决
1.原告向法庭提交的建德市荣盛塑业制造有限公司、建德市莲花镇昴畈村村民委员会、建德市新安江街道罗桐社区居民委员会出具的《证明》和工资清单等，能证明原告居住在城镇，收入来源于非农行业的情况，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。3.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告汪国珍因道路交通事故造成的损失为106441.90元，肇事车浙Ａ×××××5号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告汪国珍道路交通事故赔偿款106441.90元；
二、驳回原告汪国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告汪国珍负担93元，被告徐伟松负担1214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年四月六日
书记员 蓝徐玲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执97号
申请执行人：孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，住所地孟州市。
法定代表人：江丽，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司员工。
被执行人：党相军，男，1970年9月25日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市民荣建材商城物业管理有限公司与被执行人党相军房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4026号
原告：陈彩红，女，汉族，1985年7月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告：王正聚，男，汉族，1980年8月13日出生，住址范县。
原告陈彩红诉被告王正聚买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初954号
原告：陈某3，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，系死者黄蓉的丈夫。
原告：陈某1，女，2013年3月15日出生，汉族，住址同上，系死者黄蓉长女。
法定代理人：陈某3，系陈某1的父亲。
原告：陈某2，女，2017年1月17日出生，汉族，住址同上，系死者黄蓉次女。
法定代理人：陈某3，系陈某2的父亲。
原告：黄成文，男，1969年1月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县，系死者黄蓉的父亲。
原告：王泽华，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，住址同上，系死者黄蓉的母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑华翠，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽媛，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒县众联机械有限公司。
法定代表人：宇伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告陈某3、陈某1、陈某2、黄成文、王泽华诉被告郑华翠、全椒县众联机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某3、陈某1、陈某2、黄成文、王泽华于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某3、陈某1、陈某2、黄成文、王泽华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某3、陈某1、陈某2、黄成文、王泽华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈某3、陈某1、陈某2、黄成文、王泽华负担。
审判员 高朝银
二〇一八年五月十五日
书记员 张 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告何某，女，现住海原县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告马某，男，现住平罗县。
原告何某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人马丽荣、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女。因原告比被告大近7岁，婚后，被告一直嫌弃原告。婚后不到一个月，被告就殴打原告，原告做的饭被告也不吃，原告做什么被告都看不上，原告一直迁就忍让，女儿出生后，被告经常以打工为由不回家，不管原告母女生活，原告靠亲戚接济生活。被告回家就找茬辱骂、殴打原告，原告离家，被告也不找原告。原告的忍让，使被告更变本加利，被告再次殴打原告，原告因害怕离开家。原告认为，其与被告的婚姻给其带来很大痛苦和委屈，现诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某甲（3岁）由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼等费用。
被告辩称，其坚决不同意离婚。原告在诉状中所述不属实，其还能与原告共同生活。
结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍后相识，于2010年12月21日登记结婚。2012年2月7日，生育一女马某甲。婚后生活中，双方因琐事经常发生争吵，因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证1册，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告是经人介绍相识，虽婚后因为家庭琐事产生矛盾，但被告当庭表示，其不同意离婚，其还能与原告继续生活。鉴于被告不同意离婚，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年六月一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告张军，建筑工程管理人员。
委托代理人蒋长芳，国营企业退休职工。
代理权限为一般代理。
被告王川。
原告张军诉被告王川买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人蒋长芳到庭参加了诉讼，被告王川经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年8月31日，张军将1辆北京现代轿车以10万元的价款卖给王川，在重庆市巴山车管所过的户，双方约定于2013年8月31日付清车价款，但王川不履行约定。请求人民法院判决：被告向原告归还本金10万元以及2012年8月31日至今的利息54000元（按重庆渝北银座村镇银行的利率计算即4.5％×100000×3年×4倍），共计154000元。
被告王川经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告王川向原告张军出具了欠条1份，确认欠原告张军的车价款10万元，双方约定在1年之内付清，并约定无利息。但逾期后，被告王川未向原告张军清偿该笔欠款。原告张军诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：原告方的陈述和欠条原件1份，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款。本案中，原告张军要求被告王川支付车价款10万元及利息，证据确凿，理由充分，本院应当依法予以支持。根据原告张军的诉讼请求，结合双方当事人的约定和有关法律的规定，本案利息应当从逾期之日即2013年9月1日起计算两年，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告张军要求被告王川支付履行期限内的利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王川于本判决生效之日起15日内向原告张军清偿车价款10万元及利息22000元（100000元×5.5／100·年×2×2年），共计122000元。
二、驳回原告张军的其余诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张军负担351元，由被告王川负担1339元。
如被告王川未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年十一月十日
书记员 詹仁睿
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告平遥县东昇房地产开发有限公司。
委托代理人梁文德，代理权限为特别授权。
被告牛广明。
委托代理人ＸＸ文，代理权限为一般代理。
原告平遥县东昇房地产开发有限公司与被告牛广明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告平遥县东昇房地产开发有限公司委托代理人梁文德、被告牛广明及其委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县东昇房地产开发有限公司诉称，2012年5月3日，原告与平遥县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，原告取得了古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西宗地13533.33平方米，用于建造建筑物、构筑物及其附属设施。同年12月6日，平遥县人民政府为原告颁发了国有土地使用证。2014年7月18日平遥县人民政府为原告又下达国有土地供地通知书，对上述宗地改变土地使用条件予以了批复。本宗地所涉阎壁村三十余农户，土地补偿款已经到位，地上附着物的补偿仅剩被告等5户，因被告0.66亩土地上零星树木补偿款双方协商未果，影响原告按期建设施工。故原告具状诉讼，请求判令被告腾交原告建设用地0.66亩，原告动工修建被告不得阻拦，并由被告承担案件受理费。
被告牛广明辩称，讼争土地属闫壁村集体所有，县级以上政府并未公告并组织实施土地征用，土地的权属性质没有改变。被告享有讼争土地的土地承包经营权，被告有权耕种，任何人不得侵犯。原告持有的国有建设用地使用权出让合同对本案被告无约束力，原、被告之间的土地使用权争议，应先由人民政府解决，且争议期间不得改变土地用途。
经本院审理查明，2010年7月8日，原告（甲方）与平遥县古陶镇阎壁村民委员会（乙方）签订土地补偿协议，协议约定甲方对乙方村西的20余亩集体土地进行征地预付补偿（不包括地上附着物款），甲方在合法征地后一周内付清乙方全部应付款3049500元,其中1400000元为首付款。2012年4月原告通过国有土地使用权挂牌出让的方式，以609万元（包括土地出让金、耕地占用税）竞买得该宗土地。2012年5月3日，平遥县人民政府为原告下发（2012）国有土地供地通知书，同日原告与平遥县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定原告取得坐落于平遥县古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西，面积1.353333公顷，国有土地使用权，用途为“其他普通商品住房用地”。同年12月6日，平遥县人民政府为原告颁发了（2012）国有土地使用证。2014年7月18日，平遥县人民政府下达（2014）国有土地供地通知书，对上述原告宗地批复改变了土地使用条件。上述事实有原告提交的下列证据证实：土地补偿协议书复印件、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单、成交确认书、国有土地供地通知书（2012）、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、国有土地供地通知书（2014）。对原告证据被告质证意见：土地尚未挂牌就签订协议并部分履行，先占地后办手续与土地法规定相违背，原告证据不能证明原属闫壁村的土地被合法征用，原告土地的取得违法，要求被告腾交没有法律依据。被告并主张，1994年被告在本村深井东北侧承包经营了2.25亩土地，1995年修外环路时占用了1.48亩，村委会从机动口粮地“十八亩地”给被告补了1.48亩，原告占用多少被告并不清楚。被告提交证据：集体土地农业用地使用证、村委会说明。原告质证意见：对集体土地农业用地使用证的真实性无异议，但本案所涉争议土地与使用证没有关联性，使用证变更栏没有依法进行使用权的变更登记；关于村委会证明，法人单位出具证明应由法人或出具证明的自然人签字，形式要件不符规定，且关联性无法确认。
本案原告起诉后申请对被告土地附着物进行司法鉴定，本院委托山西永鼎司法鉴定中心对讼争土地附着物进行了鉴定，鉴定结论为：在鉴定基准日（2015年11月18日），采用公开市场价值标准确定，所涉讼争土地中面积0.58亩土地上被告栽种有直径1厘米至5厘米不等的杏树813株，总价值41470元。被告质证表示：被告该地块内原栽种有4000多株杏树，时间已有8年，但现在还有多少株不清楚，此外土地上还一直种植豆类。鉴定当时被告既不在现场也不知道，检材不合法，对鉴定结论的数量、粗细无法考证。鉴定时已是深秋，地内已无其他种植物，取材不完整；鉴定检验过程仅用7天流于形式；所以对鉴定意见有异议。原告认为，讼争土地原告取得了合法使用权，对讼争土地上的附着物，原告愿意按照鉴定结论给予被告相应的补偿。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的上述提及的证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明，包含讼争土地等在内位于古陶镇阎壁村南外环路北、兴平路西，面积为1.353333公顷的土地原虽为阎壁村集体所有，但政府已根据规划征收为国有，土地所有权性质已经改变。原告通过合法手续取得了该宗国有土地使用权，依据法律规定对该宗地享有了占有、使用和收益的权利，其权利任何人不得侵害，所以原告请求于法有据,本院予以支持。关于讼争土地被告原承包经营权，讼争土地原虽为阎壁村集体所有，但政府已根据规划征收为国有，土地所有权性质已经改变。被告原承包的0.66亩土地被国家征收后，被告即丧失了对该土地的承包经营权，但被告依法应获得相应补偿。对于被告原承包的0.66亩土地被征收后的补偿费问题，不属于本案民事诉讼范围。本案诉讼中原告自愿给付被告树木补偿,不违背法律规定,本院照准。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定,判决如下：一、由被告牛广明在本判决生效后五日内腾交原告平遥县东昇房地产开发有限公司建设用地0.66亩，原告动工修建被告不得阻拦。
二、原告平遥县东昇房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付被告牛广明地上附着物补偿款41470元。
案件受理费100元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵建丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇凤岐村南海路。
投资人胡海燕，
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县斯娃食品有限公司，住所地平江县城关镇首家坪北附村。
法定代表人陈一平，
原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂与被告平江县斯娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨苗红、被告平江县斯娃食品有限公司的法定代表人陈一平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售塑料包装品的个人独资企业。2012年原告经人介绍供应被告塑料包装袋。至2013年1月份，被告共欠原告货款155000元。2013年6月29日，经原、被告对账，被告向原告出具155000元货款欠条。原告据此一再敦促被告支付货款。直至2015年2月27日，被告断断续续支付货款90000元，尚欠65000元。2015年5月底，原告方工作人员与被告交涉要求被告支付余款未果，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告货款65000元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告辩称：被告确实曾欠原告155000元货款，但是已经偿还了95000元，至今尚欠60000元未支付，被告会分期偿还。原告提供的部分包装袋存在质量问题，金额约4000元，被告要求从欠款中折抵。
经审理查明：原告系生产、销售纸塑包装品、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的个人独资企业。被告系经营糕点（湘式挤压糕点）生产、销售的有限责任公司。原告经人介绍多次供应被告塑料包装袋，截止到2013年6月29日，被告共欠原告货款人民币155000元，并由被告的法定代表人陈一平向原告出具155000元的欠条一张。被告出具欠条之后，先后偿还原告欠款95000元，现仍欠60000元货款未付清。双方对欠款并未约定利息。2015年5月，原告投资人胡海燕的丈夫张建华曾到被告处催收欠款，但是被告因故未能支付。庭审中，被告提出原告提供的部分包装袋存在质量问题，要求原告赔偿因包装袋质量问题给被告造成的经济损失250000元，但被告并未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告向被告提供塑料包装袋，被告向原告支付价款，双方依法成立买卖合同关系。被告的法定代表人陈一平于2013年6月29日向原告出具155000元的欠条，并在出具欠条后多次主动履行还款义务，被告履行合同义务的行为应当予以肯定。但是，被告现仍欠原告60000元货款，双方均予以认可，原告要求被告偿还欠款，应当予以支持。被告提出要求用存在质量问题的包装袋折抵约4000元欠款，因被告未提供任何依据，故本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿因包装袋质量问题给被告造成的经济损失250000元，虽然被告提出口头反诉，但是并未在本院指定期间预交案件受理费，故其请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告平江县斯娃食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂欠款人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告平江县斯娃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 宋红燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告魏超，居民，平邑县平邑街道办事处八埠庄村。
被告张东，居民。
原告魏超与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏超诉称，2013年1月至2月间，被告张东分两次向我共计借款18000元，后经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告张东归还我的借款及利息。
被告张东未做答辩。
经审理查明，被告张东因急需用款，于2013年1月17日向原告借款10000元，约定，借款期限至2013年2月17日，由沙文斌做连带责任担保；2013年2月18日，被告张东再次向原告借款8000元，同时，被告向原告出具签名的借款合同两张，上述两笔借款共计18000元。该借款后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年3月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借款合同书等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张东之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告张东作为借款人应承担偿还借款本息的义务。由于原、被告对借款银行利息未作约定，故原告主张的银行利息应自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东待判决生效之日起五日内归还拖欠原告魏超的借款本金18000元及利息（其中金额为8000元的借款利息应自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；金额为10000元的借款利息应自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王瑜菡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告：尹本尧，男，1964年4月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：毛利平，女，广西卓合律师事务所律师。
被告：欧永青，男，1979年5月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邓荣文，男，1982年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
二被告委托诉讼代理人：黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所律师。
原告尹本尧诉被告欧永青、邓荣文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹本尧及其委托诉讼代理人毛利平、被告欧永青、邓荣文的委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付赊欠原告的化肥款人民币59450元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙种植莲藕，由于资金紧缺，要求原告赊化肥给被告，原告看在朋友情面，答应赊给被告，双方协商，一个月后卖完莲藕付清赊欠的全部化肥款。两被告自2015年5月18日至30日，分别在原告处拉了9次化肥，共计人民币69350元。2015年6月，原告叫两被告付清所赊欠的化肥款，被告以各种理由推脱，至今没有支付。因原、被告对“红牛红钾”化肥存在争议，原告对被告赊欠的“红牛红钾”化肥款人民币9900元，另行起诉处理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告欧永青、邓荣文承认原告尹本尧全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告欧永青、邓荣文于本判决生效后十五日内支付原告尹本尧化肥款人民币59450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，减半收取计人民币767元，由被告欧永青、邓荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1534元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢海英
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1118号
原告：邵某某，女，汉族，1980年2月23日生，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：郑某某，男，汉族，1980年11月14生，现住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告邵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈仲春、被告郑某某及其委托代理人陈芝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月14日，原被告登记结婚，2005年11月2日生育一子，取名郑某甲，由于被告对家庭不负责任，经常酒后闹事，殴打原告，对原告身心造成极大的伤害。原告曾于2012年起诉离婚，平原县法院判决不准离婚。被告仍我行我素，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，并由被告负担抚养费，共同财产依法分割。由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：2005年1月14日，原被告登记结婚，2005年11月2日生育一男孩，取名郑某甲。2012年，原告以被告酒后耍酒疯实施家庭暴力为由起诉离婚，本院做出（2012）平民初字第862号民事判决书，判决不准离婚。原被告在判决不准离婚二个月后和好，双方共同生活。2015年原被告购买一套楼房，因原告让其父亲去居住，事前没有商量，双方发生矛盾，原告于2015年11月搬出另居。庭审中，被告表示处理好工作与家庭的关系，改正不良习惯，并同意让原告父亲在新购置的楼房内居住。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证、判决书所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育子女，虽然原告曾起诉过离婚，但判决不准离婚后，双方和好又共同生活，应认定原被告建立了一定的夫妻感情；原被告只因购买房屋后，由老人居住的问题意见不一发生矛盾，是因原被告双方事前缺少沟通所致，现被告同意原告的父亲居住，并表示改正不良习惯。原被告应当珍惜夫妻感情，顾及子女利益，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。原被告双方不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
山东省平阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1118号
原告赵红玉，女，1987年2月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，系山东梦幻星空文化旅游发展有限公司法律顾问
本院在审理原告赵红玉与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵红玉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红玉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红玉撤回起诉。
案件受理费减半收�5元，由原告赵红玉承担。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1118号原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。负责人向建中，支行行长。委托代理人赵文昌，该单位客户经理。委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。被告刘桂兰。被告杨学君。被告刘玉兰。系刘桂兰之胞姐、杨学君之妻子。本院于2015年4月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告刘桂兰、杨学君、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行负责人向建中及其委托代理人赵文昌、李琴到庭参加诉讼。被告刘桂兰、杨学君、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉称：2011年7月，被告刘桂兰申请“个人经营贷款”280000元，借款期限1年，由被告杨学君、刘玉兰夫妻以其私有房屋提供借款担保并依法设置抵押，但借款到期后，被告刘桂兰未能全面履行合同义务，经多次催收，至今尚欠借款219499.41元，利息104965.62元。要求判令被告刘桂兰立即偿还借款并按约定偿还下欠利息，判令被告杨学君、刘玉兰承担连带清偿责任。被告刘桂兰、杨学君、刘玉兰均未答辩。.经审理查明：刘桂兰因经营服装需要资金，于2011年7月5日向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请借款280000元并作出书面承诺。2011年8月1日，刘桂兰与中国工商银行股份有限公司平昌支行签订《个人借款/担保合同�，合同约定借款280000元，借款期限1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.56%上浮35%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月结息，一次性还本；由杨学君、刘玉兰夫妇以其平昌县江口镇新平街西段金佛花园9幢2-3-2号住房一套提供但保，并依法办理抵押登记。中国工商银行股份有限公司平昌支行于签订合同当日向刘桂兰支付贷款280000元。截止2012年8月17日，刘桂兰未偿还借款，并欠利息611.49元。中国工商银行股份有限公司平昌支行分别于2013年6月30日、8月31日向刘桂兰发出个人贷款逾期催收通知书后，刘桂兰分次先后共偿还借款本金62600.59元并支付部分借款得息，截止2015年4月21日，刘桂兰尚欠借款本金217399.41元。截止2015年3月1日，刘桂兰尚欠借款利息104965.62元。由于刘桂兰未按合同约定全面履行借款偿还义务，中国工商银行股份有限公司诉讼来院。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告刘桂兰的金融借款合同关系依法成立，有双方当事人签订的贷（借）款合同及支付贷款凭证佐证，本院予以确认。贷款方中国工商银行股份有限公司平昌支行已按合同约定全面履行了合同义务，而借款人刘桂兰未按合同约定全面履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了贷款人的合同利益，应当按照合同约定全面履行借款偿还义务。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行要求被告刘桂兰立即偿还借款并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告杨学君、刘玉兰与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的担保合同关系依法成立，有担保合同及担保承诺书佐证，本院予以确认。由于被担保人刘桂兰未按合同约定履行借款偿还义务，担保人杨学君、刘玉兰应当对被担保人刘桂兰未偿还的借款及利息承担连带清偿责任，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行要求被告杨学君、刘玉兰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘桂兰在判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行贷款本金217399.41元，偿还2015年3月1日前的贷款利息104965.62元；2015年3月2日以后的贷款利息按照合同约定利率标准在偿还下欠贷款本金时一并结付，并利随本清。二、被告杨学君、刘玉兰对被告刘桂兰未偿还的贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由刘桂兰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一五年五月二十六日书记员  马瑞和
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1118号原告平泉县德安矿产品销售有限公司。法定代表人孙桂芹，经理。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告王亚民。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。法定代理人计秉谦，总经理。委托代理人林桂桐，业务主管。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人李贺奇，总经理。委托代理人于燕，单位员工。原告平泉县德安矿产品销售有限公司与被告王亚民、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。宣判前，原告平泉县德安矿产品销售有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平泉县德安矿产品销售有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费85.00元，由原告平泉县德安矿产品销售有限公司负担。审判员  纪宪新二〇一五年四月十日书记员  丁亚鹏
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保40号
申请人：谢继平，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被申请人：赵宝娃，男，汉族，33岁，甘肃省漳县人，职工，住漳县。
申请人谢继平于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝娃在XXX银行的工资中85200元进行查封保全，本案诉前保全费由被申请人承担。申请人XXX牌小型普通轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人谢继平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵宝娃在XXX银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费872元，由申请人谢继平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十六日
书记员 武小霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8300号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的委托诉讼代理人常正纲参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14821号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整。2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告中国银行股份有限公司郑州文化支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，原告在被告处填写个人账户开户及综合服务申请表。2016年5月30日，原告向该院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花称被上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 帝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨义辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨义辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,778.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨义辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,778.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5623号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行员工。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：魏玉柱，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告郑国洪于2015年12月31日在农商行丰润支行借款970000元，期限1年，由魏玉山、王兆柱、魏玉柱为此笔贷款担保，于2016年12月24日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金970000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告郑国洪与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了个人借款合同，合同约定被告郑国洪向农商行丰润白官屯支行借款970000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自合同签订之日起至2016年12月24日止，借款利率为月利率7.25‰，同时还约定逾期还贷的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至还清之日止，还款方式为利随本清。同日，被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱与农商行丰润白官屯支行签订保证合同，被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郑国洪提供了借款。被告郑国洪借款后未还本付息。
另：农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据证明。
本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郑国洪提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑国洪借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国洪于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款970000元及利息（2015年12月31日起至2016年12月24日按月利率7.25‰计算，2016年12月25日至还清之日止按执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取5175元，由被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员果兴
二〇一七年十二月十六日
书记员唐士红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5623号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行员工。被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏玉柱，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行诉称，被告郑国洪于2015年12月31日在农商行丰润支行借款970000元，期限1年，由魏玉山、王兆柱、魏玉柱为此笔贷款担保，于2016年12月24日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金970000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年12月31日，被告郑国洪与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了个人借款合同，合同约定被告郑国洪向农商行丰润白官屯支行借款970000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自合同签订之日起至2016年12月24日止，借款利率为月利率7.25‰，同时还约定逾期还贷的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至还清之日止，还款方式为利随本清。同日，被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱与农商行丰润白官屯支行签订保证合同，被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郑国洪提供了借款。被告郑国洪借款后未还本付息。另：农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据证明。本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郑国洪提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑国洪借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑国洪于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款970000元及利息（2015年12月31日起至2016年12月24日按月利率7.25‰计算，2016年12月25日至还清之日止按执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；二、被告魏玉山、王兆柱、魏玉柱对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取5175元，由被告郑国洪、魏玉山、王兆柱、魏玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员果兴二〇一七年十二月十六日书记员唐士红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初108号
原告：贺有良，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址为湖南省湘阴县，现住广东省乳源瑶族自治县。
被告：杜乐，男，汉族，1984年11月4日出生，住江西省樟树市城北区。
被告：文青，女，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省衡东县。
原告贺有良诉被告杜乐、文青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员马汉移担任审判长，与审判员陈曲波、人民陪审员郑达传组成合议庭，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。2018年4月16日，原告贺有良向本院提出撤诉申请，请求撤�对被告杜乐、文青的起诉。
本院认为，原告贺有良的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺有良撤诉。
本案受理费1175元（原告贺有良已预交），撤诉结案减半收取计587.5元，由原告贺有良负担。对原告贺有良多预交的案件受理费587.5元，本院予以退回。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
人民陪审员 郑达传
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2530号
原告：于晓亮，男，1985年3月26日出生，现住吉林省松原市前郭县。
被告：李洪波，男，1972年12月5日出生，住吉林省白城市洮南区开发区。
原告于晓亮与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓亮到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（双方约定利息为月利率2%）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告李洪波因装修向原告借款8万元，借款到期后，因被告未能全部偿还借款，故诉至法院，请法院依法判决。
李洪波未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月17日，李洪波从原告处借款4万元，约定于2017年6月16日前归还；2017年3月13日，李洪波再次从原告处借款4万元，约定于2017年7月12日前归还。两笔借款均未约定利息。2017年9月15日、2017年10月23日、2017年10月30日、2017年11月3日，李洪波通过支付宝先后四次偿还给原告3800元、1000元、2700元、1800元，共计9300元。因借款尚未还清，2018年3月17日，李洪波因该两笔借款重新向原告出具借条一枚，借条载明借款金额为8万元，双方约定利息为月利率2%，约定于2018年4月16日到期时本息一并还清，借据上“借款人”处有李洪波签名及捺印。借款到期后，李洪波未按约定还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借条、收据、转账明细等证据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告李洪波给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告所称被告偿还的9300元系利息的主张，因原被告之间的两笔借款均未约定利息，虽然原被告双方重新签订的借条上利息有约定，但该借条上并未约定利息的起始日，借条上载明的借款日期为2018年3月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告偿还的9300元应视为偿还的本金。故被告尚欠的借款本金应计算为70700元（8万元-9300元），利息应自2018年3月17日起按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后立即给付原告于晓亮借款本金70700元，并自2018年3月17日按照月利率2%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月五日
书记员 许丽晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终778号
上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱军，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人宁波明日控股有限公司因与被上诉人朱军合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017)浙0212民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日控股有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宁波明日控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年三月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1692号
原告：刘某1，男，汉族，1976年10月13日出生，住林甸县。
委托诉讼代理人韩忠义，男，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张某，女，汉族，1979年9月3日出生，住林甸县。
原告刘某1诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人韩忠义，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。期间原告一次性给付被告50000元彩礼。双方于2017年7月14日因感情不和在林甸民政局协议离婚。离婚时原告要求被告返还50000元彩礼款，被告承诺办完离婚手续后就给返还。办完离婚手续后，被告让原告将银行卡号发到被告的微信号上，说给打彩礼钱。但至今也未给返款。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉�请求。
被告辩称：1、被告的起诉不符合法律程序，我们已经办理离婚手续了，当时没有约定返还彩礼，现在原告起诉要求返还彩礼不合法。2、从订婚到结婚我没有收到原告的50000元彩礼款。3、起诉状中涉及的证人都是原告的亲属，证言不可信。4、离婚时，是原告提出的离婚，离婚时原告说我给他返还5万元彩礼不可信。离婚当天，原告确实给我微信中发了一个卡号，但是我不知道是什么意思，并不是原告所说的让我给他打钱的意思。
原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交的证据：
一、林甸民政局颁发的××××年××月××日结婚证（复印件与原件核对一致）一份，2017年7月14日离婚证（复印件与原件核对一致）一份，欲证明原被告婚姻存续期间为六个月零四天，双方系二婚，无子女的事实。被告质证没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、黑龙江省广播电视网络股份有限公司林甸分公司出具的个人工资收入证明原件一份，欲证明原告是此单位的职工，每月收入1480元的事实。被告质证称我和被告的婚姻存续期间，原告的工资至少在2000元，补助1000元左右，后来原告升任网格经理，工资在3000左右，补助在2000左右，这个补助不在工资卡中体现，所以原告现在的工作收入在5000左右，这个还不算原告公司给的奖励。本院对证据的真实性予以确认。
三、林甸房地产管理处出具的房产登记信息查询情况说明原件一份，欲证明原告没有房屋，在林甸只能租赁别人的房屋居住的事实。被告质证称原告名下确实没有房产，在原告的上一次婚姻中，原告的父母就给原告购买了一处房产，房产名字不是原告，位置在双鹏西边那个楼的5楼，而且原告从来没有租赁过房屋�一直在红博正对着的楼的西边单元顶楼居住。本院对证据的真实性予以确认。
四、林甸县人民法院（2013）林民初字第149号民事判决书复印件一份，欲证明原告与前妻孟庆娜于2013年4月16日在法院离婚，婚生子刘伟印由孟庆娜抚养，刘某1每月支付抚养费400元的事实。根据大庆市人民政府办公室关于提高大庆市城乡居民最低生活保障标准的通知，庆政办发（2014）23号第一条第一款的规定，原告没有达到城市居民最低生活保障的标准的事实。被告质证称原告将其在双鹏西边的房屋出租，出租收入已经足以支付刘伟印的生活费抚养费，而且还有富余，原告名下还有一辆车，价值3-4万元，我们离婚时，原告在林甸农商银行的存款大概在13万左右，其他银行的我不知道，所以原告说他贫困不是事实。本院对证据的真实性予以确认。
五、视听资料一份及录音书面摘要（4页）一份（当庭播放），欲证明原告按照风俗习惯给付被告彩礼50000元，离婚后原被告就50000元进行了协商，没有达成一致的事实。被告质证称这段录音是我和原告离婚后见面后的谈话录音，见面后他一直就提钱的事情，因为我没有收到他的50000元钱，我们离婚后，原告一直想用这笔钱压我，想和我复婚，这个钱是不存在的，我也就不能给他，原告多次骚扰我，我也不可能和原告复婚。本院对证据的真实性予以确认。对被告收到原告50000元彩礼款的事实予以认定。
六、证人李某（原告的姨妈）和李金芬（原告的姨妈）出庭作证，证人欲证明原告按照风俗习惯在证人手中借款50000元给付被告作为彩礼，并且目睹了原告将彩礼钱给付给被告的事实。被告质证称我不知道原告借钱的事。因为两位证人是原告的亲姨母，所以她们的证言不应采信。本院对被告的质证意见予以采信。
七、证人刘某2(原告的姐姐)和刘作化（原告的姐夫）出庭作证，欲证实原被、告离婚后，刘某1和二位证人说被告要退给50000元的彩礼钱，他们约定在小冶冷饮，他们去的时候原、被告已经到那里了，刘某1就对张某说“你看我姐也来了，你就把那5万元彩礼钱给了吧”，张某说：“我现在没有那么多钱，给不上”，原告说“你说让我给你卡号，你也不打，来这里你说给，你也不给”然后原被告就争吵起来了，然后证人就走了。被告质证称从来没有这样的事，我从离婚到现在是第一次和证人见面，我离婚后，证人没有和我打过一个电话，怎么可能有见面取钱的事。证人均是原告直系亲属，所说证言并不属实。本院对被告的质证意见予以采信。
被告提交离婚协议复印件一份，欲证明和原告是自愿离婚，离婚是原告提出的，当时没�任何财产的争议，也不存在这50000元礼金的事实。原告质证称证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告离婚协议是由被告亲自打印出来的，没有与原告协商，内容也不是原告真实的意思表示，离婚是被告提出的，让我签的字。本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月10日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。期间原告一次性给付被告50000元彩礼款。后双方于2017年7月14日因感情不和在林甸民政局协议离婚，协议未涉及彩礼款一事。双方就彩礼款返还一事多次进行协商未果。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告按照当地婚俗婚前向被告支付了50000元彩礼款是事实。双方婚后仅在一起生活了六个月另四天的时间，婚续时间较短；且原告工资较低，尚需抚养子女，生活较为困难。故本院对原告要求被告返还50000元彩礼的请求适当予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起返还给原告刘某1彩礼款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张某承担300元，原告刘某1自行承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜宏岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终123号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市。组织机构代码：33722364-8。
负责人张翌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李振标，男，汉族，1950年11月1日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）刘玉玲，女，汉族，1965年10月18日出生，住河南省柘城县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：本案不是保险合同纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权法律关系管辖原则，即本案应当由被告所在地人民法院管辖。另外，被上诉人李振标、刘玉玲作为李赛赛的法定继承人，不是保险合同的相对人，不具有诉讼主体资格。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李振标、刘玉玲答辩称，本案的案由可以是侵权纠纷也可以是保险合同纠纷，原告有权选择案由起诉；被上诉人系本案被保险人李赛赛的父母，有权作为原告提起诉讼，具有诉讼主体资格。综上，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷和合同纠纷的竞合，对此原告有选择权。本案中，原告明确选择保险合同纠纷起诉，是对其权利的处分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，事故车辆的登记注册地位于河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 谢劳动
二〇一六年六月二十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终123号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市。组织机构代码：33722364-8。负责人张翌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李振标，男，汉族，1950年11月1日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）刘玉玲，女，汉族，1965年10月18日出生，住河南省柘城县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：本案不是保险合同纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，应当适用侵权法律关系管辖原则，即本案应当由被告所在地人民法院管辖。另外，被上诉人李振标、刘玉玲作为李赛赛的法定继承人，不是保险合同的相对人，不具有诉讼主体资格。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李振标、刘玉玲答辩称，本案的案由可以是侵权纠纷也可以是保险合同纠纷，原告有权选择案由起诉；被上诉人系本案被保险人李赛赛的父母，有权作为原告提起诉讼，具有诉讼主体资格。综上，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案是侵权纠纷和合同纠纷的竞合，对此原告有选择权。本案中，原告明确选择保险合同纠纷起诉，是对其权利的处分。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，事故车辆的登记注册地位于河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  谢劳动二〇一六年六月二十日书记员  孟依昕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1202刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人赵元红，男，1960年10月25日出生，住新疆哈密市。因涉嫌猥亵儿童罪，2018年2月2日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年2月14日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人赵元红犯猥亵儿童罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日不公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人赵元红及其辩护人蔡万鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2018年1月19日下午17时许，被告人赵元红驾驶黑色轿车途经火箭农场学校附近想上厕所。停车后，看到被害人李某某（9周岁）和乔某某（6周岁）在路边玩耍，产生猥亵两人的想法。遂以上厕所需要有人遮挡为由，将两名被害人哄骗至火箭农场大门西侧围栏处停放的蓝色货车后面，先后对被害人李某某、乔某某实施猥亵。案发后，被告人赵元红于2018年2月1日在石油基地的家中被公安民警抓获。
被告人赵元红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵元红的罪名及事实无异议，但认为有以下从轻量刑情节：1、未造成严重的社会危害后果；2、认罪悔罪态度好；3、有积极的赔偿行为；4、系初犯、偶犯。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2009年1月19日17时左右，被告人赵元红驾驶黑色轿车途经第十三师火箭农场学校时欲上厕所。停车后，被告人赵元红见被害人李某某（9周岁）和被害人乔某某（6周岁）在路边玩耍，产生猥亵二人的想法，其将两名被害人哄骗至第十三师火箭农场大门西侧围栏处停放的蓝色货车后，先后对被害人李某某、乔某某实施猥亵。2018年2月1日，被告人赵元红在哈密市石油基地的家中被公安民警抓获归案。
另查明，被告人赵元红的家属向被害人李某某、乔某某各赔偿人民币贰万元。
上述事实，被告人赵元红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案情况说明、收条等书证；被害人李某某、乔某某的陈述；证人李某某等人的证言；被告人赵元红的供述和辩解；辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元红为寻求性刺激，对两名未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人称被告人赵元红未造成严重的社会危害后果的辩护意见，因被害人李某某、乔某某正值身心发育阶段，被告人实施猥亵的行为，会严重影响二被害人身心健康成长，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵元红到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵元红当庭自愿认罪，真诚悔罪，被告人赵元红的家属向二被害人给予赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵元红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2019年2月1日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长史妙子
人民陪审员高存彦
人民陪审员赵军
二Ο一八年六月八日
书记员杨姗姗
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3442号
被拘留人:舒小芬公民身份号码:×××4526
本院在执行夏汝良与舒小芬、曹跃林（2017）浙0781执3442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒小芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21944号
原告：王美能，男，1974年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省。
被告：叶彩霞，女，1966年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王美能与被告叶丰连、叶彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告叶丰连、叶彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币500,000元(以下币种同)，并偿付原告以500,000元为本金自2015年7月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月4日，被告叶丰连向原告借款500,000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。被告叶丰连在支付了原告十个月的利息后，再未归还原告任何借款本金及剩余利息。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告叶丰连、叶彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年9月4日，被告叶丰连向原告借款500,000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，即利息为12,500元/月。次日，原告通过妻子刘宣兰的银行卡转账给被告叶丰连500,000元。但被告叶丰连在支付了原告十个月的利息后，就不再按约支付利息，借款本金也至今未还。
上述事实，由庭审笔录、借条、转账凭条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为500,000元，原告已按约履行了出借义务，被告未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告叶丰连归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告的诉请在法律规定范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶彩霞应对借款承担共同偿还责任。被告叶丰连、叶彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶丰连、叶彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告王美能借款500,000元，并偿付原告王美能上述借款自2015年7月5日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告叶丰连、叶彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21944号原告：王美能，男，1974年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告：叶丰连，男，1965年9月1日生，汉族，住浙江省。被告：叶彩霞，女，1966年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王美能与被告叶丰连、叶彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告叶丰连、叶彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币500,000元(以下币种同)，并偿付原告以500,000元为本金自2015年7月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月4日，被告叶丰连向原告借款500,000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。被告叶丰连在支付了原告十个月的利息后，再未归还原告任何借款本金及剩余利息。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告叶丰连、叶彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年9月4日，被告叶丰连向原告借款500,000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，即利息为12,500元/月。次日，原告通过妻子刘宣兰的银行卡转账给被告叶丰连500,000元。但被告叶丰连在支付了原告十个月的利息后，就不再按约支付利息，借款本金也至今未还。上述事实，由庭审笔录、借条、转账凭条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为500,000元，原告已按约履行了出借义务，被告未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告叶丰连归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告的诉请在法律规定范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶彩霞应对借款承担共同偿还责任。被告叶丰连、叶彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丰连、叶彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告王美能借款500,000元，并偿付原告王美能上述借款自2015年7月5日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告叶丰连、叶彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一七年十一月十七日书记员 顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3715号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马进先，男，1975年6月2日出生，回族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号1单元103号。
法定代表人：战旗，经理。
委托诉讼代理人：王述利，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：张岩岩，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人马进先、被上诉人齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称为骑士公司）、被上诉人张岩岩机动�交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险公司不承担19,000.12元的赔偿责任。事实和理由：一审法院判决平安财险公司承担赔偿责任依据不足，骑士公司投保的公众责任险，承担责任的前提，一是侵权人是投保人的雇员，二是侵权人是在执行外卖配送任务过程中发生的事故。张岩岩没有同骑士公司签订劳动合同，在一审中也已经自认这次配送美团后台的派送人员名单不是他本人，故现有证据无法证明是投保人的雇员在派送过程中给第三者造成损失，保险人不应承担此起事故的赔偿责任。
马进先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求�持原判。
骑士公司辩称，一审法院认定事实正确。
张岩岩辩称，同意一审判决结果。
马进先向一审法院起诉请求：1.张岩岩与骑士公司连带赔偿马进先医疗费51,000元、误工费26，217.48元、护理费13，662.90元、营养费9000元、伙食补助费2800元、后续治疗费10,000元、鉴定费2800元，共计115,480.38元，扣除骑士公司已支付的87,500元，剩余27,980.38元；2.平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2017年5月30日22时00分许，张岩岩驾驶无牌照电动两轮轻便摩托车，在南岗区中山路由北向南逆向行驶至和平邨贵宾楼门前附近时，与自南向北由马进先驾驶的无牌照电动两轮轻便摩托车相撞，造成马进先受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张岩岩负事故的全部责任，马进先无事故责任。事故发生后，马进先至哈尔滨�科大学附属第一医院住院治疗，共计住院15天，花费住院费48,279.37元、急救费263元。另外，马进先为此次事故支出门诊医疗费868元。经马进先申请，依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行鉴定，马进先实际支出鉴定费用2800元。2017年9月27日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，认定马进先因交通事故致右内踝骨折，第2.3.4跖骨骨折术后，医疗终结时间为伤后6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60天；营养期限为90天，费用按国家标准执行；后续内固定物取出术费用匡算约10,000元或以实际支出的合理医疗费用为准。另查明，骑士公司在平安财险公司投保平安公众责任保险，约定在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成�三者人身伤亡或财产损失，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张岩岩在事故中负全部责任，而张岩岩系骑士公司员工，发生交通事故时系张岩岩工作期间，故骑士公司应对马进先承担全部赔偿责任。骑士公司在平安财险公司投保平安公众责任保险，故平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。马进先主张的赔偿项目，合法合理部分，予以支持。马进先主张医疗费51,000元，其中有证据支持的49,410.37元，予以支持；马进先主张营养费9000元（90天×100元）、后续治疗费10,000元、鉴定费2800元，予以支持；马进先主张住院伙食补助费2800元，但其实际住院天数为15天，故调整住院伙食补助费为1500元（15天×100元）；护理费调整为11,385.75元（151.81元×2人×15天+151.81元×1人×45天）；误工费调整为22,404元（3734元×6个月）。综上，共计106,500.12元，扣除骑士公司已给付的87,500元，尚应赔偿马进先19,000.12元。张岩岩系骑士公司员工，在工作时间内发生该起交通事故，马进先要求张岩岩承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、平安财险公司于判决书生效之日起十日内赔偿马进先19,000.12元；二、驳回马进先的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由骑士公司负担275元，由马进先负担845元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实除与一审认定的事实一致外，根据庭审调查另认定如下事实�张岩岩于2017年5月27日到骑士公司工作，本案事故发生于2017年5月30日。张岩岩与骑士公司因工作关系未满一个月，双方未签订书面劳动合同，但骑士公司认可张岩岩系其单位员工。根据2018年4月11日的营业执照记载，齐齐哈尔市战旗代送物品服务有限责任公司更名为齐齐哈尔滨市骑士代送物品服务有限责任公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故的发生及交警部门作出的责任认定均无异议，本案争议的焦点系平安保险公司是否应承担保险责任。根据平安保险公司与骑士公司（原战旗公司）签订的平安公众责任险特别约定：“在保险期内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为美团、美团外卖提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”上述保险合同约定属于格式条款，根据一审、二审查明的事实，骑士公司与张岩岩关于入职时间较短即发生本案事故，未签订书面劳动合同的理由具有可信性。骑士公司认可张岩岩系其单位员工，结合马进先在一审中提交的美团外卖张岩岩健康合格证等证据，故可以认定发生事故时张岩岩系履行职务行为。因此，本案事故赔偿责任应由骑士公司承担，这也是平安保险公司承担责任的前提。平安保险公司主张张岩岩不在骑士公司投保的名单内，但一审法院、二审法院均要求其提供保险所附人员名单，其均未能提供。平安保险公司的抗辩主张，无证据支持，不予采纳。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丹晖
审 判 员 董茂建
审 判 员 王秀丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4787号
申请执行人吴光良
被执行人吴海霞
本院受理的申请执行人吴光良与被执行人吴海霞民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1113号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴海霞相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 徐 春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第325号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任洪国，男，汉族，无文化，无业。于2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年5月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人任洪国犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人任洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人任洪国钻窗进入沈阳市于洪区平罗街道北三台子村监狱城泵站值班室内，盗走被害人张某某基亚手机一部、百家能牌手电筒一只、军大衣一件、夹克衫一件、半袖上衣一件、灰色绒裤一件。经鉴定，诺基亚手机价值人民币100元、手电筒价值人民币90元。
2013年10月3日14时许，被告人任洪国钻窗进入沈阳市于洪区平罗街道王家村于某大棚的房子内，将室内的一条裤子盗走。
2013年10月8日20时许，被告人任洪国钻窗进入沈阳市于洪区平罗街道东二台子村齐某某家，将室内的兜子内人民币400元盗走。
2013年10月8日20时许，被告人任洪国钻窗进入沈阳市于洪区平罗街道东二台子村谭某某家，将室内一条裤子、一对银手镯及人民币10元盗走。
2013年10月8日20时许，被告人任洪国钻窗进入沈阳市于洪区平罗街道东二台子村矫某家，将室内的人民币30元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某、谭某某、张某等人的陈述、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任洪国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任洪国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，之规定，判决如下：
被告人任洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年7月27日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翠萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终605号
上诉人（原审被告）：张有根，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：杨绍平，男，1990年5月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。
上诉人张有根因与被上诉人杨绍平房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张有根上诉请求：依法撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1077号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人与上诉人是不定期租赁，被上诉人不存在停业损失；二、搬迁费不应当给承租方即被上诉人；三、装修补偿费也不应给被上诉人，因本案租赁合同为不定期租赁。
杨绍平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。3,000元的搬家费应当支付给我，对于店面内的墙面刮白是我做的，另玻璃门是我前一租赁户做的，我支付了6,000元转让费，因此该玻璃门补偿款应当支付给我。
杨绍平向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令被告支付原告相应拆迁补偿款，包括停产停业损失14,160元、装修补偿损失6,450元、附属物品补偿400元及拆迁补助费3,000元，共计24,010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月份，原告作为承租人与被告达成口头租赁合同，双方约定，被告自愿将坐落在横峰县解放中路75号的店面租给原告开店及居住，未约定租期，租金按月支付。除地板砖外，原告对租赁房屋进行了装修，用于自身经营和居住。原告于2012年到工商行政管理局领取个体工商户营业执照，经营场所即为所租赁房屋。2017年的房屋租金为每月750元，房屋租金交至2017年5月15日。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中区）棚户区改造项目征收公告”，原告承租的店面房属于征收范围。2017年4月25日，被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，被告领取了房屋相应拆迁补偿款，其中包括停产停业损失14160元、装饰装修6415元（其中地板砖1163元）、电话宽带移装费200元及一次性搬家费3000元。原、被告就上述费用未能达成补偿意见，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告达成口头房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且依约履行了多年，应当认定合法有效。2017年3月14日横峰县房屋征收管理办公室开始对房屋进行征收，征收拆迁必然会影响到原告的相关合法利益。被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，虽然没有原告参加，但原告作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿。原告诉请装修补偿6,450元，原、被告均认可该装修中的地板砖系被告装修，费用1,163元，且被告领取的装饰装修补偿为6,415元，故原告该项请求，本院支持5252元（6415元-1163元）；原告诉请搬家费3,000元，在本案中，店面由原告占有和使用，搬家的行为只能发生在原告方，因此该费用补偿给原告更为合理，故原告该项诉请，本院予以支持；原告诉请附属物品移装费400元，从房屋征收补偿金额汇总表可以得出，原告只有电话宽带移装费200元，故对原告该诉请，本院予以支持200元；原告诉请停产停业损失14,160元，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响大小，本院酌定原告的该项诉请为3,540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张有根于本判决生效后十日内向原告杨绍平支付装修装饰费用5,252元、停产停业损失费3,540元、物品移装费200元、一次性搬家费3,000元，共计11,992元；二、驳回原告杨绍平其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨绍平承担100元，由被告张有根承担100元。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。
二审查明，涉案店铺的玻璃门是被上诉人杨绍平的前一任承租户所安装，在转租给杨绍平时，收取了6，000元的转租费。
本院认为，上诉人张有根与被上诉人杨绍平之间形成不定期租赁合同关系。杨绍平房屋交纳至2017年5月15日，2017年3月14日横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中区）棚户区改造项目征收公告”，2017年4月25日，上诉人张有根与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，领取了停产停业损失14，160元，因征收行为导致被上诉人杨绍平未正常营业至租赁期届满之日即2017年5月15日，一审法院酌定被上诉人杨绍平应获得停产停业损失3，540元，并无不当，本院予以支持。因店面被征收，被上诉人杨绍平是搬迁的实际行为人，故搬迁费3，000元应补偿给被上诉人杨绍平。对于装修装饰补偿费，因玻璃门是被上诉人杨绍平的前一任承租户所安装，杨绍平在承租店面时已经支付了6,000元装让费给上一任承租户，因此玻璃门891元应补偿给被上诉人杨绍平。墙面刮白补偿款2，163元，因被上诉人杨绍平租赁本案店面已经长达十几年时间，其为维护店面经营良好形象，对墙面进行刮白符合客观事实，因此，一审法院将该款项判决补偿给被上诉人杨绍平，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人张有根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95，由上诉人张有根负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 旭 莉
审判员 周立峰审判员郑国辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 建 波