广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7558号
原告王某发，男，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址四川省达县。
委托代理人林某忠，广东某平律师事务所律师。
被告蒋某斌，男，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址重庆市梁平县。
被告高某富，男，汉族，19某某年某某月某日生，户籍地址江西省抚州市。
委托代理人刘某，广东某众律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某龙旅店，住所地深圳市龙岗区。
经营者高某旅。
原告王某发诉被告蒋某斌、高某富、深圳市龙岗区某龙旅店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某发及其委托代理人林某忠、被告蒋某斌、被告高某富及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区某龙旅店（以下简称某龙旅店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某富系被告某龙旅店的实际经营人，被告高某富、某龙旅店装修位于龙岗区，被告蒋某斌2016年12月7日叫原告去装修处做点工，一天300元。2016年12月8日下午两点钟原告拆墙时被打倒的墙将右踝关节砸骨折。被告蒋某斌、高某富支付了原告第一次手术的医疗费用，故原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金89266.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费21572.8元、住院伙食补助费1800元、护理费11239元、误工费33075元、鉴定费4300元、营养费6000元、二次手术费10000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某富辩称，原告是被告蒋某斌请的小工，原告在工作中受伤应该由其雇主承担赔偿责任，2016年12月1日被告高某富和案外人杨某辉签署了租赁合同，约定将龙岗区新联街道龙腾工业区彩云路6号3-4层出租给被告高某富做公寓，原告也是在这个地点受伤。承租后，为满足公寓使用，被告高某富决定将该场地进行装修改造，为此经人介绍，认识了包工头蒋某斌，经过协商和现场测算，高某富将该租赁场地按照双方约定的条件承包给被告蒋某斌改造装修。2016年12月7日被告蒋某斌带着原告来施工场地开始作业，12月8日下午2点左右，原告单独一人在施工场地拆墙被砸伤，原告在起诉书中也承认其在工地做临工，每天300元报酬由被告蒋某斌临时聘用。所以原告是被告蒋某斌的雇员，被告高某富不需要承担责任；施工过程中原告酒后违规作业，没有采取必要防护、安全措施，导致事故发生，因此其本人具有过错，被告高某富在原告施工时多次制止其危险行为，但原告没有听，在休息时自己独自继续施工，其对损害后果有不可推卸的责任；原告诉请的赔偿事项和数额不符合事实和法律，事故发生后原告没有出血，恢复良好，鉴定项目与事实不符，不能按医疗事故鉴定，鉴定费是按照医疗事故的标准，被告要求重新鉴定并自愿预交鉴定费。原告要求的残疾赔偿金8万多，但原告属于农村户籍。精神损害抚慰金因为受伤并不严重，不应支付。原告没有需要抚养的被扶养人。误工费应按照粮农标准，每年23390元。交通费没有票据，原告将某龙旅店作为被告没有法律依据。
被告蒋某斌辩称，12月7日开工，翌日原告受伤，在此期间被告高某富一直催促工期，还直接指挥原告施工。原告虽是自己叫来的，但之前说好是做点工，出了事故后，被迫与高某富签订合同变成承包关系。施工地点是在某龙旅店处的三、四楼。
被告高某富补称，合同内容早已经定下来，之前合作因信任就口头的，被告蒋某斌做包工头做了十几年。施工地点是在某龙旅店楼上的三、四楼，与某龙旅店没有关系。租赁合同是和房东直接签的，要建成公寓用，现在公寓已经建成，工钱还超过了必须付的。
被告蒋某斌补称，都是以借条形式支付，实际双方没有结算，设备工具都还在涉案地点，确认自身没有施工资质。
经审理查明，2016年12月1日被告高某富与案外人杨某辉签订《租赁合同》，约定将深圳龙岗区新联街道龙腾工业区彩云路6号3层-4层1000平米租给被告高某富。该地点位于被告某龙旅店楼上，2016年12月7日被告高某富找到被告蒋某斌，口头约定由其将上述场地改造装修成公寓，被告蒋某斌确认装修的是3、4楼公寓，没有去过2楼，不是旅店。翌日，经由被告蒋某斌找来的原告，在施工过程中受伤。原告自述系被告高某富错误指挥导致上部墙体塌落砸伤，但受伤时仅有原告一人在场，原告没有佩戴防护装备，被告蒋某斌也未提供防护措施。2016年12月11日被告高某富与蒋某斌签订《公寓装修合同》，约定为包工半包料。被告高某富以借条方式支付给被告蒋某斌114325元，被告蒋某斌未在装修结算清单上签字，亦不认可工程费用88000元
原告受伤后送往深圳平乐骨伤科医院坪山院区治疗，产生医疗费合计26212.64元，其中20000元由被告高某富作为借款出借给蒋某斌，剩余部分由被告蒋某斌、高某富平均垫付。原告2016年12月26日出院，住院18天，出院医嘱“住院期间留陪一人；休息1个月，术后复查X光片；……视骨折愈合情况，适时去除支具”。2017年3月28日广东龙城司法鉴定所根据原告委托作出鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残，取出内固定物费用预计10000元，伤后误工期180天、营养期60天，护理期60天，原告支付鉴定费4300元。原告为粮农，为证明适用城镇标准提交了2017年1月6日出具的加盖深圳市坪山新区办事处和平社区居民委员会印章的居住证明，证明其自2014年12月2日至今居住在该社区。原告自称自九几年开始一直做装修、泥水，确认收的都是现金，回老家定存，在深圳没有银行开户，也没有购买社保。原告确认被扶养人就是指其妻子，事发时55周岁，虽未丧失劳动能力，但靠原告扶养。
被告某龙旅店未到庭应诉亦未提交答辩状。
以上事实，有出院证明、医疗费发票、借条、居住证明、公寓装修合同、鉴定报告、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据庭审查明情况，可以认定原告因安全生产事故导致人身损害这一事实。本案争议的焦点在于被告蒋某斌、被告高某富应当分别承担何种责任、原告应得的赔偿数额以及被告某龙旅店是否应当承担责任等问题。原告由被告蒋某斌安排施工内容、发放报酬，被告高某富与被告蒋某斌后签的承包合同也进一步佐证，原告与被告蒋某斌为雇佣关系，被告高某富与被告蒋某斌是发包方和承包方之间的关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告蒋某斌应当对原告的损失承担赔偿责任。原告自述从业多年，对于施工过程中可能存在的风险应当能够预估，但其不仅独自作业，也未采取任何安全防护措施，原告对于事故的发生也有过错。本院根据双方的过错程度，认定原告承担30%的责任，被告蒋某斌承担70%的责任为宜。涉案工程应当委托具有相应资质的企业承包，被告蒋某斌不具有施工资质，被告高某富作为发包人依法应当与雇主承担连带赔偿责任。至于被告某龙旅店，并无证据显示与本案有关，原告诉求其承担责任，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告因本次事故可得的赔偿项目为：1、残疾赔偿金89266.6元，鉴定报告意见为原告构成拾级伤残等级，被告高某富提出的异议没有依据，本院不予采信，亦不同意其重新鉴定的申请，本院采信鉴定意见书的伤残等级意见。原告虽为农业户口，但有居民委员会出具的长期持续居住证明，根据庭审查明的情况也能确认其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，即[44633.3元/年×20年×10%]；2、后续治疗费10000元，数额有鉴定报告为证，也有医嘱佐证；3、护理费3106元：医院证明住院期间陪护壹人，原告未提交护理人员的收入情况，参照广东省高院公布的上一年度国有行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资62987元/年计算，护理费为3106元（62987元×18天÷365天×1人）；4、营养费1000元：根据鉴定意见中对营养期的认定和原告伤情，本院酌情支持营养费1000元；5、住院伙食补助费1800元：原告住院18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；6、误工费16932元，原告虽未提交收入及损失情况，但根据查明的事实可以认定原告从事建筑装修类工作，故参照广东省高院公布的上一年度国有行业在岗职工年平均工资中的建筑装饰和其他建筑业平均工资56700元/年计算，持续误工的，误工期计算至定残日的前一天，共计109天，故误工费为（56700元×109天÷365天）；7、鉴定费4300元，有票据为证；8、精神损害抚慰金10000元：原告在事故中受伤，遭受了严重精神损害，原告依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，根据案件事实及伤残等级程度酌情认定原告在本案中可得精神损害抚慰金赔偿10000元为宜。上述各项共计人民币136404.6元。至于被扶养人生活费，没有证据证明原告妻子丧失劳动能力，不符合支付条件，本院不予支持。交通费，被告不认可，原告也未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据前述责任划分由被告蒋某斌承担人民币95483.22元（136404.6元×70%），由于原告的医疗费26212.64元由两被告垫付，其中7863.8（26212.64×30%）应由原告自行承担，该款项应从原告所得赔偿款中抵扣，故被告蒋某斌还应向原告支付人民币87619.42元（95483.22-7863.8），被告高某富亦应在上述赔偿范围内承担连带责任。被告深圳市龙岗区某龙旅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某斌应于本判决生效后十日内赔偿原告王某发各项经济损失人民币87619.42元；
被告高某富就上述赔偿义务承担连带责任；
驳回原告王某发的其他诉讼请求。
本案受理费2043元（原告预交），由原告负担人民币1097元，由被告蒋某斌、高某富负担人民币946元，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺榕
二〇一七年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 姚练