wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第726号
原告：王某，无业。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：葛某甲，个体工商户。
委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告王某为与被告葛某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2015年3月6日向天台县人民法院起诉，后因被告对管辖权提出异议，天台县人民法院将本案移送本院管辖，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2015年5月19日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张咪，被告葛某甲及其委托代理人史娇英均到庭参加诉讼。审理中，天台县人民法院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。本案现已审理终结并就财产问题达成一致意见。
原告王某起诉称：原、被告系表兄妹关系，1990年开始同居生活，××××年××月××日生育长女葛梦宇，××××年××月××日生育次女葛梦媛，××××年××月××日生育幼女葛梦兰，××××年××月××日生育儿子葛某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告不顾夫妻情分，公开与婚外异性赵春长期同居，后因经济原因，赵春在被告在场的情况下将原、被告子女葛梦媛、葛梦兰及葛某乙刺伤，并被依法追究了刑事责任。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原、被告的婚姻应属无效，故请求法院判决宣告原、被告婚姻无效。
被告葛某甲答辩称：原、被告确系表兄没关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的近亲属关系，故对原告主张的原、被告婚姻无效无异议，请求法院依法判决。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书及证明各1份，拟证明原、被告是表兄妹关系，于××××年××月××日登记结婚，属于婚姻无效的事实；2.户口本1份，拟证明原、被告共生育四个子女，现均已成年的事实。上述证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
被告葛某甲未向本院提交关于婚姻效力的证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原告母亲葛朝妹与被告父亲葛仲涨系同胞兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。1990年，原、被告开始共同生活，并于××××年××月××日生育长女葛梦宇，××××年××月××日生育次女葛梦媛，××××年××月××日生育幼女葛梦兰，××××年××月××日生育儿子葛某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
本院认为：直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的应属婚姻无效。原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，婚姻应属无效，原告作为婚姻当事人，有权申请宣告婚姻无效，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某与被告葛某甲的婚姻无效。
本判为终审判决。
代理审判员 李胜利
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李暑君
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执974号
申请执行人何光林，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人南充山鑫房地产开发有限公司。
法定代表人雍亚明，董事长。
何光林申请执行南充山鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西充县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）川1325民初55号民事判决书发生法律效力后，南充山鑫房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，何光林向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并按照和解协议内容，被执行人于2016年10月31日向申请执行人支付了3万元执行款。经申请执行人书面同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初55号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 彪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第558号
原告李建成，农民。
委托代理人李金战，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓贵明，农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李建成诉被告邓贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1984年7月7日，田林县人民政府将位于各烟村“渭别坡”（地名，下同）的50亩林地分给原告家生产并使用（自留山使用证填写原告的大哥李卜柳的名字，该证所涉及林地一直由几兄弟种植并使用至今），原告在分得的林地上种植了松树、油桐等林木。2013年农历12月28日，被告将原告所种植的松树和油桐树砍毁。2014年2月5日，各烟村调解委员会主持双方进行调解，但未能解决赔偿问题。原告也多次要求被告赔偿损失但被告不予理睬。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿被砍毁的松树和油桐树损失共计4440元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，就民事诉讼向人民法院起诉的，必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。本案原告主张其松树和油桐树受到损害而起诉要求被告赔偿损失，则原告必须是受损林木的合法所有权人或者使用权人，才符合原告与本案有直接利害关系这一条件。对于林木所有权和使用权的确认问题，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、第三款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”，“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”。原告为证明其主张提供的证据有：1984年7月7日颁发的《自留山使用证》（潞字第1999号）1份、2014年2月5日的《合同书》1份、原告代理人向梁二妹和梁新文调查的笔录1份、照片复印件4张。但是，前述的《自留山使用证》所填写的使用权人为“李卜柳户”，而按原告所说，李卜柳只是原告堂兄，与原告不是同一户，故该证书不能证明原告对受损林木所在地拥有合法使用权，更不能证明受损林木属原告所有；前述的《合同书》是本案纠纷发生后各烟村人民调解委员会主持调解所形成的字据，其内容不涉及受损林木的所有权和使用权问题，不能证明原告对受损林木拥有合法的所有权或者使用权；前述的调查笔录，是同时同地点对两位证人进行询问，其取证程序不合法，不具有证明效力，亦不能证明原告的主张；前述的照片是复印件，无原件核对，真实性不能确认，且都是近景，亦无日期，不能辨认是否是受损林木的照片，不能确认与本案有关联，这些照片不能证明受损林木的所有权和使用权问题。而除了上述证据之外，原告再无其他有效证据（如林权证等）证明其对本案受损的林木拥有合法的所有权或使用权。所以，不能认定原告与本案有直接的利害关系，原告就本案起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄尚智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8513号
原告：潘有德，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴美素，女，1967年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴恩福，男，1962年10月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴亨君，男，1986年2月9日出生，汉族，住玉环县。
原告潘有德与被告吴美素、吴恩福、吴亨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘有德到庭参加诉讼，被告吴美素、吴恩福、吴亨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有德向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金计人民币20000元，并支付自2016年7月6日起至本金清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告吴美素、吴恩福于1988年9月25日登记结婚。2016年7月6日，被告吴美素与吴亨君以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份为凭。该笔债务发生在被告吴美素、吴恩福婚姻关系存续期间，应系被告的夫妻共同债务。但此后，被告未履行还本付息义务。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告吴美素、吴恩福、吴亨君未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告吴美素、吴亨君之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告吴美素、吴亨君应予以偿还。此款发生在被告吴美素与被告吴恩福婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告吴美素的个人债务，故被告吴恩福应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴美素、吴恩福、吴亨君于本判决生效后十日内偿还原告潘有德借款本金人民币20000元，并支付自2016年7月6日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元（原告已预交），减半收取人民币172.5元，由被告吴美素、吴恩福、吴亨君负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月十四日
代书 记员 钟婉丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第696号
原告商国成，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告正月，女，1964年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告商国成诉被告正月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由本院审判员李元生适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告商国成、被告正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活用款于2014年3月28日从我处借款人民币33000元，约定利息为0.02元，10个月内还清。2014年9月20日，被告偿还10000元，尾欠23000元。因被告系我大姨姐，故未让被告立据，但有证人能够证实。现给付时间已过，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23000元，并按约定利率20‰给付11个月利息5060元，本息共计人民币28060元。
被告辩称，原告所述不属实，我未向原告借钱，原告主张我向其借钱应提供书面借据。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原
告要求被告返还借款本金及给付利息的事实依据和法律依据。
原告商国成针对争议焦点向法庭提供证据如下：
1、证人齐某某的出庭证言，证实原告妻子布某某向其借款人民币3000元，并由原告为证人齐某某出具欠据一枚，布某某借款时称借此款是给正月使用，此款是否借给正月使用证人不知情。
2、证人刘某某的出庭证言，证实原告妻子布某某向其借款人民币20000元，并由原告为证人刘某某出具欠据一枚，布某某借款时称借此款是给正月使用。证人刘某某陈述其不认识正月，布某某借钱后是否借给正月使用其不知情。
3、欠据复印件二枚（经与原件核对无异），用以证明原告向证人齐某某、刘某某借款共计23000元并将此款借给被告正月使用，被告正月用此款偿还乌兰毛都信用社贷款的事实。
经质证，被告对证据1即证人齐某某的出庭证言表示其未向原告夫妻借钱，原告夫妻向证人齐某某借钱的事实其不知情。对证据2即证人刘某某的出庭证言，经质证，被告对该证据无异议。对证据3，被告认为该证据与其无关，其未向原告借钱。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，证据1、2、3之间能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。以上证据能够证明原告及其妻子布某某向证人齐某某、刘某某借款的事实，本院予以确认。对原告主张其将借款23000元转借给被告使用因其提供的证据不足以证明且无其他证据佐证，本院不予确认。
被告正月未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系原告妻子布某某的姐姐。2014年3月28日，原告妻子布某某向证人齐某某借款人民币3000元，向证人刘某某借款人民币20000元，约定两笔借款月利率为20‰。为此，原告为证人齐某某、刘某某各出具欠据一枚，欠据写明借款用途系借给布某某的姐姐正月家使用。现原告向本院提起诉讼，主张上述借款系为被告所借，要求被告偿还欠款本金23000元，给付利息5060元（计息时间：2014年3月28日至2015年2月28日），本息合计人民币28060元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。民间借贷属合同之债，系债的种类之一，法律对合法的债权、债务关系予以保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，债权人对其提出的诉讼请求亦应提供证据加以证明。本案中原告主张被告欠其借款23000元，但其所提供的证据仅能证明原告及其妻子布某某向证人齐某某、刘某某借款共计23000元的事实，对原告主张上述两笔借款由其借出后又转借给被告使用的事实，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告商国成的诉讼请求。
案件受理费502元减半收取251元，由原告商国成负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02769号
原告：李凤英，女，1965年11月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：祖缓银，男，汉族，农民，住址同上。
原告：祖圆圆，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告：祖满同，男，1987年3月5日生，汉族，住址同上。
原告：祖树建，男，1988年7月27日生，汉族，住址同上。
原告：祖萧永，男，1990年2月17日生，汉族，住址同上。
上述六原告共同委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：望乐义，男，1984年01月10生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，安徽省萧县庄里法律服务所法律工作者。
本院在原告李凤英、祖缓银、祖圆圆、祖满同、祖树建、祖萧永与被告望乐义机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英、祖缓银、祖圆圆、祖满同、祖树建、祖萧永于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、祖缓银、祖圆圆、祖满同、祖树建、祖萧永撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告李凤英、祖缓银、祖圆圆、祖满同、祖树建、祖萧永承担。
审判员 吴秀丽
二〇一四年十月十五日
书记员 吴亚楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1529号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人韩某某于2014年5月28日20时47分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区长临路、北康路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为1.16mg／ml，属醉酒驾驶。被告人韩某某于2014年7月8日接电话通知，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第436-1号
申请执行人郭传龙。
被执行人布宪芝。
被执行人闫宪峰。
申请执行人郭传龙与被执行人布宪芝、闫宪峰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人布宪芝、闫宪峰未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人布宪芝、闫宪峰的存款10万元。
二、查封被执行人布宪芝、闫宪峰的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙雨雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00353-2号
申请执行人程明义，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人孙占发，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00037号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人孙占发发出执行通知书，责令被执行人孙占发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙占发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占发在徽商银行南陵支行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四五月二十三日
书记员 王宗森
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第14号
案外人：哈尔滨市乾景源房地产经纪有限公司（以下简称：乾景源公司）。
法定代表人：孟庆杰，该公司经理。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
（以下简称：信达公司）。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称为，森淼公司）。
法定代理人：肖明清。
案外人乾景源公司不服本院于2015年4月1日作出（2015）绥中法执字第29号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年10月11日与森淼公司签订商品房认购书，购买望奎县森淼开发的位于望奎县政府街南侧，爱心胡同西侧宏基大厦一单元701、702、703、801、802、803、804、901、902等房产，商品房认购书签订后，案外人已将全部房款汇给森淼公司。因森淼公司的原因这9套房产没有办理联机备案，森淼公司出具了承诺书，承认上述房产归案外人所有。因此，案外人已取得上述房产的所有权。绥化市中级法院在执行信达公司与森淼公司借款纠纷一案中，将案外人所购买的9套房产查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法解除查封。
审查查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）绥中法执字第29号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的宏基大厦住宅房屋一单元701、702、703、801、802、803、804、901、902等房产。
另查明，案外人乾景源于2013年10月11日与森淼公司签订商品房认购书，购买望奎县森淼公司开发的位于望奎县政府街南侧，爱心胡同西侧宏基大厦一单元701、702、703、801、802、803、804、901、902等44套房产。商品房认购书签订后，案外人已将全部房款汇给森淼公司。由于森淼公司的原因，上述9套房产未办理商品房预售登记备案。上述事实，有商品房认购书、汇款凭据、交款收据、承诺书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院裁定查封前，案外人已与森淼公司签订了商品房认购书，已支付全部价款，完成了交易程序，但是，未办理商品房预售登记备案，且并未实际占有该房产，森淼公司虽出具承诺书，承诺该房产归案外人所有，但只是对案外人承诺，不具有对抗第三人的法律效力，不能认定案外人具有上述房产所有权。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨市乾景源房地产经纪有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4800号
原告：任建伟，男，汉族，工人，住滕州市。
委托代理人：沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：曹建刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：崔静，女，汉族，工人，住滕州市。
被告：刁兴刚，男，汉族，工人，住滕州市。
本院在审理原告任建伟与被告曹建刚、崔静、刁兴刚民间借贷纠纷一案中，原告任建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告任建伟负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民催1号
申请人中自控自动化技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王兆杰，董事长。
委托代理人孙晓皙，现住北京市西城区。
申请人中自控自动化技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX、票据金额为364000元，出票行为为中国建设银行四平分行营业部，出票人为四平热力有限公司，收款人为北京利德华福电气技术有限公司，出票日期为2015年11月18日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中自控自动化技术有限公司有权向支付日请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施晓闻
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第135号
原告：杨乃定，男，1980年4月23日出生，住曲沃县。
被告：张武，男，1966年11月1日出生，住曲沃县。
原告杨乃定与被告张武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乃定、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃定诉称：被告家装修房子，将工程发包给科达门业，科达门业将墙面乳胶漆发包给于光辉，于光辉因没有做好，于光辉与被告协商一致贴壁纸，后于光辉与被告一起找到原告贴壁纸，费用于光辉与被告商量各自一半。就在原告安排工人贴到一半时，于光辉意外身亡，原告找到被告，被告表示只要把活干好，钱没有问题。最后经结算8000元，原告表示只收本钱6420元，而被告只付了2000元，余款经多次催要未果，故起诉请求被告支付原告4420元。
被告张武辩称：装饰工程发包给了科达门业，工料共75000元，被告与原告不发生任何关系，在于光辉去世后，原告害怕科达门业给不了钱，被告表示没事，可以帮其要钱，只要把活干好。被告支付的2000元是二楼客厅贴壁纸的费用，并多支付了500元，被告与原告还找过于光辉的妻子，于光辉妻子承诺将4420元支付原告。因此，原告无权向被告索要该款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张武为装饰其房屋将工程发包给科达门业，科达门业将墙面乳胶漆发包给于光辉，由于于光辉施工出现质量问题，经与被告协商，将墙面乳胶漆改为贴壁纸。于光辉遂找到原告杨乃定完成该工程，于光辉表示不论他和主家如何结算，壁纸钱由他负责与原告结算，在施工过程中，于光辉因车祸身亡。原告找到被告协商工钱，原告称被告表示工钱不用担心，只要把活干好，而被告称其表示可以帮助原告要钱。
工程完工后，经双方结算为8000元，原告表示只收本钱6420元。原告所贴壁纸包括被告一楼全部（为于光辉墙面乳胶漆部分）和二楼三间客厅，二楼客厅的价值为1500元，被告支付了2000元。被告称二楼是原告单独的工程，其还多支付了500元，一楼的为于光辉的剩余工程，让原告向于光辉妻子索要。原告为此找到于的妻子，于的妻子让原告找主家，后来被告把于的妻子叫到科达门业，科达门业扣了于光辉的两个门，让原告拉走，原告没要。诉讼中，原告表示其为被告家的房子贴完壁纸，被告理应付钱，被告表示是于光辉找的原告，其与原告不发生任何关系，且其是与科达门业达成的装修协议，科达门业将墙面工程转包给于光辉的。其已将75000元工程款全部支付给科达门业，当庭出示两张杜彦青的收据。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告对原告为被告完成的贴壁纸总价款6420元没有异议，被告已支付2000元也没有异议，焦点是余款4420元，被告是否应当支付。被告是与科达门业达成的装修协议，科达门业将墙面乳胶漆工程转包给于光辉，因于光辉工程质量问题改贴壁纸，于光辉才找到原告完成此工程，并表示无论于光辉与主家怎么结算，壁纸钱由于光辉给原告结算。因此在于光辉找原告时双方约定明确，由于光辉给其支付工程款，故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨乃定的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨乃定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡中媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第135号
原告高某，农民。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屈某甲，农民。
委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高某与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张国祥，被告屈某甲及委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名屈某乙。婚后，双方常因家庭琐事吵闹。2014年3月份，双方再次打闹后分居，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告屈某甲辩称，原告所述与事实不符，××××年××月份我们经人认识，经过一定的了解半年后才登记结婚。婚后也建立了一定的婚姻基础，××××年××月××日生下女儿，两人建立了真正的夫妻感情。家庭生活中难免磕磕碰碰，只要两人互相谅解，一定能生活得很幸福。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名屈某乙。共同生活中，双方因家庭琐事有过吵闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，且婚后生育一女，建立起了真正的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生争吵在所难免。今后只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，真诚沟通、相互理解、互相宽容，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第135号
原告：王运臣。
被告：高清江，1971年5月22日。
被告：高清海，又名高增立，1971年3月3日。
本院在审理原告王运臣诉被告高清江、高清海民间借贷纠纷一案中，原告王运臣以该笔借款被告已偿还为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运臣在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运臣撤回对被告高清江、高清海的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王运臣负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年二月十五日
书记员 郭海燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1205号
申请执行人刘近泉。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘近泉与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1738号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初681号
原告：高长才，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张磊，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告高长才与被告张磊教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年三月十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1995号
原告麻某甲。
委托代理人麻某乙。（系原告哥哥）
被告何某甲。
委托代理人何某乙。（系被告哥哥）
原告麻某甲与被告何某甲离婚纠纷，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告麻某甲及其委托代理人麻某乙、被告何某甲及其委托代理人何某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2006年双方经他人介绍相识，同年3月10日双方登记结婚。婚后夫妻无感情。2006年10月生育一女孩，孩子五个月大时夭折。2008年5月原告再次怀孕后干活流产，但被告对原告不闻不问，且不挣钱养家，双方没有感情。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告及其委托代理人辩称，双方是经他人介绍相识后于2006年3月10日自愿登记结婚的，婚后生活多年是有感情的。2006年10月生育女孩因突发肺炎在医院救治无效后夭折，原告胳膊受伤后被告对原告也进行了照顾。原告离家后，被告多次去原告娘家寻找，被告认为其夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2006年3月10日办理了结婚登记。2006年10月生育一女孩，2007年3月该婚生女孩因突发肺炎医治无效死亡。在共同生活期间原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生不睦，2011年3月原告离开居住地外出务工，双方分居生活，被告在原告离家外出期间亦多方寻找无果。现原告遂诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告认为其夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实由原告提交的结婚证复印件及双方当事人陈述证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生活已近十年，双方具有较好的婚姻感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告离家后，被告亦多方寻找，其夫妻感情尚未破裂。双方在以后的共同生活中，要互谅互让，互相照顾，加强沟通，其夫妻关系是能够改善的。为了保持稳定和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴国琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第100号
申请人宋伟兴。
申请人宋伟兴申请宣告被申请人宋耿书死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋伟兴诉称：被申请人系申请人之父。被申请人于2000年8月3日，从北京东路XXX弄XXX号出走，家人曾多处寻找。申请人曾于2008年5月14日在南京东路派出所报失踪，被申请人至今杳无音讯。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人宋耿书，男，1926年7月16日生，汉族，户籍地本市黄浦区北京东路XXX弄XXX号，系申请人之父。被申请人于2000年8月3日，从北京东路XXX弄XXX号出走，家人曾多处寻找。申请人曾于2008年5月14日在南京东路派出所报失踪，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户口本复印件、户籍证明、南京东路街道龙泉园路居委会出具的证明、公安局案件接报回执单等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月7日在本院公告栏内发出寻找宋耿书的公告。法定公告期为一年，现已届满，宋耿书仍下落不明。
本院认为，宋耿书自2000年起至今下落不明已满四年，宋伟兴申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人宋耿书死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
审判员 沈伟东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1164号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省三明市建宁县。
被告刘国红，女，1979年2月28日�生，住福建省三明市建宁县。
被告吴静文，女，1984年2月1日出生，住福建省三明市建宁县。
原告朱敏与被告刘国红、吴静文民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告刘国红、吴静文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱敏起诉称，2013年5月18日被告刘国红以资金周转为由向原告借款30000元（人民币，下同），双方约定月利率为3%。原告借钱给刘国红后，刘国红随即出具了《借据》，被告吴静文为该笔借款提供担保。期间，被告刘国红已偿还借款6000元，余款24000元，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。现请求：1、被告刘国红偿还借款24000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告吴静文对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国红、吴静文未作答辩。
案件审理中，原告提交《借据》一张，以证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人朱敏借到人民币叁万元，小写30000元。借款利率为月息3%。借款人签字：刘国红，2013.5.18。担保人签字：吴静文”。被告刘国红、吴静文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借据》予以采信。
经审理查明，2013年5月18日被告刘国红向原告朱敏借款30000元，双方约定月利率为3%。被告吴静文为该笔借款的保证人，未约定保证方式。嗣后，被告刘国红已偿还借款6000元，余款24000元未偿还。
综上事实，本院认为，原告朱敏提供的《借据》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告刘国红未按约还款，引起本案纠纷，责任在刘国红，朱敏要求刘国红偿还借款24000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，现原告朱敏要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告朱敏与被告吴静文未约定保证方式，吴静文依法应当承担连带保证责任，原告要求被告吴静文承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告刘国红、吴静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国红应当于本判决生效后十日内偿还原告朱敏借款24000元并支付利息，利息以24000元为本金，按月利率2%计算，自2013年5月18日起计至判决确定的还款之日止；
二、被告吴静文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘国红、吴静文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 潘美虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1164号
原告邵珍，女，1982年12月24日生，汉族。
被告霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
原告邵珍诉被告霍旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵珍到庭参加诉讼。被告霍旭光经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邵珍诉称，被告于2013年10月18日向原告借款25万元，于2013年10月19日向原告借款5万元。原告现诉请被告归还上述借款计30万元。
被告霍旭光未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年9、10月间向原告借款计79万元（其中，2013年10月18日借款29万元，2013年10月19日借款5万元）。2013年12月14日，被告书面承诺于2014年1月30日前归还上述全部借款。2015年4月，原告就2013年10月18日和2013年10月19日借款计34万元中的30万元向本院提出诉讼主张。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、借款说明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告所借款项中的30万元逾期至今未还，原告据此诉请被告归还此款，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍旭光于本判决生效之日起十日内向原告邵珍归还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，公告费600元，合计7860元，由被告霍旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 霓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1164号
原告向某，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
本院在审理原告向某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 唐春兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晓仙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第89号
申请执行人陈佰万，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈佰万与被执行人贺万祈公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）永清民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。陈佰万于2014年8月2日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月4日向被执行人贺万祈发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人陈佰万借款15000元。2014年9月12日，被执行人贺万祈将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执370号
申请执行人：韦军，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：孙沛，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：候艳红，女，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人韦军与被执行人孙沛、候艳红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人房屋、土地查封，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初201号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2966号
原告袁芬，女，汉族，，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告遵义市元和物业管理有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区深圳路聚宝楼1楼125#、126#、135#、136#号。
法定代表人陈会勤。
委托代理人陈小丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。
本院于2016年6月3日立案受理了原告袁芬诉被告遵义市元和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告袁芬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁芬撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取),由原告袁芬承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年七月五日
书记员 陈 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4534号
原告：冯宝健，男，1962年2月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省人，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈鸳朵，女，1986年10月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告冯宝健诉被告陈鸳朵民间借贷纠纷一案中，原告冯宝健于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝健撤回起诉。
本案受理费19007元，减半收取9503元，由原告冯宝健承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄佳华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审95号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人赵玉生。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以赵玉生非法占用土地每平方米10元的罚款，计10000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月4日被执行人缴纳了罚款10000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审95号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人赵玉生，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以赵玉生非法占用土地每平方米10元的罚款，计10000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月4日被执行人缴纳了罚款10000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）212号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2980号
原告（反诉被告）立品全位（成都）教育投资管理有限公司，住所地成都市高新区中和朝阳路296号5栋1层10号。
法定代表人LEEYICHANG，BRUNO，总经理。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省鑫叶房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区燃灯寺南路398号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）立品全位（成都）教育投资管理有限公司与被告（反诉原告）四川省鑫叶房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，立品全位（成都）教育投资管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，四川省鑫叶房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）立品全位（成都）教育投资管理有限公司提出的撤诉申请以及被告（反诉原告）四川省鑫叶房地产开发有限公司提出的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）立品全位（成都）教育投资管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川省鑫叶房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费3753元，由原告立品全位（成都）教育投资管理有限公司负担。反诉费100元，由被告四川省鑫叶房地产开发有限公司负担100元。
审判员 王小明
二〇一六年一月十一日
书记员 钟 林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3855号
原告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
委托代理人：聂来宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：隋晓丽。
原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝、被告委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费，吊运施救费，总计44640元及逾期支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的出租车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日止。2015年2月15日，号出租车发生交通事故，受损严重，经评估达到报废程度，评估价值为85800元。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，号牌出租车驾驶员崔强负事故同等责任。原告认为，事故车辆在被告处投保，该事故发生在保险期间内，被告应予赔付。
被告辩称，对事故发生、投保情况没有异议；如原告未就事故造成的实际损失起诉三者也未从三者处获得赔偿或放弃赔偿，我公司将依据保险合同予以赔付；诉讼费、鉴定费损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告出示如下证据：1、高密市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明发生交通事故的事实和事故责任认定情况；2、事故车辆驾驶员崔强驾驶证，证明驾驶员驾驶资格；3、崔强道路旅客驾驶员证，证明崔强具有从业资格；4评估费发票复印件，证明因确定事故损失支出费用；5、吊运施救费发票复印件，证明事故损失实际支出；6交通事故财产损失价格鉴定书，证明车辆损失价值；7、行驶证复印件，证明事故车辆正常年审；8、保险单副本，证明事故车辆投保情况及该事故发生在保险期间内；9、高密市人民法院（2016）鲁0785民初428号民事判决书，证明上述损失已有生效判决予以确认。
被告对原告提交证据真实性均无异议，但认为评估报告系单方委托不予认可，申请重新鉴定；评估费不属于赔付范围；施救费应按照赔付比例承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的牌出租车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额90700元，保险期间自2014年11月4日起至2015年11月3日止。2015年2月15日，原告驾驶员崔强驾驶牌出租车与周星德驾驶的牌小型越野客车发生交通事故。造成牌出租车受损，该事故经高密市公安局交通警察大队认定牌出租车驾驶员崔强与牌小型越野客车驾驶员周星德负事故同等责任。
2016年1月13日，崔强以周星德以及为牌客车承保商业三者险的中国太平洋保险股份有限公司高密支公司为被告，向高密市人民法院提出道路交通事故赔偿诉讼。高密市人民法院作出（2016）鲁0785民初428号民事判决书。该判决书确认崔强的损失为：医疗费99709.23元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费1万元、误工费21987.3元、护理费7000元、残疾赔偿金303540.48元、车辆损失85800元、施救吊运费2480元、停运损失20700元、鉴定费1900元、评估费5400元（包括车损评估费3000元、营运损失评估费2400元），以上共计559927.01元。该判决书判令中国太平洋保险股份有限公司高密支公司赔偿崔强因事故造成的损失11383.47元，其中包括财产损失系在交强险财产损失限额内赔偿2000元；崔强剩余损失由周星德按50%的比例赔偿给崔强274271.77元。该民事判决书已生效且已履行完毕。
本院认为，本案系保险合同纠纷。涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应按约履行。涉案保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应当按约向原告承担保险责任。原告主张的车辆损失85800元，提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书予以证明，被告认为该鉴定系单方委托提出异议并申请重新评估。本院认为，该损失不应重新鉴定：1、涉案车辆已经法定程序报废，因客观原因已无法重新评估；2、该鉴定结论已经（2016）鲁0785民初428号生效民事判决书依法确认；3、作出该鉴定结论书的鉴定机构和鉴定人员均有相关资质，被告并没有证据足以反驳该鉴定结论的客观性。故原告车辆损失为85800元。
原告主张的施救吊运费2480元系为减少事故损失发生的必要支出，评估费3000元系为确认事故损失的必要支出，依法应由保险公司予以赔偿。
原告在本案中的合理损失为车辆损失83800元（车辆损失85800元-交强险财产损失限额2000元＝83800元）、施救吊运费2480元、评估费3000元，以上总计89280元。因崔强在涉案交通事故中承担同等责任，故上述损失的50%计44640元，应由被告赔偿。原告主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条第三款、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司损失44640元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于凌雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执500号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨会林，男，汉族,东丰县。
被执行人李宝华，女，汉族，东丰县。
被执行人姜海涛，男，汉族，东丰县。
被执行人尹长利，男，汉族，东丰县。
被执行人尹长生，男，汉族，东丰县。
被执行人曲洪文，男，汉族，东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杨会林、李宝华、姜海涛、尹长利、尹长生、曲洪文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1760号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑某某、李某某，系公司员工。
被告赖宇芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张大伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建实达物业有限公司与被告赖宇芳、张大伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1289号
原告刘一×。
被告梁××。
原告刘一×与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告梁××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年5月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一子取名刘二×，现随被告一同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方�格差异较大常因生活琐事发生争吵和矛盾，2015年3月双方因发生争吵开始分居至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生之子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至刘二×18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告所述的双方相识的时间，举行结婚仪式的时间，办理结婚登记的时间，婚生之子的出生时间均属实，2015年3月双方因争吵后开始分居至今，但双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年5月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一子取名刘二×，现随被告一同生活。婚后双方有时因生活琐事发生争吵和矛盾，2015年3月双方发生争吵后开始分居至今，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故成诉。审理中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告刘一×、被告梁××当庭陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，且共同生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容。原告应珍惜夫妻感情，考虑到原、被告结婚时间较长，且为了子女的健康成长，原告不应草率离婚，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如�：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年四月十五日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1028号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。
被执行人郑志波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑志华，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑丽国，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑志波、郑志华、郑丽国金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3007号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志波、郑志华、郑丽国立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1028号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。被执行人郑志波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑志华，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑丽国，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑志波、郑志华、郑丽国金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3007号民事判决，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志波、郑志华、郑丽国立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3007号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十六日书记员  朱秋凤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第606号
原告秦红兵，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省南充市人。
特别授权委托代理人罗勇，射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告万留开，男，生于1962年9月26日，汉族，江苏省丹阳市人。
本院在审理原告秦红兵诉被告万留开装饰装修合同纠纷一案中，原告秦红兵于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦红兵撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月二日
书记员 陈 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢93号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴立新，该行行长。
被执行人屈飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人屈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01739号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人屈飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行偿还借款本金271018.84元，并支付实际归还之日止的利息及罚息2932.27元、实现债权的费用14592元、受理费5633元，公告费100元，但被执行人屈飞未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人屈飞名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人屈飞名下位于长沙市天心区湘府西路229号文苑西X-
X栋XXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人屈飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行亦不能提供被执行人屈飞其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
负责人吴立新，该行行长。
被执行人屈飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人屈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01739号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈飞存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人屈飞收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一七年三月六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执恢93号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人屈飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请将被执行人屈飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人屈飞拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人屈飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1137号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄思榕，男，1980年1月4日出生。
被执行人庄环英，女，1982年9月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日以被执行人庄思榕、庄环英婚后于2004年2月16日生育第一胎男孩，又于2014年10月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月24日缴交社会抚养费5000元，于2015年5月13日缴交社会抚养费10000元，于2015年7月27日缴交社会抚养费31000元，共计缴交社会抚养费46000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄思榕、庄环英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄思榕、庄环英仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄思榕、庄环英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人庄思榕、庄环英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第476号
原告肖大胜，男，1963年1月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人肖大胜，广东友邦方达律师事务所律师。
被告罗来有，男，1962年7月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告钟元乐，男，1957年10月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告钟辉翔，男，1983年11月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人钟元乐。
本院在审理原告肖大胜诉被告罗来有、被告钟元乐、被告钟辉翔、被告珠海市西部康乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖大胜向本院提出申请，要求撤回对被告罗来有、被告钟元乐、被告钟辉翔、被告珠海市西部康乐实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖大胜撤回起诉。
本案受理费人民币13，722元，因撤诉减半收取6861元，由原告肖大胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第476号
原告肖大胜，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2179。
委托代理人肖大胜，广东友邦方达律师事务所律师。
被告罗来有，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1511。
被告钟元乐，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：XXX2590
被告钟辉翔，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9057。
被告珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人钟元乐。
本院在审理原告肖大胜诉被告罗来有、被告钟元乐、被告钟辉翔、被告珠海市西部康乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖大胜向本院提出申请，要求撤回对被告罗来有、被告钟元乐、被告钟辉翔、被告珠海市西部康乐实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖大胜撤回起诉。
本案受理费人民币13，722元，因撤诉减半收取6861元，由原告肖大胜负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，户籍地甘肃省陇南市徽县，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年1月10日因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局予以罚款1500元并处行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年3月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年3月27日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人翟某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年1月9日19时36分，被告人翟某某酒后无证驾驶小型普通客车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至朝阳街路口处，与同向行驶的由苏某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人翟某某负此事故的同等责任。事�发生后，被告人翟某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。后经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为83毫克／100毫升。另，被害人翟某某赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人翟某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本�依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年1月9日19时36分，被告人翟某某酒后无证驾驶小型普通客车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至朝阳街路口处，与同向行驶的由苏某某驾驶的轿车相撞，造成被害人苏某某车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人翟某某负此事故的同等责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人翟某某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为83毫克／100毫升。事故发生后，被告人翟某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕行为。
另查明，被告人翟某某因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局自2015年1月11日至2015年1月25日行政拘留十五日并处罚款1500元，已执行完毕。2015年1�25日，被告人翟某某与被害人苏某某达成赔偿协议，赔偿被害人苏某某修理费3万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、归案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人翟某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最�人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。事故发生后，被告人翟某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人翟某某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人翟某某因本次行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局以无证驾驶决定罚款1500元并处行政拘留十五日应予以折抵罚金和刑期。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、�五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟某某因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日应予以折抵刑期。即自2015年4月2日起至2015年4月16日止。）
罚金予以折抵1500元后，剩余500元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年四月一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行初24号
原告：张青德，男，汉族，1955年10月13日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县房产管理局。住所地临颍县新城路***号。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县房产管理局法律顾问。
第三人：郭培甫，男，汉族，1986年11月24日出生，住临颍县。
原告张青德诉被告临颍县房产管理局不服为第三人郭培甫颁发“房权证临颍县字第××号房屋所有权证”一案，本院于2017年2月27日立案。原告张青德于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青德提出的撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张青德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张青德承担。
审判长 赵保宏
审判员 陈广兴
审判员 于胜华
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐冰辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4047号
原告：张淑芹
被告：刘志宇
原告张淑芹诉被告刘志宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张淑芹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张淑芹负担。
审判员 杨久方
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨志行
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第235号
原告：龚××。
被告：陈××。
原告龚××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚××到庭参加
诉讼；被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚××诉称：2012年12月1日，被告陈××因生意需
要向原告借款10万元，约定利息为1.5分。借款后，经原告多
次催讨，被告陈××均以各种理由予以推诿，拒不偿还。故原
告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元并支付
利息，利息从2012年11月10日起按月利率1.5%算至判决确定履
行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：该笔10万元借款是分三
次出借的，借条是被告后来才出具的。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息单，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交
证据。
对原告提供的证据，被告陈××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据
经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原告与被告陈××前妻周某某系同学关系。2012年12月
份开始，被告以经商需要资金周转为由，陆某某原告借款共计
10万元，并出具了一份落款时间为2012年12月1日的借条。借
条载明：“今借龚××人民币现金￥100000.00元某.（壹拾万
元某）.利息1.5分.现金已收到。借款人陈××，2012年12月1
日”。被告陈××在借条上签字并按指印。该份借条未载明还
款期限。借款后，经原告催讨，被告陈××均借故拖欠，故原
告向本院提起诉讼。
本院认为：原告龚××与被告陈××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法
应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告
在合理期限内返还借款。原、被告约定借款按月利率1.5%支付
利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，
合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告龚××借款本金100000元并支付利息，利息自2012年12月1日起按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜盈盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第235号
原告：龚爱花。
被告：陈建勇。
原告龚爱花与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚爱花到庭参加诉讼；被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚爱花诉称：2012年12月1日，被告陈建勇因生意需要向原告借款10万元，约定利息为1.5分。借款后，经原告多次催讨，被告陈建勇均以各种理由予以推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2012年11月10日起按月利率1.5%算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：该笔10万元借款是分三次出借的，借条是被告后来才出具的。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息单，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈建勇未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈建勇未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告陈建勇前妻周美芬系同学关系。2012年12月份开始，被告以经商需要资金周转为由，陆续向原告借款共计10万元，并出具了一份落款时间为2012年12月1日的借条。借条载明：“今借龚爱花人民币现金￥100000.00元正.（壹拾万元正）.利息1.5分.现金已收到。借款人陈建勇，2012年12月1日”。被告陈建勇在借条上签字并按指印。该份借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈建勇均借故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告龚爱花与被告陈建勇之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十日内返还原告龚爱花借款本金100000元并支付利息，利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜盈盈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2247号
原告郭旭升，男，1971年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏律师。特别授权代理
被告柴雅丽，女，1969年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告王绍刚，男，1964年8月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告郭旭升与被告柴雅丽、王绍刚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭升委托代理人毛亚金与被告柴雅丽、王绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭升诉称，两被告以买房为由，分别于2014月10月14日向原告借款236000元，2014年11月1日向原告借款177000元。两次借款共计413000元，借款利息为月息2%,还款期限均为借款之日起六个月。后被告将利息清至2015年11月30日，并先后向原告还款160000元。剩余借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现原告起诉要求两被告偿还借款253000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
借款合同两份，证明被告柴雅丽两次向原告借款413000元及被告王绍刚担保借款的事实；借款借据一份，证明被告已于2015年8月偿还借款30000元的事实。
被告柴雅丽辩称，被告向原告借款属实，但借款金额不属实。被告先后两次向原告借款共计350000元，已经偿还了190000元，现剩余借款160000元，且利息按月息3%清至2016年1月31日，要求对多清的利息从借款本金中减去。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
被告柴雅丽没有向法庭提供证据。
被告王绍刚辩称，借款及担保属实，但借款金额不属实，实际两次借款为350000元。
被告王绍刚没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
借款合同两份，证明被告柴雅丽两次向原告借款413000元的及被告王绍刚担保的事实，被告认为两份借款合同签字属实，但借款金额不属实，2014年10月14日的借款金额为200000元，2014年11月1日的借款金额为150000元，被告实际收到的借款金额为350000元，已先后向原告偿还借款160000元。尽管被告对原告提供的借款合同表示异议，但原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为定案的依据。原告提供的借款借据一份，被告不表示异议，可以作为证据使用。
经审理查明，被告柴雅丽以资金周转为由，分别于2014年10月14日向原告郭旭升出具236000元的借条一张、2014年11月1日向原告出具177000元的借条一张，两次借款金额为413000元，双方当时办理了借款手续。后被告将利息清至2015年11月30日，2015年8月20日向原告还借款30000元，2016年5月21日向原告还借款130000元，先后两次共向原告偿还借款160000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂起诉由两被告偿还剩余借款253000元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告郭旭升为支持其主张向法庭提供了由被告柴雅丽分别于2014年10月14日及2014年11月1日出具的借款合同两份，两份借款合同显示借款金额为413000元，但被告表示实际收到借款为350000元。合同签订后，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告应当对其向被告实际支付借款数额承担举证责任，审理中，原告并未向法庭提供其向被告支付借款413000元的相关证据，原、被告均表示借款后被告向原告偿还借款160000元，因此，原告请求被告偿还剩余借款253000元的理由不充分，对其部分请求不予支持。双方约定被告王绍刚的担保方式为连带责任的保证，保证期限为两年，原告要求被告王绍刚承担连带偿还责任的理由成立；借款利率为月息2%,符合有关法律规定，应予支持。原告表示利息清至2015年11月30日，被告表示利息按月息3%清至2016年1月31日，要求多清的利息从借款中减去，既不能举证证明自己的主张，又系自愿支付，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告柴雅丽于本判决生效后十日内向原告郭旭升偿还借款190000元及利息，利息按月息2%计算，自2015年12月1日至判决生效为止（其中2015年12于1日至2016年5月20日计算利息本金为320000元，2016年5月21日至判决生效为止计算利息本金为190000元）。
二、被告王绍刚承担连带偿还责任。
本案受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告柴雅丽、王绍刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月十五日
书记员 邢 伟
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执异字第752—2号
异议人夏仲秋。
申请执行人温支友。
被执行人黄泽琼。
本院在执行温支友申请执行黄泽琼其他合同纠纷一案中，本院对被执行人黄泽琼所有的位于本县某镇某街157号附1号一套营业房及一套商住房予以了查封。异议人夏仲秋于2013年8月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏仲秋称，我与本案被执行人黄泽琼分别于2006年5月25日、2007年2月2日达成了转让位于本县某镇某街157号附1号营业房和商住房的房屋买卖协议，异议人已支付全部价款并实际占有该房产，由于该房产存在拆迁可能，未能过户，要求本院立即中止执行，解除查封。
本院查明，温支友依据本院（2007）威民一初字第449号民事判决书，申请执行黄泽琼其他合同纠纷一案，被执行人黄泽琼应给付申请执行人温支友借款60000元及违约金5000元。本院分别于2007年11月5日作出（2007）威法备执字第55号民事裁定书，2010年2月8日作出（2010）威法执字第109-1号执行裁定书，2013年7月22日作出（2013）威执字第752-1号执行裁定书，查封了被执行人黄泽琼位于本县某镇某街157号附1号一套营业房及一套商住房（营业房面积22.15㎡、商住房面积58.01㎡，产权号0045916），该房屋至今仍然登记在被执行人黄泽琼名下，2013年6月30日前由本案申请执行人温支友占有使用，2013年6月30日后由异议人占有。异议人就与本案被执行人黄泽琼签订的转让位于本县某镇某街157号附1号营业房和商住房的房屋买卖协议已提起民事诉讼，本院于2013年7月30日以（2013）威民初字第1515号立案受理。
本院认为，查封登记在被执行人黄泽琼名下的营业房及商住房，属防止被执行人转移财产的防范控制措施，且尚未处置，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经合议评议，裁定如下：
驳回异议人夏仲秋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 周 权
审判员 张 建 明
审判员 官 超
二〇一三年八月二十六日
书记员 周沁（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1622号
申请执行人：闻高军，男，1978年6月18日生，汉族，个体工商户，住南京市玄武区。
被执行人：赵兴国，男，1979年11月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行闻高军与赵兴国房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人车辆及房屋，现已执行到位66万余元。现因申请执行人与被执行人双方正在协商还款事宜，申请执行人闻高军于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤浚艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6653号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：陈新标，系该支行员工。
被告：王小佩。
被告：王翔军。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告王小佩、王翔军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王小佩返还原告借款本金290000元，并支付截至2016年6月27日的利息34829.02元，以及自2016年6月28日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告王翔军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告王小佩因购料所需由被告王翔军担保向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为贰拾玖万元，使用期限自2014年11月24日起至2015年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，利息支付方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告发放给被告王小佩借款290000元，实际借款月利率为9.25‰，借款期限至2015年11月20日。后被告逾期还款，截至2016年6月27日，尚欠原告利息34829.02元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小佩在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金290000元，并支付利息34829.02元（截至2016年6月27日）以及自2016年6月28日起按本金290000元按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告王翔军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告王小佩、王翔军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6172元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 庄祎俐
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2072民初6458号
原告：中山市海徽金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路23号。
法定代表人：辜元丁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：霸州市天利制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡冯柳村。
法定代表人：李宝树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳卫国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐全福，男，该公司员工。
原告中山市海徽金属制品有限公司（以下简称海徽公司）与被告霸州市天利制管有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。
原告海徽公司向本院提出诉讼请求：1.解除海徽公司与天利公司于2016年12月21日签订的《供销合同》；2.天利公司向海徽公司退还货款399226元及资金占用费（资金占用费以货款399226元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月11日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月6日为3659.57元）；3.天利公司向海徽公司赔偿运费23600元；4.天利公司向海徽公司支付场地占用费（场地占用费按每月2000元计算，自2017年3月11日起计至实际提走全部货物之日止，暂计至2017年6月6日为5666.67元）；5.案件受理费由天利公司承担。事实和理由：2016年12月21日，海徽公司与天利公司签订《供销合同》，约定海徽公司向天利公司购买钢带。合同签订后，海徽公司分别于2016年12月21日、2017年2月22日支付货款198376元、75850元。后海徽公司发现天利公司提供的钢材存在质量问题，遂于2017年3月10日向天利公司发出《工作联络函》提出质量异议并要求退货，但经多次催告，天利公司仍未妥善处理。为此，海徽公司诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市海徽金属制品有限公司同意将存放于“中山市南头镇穗西村月桂东路23号”工厂内钢带（其中规格为“67mm*1.0mm”钢带30.48吨，单价3620元；规格为“52.5mm*1.0mm”的钢带40.66吨，单价3620元；规格为“33.5mm*1.2mm”的钢带25.73吨，单价3670元；）退回给被告霸州市天利制管有限公司以了结本案纠纷，被告在2017年8月12日前到上述工厂自提货物并承担运费；
二、被告应于2017年8月15日前向原告退还货款351955.9元、补偿运费18143.75元，合计370099.65元；
三、若被告不能按时足额支付上述款项，原告有权按370099.65元扣减被告已经支付款项后的余额向法院申请强制执行，同时，被告应向原告支付违约金74019.93元，原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告中山市海徽金属制品有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后（2017年8月14日）即具有法律效力。
审判员 金锋华
二〇一七年八月十四日
书记员 吴文盛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3056号
原告黄立，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告曹道春，男，汉族，户籍地址福建省古田县，现住福州市晋安区。
原告黄立与被告曹道春买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告为原告住宅安装格力空调，由原告分两笔支付被告空调款项共计人民币30000元，被告除完成部分安装项目外，但由于被告未将空调主机送到原告指定地点，并延误工期，造成原告不应有的损失，因此，双方发生争执。同年9月16日，被告言明退还原告所支付的第二笔空调款，并向原告出具一张借条，内容为“本人曹道春向黄立借款15000元，现以车牌号闽A×××××面包车及三台内机作为抵押，承诺15日内归还欠款，否则黄立有权处理以上物品用于偿还曹道春所欠款”。被告逾期还款，原告催讨未果。根据原告就被告原则，故诉至福州市晋安区人民法院。
原告请求：1、判令被告归还人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《借据》1份；2、闽A×××××《机动车行驶证》1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证明资料与原件核对相符，是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年7月20日，原告因住宅装修向被告购买格力空调，价款30000元，并由被告负责安装。原告支付货款后，被告仅交付并安装空调内机，而空调主机却迟迟不能交付，因此，双方发生争执。同年9月16日，被告同意退还原告部分货款，并向原告出具一份《借据》，载明“本人曹道春向黄立借款壹万伍仟元整，现以车牌号闽A×××××面包车及三台内机作为抵押，承诺十五日内归还欠款，否则黄立有权处理以上物品用于偿还曹道春所欠款”。之后，被告未还款，原告遂于2014年9月30日诉至本院。
另查明，登记在被告名下的闽A×××××《机动车行驶证》上载明的被告住址为福州市晋安区鼓山镇连凤路27号三木花园A区3座303单元。
本院认为：根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案事实，原告主张的是要被告返还空调主机的货款，很显然，本案的法律关系属于买卖合同，故本案的案由应定为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。由于被告未能交付涉讼货物，故被告应当退还原告已经支付的货款。被告以出具借据的形式确认需返还原告15000元款项，本院予以认定。因此，原告要求被告返还因买卖行为取得的15000元款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹道春应于本判决生效之日起十日内返还原告黄立价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，由被告曹道春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。