wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石军，男，1978年8月22日出生。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人的委托代理人张红霞，被上诉人的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月15日20时昝江驾驶原告所有的晋B×××、晋BA×××挂大货车行至河北省唐山古治区由于路软掉沟侧翻，造成司机昝江和乘车人韩巨州受伤，本车受损，树木、路基等有损的交通事故。该事故车在被告处投有车辆损失险，车上人员险。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，原告的车辆在保险期内受损，致人受伤，车辆受损的交通事故，被告理应对原告车辆受损及乘车人韩巨州的医疗费在投保车辆损失险、车上人员责任险的限额内予以理赔，被告虽然对车损不认可，要求重新鉴定，但查实该鉴定书是由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，且被告并未提供有效证据反驳该鉴定，故对被告要求重新鉴定的请求不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告石军医疗费874.56元；在机动车损失险限额内赔付原告石军148320元，共计149194.56元。
宣判后，中财保大同市分公司因不服判决提起上诉，要求撤销原判决，重新鉴定车损，并改判上诉人减少保险赔偿金35520元。其上诉理由为：经过上诉人评估的车损为主车70000元，挂车20000元，共计90000元，因此被上诉人车损赔偿数额不真实，明显偏高。
被上诉人认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，原告所有的登记于吴霞名下的晋B×××、晋BA×××挂厢式半挂货车，在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险等，保险期间自2012年5月28日至2013年5月27日。2013年4月15日20时昝江驾驶该车辆行至河北省唐山古治区，由于路软掉沟侧翻，造成司机昝江和乘车人韩巨州受伤，本车及树木、路基等受损的交通事故。事故发生后，上诉人于2013年4月16日对事故现场进行查勘，但未对事故车辆进行定损。大同市天必诚价格评估咨询公司受山西阳和律师事务所委托，于2013年4月21日出具对该事故车辆损失的评估结论书，鉴定直接物质损失为125520元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由上诉人在对应的车辆损失险限额内予以理赔。关于上诉人提出该事故车辆损失偏高且不真实一节，上诉人在事故发生后虽对事故车辆进行了现场查勘，但并未及时对车辆进行定损，上诉人提供的车损说明并非保险公司出具的正式定损文件，且没有估损明细，故本院对上诉人的车损认定不予采信；被上诉人委托具有合法资质的第三方机构对车损进行鉴定并无不妥，该鉴定的内容、形式均符合法定要求，本院予以认可。综上，本院对上诉人要求减少赔偿和重新鉴定的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙燕燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石军，男。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人的委托代理人张红霞，被上诉人的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月15日20时昝江驾驶原告所有的晋BXXX**、晋BAQ**挂大货车行至河北省唐山古治区由于路软掉沟侧翻，造成司机昝江和乘车人韩巨州受伤，本车受损，树木、路基等有损的交通事故。该事故车在被告处投有车辆损失险，车上人员险。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，原告的车辆在保险期内受损，致人受伤，车辆受损的交通事故，被告理应对原告车辆受损及乘车人韩巨州的医疗费在投保车辆损失险、车上人员责任险的限额内予以理赔，被告虽然对车损不认可，要求重新鉴定，但查实该鉴定书是由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，且被告并未提供有效证据反驳该鉴定，故对被告要求重新鉴定的请求不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告石军医疗费874.56元；在机动车损失险限额内赔付原告石军148320元，共计149194.56元。
宣判后，中财保大同市分公司因不服判决提起上诉，要求撤销原判决，重新鉴定车损，并改判上诉人减少保险赔偿金35520元。其上诉理由为：经过上诉人评估的车损为主车70000元，挂车20000元，共计90000元，因此被上诉人车损赔偿数额不真实，明显偏高。
被上诉人认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
经审理查明，原告所有的登记于吴霞名下的晋BXXX**、晋BAQ**挂厢式半挂货车，在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险等，保险期间自2012年5月28日至2013年5月27日。2013年4月15日20时昝江驾驶该车辆行至河北省唐山古治区，由于路软掉沟侧翻，造成司机昝江和乘车人韩巨州受伤，本车及树木、路基等受损的交通事故。事故发生后，上诉人于2013年4月16日对事故现场进行查勘，但未对事故车辆进行定损。大同市天必诚价格评估咨询公司受山西阳和律师事务所委托，于2013年4月21日出具对该事故车辆损失的评估结论书，鉴定直接物质损失为125520元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，投保车辆在保险期内因交通事故导致的车辆损失理应由上诉人在对应的车辆损失险限额内予以理赔。关于上诉人提出该事故车辆损失偏高且不真实一节，上诉人在事故发生后虽对事故车辆进行了现场查勘，但并未及时对车辆进行定损，上诉人提供的车损说明并非保险公司出具的正式定损文件，且没有估损明细，故本院对上诉人的车损认定不予采信；被上诉人委托具有合法资质的第三方机构对车损进行鉴定并无不妥，该鉴定的内容、形式均符合法定要求，本院予以认可。综上，本院对上诉人要求减少赔偿和重新鉴定的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙燕燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第34号
原告唐凤珍.
被告张玉芬.
本院在审理原告唐凤珍与被告张玉芬之间买卖合同纠纷一案中，原告唐凤珍于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告唐凤珍的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年一月四日
书记员 朱 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第11号
原告：黄某。
被告：吴某。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日以简易程序受理后，因被告吴某下落不明，依法于2010年1
月8日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月12日公
开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告经恋爱后，于××××年××月××日
在原义乌县廿三里乡人民政府登记结婚，婚后生有一女一子，
女儿吴乙，现年26岁，儿子吴丙，现年24岁。原被告结婚时夫
妻感情尚可，后因被告嗜好赌博，原告进行规劝，被告不但不
听，反而变本加厉，导致夫妻关系恶化。2004年5月份被告擅
自离家出走，至今不归。现原告起诉请求判令：一、原被告离
婚；二、共同财产依法分割，原告主张要分得二层楼房一间、
平台一间。
被告吴某未作答辩也未提供证据。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本一本，证明家庭成员情况。原告补充说明：原
被告结婚时被告的名字是“吴丁”，后来变更改为吴某，系同一人。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以认定。
被告吴某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：
原告黄某与被告吴某系自由恋爱，于1985年1月7日生
育女儿吴乙，并于××××年××月××日登记结婚，1986年9月22日生
育儿子吴丙。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2010年1月5
日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某与被告吴某系自由恋爱结婚，婚
姻基础较好。原、被告育有一女一子，婚后感情应该说是较好
的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了
一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，
互相尊重，加强沟通，以家庭为重，珍惜多年的夫妻感情，双
方仍有和好的可能。原告以分居五年为由提出离婚，证据不足
，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里初字第11号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执解字第220号
申请执行人李青君，女，1965年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人吕蔚，女，1980年7月17日出生，汉族，现住同上。
本院于2013年4月23日作出的2012邢东执查字第220号执行裁定书，查封了被执行人王小军名下所有一辆临工牌LG953款装载机一辆（机号：91080123）。因被执行人王小军、吕蔚提供担保并征得申请人同意解除对装载机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小军所有的临工牌LG953款装载机一辆（机号：91080123）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初294号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人戴光云，男，1958年10月22日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务工，住安徽省无为县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶，于2015年10月16日被无为县公安局交警大队罚款人民币2000元，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被无为县公安局并处行政拘留三日。2016年5月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，同年7月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人戴光云犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人戴光云及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月7日中午，被告人戴光云未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌金彭电动三轮车行驶至无为县无城镇碧桂园小区门前路段时，碰撞到停在该处的皖K7LX**号小型轿车，造成交通事故。交警在处理现场时发现被告人戴光云有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将戴光云带至无为县中医院抽取血液样本。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该无号牌金彭电动三轮车属于机动车范畴
---正三轮轻便摩托车类。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人戴光云被查获时体内血液中乙醇含量为204㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人戴光云与K7L528号车主徐某1（系外地人来无办事）自行协商达成赔偿事宜，共同要求撤案。
上述事实，被告人戴光云在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人徐某2的证言；被害人徐某1的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴光云酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴光云曾因醉酒驾驶被行政处罚、未取得驾驶证在道路上行驶且血液中乙醇含量达204㎎／100ml，均依法予以从重处罚。其辩护人提出被告人戴光云认罪悔罪态度好，据此要求对被告人戴光云从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人戴光云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2584号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：符泽强，男，黎族，1977年6月10日，户籍住址海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：严美弟，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告严美弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蓝碧莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：袁锐，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,963.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,963.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：袁锐，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,963.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,963.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第150号
原告刘官轩。
被告刘华（又名刘贵华）。
原告刘官轩与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘官轩到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘官轩诉称：被告刘华自2013年9月1日开始在原告经营的服装店购买衣服，截止同年10月30日，被告向原告购买衣服六次，经计算，被告拖欠原告货款共计人民币6027元。原告多次向被告催收货款无果，遂向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款6027元及自起诉之日起以所欠货款6027元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日止的利息。为支持其诉请，原告向本院提供了被告签名的记帐单一份。
被告刘华未作答辨。
经审理查明：原告刘官轩与被告刘华自2012年开始有业务上的来往，被告刘华按双方经营习惯在原告经营的店内赊购服装，并由被告在原告的记帐单上签名并注明购货时间、服装品牌、数量、单价及�价。购货后，被告刘华会不定时对其中的所欠货款进行结帐，并对每笔还款及时销帐。自2013年9月1日开始至2013年10月30日被告分六次向原告购货，合计拖欠原告货款6027元未还。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告签名的记帐单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘华向原告刘官轩购买服装，有原告提供的被告签名的购货记帐单为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款6027元应予支付。双方对付款期限未约定，被告应在购货签字之日支付原告的货款，被告逾期未支付货款属违约，现原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华偿付原告刘官轩货款本金6027元及逾期付款违约损失（逾期付款违约损失从2014年1月17日开始以所欠货款本金6027元为准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月六日
书 记 员 任小招
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2602号
原告：ｘｘｘｘ献县浩楷网袋加工厂，住所地河北省献县临河乡李疃村。
经营人：刘恒山，男，1989年6月6日出生，汉族，住住河北省献县临河乡李疃村。
被告：ｘｘｘ黄双龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：ｘｘｘ宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：ｘｘｘ黄小桥，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告ｘｘｘ献县浩楷网袋加工厂诉被告ｘｘｘ黄双龙、ｘｘｘ黄小桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告ｘｘｘ献县浩楷网袋加工厂诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告货款236827元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为任丘市人，2015年来献县陈庄镇小流屯村租用厂房，开立ｘｘｘ黄双龙网袋厂，生产网袋，但未办理营业执照，2015年8月开始，被告购买原告生产的聚丙烯塑料扁丝，至2016年5月23日共欠原告货款236827元未结，原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告ｘｘｘ黄双龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及其解释的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而申请人住所地是任丘，经常居住地也是任丘。因此贵院对该案没有管辖权，贵院应将本案移送至任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉二被告的买卖合同纠纷，系对公民个人提起的诉讼，被告黄双龙的住所地及经常居住地为河北省任丘市鄚州镇李广三村，均不在本院的管辖范围之内，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告ｘｘｘ黄双龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 欢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1390号
申请执行人：高淑清，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被执行人：孔庆刚，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人高淑清与被执行人孔庆刚为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）普民初字第2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车牌号为辽Ｂ×××××（摩托车一辆），经查被执行人在房屋，银行等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1390号申请执行人：高淑清，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被执行人：孔庆刚，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人高淑清与被执行人孔庆刚为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）普民初字第2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人车牌号为辽Ｂ×××××（摩托车一辆），经查被执行人在房屋，银行等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2987号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人苑俊国。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑俊国申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑俊国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××81（现已冻结至1782.40元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月二日
书记员 王玉辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9001号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。
被告：曹淑坤。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告曹淑坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀坤到庭参加了诉讼。被告曹淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由我公司为园丁园小区提供物业服务。被告曹淑坤系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路19号1-8-3，建筑面积110.66平方米,物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元。被告从2004年10月至今一直在此居住，但被告在2011年7月至2017年7月期间拖欠物业费4039.09元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费4039.09元；2、被告给付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同、居住证明。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳市大东区园丁园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的园丁园小区业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹淑坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司物业费4039.09元（缴费期间：2011年7月至2017年7月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹淑坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 王任凭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7047号
罪犯李海达，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年二月二十五日作出（2005）慈刑初字第185号刑事判决，以罪犯李海达犯赌博罪、贩卖毒品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十七万元。李海达不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月二十日作出（2005）甬刑终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李海达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海达准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执598-2号
申请执行人李荣静，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督23号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人李荣静，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督23号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初199号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年3月26日，初中文化，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1981年11月8日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈良兵于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人顾冠男，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因被告性格粗暴，时常为家庭琐事使用家庭暴力打骂原告，致使原、被告夫妻关系逐渐淡漠，2014年7月原告曾向福建省人民法院起诉要求与被告离婚，被告表示愿意悔改，原告申请撤回起诉。现原、被告仍没有搞好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；同时要求婚生子王某甲随被告生活。
被告王某某辩称，原、被告曾经是闹过矛盾，但后来又和好了，被告没有打原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在广东务工时相识恋爱，不久便同居生活，2012年9月11日生育一子王某甲，同年12月25日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均是再婚。2014年7月原告曾向福建省人民法院起诉要求与被告离婚，审理中原、被告达成和解，原告申请撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、婚生子王某甲的出生医学证明、结婚证、福建省人民法院（2014）海民初字第＊＊＊号民事裁定书、短信、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，只要多沟通交流，其夫妻关系有和好可能。且原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚；
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱念念
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第483号
罪犯张良强，男，生于1979年7月14日，四川省理县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人张良强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。被告人未上诉。2006年3月2日经四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第78号刑事裁定核准原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张良强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张良强减刑。
经审理查明，罪犯张良强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张良强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良强减刑一年一个月。
刑期至2026年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00440号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组。
负责人贺平民，系该组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高晓聪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贺艳朋，女，汉族。
共同委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村委会。
法定代表人贺钊，系该村委会主任。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组（以下简称贺西村八组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晓聪、贺艳朋的共同委托代理人陈敏祥，被上诉人贺西八组及原审被告贺西村委会的委托代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高晓聪为山西省兴县人，2009年1月16日与贺西八组村民贺艳朋登记结婚。经贺西八组、贺西村委会同意，高晓聪将户口迁入贺家西村104号。贺艳朋自出生户口即落户在该组104号。因修建周陵新兴产业园，2011年10月贺西八组被征用120.973亩土地，每亩43000元。2011年10月1日贺西八组制定了征地款分配方案，具体内容为：一、只限2011年元月23日以后分地的人员和新增人员，这次全额分配。二、出嫁女这次一次了断，死亡人员和公务员有地的也一次了断，全额分配后，收回本人所分土地。三、出嫁女和公务员这次征地款分后，户口不迁出的以后不能参加分配。四、如果以后村上有类似这次情况，分配方案仍然不变，不再开群众会研究，照这次方案执行。五、丧偶的人只限一人参加分配（有新配偶的人，分新增的人，不分有地的人）。六、地款队上提留贰万元作为人员工资及支付其他费用。七、本次调地不留承包地，所有地分完。八、这次参加分款人数191人（截止2011年10月1日），特殊家庭（重新组建家庭）新增添人员只能一人分配，其余连带关系不能进行分配，收养子女不能分配。九、独生女或双女户可招一个女婿，有子的人招女婿不能参加分配。按照该方案，贺西八组向每位村民分配征地款27300元。贺西八组以贺艳朋系出嫁女、前次分配征地款已被分钱收回土地为由，同时以高晓聪系上门女婿，不符合分配方案第九条为由未向两人分配。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，贺艳朋的户口一直登记在贺西八组，具有该组常住户口；高晓聪虽系上门女婿，但其落户经过了村委会同意，且落户在征地款分配方案之前，故高晓聪、贺艳朋具有该组集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。高晓聪、贺艳朋请求贺西八组支付土地补偿款之诉请，予以支持。贺西八组的分配方案从实体上侵犯了高晓聪、贺艳朋的合法财产权益，故对贺西八组的相关辩解理由，不予支持。但高晓聪、贺艳朋所主张的征地款数额27500元有误，应当为27300元。另外，贺西村委会未参与分配方案的制定和实施，故对高晓聪、贺艳朋请求贺西村委会支付土地补偿款的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组于本判决生效后十日支付高晓聪土地补偿款27300元、支付贺艳朋土地补偿款27300元。二、驳回高晓聪、贺艳朋对咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村委会的诉讼请求。三、驳回高晓聪、贺艳朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组承担1165元，高晓聪、贺艳朋承担10元。
宣判后，贺西村八组不服，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人违规将高晓聪的户口落在上诉人处，上诉人不认可。上诉人的分配方案符合法律规定，未侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高晓聪、贺艳朋答辩称，上诉人的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，两被上诉人均是贺西八组的合法村民，应予分配。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，贺艳朋出生在贺西村八组，常住户籍一直登记在贺西村八组，应具有贺西村八组集体经济组织成员资格；婚后其丈夫高晓聪申请迁入贺西村八组居住生活经过了村委会及村民小组的同意，应视同上门女婿，亦具有贺西村八组集体经济组织成员资格。上诉人贺西村八组不予向两被上诉人分配征地补偿款侵犯了被上诉人的合法权益，故上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1240元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6998号
原告：张明空，男，1981年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华泽（系原告父亲），1952年7月10日出生，汉族。
被告：江苏九九递送有限责任公司，住所地南京市水西门大街58号24楼。
法定代表人：刘大颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旸，该公司综合管理部副主任。
委托诉讼代理人：饶奋斌，江苏玖润律师事务所律师（执业证号13201200510948314）。
被告：南京鼓楼人力资源服务中心，住所地南京市鼓楼区虎踞关***号。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。
原告张明空诉被告江苏九九递送有限责任公司、南京鼓楼人力资源服务中心劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明空的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 段福铸
审判员 李庆华
审判员 邢 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二特字第00012号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：迟宇，该行客户经理。
委托代理人：杨斌，该行法务。
被申请人：蒋立凯，无职业。
被申请人：张蕊，无职业。
本院于2015年12月14日立案受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人蒋立凯、张蕊申请实现担保物权一案，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行请求对被申请人蒋立凯、张蕊名下的抵押房产（位于沈阳市铁西区强工2街20号5-6-2，房屋所有权证号：铁西字第N050079083号，建筑面积为116平方米）进行拍卖、变卖，申请人在所得价款中优先受偿借款本金、利息、罚息等共计人民币275419.39元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”现被申请人蒋立凯、张蕊未到庭应诉，本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查。故对申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院不予准许，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请。
本案申请费人民币100元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00129号
原告赖某甲。
被告韩某（又名韩雪容）。
原告赖某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县三柏人民公社革命委员会办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现年30岁。被告韩某于1986年6月离家出走至今，已有27年，下落不明。原告多方查找无果。现原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明原、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到原资阳县三柏人民公社革命委员会办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现年已独立生活。被告韩某于1986年6月离家出走，至今下落不明。2013年12月12日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍、资阳市雁江区祥符镇滚水村村民委员会的证明、证人杨志华、赖治明的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区祥符镇滚水村村民委员会的证明及证人杨志华、赖治明的证词证明原、被告婚后经常吵架，被告于1986年离家外出下落不明至今的事实，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某甲与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告赖某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 貌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第234号
原告李国栋，男，1973年3月27日出生，汉族，海伦市人。
被告闫石，男1966年2月13日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人刘淑芹，女，1965年10月10日出生，汉族，海伦市人。
原告李国栋诉被告闫石房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告闫石及其委托代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年12月18日，原告与被告达成协议，被告将自己所有的坐落在海伦市东风镇四组“海伦市闫石奶牛养殖场”及场内设备、厂房一次性卖给原告，收取原告购买养殖场现金250000.00元，并承诺协助原告办理土地使用证、房产证变更事项，但第二天就找不到原告了。我去收房子，又找不到房主，故诉至法院，要求被告履行合同约定的交付义务。至于被告主张和我哥哥李国林之间有经济往来，该养殖场是抵押给我哥哥的主张不能成立，被告与我哥哥之间是否有经济往来我不清楚，就是有，也与我买养殖场无关。
被告闫石辩称，我不认识原告，也没将养殖场卖给原告。2013年5月30日，我通过中间人向李国林借款本金150000.00元，5个月利息50000.00元，给李国林出具200000.00元的借据，第二天李国林往我妻子刘淑芹卡里打款150000.00元。到期后，因无力给付，我给李国林5000.00元违约金。2013年12月18日，李国林让我把厂子押给他弟弟李国栋，但写的是买卖协议。2014年3月25日，我儿子闫树枫给李国林的卡里打了100000.00元，因此我欠李国林本金45000.00元，利息50000.00元。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告达成协议，被告将自己所有的坐落在海伦市东风镇四组“海伦市闫石奶牛养殖场”及场内设备（榨奶机、制冷罐）、厂房一次性卖给原告，收取原告购买养殖场现金250000.00元，并承诺协助原告办理土地使用证、房产证变更事项。厂房面积410平方米，产权证号：海字第11204502号。土地面积6570平方米，土地证号：2009第09090**号。因被告至今未履行交付义务，原告诉至法院，要求被告履行合同，交付厂房、土地及设备。
上述事实有原告被告陈述、协议书、收到条、户籍证明、转账凭单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国栋与被告闫石签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不具备合同无效的法定条件，被告拒不交付房屋，系违约行为。原告要求被告履行合同，本院予以支持。被告主张房屋买卖合同不属实，实际是借原告哥哥钱的主张，未提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫石于本判决生效后10日内将其所有的坐落在海伦市东风镇四组“海伦市闫石奶牛养殖场”厂房（面积410平方米，产权证号：海字第11204502号）、土地（面积6570平方米，土地证号：2009第09090**号）及设备（榨奶机、制冷罐）交付给原告李国栋。
案件受理费5050.00元、保全费1770.00元由被告闫石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 刘树福
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 贺
处理过的文书
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第234号
原告马玉忠，男，生于1981年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨肇科，男，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉忠诉被告杨肇科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马玉忠到庭参加了诉讼，被告杨肇科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉忠诉称，被告杨肇科于2012年7月29日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定一个月内返还。但到期后原告多次催要被告均以无钱为由推脱至今未返还。现请求判令，一、被告返还原告借款5万元及借款逾期利息7500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨肇科借原告现金5万元至今未返还的事实。
被告杨肇科缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨肇科经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金5万元未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年7月29日被告向原告借款5万元，约定同年8月29日前返还，借款到期后，经原告催要被告至今未返还。在庭审中原告自愿放弃由被告承担借款逾期利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告杨肇科向原告马玉忠借款5万元，有被告杨肇科出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨肇科借原告马玉忠现金5万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马玉忠依法主张其权利，令被告杨肇科返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告在庭审中放弃借款逾期利息主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨肇科于本判决生效后30日内返还原告马玉忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，被告杨肇科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年二月二十七日
书记员 李建和
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第234号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告杨某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 周克宏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第20号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌交通肇事，2010年12月29日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2011年1月10日，原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予逮捕，于同日被原阳县公安局取保候审。2012年1月14日因取保候审期限届满被解除取保候审。因涉嫌交通肇事，2013年7月24日被原阳县公安局取保候审。2013年12月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日、3月14日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控：2010年11月8日17时5分，被告人李某某驾驶鲁P×××××五征牌三轮汽车，顺原官路由南向北行驶至大张寨村太阳花幼儿园门口处时，撞住由西向东横过马路的被害人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队认定：被告人李某某负事故的主要责任。
2010年11月23日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计125000元。
针对上述事实公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，证人刘某、毛某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，法医学尸体鉴别报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，违法犯罪查询记录、基本信息、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、证明、称重单、协议书、证明、110接处警登记表、到案经过、原阳县红十字医院门诊收费专用票据等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度好，有自首情节，建议在三年以下有期徒刑量刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及公诉人发表的量刑意见均无异议。
经审理查明，2010年11月8日17时5分，被告人李某某驾驶鲁P×××××五征牌三轮汽车，顺原官路由南向北行驶至大张寨村太阳花幼儿园门口处时，撞住由西向东横过马路的被害人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了110，并在现场等候。经原阳县公安交警大队认定：被告人李某某负事故的主要责任。
2010年11月23日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计125000元。
另查明，被告人李某某不具有再犯的可能性，具备适用社区矫正的条件。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人李某某的供述和辩解
供述了其从本村南地拉一车砖往师寨送，顺官厂至县城由南向北走到大张寨那，轧住了一个小男孩的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言
证实一辆拉砖车碾住个小孩，接着把我骑得电动车挂翻了，我起来把我女儿和儿子从那个拉砖车下边拉出来了，那个开车的司机往北走了，我借个自行车往北追了有二百来米，又把那个司机追回来了，后来医院的车来了，就去医院了。
2、证人毛某证言
证实其去学校接儿子放学，一个拉砖的三轮车撞住其儿子的事实。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录
证明勘查现场的具体情况。
2、现场图
证明现场位置情况。
3、现场照片
证明现场具体情况。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书
证明被害人张某因胸腹部受挤压，造成胸部开放性损伤而死亡。
2、道路交通事故认定书
证明被告人李某某负此事故的主要责任、张某负事故的次要责任。
（五）书证
1、违法犯罪查询记录
证明被告人李某某没有前科情况。
2、基本信息
证明被告人李某某的基本情况。
3、驾驶证及行车证复印件
证明被告人李某某持有C3驾驶证以及鲁P×××××三轮汽车上有行驶证情况。
4、户籍证明
证明被害人张某基本信息情况。
5、注销证明
证明原阳县公安局葛埠口乡派出所在2010年11月9日出具的张某因交通事故死亡的一个注销证明。
6、公安交通管理行政强制措施凭证
证明事故发生后，2010年11月8日对肇事车辆扣留的一个情况。
7、放车单
证明2010年11月28日对肇事车辆放行的一个情况。
8、证明
证明原阳县葛埠口乡派出所出具的被害人张某是原阳县大张寨村居民。
9、称重单
证明对肇事车辆称重的一个情况。
10、协议书
证明2010年11月23日，被告人李某某父亲李增强与被害人父母达成赔偿协议，赔偿被害人父母125000元。
11、证明
证明2011年1月12日，被害人父亲张锡涛、母亲毛某收到被告人李某某父亲支付的赔偿款125000元。
12、110接处警登记表
证明事故发生后，被告人李某某于2010年11月8日17时14分拨打的报警电话，电话号码185××××3591。
13、到案经过
证明事故发生后，被告人李某某在事故现场等候，并接受询问。
14、原阳县红十字医院门诊收费专用票据
证明事故发生时，肇事车辆碰到电动车上的刘某及路珂、路茜去医院检查费用情况。
15、谅解书
证明被害人家属对被告人李某某谅解的事实。
16、原阳县社区矫正调查评估意见书
证明被告人李某某具备判处非监禁刑的条件。
上述证据经当庭出示，质证，查证属实，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，故公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人李某某事发后积极拨打110，并在现场等候，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪后真诚悔罪，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，人身危险性较小，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 叶维娜
审判员 郭红文
二〇一四年三月二十日
书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第20号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1981年3月13日，公民身份号码：6422231981********，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县吉强镇万崖村*组****号，住固原市区南城路****号。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2013年9月23日被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年12月20日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年1月3日本院对其取保候审。经本院决定，2014年2月13日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人祁某某饮酒后驾驶宁D628**号小客车，沿固原市区开城路由西向东行驶至开城路“格林童话”门口时，与头东尾西停放于道路南侧路边的被害人霍某某驾驶的宁D137**号两轮车及被害人万某某驾驶的宁D913**号两轮摩托车相撞，造成霍某某、万某某受伤，双方车辆受损的道路交通这事故。后经公安机关抽取被告人祁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为276.57mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定，被告人祁某某负此起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人祁某某的犯罪行为，并认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人祁某某饮酒后驾驶宁D628**号小客车沿固原市区开城路由西向东行驶至开城路“格林童话”门口时，与头东尾西停放于道路南侧的被害人霍某某驾驶的宁D137**号两轮摩托车及被害人万某某驾驶的宁D913**号两轮摩托车相撞，造成霍某某、万某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人祁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为276.57mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定，被告人祁某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人祁某某与被害人霍某某、万某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、被害人霍某某、万某某的陈述，证实2013年9月9日晚，被告人祁某某饮酒后驾驶小客车，与他们停放路边的摩托车相撞的事实；
3、证人张某某的证言，证实2013年9月9日晚，被告人祁某某与其一起喝酒后，祁某某驾车离开后发生交通事故的事实；
4、被告人祁某某的供述和辩解笔录，证实2013年9月9日晚，被告人祁某某饮酒后驾驶机动车辆，与霍某某、万某某的两轮摩托车相撞的事实；
5、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人祁某某血液送检，检出被告人祁某某血液中乙醇量为276.57mg/100ml的事实；
6、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人祁某某负本起交通事故全部责任的事实；
7、常住人口详细信息，证实被告人祁某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8、驾驶证复印件，证实被告人祁某某持C1型机动车驾驶证的事实；
9、调解协议书，证实被告人祁某某与被害人霍岩栋、万巧云达成赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人祁某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人祁某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年4月5日至。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金小荣
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第20号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月3日20时左右，被告人张某某在原平市新原乡班村彩门附近，以200元的价格卖给吸毒人员赵某某土制海洛因两小包，得赃款200元。
2、2013年8月8日、9日，被告人张某某在原平市德克士门口分两次以100元的价格卖给吸毒人员苏某土制海洛因两小包，得赃款200元。
3、2013年9月4日，原平市公安局民警在原平市铁路医院门口从被告人张某某的身上现场查获了疑似毒品土制海洛因5小包。经鉴定：被查获的疑似毒品含有海洛因成份，重量约0.029克。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口详细信息；查获经过；原平市公安局扣押物品清单；证人苏某、赵某某的询问笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人张某某向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2351号
申请执行人郑晴晴，女，1983年3月13日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市振业工贸有限公司，（南城街道办事处四楼）。
法定代表人阮振闽，董事长。
申请执行人郑晴晴与被执行人龙岩市振业工贸有限公司委托合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙新民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市振业工贸有限公司未履行（2013）龙新民初字第885号民事调解书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2351号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3019号
罪犯高立明，又名高小小，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二00七年四月十日作出（2007）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高立明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2006年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高�明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高立明减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年5月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01398号
原告原晓明，系沈阳利达财帛投资管理咨询有限公司总经理。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人袁权，无职业。
被告王晓明。
原告原晓明诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、袁权到庭参加诉讼。被告王晓明经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称：2014年1月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》，原告借给被告4万元，并约定每月利息为1.5%和行政管理费4.5%。分10期还清，最后还款日期为2014年11月22日。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅还利息7400元，不再还款，原告多次催要没有结果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息（从2014年1月23日起计算至实际给付之日，按照月利息2%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告原晓明作为乙方与作为甲方的被告王晓明签订借款金额为4万元的《个人信用贷款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1、……贷款金额为人民币（大写）肆万圆整，（小写）￥40，000。2、……贷款期限为10个月……第二条：贷款利率和利息1、合同项下贷款按月计算，贷款月利率为1.5%，即每月人民币（大写）陆佰伍拾圆整，（小写）￥600……第三条：费用1、甲方同意本合同项下贷款向乙方支付以下费用：……（3）行政管理费：每月按贷款金额的4.5%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）壹仟捌佰圆整，小写￥1，800元，时间不足一个月的按一个月计算。……第五条：还款1、还款日：甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息、行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还。还款日为与乙方发放贷款日之相对应的日期，即每月22日。……第七条违约责任……2、甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付全额款项的0.2%作为逾期违约金。……”。被告王晓明于当日为原告出具《借据》一份，同时，原告原晓明通过其在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的个人账户（账号：62×××09）向被告王晓明账户转款，并提供被告王晓明收据一份。
另查明，原告自认被告王晓明至庭审前共偿还7，400元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《个人信用贷款合同》、借据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款的利息应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，而且出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告提供收据证明被告收到借款本金40，000元。关于原告主张的利息问题，原、被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1.5%计算月利率，同时每月按贷款金额的4.5%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月6%，该项利息约定明显过高。原告主张按照月利息2%计算，亦超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，有违我国法律规定，应予以调整，故二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付贷款期内利息。同时，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，应视为首先应偿还利息，现被告仅偿还原告7，400元，故应视为系对利息的偿还，应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款40，000元；
二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告原晓明支付40，000元欠款本金产生的利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王晓明已给付原告原晓明的利息7，400元，应从本判决第一项、第二项合计金额中扣除；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第769号
原告毛志录，男，汉族，1991年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王振清，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王成，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告汤丹，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告毛志录诉被告王振清、王成、汤丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志录的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛志录撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851元，由原告毛志录负担。
审判员 朱希功
二〇一五年六月三日
书记员 郝秀娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第769号
原告孙维有，男，汉族，住武威市凉州区，农民。
被告魏才光，男，民勤县人，农民。
本院在审理原告孙维有诉被告魏才光劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙维有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执161号
申请执行人：朱明武，男，1954年1月22日出生，住所地吉林市。
被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐立光。
朱明武申请吉林市热源房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院作出的（2001）丰民再字第9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 田 家 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3637号
原告：王之好，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。
被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王之好与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王之好于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王之好在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王之好撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王之好负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民特4号
申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所陕西省渭南市。
负责人:薛雄民，系该行行长。
委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司，住所陕西省西安市。
法定代表人:张战兵，系该公司执行董事。
委托代理人：闫磊，男，1981年4月12日出生，汉族，住所陕西省。系该公司员工。
申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行与被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年，被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司在大荔县同州路北侧开发了“中央城”楼盘项目。2014年10月12日，被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行分别签订了该楼盘的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》为该楼盘的买房人向我行申请个人住房贷款提供担保，担保范围为申请人向该楼盘买房人发放的个人住房/商业用房贷款形成的一系列债权本金及利息，陕西省鑫恒泰置业有限公司提供连带担保责任，担保期间至贷款客户房屋他项权证全部移交我行。同时，按照《个人住房借款保证金质押合同》约定，被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司在我行开立了楼盘保证金专用账户：610xxxx2205，户名：陕西西恒泰置业有限公司（保证金），并按照按揭贷款金额10%缴存了楼盘保证金。按照上述合同约定，申请人先后为95名购买“中央城”楼盘的客户发放了2590万元的住房贷款。从2016年12月开始，有多名贷款人未如期还款，被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司也未承担连带担保责任，偿还客户的逾期借款。截至目前，已经有东志英等11名客户逾期偿还借款，合计设计金额500余万元。根据相关法律规定，申请人是被申请人在申请人开立的保证金账户内资金的质押权利人，依法享有优先受偿的权利。故向法院提起申请请求对被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司在申请人开立的保证金账户内的账号为：6100xxxx2205的资金优先受偿，实现担保物权的总金额为2626,440.75元。
本院认为，申请人应当提供的被申请人名称、住所等信息明确，足以使被告与他人相区别。本案中，申请人提供的被申请人名称为陕西省鑫恒泰置业有限公司与申请人所提供证据中反应的陕西鑫恒泰置业有限公司不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行的申请。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜 萌
审判员 茹 少 男
审判员 苏 蒙
二〇一七年四月二十六日
书记员 董雪凌风
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民特4号申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所陕西省渭南市。负责人:薛雄民，系该行行长。委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人:张战兵，系该公司执行董事。委托代理人：闫磊，男，1981年4月12日出生，汉族，住所陕西省。系该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行与被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年，被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司在大荔县同州路北侧开发了“中央城”楼盘项目。2014年10月12日，被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行分别签订了该楼盘的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》为该楼盘的买房人向我行申请个人住房贷款提供担保，担保范围为申请人向该楼盘买房人发放的个人住房/商业用房贷款形成的一系列债权本金及利息，陕西省鑫恒泰置业有限公司提供连带担保责任，担保期间至贷款客户房屋他项权证全部移交我行。同时，按照《个人住房借款保证金质押合同》约定，被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司在我行开立了楼盘保证金专用账户：610xxxx2205，户名：陕西西恒泰置业有限公司（保证金），并按照按揭贷款金额10%缴存了楼盘保证金。按照上述合同约定，申请人先后为95名购买“中央城”楼盘的客户发放了2590万元的住房贷款。从2016年12月开始，有多名贷款人未如期还款，被申请人陕西鑫恒泰置业有限公司也未承担连带担保责任，偿还客户的逾期借款。截至目前，已经有东志英等11名客户逾期偿还借款，合计设计金额500余万元。根据相关法律规定，申请人是被申请人在申请人开立的保证金账户内资金的质押权利人，依法享有优先受偿的权利。故向法院提起申请请求对被申请人陕西省鑫恒泰置业有限公司在申请人开立的保证金账户内的账号为：6100xxxx2205的资金优先受偿，实现担保物权的总金额为2626,440.75元。本院认为，申请人应当提供的被申请人名称、住所等信息明确，足以使被告与他人相区别。本案中，申请人提供的被申请人名称为陕西省鑫恒泰置业有限公司与申请人所提供证据中反应的陕西鑫恒泰置业有限公司不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司大荔县支行的申请。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 茹 少 男审判员 苏  蒙二〇一七年四月二十六日书记员 董雪凌风
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第54号
原告范某某，男，1982年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告舒某，女，1986年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年7月在外打工认识，随后双方开始同居，双方于2008年10月10日在长汀县民政局办理结婚登记，2009年9月28日生一女儿范某一。由于夫妻性格不和，婚后经常因小事引发吵口，2012年4月被告以探亲为由带小孩离家出走，至今没有回家中，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女儿范某一由被告带领抚养，抚养费由被告承担。
被告舒某未作答辩。
原告为证明其主张举证1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年10月10日在长汀县民政局办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡证明原、被告于2009年9月28日生一女儿范某一；3、长汀县涂坊镇邱坑村民委员会证明二份，证明被告与原告结婚后，女方于2012年4月带女儿离家，至今下落不明。
被告舒某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外打工认识，双方于2008年10月10日在长汀县民政局办理结婚登记，2009年9月28日生一女儿范某一。由于夫妻性格不和，2012年4月，被告以探亲为由带小孩离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚虽有七年多时间，但被告从2012年4月离家出走至今，下落不明满二年，不履行夫妻义务，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告带婚生女范某一离家出走，为了有利小孩的健康成长，可由被告带领抚养，抚养费由被告自行负担。被告舒某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告舒某离婚。
婚生女孩范某一（2009年9月28日生）由被告舒某带领抚养，抚养费由被告负担。
本案案件受理费245元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1708号
原告：杨某，渔民。
委托代理人李丽霞，河北春风律师事务所律师。
被告：王某，渔民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王彦军担任审判长，与审判员武秉坤、王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月23日生长子杨某甲，因婚前缺乏了解，我曾于2013年4月10日起诉离婚，2013年5月27日撤回起诉，撤诉后我与被告夫妻感情并未和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，于2001年11月27日婚生一子杨某甲，现随被告王某一起生活。原告杨某曾于2013年4月10日向滦南县法院起诉要求与被告离婚，并于2013年5月27日撤回起诉，后原、被告一起共同生活。现原告杨某再次起诉要求与被告离婚，被告王某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽因生活琐事有时生气、吵架，但如果二人互敬互谅，尚有和好的可能。原告杨某主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供相关证据予以证实，原告杨某的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 王兴盛
审判员 武秉坤
二〇一四年十一月三日
书记员 王振之
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1473号
申请执行人王彩珠
被执行人林素清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00649号，依法向被执行人林素清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林素清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素清（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第184-3号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海路南首192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告贺州市方圆工程机械设备有限公司，住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇（大修厂旁）。
法定代表人方绍辉，该公司总经理。
被告方绍辉。
被告黄远萍。
被告黄志明。
被告方绍玲。
被告袁勇。
被告袁冬。
被告林会连。
被告袁云。
被告李小聪。
被告黄义豪。
被告李修善。
被告彭荣燕。
本院于2015年3月9日作出的（2015）坊黄商初字第184-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉并要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的银行存款或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �杨春玉
二〇一五年九月六日
书记员 周 健 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜巧伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜巧伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜巧伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，630.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，630.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第594号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人邓建文，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省仁寿县。系锦江区伟时力通讯器材经营部负责人。
申请执行人陈涛与被执行人邓建文不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人邓建文公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邓建文至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人邓建文应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人邓建文无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人邓建文应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（邓建文应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第640号
罪犯安利兵，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）阜刑初字第112号刑事判决，认定被告人安利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金25000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯安利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安利兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯安利兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执解字第621-3号
申请执行人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，职工，住莱阳市城厢街道办事处西关村一巷73号。
被执行人：王海鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，莱阳市行政执行局职工，住莱阳市天山路2号。
本院于2010年11月17日作出（2011）莱阳民一初字第9-2号民事裁定书冻结了被执行人王海鹏工资账户，现因执行需要划拨账号内的存款，故需先行解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海鹏6222600460001523665账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年五月十六日
书记员 吕振友
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00026号
再审申请人（原审被告）叶晓美。
被申请人（原审原告）周志芳
被申请人（原审被告）吴明节
再审申请人叶晓美因与被申请人周志芳、吴明节民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民初字第00667号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶晓美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹小慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2262号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。
负责人：赵子钢，总经理。
委托代理人：朱佳宝，女，该公司职员。
被告：刘寿喜，男，1968年11月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告刘寿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜谅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2262号原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。负责人：赵子钢，总经理。委托代理人：朱佳宝，女，该公司职员。被告：刘寿喜原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告刘寿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。审判员  陆磊二〇一六年十二月二十三日书记员  杜谅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更766号
罪犯沈定华，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）川刑复字第594号刑事裁定，以被告人沈定华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月25日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年9月30日经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈定华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈定华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈定华减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1913号
罪犯王纪伟，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）周刑初字第2号刑事判决，认定被告人王纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一○年七月十三日起至二○二三年七月十二日止。该犯于2011年2月18日交付执行。二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第1026号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪伟在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年1月30日，王纪伟伙同他人在漯河市拦乘了被害人所驾驶的出租车，后以收买木材为由将被害人骗至一乡村土路上时对被害人实施抢劫，抢走出租车一辆，手机两部，经鉴定价值94000元。被告人王纪伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯王纪伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年11月25日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪伟悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪伟减去刑期一年。
刑满日期：二○二一年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第181号
原告梁永星。
被告杨永春。
本院在审理原告梁永星与被告杨永春追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁永星于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永星提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永星承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭婉