福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第924号
原告黄宝泉，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘国宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘秀霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄宝泉诉被告刘国宝、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄宝泉到庭参加诉讼，被告刘国宝、刘秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝泉诉称，被告刘国宝与被告刘秀霞系夫妻关系。2012年12月27日，被告刘国宝、刘秀霞因经商需要向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2013年4月8日，被告刘国宝向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张交由原告收执。两笔借款双方均没有约定利息、还款期限。现原告向二被告催讨，二被告分文未还。现请求判令被告刘国宝、刘秀霞偿还原告黄宝泉借款人民币40000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担
被告刘国宝、刘秀霞未作答辩。
经审理查明，被告刘国宝与被告刘秀霞系夫妻关系。2012年12月27日，被告刘国宝、刘秀霞因经商需要向原告借款人民币20000元，并共同出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：“借条兹有刘国宝向黄宝泉借来人民币贰万元正（￥20000元）借款人：刘国宝（加盖指印）秀雫2012年12月27日此据”内容。2013年4月8日，被告刘国宝再次向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：“兹有刘国宝向黄宝泉借来现金人民币贰万元正（￥20000元）借款人：刘国宝2012、4月8日此据”内容。上述两次借款合计40000元，均未约定借款利息及还款期限。借款后，二被告至今未偿还过借款。原告多次催讨未果，诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告黄宝泉提供的原告身份证一份、两被告身份证查询打印件二张、《借条》二张、《户籍证明》二张、《户籍登记证明》一张、以及原告在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明被告刘国宝、刘秀霞系夫妻关系以及原告黄宝泉与被告刘国宝、刘秀霞之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘国宝、刘秀霞向原告黄宝泉借款20000元，被告刘国宝向原告黄宝泉借款20000元，有被告刘国宝、刘秀霞共同出具给原告收执的《借条》一张、被告刘国宝出具给原告的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告刘国宝将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。被告刘秀霞系被告刘国宝之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案的借款行为发生在被告刘国宝、刘秀霞婚姻关系存续期间，被告刘国宝不能证明原告与刘秀霞之间就该笔债务明确约定为刘国宝个人债务，且原告也不知道两被告是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，原告就刘国宝以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按刘国宝和刘秀霞夫妻共同债务处理。本院认定本案借款系被告刘国宝与被告刘秀霞的夫妻共同债务。原告请求被告刘国宝、刘秀霞偿还借款40000元，本院予以支持。现原告黄宝泉要求被告刘国宝、刘秀霞偿还借款40000元及逾期利息，理由正当合法，依法应予支持。原告要求借款利息应自原告起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告刘国宝、刘秀霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国宝、刘秀霞应于本判决生效后十日内偿还原告黄宝泉人民币40000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告刘国宝、刘秀霞负担；被告刘国宝、刘秀霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年四月十六日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。