山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第238号
原告李文献，男，1959年10月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，男，山东盛强律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告市中区济元堂中医诊所，住所地济南市。
经营者孙付军，男，1977年1月4日生，汉族，住济南市。
被告王诗英，女，1981年5月7日生，汉族，住济南市。
被告邵新，女，1970年6月25日生，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张秀纬，男，1954年2月26日生，汉族，住济南市。
原告李文献与被告市中区济元堂中医诊所、王诗英、邵新、张秀纬健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年8月26日、2015年9月9日三次公开开庭进行了审理。原告李文献及其委托代理人张继忠、郭腾学，被告市中区济元堂中医诊所、王诗英、邵新的共同委托代理人孔磊、聂洪涛，被告张秀纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文献诉称，我于2014年6月15日在市中济元堂诊所装修时造成伤害，被送入山东中医药大学第二附属医院救治，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折。我共计住院15天，共花费医疗费5万余元，均由被告垫付。被告王诗英、邵新与市中济元堂中医诊所合伙经营。以上事实有市中公安局杆石桥派出所出警证明以及病历等证据证实。就赔偿事宜双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告方赔偿医疗费220元、残疾赔偿金175332元、护理费11900元、误工费42000元、住院伙食补助费870元、交通费220元、后续治疗费100001万元、鉴定费3100元、营养费2925元、精神损害抚慰金5000元。
被告市中区济元堂中医诊所辩称，我诊所系合法的医疗机构，在本案中没有责任，不应承担任何赔偿责任。本案事故的发生是原告李文献没有注意安全导致摔伤，且被告张秀纬系其雇主，故本案责任人应为原告李文献及被告张秀纬。另，我诊所已垫付原告李文献住院期间的医疗费用50295元。
被告王诗英辩称，诊所装修期间是孙付军委托我与被告张秀纬签订了装修协议，我不应承担赔偿责任。
被告邵新辩称，市中区济元堂诊所系合法成立的医疗机构，我只是受诊所的指派过去帮忙，我不应承担赔偿责任。
被告张秀纬辩称，我与原告李文献是十多年的朋友。我们有活干的时候就相互叫着一起去干活，我们对安全问题都很注意。2014年6月12日晚上，我给原告李文献打电话，叫他到涉案诊所的装修工程干活，当时他正好在家，并问我多少钱一天。我就问原告李文献一般是多少钱，原告李文献说是一天200元工钱且管一顿饭。当时我们协商好了。工作到第三天也就是2014年6月15日，我们需要安装一块亚克力板，因板材尺寸不合适需要切割，我还没有走到电锯处，就听见身后一阵声响，随后看到原告李文献摔在了地上。当时李文献说腰不舒服，就把他送到了医院。我认为这次事件是原告李文献操作不当造成的，施工的架子也是原告李文献和其他施工人员搬进施工场地的，与我没有关系。
经审理本院认定，被告市中区济元堂中医诊所系由被告王诗英、邵新共同出资开办，该诊所于2014年7月24日办理医疗机构执业许可证，于2014年8月8日办理个体工商户营业执照。被告王诗英、邵新均主张因开办诊所需要具备执业医师资格的人员担任经营者，故雇佣孙付军担任该诊所的经营者，每月工资为5000元。
2014年6月15日下午17时许，原告李文献在本市市中区经十路xxx号xxx幢xxx东起第三间（现被告市中区济元堂中医诊所）从事灯箱亚克力板安装施工过程中因脚手架垮塌摔伤。事发后，原告李文献被送至山东中医药大学第二附属医院进行检查并于当日住院，诊断病情为腰1、2椎体压缩骨折，2014年7月1日出院，实际住院16天。被告王诗英、邵新共计垫付原告李文献医疗费50295.90元。
案件审理过程中，原告李文献申请对其伤残等级、出院后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、二次手术后的护理及误工时间进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对上述司法鉴定事项作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：被鉴定人李文献腰1、2椎体压缩骨折构成八级伤残；伤后护理时间为90天，住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；出院后误工时间为165天；后续治疗费约需1万元，后续治疗期间需1人护理2周，误工时间为30天。原、被告双方对上述司法鉴定意见均无异议。
庭审过程中，原告李文献主张其与被告王诗英系雇佣关系，要求被告王诗英承担雇主无过错责任，并主张被告市中区济元堂中医诊所对其损害发生具有过错，应当承担连带赔偿责任。原告李文献当庭明确表示不要求被告邵新及被告张秀纬承担赔偿责任。原告李文献为证实其主张，提交其和其家属与被告邵新、被告王诗英、被告张秀纬的录音录像证据，并据此主张其受雇于被告王诗英，其受伤是在诊所干活时摔伤，5万余元的医疗费是被告王诗英所付，被告张秀纬与被告王诗英之间存在协议但并非承包协议。被告王诗英、邵新、市中区济元堂中医诊所对录音录像的真实性均无异议，但认为录音录像证据仅能证明原告李文献是在装修工程中摔伤及垫付医疗费的事实，并不能证实原告李文献与被告王诗英之间存在雇佣关系。被告张秀纬对录音录像证据无异议，认可系其找的原告李文献来从事涉案装修工程，原告李文献的工钱系由其支付。
被告王诗英主张其不应承担赔偿责任，认为其与原告李文献并非雇佣关系，其与被告张秀纬系承揽合同关系。为此，被告王诗英提交其与被告张秀纬签订的装修协议及被告张秀纬出具的“济元堂装修费用明细”予以证实。装修协议的甲方为被告王秀英，乙方为被告张秀纬，其中协议第三条约定“价格：按照施工进度需要，甲方每天按照当天施工工人人数（不算乙方张秀纬），每个工人支付乙方200元。设施设备如需租赁的，乙方提供租赁票据，装修完工后甲方一并据实结算。”第五条约定“乙方应全面负责装修期间的事宜，对装修质量、装修进度、施工安全等事负责。装修工人应有必要的安全措施。保证施工过程中不出现安全事故，否则因安全事故发生的责任由乙方承担，甲方不承担任何责任。”“济元堂装修费用明细”的内容主要是装修结束后被告张秀纬出具的装修材料费、人工费及其他费用的明细清单。原告李文献主张被告王诗英与被告张秀纬之间不存在装修协议关系，其给被告王诗英干的是收尾工程，且被告张秀纬与被告王诗英的配偶是亲戚关系，被告王诗英与被告张秀纬可以随时签订此类协议。被告张秀纬对被告王诗英提交的上述证据均无异议。
经庭审调查，原告李文献陈述其参与该装修工程施工系被告张秀纬联系的他，当时被告张秀纬电话询问是否去济南干活，是个收尾的工程，工钱是200元一天，当时并没有说具体的工程内容和地点，也没有说是何人支付工钱，但其认为是被告张秀纬找他干活，就向被告张秀纬要工钱。被告王诗英、张秀纬共同确认，被告张秀纬并不参与工程的具体劳务施工，其每天除领取200元工钱外，还有100元的“操心费”，工人工钱是被告王诗英付给他，他再支付给具体的施工人员，每天每人为200元工钱。
原告李文献主张被告王诗英、市中区济元堂中医诊所赔偿其医疗费220元、误工费42000元、护理费11900元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金175332元、交通费220元、鉴定费3100元营养费2925元及精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有接处警登记表、住院病案、门诊费票据、证明、录音录像、鉴定费发票、装修协议、济元堂装修费用明细、司法鉴定意见书及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵权赔偿案件中，受害人得到经济赔偿的前提是确定适格的民事赔偿主体。根据本案案情，应当适用个人之间形成劳务关系中提供劳务方受损害如何赔偿的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经过庭审调查，足以认定原告李文献系在被告市中区济元堂中医诊所成立前的室内装修工程施工过程中摔伤的事实。但根据原告李文献关于其参与该项工程的过程及劳务费发放的陈述，结合被告王诗英、张秀纬签订的装修协议，足以认定原告李文献与被告张秀纬之间形成劳务关系。被告王诗英作为被告市中区济元堂中医诊所的投资主体，其与被告张秀纬签订的装修协议应当认定为承揽合同关系。因此，原告李文献因其与被告张秀纬个人之间形成的劳务关系并在履行过程中遭受损害的赔偿责任，应当按照其与被告张秀纬的过错予以处理。另，原告李文献提交的其与被告王诗英的录音录像仅能够证实双方就损害事件发生的描述及被告王诗英对于赔偿责任的陈述，但双方并未据此形成法定的民事赔偿的权利和义务关系。故原告李文献要求被告王诗英、被告市中区济元堂中医诊所承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而本案原告李文献在庭审过程中明确表示不要求被告张秀纬承担赔偿责任，故其诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李文献的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 丁 爽