北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09338号
原告刘元清，男，1937年12月15日出生。
原告窦桂珍，女，1940年10月16日出生。
以上两原告委托代理人李隆明，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告夏利影，女，1983年12月23日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师
被告张建平，男，1968年9月15日出生。
被告程登山，男，1961年10月11日出生。
委托代理人邓中阔，男，1965年1月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B
负责人左卫东，总经理。
委托代理人李峰，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告刘元清、窦桂珍、夏利影与被告张建平、程登山、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元清、窦桂珍之委托代理人李隆明，原告夏利影之委托代理人李妮，被告程登山之委托代理人邓中阔，被告保险公司之委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元清、窦桂珍、夏利影诉称，2012年8月6日0时50分，在北京市房山区长杨路杨庄子路口，被告张建平驾驶北京现代轿车（车号：京JU6X**）由西向东行至上述地点向北左转弯时，适有刘XX驾驶“创新”牌二轮摩托车（无号牌，后乘夏利影）由东向西驶来，两车前部相撞，造成刘义强、原告夏利影受伤，两车损坏。经房山交通队认定刘XX与被告张建平负同等责任，夏利影无责任。后刘义强于2012年9月25日死亡。经核算原告方损失为：医疗费65615.25元、护理费7500元、住院伙食补助费1650元、营养费2500元、误工费18545.98元、丧葬费31338.5元、鉴定费3000元、死亡赔偿金570035元（含被扶养人生活费203295元）、精神损害抚慰金5万元、交通费3000元、住宿费5000元，共计758184.73元。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令：1，张建平、程登山连带赔偿292481.12元（总损失758184.73元－交强险赔偿限额62763.21元）×50％－被告已支付的医疗费55229.64元＝292481.12元）；2、保险公司在交强险限额内赔偿62763.21元；3、保险公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；以上合计355244.33元；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元。该事故车辆的被保险人为鲁跃进，行驶证车主为程登山，事故发生时驾驶事故车辆的司机为张建平。原告方所诉的事故发生的时间、地点、事实及责任认定无异议。对原告要求的赔偿数额也无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任赔偿。此次事故，我公司在收到（2013）房民初字第09890号民事判决书后，于2013年12日31日已判决支付了赔款，其中交强险医疗费限额内赔付了4169.79元，死亡伤残赔偿金限额内赔付了53067元，商业三者险限额内赔付了1500元。赔付后，交强险医疗费限额剩余5830.21元，死亡伤残赔偿金限额剩余56933元，商业三者险保额剩余198500元。2014年7月23日，被保险人鲁跃进向我公司提交了理赔材料，其中包括夏利影的医疗费51524.83元（票据原件），刘义强的医疗费69876.42元（票据原件）。经我公司审核属于保险责任的医疗费：夏利影的医疗费为43168.64元，刘义强的医疗费为62257.13元。我公司于2014年7月29日进行了赔付，其中交强险医疗费依剩余限额赔付5830.21元，超出部分在商业三者险保额余额内按同等责任赔付了49797.78元。综上，因此次事故我公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡伤残限额已赔偿53067元，商业三者险限额已赔偿51297.78元。
被告程登山辩称：同保险公司的答辩意见。对原告要求的各项数额无异议。程登山与张建平是朋友关系，对原告的各项诉讼请求无异议；保险公司应在保险范围内先行赔偿；超出保险公司赔偿范围外的损失，程登山和张建平同意按责共同承担赔偿责任。
被告张建平未出庭应诉，但其在开庭后向本院邮寄的答辩状中载明：对事故发生的经过及责任比例无异议；对原告的各项诉讼请求无异议；保险公司应在保险范围内先行赔偿；超出保险公司赔偿范围外的损失，我和程登山同意按责共同承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月6日0时50分，被告张建平驾驶“北京现代”牌轿车（车号：京JU6X**）由西向东行至房山区长杨路杨庄子西口向北左转弯时，适有刘XX驾驶“创新”牌二轮摩托车（无号牌，后乘夏利影）由东向西驶来，两车前部相撞，造成刘义强、夏利影受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定张建平、刘义强为同等责任，夏利影为无责任。
事故发生后，刘义强先到良乡医院治疗，后到北京积水潭医院住院治疗。经北京积水潭医院诊断，刘义强的伤情为：“急性闭合性颅脑外伤，颅骨骨折（枕左），硬膜外血肿（顶枕左），颈椎骨折脱位（C4-5），脊髓损伤胫骨髁间棘骨折（左），膝关节皮裂伤（左），双足皮裂伤膝关节软组织损伤，第2趾骨骨折”。2012年9月25日，刘义强因颅脑损伤去世。
2012年9月26日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对刘XX的死亡原因进行检验，检验结果为：刘义强符合颅脑损伤、脊髓损伤合并多器官功能衰竭引起死亡。
另查，张建平驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。因本次事故保险公司已经赔付114364.78元，其中交强险医疗费限额1万元已用尽，伤残（死亡）赔偿金11万元已用53067元；商业三者险限额20万元已用51297.78元。
再查，事故发生后，张建平已给付原告方相关损失55229.64元。
再查，刘XX（1974年6月16日出生）系农村居民，其父刘元清（1937年12月15日出生），其母窦桂珍（1940年10日16日出生）。
再查，夏利影因本次事故造成的损失已经本院（2013）房民初字第09890号民事判决书进行了处理，该判决确认夏利影的合理损失为：医疗费2889.79元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费12000元、护理费1920元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元、残疾辅助器具费395元；并判决：1、保险公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起15日内赔偿夏利影医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币57236.79元。2、保险公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起15日内赔偿夏利影鉴定费人民币1500元。
根据原告方的诉讼请求及保险公司、张建平、程登山的答辩意见，经本院核算原告方的合理损失为：医疗费65615.25元，护理费7500元，住院伙食补助费1650元，营养费2500元，误工费18545.98元，丧葬费31338.5元，鉴定费3000元，死亡赔偿金366740元，被扶养人生活费203295元（刘元清81318元、窦桂珍121977元），精神损害抚慰金5万元，交通费3000元，住宿费5000元，共计758184.73元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、火化证明、结婚证、户口簿、村委会证明、本院（2013）房民初字第09890号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，张建平与刘义强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张建平、刘义强为同等责任，夏利影为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
张建平驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定按照责任比例予以赔偿。
现程登山、张建平均表示由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿后，仍不足部分，同意按责承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。
因保险公司、张建平、程登山对原告方要求赔偿的各项数额均予以认可，故本院对此予以确认。张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元清、窦桂珍、夏利影合理经济损失共计人民币二十万五千六百三十五元二角二分。
二、被告张建平、程登山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元清、窦桂珍、夏利影合理经济损失共计人民币十四万六千六百九十四元零一分。
三、驳回原告刘元清、窦桂珍、夏利影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十四元，由原告刘元清、窦桂珍、夏利影共同负担二十二元（已交纳），由被告张建平、程登山负担三千二百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 佳