wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1997年01月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县南坊镇北牌村三组。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1591号
申请执行人于永立，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于永立与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于永立于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.5992万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6356号
罪犯钱卡拉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年11月27日作出了（2008）温刑初字第1170号刑事判决，以被告人钱卡拉犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯钱卡拉予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人刘某，罪犯钱卡拉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱卡拉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯钱卡拉提请假释无异议。
罪犯钱卡拉对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯钱卡拉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年二个月；罪犯钱卡拉已退清赃款。上述事实有证人刘某证言，浙江省代收罚没款专用票据，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱卡拉在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱卡拉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第770号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汪某某，农民。曾因盗窃，于2006年9月被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月5日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2009年2月被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月4日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元，2014年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月1日凌晨2时50分许，被告人汪某某到莲都区厦河一区“拉菲时尚宾馆”前台，趁被害人朱某熟睡之际，将其放在前台电脑键盘上的一部“苹果6PLUS”手机盗走。经鉴定该手机价值人民币4940元。
2、2015年8月17日凌晨，被告人汪某某到莲都区“新香格里拉”宾馆前台，趁被害人江某熟睡之际，将其放在柜台上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4050元。
3、2015年8月16日凌晨，被告人汪某某到丽水市莲都区“绿谷明珠”酒店前台，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在柜台上的一部“苹果5”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币740元。
4、2015年7月18日左右的一天凌晨，被告人汪某某到丽水市莲都区环城北路河村中铁二十二局办公室，将被害人刘某放在办公室的一台“联想G475”笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。
被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汪某某系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关从被告人汪某某身上扣押人民币500元，并发还给被害人朱某；扣押了一台“联想G475”笔记本电脑，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人汪某某的供述与辩解；3、被害人朱某、江某、吴某、刘某等的陈述；4、莲价认（2015）152号价格鉴定结论书；5、视听资料、制作说明；6、扣押及发还清单；7、检查证、检查笔录；8、接受证据清单；9、手机发票复印件、手机盒照片、苹果移动电话三包凭证、发票、服务报告单；10、现场指认笔录及照片；11、抓获经过；12、刑事判决书、刑满释放证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）；
二、被告人汪某某的违法所得，退赔给被害人朱倩倩人民币4440元，退赔给被害人江建森人民币4050元，退赔给被害人吴建勇人民币740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十二月一日
书记员 魏小云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00019号
申请执行人：周勇
被执行人：刘浩漾
被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘浩漾
本院立案执行的周勇与刘浩漾、六安华谊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00007号民事调解书的周勇与刘浩漾、六安华谊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0880号
原告陆＊，女，1964年8月14日生，汉族。
委托代理人顾明、丁文瑞。
被告徐＊，女，1976年10月24日生，汉族。
被告中国＊财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱＊，职务经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟，江苏民明律师事务所律师。
原告陆＊与被告徐＊、中国＊财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称＊财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆＊的委托代理人丁文瑞、被告＊财保泰兴公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告徐＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日17时12分，被告徐＊驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市文昌路原人才楼对面地段由东向西左转弯时与原告陆＊驾驶的电动自行车沿文昌路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告徐＊负事故的全部责任，原告无责任。该车向＊财保泰兴公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，故诉至法院，要求被告徐＊及＊财保泰兴公司赔偿原告各项损失39600元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书及被告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明事故发生及责任认定的情况。
2、苏M×××××小型轿车的交强险、30万商业三者险投保单（抄件），证明事故车辆向保险公司投保情况，事故发生在责任期限内。
3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证，医疗费票据，证明原告治疗及花费医药费的情况。
4、泰兴市美益制衣有限公司出具的停发工资证明，证明原告误工损失的计算标准。
5、星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司出具的停工证明及个人所得税完税证明，证明原告护理费的计算标准。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期的计算标准。
被告徐美云辩称，交通事故发生是事实，事故发生后未垫付医疗费，但在交警部门交了2600元。
被告＊财保泰兴公司辩称，交通事故是事实、对责任认定、事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业第三者险（不计免赔）以及事故发生在保险有效期内均没有异议，我司在保险限额范围内承担责任。原告提供的病历上的姓名为“陆巧兰”，与原告姓名不符，具体医疗费金额请法庭核实，应当扣除15%的非医保用药。对鉴定报告无异议，但我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年4月12日17时12分，被告徐＊驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市文昌路原人才楼对面地段由东向西左转弯时与原告陆＊驾驶的电动自行车沿文昌路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告徐＊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年4月26日出院，住院14天。出院诊断：胸椎骨折、骶骨骨折。出院医嘱：休息四个月，其中卧床休息三个月，骨科门诊复诊，每月一次，在医生指导下功能锻练，原告共花去医疗费10833.9元。2014年3月28日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：1、陆＊目前的损伤均不构成伤残等级；2、陆＊误工期限以伤后150日为宜；3、陆＊护理期限以伤后105日为宜；4、陆＊营养期限以伤后60日为宜。鉴定费760元。
苏M×××××轿车向＊财保泰兴公司投保了交强险及第三者责任险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：10833.9元（8259.9元＋2574元），原告因本次交通事故共支付住院期间医疗费票据及门诊票据为证，本院予认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天20元计算，应为280元。3、营养费：经鉴定营养期限为60日，按每天20元计算，应为1200元（60天×20元／天）；4、护理费：原告护理期限为伤后105天，
护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为9105元（105天×90元／天）；5、误工费：经鉴定原告误工期为伤后150天，经查原告提供的停发工资证明，不足以证明其收入减少的情况，因其在服装厂工作，故参照江苏省分细行业在岗职工平均工资31865元／年的标准计算其收入，确定误工费为13095元（150天×31865元／365天）。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定为280元。
关于保险公司主张应扣除15%的非医保用药问题。本院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此非医保用药在我国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因保险公司在本院指定的举证期限内未对上述事实举证证明，故保险公司提出的扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告32480元（10000元＋9105元＋13095元＋280元），超出交强险限额的费用2313.9元，因苏M×××××轿车向＊财保泰兴公司投保了商业第三者责任保险，责任限额30万元，不计免赔，且徐＊负事故的全部责任，故应由＊财保泰兴公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。至于徐＊称在交警部门所缴的2600元，由徐＊自行去交警部门结算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国＊财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆＊34793.9元（32480元＋2313.9元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费760元，合计960元，由被告徐＊负担（此款原告已垫付，被告徐＊应在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 张翠华
二〇一四年九月三日
书记员 丁 异
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03845号
原告王振远，男，汉族，农民。
原告毛玉玲，女，汉族，农民。
委托代理人王振远，男，汉族，农民。
原告杨桂平，女，汉族，农民。
原告陈淑红，女，蒙古族，农民。
原告齐秀莲，女，蒙古族，农民。
被告赵玉才，男，蒙古族，农民。
被告赵淑慧，女，蒙古族，农民。
原告王振远、齐秀莲、毛玉玲、杨桂平、陈淑红与被告赵玉才、赵淑慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王振远、齐秀莲、杨桂平、陈淑红及原告毛玉玲委托代理人王振远到庭参加诉讼，被告赵玉才、赵淑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振远等五人诉称，二被告系父女关系，与原告系同组村民，二被告家住在5原告前面的一栋最西边。在被告院落的西面留有一条约3.5米宽的出行通道，通道的下面是一条排水沟，后来二被告在道路上逐渐堆放杂物，开始还能从别处出入通行。原告曾多次找村委会处理，始终未能阻止被告。后来二被告在通行的道路上栽植了树木，其他通行处增盖了房屋，使原告逐渐无路通行，无奈只好在排水沟内勉强出入。2015年5月份政府组织修整农村水泥路面，修到二被告门口处时，二被告横加阻止，拒不清除道路上的树木及杂物，致使道路无法正常修通，原告通行无法得到改善，二被告行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求二被告排除妨碍，恢复原告的通行权利。
二被告辩称：原告所说与事实不符。在1980年，争议的这个地方是荒地，经常发水，人人都知道。1981被告赵玉才雇拖拉机推出的房身地，1982年修建了房屋。建房当时根本没道路，推出的沙石堆在房西和房后，这是为了防洪，植树是为了护堤坝。原告说多次找村委解决这个问题不属实，从来没协商过。我不同意原告诉讼请求，那个地方是为了防洪筑的堤坝，被告房屋西面没有道，树和堤坝都是30年前的，当时根本没有道路。
针对二被告的答辩意见，原告王振远认为：当时确实是一片荒地，当时为了把好地让出来，都到荒界盖房子，被告房西堤坝是集体推起来的，那是很久以前的事了，防洪不单单是他个人，还有其他人。
五原告没能提供支持其诉讼主张的证据。
二被告为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提交了宁城县甸子镇二道营子村民委员会证明一份，证明二被告房西没有道路。原告质证认为，该证明已被宁城县甸子镇二道营子村民委员会出具新的证明予以撤销，无证明力。原告并向本院提交了该书面证明。
本院工作人员为查明本案事实，亲自到双方争议地界进行勘查，并拍摄现场照片10张，原、被告双方对现场照片无异议。
本院综合认证认为，二被告提交的宁城县甸子镇二道营子村民委员会的证明，其来源合法，与本案有关联，内容与现场照片、当事人陈述能够相互印证，故该证据有证明力，本院予以采信；被告提交的宁城县二道营子村民委员会证明，因其未能明确说明撤销的原因和理由，故该证据无证明力，本院不予采信。
综合举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1982年，被告赵玉才在宁城县甸子镇二道营子村8组的河荒地上推出了宅基地，并在此建起房屋及院落，推出的土石堆放在西侧用于防洪，在防洪堤坝上栽植了树木，当时赵玉才房屋后面还没有其他人居住，所以在赵玉才住宅西面也没有通往后面的道路。现宁城县甸子镇政府整修农村道路，水泥路修至二被告住宅处，未能将被告住宅西侧修通，故五原告以排除妨害为由，起诉要求二被告清除杂物及树木，修通该水泥路。
本院另查明，五原告在其住宅东侧有道路通行，在二被告住宅西侧防洪堤坝以西的河道内也有便道通行，而不是五原告所说的勉强在排水沟内出入。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故五原告应当提供证据证明二被告是在通行的道路上堆放杂物及植树，五原告并未提交相关证据证明二被告住宅西侧是道路。故原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。经审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王振远等五原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月六日
书记员 陈学林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01485号
原告：张汝芬，女，1953年9月28日出生。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6月10日出生。
原告张汝芬诉被告方思敏、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张汝芬的委托代理人陈凯，被告方思敏到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝芬诉称：二被告系夫妻关系。被告方思敏多次向原告借款。截止2012年6月29日，被告方思敏向原告出具借条一份，确认借到原告30万元，还款日期为2013年6月29日，月利率为1.5%，如到期不能归还借款，还需承担律师费用等。借款到期后，二被告未能还本付息。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金30万元并支付自2013年7月起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、二被告支付本案实现债权费用1.5万元。
被告方思敏对借款事实不持异议，但辩称：1、律师费1.5万元不予认可；2、借款系其个人借款。
被告徐飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年起，被告方思敏多次向原告张汝芬借款，至2012年6月29日，双方对账借款金额为30万元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年6月29日，月息1.5%。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。到期后，被告方思敏未能按约还款，遂成讼。
另查明：二被告于2014年5月28日离婚；原告因本案支付安徽国伦律师事务所律师代理费1.5万元。
上述事实，有双方提供的身份证、借条、离婚证、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方思敏欠原告张汝芬借款30万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告张汝芬可向被告方思敏主张权利，故本院对张汝芬要求方思敏归还借款30万元的诉请予以支持。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合合同约定及法律规定，该主张本院予以支持。原告张汝芬主张被告方思敏支付其因本案而发生的律师费用1.5万元，有合同依据，本院予以支持，同时对被告方思敏辩解其不予认可律师费的意见不予采纳。被告方思敏辩称该借款是其个人借款，而非夫妻共同债务，本院认为被告徐飞与方思敏借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还，对被告方思敏的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方思敏、徐飞于本判决生效之日起十日内归还原告张汝芬借款本金30万元并以所欠本金为基数按月利率1.5%支付自2013年7月起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告方思敏、徐飞于本判决生效后十日内支付原告张汝芬实现债权的费用1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3417.5元、保全费2365元，合计5782.5元，由被告方思敏、徐飞负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01485号
原告：张汝芬，女，1953年9月28日出生。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6元10日出生。
本院在审理原告张汝芬诉被告方思敏、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告张汝芬于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告方思敏、徐飞所有的财产在价值369000元范围内予以保全，并提供张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋作为担保。
本院认为，原告张汝芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告方思敏、徐飞所有的财产在价值369000元范围内进行查封、扣押或冻结。
二、对张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01485号-1
原告：张汝芬，女，1953年9月28日出生。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方思敏，女，1962年5月30日出生。
被告：徐飞，男，1958年6元10日出生。
本院于2014年6月17日作出（2014）镜民一初字第01485号财产保全的裁定，现原告张汝芬申请解除对被告方思敏所有的位于黄山市屯溪区屯光大道18号竹福佳苑房屋，及张汝芬提供的张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告方思敏所有的位于黄山市屯溪区屯光大道18号竹福佳苑房屋的查封；
二、解除对张汝芬、倪进田所有的位于芜湖市弋江区都宝花园房屋的查封。
代理审判员 林艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚婉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3217号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：刘艳华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告刘艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款21000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2017年4月20日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20582.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款21000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，还款日期为2017年4月20日，还款方式为分期等额本金还款，并分期结清全部利息。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20582.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘艳华签订的借款合同。
二、被告刘艳华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20582.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0458号
原告金阿凤。
被告钱荣牛。
本院在审理原告金阿凤与被告钱荣牛民间借贷纠纷一案中，金阿凤于2014年6月3日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金阿凤向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金阿凤撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由金阿凤负担。
审判员 潘永强
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 叶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-31号
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县，法定代表人韦建忠码。
被执行人朱安会，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
关于五河县华芳小额贷款有限公司申请执行朱安会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人朱安会在中国工商银行账户内存款，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱安会在中国工商银行账户内存款人民币2724350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1451号
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：59030834-6。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告山东润鼎食品有限公司。
组织机构代码：78346982-4。
法定代表人吴某甲，总经理。
被告山东龙发石材装饰有限公司。
组织机构代码：79392187-x。
法定代表人吴某乙，董事长。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑中兴盛建材有限公司。
组织机构代码：7508846-7。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告山东润鼎食品有限公司、山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛传宇、被告山东润鼎食品有限公司法定代表人吴某甲、山东龙发石材装饰有限公司委托代理人岳祥运及被告平邑中兴盛建材有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉称，2012年11月24日，被告山东润鼎食品有限公司因经营需要从原告处贷款100万元，约定借款期限为3个月，自2013年11月24日至2013年2月23日，并由被告山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司作为担保人，并约定了逾期归还被告应承担复利、违约金、诉讼费、代理费等实现债权的一切费用，借款到期后，被告仅归还了30万元，余款70万元拒不偿还，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款本金60万元利息、复利等，二、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
被告山东润鼎食品有限公司辩称，一、原告所主张的借款利息计收复利违反法律规定，依法不应支持。二、原告主张尚欠借款本金70万元与事实不符，答辩人山东润鼎食品有限公司在借款后，先后偿还借款本金共计729130元，目前尚欠原告借款本金50.2826万元。
被告山东龙发石材装饰有限公司辩称，结合山东润鼎食品有限公司的答辩，本批借款已经有部分偿还，剩余50万元没有归还，在核实借款及担保属实的情况下，同意承担担保责任，过付款凭证是否过付。
被告平邑中兴盛建材有限公司辩称，同意以上两答辩人的答辩意见。借款合同中约定的利息明显高于国家法定利息，因被答辩人是经过依法批准的放贷机构，对外放贷，也应按照国家就有关放贷的最高限额进行计息，从合同约定的利息明显高于人民银行的计息标准。
经审理查明，2012年11月24日，被告山东润鼎食品有限公司与原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2013年11月24日至2013年2月23日止，月利率18.6‰，还款方式为到期一次性偿还全部款项。被告山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司为借款提供担保，并分别在保证人栏目处加盖了公章，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期之次日起二年。借款到期后，被告山东润鼎食品有限公司于2013年5月21日归还了本金30万元，2014年1月30日归还了本金10万元，余款60万元未偿还，利息支付到2014年3月31日。
同时查明，借款合同第九条第四款约定：借款人未按约定期限足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利。因被告山东润鼎食品有限公司不再还款，原告于2014年7月16日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、借款合同、被告山东润鼎食品有限公司提交的交易明细等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告山东润鼎食品有限公司、山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，原告将100万元借给了被告山东润鼎食品有限公司，被告山东润鼎食品有限公司未按合同的约定归还全部借款，构成违约，现原告要求被告山东润鼎食品有限公司按合同约定归还剩余借款本金60万元及利息于法有据，本院予以支持。根据被告山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司与原告签订的借款合同的约定，自愿为被告山东润鼎食品有限公司借款本息提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师费因未向本院提供有效票据，对本项请求本院不予支持。关于被告山东润鼎食品有限公司辩称的原告所主张的借款利息计收复利违反法律规定，依法不应支持，原告主张尚欠借款本金70万元与事实不符，答辩人山东润鼎食品有限公司在借款后，先后偿还借款本金共计729130元，目前尚欠原告借款本金50.2826万元的问题。根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。本院认为，原告主张的复利实质上就是逾期利息，根据上述规定，被告山东润鼎食品有限公司应当支付逾期利息，但是原告主张的逾期利息已超出法律规定，本院予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。关于被告山东润鼎食品有限公司辩称的已支付原告729130元本金的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告山东润鼎食品有限公司每次的还款数额均未超过借款本金，除原告认可的30万元及10万元系本金外，其余还款的数额应当视为支付的利息，被告山东润鼎食品有限公司辩称的已经归还了原告729130元本金的辩解，缺乏事实及法律依据，其辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东润鼎食品有限公司于判决生效后十日内归还原告平邑县融信小额贷款股份有限公司剩余借款本金60万元及逾期利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告山东润鼎食品有限公司、山东龙发石材装饰有限公司、平邑中兴盛建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1451号
原告杨炳基，职工。
被告万永辉，农民。
本院在审理原告杨炳基与被告万永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳基撤回对被告万永辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳基负担。
审 判 长 卢修军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐伟宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第254号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体。因赌博，于2005年11月16日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款2000元，没收赌资5450元。因本案，于2015年2月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶沪j×××××小型轿车行驶至杭浦高速乍浦出口处时冲卡后，又行驶至s202省道平湖市通界路路口处停车并在车内睡觉，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成份，含量为246mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、照片、监控视频、接警单、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车并在高速公路出口处冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 沈琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5261号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：白光亮，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告白光亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告白光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年8月25日至2015年12月31日物业费992元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费992元及滞纳金96元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告白光亮系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年8月25日至2015年12月31日期间物业费992元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白光亮于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年8月25日至2015年12月31日期间的物业费992元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第461号
上诉人（原审被告）：马茜。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志超。
原审被告：徐海峰。
上诉人马茜因借款合同权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告徐海峰于2013年10月31日向原告借款50000元，并通过银行转账的方式将该款汇入被告徐海峰指定的其妻马茜的账户。后双方经结算，被告徐海峰分别于2014年4月21日、2015年1月4日为原告出具借条两张，该两张借条实为结算的利息，共计21000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求依法追回借款及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。被告徐海峰、马茜向原告借款，由其给原告出具的借条证实。该借款后经原告多次催要，被告至今未还，对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。因其双方已经对借款利息进行了结算，根据相关法律规定，出借人不得在原利息基础上再计算复利，故对原告主张利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。被告马茜虽未在借条上签字，但是借款汇入其在银行的账户，证明其有与徐海峰共同举债的合意，故应承担共同还款的责任。被告马茜在法定期限内未提交答辩状，经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利，原审法院于2015年2月5日作出如下判决：被告徐海峰、马茜于本判决生效后七日内一次性偿付原告王志超借款本息共计71000元。案件受理费1575元，由被告徐海峰、马茜负担。
上诉人马茜不服原审判决上诉称，一、借款7.1万元系徐海峰的个人借款，与上诉人无关，上诉人不承担还款责任。2013年10月31日、2014年4月21日、2015年1月4日徐海峰出具的借条系徐海峰的个人行为，与上诉人没有任何关系；而且该借款也未用于家庭共同生活。上诉人对被上诉人借款一事根本不知情。而且被上诉人也未与上诉人讲过徐海峰借款一事。自始至终被上诉人没有与上诉人见过面，更为谈过借款一事。徐海峰的借款系其个人行为，徐海峰的借款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。二、被上诉人也没有提供证据证明上诉人与徐海峰共同借款的证据，被上诉人的借款不是上诉人与徐海峰的共同借款，而且双方也没有共同举债的合意。不能证明是共同借款。综上所述，请求二审法院依法撤销齐河县人民法院（2015）齐商初字第144号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王志超答辩称，本案款项汇至上诉人的银行卡内，其应当承担偿还责任。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：马茜应否对本案借款承担偿还责任的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，马茜与徐海峰曾是夫妻关系，在马茜与徐海峰夫妻关系存续期间，徐海峰向王志超借款50000元，后经结算利息，本息共计71000元，由徐海峰署名的借条予以证实。上诉人马茜虽未在借条上署名，但通过王志超于2013年10月31日通过银行转账的方式将借款汇入马茜银行账号的事实可以证明，马茜与徐海峰有共同举债的合意，因此该笔借款属于马茜与徐海峰的共同借款，马茜应当共同偿还。另外，上诉人马茜称，徐海峰已偿还20000元，因被上诉人王志超不予认可，上诉人亦没有提交证据予以证明，上诉人关于徐海峰已偿还借款20000元的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人马茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张晨晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第5号
原告：金素珍。
委托代理人：叶卫星，（原双峰乡）龙避岙村。
被告：林昌福。
原告金素珍与被告林昌福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告金素珍及其委托代理人叶卫星到庭参加诉讼，被告林昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金素珍起诉称：被告因经商缺资分别于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，2014年7月25日又向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%计算，有借条为凭。后经原告催讨，被告仅付至2014年10月25日前的利息，本金100000元及从2014年10月26日起的利息被告一直没有归还。现原告诉请法院：一、判处被告偿还借款100000元及利息（自2014年10月26日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告以被告已经还款28000元为由，变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金72000元及利息（以本金50000元为基数从2014年10月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，以本金22000元为基数从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林昌福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月17日被告林昌福向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%计算，未约定还款日期，由被告出具一份亲笔签名并按指印的《借条》交原告收执。2014年7月25日被告又向原告借款50000元，未约定还款日期和利息，由被告再次出具一份亲笔签名并按指印的《借条》交原告收执。庭审中，原告陈述被告在2014年10月份之前陆续还了28000元本金及利息3100元，其中28000元是还2014年7月25日的借款本金，另外3100元是还2014年7月17日借款50000元的利息。剩余借款本金及利息，被告至今未还，故原告起诉，引起本案诉讼。
上述事实有，原告的身份证、被告的户籍证明、二张《借条》、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林昌福欠金素珍借款有其亲笔出具的二张《借条》予以佐证，林昌福对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认金素珍与林昌福民间借贷关系依法成立。2014年7月25日被告向原告借款50000元，原告认为双方口头约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，应认定为未约定利息。庭审中，原告自认2014年10月份之前被告已陆续归还了本息共计31100元，因有利于被告，本院予以确认。由于原告对被告的具体还款时间记不清楚，被告亦未到庭，且原告在诉状中陈述，被告仅付至2014年10月25日前的利息，故为便于计算，上述还款时间定于2014年10月25日。
根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人对偿付顺序也没有约定的，应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付；本金有数笔债务的，应先抵充负担较重债务。本案债务的清偿顺序双方没有约定，原告认为其中28000元是还2014年7月25日的借款本金，但未提供证据，本院不予采信。故本案被告已还的31100元应先还2014年7月17日借款50000元算至2014年10月25日止的利息2500元，剩余部分充抵2014年7月17日的借款本金28600元。综上，被告共欠原告借款本金21400元及2014年10月26日之后的利息、2014年7月25日的借款本金50000元未还。
案涉借款虽未约定还款时间，但被告经原告起诉催讨后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金72000元及利息，对其中借款本金21400元及2014年10月26日之后的按月利息1.5%计算的利息、50000元借款本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其他不合理部分，予以驳回。被告林昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌福应于本判决生效之日起十日内偿付原告金素珍借款本金71400元及利息（利息分别以本金21400元为基数从2014年10月26日起按月利息1.5%计算至法院判决确定的履行之日止；以本金50000元为基数从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告金素珍负担7.5元，由被告林昌福负担792.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年二月三日
代书 记员 许雅群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第25号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人浦XX，男，1992年5月18日出生于贵州省威宁县。曾因犯盗窃罪被本院于2010年3月19日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪被本院于2011年6月1日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月18日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人陈XX，男，1979年3月3日�生于贵州省威宁县。曾因犯抢劫罪、聚众哄抢财物罪被本院于2005年1月23日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。后又因犯盗窃罪被织金县人民法院于2012年11月23日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月18日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈XX、浦XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员孔德正、张道鹏出庭支持公诉，被告人陈XX、浦XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，陈XX伙同�XX在威宁县草海镇解放路，用万能钥匙将张庆怀经营的“中国移动”手机店的门打开，将手机店内的49部智能手机盗走，当走到草海镇人民中路中段时因两人形迹可疑，威昭所巡逻民警准备对两人进行盘查，浦XX见状后逃离，陈XX被当场抓获，并查获盗窃来的49部手机，浦XX逃走之后公安民警通过摸排将嫌疑人浦XX抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的49部手机价值9920元。据此，认为被告人陈XX、浦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处陈XX一年至二年有期徒刑、判处浦XX六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。庭审中公诉机关改变对浦XX的量刑建议为判处浦XX一年至二年有期徒刑。
被告人浦XX、陈XX对起诉指控未持异议。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人浦XX邀约被告人陈XX共�行窃后，二人在草海镇街上寻找作案目标。次日凌晨，二人游到威宁县草海镇解放路原威宁县中医医院对面张庆怀经营的中国移动手机专卖店，浦XX叫陈XX去开门看看，陈XX用其携带的特制钥匙将门打开，二人将店内的49部手机盗走，当走到草海镇人民中路中段时见威昭路派出所巡逻民警浦XX见状后逃离，陈XX在逃跑途中被当场抓获，并查获被盗的49部手机，浦XX逃走之后，公安民警通过摸排在草海镇水井湾小路上将浦XX抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的49部手机价值9920元。破案后，被盗的49部手机已发还张庆怀。
认定上述事实，公诉机关提供了接处警登记表，被告人陈XX、浦XX的供述，被害人张庆怀的陈述，证人潘兴江、张正正的证言，现场勘查笔录、指认笔录、草图及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2005）威刑初字第15号刑事判决书，（2012）黔织刑初字第335号刑事判决书及刑满释放证明书，（2011）黔威刑初字第157号刑事判决书及刑满释放证明书，前科信息，七星关区强制隔离戒毒所出具的证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦XX、陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人浦XX、陈XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，浦XX是犯意的提出者，系主犯，陈XX起辅助作用，系从犯。浦XX、陈XX均是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被盗财物已追回发还失盗主，未给失盗主造成损失，可酌情对二被告人从轻处罚。
陈XX被抓获后，坦白交代犯罪事实，对其可从�处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年3月18日止）
二、被告人陈XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 溪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00004号
申请执行人：姚家顺。
委托代理人：李甫。
委托代理人：谢成尚。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）六民二初字第00107号民事判决，即姚家顺与安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）六民二初字第00107号民事判决，即姚家顺与安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1227号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区路桥街道蔡於村。
负责人陈耀忠。
委托代理人林军清（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告林哲羽。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告林哲羽为物业合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何静雯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第38号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郝锁成，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张东海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：齐俊峰，该煤矿矿长�
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司因与被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案虽案情重大、复杂。但不属于在内蒙古自治区范围内影响较大的案件，所以应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八、第十九条之规定，裁定：驳回被告鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司上诉称：本案涉及人身安全和社会稳定，被上诉人是在内蒙古自治区有重大影响的上市公司，故本案由内蒙古自治区高级人民法院审理有利于案件的解决。
故请求：1、请求依法裁定撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第17号民事裁定；2、将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。
被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司、内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井未作书面答辩。
本院审理查明，被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井是被上诉人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的分支机构，系煤炭经营企业，系内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井的采矿权人。因认为上诉人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司在其所属矿区违法建造洗煤厂构成侵权，提起诉讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地（侵权行为实施地或者侵权结果发生地）人民法院管辖。本案原审被告鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司住所地及侵权行为地均在内蒙古鄂尔多斯市，本院下发的提高管辖一审民商事案件标准的通知确定，鄂尔多斯市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下5000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为5000万元，故鄂尔多斯市中级人民法院对本案有管辖权，且本案尚不属于在内蒙古自治区范围内有重大影响的第一审民事案件，因此，鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据。综上，上诉人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�陈兵
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 琰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3423号
上诉人（原审原告）梁月富，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人沈静。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁树伟。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人谢文，广东禅正律师事务所律师。
上诉人梁月富因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社（以下简称塘头经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，作出如下裁定：驳回梁月富的起诉。本案不收取受理费。梁月富预交的受理费319元，待裁定生效后法院依法予以退回。
上诉人梁月富不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案属于股东成员资格确认纠纷是认识偏差。一、本案不存在股东成员资格纠纷。根据塘头经联社的章程及禅发（2003）57号文件，梁月富符合取得塘头经联社股东成员资格并于2010年1月20日与塘头经联社签订了购股协议书并缴纳了购股金，塘头经联社也对梁月富进行过分红。原审法院也认定梁月富有证据显示其具备集体经济组织成员资格，因此梁月富具有股东成员资格是无可否认的。二、塘头经联社作出暂停梁月富股东分红及相应福利待遇的决定并不是终止或停止梁月富的股东成员资格，梁月富的股东成员资格并没有丧失，因此根本不存在原审法院认为的应向行政机关申请确认股东成员资格的问题。三、塘头经联社作出暂停梁月富股东分红及相应福利待遇的决定没有事实和法律依据。梁月富没有违反塘头经联社章程的规定，不存在暂停梁月富分红的理由，塘头经联社在一审中没有提供相关证据证明，所以塘头经联社的决定损害了梁月富的合法权益，梁月富提起本案诉讼有事实和法律依据。四、梁月富就案涉纠纷向佛山市禅城区石湾镇街道办事处申请处理，该办事处已作出不予受理通知书，而涉及梁月富另两位家人的民事案件法院已裁定指定原审法院继续审理。据此上诉请求：撤销原审裁定，并认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人塘头经联社答辩称：一、对法院作出的由原审法院继续审理另两案的裁定无异议。二、佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的不予受理通知书还未超过行政复议期限。
二审期间，上诉人梁月富向本院提交证据如下：1.佛山市禅城区石湾镇街道办事处作出的禅石街不予受字（2016）第1号不予受理通知书一份，以证明梁月富已向行政机关提出确认股东资格的申请，该办事处作出不予受理通知书；2.（2016）粤06民终2906、2907号民事裁定书，以证明另相关的两案已裁定指令原审法院继续审理。被上诉人塘头经联社质证认为：对真实性没有异议，但不予受理通知的复议期未届满，尚未生效。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人塘头经联社在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。另查明，梁月富向佛山市禅城区石湾镇街道办事处申请恢复股份分红，该办事处于2016年4月20日作出禅石街不予受字（2016）第1号不予受理通知书，认为梁月富已是塘头经联社的股东，不存在身份资格确认问题，故决定对梁月富的申请不予受理。
本院认为，原审裁定作出后，梁月富就其集体经济组织成员资格问题向佛山市禅城区石湾镇街道办事处提出确认申请，该办事处已作出不予受理通知书，并认定梁月富已是塘头经联社的股东，不存在身份资格确认问题。因此本案属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。有鉴于此，本院将本案指令由原审法院进行审理。因为二审期间出现新证据而导致本案改判，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2416号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔滢欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0929号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告方俊。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告方俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1926号
原告：颜世波。
委托代理人：王凤树。
被告：王允连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
代表人：徐建东。
委托代理人：宋广凯、韩鲁。
本院于2014年6月10日立案受理了原告颜世波诉被告王允连、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年11月7日，原告颜世波以“已与保险公司达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世波撤回起诉。
诉讼费364元，由原告颜世波负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一四年十一月七日
书记员 张灿苹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2119号
原告：杨永红，男，1969年7月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：朱健，1989年12月26日出生，汉族，住东台市。
被告：中国大地保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢3楼。
主要负责人：赵青杉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该单位工作人员。
原告杨永红与被告朱健、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨永红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨永红负担。
审判员 杨为民
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕真真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1740号
上诉人（原审原告）王世山，无业。
委托代理人刘纪锋，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高国颖。
上诉人王世山因健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3112号民事判决上诉至本院，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人王世山申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费142元减半收取71元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 兵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1587号
申请执行人王守元。
被执行人毛晟曦。
申请执行人王守元依据已发生法律效力的（2014）东商初字第0100号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙兆礼除被查封的房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第0100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26572号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：王宝群，男，1964年3月7日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：王宏羴，男，1991年8月22日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王宝群，身份同上。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告王宝群、王宏羴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告王宝群（被告王宏羴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费3027.04元，其中物业费1281.72元、机电费915.52元、滞纳金829.8元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告住房面积96.37平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，二被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，二被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费以及滞纳费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王宝群辩称，原告没有执行三级物业服务标准，违反了《物业条例》相关规定。1、把小区花廊改成办公室和卫生间。2、由于利群物业公司带头在小区私搭乱盖，现在很多业主也私搭乱盖，物业公司不闻不问，放纵自流，小区环境破坏严重。3、物业公司私自将小区专用活动健身场地和小区消防通道改为停车场。消防器材干粉灭火器全部失效。4、小区电梯经常性不能保障正常运行。2号楼电梯半年不能使用。5、由于物业公司工作失误，去年七月小区612层停止供水，三天三夜，200多户受灾，小区业主怒气十足，民愤极大。6、小区门卫保安人员缺位，不尽职责。自从利群物业进驻，小区管理混乱，小广告张贴、书写泛滥，把原来整洁干净小区糟蹋了。现在小区跟外面没有物业公司的小区没有任何区别。7、利群公司进小区以前，小区楼大门的门禁基本完好，个别有问题的，完全可以修复。但利群公司自作主张，把原来门禁拆除，重设密码，使原卡无法使用，强行业主重新买卡，25元一个。目前小区门禁大部分又不能使用，业主们一致反对，影响极坏。十个月没有门禁，发广告的随便进出。8、小区车位费2年50余万元由利群物业收取，没有定期向业主公布账目，违反物业条例第51条。9、物业公司想动用小区大修基金。物业公司人员就冒充小区业主签字，引起很多业主不满，物业经理为了提取大修基金，需要业委会公章，竟然闯入业委会孟副主任家抢公章。此事已报警，派出所有备案。10、利群物业公司对小区绿化工作不作为竟变本加厉把3号楼前花坛里的冬青树全部挖走，这是典型的破坏小区绿化工作。11、自利群物业公司进入小区后，收取物业费、车位费均无增值税发票，而用假收据代替。被告2016年7月交的中水费至今未开任何票据，这是否在偷税。这样的物业让被告感到很恐慌。12、小区原来消防设施是完好的，自利群物业进入小区以来，由于该公司对安全工作不重视，将消防通道改为车位，收取车位费，消防设施乱堆乱放，造成消防设备损毁丢失，致使小区消防工作存在严重安全隐患。13、小区电梯不按期报请安检机构检测，使小区业主每天乘电梯提心吊胆。被告只是缓交物业费，小区消防器材不达标。不同意原告的诉讼请求。
被告王宏羴答辩意见与王宝群意见一致。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，不足以证明其完全履行了物业服务合同义务，结合被告提交的相关证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告王宝群、王宏羴于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费2197.24元的85%，即1867.65元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨占乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨占乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨占乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙菊香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙利华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张美玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙敏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙敏波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙绍叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙绍叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第575号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第575号 申请执行人:林德华，男，1966年6月8日生，汉族，现住海城区 被执行人:陈莉慧，女，1969年8月15日生，汉族，现住，男，1962年8月5日生，汉族，现住海城区 本院在执行林德华申请执行陈莉慧、黄龙宽关于民事一案，经查询,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第721号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一六年十一月十日 书记员 陈集文 appoint
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执恢3号
申请执行人杨拴成，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。
申请执行人孟贵珍，女，汉族，农民，住宁县和盛镇。
申请执行人李静，女，汉族，教师，住地宁县太昌乡。
申请执行人杨逸凡，男，汉族，住宁县太昌乡。
法定代理人李静，女，汉族，教师，住地宁县太昌乡。
被执行人杨军峰，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。
李静、杨拴成、孟贵珍、杨逸凡与杨军峰机动车交通事故责任纠纷一案,宁县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)宁民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨军峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静、杨拴成、孟贵珍、杨逸凡于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨军峰的财产进行了查证：杨军峰无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经过调查，杨军峰无其他可供执行财产，在自动给付500元执行款后外出去向不明。为解决申请人的生活困难问题，给予国家司法救助10万元。
本院认为，本案被执行人杨军峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静、杨拴成、孟贵珍、杨逸凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军峰新的财产线索，申请执行人李静、杨拴成、孟贵珍、杨逸凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第637号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00034号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1963年9月26日出生于辽宁省康平县，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1964年2月18日出生于辽宁省康平县，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年1月29日出生于辽宁省台安县，汉族，专科文化，原系辽宁省台安县韭菜台镇中心小学教导主任。捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2014）兴刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（二）依法没收本案作案工具菜刀、尖刀各一把。（三）被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币103485.55元，赔偿杨某某人民币30919.26元，于判决生效后一个月内给付。（四）依法驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。原审被告人李某某和原审附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人陆晶晶，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某损伤程度鉴定应适用何标准未予查清。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00256号刑事附带民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执595号
肖水平：
本院执行的肖水平与袁明、连新平民间借贷纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第96号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人淦某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人淦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人淦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天下午，被告人淦某某在位于永修县中医院附近租住的房屋内容留吸毒人员彭某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月16日15时许，被告人淦某某在上述租住的房屋内容留吸毒人员王某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人淦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、王某的证言、现场检测报告书、吸毒场所照片、归案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人淦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十一日
书记员 饶贤广
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第477号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钟某，农民。2014年6月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日19时32分许，被告人钟某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县新安镇下舍新汇路下舍大众加油站门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、证人褚菊萍的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 傅 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第498号
原告陈连文，
委托代理人任毅，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会，
法定代表人陈克吉，该村委会主任。
委托代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人黄海燕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告陈连文诉被告兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月被告召开村民扩大会议决定，将原告承包的5亩承包地开发砂源，被告为了给原告补偿，决定在本村回道沟给原告划拨6亩承包地，同时给原告出具承包地变更决定。取砂铺地工作结束后，被告不但不恢复原告的5亩承包地，连当时的6亩承包地也不归还。故诉至法院请求判令被告履行承诺，将原告位于石沟村开发砂源破坏的杨洼湾5承包亩地恢复正常使用，且在该村回道沟村开发土地里划拨6亩地为原告承包地；判令被告支付原告承包地损失费495000元。
本院认为，原告起诉的被告为兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会，被告提出异议认为其单位名称为兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会，认为原告所诉被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈连文对兰州市城关区人民政府青白石街道石沟村村民委员会的起诉。
案件受理费8725元，退回原告陈连文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第498号
原告郑奴海，男，1968年12月3日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年3月1日出生，回族，原住拉萨市。
原告郑奴海与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告郑奴海于2015年11月6日以需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告铁亚古白的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑奴海提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑奴海撤回对被告铁亚古白的起诉。
案件受理费3106元（原告预交），依法减半收取1553元，由原告郑奴海承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 扎西尼玛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 德吉央宗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1399号
罪犯温达才，男，1978年8月25日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月20日作出（2011）翠屏刑初字第43号刑事判决，以被告人温达才犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元（三无人员，未执行）。刑期起于2010年8月25日止于2015年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温达才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温达才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温达才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2289号
原告王顺宽。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙春玲。
被告张洪志。
原告王顺宽与被告孙春玲、被告张洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺宽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙春玲、被告张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺宽诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告孙春玲向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，证明欠原告20000元整，原告多次向被告追要，被告孙春玲拒不给付，故诉至法院请求判令二被告给付原告欠款20000元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告孙春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告孙春玲向原告王顺宽出具欠条一份，载明被告孙春玲欠原告王顺宽20000元，被告孙春玲在欠条上签字。至原告起诉时，被告孙春玲未清偿欠款。
另查明，被告孙春玲与被告张洪志系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条原件、本院调查询问笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙春玲向原告王顺宽出具欠条并签字，可以认定原告王顺宽与被告孙春玲之间形成民间借贷关系，被告孙春玲应当按照原告王顺宽要求承担还款义务。对于原告在庭审中称因不明白借条与欠条的区别所以在借款时被告孙春玲出具的是欠条的这一主张，本院认为原告所述合乎情理，予以认可。借款发生在被告孙春玲与被告张洪志夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告孙春玲、被告张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春玲、被告张洪志欠原告王顺宽借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙春玲、被告张洪志负担，于判决生效后十日内支付给原告王顺宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李阿欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初345号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈永林(绰号“光头吉吉”)，男，1984年10月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2011年7月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2016年3月8日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2017年3月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐学明，浙江本佳律师事务所律师（湖州市南浔区法律援助中心指派）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人沈永林犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日12时许，被告人沈永林在本市南浔区菱湖镇下昂卷毛饭店内与他人吃饭时，赵某突然进入该饭店，迳直从被告人沈永林后面搂住其脖子并往店外面拖，双方遂发生发生冲突。期间，被告人沈永林持水果刀捅刺被害人赵某腹部，致赵某肠破裂，并腹腔积血，后腹膜血肿。经鉴定，被害人赵某之损伤达到重伤二级程度。
案发后，被告人沈永林主动向公安机关投案，并能如实供述主要的犯罪事实。被告人沈永林巳与被害人赵某就赔偿问题达成了协议，且被告人沈永林已支付协议确定的全部赔偿款人民币14万元，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人沈永林在庭审中表示没有异议，且有人口信息、病历资料、行政处罚决定书、委托书、赔偿协议书、谅解书，证人姚某2、施某、姚某1等人的证言以及到案经过，被害人赵某的陈述，被告人沈永林的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈永林及其辩护人徐学明关于被告人沈永林系防卫过当的辩解或辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，但被害人赵某对本案的发生具有明显的过错，据此应对被告人沈永林酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人沈永林具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈永林已赔偿被害人赵某人民币14万元，并取得被害人赵某的谅解，酌情从轻处罚。被告人沈永林具有劣迹，应酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人沈永林予以减轻处罚。根据被告人沈永林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款第三款之规定，判决如下：
被告人沈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆方方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7191号
罪犯王书东，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年1月11日作出了（2008）肥刑初字第299号刑事判决，以被告人王书东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月31日、2011年10月28日、2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王书东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王书东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第88号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人严某某，男，云南省宣威市人，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金11000元。现因涉嫌盗窃一案，于2015年1月31日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年1月30日，被告人严某某携带跳刀乘坐曲靖至宣威的云DX号大客车期间，用自制刀片划破其左侧乘客陈某某衣服口袋，扒窃陈的现金28元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人证言、物证、书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一五年六月十日
书记员 郑 江
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6844号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
统一社会信用代码：91210114750793767E。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑、孙晶，系该公司工作人员。
被告：鲁鑫。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告鲁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00006号
申请人陈福如，男，汉族。
委托代理人陈建冲，男，汉族，系申请人儿子。
被申请人龚春雷，男，汉族。
被申请人江苏南通利道渣土运输有限公司，住所地南通市崇川区外环东路12号4楼。
申请人陈福如与被申请人龚春雷、江苏南通利道渣土运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈福如于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人龚春雷、江苏南通利道渣土运输有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈福如的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚春雷、江苏南通利道渣土运输有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人陈福如在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 进
二〇一四年六月二十日
书记员 陆涯天
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1446号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:常芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:常道均，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告常芳、常道均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1446号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:常芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:常道均，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告常芳、常道均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十一月二十日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1878号
原告刘国强，男，1983年11月生，汉族，住临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告吴建英，男，1970年8月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌、康潜，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强诉被告吴建英不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 昕