wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第57号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人朱××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月26日19时许，被告人朱××酒后驾驶黑BMD1**号小型轿车行驶至泰来县原造纸厂办公室门前公路上时被执勤的交警查获。经鉴定：在朱××静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100ml。
被告人朱××于2014年5月26日被公安机关在泰来县原造纸厂办公室门前公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车拍照；书证被告人朱××的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、现场工作情况说明；证人金×的证言；被告人朱××的供述和辩解；提取血样笔录；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 隋福超
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第57号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨某甲，男，1961年4月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月11日被刑事拘留、16日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、代理检察员陈富盛、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日18时许，被告人杨某甲的妻子陈某丙在其家门口水泥埕与被害人杨某丙及妻子冯某因叫工问题发生口角，后冯某与陈某丙拉扯互殴，两人翻滚在地上。被告人杨某甲听到打架声从家中冲出，用脚踹站在旁边的杨某丙，杨某丙受伤倒地。后双方被劝止，杨某丙和陈某丙受伤被送往医院治疗。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙左眉弓处、左上臂、左膝、左足背均有软组织挫伤，双肺挫伤、左侧第4-7前肋不全骨折，损伤程度为轻伤二级，陈某丙的损伤程度为轻微伤（偏重），冯某的损伤程度为轻微伤。2014年12月11日，经长泰县公安局电话通知，被告人杨某甲主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实；被告人杨金及其妻现�与杨某丙夫妇达成损害赔偿协议，并支付赔偿款人民币28000元，杨某丙具书对被告人杨某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、冯某、杨某乙的证言、被害人杨某丙的陈述、现场勘验笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）277、287、289号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局证明、损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，被害人一方对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人杨某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一五年四月一日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0023号
起诉人庚启（天津）软件技术有限公司，住所地华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门701单元-2室。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人李渊，该公司职员。
2014年12月12日，本院收到庚启（天津）软件技术有限公司的起诉书，称被起诉人贾志昌向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月7日该仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第710号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不向被起诉人支付裁决书裁决的工资及防暑降温费，并且诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年11月7日该仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第710号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。庚启（天津）软件技术有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对庚启（天津）软件技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 金 爽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00083号
原告万某。
被告黄某某。
本院在审理原告万某与被告黄某某合伙纠纷一案中，原告万某于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某某的银行存款26万元予以保全，并提供其所有的车牌号为鄂FC6B**的丰田牌小型轿车和万义成所有的车牌号为鄂FEN6**的轩逸牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告万某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某某的银行存款26万元；
二、查封原告万某所有的车牌号为鄂FC6B**的丰田牌小型轿车、查封担保人万义成所有的车牌号为鄂FEN6**的轩逸牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一五年四月九日
书记员 张 平
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00418-1号
申请执行人张国强，男，汉族，1980年生，住项城市。
被执行人杨喜梅，女，汉族，1980年生，住址同上。
本院执行的张国强与杨喜梅婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2015）项民初字第01273号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人杨喜梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2015）项民初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：满某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满某乙，农民。
被申请人（一审原告，二审上诉人）满某丙。
再审申请人满某甲、满某乙因与被申请人满某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：满某甲、满某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 延 军
审判员 朱吉�
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 小 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2079号
原告无锡市广日电梯工程有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦501室。
法定代表人李国峰，该公司总经理。
委托代理人姚虎晔、夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告宜兴华庭置业有限公司，住所地宜兴市官林镇C区(中煤电缆办公楼5楼。
本院在审理原告无锡市广日电梯工程有限公司与被告宜兴华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市广日电梯工程有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市广日电梯工程有限公司申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告无锡市广日电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告无锡市广日电梯工程有限公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年一月十五日
书记员 翟燕芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2056号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：金崇全。
被告：临海市沈溢针织品有限公司。
法定代表人：金崇全。
被告：蒋冠。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告金崇全、临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告金崇全立即返还给原告借款本金1149999元及利息（截止2015年6月16日为85714.76元，自2015年6月17日起至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；被告临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠承担连带责任。在庭审过程中，原告更正利息部分诉讼请求为：截止2015年6月4日的利息为75743.76元，自2015年6月5日起至判决确认给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告金崇全向原告借款，并签订《借款合同》一份。约定借款金额为1200000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日，利率为基准利率上浮25%，执行年利率7.5%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠签订《担保合同》各一份，约定被告临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠分别为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款1200000元。借款到期，被告金崇全未能按约还本付息，被告临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠也未履行保证义务。截止2015年6月4日，尚欠原告本金1149999元，利息75743.76元。另原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇全于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告借款本金1149999元，并支付利息（截止2015年6月4日止的利息为75743.76元，自2015年6月5日起至实际给付之日止利息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；
二、被告临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元，减半收取8051元，由被告金崇全、临海市沈溢针织品有限公司、蒋冠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月十五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第409号
原告：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：翁松杰。
本院在审理原告余姚保利置业有限公司与被告翁松杰商品房预售合同纠纷一案中，原告余姚保利置业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚保利置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚保利置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 史钟林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1905号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告王铎，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告卢玉章，男，1959年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冯琳琳，女，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王铎、卢玉章、冯琳琳金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告王铎、卢玉章、冯琳琳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费321.12元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更708号
罪犯侯中国，男，汉族，1979年3月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）哈刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人侯中国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币53293元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年5月12日以（1999）黑刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第1022号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯中国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯中国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯侯中国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯中国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯中国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯中国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4323号
原告徐健，居民。
被告王站，居民。
被告陶西虎，居民。
原告徐健与被告王站、陶西虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告王站、陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，2013年7月5日，被告王站向原告借款70000元，被告陶西虎提供担保。借款到期后，经多次索要，被告偿还部分，尚欠借款50000元未有偿还。现请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告王站、陶西虎均未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告王站向原告徐健借款70000元，出具借条一张交原告持有，借款约定于2013年8月4日还款，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍利息。被告陶西虎为借款提供担保，约定承担连带责任。后被告偿还部分，余款50000元未有偿还，原告于2015年9月2日诉至本院。要求判令二被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王站向原告徐健借款70000元，事实清楚、证据充分。被告已还部分，尚欠借款50000元应当继续偿还。双方约定于2013年8月4日归还借款，并对逾期还款的利息作出约定，该约定符合规定，本院予以确认。被告陶西虎为借款提供担保，原告未在担保期间内向担保人主张权利，故被告陶西虎已过担保期间，保证人免责。故对原告要求被告王站偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐健要求被告陶西虎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王站、陶西虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付借款本金50000元及利息（自2013年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告徐健的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12995号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：应建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12995号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：应建华，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告应建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年六月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9866号
原告伊某1，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
被告李某，女，1979年9月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市黄浦区。
原告伊某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1及其委托诉讼代理人张晓雪、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生子伊某3随原告共同生活，婚生女伊2随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产，即在被告处的共同存款人民币(币种下同)20万元。无其他夫妻共同财产需要法院处理。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年6月6日登记结婚，于2003年10月17日生育一女伊2，于2004年12月12日生育一子伊某3。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致矛盾加剧，双方于2014年6月开始分居至今。原告分别于2014年6月、2015年5月、2016年4月向黄浦区人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意与原告离婚。原告陈述的相识、结婚、生育等情况属实。被告认为双方并未分居，直至庭审当日双方仍然居住在一起，并有夫妻生活。被告认为双方感情并未破裂，且离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。关于在被告处的夫妻共同存款20万元，被告表示由于原告起诉离婚，导致自己心情不好，就将这20万元用于赌博，并全部输完。如果判决离婚，同意婚生子伊某3随原告共同生活，婚生女伊2随被告共同生活。
庭审中，原告认可被告将夫妻共同存款20万元用于赌博，并撤回要求分割该存款的诉讼请求。同时，原告认为被告有赌博恶习，严重影响夫妻感情，要求离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年6月6日登记结婚，于2003年10月17日生育一女伊2，于2004年12月12日生育一子伊某3。原告分别于2014年6月、2015年5月、2016年4月向黄浦区人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，有(2014)黄浦民一(民)初字第4169号、(2015)黄浦民一(民)初字第3042号、(2016)沪0101民初8629号、(2016)沪02民终6337号民事判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结合，有一定的感情基础，但婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情受损。在原告数次起诉离婚后，被告并未拿出有效的行动改善夫妻感情，反而在原告起诉离婚后将20万元夫妻共同存款用于赌博。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
关于婚生子女伊某3、伊2的抚养问题，双方一致同意婚生子伊某3随原告共同生活，婚生女伊2随被告共同生活。从有利于孩子成长的角度出发，综合孩子的需要和原、被告的情况，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告伊某1与被告李某离婚；
二、离婚后，婚生子伊某3随原告伊某1共同生活，婚生女伊2随被告李某共同生活。
案件受理费人民币200元(原告伊某1已预缴)，因适用简易程序，减半收取人民币100元由原告伊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1855号
原告：章香梅（身份证号码：3325271968********），女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张磊磊（身份证号码：6104211978********），男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：潘育春（身份证号码：3308021979********），女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告章香梅与被告张磊磊、潘育春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章香梅及其委托代理人郑华建、李建伟，被告潘育春到庭参加诉讼。被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香梅诉称：2016年1月28日，被告张磊磊、潘育春因资金周转亟需，向原告借款300000元人民币，并承诺在一个月内归还该笔借款。被告向原告出具《借条》后，原告依约支付了借款本金。一个月后借款到期，被告未按时还款，原告多次催要，并向被告发出催款律师函，被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求：1.判令二被告归还借款本金300000元，并自2016年2月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，暂算至2016年7月18日，计7000元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还借款本金146000元，并自2016年7月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
被告潘育春辩称：被告张磊磊一个人在借条上签字，其并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款与其无关，乃被告张磊磊个人债务，其不应承担还款责任。另外，借款金额应当为146000元，被告张磊磊仅收到原告通过银行打款的146000元。
被告张磊磊未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告章香梅为证明其主张，向本院递交:
1.两被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各1份，用以证明被告张磊磊向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间；
2.借条、转账汇款凭条及综合账户历史明细各1份，用以证明被告向原告借款300000元的情况；
3.律师函、邮政特快专递面单及查询单各1份，用以证明原告委托律师于2016年7月12日向两被告主张债权的情况。
被告潘育春对原告递交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明对象提出异议，认为无法证明原告向被告张磊磊出借了300000元借款的情况。
被告潘育春未向本院提供任何证据材料。
本院对证据认证如下：双方当事人均无异议的证据，且符合证据特性，本院予以认定，作为定案依据。对原告递交的证据2，尽管被告潘育春对其证明对象提出异议，本院认为，该组证据符合证据的特性，本院予以认定，作为定案依据，但其证明事项将综合予以认定。
经审理查明：2016年1月28日，被告张磊磊以公司资金周转为由，向原告章香梅出具写有“今借到章香梅人民币叁拾万元整。借款人：张磊磊”等字样的借条一份。同月30日，原告章香梅通过银行自助终端向被告张磊磊转账146000元。彼时，被告张磊磊、潘育春系夫妻关系。2016年7月12日，原告章香梅委托律师向被告张磊磊、潘育春发送《律师函》，限两被告在收到该函7日内及时与原告或其律师取得联系，将所拖欠的借款及利息归还原告。两被告于同日收到《律师函》，但一直未予还款。
庭审过程中，原告章香梅与被告潘育春对两被告在夫妻关系存续期间经营3家公司进行了确认，同时，被告潘育春当庭自认其尽管占有公司股份，但并未从公司领取任何款项，钱款均由被告张磊磊领取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据表明，被告张磊磊在与被告潘育春夫妻关系存续期间，以公司资金周转为由向原告章香梅借款，且根据庭审中查明的被告张磊磊与被告潘育春经营的公司财产与个人财产混同的情况，可认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告理应共同承担还款责任。原告章香梅要求两被告归还借款本金146000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借款双方未对还款时间及利息作约定，故原告要求自2016年7月20日（即逾期之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告潘育春提出的该借款非夫妻共同债务、不应承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊磊、潘育春于本判决生效之日起十日内归还原告章香梅借款本金146000元，并自2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2953元，由被告张磊磊、潘育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴琳
二〇一六年十月十二日
书记员 翁亮
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第357号
原告杨晨，男，1982年3月13日生，，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孔海骏，男，1990年2月7日生，，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告杨晨诉被告孔海骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨晨委托代理人包小丽到庭参加了诉讼，被告孔海骏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晨诉称：被告孔海骏两次向原告借款，合计金额为350000元。2014年1月6日，原、被告在句容市房产业发展服务中心就被告所有的位于句容市华阳镇××花园××室办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。借款后被告未能归还借款，原告索款无果，向本院提起诉讼，1、要求被告孔海骏归还借款本金350000元，并给付逾期利息（逾期利息自2014年6月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费6550元、公告费303元由被告孔海骏承担。被告孔海骏未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告孔海骏两次向原告借款，并于2014年1月6日、2014年1月21日分别向原告出具金额为300000元、50000元的借条各一张，合计金额为350000元。原告于借款当日分别将300000元、50000元汇入被告指定的银行帐户中。2014年1月6日，原、被告在句容市房产业发展服务中心就被告所有的位于句容市华阳镇××花园××室办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第××号）。借款后被告未能归还借款，原告索款无果，向本院提起诉讼，1、要求被告孔海骏归还借款本金350000元，并给付逾期利息（逾期利息自2014年6月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费6550元、公告费303元由被告孔海骏承担。上述事实，有原告提交的借条两张，江苏句容农村商业银行客户回单两张、房屋他项权证复印件一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨晨与被告孔海骏之间的借款行为合法有效。被告孔海骏向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海骏于本判决生效后十日内返还原告杨晨借款本金350000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金350000元为基础，自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费303元，合计6853元，由被告孔海骏负担（此款原告已预交本院，被告�本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱文茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占海，男，汉族，1963年4月23日生，个体工商户，住吉林省白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人丁占海合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审判决认定的事实缺乏证据证明。浑江信用联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东波
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
被告人冯某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月15日14时许，被告人冯某在博白镇柯木街阻挠博白县市场开发服务中心工作人员庞某等四人执法检查，被告人冯某持一把杀猪刀将庞某的左额砍伤，造成庞某轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人庞某请求判令被告人冯某赔偿医疗费4727.82元、误工费225.04元、护理费225.04元、交通费200元、营养费300元，合计5677.9元。提交医院证明和发票等证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年1月15日14时许，博白县市场开发服务中心工作人员庞某、林某、蓝兆熊、黎某等人在博白镇柯木街对出卖猪肉的冯某进行执法检查，遭到冯某阻挠，冯某持一把杀猪刀将庞某的左额砍伤。经法医鉴定，庞某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黎某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人庞某的陈述及其伤情照片，被告人冯某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表，作案工具照片，抓获经过、户籍证明，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书，博白县柯木市场管理所聘用合同、证明，行政执法证，博白县人民医院××证明书，入院记录、出院记录，影像学CT检查报告单，住院收费收据，影像学X光检查报告单等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某住院治疗4天，请求赔偿医疗费4727.82元、误工费225.04元、护理费225.04元，符合事实和法律规定，予以支持。请求交通费200元、营养费300元，未提交证据证实。根据本案实际，酌情支持交通费100元、营养费100元，合计5377.9元。有××证明书和发票等证实。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，被告人冯某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯某的犯罪行为造成原告人庞某的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人庞某的经济损失人民币五千三百七十七元九角。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年五月五日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某。
被告人冯某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月15日14时许，被告人冯某某在博白镇柯木街阻挠博白县市场开发服务中心工作人员庞某某等四人执法检查，被告人冯某某持一把杀猪刀将庞某某的左额砍伤，造成庞某某轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人庞某某请求判令被告人冯某某赔偿医疗费4727.82元、误工费225.04元、护理费225.04元、交通费200元、营养费300元，合计5677.9元。提交医院证明和发票等证实。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年1月15日14时许，博白县市场开发服务中心工作人员庞某某、林某某、蓝某某、黎某某等人在博白镇柯木街对出卖猪肉的冯某某进行执法检查，遭到冯某某阻挠，冯某某持一把杀猪刀将庞某某的左额砍伤。经法医鉴定，庞某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黎某某、黄某、黄某的证言，被害人庞某某的陈述及其伤情照片，被告人冯某某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表，作案工具照片，抓获经过、户籍证明，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书，博白县柯木市场管理所聘用合同、证明，行政执法证，博白县人民医院疾病证明书，入院记录、出院记录，影像学CT检查报告单，住院收费收据，影像学X光检查报告单等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某某住院治疗4天，请求赔偿医疗费4727.82元、误工费225.04元、护理费225.04元，符合事实和法律规定，予以支持。请求交通费200元、营养费300元，未提交证据证实。根据本案实际，酌情支持交通费100元、营养费100元，合计5377.9元。有疾病证明书和发票等证实。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，被告人冯某某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立。冯某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯某某的犯罪行为造成原告人庞某某的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某某的经济损失人民币五千三百七十七元九角。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年五月五日
书记员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第158号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人童某，博兴县畜牧兽医局兽医师，自2012年3月至案发前任博兴县畜牧兽医局动物卫生监督所驻滨州隆泰食品有限公司检疫员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年5月6日被刑事拘留，5月13日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）156诉书指控被告人童某犯食品监管渎职罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，本案经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。博兴县人民检察院于2014年11月10日以博检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将原起诉书指控罪名变更为动植物检疫徇私舞弊罪。2014年12月4日，本院第二次公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年8月至2013年12月，被告人童某担任博兴县畜牧局驻滨州隆泰食品有限公司检疫员，谋取私利，徇私舞弊，将加盖“山东省博兴县动物卫生监督所检疫（验）专用”印章的空白《动物检验检疫合格证明》留置于该企业，不进行现场检疫，任由企业销售人员韩某乙开具，伪造检疫结果，致使927.7吨未经检疫的鸡产品流入食品领域，对人民群众的生命健康安全造成严重隐患。
对于上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人童某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2012年3月至案发前，童某担任博兴县畜牧兽医局动物卫生监督所驻滨州隆泰食品有限公司检疫员，负责对该公司进厂禽类、出厂禽类产品进行现场检疫及对禽类屠宰过程进行监督。2013年9月2日至28日，童某未按规定对出厂鸡产品进行现场检疫，将加盖公章的空白《动物检疫合格证明》留置于上述公司，由公司销售部工作人员韩某乙开具，致使927.7吨未经检疫的鸡产品流入食品领域，对食品安全造成严重隐患。
上述事实有书证户籍证明、主体身份证明、动物检疫员证、职业证、执法证书信息表、破案经过、山东省动物检疫及监督巡查手册、山东省动物防疫条例、滨州市畜牧兽医局滨牧动监（2012）10号文件、动物检疫员工作职责、动物检疫合格证明复印件、鸡产品重量统计单，证人朱某某、韩某甲、韩某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人童某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某身为动物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人童某如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张笑笑
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第158号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人裴某某，女，1991年9月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月19日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年8月19日10时许，被告人裴某某窜至博爱县月山镇西庄村福泉盲人按摩店内，将被害人刘某某放在该店桌子上的一个挎包内的10000元现金盗走。
案发后，被盗现金已全部退还被害人。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案经过，出生医学证明，扣押发还物品清单，证人岳某某、吕某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人裴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人裴某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人裴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人裴某某进行处罚。判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限被告人裴某某在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娟
博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）博刑初字第158号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某，男，1965年6月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人冯育阶，男，1970年3月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人冯育阶犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某，被告人冯育阶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月15日14时许，被告人冯育阶在博白镇柯木街阻挠博白县巿场开发服务中心工作人员庞某等四人执法检查，被告人冯育阶持一把杀猪刀将庞某的左额砍伤，造成庞某轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯育阶故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯育阶定罪处罚。 附带民事诉讼原告人庞某请求判令被告人冯育阶赔偿医疗费4727.82元、误工费费225.04元、护理费225.04元、交通费200元，营养费300元，合计5677.9元。提交医院证明和发票等证实。 被告人冯育阶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示愿意赔偿原告人的经济损失。 经审理查明，2013年1月15日14时许，博白县巿场开发服务中心工作人员庞某、林某、蓝某、黎某等人在博白镇柯木街对出卖猪肉的冯育阶进行执法检查，遭到冯育阶阻挠，冯育阶持一把杀猪刀将庞某的左额砍伤。经法医鉴定，庞某的损伤程度为轻伤。 上述事实，被告人冯育阶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黎某、黄某1、黄某2的证言，被害人庞某的陈述及其伤情照片，被告人冯育阶的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表，收缴笔录、作案工具照片，抓获经过、户籍证明，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书，博白县柯木市场管理所聘用合同、证明，行政执法政，博白县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，影像学CT检查报告单、影像学X线检查报告单，住院收费收据、影像学X光检查报告单等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人庞某住院治疗4天，请求赔偿医疗费4727.82元、误工费225.04费、护理费225.04元，符合事实和法律规定，予以支持。请求交通费200元、营养费300元，未提交证据证实。根据本案实际，酌情支持交通费100元、营养费100元，合计5377.9元。有疾病证明书和发票等证实。 附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解未能达成协议。 本院认为，被告人冯育阶非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯育阶犯故意伤害罪的罪名成立。冯育阶如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯育阶的犯罪行为造成原告人庞某的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人冯育阶的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯育阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。） 二、被告人冯育阶赔偿附带民事诉讼原告人庞某的经济损失人民币五千三百七十七元九角。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年五月四日 书记员  李琼玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异82-1号
异议人（被执行人）李风华，女，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人刘秀霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人金刚，男，汉族，中国石化第十建设公司安装一公司职工，现住临淄区。
本院在执行原告刘秀霞诉被告李风华、金刚民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李风华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李风华称：“2013年2月1日临淄区人民法院做出的（2012）临民初字第2498号民事调解书生效后，被异议人申请强制执行，在执行过程中，于2014年5月5日，异议人与被异议人双方达成执行和解协议，约定异议人将其位于淄博市临淄区凤凰城51-2-801室的房产及附属地下室和51-41、55-26两处车位作价140万元抵顶执行款项，现该套房产已经执行完毕。这笔借款是由于投资金洲矿业（康泰）发生的借贷纠纷，异议人与被异议人在2014年8月2日协议约定，被异议人不能就该笔借款执行异议人所有的位于青岛开发区长江中路5号金沙花园3号楼3栋1单元404室以及位于临淄区正承名筑一期020302室房屋，现被异议人又申请执行异议人所有的上述两套房产，该强制执行申请违反了双方在执行过程中达成的协议，侵犯了异议人的合法权益，现异议人提出执行异议，要求对（2014）临执字第603号案件终止对异议人所有的位于青岛开发区长江中路5号金沙花园3号楼3栋1单元404室以及位于临淄区正承名筑一期020302室房屋强制执行。”
本院查明，2013年2月1日本院作出（2012）临民初字第2498号民事调解书；本院依据（2014）临执字第603号执行裁定书查封了被执行人李风华位于青岛开发区长江中路5号金沙花园3号楼3栋1单元404室以及位于临淄区正承名筑一期020302室房屋；2014年5月5日异议人李风华与被异议人刘秀霞订立和解协议，将被执行人李风华位于淄博市临淄区凤凰城51-2-801室的房产及附属地下室和51-41、55-26两处车位作价140万元抵顶执行款项；2014年8月2日异议人李风华与被异议人刘秀霞写了刘秀霞和李风华投资金洲矿业（康泰）事情如果不行，刘秀霞不能动用李风华正承名筑和黄岛两套房子，以上两套房子的所有权永远属于李风华所有的字据。
本院认为，本院作出（2012）临民初字第2498号民事调解书是发生法律效力的法律文书，本院依照发生法律效力的法律文书查封被执行人李风华位于青岛开发区长江中路5号金沙花园3号楼3栋1单元404室以及位于临淄区正承名筑一期020302室房屋并无不当，异议人（被执行人）李风华与申请执行人刘秀霞写了不能动用李风华正承名筑和黄岛两套房子，以上两套房子的所有权永远属于李风华所有的字据不能对抗本案件的执行，对申请执行人刘秀霞要求执行上述两套房产的申请应予支持。因此，对于异议人（被执行人）李风华的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李风华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 于雪莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1326-1号
申请执行人铜山县信用合作联房村信用社，住所地需徐州市铜山区房村街。
诉讼代表人张家斗。
被执行人文理想。
被执行人张川川。
被执行人张虎。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人文理想、张川川、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）铜张商初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人文理想于判决生效后十日内偿还申请执行人铜山县信用合作联社房村信用社借款本金25000元及相应利息。被执行人张川川、张虎对上述债务承担连带责任，被执行人张川川、张虎承担保证责任后有权向被执行人文理想追偿。案件受理费减半收取215元，由被执行人文理想、张川川、张虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初112号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被醴陵市公安局取保候审。2017年3月21日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日8时许，被告人陈某与被害人凌某在醴陵市一麻将馆内打牌时发生争执。被害人凌某持茶杯砸被告人陈某，没有砸到，陈某即持茶杯将凌某的右眼部砸伤，后被害人凌某持刀将被告人陈某砍伤。
经鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人陈某与凌某达成调解协议，各自承担自己的损失费用，凌某对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、谅解书、调解协议、病历资料、到案经过等书证；2、证人钟某、谢某的证言；3、被害人凌某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书2份等。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对引发该案有过错，双方均受轻伤，并达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更115号
罪犯向时发，湖南省怀化市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以向时发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月27日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第503号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第358号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第64号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第282号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第117号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2021年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向时发自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分160.8分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2014年4月被评为学雷锋积极分子；2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯向时发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向时发减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第85号
上诉人（原审原告）孟伟。
委托代理人于溶冰。
被上诉人（原审被告）朱慧敏。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人马云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）支付宝（中国）网络技术有限公司。
法定代表人马云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）马云。
上诉人孟伟不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第395-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟伟上诉称，1.泰山区法院仅凭被上诉人公证过的2份论坛页面就认定上诉人与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）签订了《淘宝网服务协议》，与被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）签订了《支付宝服务协议》，是认定事实错误。被上诉人提供的《淘宝网服务协议》修订日期为2012年7月5日，而上诉人注册日期为2005年6月，显然该份协议与上诉人不存在签署的可能性；被上诉人支付宝提供的经过公证的证据实际上是支付宝论坛的页面，无法证明与上诉人签署过类似协议。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。”泰山区法院做出裁定时未依照该司法解释及《电子签名法》做出相应考量。3.网络服务技术合同的履行也包含上诉人的计算机（服务终端），即履行地包含上诉人的住所地。请求撤销（2013）泰山商初字第395-1号民事裁定，裁定本案由泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人均未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人孟伟诉称，被上诉人朱慧敏于2012年5月14日在上诉人淘宝店购买米菲正品保温壶，在经过签收、使用、确认产品完好后付款，评价后又于5月25日在淘宝网维权页面称上诉人产品有质量问题。上诉人孟伟要求被上诉人朱慧敏到有关部门做鉴定，而淘宝网公司未经上诉人同意擅自扣除上诉人存放在支付宝公司的支付宝保证金，当做货款和运费支付给被上诉人朱慧敏，从而形成诉讼。
上诉人孟伟与被上诉人朱慧敏均是淘宝网的注册用户，均受《淘宝网服务协议》和《支付宝服务协议》的约束。该《淘宝网服务协议》对产生争议约定：“以淘宝平台经营者住所地人民法院为第一审管辖法院”；该《支付宝服务协议》对产生争议约定：“以浙江省杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院”。上述协议约定的人民法院具体、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。本案淘宝平台经营者即被上诉人淘宝公司的住所地在杭州市西湖区，根据协议管辖优于法定管辖的原则，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理正确，本院应以支持。上诉人孟伟的主张未提供有效证据予以证实，其主张，本院不予采信。上诉人孟伟的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月十四日
书记员 李潇男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第51号
罪犯刘太平，男，1989年1月28日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年12月17日作出（2008）射洪刑初字第152号刑事判决，以被告人刘太平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期起于2008年4月28日止于2013年4月27日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第672号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2007年12月10日登记结婚，并于2008年10月24日生育一子侯某某。原、被告婚后性格差异大，经常因为琐事发生争吵。被告无理殴打原告，对孩子漠不关心，对家庭不闻不问，特别是老人有病也不看望，多次打电话也不接。双方分居达两年之久，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子侯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、受理费由被告承担。
被告李某某辩称：婚后至今自己的性格很正常，从未改变。俗话说“江山易改，禀性难移”。婚后生活这多年，现在才讲夫妻性格差异大，真是笑话！婚后自己一直在外打工养家，农忙时回家收秋种麦。夫妻和睦，从未争吵过，也从未殴打过原告。自己对子女疼爱有加，怎么不关心了？！2011年自己和原告在北京打工，生活很充足、开心。2015年3月，原告提出回老家看孩子，自己不同意，但原告执意回家，自己没有办法同意了。回到老家2个月后，原告提出让自己给她解决10万元人民币，自己没有满足原告要求，原告就提出与我离婚。从此原告一句实话都没有，搞得自己不知道真假。原告母亲有病自己没有去看望，这样的背景下自己怎么去!原告电话自己是每打必接，没有一次没接过。原告每次打电话，都提出新问题，搞得自己头都大了。2015年自己回家两天处理问题，晚上俩人睡在一起，还配合着过了夫妻生活，怎么能说两年未同居呢？自己因此不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、（2015）富平民初字第03326号民事裁定书副本一份，用以证明原告是第二次起诉离婚；2、顺阳村村民委员会《证明》一份，旨在证明原被告分居两年以上；3、户籍资料复印件一份，用以证明婚生子侯某某现在随原告生活。被告对原告证据1、3，表示认可，但对证据2不认可，认为该证明不实。
被告当庭出示北京同舟物业管理有限公司《证明》一份，用以证明打工事实和工资都交由原告保管事实。原告表示该《证明》只能证明打工事实及工资情况，不能证明将工资交给了原告。
庭审期间，原被告一致承认：双方以被告名义在富平县城购买按揭房屋一套，首付交款10万元。其中2万元款项为原告自有，其余8万元款项来源为：向被告父母借款2万元，向原告父母借款3万元，向原告之姐借款3万元。原告认为以上房产属于家庭共同财产，被告认为属于夫妻共同财产。
庭审后原告向法庭提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，旨在证明双方共同购置房产事实。被告向法庭提交了在北京农商银行存款回单21份，取款回单1份，旨在证明自己偿还按揭借款情况。原告侯某某表示，该回单真实性没有问题，但不能证明被告还款事实。
庭审后本院依职权调取富平县农村信用合作联社《还款计划表》一份，旨在查明被告偿还按揭借款真实情况。原告侯某某对《还款计划表》表示认可。
本院结合庭审情况，对以上证据认定如下：
原告庭审证据1、3，内容真实，被告也不持异议，应予采信；原告庭审证据2内容不实，不予采信。原告庭审后所提交《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》内容真实，被告庭审中也不持异议，应予采信。
被告庭审证据《证明》，内容真实，应予采信，但对证明目的不予认可。被告庭后所提交在北京农商银行的21份存款回单、1份取款回单，证明目的与本案毫无关联，应予排除。
根据以上认证结果，结合庭审情况，本院确认一下事实：
原、被告于2007年12月10日登记结婚。于2008年10月24日生育一子侯某某，现上小学，一直随原告生活。婚后感情尚可。2015年春，因家庭事务双方产生不睦。为此原告起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次起诉法院要求离婚。双方于2013年11月24日以被告名义购得按揭房一套（位于县城金龙大道南段东侧盛世豪庭第1幢1层2号房）。该房首付款10万元，其中2万元为双方自有，其余8万元来源为，向原告父母借款3万元、向被告父母借款2万元、向原告之姐借款3万元。被告偿还银行按揭借款36272.53元。
本院认为，原、被告初婚感情尚可，后因家庭事务导致感情不睦。现原告二次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予准许。婚生子侯某某不满10周岁，一直随原告生活，由原告直接抚养有利于其成长。被告虽不直接抚养侯某某，但依法应支付抚养费。以被告名义所购置房产，为夫妻共同财产，应依法分割。该房产实际双方以自有资金出资56272.63元，因此分割应限于上述出资额。该房产判归原告，能体现保护妇女儿童合法权益的原则，但本着权利义务相一致原则，双方为筹措首付款所借款项应由原告偿还，后期按揭借款也应由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告李某某离婚。
婚生子侯某某由原告侯某某抚养，被告李某某自判决生效之日起，每月于当月25日前给付抚养费500元，至侯某某独立生活时止。
被告李某某有每月一次探望婚生子侯某某的权利。被告行使探望权利时，原告侯某某应予协助。
夫妻共同财产位于县城金龙大道南段东侧盛世豪庭第1幢1层2号房屋一栋归原告侯某某所有，原告侯某某于判决生效后十日内支付被告李某某28136.27元。
购房所借被告李某某父母2万元，原告侯某某父母3万元，侯某某之姐3万元，由原告侯某某负责偿还。后期按揭借款由原告侯某某偿还。
受理费300元，减半收取，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 任五奎
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终441号
上诉人（原审被告）：苏睿。
被上诉人（原审原告）：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
原审被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
上诉人苏睿与被上诉人马年、原审被告来安县大江水务有限公司、江苏大江水务集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2015）南民一初字第02250号民事判决，宣判后，上诉人苏睿不服向本院提起上诉。上诉人苏睿在收到诉讼费预交通知后，未预交上诉费，亦未向本院提交免缴或者缓交上诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人苏睿自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 严
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1218号
原告蒋兴中，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告祁明亮，农民。
委托代理人蒋兴芝，农民。
原告蒋兴中诉被告祁明亮排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兴中及其委托代理人王进、被告祁明亮及其委托代理人蒋兴芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴中诉称，1992年7月，原告向邳州市碾庄镇村镇建设办公室支付地价3000元，购买建设用地100平方米，开始建设房屋基础（该宗用地东至路，西至魏思球，南至陵园路，北至大田）。但目前被告祁明亮未经原告许可，擅自在该处居住，严重侵犯了原告的权益，双方协调未果。请求判令被告迁出座落在碾庄镇陵园东路应属原告的房屋；承担本案诉讼费用。
被告祁明亮辩称，原告蒋兴中系邳州市宿羊山镇村民，非涉案土地所在的集体组织成员，无该宗土地的所有权和使用权，更无涉案土地上属于原告蒋兴中的房屋。政府已根据被告及其家人的申请，给被告出具了权属证书，因此应责令原告蒋兴中停止侵犯，并赔偿被告的损失。
经审理查明，1992年，碾庄镇在小城镇规划建设中，将陵园路两侧土地作为商住用地对外出售。原告蒋兴中在向碾庄镇人民政府村镇建设办公室支付3000元后，开始建设房屋基础（该宗用地东至路、西至魏思球、南至陵园路、北至大田，面积11.6米×10米）。后碾庄镇人民政府通知原告暂缓建设。因规划调整，碾庄镇人民政府又同意复工。被告祁明亮在与原告蒋兴中协商未果的情况下，在原告蒋兴中所施房屋基础上建成房屋，并取得集体土地建设用地使用证以及房产证。由此引发原告蒋兴中长期上访。2001年10月18日，碾庄镇人民政府村镇建设办公室以土地权属不清为由决定吊销被告祁明亮所持房产证。2002年8月20日，邳州市人民政府以被告祁明亮在办理土地使用证中有不实行为，以及土地部门未行用地审批和地籍调查等为由，决定注销被告祁明亮所持集体土地建设用地使用证。被告祁明亮不服，先后经复议以及一、二审诉讼，最终该注销决定仍被维持。其后，原告蒋兴中多次要求邳州市国土局对诉争用地进行权属确权未果，遂要求邳州市国土局查处该宗用地。由于邳州市国土局既未确权也未查处，原告蒋兴中遂向本院起诉，要求邳州市国土局履行查处职责。2008年4月15日，本院作出（2008）邳行初字第19号行政判决书，判决邳州市国土局对涉案土地履行调查处理法定职责。2009年5月19日，邳州市国土局以原告和邳州市碾庄镇人民政府为被处罚人作出邳国土资监（2009）5号行政处罚决定书，认定原告蒋兴中以3000元价格向邳州市碾庄镇村镇建设办公室购买该镇100平方米集体土地建设房屋基础，实占东西长11.3米、南北长9.9米，面积为111.87平方米，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定作出行政处罚：一、没收蒋兴中在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；二、没收邳州市碾庄镇政府非法所得3000元。原告蒋兴中对此处罚决定书不服，向本院提起诉讼，要求撤销邳国土资监（2009）5号行政处罚决定书。2009年11月25日，本院作出（2009）邳行初字第101号行政判决书，判决撤销邳州市国土资源局2009年5月19日作出的邳国土资监（2009）5号行政处罚决定。
在本案诉讼过程中，原告蒋兴中曾因没有合法的房屋产权证、土地使用权证，暂不要求立案，后再次请求立案处理。
上述事实有邳州市碾庄镇村镇建设办公室出具的证明；邳州市碾庄镇新街居委会出具的证明；邳州市碾庄镇村镇建设办公室出具的房屋的位置图；（2006）邳行初字第39号行政判决书；（2009）邳行初字第101行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权公示及登记生效原则是不动产物权保护的基础。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。排除妨害请求权系物上请求权，对于不动产物权排除妨害请求权的行使和保护应以权利人的物权依法设立或登记为前提。本案中，涉案土地使用权及房屋所有权未经依法设立或登记；事实上，房屋的基础为原告蒋兴中所建，房屋的主体系被告祁明亮所建；原告蒋兴中提交的证据不足以证明其对涉案土地及房屋拥有合法的使用权、所有权，不能证明其主张，其请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋兴中的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22825号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：马淑蓉，女，住重庆市九龙坡区。
被告：彭永生，男，汉族，住住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告马淑蓉、彭永生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15614号
原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，职务：总经理。
委托代理人:张亚东，山东华政律师事务所律师。
被告：徐伟博，男，汉族，1991年11月9日出生，住址：青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，该公司总经理。
委托代理人:阎志强，男，汉族，1986年9月25日，系公司职工。
原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告徐伟博、华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼，被告徐伟博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的经济损失12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告徐伟博驾驶被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的鲁Ｂ×××××号车载案外人王娜在黄岛区灵山湾路与珠子山路路口南200米处与案外人潘振鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号车、案外人常仁森驾驶的原告承保的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车受损，经交警部门认定，被告徐伟博负事故的全部责任，案外人潘振鹏、常仁森、王娜无责，由于鲁Ｂ×××××号车在我公司投保车损险并有不计免赔，因此原告在车损险内全额赔付鲁Ｂ×××××号车损失12100元（其中维修费11800元、施救费400元，扣除第三方无责交强险100元），同时，原告承保的车辆在本次事故中不负责任，因此，根据保险法60条的规定，原告依法向二被告追偿。
被告徐伟博未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故中被告徐伟博弃车逃逸，且根据我公司调查其系酒后驾驶，被告徐伟博已向我公司放弃其自己车辆损失的主张权利。其行为违反法律明令禁止性规定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告徐伟博驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产责任限额内按照三者车损失比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年9月30日2时许，被告徐伟博驾驶其所有的鲁Ｂ×××××江淮牌小轿车沿竹子山路由北向南行至事故地点（黄岛区灵山湾路与竹子山路路口南200米），案外人潘振鹏所有的鲁Ｂ×××××奇瑞牌小轿车和案外人常仁森驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆停放在竹子山路东边停车位区域内，与被告徐伟博驾驶的车辆发生碰撞，致使三方车辆受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：潘振鹏、常仁森不承担事故责任，徐伟博承担事故全部责任。
案外人赵妍花作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业车辆损失险，事故发生后，原告对该车损失进行核损，核损金额为11800元，施救费核定为300元，合计12100元，原告于2016年12月13日赔付赵妍花12100元，并取得代求偿权。
被告徐伟博驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司参保交强险和商业险，机动车第三者责任险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提交投保单证实已经向投保人徐伟博履行了提示和解释说明义务。
案外人潘振鹏与原告保险合同纠纷经本院受理后作出（2017）鲁0211民初128号民事判决书，该判决已生效，认定潘振鹏车辆损失12742元，鉴定费680元，拖车费400元，判令太平财产保险有限公司青岛分公司在商业车损险范围内赔偿潘振鹏保险金13822元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人赵妍花之间的保险合同约定赔付12100元后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的事故认定书认定徐伟博承担事故的全部责任，徐伟博在事故发生后弃车逃逸，其与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的三者险保险合同约定弃车逃逸属于免赔事由，被告为证明其针对免责条款履行了提示和解释说明义务，向本院提交投保单，被告徐伟博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司依照保险合同约定免除赔偿责任，但根据我国道交法规定，须在交强险范围内承担赔偿责任，因此次事故中，存在两方第三者，因此，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产限额内按比例赔偿，第三者潘振鹏的车辆损失为13822元，原告代位求偿金额为12100元，被告按照比例赔付原告933.56元，预留剩余份额。原告未受偿之11166.44元由被告徐伟博负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金933.56元；
二、被告徐伟博于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金11166.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告徐伟博负担79元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15614号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：万翔，职务：总经理。委托代理人:张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：徐伟博，男，汉族，1991年11月9日出生，住址：青岛市黄岛区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托代理人:阎志强，男，汉族，1986年9月25日，系公司职工。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告徐伟博、华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加了诉讼，被告徐伟博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的经济损失12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告徐伟博驾驶被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的鲁Ｂ×××××号车载案外人王娜在黄岛区灵山湾路与珠子山路路口南200米处与案外人潘振鹏驾驶的鲁Ｂ×××××号车、案外人常仁森驾驶的原告承保的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车受损，经交警部门认定，被告徐伟博负事故的全部责任，案外人潘振鹏、常仁森、王娜无责，由于鲁Ｂ×××××号车在我公司投保车损险并有不计免赔，因此原告在车损险内全额赔付鲁Ｂ×××××号车损失12100元（其中维修费11800元、施救费400元，扣除第三方无责交强险100元），同时，原告承保的车辆在本次事故中不负责任，因此，根据保险法60条的规定，原告依法向二被告追偿。被告徐伟博未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故中被告徐伟博弃车逃逸，且根据我公司调查其系酒后驾驶，被告徐伟博已向我公司放弃其自己车辆损失的主张权利。其行为违反法律明令禁止性规定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，被告徐伟博驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产责任限额内按照三者车损失比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月30日2时许，被告徐伟博驾驶其所有的鲁Ｂ×××××江淮牌小轿车沿竹子山路由北向南行至事故地点（黄岛区灵山湾路与竹子山路路口南200米），案外人潘振鹏所有的鲁Ｂ×××××奇瑞牌小轿车和案外人常仁森驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆停放在竹子山路东边停车位区域内，与被告徐伟博驾驶的车辆发生碰撞，致使三方车辆受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：潘振鹏、常仁森不承担事故责任，徐伟博承担事故全部责任。案外人赵妍花作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业车辆损失险，事故发生后，原告对该车损失进行核损，核损金额为11800元，施救费核定为300元，合计12100元，原告于2016年12月13日赔付赵妍花12100元，并取得代求偿权。被告徐伟博驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司参保交强险和商业险，机动车第三者责任险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提交投保单证实已经向投保人徐伟博履行了提示和解释说明义务。案外人潘振鹏与原告保险合同纠纷经本院受理后作出（2017）鲁0211民初128号民事判决书，该判决已生效，认定潘振鹏车辆损失12742元，鉴定费680元，拖车费400元，判令太平财产保险有限公司青岛分公司在商业车损险范围内赔偿潘振鹏保险金13822元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人赵妍花之间的保险合同约定赔付12100元后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的事故认定书认定徐伟博承担事故的全部责任，徐伟博在事故发生后弃车逃逸，其与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的三者险保险合同约定弃车逃逸属于免赔事由，被告为证明其针对免责条款履行了提示和解释说明义务，向本院提交投保单，被告徐伟博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司依照保险合同约定免除赔偿责任，但根据我国道交法规定，须在交强险范围内承担赔偿责任，因此次事故中，存在两方第三者，因此，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产限额内按比例赔偿，第三者潘振鹏的车辆损失为13822元，原告代位求偿金额为12100元，被告按照比例赔付原告933.56元，预留剩余份额。原告未受偿之11166.44元由被告徐伟博负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金933.56元；二、被告徐伟博于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金11166.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告徐伟博负担79元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年十二月十九日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659