河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初821号
原告：陈理敬，男，生于1984年8月29日，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘晋峰，男，生于1978年4月11日，汉族，住山西省临猗县。
被告：临猗县恒通物流有限公司，住所地：山西省临猗县丰喜大道（中石化城南加油站），统一社会信用代码91140821554124216B。
负责人：张红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晋峰，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山�省运城市临猗县五一路（房管所综合楼），统一社会信用代码91140821065597338Y。
负责人：武国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告陈理敬与被告刘晋峰、临猗县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈理敬及其委托诉讼代理人杨志国，被告刘晋峰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精�损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费（含鉴定检查费）共计156899.65元。事实与理由：2017年1月19日10时40分，被告刘晋峰驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿中牟县万邦市场内道路由西向东行驶至该市场A22区16号时与行人原告发生事故，造成原告受伤，后被送往中牟县人民医院住院治疗。该事故经中牟县交巡警大队处理，认定被告刘晋峰负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告刘晋峰驾驶的肇事车辆车主为被告恒通公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时尚在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘晋峰辩称：2017年1月19日，被告刘晋峰与原告发生交通事故属实，被告刘晋峰对中牟县交警大队作出的事故认定无异议。被告刘晋峰所驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险限额共计620000元，根据相关法律规定，被告保险公司应当在其保险范围内承担原告的全部损失。事故发生后，被告刘晋峰立即报警并积极将原告送至中牟县人民医院治疗，住院期间被告刘晋峰为原告垫付医疗费3000元，根据法律规定，该费用亦应当由被告保险公司承担，请求法院依法将该款由被告保险公司直接返还。
被告恒通公司辩称：发生事故属实，同意赔偿保险公司赔偿原告后，下余鉴定费等合理损失，其他损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称：第一，原告方在提供肇事车辆行驶证、完整保险单、驾驶员驾驶证等证据证实肇事车辆在事故发生时年检合格，在保单期限内具备上路行驶条件情况下，对于原告的合理损失，本公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的损失由商业险依据事故责任�分承担责任。第二，原告诉请的人身损害赔偿计算方式及标准有误，数额过高，部分费用缺乏事实及法律依据，超出法定及合理部分的请求应当予以驳回。第三，保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月19日10时40分，被告刘晋峰驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿中牟县万邦市场内道路由西向东行驶至万邦市场A22区16号时，与行人陈理敬发生事故，造成陈理敬受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定被告刘晋峰负此事故的全部责任，原告陈理敬无事故责任。原告陈理敬受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗30天，支付住院医疗费12289.44元，后另购买胸腰椎矫形器支付2300元。事故发生后，被告刘晋峰为原告垫付医疗费3000元。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告刘晋峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告恒通公司，实际车主为被告刘晋峰，该车挂靠在被告恒通公司名下进行道路营运；该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额500000元，且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期限内。
再查明，原告陈理敬之父陈万，生于1954年11月9日，汉族，住广东省廉江市××镇××村民委员会××村××号，公民身份号码，于原告陈理敬定残之日2017年6月20日年满62周岁。原告陈理敬之母陈文，生于1962年7月22日，汉族，住址同上，公民身份号码，于原告陈理敬定残之日2017年6月20日年满54周岁，陈万与陈文共生育5个子女。原告陈理敬之女陈李茵，生于2007年11月18日，汉族，住址同上，公民身份号码，于原告陈�敬定残之日2017年6月20日年满9周岁。原告陈理敬之女陈棋琪，生于2011年11月5日，汉族，住址同上，于原告陈理敬定残之日2017年6月20日年满5周岁。
本案在审理过程中，经原告陈理敬的申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告陈理敬的伤残等级、护理人数、护理期限进行了鉴定、评估，该机构于2017年6月20日出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈理敬右侧第1-6肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人陈理敬外伤后需一人护理，护理期限60天。原告陈理敬为此支付鉴定费(含鉴定检查费)1665.50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告刘晋峰违反道路通行规定，驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故被告刘晋峰负事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘晋峰驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致行人原告陈理敬受伤，且被告刘晋峰在此次交通事故中负全部�任，故原告要求被告刘晋峰承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘晋峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告恒通公司处进行道路运输经营活动，被告恒通公司应当与被告刘晋峰对于原告的损失承担连带清偿责任，故原告要求被告恒通公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院结合原告陈理敬的诉讼请求及本案实际情况综合认定原告的损失项目及数额为：医疗费12289.44元、营养费600元（原告陈理敬实际住院30天，按照20元/天计算）、住院伙食补助费900元（原告陈理敬实际住院30天，按照30元/天计算）、护理费5565.53元（参照郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告陈理敬护理期按60天计算，护理费为33857元/年÷365天×60天×1人=5565.53元）、误工费11340.83元[2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年÷365天×152天(自2017年1月19日原告受伤之日起至定残日前一天2017年6月19日，共计152天)]、残疾赔偿金66180.1元（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入为33090.05元/年，原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金为33090.05元/年×20年×10%=66180.1元）、被扶养人生活费35194.18元[原告之父陈万被扶养人生活8678.02元（2016年度广东省城镇居民人均生活消费性支出为24105.6元/年×18年×10%÷扶养义务人5人）+原告之女陈李茵被扶养人生活10847.52元（2016年度广东省城镇居民人均生活消费性支出为24105.6元/年×9年×10%÷扶养义务人2人）+原告之女陈棋琪被扶养人生活15668.64元（2016年度广东省城镇居民人均生活消费性支出为24105.6元/年×13年×10%÷扶养义务人2人），该费用计入残疾赔偿金]、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元为宜）、残疾辅助器具费2300元、交通费酌定为400元（本院结合本案原告的住院天数及相关法律规定酌定原告的交通费用为400元）、鉴定费（含鉴定检查费）1665.50元，以上共计141435.58元。
首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈理敬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈理敬护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费�、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元。被告刘晋峰在该事故中负全部责任，故原告陈理敬的下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费损失共计19770.08元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告刘晋峰在本次事故中负全部责任，原告陈理敬的鉴定费（含鉴定检查费）共计1665.50元，由被告刘晋峰、恒通公司连带赔偿；但事故发生后，被告刘晋峰为原告垫付医疗费3000元，与被告刘晋峰、恒通公司应当连带赔偿原告鉴定费（含鉴定检查费）共计1665.50元相折抵后，被告刘晋峰多给付原告1334.5元，结合本案案情，该款从被告保险公司赔偿原告的损失139770.08元中扣除直接返还被告刘晋峰为宜。综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三�责任商业保险限额范围内赔偿原告陈理敬损失138435.58元，同时返还被告刘晋峰垫付款1334.5元。原告陈理敬所要求赔偿的其他赔偿数额及项目的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈理敬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币一十三万八千四百三十五元五角八分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘晋峰垫付款共计一千三百三十四元五角；
三、驳回原告陈理敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告陈理敬负担405元，被告刘晋峰、临猗县恒通物流有限公司共同负担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱雨菲