河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3201号
原告：刘九的，农民。
委托代理人：贾素梅。
被告：马现伟，农民。
被告：马明亮，农民，系被告马现伟的父亲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：王宝丽。
原告刘九的与被告马现伟、马明亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘九的及其代理人、被告马明亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王宝丽到庭参加了诉讼，被告马现伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九的诉称，2013年9月25日21时许，马现伟未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿杜称线由东向西行驶至贵宾楼饭店路段时，与沿由西向东驶来的刘九的驾驶的电动自行车相撞，造成刘九的严重受伤、两车不同损坏的交通事故。事故发生后马现伟弃车逃逸。事发后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，经医生诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.前额及口唇裂伤；4.左下肢裂伤；5.外伤性头痛。经交警队责任认定，马现伟负事故的全部责任，原告无事故责任。被告马明亮系肇事车辆车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告马现伟已垫付医疗费13000元，要求三被告再赔偿原告各项经济损失107948.79元。诉讼费、保全费让被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险保单一份；
道路交通事故责任认定书1份；
原告身份证复印件1份；
临漳县医院医疗费用票据一张，金额27453.79元；
患者费用汇总表三页；
临漳县医院诊断证明一份；
临漳县中医院住院病例10页；
手术室摆药汇总表和外科病区摆药汇总表各一份；
王利军、牛保平书面租车证明三份，证明租车花费500元；
齐九光租车一份证明，证明租车花费1500元；
司法鉴定意见书一份；
司法鉴定鉴定费票据一张，金额3200元；
购买踏浪牌电动车收款收据一张，金额2200元；
临漳县张村乡刘路口村民委员会证明一份，证明原告刘九的的父母和二个子女的基本情况；
青县隆鑫印刷包装机械厂营业执照和机构代码证各一张；
青县隆鑫印刷包装机械厂证明二份，证明刘九的、齐九光、张志英是该厂工人；
青县隆鑫印刷包装机械厂考勤记录表13页；
临漳县中医院门诊收费票据二张，金额共220元。
刘福喜、苗秀英身份证复印件各一份，刘海芳、刘海涛常住人口登记卡各一张；
临漳县张村乡刘路口村委会证明一份，证明齐九光是刘九的之女婿。
被告马现伟未答辩。
被告马明亮辩称，我给原告垫付医疗费13000元，车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告马明亮为证明其主张提供如下证据：
1、原告收到垫付医疗费13000元证明一份；
2、临漳县杜村集乡东小庄村委会证明一份，用于证明其家庭困难。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。因被告马现伟无证驾驶，我公司赔偿后有追偿的权利。
我院组织双方当事人对对方提供的证据都进行了质证。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交证据的质证意见是：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均在交强险限额1万元内予以赔偿；2、住院医疗费票据、收据联和记账凭证联，均在原告手中，请法院核实原告是否实际支付医疗费；3、病历记载实际住院是30天，与住院时间相关的费用按照30天计算；4、误工费原告按照最高的标准主张，未提交劳动合同、完税证明、工资表、银行流水等，单位证明和考勤表无负责人签名，均系先盖章后出具证明，原告证据不足以证明原告的工资和实际的误工损失，病历记载是农民，建议按农民标准计算，依据司法解释，误工时间计算至评残日前一天即163天，原告未出具持续误工的医嘱证明，根据误工损失日评定准则，应为120天，护理人员工资标准意见同误工费，仅认可按农民标准；5、交通费仅限于就医转诊，且无正规票据，我方不认可；6、对齐九光出具的证明，根据村委会证明，齐九光系原告女婿又是护理人员，不可能收取租车费，我方不认可其证明；7、车辆损失非正规发票，无鉴定，不承担车损；8、原告鉴定时，尚存在内固定物，必然影响关节活动度，原告应当在治疗终结后定残，故对鉴定结论不认可；9、原告仅为十级伤残，经休养后，并不必然丧失劳动能力，对被抚养人生活费不认可；10、鉴定费3200元不属赔付范围；11、精神抚慰金诉求过高，不赔偿。对保单无异议。被告马明亮的质证意见是：建议二次手术后再评残，是骨折不是死亡，赔偿被抚养人生活费不合理，精神抚慰金、交通费要求过高。原告无固定职业，应按农民标准计算。原告对被告马明亮提交的二份证据的质证意见是：对收到13000元垫付金无异议，对困难证明不认可，内容与本案无关。经本院审查后认为，被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、18份证据无异议，本院予以认定。原告提供的证据9、10，非正规的租车票据，本院不予认定。司法鉴定意见书及鉴定费票据均为有资质的鉴定单位作出，被告虽有异议，但在合理期限内未提出重新鉴定申请，也没有其他证据予以否定，应予认定。原告提供的证据13，只证明了购买电动车的价款，不能证明电动车的车损，不予认定。证据14和19，相互佐证，证明了原告父母和子女的出生年月，予以认定。原告提供的证据15、16、17，被告提出了异议，认为未提交劳动合同、完税证明、工资表、银行流水等，单位证明和考勤表无负责人签名，均系先盖章后出具证明，本院认为被告的异议符合法律规定，该三项证据不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查，对本案事实认定如下：
2013年9月25日21时许，马现伟未取得机动车驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿杜称线由东向西行驶至贵宾楼饭店路段时，与沿由西向东驶来的刘九的驾驶的电动自行车相撞，造成刘九的严重受伤、两车不同损坏的交通事故。事故发生后马现伟弃车逃逸。事发后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，2013年10月25日出院，花费医疗费27453.79元。伤情经医院诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.前额及口唇裂伤；4.左下肢裂伤；5.外伤性头痛。出院医嘱：1、定期复查；2、加强营养，功能锻炼。经交警队责任认定，马现伟负事故的全部责任，原告无事故责任。被告马现伟已垫付医疗费13000元。原告伤情经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，二次手术费约需8000元，护理期限为九十日，护理人数为住院期间需二人护理，出院后一人护理，误工期限为180日。花费鉴定费3200元。被告马明亮系肇事车辆车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年2月13日至2014年2月12日，事故发生在保险期间。庭后原告刘九的与被告马现伟、马明亮就保险外部分达成调解协议，即：除去被告已支付的13000元，被告马现伟、马明亮再赔偿原告刘九的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费12500元，原告放弃对被告马现伟、马明亮的诉讼请求。
另查明刘九的系农村户口，共兄弟姐妹6人（含本人）。其父刘福喜，1931年9月9日生；其母苗秀英，1935年11月27日生；其女刘海芳，1998年3月20日生；其子刘海涛，2003年2月28日生。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、村委会证明等证据证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队2013年10月15日出具临公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，认定马现伟负事故的全部责任，刘九的无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。被告虽对鉴定意见书提出了异议，但在指定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以确认。原告请求医疗费27673.79元，有临漳县医院的收据为证，本院予以支持。依据司法鉴定意见书，原告的二次手术费为8000元，原告的误工期限为180天，故误工费为6739.2元（180天×13664元／年÷365天）；原告主张的护理费，鉴定意见书载明住院期间两人护理，出院后一人护理，故护理费为4530.24元（37.44元／天×31天×2人＋37.44元／天×59天）；原告主张的住院伙食补助费1550元，原告的住院期间为31天，每天50元，符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费5000元，临漳中医院的诊断证明书中虽载明应加强营养，但病历中未载明需加强营养，二者不相一致，故该请求本院不予支持。原告主张的交通费2000元，其提供的证据有瑕疵，考虑到原告在临漳县内住院治疗和在邯郸市做鉴定的情况，本院酌情按800元予以认定。原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为18204元（9102元／年×20年×10%）。原告的父母均超过75岁，故生活费应按5年计算；儿子刘海涛事故发生时10周岁，故其生活费应按8年计算；女儿刘海芳事故发生时15周岁，故其生活费应按3年计算。结合原告的伤残系数，被抚养人生活费总额为3782.63元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的总额为22395.56元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合原告十级一处的伤残情况，本院认为其请求过高，以认定为5000元为宜。综上，原告损失为医疗费27673.79元，误工费6739.2元，护理费4530.24元，住院伙食补助费1550元，残疾赔偿金22395.56元，交通费800元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金5000元，几项合计为76688.79元。该损失应由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，因被告马现伟无证驾驶，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承担赔偿责任后可依法向被告马现伟追偿。超出部分原告与被告马现伟按照交通事故责任确定的责任比例划分赔偿责任，本案原告无事故责任，被告马现伟承担事故的全部责任，故超出部分损失，由被告马现伟承担赔偿责任。马现伟已垫付的13000元应抵顶赔偿款项。因被告马明亮明知被告马现伟没有取得驾驶证而出借车辆，对事故的发生存有过错，故应承担相应的赔偿责任。现原告刘九的与被告马现伟、马明亮已就超出保险限额部分损失达成赔偿协议并已履行，符合法律规定，原告放弃对被告马现伟、马明亮的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费3200元，有鉴定收费票据，应予认定，但该费用属于其他诉讼费用，应按照谁败诉谁承担的原则由本院判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司十日内在机动车交强险医疗费损失保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司十日内在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费39156.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元、诉讼保全费120元和其它诉讼费用3200元（鉴定费）由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4900元，原告刘九的负担878元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 张付国
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康世辉