山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1057号
原告孙连东。
委托代理人孙鹏。
委托代理人刘清波。
被告朱彬。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人董良梅。
原告孙连东与被告朱彬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连东委托代理人孙鹏、刘清波，被告朱彬，被告永安保险潍坊公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连东诉称，2014年5月17日21时10分许，被告朱彬驾驶鲁G×××××号小型客车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经诸城市交警大队认定，被告朱彬承担事故的全部责任，原告无责任。鲁G×××××号车辆在被告永安保险潍坊公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、交通费、评估费、施救费、精神损害抚慰金等损失18622.23元，诉讼费由被告承担。
被告朱彬辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告朱彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险潍坊公司辩称，被告朱彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月17日21时10分许，被告朱彬驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿诸城市XXX路由南向北行驶，至诸城市XXX路XXX公司路口处，与骑三轮车的原告孙连东发生交通事故，致原告孙连东受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱彬承担事故的全部责任，原告孙连东不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市XX医院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、胸壁软组织伤、双手皮肤挫伤、左髋关节软组织伤、左胫前皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托XXXX司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年10月18日作出XXXX司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙连东不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医疗费）为300元。
朱义升系肇事车辆鲁G×××××号小型客车的登记所有权人，庭审中原、被告达成协议，原告的损失不要求朱义升承担责任，其相应的责任由被告朱彬承担。鲁G×××××号小型客车在被告永安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年12月1日0时起2014年11月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费19633.23元；2、伙食补助费1260元；3.误工费7733元；4.护理费4412.85元；5.车辆损失费1060元；6.施救费480元；7.后续治疗费300元；8.鉴定费1900元；9.交通费200元；10.评估费100元。其中，对原告主张的车辆损失费1060元、鉴定费1900元、评估费100元、施救费480元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告朱彬为原告垫付费用15000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为37079.08元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、户口本、XXXX司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱彬与原告孙连东发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱彬承担事故的全部责任，原告孙连东不承担事故责任，本院对此予以确认。庭审中，原、被告均同意应由孙义升承担的责任由被告孙连东承担系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3540元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，被告保险公司对原告的用药提出异议，但未提供证据证明原告用药存在不合理的情况，根据原告提供的住院收费票据、住院病案及住院用药日清单，本院认定原告的医疗费为19633.23元。住院伙食补助费系为赔偿原告住院治疗期间支出的伙食费，结合原告的住院时间，本院认定原告的伙食补助费为630元（30元／天×21天）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告系诸城市XXX建筑有限公司职工且发生事故前三个月月均工资为2900元；原告的误工时间60天系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为5800元（2900元／月÷30天×60天）。原告提供的工资表、营业执照等证据足以证明原告护理人员孙鹏系诸城市XXX房地产有限公司职工且发生事故前三个月月均工资为3038元；原告的护理期限30日系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为3038元（3038元／月÷30天×30天）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为200元。后续治疗费系原告轱本次事故造成的必然性损失，且医疗费数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33141.23元。
因被告朱彬驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告永安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失，计款20098元（包含医疗费10000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、施救费等损失，计款12943.23元，因本案肇事车辆同时在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及朱义升与被告永安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任，计款12943.23元。
对于原告因本次交通事故导致的交强险、商业险均不予赔偿的评估费100元，因被告朱彬承担事故的全部责任，上述损失应由被告朱彬赔偿原告，与其为原告垫付的15000元相抵顶后，原告应返还被告朱彬垫付款14900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙连东医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20098元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙连东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、施救费、鉴定费等共计12943.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告孙连东返还被告朱彬垫付费用14900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙连东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告孙连东负担19元，被告朱彬负担30元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 于荣华