湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初408号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁瑞德，男，曾因犯盗窃罪先后于2009年8月被判处有期徒刑九个月；2012年6月被判处有期徒刑一年；2015年3月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
被告人陈宜，男，曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年7月21日经上海市黄浦区人民检察院批准，同日由上海市公安局黄浦分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人梁瑞德、陈宜犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、11月30日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人梁瑞德、陈宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年6月11日，被告人梁瑞德、陈宜从耒阳市乘坐高铁来到上海市准备实施盗窃。经过两天的踩点，二被告人于2017年6月14日14时许，来到上海市普陀区子洲路680弄居民小区50号楼7楼，由被告人陈宜在门外望风，被告人梁瑞德使用随身携带的开锁工具打开被害人金炳兴家的房门，进入屋内，将放置在卧室抽屉内的4000元人民币盗走，而后，二被告人逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人梁瑞德、陈宜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对二被告人分别在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人梁瑞德、陈宜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人梁瑞德曾因犯盗窃罪先后于2009年8月被判处有期徒刑九个月，2012年6月被判处有期徒刑一年。2015年3月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
2、被告人陈宜曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
3、二被告人被抓获时，从被告人陈宜处扣押赃款人民币一千七百元以及作案工具等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人金炳兴的陈述，证实其位于上海市普陀区子洲路680弄50号701室的家中被盗4000元现金。
2、被告人梁瑞德、陈宜的供述，均分别证实2017年6月14日15时许，他们共同到上海市普陀区子洲路一小区一栋电梯楼，由陈宜在门口望风，梁瑞德用锡纸和钥匙柄开门的方式打开701室的房门入室盗窃了四千元钱，得手后二人回到曙光薇酒店8310房，次日19时许，在该酒店被警察抓获。二被告人之间的供述相互吻合，与被害人陈述相互印证。
3、现场示意图及照片，证实被盗现场情况。
4、视频录像内容情况说明，证实二被告人进出案发现场的情况。
5、搜查笔录，证实对二被告人入住的曙光薇酒店8310房间进行搜查的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关扣押了二被告人作案工具以及赃款人民币1700元。
7、照片，证实二被告人作案时所用的工具以及所穿的鞋子等情况。
8、现场勘验笔录、平面示意图以及现场照片，证实案发现场情况。
9、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，证实2017年6月15日，上海市普陀区子洲路680弄50号701室入室盗窃案现场西南卧室内大橱南侧地面上提取的一枚左脚鞋印是被告人梁瑞德所穿的40码白色鳄鱼牌休闲鞋所留。
10、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资料库详细信息，证实被告人梁瑞德、陈宜曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
11、抓获经过，证实被告人梁瑞德、陈宜均系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人梁瑞德、陈宜的基本情况。
本院认为，被告人梁瑞德、陈宜以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，二被告人互相配合，共用赃款，均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人盗窃所得的赃款除已被扣押的外，应予以追缴，返还给被害人。综上，对二被告人均酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对二被告人分别在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁瑞德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人陈宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。）
三、被告人梁瑞德、陈宜共同盗窃的人民币四千元，已扣押的一千七百元由扣押机关返还给被害人金炳兴，余款继续予以追缴，返还给被害人金炳兴；已扣押的作案工具由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 肖小慧
人民陪审员 谢 衍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 资 欢
校对责任人：李慧打印责任人：资欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。