河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终620号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文献，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人张文献租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
红阳建工集团有限公司上诉请求：裁定将本案发回重审，或查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，严重侵害上诉人的诉讼权利。被上诉人在一审中出示的证据材料，只有《建筑材料租赁合同》是在规定的期限以内提交的，其他的证据材料均为当庭提交，上诉人要求法庭给予一定的时间对上述证据真实性核实，并当庭表示不同意质证，但一审仅同意上诉人在庭后七日内递交质证意见。上诉人在期限内向法庭寄送了质证意见，同时为证明与被上诉人没有发生租赁关系也寄送了相关证据材料，但法庭未另行组织开庭审理，剥夺了上诉人包括辩论权利、最后陈述等权利。二、一审认定事实严重错误，适用法律错误。一审法院认为落款为2011年6月11日的《建筑材料租赁合同》是原、被告补签，具有法律效力，及认定2016年结算的《租赁费结算明细》中的费用系被上诉人的债务，实属严重错误，上诉人一审提交的证据足以证实系被上诉人与金光辉恶意串通后签订，将本不属于上诉人的债务转嫁给上诉人，且上述合同和明细加盖的均为技术专用章，不具有签订合同及款项结算的效力，金光辉也无权代理上诉人。金光辉在上述合同和明细中签字加盖技术专用章的行为应由其承担相关责任，与上诉人无关。
张文献辩称，一、一审认定事实清楚，一审查明，双方签订的租赁合同真实有效，且己实际履行，租赁合同加盖的项目部印章一直对内对外使用且在建委部门备案；对被上诉人提交的证据上诉人也发表了质证意见；二、上诉人的上诉理由与其一审中陈述理由基本一致；三、上诉人的项目负责人金光辉从签订租赁合同到履行租赁合同均是以上诉人的名义实施的，被上诉人有理由相信项目部的行为能充分代表上诉人，且在整个施工期间，上诉人从未提出过异议，说明上诉人对金光辉签订合同履行合同义务是认可的。请求驳回上诉、维持原判。
张文献向一审法院起诉请求：1.判令被告给付租赁费798180元，并给付后续租金按每日461.60元计算至物资退还完毕止；2.给付租赁物损坏赔偿927360元，运费8000元；3.要求解除合同，被告退还租赁物或赔偿429859元；4.判令被告给付违约金150000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.《建筑材料租赁合同》，合同开头部分注明出租方为张文献，承租方为红阳建设D12地块，合同最后出租方处有张文献签字确认，承租方处盖有“红阳建设集团有限公司鄂市乌兰木伦河南岸核心高层区D-12地块红阳项目部技术专用章”，并有被告公司职员金光辉签字，落款时间为2011年6月11日，被告对落款时间提出异议，原告认可该合同系补签合同，签订时间为2015年10月份，被告认可合同中加盖印章系其公司所有，合同第二条约定，承租方应于每月7日前给付原告上月租金，如逾期未支付租金，每拖欠一天按每月租金金额加收2%的违约金；2.取货单、回收单、《租费结算明细》，《租费结算明细》共24页，前23页均有承租方合同经办人金光辉签字，对金光辉签字的23页《租费结算明细》的真实性，一审法院予以认可，取货单、回收单中单位名称处均注明上海红阳建设集团字样，根据一审法院认可的《租费结算明细》可印证取货单、回收单的真实性；3.原告提供的《工程材料、设备、分包工程核价单》、《罚款单》、《工程结算汇总表》及问题处理方案中均加盖有“红阳建设集团有限公司鄂市乌兰木伦河南岸核心高层区D-12地块红阳项目部技术专用章”,该组证据证实，涉案被告项目部技术专用章的真实性，对发包方、监理公司及内部管理均作为被告公司行使法律责任；4.被告提供的《广厦湖北六建罕台庙骨科医院工地下欠物资明细》复印件，最后有金光辉签字，落款时间为2015年10月25日，原告对此不认可，该证据中并无原告方签字确认，对其真实性，一审法院不予认可；5.《租赁费结算明细》第24页复印件，该结算明细复印件正好与原告提供的《租费结算明细》对应，原告对其予以认可，该张结算明细显示（包括广厦、红阳两工地租费）以上所有租费及赔偿费共计800000元，以前与广厦协议作废，以此为准，最后有金光辉签字，并盖有“红阳建设集团有限公司鄂市乌兰木伦河南岸核心高层区D-12地块红阳项目部技术专用章”，落款时间为2016年元月20日，对该页明细的真实性，一审法院予以认可，该页《租费结算明细》证实，原告与被告对涉案合同进行了结算，且被告公司项目部自愿承担广厦工地租费的给付责任，原告张文献对此也予以认可；6.原告张文献与金光辉的录音、录像，原告对此证据予以认可，一审法院予以认可，该证据体现在双方进行租费结算后，被告又给付原告租赁费200000元，原告也认可被告在2016年2月份，租赁费结算后又给付过200000元。
一审法院认为，本案第一个争议焦点，被告对原告的诉讼主张是否应承担责任，根据被告涉案项目部技术专用章用于工程结算、处理罚款及主体验收处理方案等文件中，表明该项目部技术专用章对外的签署是代表被告项目部行使法律行为，被告在《建筑材料租赁合同》中加盖该项目部技术专用章，并有被告公司职员金光辉签字确认，原告有充分理由相信，金光辉与原告签订《建筑材料租赁合同》系代表被告公司项目部履行的职务行为，虽然该合同签订时间与落款时间不一致，但该合同的签订系被告公司项目部真实意思表示，合同内容合法，并不违反法律、法规的强制性规定，对该合同的证明效力，一审法院予以认可，对该合同产生的法律责任，被告公司项目部应予承担，因为被告公司项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由设立的独立法人承担，对原告要求被告承担相应法律责任的主张，一审法院予以支持。
第二个焦点，如何计算租赁费问题，根据原告提供的取货单、回收单及24页《租费结算明细》及被告提供的第24页《租费结算明细》复印件，可证实原告与被告项目部于2016年1月20日对《建筑材料租赁合同》已进行了结算，且被告公司项目部自愿承担广厦工地租赁费，原告对此也予以认可。根据《租费结算明细》第24页显示，包括广厦、红阳两工地租费，被告项目部至2016年1月20日欠原告租金及物资赔偿款共计800000元，该结算明细中有被告职员金光辉签字确认并加盖被告方项目部技术专用章，该结算系双方真实意思表示，对此一审法院予以认可。原告认可被告于2016年2月份双方结算后又给付其200000元，被告至今尚欠原告租费及赔偿费共计600000元。
第三个焦点，被告主张违约金150000元是否应得到支持，双方结算后被告应及时给付原告所欠款项，但被告未能及时给付，按《建筑材料租赁合同》约定计算，违约金过高，被告未及时付款对原告主要损失为贷款利息，对此损失，被告应予给付，被告应给付原告违约金以所欠600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2016年1月21日起至本判决生效之日止，最高不超过150000元。
因原、被告双方对《建筑材料租赁合同》已于2016年1月20日进行了最终结算，双方应本着诚实信用原则认真履行结算内容，对原告主张的后续租金、物资赔偿款、运费，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金及物资赔偿款共计600000元，并给付原告违约金，以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2016年1月21日起，至本判决生效之日止，最高不超过150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25310元，由被告红阳建工集团有限公司承担10200元，原告张文献承担15110元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院在审理中，上诉人未再提交新的证据。
本院认为，上诉人红阳建工集团有限公司虽然主张一审程序违法，表现在上诉人对被上诉人当庭提交的证据要求给予一定的时间进行核实，但一审仅同意上诉人七日内递交质证意见，同时上诉人寄送了相关证据材料后，也未组织开庭审理，剥夺了上诉人的辩论和最后陈述的权利。但一审在上诉人要求一定时间对相关证据核实后己给予了合理时间，上诉人并无异议，而且也在规定的时间内完成了对相关证据的核实，并寄送了质证意见。同时，在上诉人提交了相关证据后一审已由被上诉人进行了质证，并在判决中予以叙述。同时，一审开庭中，也完成了辩论程序。因此，上诉人主张一审程序违法，严重侵害上诉人的诉讼权利，本院不予采信。上诉人红阳建工集团有限公司主张一审认定事实严重错误，被上诉人与金光辉恶意串通，将本不属于上诉人的债务转嫁给上诉人，且上述合同和明细加盖的均为技术专用章，不具有签订合同及款项结算的效力，金光辉也无权代理上诉人。但其所提交的证据尚不足以证实其主张成立。综上所述，红阳建工集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，上诉人由红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 君