河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第682号
原告王京坤，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告王永保，农民。
委托代理人焦建民。
被告王朝儒，农民。
委托代理人焦建民。
被告王二军，农民。
委托代理人焦建民。
被告王来军，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告王京坤诉被告王永保、王朝儒、王二军、王来军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京坤及其委托代理人井秀畅、被告王二军及三被告王永保、王朝儒、王二军的委托代理人焦建民、被告王来军及其委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告王永保、王朝儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京坤诉称，2013年4月底，被告王来军找到我，说是我们村的王永保、王朝儒和王二军他们三个人在外地包了盘龙柱加工的活，要雇人干活，王来军说他包了该三人的一条盘龙柱。王来军想让我给他干活，给我点工钱。我答应后，王来军就和王永保、王朝儒、王二军三人联系，并把我带到了我们村王支进的厂子里。说是王永保他们三个人的盘龙柱活就在王支进的厂子里加工。到了工地上，我就和王来军的小徒弟王京亮一块干活。我正在干活时，被该厂龙门吊上吊的盘龙柱的柱子墩掉下来砸伤，柱墩子砸到了我的胳膊上。当时，我被砸得昏了过去。被送到曲阳县人民医院救治，因伤势过重，被转送到省三院。省三院经诊断为：右上肢大部离断伤。共花医药费用10余万元。现在，我的右上肢仍未恢复。我为该四被告干活，该四被告就应当为我提供安全的工作环境。可是，该四被告为我提供的工作环境和工作设备却不符合安全生产的条件。致使我在工作中受伤，遭受了重大的经济损失。我受伤后，四被告为了逃避责任，一分钱的医药费用都没有负担。我多次找四被告，四被告确互相推诿。四被告的行为严重侵害了我的合法权益。请求被告赔偿我在为其打工中受伤而给我造成的损失共180000元，准确损失数额等定残后确定。庭审中，变更诉讼请求为195754元。
被告王永保、王朝儒、王二军辩称，我三被告与原告没有劳务关系，原告受伤与我们无关，现在原告以提供劳务者受害纠纷为由将我三人列为被告进行起诉，其被告主体错误。原告是王来军找去干活期间受伤，而我们与王来军之间系加工承揽合同关系，根据法律的规定，我三被告作为定作人，对原告没有任何过错，因此原告请求让我们负赔偿责任，无法律依据，请求法庭驳回原告对我三被告的诉讼请求。
被告王来军未提交书面答辩状，庭审中辩称原告受伤王来军无过错，且不存在法律规定的承担责任的情形，没有法律赔偿义务。原告受伤后王来军分两次共给付10000元，应属借款性质。
经审理查明，2013年4月底，被告王永保、王朝儒、王二军（以下简称三被告）作为合伙人将加工盘龙柱的业务交给被告王来军去做，三被告提供石料，由被告王来军加工，加工费13000元，三被告指定在他人厂区加工。之后被告王来军找原告共同为三被告加工。干活过程中，原告操作龙门吊车时，被吊起的柱子墩掉下砸伤原告的右臂。当日原告被送到曲阳县人民医院救治，花费医药费1810元，后因伤势较重于当天转院到河北医科大学第三医院住院治疗，住院41天，花费医药费73915.44元。2014年8月11日中天司法鉴定中心做出鉴定意见：“被鉴定人王京坤的伤残等级为七级”。原告支付鉴定费2300元。原告治疗期间，被告王来军垫付医疗费10000元。后原告找四被告协商赔偿事宜未果。庭审中被告王来军辩称，自己与原告是工友关系，二人分别独立对盘龙柱的两部分进行加工，加工费每人6500元，在加工过程中原告私自使用龙门吊并操作失误才导致受伤，事故发生时自己没在现场也没有过错，不应承担赔偿责任，并提交了王静雷（王京亮）的调查笔录和王亚辉的证明。王静雷证明加工活是王京坤和王来军分开干，听王来军说各干各的，工钱一人一半；王亚辉证明王来军来我厂干活四五天后，听说砸着京坤了。三被告认为两份证明与自己无关，同时称与原告不存在劳务关系，原告请求三被告负赔偿责任没有法律依据。原告对被告王来军和三被告所说予以否认，同时认为证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。并称干加工活是由被告王来军安排的，但没有具体分工，由被告王来军按每天200元支付工资，因加工活是为三被告干的，三人作为发包方，应提供安全生产的环境。原告主张损失应由四被告承担，四被告应给付医疗费78024元、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、护理费2050元（41天×50元／天）、误工费40500元（13个月零15天×3000元／月）、残疾赔偿金72816元（9102元／年×20年×40%）、交通费314元，以上各项费用共计195754元。
以上查明的情况，由庭审笔录、曲阳县人民医院诊断证明书、河北医科大学第三医院住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，被告王二军等三被告合伙提供原料，将盘龙柱加工业务交给被告王来军加工，约定被告王来军按照要求完成工作，获取13000元的劳动报酬，说明双方口头签订了承揽合同，已形成了加工承揽关系，三被告是定作人，被告王来军是承揽人。被告王来军承揽加工业务后，找原告干活，原告又在干活时受伤，从而造成损失，这是本案的基本事实。被告王来军辩称与原告是工友关系，各自为三被告干活，从庭审中可以看出，原告并没有参与加工承揽的约定，而是在被告王来军与三被告约定好价格、工作量、加工场地后才由原告参与干活，由于原告对被告王来军提供的证人证言予以否认，证言内容有的是听说各干一半，有的是证明原告受伤时被告王来军不在场，均不能直接证明原告与被告王来军是怎么约定的，被告王来军亦不能提交其他证据证明自己的主张，故对二人是工友关系，各自加工一半之主张应不予采信，基于被告王来军找原告干活这一事实，应认定被告王来军与原告是雇佣关系，被告王来军作为雇主对原告受伤的损失应负赔偿责任。原告作为成年人，应在工作场所预见到可能发生的危险，因其没有尽到必要的注意义务，对自身损害应承担一定责任，由于是临时受雇，以承担40%为宜。三被告作为定作人对承揽方造成的损失本不该承担责任，但由于是其提供的加工场地，对原告受伤也应承担部分责任，以承担20%赔偿责任为宜。剩余40%赔偿责任由被告王来军承担。原告提交的医药费票据75725.44元、伤残鉴定费票据2300元、交通费票据314元，住院41天，护理费应为1534.63元（37.43元／天×41天=1534.63元）、住院伙食补助费应为2050元（50元／天×41天＝2050元）、七级伤残赔偿金应为72816元（9102元／年×20年×40%=72816元），误工费因原告没有固定收入，也没有举证证明其近三年的平均收入状况，其主张每月3000元共40500元误工费应不予认定，误工费应为15346.3元（自住院之日至评残前一天为410天×37.43元／天＝15346.3元），以上各项损失费用共计170086.37元。原告自担40%为68034.55元，三被告承担20%为34017.27元，被告王来军承担40%为68034.55元，扣减已给付的10000元，被告王来军应实际给付原告58034.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王来军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王京坤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费各项损失共计58034.55元；
二、被告王永保、王朝儒、王二军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王京坤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费各项损失共计34017.27元，被告王永保、王朝儒、王二军互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王京坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告王京坤负担1905元，被告王来军负担1258元，被告王永保、王朝儒、王二军负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李京京