河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1400号
原告李树君，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告尹京彩，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告孙京芳，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告李露，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
原告李志勇，学生。
法定代理人孙京芳，农民。系李志勇母亲。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告李瑞强，司机。
被告奚玉志，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县南星路119号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人李京志，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。
原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇为与被告李瑞强、奚玉志、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈丽静，被告李瑞强，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托代理人李京志到庭参加诉讼；被告奚玉志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇诉称，2015年4月22日4时30分，被告奚玉志驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型厢式半挂车由东向西行驶，当行驶至308国道588KM＋800M处时，与由南向西转弯的李廷彬驾驶电动自行车相撞，造成李廷彬当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警队认定奚玉志负事故的同等责任，李廷彬负事故的同等责任。被告奚玉志系李瑞强的雇员，李瑞强所有的冀A×××××冀A×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由另外二被告按事故责任比例70%对原告进行赔偿。综上，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失30万元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充：诉状中的“按事故责任比例70%”更改为80%。
五原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证4份，欲证明各原告的身份；
2、户口本4份，欲证明各原告与死者李廷彬之间的关系；
3、裴家庄村委会及唐邱派出所出具的证明2份，欲证明死者李廷彬与各原告之间的关系，以及李廷彬共兄弟三人；
4、事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、原因、双方责任，同时证明原告驾驶的为非机动车，被告奚玉志驾驶的为机动车，因此应当加重被告的赔偿责任；
5、死亡证明1份，欲证明李廷彬系交通事故造成创伤性休克死亡；
6、法医学尸体检验鉴定书，欲证明李廷彬系车祸致创伤性休克死亡；
7、宁晋县妇幼保健院出具的票据2张，欲证明原告支付出诊费10元、救护车费900元；
8、宁晋县殡葬服务站出具的票据1张，欲证明殡葬服务费7230元；
9、东环路花圈寿衣店出具的票据1张，欲证明李廷彬因死亡支付寿衣等物品费用2800元；
10、驾驶证、行驶证各1份，欲证明被告奚玉志的驾驶资格及肇事车辆的登记情况；
11、保单2份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险；
12、李廷琴、李廷霄的户口本，证明李廷琴、李廷霄处理李廷彬丧葬事宜造成误工、食宿等损失；
13、宁晋县鑫生出租车有限公司出具的交通费票据，欲证明交通费为1100元。
被告李瑞强对原告提交证据的质证意见如下：与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司对原告提交证据的质证意见如下：对1、2号证据无异议，对尸体检验鉴定书、居民死亡证明、交通事故认定书均无异议。村委会、派出所出具的2份证据请法院核实。买寿衣2800元的票据和7230元停尸费票据费用应当在丧葬费范围内，原告主张系重复主张。救护车费没有注明服务事项，不能证明是本次交通事故造成的损失。对妇幼保健院10元的出诊费没有异议。1100元运尸费用也应当在丧葬费范围之内。
被告李瑞强辩称，同保险公司意见。
被告李瑞强为支持其主张，提交了以下证据：
保单1份，欲证明车辆的投保情况；
驾驶证、身份证，证明驾驶员的合法驾驶资格。
原告及被告保险公司对被告李瑞强提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，原告应提供肇事车辆合法行驶证和司机的合法驾驶证，法院在核实上述两个证件合法的基础上，保险公司同意在交强险各分项限额内承担理赔责任。此次事故双方是同等责任，保险公司不是该案侵权人，对超出交强险应当赔偿的部分，保险公司在第三者责任险限额内承担不超过50%的理赔责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月22日4时30分，在308国道588KM＋800M处，被告奚玉志驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车由东向西行驶，与由南向西转弯的李廷彬驾驶电动自行车相撞，造成李廷彬当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。原告方支付宁晋县妇幼保健院出诊费10元。原告李树君系死者李廷彬之父，原告尹京彩系死者李廷彬之母，原告孙京芳系死者李廷彬之妻，原告李露系死者李廷彬之女，原告李志勇系死者李廷彬之子。死者李廷彬的被扶养人情况为：原告李树君，被扶养年限为13年；原告尹京彩，被扶养年限为17年；原告李志勇，被扶养年限为5年。李树君、尹京彩共有三个子女。
另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2015年5月5日出具宁公交认字（2015）第201502711号道路交通事故认定书，认定奚玉志负事故的同等责任，李廷彬负事故的同等责任。肇事冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车的实际车主为被告李瑞强，被告奚玉志系李瑞强雇佣的司机，履行职务期间发生交通事故。肇事冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险一份及保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：身份证，户口本，裴家庄村委会及唐邱派出所出具的证明，事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，宁晋县妇幼保健院出具的票据，驾驶证、行驶证，保单。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的东环路花圈寿衣店出具的收款收据（金额为2800元），未显示付款人名称，无法证明与本次交通事故存在关联性，本院不予采信。原告主张停尸费1080元、尸体袋费用150元、整容费6000元，上述费用均包含在丧葬费中，属重复主张，本院不予认可。原告主张交通费2000元，其中900元的救护车费票据系宁晋县妇幼保健院正规票据，本院予以采信；原告提交的部分出租车发票无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的出租车交通费用为600元。原告主张处理丧葬事宜人员食宿、误工费4000元，数额过高，本院酌情认可处理丧葬事宜人员误工费为1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案案情，本院酌情支持37500元。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的原则，原告方的被扶养人生活费依法计算为96171.68元（以下计入死亡赔偿金）。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奚玉志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故给原告方造成的经济损失为：医疗出诊费10元，死亡赔偿金10186×20＋96171.68=299891.68元，丧葬费46239／12×6=23119.5元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，交通费1500元，精神损害抚慰金37500元，共计363021.18元。肇事冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗出诊费10元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计110010元。因被告奚玉志负事故的同等责任，死者李廷彬系非机动车驾驶人，且肇事冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保责任限额1000000元的商业三者险（不计免赔），故原告方的剩余损失253011.18元由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例承担75%的赔偿责任，即该保险公司赔偿原告189758.38元。原告方的所有损失已由被告保险公司全额赔偿，被告李瑞强作为肇事车辆的实际车主，不再承担对原告的赔偿责任。被告奚玉志系被告李瑞强雇佣的司机，发生事故时在执行工作职务期间，不应承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计299768.38元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李瑞强不再承担对原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇的赔偿责任；
三、驳回原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇对被告奚玉志的诉讼请求；
四、驳回原告李树君、尹京彩、孙京芳、李露、李志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年八月四日
书记员 李天绪