福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3898号原告万江义，男，汉族，退休职工，住所地江西省抚州市广昌县。委托代理人翁国良，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。负责人胡文通，总经理。委托代理人戴清伟，男，汉族，该公司员工，住所地福建省仙游县。委托代理人沈荣，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。负责人陈胜雄，总经理。委托代理人陈煜，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。被告福建省意达渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄小区东区A1栋208室。法定代表人张明，总经理。委托代理人李文胜，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。法定代表人郑永忠，总经理。委托代理人林一平，男，汉族，该公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。原告万江义诉被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险公司）、民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称民安保险公司）、福建省意达渣土运输有限公司（以下简称意达公司）、莆田市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告万江义的委托代理人翁国良、被告长安保险公司的委托代理人戴清伟、被告民安保险公司的委托代理人陈煜、被告意达公司的委托代理人李文胜、被告公交公司的委托代理人林一平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万江义诉称：2013年10月6日上午，原告万江义乘坐闽B×××××号公交车从莆田黄石火车站往市区方向行驶，途经城港大道金海湾酒店路段时被闽B×××××号大型货车碰撞，致公交车上多名乘客和原告万江义受伤。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院抢救治疗，共住院93天，花费医疗费人民币（以下币种同）90920.55元。出院诊断：1.颈部脊髓损伤伴四肢瘫（ASIA：A级）；2.轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：建议原告骨折愈合后二次手术取内固定物，加强营养，休息4个月。后原告在江西抚州市第六医院住院治疗14天，花费医疗费1992.5元。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，案外人张林万负事故主要责任，案外人黄建清负事故次要责任，原告万江义和其他乘客均无责任。2014年1月11日，经闽中司法鉴定所鉴定，认定原告万江义构成七级伤残。故请求依法判令四被告赔偿给原告各项损失共计335218.13元（不含被告已垫付的91920.55元），其中医疗费92913.05元、营养费9300元、护理费88.74元／天×107天=9495.18元、误工费157.33元／天×171天=26903元、住院伙食补助费1605元、交通费4000元、住宿费2000元、鉴定费650元、伤残赔偿金30816元／年×20年×40%=246528元、精神损害抚慰金24000元、二次手术费10000元。被告长安保险公司辩称：本案致多人受伤，交强险和商业险应由法院分配；保险公司在被告提供符合条件的驾驶证和行驶证的情况下予以赔偿；原告诉求的项目和金额不合理：医疗费应扣除非医保费用；营养费按15元／天×住院天数；住院伙食补助费按10元／天×住院天数；交通费按20元／天×住院天数；原告主张的住宿费没有提供票据，不予认可；护理费应按88.74元／天×住院天数；误工费应以实际损失来计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当待重新鉴定后确定，且残疾赔偿金标准应当按照农村居民计算；二次手术费应待实际发生后主张；保险公司不承担案件受理费和鉴定费。被告意达公司辩称：案外人张林万系意达公司雇请的驾驶员，闽B×××××号大型货车系意达公司所有，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔率，意达公司同意承担非医保费用和因超载引起的免赔额。事故发生后，意达公司已经垫付给原告万江义91920.55元。被告民安保险公司辩称：对原告主张的赔偿项目和数额同意被告长安保险公司的意见。被告公交公司辩称：案外人黄建清系公交公司雇佣的驾驶员，闽B×××××号公交车系公交公司所有，该车在被告民安保险公司投保道路客运承运人责任保险，因本案交通事故引起的赔偿责任应由被告保险公司依法承担。事故发生后，公交公司未支付任何款项给原告。经审理查明：2013年10月6日10时13分，案外人张林万驾驶闽B×××××号大型货车在城港大道坂头村金海湾酒店路段沿非机动车道逆向行驶至该路段右转弯驶入机动车道时，与案外人黄建清驾驶的闽B×××××号大型客车发生碰撞，致闽B×××××号大型客车的车上乘客即原告万江义和车上其他乘客受伤。2013年10月28日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00214号道路交通事故认定书，认定案外人张林万负事故主要责任，案外人黄建清负事故次要责任，原告万江义和其他乘客均不负事故责任。事故发生后，原告万江义即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年1月6日出院，共住院治疗92天，花费住院医疗费90665.52元和门诊医疗费255.55元。出院诊断：1.颈部脊髓损伤伴四肢瘫（ASIA：A级）；2.轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.定期X线片复诊（3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；2.骨折愈合后可二次手术取内固定物；3.注意功能锻炼，建议加强营养，休息2个月，骨科、康复科门诊随访，不适随诊。原告于2014年2月21日到江西省抚州第六医院住院治疗，于2014年3月7日出院，共住院14天，花费医疗费1992.5元。出院诊断：颈部脊髓损伤并四肢截瘫术后。出院医嘱：1.继续前往康复科继续治疗；2.适当休息，两个月内避免剧烈运动；3.病情变化随时门诊复查。2014年1月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临鉴字第20号法医临床鉴定书，认定原告万江义的伤残程度为七级伤残。原告花费鉴定费650元。2014年11月11日，被告长安保险公司申请对原告万江义的伤残等级进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，由被告长安保险公司预缴伤残鉴定费1700元。2015年4月10日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0395号司法鉴定意见书，认定原告万江义的伤残程度为七级伤残。被告长安保险公司同意承担伤残鉴定费1700元。事故发生后，被告意达公司已支付给原告万江义91920.55元。庭审时，被告意达公司同意承担非医保费用9291元×70%和因车辆超载造成的商业险范围内10%的免赔额，被告公交公司同意非医保费用按9291元×30%计由其承担。庭审后，原告万江义和本案交通事故另二名伤者邓小红、刘玉桑一致同意交强险范围内的医疗费由原告万江义享有5000元，另5000元由邓小红享有，交强险范围内伤残赔偿金110000元由原告万江义享有74000元，由本案交通事故另外二名伤者邓小红、刘玉桑各享有30000元和6000元。本案交通事故其余伤者自愿放弃交强险范围内的赔偿限额。另查明：闽B×××××号大型货车系被告意达公司所有，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。案外人张林万有驾驶资格，系被告意达公司雇佣的驾驶员。闽B×××××号大型客车系被告公交公司所有，该车在被告民安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座位的赔偿限额为100000元，每座位的人身伤亡赔偿限额为100000元，其中每座位医疗费的赔偿限额为30000元，每次事故每座医疗费的免赔率为5%或100元，以高者为准，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。案外人黄建清有驾驶资格，系被告公交公司雇佣的驾驶员。又查明：2014年6月17日，广昌县公安局头陂派出所出具证明一份，内容为：“万江义，男，汉族，身份证号码：××，户籍地址：江西省抚州市广昌县头陂镇东华山林场99号，属非农业户口。于1975年1月1日因市外迁入由江西省抚州市临川区迁入我辖区。”2014年6月21日，广昌县东华山林场出具证明一份，证明原告万江义于1975年1月1日顶编参加工作，一直在东华山林场从事林业生产。原告提供的退休证上载明原告于1975年2月参加工作，2012年12月31日退休，原工作单位为广昌林业工业公司。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、出院记录、MRI检查报告、手术记录、疾病证明书、费用明细、福州第六医院出院记录、DR检查报告单、疾病证明书、住院费收据、费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、广昌县东华山林场证明、广昌县公安局头陂派出所证明、职工退休证、火车票，被告意达公司提供的驾驶证、机动车详细查询结果、医疗费发票、收条，被告民安保险公司提供的道路客运承运人责任保险单，被告公交公司提供的机动车详细查询单，被告长安保险公司提供的商业险保险单、投保单、保险条款，本院通过莆田市中级人民法院委托福建八闽司法鉴定所做出的八闽司鉴所（2015）临鉴字第0395号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。对于原告万江义主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：原告主张医疗费92913.05元，提供莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、抚州第六医院住院费收据、费用清单为证，本院予以认定；原告主张营养费9300元，因医嘱建议加强营养，故本院予以认定；原告主张护理费88.74元／天×107天=9495.18元，因原告住院106天，故本院认定原告的护理费为88.74元／天×106天=9406.44元；原告原主张误工费26903元，因原告系城镇退休职工，且原告于庭审后撤回误工费的诉讼请求，故本院予以准许；原告主张住院伙食补助费107天×15元／天=1605元偏高，因原告住院106天，故本院认定住院伙食补助费为10元／天×106天=1060元；原告主张交通费4000元，因原告于2014年1月6日出院，后到江西省抚州第六医院住院治疗，故本院对原告提供的原告万江义及其妻吴三梅于2014年1月14日从莆田到抚州的火车票共计262元予以认定，因原告住院期间由其亲属照顾，确需花费交通费，故本院认定原告的交通费为20元／天×106天＋262元=2382元；原告主张住宿费2000元，未提供证据证实，本院不予认定；原告主张伤残赔偿金30816元／年×20年×40%=246528元，因经福建八闽司法鉴定所重新鉴定后，原告的伤残程度仍为七级伤残，法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，庭审后原告同意伤残赔偿金标准按30722.4元／年计，且原告系林场退休职工，属城镇居民，故原告的伤残赔偿金应为30722.4元／天×20年×40%=245779.2元；原告主张鉴定费650元，提供福建闽中司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金24000元，因涉案交通事故造成原告七级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张二次手术费10000元，未提供证据证明，可待实际发生后另行主张。上述本院认定的各种费用共计385490.69元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号大型货车在被告长安保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，交强险范围内医疗费赔偿限额5000元和伤残赔偿限额74000元由原告万江义享有，故原告万江义在交强险范围内的损失79000元（含精神损害抚慰金24000元）应由被告长安保险公司承担。因案外人张林万系被告意达公司雇佣的驾驶员，负本次事故的主要责任，案外人黄建清系被告公交公司雇佣的驾驶员，负事故次要责任，故因本案交通事故产生的赔偿责任应分别由被告意达公司和被告公交公司承担。庭审时，被告意达公司同意承担非医保费用9291元×70%和因车辆超载造成的免赔额（即商业险部分70%中的10%），故被告意达公司应赔偿给原告9291元×70%＋（385490.69元-79000元-9291元）×70%×10%=27307.68元，被告长安保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（385490.69元-79000元-9291元）×70%×90%=187235.8元，即被告长安保险公司共应赔偿给原告79000元＋187235.8元=266235.8元。由于被告意达公司已支付给原告91920.55元，其多支付的款项91920.55元-27307.68元=64612.87元系替被告长安保险公司垫付，故被告长安保险公司应将64612.87元退还给被告意达公司。扣除被告意达公司垫付的64612.87元，被告长安保险公司实际应支付给原告万江义的赔偿款为266235.8元-64612.87元=201622.93元。庭审时，被告公交公司同意承担非医保费用9291元×30%，即被告公交公司应赔偿给原告9291元×30%=2787.3元。闽B×××××号大型客车在被告民安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座位的赔偿限额为100000元，每座位的人身伤亡赔偿限额为100000元，其中每座位医疗费的赔偿限额为30000元，故被告民安保险公司应在道路客运承运人责任险的范围内赔偿给原告（385490.69元-79000元-9291元）×30%=89159.91元。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。被告长安保险公司和被告民安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告长安保险公司和被告民安保险公司按责任比例承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告万江义赔偿款人民币二十万一千六百二十二元九角三分（不含被告福建省意达渣土运输有限公司垫付的人民币六万四千六百一十二元八角七分）；二、被告福建省意达渣土运输有限公司应支付给原告万江义赔偿款人民币二万七千三百零七元六角八分（已支付）；三、被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告万江义赔偿款人民币八万九千一百五十九元九角一分；四、被告莆田市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告万江义赔偿款人民币二千七百八十七元三角；五、驳回原告万江义的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6328元，由原告万江义负担786元，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担3806元，被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司负担1683元，被告莆田市公共交通有限公司负担53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈碧金人民陪审员陈芹霞人民陪审员郭加跃二〇一五年八月三日书记员王妍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。