上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88836号
原告：徕乾商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层A7部位。
法定代表人：上官步燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌保，男。
被告：上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李成辉。
被告：李成辉，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：蔡家凤，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
被告：上海丽粤餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱美阳。
被告：上海丽奥餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李成辉。
原告徕乾商业保理(上海)有限公司与被告上海荔悦餐饮管理有限公司(以下简称荔悦餐饮)、李成辉、蔡家凤、上海丽粤餐饮管理有限公司(以下简称丽粤餐饮)、上海丽奥餐饮管理有限公司(以下简称丽奥餐饮)保理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告徕乾商业保理(上海)有限公司委托诉讼代理人陈昌保到庭参加诉讼，被告荔悦餐饮、李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徕乾商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荔悦餐饮向原告清偿尚欠的保理融资款人民币198,332.54元、保理管理服务费41,650元及逾期费用(以198,332.54元为基数，自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止，按年化24%)；2、被告李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告荔悦餐饮签署了编号为MCASH0031的《国内保理业务合同》，根据合同约定，原告向被告荔悦餐饮提供保理融资款300,000元，主要用于被告荔悦餐饮经营餐饮业务，保理融资款期限为360日，自保理融资款发放日起计算。被告荔悦餐饮通过每日POS机刷卡流水单作为偿还保理融资款的资金来源。原告于2015年8月18日向被告荔悦餐饮支付保理融资款300,000元，同时原告与被告荔悦餐饮于2015年8月17日签署了《保理管理服务协议》(编号FWXY-
MCASH0031)，约定原告向被告荔悦餐饮提供保理管理服务，被告荔悦餐饮按约向原告支付保理管理服务费，在该合同履行过程中，被告仅向原告支付了部分保理融资款及保理管理服务费，至今尚欠原告保理融资款198,332.54元、保理管理服务费41,650元，被告荔悦餐饮未履行保理合同及协议约定的义务，经原告催收后仍未履行义务，显属违约。被告李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮于2015年8月17日自愿向原告出具担保保证书(编号分别为DB-
MCASH0031-1、DB-MCASH0031-2、FRDB-MCASH0031-1、FRDB-
MCASH0031-2)，根据该担保书之约定，被告李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮自愿对该合同项下保理融资款、保理管理费、逾期费用、违约金等相关费用承担无限连带保证责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告荔悦餐饮、李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告荔悦餐饮签署的编号为MCASH0031的《国内保理业务合同》第9.4条约定：“乙方未按期偿还本合同项下保理融资本息及相关费用的(含被宣布提前到期)，或乙方未按照本合同约定回购应收账款的，自乙方逾期之日起，按每日应偿还保理融资款的5%向甲方支付逾期费用”。保理合同第10.3条发生上述任一违约事件，甲方有权采取下列一项或多项措施第6款约定：“按乙方逾期累计应偿还的金额20%向甲方支付违约金。”原告与被告荔悦餐饮签订的《保理管理服务协议》(编号FWXY-
MCASH0031)第一条服务内容约定：“甲方根据乙方的需求提供保理管理服务，服务内容主要为：应收账款管理统计及分析咨询等相关服务。”第二条保理管理费及付款方法第一项约定：“乙方同意支付甲方保理管理服务费72,000元整。”
再查明，截至自2016年8月19日，被告荔悦餐饮尚欠原告保理融资款本金198,332.54元及保理管理服务费41,650元。
本院认为，原告与被告荔悦餐饮签署的编号为MCASH0031的《国内保理业务合同》、《保理管理服务协议》(编号FWXY-
MCASH0031)、原告与被告李成辉签署的担保保证书(编号为DB-MCASH0031-1)、原告与被告蔡家凤签署的担保保证书(编号为DB-
MCASH0031-2)、原告与被告丽粤餐饮签署的担保保证书(编号为FRDB-MCASH0031-1)、原告与被告丽奥餐饮签署的担保保证书(编号为FRDB-
MCASH0031-2)均是双方当事人的真实意思表示，依法成立保理及连带保证法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告荔悦餐饮未按合同约定履行按时给付保理融资款及保理管理服务费的义务，符合《国内保理业务合同》对应收账款回购事件约定，被告荔悦餐饮应向原告支付应收账款回购价款及保理管理服务费。
关于原告对逾期费用的主张，本院认为，原、被告双方签署的《国内保理业务合同》第9.4条及第10.3.6条就逾期费用的计收进行了约定，但约定自被告荔悦餐饮逾期之日起，按每日应偿还保理融资款的5%向原告支付逾期费用，该标准明显过高，本院予以适当调整，计收标准为以被告荔悦餐饮尚欠原告保理融资款本金198,332.54元为基数，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮对被告荔悦餐饮的债务承担连带清偿责任，被告李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮履行保证责任后，有权向被告荔悦餐饮追偿。被告荔悦餐饮、李成辉、蔡家凤、丽粤餐饮、丽奥餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荔悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徕乾商业保理(上海)有限公司支付保理融资款198,332.54元及保理管理服务费41,650元；
二、被告上海荔悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徕乾商业保理(上海)有限公司支付上述保理融资款的逾期利息(以保理融资款本金198,332.54元为基数，自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告李成辉、蔡家凤、上海丽粤餐饮管理有限公司、上海丽奥餐饮管理有限公司对被告上海荔悦餐饮管理有限公司上述第一及二项付款义务承担连带清偿责任，被告李成辉、蔡家凤、上海丽粤餐饮管理有限公司、上海丽奥餐饮管理有限公司履行保证责任后，有权向被告上海荔悦餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,874元、公告费820元，共计6,694元，由被告上海荔悦餐饮管理有限公司、李成辉、蔡家凤、上海丽粤餐饮管理有限公司、上海丽奥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。