wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00077号
原告董兆卿，男，1958年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告王恩甫，男，1957年2月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告李玉东，男，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人禹明坡，男，59岁，汉族，住泌阳县。
被告禹明田，男，1962年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告陈强，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
原告董兆卿诉被告王恩甫、李玉东、禹明田、陈强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董兆卿及其委托代理人焦鹏，被告王恩甫，被告李玉东的委托代理人禹明坡，被告禹明田，被告陈强及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆卿诉称，2011年11月至2012年7月，我们五人合伙做生意，我出资19.5万元，王恩甫出资5.25万元，李玉东出资10.25万元，禹明田出资22万元，陈强出资9万元，共计66万元，几方商定按投资比例承担盈亏。2012年7月18日，我和王恩甫、李玉东三人退伙，我和王恩甫、禹明田（代表陈强）、禹明坡（代表李玉东）等人在一起算账，除去本金，产生利润446390元，其中524519元在王恩甫手中，下余款在陈强手中。随后禹明田支付给我了138270元。我应得到的下余本金及利润188617.95元，几被告一直未支付给我。为此，特具文起诉，请求责令被告支付给原告合伙本金及利润188617.95元。
被告王恩甫辩称，董兆卿、陈强所说的情况都不符合实际，一队所欠的油款是316898元，加上支票100000元，实际欠款是416898元，董兆卿所说的524519元，其中有107621元与本案的董兆卿、禹明田、陈强无关（后期是我一人的107621元）。我的本金加分红应分143457.25元，禹明坡本金加分红应分136728.6元，董兆卿应从这里分红93643.15元。我已支付董兆卿130000元（其中杨玉芳系我妻子，已付给董兆卿120000元，我付给董兆卿5000元，另外董兆卿欠我5000元，减去他应分的所得的93643.15元，等于我多付给董兆卿36356.85元，董兆卿应返还我36356.85元。
被告李玉东辩称，本金及利润都不在我手里，怎么分我随大家的商定。
被告禹明田辩称，一、原告起诉事实不属实：1、李玉东××，合伙人只有四人；2、原告诉称的出资金额与实际出资金额不符；3、原告诉称2012年7月18日结算时我在场，当时只是阶段性结算，结算后，在场人无异议签字，但没有商议董兆卿、王恩甫、李玉东（××）退伙一事，更谈不上对退伙一事形成决议。二、原告诉请四被告支付原告合伙本金及利润188617.95元不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告陈强辩称，合伙人只有四人即董兆卿、王恩甫、禹明田、陈强，李玉东××，我提交的证据《2012年7月20日交陈强账目清单》，此清单所列账目并没有李玉东的份额。原告董兆卿实际出资为11.5万元，而不是原告所说的19.5万元。2012年7月18日，董兆卿、王恩甫、禹明田、禹明坡算账时，我没有在场，也没有委托他人，而董兆卿称禹明田代表陈强与事实不符。关于当天的董兆卿、王恩甫、李玉东退伙一事更是无中生有。原告提交的2012年7月18日算账清单中的右上角内容系事后添加，添加的内容还有多加10000元纯利润，多出了610升油。当天清算后，禹明坡把清算内容抄了一份给陈强，而这一份却没原告提供的书证右上角的内容，我对得到份抄送的算账清单内容部分也不认可。合伙人并没有最终结算，如果结算，我还应得到一定的的本金和利润。因此，原告提供的证据不具客观性，不能作为定案证据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月至2012年7月，原、被告五人合伙做生意，原告董兆卿出资19.5万元，被告王恩甫出资5.25万元，被告李玉东出资10.25万元，被告禹明田出资22万元，被告陈强出资9万元，共计66万元。2012年7月18日经结算人禹明坡清算，五人合伙期间所得利润为446390元，五人合伙本金加利润共计1106390元，其中王恩甫应持款524519元，但其中含王恩甫、李玉东、董兆卿3月16日送一队的油款107621元，王恩甫实应持有416898元，王恩甫认可。其余款在陈强手中，算账底经合伙人王恩甫、董兆卿、禹明田签字认可，李玉东对此不持异议，陈强认可当天清算后，禹明坡把清算内容抄了一份给陈强的事实。王恩甫辩称已支付给董兆卿130000元，董兆卿不认可，董兆卿认可陈强通过禹明田已支付给他138270元的事实。对合伙人下欠部分，董兆卿起诉来院，请求判令被告支付其合伙本金及利润188617.95元。
另查明，合伙人中陈强系禹明田的女婿，李玉东系算账人禹明坡的女婿。在合伙期间，合伙人王恩甫对其合伙前期的项目资源有投资。其所投资的资金部分，合伙人认可其少投部分其利润应按份分配，在合伙过程中出资的数额上，合伙人中有董兆卿按一股，禹明田按一股，王恩甫和李玉东算一股，陈强按半股的意向，李玉东参股有禹明坡实际参与记账的因素。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，算账单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中五人合伙虽说没有订立书面协议，但均认可合伙投资的事实，虽然禹明田、陈强对李玉东参与合伙不认可，但在记账清算人禹明坡的帐底上明书李玉东出资90000元的事实不持异议，其辩称李玉东不是合伙人，仅四人合伙的说法不能成立，本院不予采信。五人合伙出资660000元，合伙赢余446390元事实清楚，证据确实，合伙人认可，本院予以认定。原告董兆卿认可陈强通过禹明田已付给其138270元的事实，属董兆卿自认部分，应予认定。王恩甫辩称已支付给董兆卿130000元，董兆卿不认可，王恩甫没有相关证据予以印证，本院不予认定。原告董兆卿请求给付的本金及利润应为184270元［本金195000元＋利润（446390÷7×2）－138270元］。合伙本金及利润款项分别为王恩甫和陈强所持有，故原告董兆卿请求二被告付其应得的本金和利润，理由正当，本院应予支持，二被告应负债不履行的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第七十五条、第一百零八条之规定，该案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告陈强、王恩甫于判决生效后十日内支付给原告董兆卿人民币一十八万四千二百七十元。
二、驳回原告董兆卿其它诉讼请求。
案件受理费4070元，由被告陈强、王恩甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王太岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00824号
原告胡某，女，1980年1月30日出生，汉族，自由职业。
委托代理人张雪纯（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人赵欣（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告宋某，男，1977年6月29日出生，汉族，自由职业。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，2014年3月21日立案受理。审理中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告胡某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年三月二十四日
书记员 王珏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1064号
原�：王铁成，男，1941年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王雷，男，1970年10月29日生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
原告王铁成诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年二月二十八�
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1064号原�：王铁成，男，1941年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王雷，男，1970年10月29日生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。原告王铁成诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年二月二十八�书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初650号
原告：李庆云。
被告：苏树正。
本院在审理原告李庆云为与被告苏树正合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆云撤回起诉。
案件受理费4829元，减半收取2414.50元，由原告李庆云负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王佳梦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01924-1号
申请执行人田文侠。
被执行人束旭坤。
被执行人束维彬，合肥市望江西路供电西村16栋405室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金304132元及利息77154.68元，承担诉讼费3140元、执行费4462元，合计388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束旭坤、束维彬在银行帐户上的存款人民币388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01924-1号
申请执行人田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人束旭坤，男，1989年1月30日出生，汉族，住合肥市。
被执行人束维彬，男1966年4月5日出生，汉族，合肥市望江西路供电西村16栋405室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金304132元及利息77154.68元，承担诉讼费3140元、执行费4462元，合计388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束旭坤、束维彬在银行帐户上的存款人民币388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01924-1号
申请执行人田文侠。
被执行人束旭坤。
被执行人束维彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金304132元及利息77154.68元，承担诉讼费3140元、执行费4462元，合计388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束旭坤、束维彬在银行帐户上的存款人民币388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01924-1号
申请执行人田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人束旭坤，男，1989年1月30日出生，汉族，住合肥市，
被执行人束维彬，男1966年4月5日出生，汉族，合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法�文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金304132元及利息77154.68元，承担诉讼费3140元、执行费4462元，合计388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束旭坤、束维彬在银行帐户上的存款人民币388888.68元及逾期付款利息（以人民币304132万元为基数，自2014年8月1日起至款清之日止，按利息日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟堃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1741号
上诉人（原审起诉人）沈秀芬，女，汉族，1960年3月23日生。
上诉人沈秀芬不服平顶山市新华区法院（以下简称原审法院）（2016）豫0402民初2013号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈秀芬称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，依法应准许立案，原审不予立案的裁定错误，请求我院裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，沈秀芬所诉为宅基地使用权纠纷，沈秀芬在原审起诉时未提供宅基地使用权证书，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原审法院认为该案不属于人民法院受案范围并作出（2016）豫0402民初2013号民事裁定不予受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第454号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张燕。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人邵文杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张燕于2014年4月至6月间，隐瞒自己从上海XX商务咨询有限公司离职的真相，以代办签证等为由，向被害单位XX旅行总社上海分公司、XX国际旅行社、XX旅行国际有限公司骗取人民币共计52，110元（以下币种均为人民币），后逃逸。具体分述如下：
1、被告人张燕采取上述手法，分别于2014年4月30日、5月6日、5月9日、5月13日、5月15日、5月27日、5月29日骗取被害单位XX旅行总社上海分公司员工官某某通过网上银行转账方式先后支付的公司业务款4，800元、2，100元、2，500元、800元、2，400元、2，880元、4，600元、930元；于同年5月11日骗取该公司员工仇某以现金方式支付的公司业务款8，450元。
2、被告人张燕采取上述手法，于2014年5月28日骗取被害单位XX旅行社员工林某以现金方式支付的旅行社业务款17，400元。
3、被告人张燕采取上述手法，于2014年6月5日骗取被害单位XX旅行国际有限公司员工于某某以现金方式支付的公司业务款5，250元。
被告人张燕于2014年6月15日被原工作单位负责人肖某扭送公安机关；其到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人林某、于某某、官某某、肖某的证言、上海XX商务咨询有限公司提供的劳动合同、上海市单位退工证明、中国建设银行个人网上银行账户明细查询、收条、上海市公安局静安分局扣押清单、发还清单以及搜查笔录、上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张燕如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年6月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张燕应于判决生效后退赔人民币五万二千一百一十元，发还给被害单位XX旅行总社上海分公司（二万九千四百六十元）、XX国际旅行社（一万七千四百元）、XX旅行国际有限公司（五千二百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 余震源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十六条诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第454号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙、郭洁，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于10月27日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人陈广龙、郭洁到庭参加诉讼。本案报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月23日22时50分许，被告人李一×醉酒后无驾驶证驾驶津G×××××号小轿车，沿静海县港静路由西向东行驶至靳家庄路口，撞上前方顺行石xx骑行的自行车，致石xx及其乘车人付xx当场死亡。事故发生后，被告人李一×弃车逃逸，后于次日到公安机关投案。公安机关认定，被告人李一×负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故责任认定书等证据，以证实指控被告人李一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李一×具有自首情节，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日22时50分许，被告人李一×酒后驾驶津G×××××号比亚迪牌小轿车，沿天津市静海县港静路由西向东行驶至大丰堆镇靳家庄村路口时，因其未保持安全车速，其车前部撞上前方顺行石xx骑行的自行车，致石xx及其乘车人付xx当场死亡。事发后，被告人李一×弃车逃逸。公安机关接群众报警后，当晚赶到现场进行勘查。次日2时50分许，被告人李一×到公安静海分局交警支队城区大队投案。公安机关认定，被告人李一×负事故的全部责任。
另查明，案发后经对被告人李一×取血检验，其血液中酒精含量为82.93mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。其无机动车驾驶资格，肇事车辆为杨xx所有，该车系漏检车辆。
再查明，本案在审理过程中，被害人石xx、付xx的亲属提起附带民事诉讼，要求被告人李一×及车主杨xx赔偿损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，由李一×和杨xx一次性赔偿二被害人亲属28万元（李一×赔偿15万元，杨xx赔偿13万元），其中赔偿石xx亲属13.7万元，赔偿付xx亲属14.3万元。协议履行完毕，二被害人亲属对李一×表示了谅解。
以上事实，有证人刘××、石一×、付一×、李二×、杨xx等人的证言，被告人李一×的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车行驶证，公安机关情况说明，和解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生致人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一×肇事后逃逸，致二人死亡，情节特别恶劣，具有法定加重处罚情节。案发后，被告人李一×自动投案，如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可依法对被告人李一×予以减轻处罚。辩护人建议本院对李一×减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏克东
商晔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执125号
申请执行人杨生永。
被执行人丁典文。
本院在执行申请执行人杨生永与被执行人丁典文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1266号民事判决书，被告丁典文应给付原告杨生永劳务费5170元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人丁典文未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月11日，申请人杨生永向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁典文送达了执行通知书，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 管艳婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第499-1号
原告秦孝昌。
被告刘金丽。
被告武大连。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦孝昌诉被告刘金丽、武大连、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）潍城民三初字第599号财产保全的裁定，将被告武大连所有的鲁G×××××号车辆进行了扣押，现因被告已交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告武大连所有的鲁G×××××号车辆的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈学欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00011号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因交通肇事案于2013年8月22日被颍上县公安局行政拘留十四日并罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月12日被颍上县公安局取保候审。2013年12月3日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年8月22日8时许，被告人朱某某无证驾驶超宽的无号牌四轮拖拉机载带玉米秸杆，沿S102线由西向东行驶至十八里铺镇五里湖路段时，四轮拖拉机在行驶过程中发生机械故障车头和车斗分离，车斗失去控制向路北侧横移，载带玉米秸杆超宽的车斗将同方向邵某驾驶的三轮电动车（载带李某、姚某甲、姚某乙）推挤到路中心黄线北侧，直接导致邵某驾驶的电动车与同方向正在超车的张某驾驶的皖04／703**号正宇牌变形拖拉机发生刮碰，发生交通事故，致姚某甲、李某受伤，经法医鉴定，姚某甲的伤情属重伤，李某的伤情属轻伤。经道路交通事故认定书责任认定，朱某某负此起事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人朱某某赔偿被害人经济损失人民币10.8万元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、张某、李某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、被告人朱某某所在社区居委会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，并承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、危害后果、积极赔偿、取得谅解及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公共安全和道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2619号
原告：成都市仁和彩印包装有限公司。
法定代表人：袁崎。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：北京市天银律师事务所。
法定代表人：张圣怀，主任。
第三人：北京市道融律师事务所。
法定代表人：周茂伦，主任。
第三人：北京正和信会计师事务所有限责任公司济南分所。
法定代表人：韩志朋，所长。
本院在审理原告成都市仁和彩印包装有限公司诉被告北京市天银律师事务所及第三人北京市道融律师事务所、北京正和信会计师事务所有限责任公司济南分所服务合同纠纷一案中，原告成都市仁和彩印包装有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市仁和彩印包装有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁和彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告成都市仁和彩印包装有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0308号
申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人武汉爱丽精特彩印包装有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城53栋。
法定代表人付玉平，总经理。
本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人武汉爱丽精特彩印包装有限公司（2014）辰民初字第3596号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01310号
原告陶志平陶某某，男，汉族，1985年5月14日出生，住靖边县龙洲乡刘家峁村刘家峁018号，农民。
被告刘义军刘某某，男，汉族，约54岁，住靖边县张家畔镇榆炼家属楼对面，农民。
本院在审理原告陶志平陶某某与被告刘义军刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陶志平陶某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志平陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶志平陶某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶志平陶某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛新雨
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第293号
原告：陈少威，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：何明芬，住广东省鹤山市。
原告陈少威诉被告何明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈少威及其委托代理人叶辉到庭参加了诉讼。被告何明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈少威诉称：2015年1月15日，被告以经济困难经营需要为由向原告借款人民币伍万元，并签下《借款合同》确认借款伍万元，借款期为1个月，承诺于2015年2月15日前归还所借款项连同利息给原告，如逾期未能返还，按违约天数每天罚违约金100元。期满后经原告多次催收，被告至今仍未归还过一分钱，故原告诉至贵院。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即一次性清还所欠原告借款50000元和违约金100元／天150天=15000元（暂按100元／天从2015年2月16日计至2015年7月15日，之后按此方法计算至还清本息为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明芬无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年1月15日，原告陈少威与被告何明芬签订《借款合同》，内容为：“借款方：何明芬，贷款方：陈少威，一、贷款方借款现金人民币￥50000元整（￥伍万元）给借款方。二、借款期为1个月。三、借款方承诺于2015年2月15日前归还所借款项连同利息给贷款方。如逾期未能返还，按违约天数每天罚违约金100元。”。同日，被告签下《收据》，确认收到原告的款项50000元。截至起诉前，被告没有偿还过任何款项，原告追收欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告何明芬于2015年3月6日因出国（境）定居注销了其鹤山市户口。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈少威与被告何明芬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款合同》约定将借款50000元支付给被告，但被告没有及时偿还借款本金，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告欠原告的借款50000元，应偿还给原告。对于原告请求违约金按100元／天计算，请求过高，被告支付的违约金应以欠款50000元为本金，从应还款之日2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少威偿还借款50000元及违约金（以50000元为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告陈少威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告何明芬负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告陈少威可在判决书送达之日起十五日内，被告何明芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡文敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1540号
原告颜叶华。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告田有泉。
原告颜叶华诉被告田有泉合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜叶华的委托代理人孔友明到庭参加诉讼，被告田有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜叶华诉称，2011年8月，原告在上海务工时经人介绍认识被告，同年8月22日，被告将其在内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区承包的一个会所的栏杆等交由原告包工包料进行施工，单价为850元／米，并预付2万元工程款。原告按被告的要求制作施工，并于2011年10月完工，被告又给付了2万元工程款。2013年6月22日，原、被告进行结算，确定该工程款为14万元，除去被告已付4万元后，被告尚欠原告10元工程款，同时被告出具了一份欠款凭证并承诺该款在2013年12月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按约定支付工程款，此款经原告多次催收但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付工程款10万元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率双倍计算，自2014年1月1日起计算至付清之日止）。
被告田有泉未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，同年8月22日，双方签订一份“栏杆”施工协议，约定被告将其在内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区承包的一家会所的栏杆工程以包工包料的形式交由原告制作和施工，栏杆的长度为67米，单价为850元／米，工程预付款为2万元。同日被告支付了工程预付款2万元给原告。2011年10月，原告按被告的要求将栏杆工程施工完毕。同月被告再次支付了2万元工程款。2013年6月22日，原、被告双方就该工程进行了结算，双方确定原告制作施工的栏杆为：1、消防楼梯1，共67米；2、消防楼梯2，共63米；3、大厅楼梯共47米。同时被告在结算单上签字载明“按实际结算，应付壹拾肆万元整，已付肆万元整，未付拾万元整（100000元），未付款在2013年12月30日前结清”。原告颜叶华于当日亦在结算单上签字确认。约定的付款期限届满后，被告未支付此工程欠款，此款经原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付，为此原告诉至本院。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、制作栏杆协议一份、结算单一份及当事人陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方签订的栏杆制作施工协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反相关法律禁止性规定，故该协议合法、有效，原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉履行。原告按被告要求已经制作完成了双方约定的工程项目，经双方结算确认后，被告至今未按约定期限支付工程款显属违约，理应承担支付工程欠款的义务，故对原告要求被告支付10万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求逾期付款利息损失按银行同期贷款利率双倍计算的请求过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于逾期付款利息损失的起算时间问题，因原、被告双方确定尚欠的工程款被告应于2013年12月30日前结清，由于被告未按期支付，故逾期付款利息损失应当于逾期之日即2014年12月31日起开始计算，故对原告要求被告自2014年1月1日起至工程款付清之日止支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田有泉于本判决生效之日起五日内支付原告颜叶华工程款合计人民币10万元整；
二、被告田有泉于本判决生效之日起五日内支付原告颜叶华逾期付款利息损失（利息损失以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元及财产保全费1070元，由被告田有泉负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄先彬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1540号
原告陈某。
被告彭某。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 王翠君
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 媛
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1105号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人李民，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请李民金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2089号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与李民达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1105号申请执行人昌黎县农村信用合作联社。被执行人李民，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请李民金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2089号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与李民达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1646号
原告刘军，男，汉族。
委托代理人许玉刚。
被告王士生，男，汉族。
被告陈琦，女，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号。组织机构代码：67222758-2。
代表人孟黎明。
委托代理人张城安。
原告刘军诉被告王士生、陈琦、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玉刚，被告王士生、被告永诚保险公司的委托代理人张城安到庭参加了诉讼，被告陈琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年2月13日14时30分，被告王士生驾驶陈琦所有的鲁Q×××××小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至兰山区育才路路口左转弯时与沿如家酒店东侧道路由北向南行驶的钱永彩驾驶刘军所有的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，给原告造成损失45978元，该事故由被告王士生承担全部责任，请求法院调解或判令被告赔偿原告损失45978元。
被告王士生辩称，发生交通事故属实，但对原告的损失有异议。原告主张的45978元明显过高。该车登记车主为被告陈琦，其将车借于我使用，本案的赔偿责任应由我承担，被告陈琦不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，对本次交通事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，但被告王士生系醉酒驾驶，不应由我方赔付，如法院判决赔付，我方保留追偿权。对程序性费用我公司不予承担。
被告陈琦未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日14时30分许，被告王士生驾驶被告陈琦所有的鲁Q×××××号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至育才路路口左转弯时，与沿如家酒店东侧道路由北向南行驶的由案外人钱永彩驾驶的原告所有的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队勘查并作出临公交直一认字（2014）号201402130175号事故认定书，认定被告王士生系醉酒驾驶，且未取得驾驶资格，负事故全部责任。2014年3月5日，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆进行评估，并作出临海鉴字（2014）第0143号车辆损失价值鉴定结论书，评估车辆损失总额为37228元。原告为此支出评估费1660元、拆检费820元。2014年3月24日，临沂博尔信价格评估有限公司对原告刘军2014年2月14日至2014年3月20日期间所生产的通常替代性交通工具合理费进行了评估，并作出临博价评字（2014）第087号价格评估报告书一份，评估价格为5250元。原告为此支出评估费300元。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计45978元。
原告为证明自己的损失，向法庭提交证据如下：1、价值评估结论书及评估费发票各一份，用以证明原告车辆损失为37228元，并支出评估费1660元；2、车辆拆检费发票一份，用以证明原告支出拆检费820元；3、施救费发票九份，用以证明原告支出施救费720元；4、价格评估报告一份及评估费发票一份，用以证明原告通常替代性交通费损失为5250元，并支出评估费300元。
上述证据经被告王士生质证，对证据二、三无异议；对证据一、四有异议，认为车辆损失费评估过高，且通常替代性交通费不应由其承担，并申请对该两项费用进行重新评估，但其未在本院规定期限内交纳评估费。被告永诚保险公司经质证，同意被告王士生的质证意见。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告陈琦，该车在被告永诚保险公司投保交强险，保险单号为：1092503382013002650，事故发生在保险期内。
庭审中，被告王士生主张事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告陈琦借其使用，被告陈琦不知道其喝酒及没有驾驶资格，故不应承担赔偿责任，但并未向法庭提交证据证实该主张。
上述事实，有交通事故认定书、价值评估结论书、车辆拆检费发票、评估费发票、施救费发票、价格评估报告、当事人陈述等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告王士生驾驶鲁Q×××××号小型汽车与由案外人钱永彩驾驶的原告所有的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告系醉酒驾驶且无驾驶资格，对事故负全部责任的事实，有临沂市公安局交警支队直属一大队做出的临公交直一认字（2014）号201402130175号交通事故认定书予以证明，本院予以认定。被告王士生的违法驾驶行为导致交通事故的发生，应当对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车虽在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，但被告王士生系醉酒驾驶且无驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，事故造成原告的财产损失，不应由被告永诚保险公司赔付。
被告陈琦将机动车借于被告王士生使用，对车辆的管理存在明显过错，应对本次事故造成原告刘军的损失承担相应的补充赔偿责任。
关于原告的损失范围：车辆拆检费820元、施救费720元、评估费1960元，有原告提交的相关单据及发票予以证实，本院予以确认；原告主张的车辆损失费37228元、通常替代性交通费5250元，被告王士生虽申请对该两项费用进行重新评估，但未在本院规定期限内交纳评估费，故对原告该项主张，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王士生于本判决生效后十日内赔偿原告刘军因本次交通事故所损失的车辆损失费37228元、拆检费820元、施救费720元、替代性交通费5250元、评估费1960元，共计45978元；
二、被告陈琦就其过错对本判决第一项赔偿总额的20%承担补充赔偿责任。
案件受理费949元、财产保全费520元，由被告王士生负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王前之
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初232号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告：刘玉龙，男，1968年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：刘立荣（被告之妻）。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告刘玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合、被告刘玉龙的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘玉龙支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3323．1元并承担本案的诉讼费；2．要求刘玉龙按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘玉龙系该小区×号楼×单元××室业主，面积174．9平方米，收费标准为每平方米19元。刘玉龙享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
刘玉龙辩称：确实未交纳2016年11月15日2017年3月15日的供暖费，因为我家的温度不达标，暖气不热，室内温度大概在15-16度。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城夏兴园小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，刘玉龙系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积174．9平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,刘玉龙享受到了供暖服务，但未向华远意通热力公司交纳供暖费。
诉讼中，刘玉龙称供暖温度不达标，向本院提交了测温记录，华远意通热力公司认可测温记录的真实性，但称测温记录只能代表测温当天的情况，不能反应整个供暖季的温度。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与刘玉龙签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为刘玉龙提供了供暖服务，刘玉龙在享受供暖服务后应该交纳供暖费。因此华远意通热力公司要求其依约支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。华远意通热力公司供暖期间，刘玉龙房屋的供暖温度未达双方约定的标准，本院根据实际情况酌情确定刘玉龙应交费的数额。对于华远意通热力公司要求刘玉龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费1993．86元；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1814-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王秀芝，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人高峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘明，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、王秀芝、高峰、刘明金融借款合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已扣划被执行人刘明中国工商银行肥东支行标的款89500元，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二日
书记员 于恺琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初271号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人廖某，男，1972年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年9月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年10月14日本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月7日19时50分，被告人廖某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口时，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心检验鉴定：廖某的血液中含有乙醇成分，其浓度为112.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月7日19时50分，被告人廖某酒后驾驶他人所有的皖Ｅ×××××号小型轿车由本市九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口时，被执勤民警示意接受检查。民警对被告人廖某进行了酒精含量呼气检测，测试结果为109mg/100ml，已经达到醉酒标准。随后民警将其带至本市十七冶医院由医护人员抽其血样送马鞍山市公安司法鉴定中心检验。后经检验鉴定，被告人廖某的血液中含有乙醇成分，其浓度为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证立案决定书，到案经过，案件证据照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，查询证明，常住人口基本信息，酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关实施行政强制措施现场笔录和凭证，驾驶人信息，驾驶车辆信息，驾驶证，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，强制措施记录查询列表；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6417号
原告：沈跃萍，女，1975年10月1日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈跃萍与被告周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告沈跃萍在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈跃萍撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王金学
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第369号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘胜康，男，汉族，文盲，农民。曾因贩卖毒品罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘胜康犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘胜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月30日16时许，被告人刘胜康在织金县以那镇松林村猪市上组贩卖毒品海洛因给他人后，在公安机关的抓捕过程中逃脱。公安机关现场缴获被告人刘胜康贩卖的毒品可疑物零包一个，经称量净重0.14克，经鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。2015年6月16日，刘胜康在织金县以那派出所被抓获。公诉机关依据证人证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人刘胜康的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘胜康提出未贩卖毒品给他人的辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告人刘胜康在织金县以那镇松林村猪市上组贩卖毒品海洛因给他人。事后，吸毒人员在以那镇中学后面吸食的过程中，被公安民警查获。现场查获刘胜康贩卖给他人吸食的毒品可疑物零包一个。经称量，净重0.14克，经鉴定，在该0.14克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2015年6月16日，被告人刘胜康在织金县以那派出所办理户口时，被派出所民警抓获，同时扣押其联系贩毒的手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、被告人户籍证明证实：被告人出生时间。
2、情况说明、抓获经过证实：2014年10月30日，织金县公安局禁毒大队民警在织金县以那镇中学后面查获一起贩卖毒品海洛因案件，缴获毒品海洛因零包一个。在抓捕过程中，贩毒人员刘胜康脱逃。后于2015年6月16日，在织金县以那派出所被公安民警抓获。
3、搜查笔录、辨认称量笔录、扣押物品清单、刑事照片、收据分别证实：被告人贩卖毒品的数量、形状，以及本案毒品已上交，手机一部扣押于织金县公安局禁毒大队。
4、通话清单证实：2014年10月30日14时28分，被告人刘胜康与王某林电话联系贩毒的相关情况。
5、辨认笔录证实：李某某、王某林、吴某忠、林某指认出刘胜康即是2014年10月30日贩卖毒品给李某某的人。
6、本院（2012）黔织刑初字第175号刑事判决书及释放证明书证实：被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚和释放的相关情况。
7、证人李某某证实：2014年10月30日，我同王某林、林某找刘胜康购买毒品海洛因，我拿300元给刘胜康买得半克毒品海洛因后。我将车开到以那中学后面公路上，将买得的毒品拿出来与林某和吴某忠一起吸食。在吸食过程中，被公安人员抓获，吴某忠和王某林逃脱。
8、证人林某证实：2014年10月30日，我和王某林、李某某找刘胜康购买毒品海洛因，王某林用电话联系并找到刘胜康后，李某某用300元给刘胜康买了一包毒品海洛因，我们就到以那中学后面吸食，被公安人员发现，我被当场抓获。
9、证人吴某忠证实：2014年10月30日，我在李某某的出租车上看到刘胜康拿了一包白色卫生纸包装的毒品海洛因给李某某，李某某将车开到以那中学后面公路上后，就拿出买得的毒品海洛因和我与林某一起吸食，才吸食了几口，我看见后面的车上跑下来几个人，我就跑了。
10、证人王某林证实：2014年10月30日，我和李某某、吴某忠、林某找刘胜康购买毒品海洛因，林某用我的电话联系并找到刘胜康后，李某某就拿了300元钱给刘胜康买了一包毒品海洛因，后李某某将车开到以那中学后面，李某、林某和吴某忠就拿出在刘胜康处购买的毒品海洛因来吸食，正在这个时候一帮人从后面冲过来，我听到吴某忠一喊，我就跑了。
11、被告人刘胜康供述：2014年10月30日，我没有贩卖过毒品海洛因给林某和一个跑出租车的男子（李某某），我使用的电话号码是XXXXX****XX，是2014年9月份用徐成德的身份证办的。2012年，我曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月。
本院认为，被告人刘胜康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对被告人提出未贩卖品给他人的辩解理由，经查，被告人贩卖毒品的事实，有被告人在公安机关供述，证人证言，辨认笔录，通话清单，鉴定意见书等证据相互印证，足以认定，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 高文璨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初448号
原告：赵柳依，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵柳依与被告章荣军、田子芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月2日，原告赵柳依经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵柳依撤回起诉处理。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年二月二日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11208号
原告林志勇，男，1982年10月5日生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙勇，男，汉族，1967年2月13日生，住厦门市思明区。
本院在审理原告林志勇与被告孙勇民间借贷纠纷一案过程中，原告林志勇于2016年1月19日向本院提出撤回对被告孙勇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回对被告孙勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林志勇负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11208号
原告林志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林志勇与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初257号
原告：王军。
被告：张其海。
被告：辽阳市环境卫生管理处。
法定代表人：邹世凯，该处处长。
本院在审理原告王军诉被告张其海、辽阳市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年五月九日
代书记员 谭天明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第436号
上诉人（原审原告）杨永红，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）高希敬，男，汉族，农民。
上诉人杨永红因与被上诉人高希敬买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永红，被上诉人高希敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨永红在原审法院诉称，被告高希敬欠原告杨永红甘草籽款，原告在2009年起诉其他欠款人时，被告答应尽快给付，当时就没有起诉被告。但是直到现在被告也没有给付原告欠款，要求按照法律有关规定，请求法院判令被告偿还欠甘草籽款本金5，700.00元，利息1，124.60元。原告认为被告的行为违背了双方当初的约定，侵害了原告的合法权益。现请求法院保护原告诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原审被告高希敬在原审法院辩称，2003年5月，杨永红以黑河市济世中草药技术开发科研所的名义在下道干村推广甘草种植，因被告对甘草药材不了解，当时只给了部分甘草籽款，甘草籽由杨永红提供，合同签订由杨永红销售产品。当时甘草因需要碱性土壤，本地属偏酸性土壤，不适合种植甘草，甘草三年成药，长势不错，但第二年就烂根，给农民造成损失。签订销售协议由杨永红负责销售，但杨永红已没有能力销售，躲藏起来，无法联系，造成甘草种植户损失严重。合同约定杨永红不能销售产品，本村甘草种植户所欠甘草籽款全部作为销售保证金扣留赔偿给甘草种植户。当时以被告名义欠杨永红甘草籽款5，700.00元，作为保证金以被告名义存到逊克县农行，存单号AH00220487，存入时间2003年7月4日，定期三年，因杨永红甘草不能销售，于2007年经双方协商达成谅解，杨永红将此款5，700.00元赔付给高希敬，至此与杨永红结清所有甘草籽款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，2003年5月5日原告杨永红在逊克县车陆乡下道干村销售甘草籽，由被告等农户种植甘草。2003年5月10日双方签订甘草收购协议，约定由乙方原告负责销售，如乙方杨永红销售不成，则将2003年种甘草所压的原村各户每垧地所欠2，100.00元种子款作为本次销售保证金，由甲方高希敬扣除作为赔偿金。高希敬欠5，700.00元甘草籽款于2003年7月4日存入逊克县农行，作为销售保证金。因原告杨永红未能按甘草收购协议履行收购义务，原、被告双方于2007年11月8日签订《关于杨永红与高希敬、宋玉华种植甘草结清说明》，约定原告与高希敬、宋玉华以前签的合同手续完全作废，杨永红承诺3.6垧不低于黄豆价值，双方算账谅解，杨永红给高希敬、宋玉华5，700.00元现金。2009年原告在诉讼其他欠款人时没有对被告提起诉讼，至此双方账目已经结清。现原告起诉至法院，要求被告给付甘草籽款5，700.00元及利息1，124.60元。
原审法院判决认为，被告高希敬抗辩所欠原告甘草籽款5，700.00元已由原告作为赔偿金赔付给被告的抗辩理由，在庭审时被告提交的证据已形成完整的证据链，故被告的抗辩理由成立，法院予以采纳；原告对其诉讼主张，未能提交确实充分的证据予以佐证，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，判决，驳回原告杨永红的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告杨永红承担。
判决宣判后，原告杨永红不服，以原审法院判决认定事实不清，适用证据有误，被上诉人提供的《甘草收购协议》及其《关于杨永红与高希敬宋玉华种植甘草结清说明》是2001年高希敬耕种的3.6垧甘草，与2003年高希敬种植5.7垧甘草无关。上诉人给被上诉人补偿款5，700.00元，是补偿2001年种植3.6垧，与被上诉人种植5.7垧甘草，欠上诉人5，700.00元由县政府补贴款给付不是同一事实为主要理由，向本院提起上诉，。请求撤销原审法院判决，判令被上诉人给付欠款6，824.60元及上诉费用，合计为9，824.60元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨永红与被上诉人高希敬对双方签订的《甘草收购协议》以及《关于杨永红与高希敬宋玉华种植甘草结清说明》真实性无异议，本院对此予以确认。《甘草收购协议》中已约定如上诉人销售不成，则将村户所欠种子款作为销售的保证金，由被上诉人扣除作为赔偿金。因上诉人未履行《甘草收购协议》中回收内容，故被上诉人将种子款扣除符合协议约定的惩罚性条款，且在此后上诉人与被上诉人签订的《关于杨永红与高希敬宋玉华种植甘草结清说明》中上诉人已对此事再次进行了确认，约定给付被上诉人、宋玉华5，700.00元作为谅解金，故上述协议内容已履行完毕，上诉人称给被上诉人补偿款5，700.00元，是补偿2001年种植3.6垧，与被上诉人种植5.7垧甘草不是同一事实的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费128.00元，由上诉人杨永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 雪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执439号
申请执行人：泰宁县和顺五金商行，住所地泰宁县杉城镇金湖**号。注册号：350429600049328。
经营者：严必生，男，1956年1月22日出生，住泰宁县。
被执行人：谢明安，男，1970年10月8日出生，住泰宁县。
本院在执行泰宁县和顺五金商行与谢明安买卖合同一案，泰宁县和顺五金商行根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初545号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款7489元。在执行过程中，现经上网查询，查明谢明安银行的帐户暂无存款和其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县和顺五金商行亦提供不出谢明安其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初912号
原告：王元帅，男，2012年5月13日生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：王守业，男，1980年10月12日生，汉族，住漯河市召陵区。系原告王元帅父亲。
被告：姜华勋，男，1982年7月13日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路。
法定代表人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
原告王元帅诉被告姜华勋、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告王元帅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元帅撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告王元帅承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年四月十日
书记员 张婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更527号
罪犯沈中林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月23日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0044号刑事判决，以被告人沈中林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年1月24日止。该犯不服，提起上诉。2014年3月7日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈中林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯沈中林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈中林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中林准予减刑四个月，刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第92号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，当日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1976年8月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月29日被取保候审。现在家。
被告人黄某甲，男，1966年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月17日被取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1954年6月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月17日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2015】85号起诉书指控被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于四被告人对指控的犯罪事实无异议，征得四被告人同意后决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日14时许，洞口县交通局农村公路管理局路政大队执法工作人员曾某某、肖某某、曾某甲三人在洞口县茶青公路0+200米处治理检查超限、超载车辆时，发现给洞口县为百水泥厂运送块石、煤渣的车辆有超限、超载行为，遂要求这些车辆将超载的货物卸除，司机不予配合。被告人黄某某得知消息后，便带领被告人黄某甲等二十几名为百水泥厂员工来到执法现场，对执法人员进行言语威胁，将执法人员推开，并把横栏在超载车辆前的湘E4XX**执法车的尾灯打烂，强行将执法车辆抬至路边。使得超载车辆得以顺利通行，被告人黄某某等人见执法人员不敢再查处超载车辆，遂返回为百水泥厂。
当日17时许，洞口县交通局农村公路管理局路政大队领导胡某某带领执法人员杨某甲、刘某甲、陆某某等人又查获了部分超载车辆，并对这些车辆进行过磅，车辆超载，要求司机签字卸货，但司机不予理会，执法人员遂用车轮锁将其中超载的湘E343**货车的车轮锁住。18时许，黄某某又带领被告人黄某甲、杨某某等四十余名员工来到执法现场，再次对执法人员进行暴力威胁，并指使杨某某用铁锤将车轮锁砸开，执法人员胡某某等人立即上前劝阻，期间，黄某某、刘某某、杨某某、黄某甲等人对执法人员胡某某、刘某甲、陆某某进行殴打，刘某某将执法人员刘某甲拍摄现场情况的手机抢走。经法医鉴定，被害人胡某某、刘某甲、陆某某三人伤情均已构成轻微伤；经估价鉴定，被损毁财物价值共计人民币8180元。
案发后，被告人黄某甲、杨某某于2014年9月16日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某于2014年12月9日赔偿了被害方各项经济损失共计人民币120000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、刘某甲、陆某某的陈述，证人杨某甲、曾某某、尹某某、唐某某、唐某甲、曾某甲、肖某某、谢某某、谢某甲、杨某乙、曾某乙、曾某丙、曾某丁、杨某丙、陈某某、向某某、林某某、喻某某、杨某丁、刘某己、林某甲等人的证言，超限检测报告单，行政执法证，情况说明，和解协议，洞口县公安局洞公法伤鉴字【2014】237号、【2014】273号、【2014】238号法医学人体损伤程度鉴定意见书，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）87号估价鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某在本案中均起了主要作用，是主犯，应按照其参与组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲、杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人黄某某、刘某某、黄某甲、杨某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条之规定；对被告人黄某甲、杨某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定；判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
四、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2061号之二
申请执行人：厉军海，男，1980年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张金苗，男，1966年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
厉军海与张金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2061号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2061号
申请执行人厉军海
被执行人张金苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00183号，依法向被执行人张金苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金苗（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0031号
原告启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市人民中路1001号。
法定代表人王剑波。
被告施忠新。
本院在审理原告启东市金水物业管理有限公司与被告施忠新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 褚文柳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00511号
原告李伯安，男。
委托代理人李昊，男。
委托代理人姜爱剑。
被告姜国东，男。
被告那伟，男。
原告李伯安与被告姜国东、那伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）苏民三初字第566号民事判决，宣判后原告李伯安不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）沈中民四终字第148号民事裁定，撤销本院（2014）苏民三初字第566号民事判决并发回本院重审，本院于2015年4月24日立案，依法另行组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，人民陪审员李敏、肖冰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李伯安的委托代理人李昊、姜爱剑，被告姜国东、那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯安诉称，2012年10月起至2012年底，被告姜国东给原告卖混凝土4000多立方米，合计拖欠原告混凝土款140万元。2014年4月25日，原告与二被告经协商达成一致并签订协议，协议约定：被告姜国东自愿偿还拖欠原告的混凝土款130万元，被告那伟作为担保人，承担保证责任。协议签订后，原告多次找二被告要求偿还剩余的130万元，但二被告迟迟不履行还款义务，该行为严重侵犯了原告合法权益。同时被告那伟作为担保人，协议中没有约定其保证方式，故那伟应当承担连带保证责任，应当连带清偿被告姜国东对原告的全部欠款。现起诉至人民法院，请求判令被告姜国东向原告偿还欠款130万元，被告那伟承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜国东辩称，欠原告混凝土款130万元属实，因我现在监狱服刑没有能力还款，待我出狱后按协议约定期限还款。
被告那伟辩称，签协议属实，但等被告姜国东从监狱回来后，如他二十天内不还我还，现不同意原告诉求。
经审理查明，2012年10月至2012年12月间，原告李伯安卖与被告姜国东混凝土4000多立方米，货款合计140余万元。2014年4月25日原告李伯安与被告姜国东、那伟签订协议一份，协议内容：姜国东2012年10月份到2012年底，给李伯安卖混凝土4000多立方米，现欠李伯安140万元，今天有中间人那伟担保，先还10万元，剩余130万元自姜国东从新民市公安局回来后二十天内还清余下的130万元，如到期不还清，姜国东自愿承担一切法律后果。协议签订后，被告姜国东给付原告货款10万元。另查，被告姜国东因职务侵占被判处有期徒刑六年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书一份、商品混凝土供货单153张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据约定向被告姜国东提供了4000余立方米，价值140余万元的混凝土，被告姜国东应及时给付该货款，因被告姜国东欠原告货款130万元属实，故对原告要求被告姜国东给付剩余货款130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告那伟在协议书上以保证人的身份签字，保证合同成立。因双方没有约定保证方式，则被告那伟按照连带责任保证承担保证责任。对二被告辩称协议约定被告姜国东从新民市公安局回来后二十天内还清剩余130万元，现因被告姜国东服刑且履行期限未满而不能履行还款义务的辩称，本院认为该约定不以确切的年月日来界定期限，而是以作为一个行为的时点来确定期限，因此该期限依附于该行为的履行情况，是一个变数，故该约定实为约定不明的付款期限，属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对二被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜国东于本判决发生法律效力后三十日内给付所欠原告李伯安混凝土款人民币130万元；
二、被告那伟对上款的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告姜国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于雪儿
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第877号
申请执行人王明伟。
被执行人马贤仁。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人马贤仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人马贤仁暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年一月九日
书记员 王冬冬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初71号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅。
被告刘润琴，女。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告刘润琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一六年四月六日
书记员 茉莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1458-1号
原告任德永
被告王文德
委托代理人许海敏
被告河南省商都建筑工程有限公司
法定代表人鲁茂龙
委托代理人冯迈
被告河南省义煤集团观音堂煤矿
法定代表人李中超
委托代理人张明瑞
本院在审理原告任德永诉被告王文德、河南省商都建筑工程有限公司、河南省义煤集团观音堂煤矿建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告任德永向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德永撤回起诉。
本案受理费用5050元，由原告任德永负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 勇
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第28号
申请人福州市住房保障和房产管理局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张鸣，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人林超，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人福州市市政建设开发公司。
法定代表人田永榕，总经理。
被执行人罗伟文，男，1968年2月15日出生，汉族。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年5月22日向本院申请执行福州市市政建设开发公司、罗伟文房屋拆迁行政裁决一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以送达程序欠缺，拟完善程序后再行申请为由，于2014年6月19日向本院提出撤回对被执行人福州市市政建设开发公司、罗伟文的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01401号
原告：刘准，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄艮权，男，1974年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告刘准与被告黄艮权民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘准的特别授权委托代理人程玉峰、被告黄艮权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘准诉称：2013年2月15日、2月16日，被告因需要资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告没有还款，原告没有办法，诉请法院：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄艮权辩称：借了20万元是事实，我与原告不认识，钱是我从程俊手里拿的，当时，程俊叫我写的刘准的名字，口头约定利息是一毛，借20万元，程俊只给了我18万元，第二个月我又给程俊2万元，后来在2013年6月3、4号，王志刚帮我还了2万元、钱小波帮我还了3万元，剩下的钱我没有还。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份，被告黄艮权于2013年2月15日、2013年2月16日分别二次向原告借款共计人民币20万元。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2均无异议，但当时只收到18万元。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告黄艮权因资金周转困难，经程俊介绍于2013年2月15日向原告刘准借款10万元，次日2月16日又向原告刘准借款10万元，两次借款被告分别立有借条。
但至今被告未能支付借款，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条佐证，被告黄艮权理应偿还所欠原告刘准借款20万元。原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只拿了18万元以及还款5万元的过程，原告不认可，被告也没有证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄艮权于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告刘准20万元及利息（自2013年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄艮权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年九月十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保35-1号
申请人张浩云，男，2002年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。
法定代理人张自超，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上（系申请人张浩云之父）。
委托代理人魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人濉溪县弘昌汽车运输有限责任公司。住所地安徽省濉溪县肖淮路新车管所北100米。
法定代表人张秀梅，经理。
委托代理人被申请人崔磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人崔磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张浩云与被申请人濉溪县弘昌汽车运输有限责任公司、崔磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）皖1621财保35号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人濉溪县弘昌汽车运输有限责任公司所有的解放牌重型自卸货车一辆。被申请人濉溪县弘昌汽车运输有限责任公司于2016年11月7日向本院提供担保，要求解除对解放牌重型自卸货车一辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人濉溪县弘昌汽车运输有限责任公司所有的皖F774**号解放牌重型自卸货车一辆的扣押；
二、对担保人张振民担保财产：对张振民所有的皖SG95**号朗逸牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 红
福建省泉州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第13号之一
申请执行人：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼。
法定代表人：洪文革，该公司董事长。
被执行人：施维顺，男，1950年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人：涂育梁。
被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法�代表人：林冬鹏。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。
法定代表人：张双兰。
被执行人：林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第13号申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人施维顺、福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、泉州金荣房地产开发有限公司、林冬鹏、涂育梁借款合同纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均�德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第520号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第13号
申请执行人高凤娟，房地产销售。
被执行人李魏，无业
被执行人高春芝，古彭大厦营业员。
申请执行人与被执行人转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）泉民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人110417.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 周建南
执 行 员 高 坤
二〇一五年六月一日
见习书记员 魏广阔
吉林省辉南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第469号
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人王玉杰，主任。
委托代理人英涛，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社副主任。
被告李洪龙，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告李洪龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费2275.00元，由原告负担1137.50元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：靳丰滔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05625号
罪犯尹雪连，女，1958年12月27日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年11月29日作出（2011）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人尹雪连犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹雪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹雪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雪连减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第126号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日晚上，兰溪市灵洞乡杨青桥村村民苏杰携带自制电鱼工具经过本村污水处理施工工地时不小心摔倒，遭到电瓶触电而身亡。2014年12月22日早上，苏杰父母及亲戚十多人带着白帽、捧着苏杰的遗像来到兰溪市灵洞乡政府，要求政府处理。9时许，兰溪市公安局灵洞派出所接到报警，称有人在兰溪市灵洞乡政府一楼大厅闹事。该所副所长倪某、民警徐某等人前往处警。在民警处警过程中，因苏杰的父亲等人情绪激动，并与乡干部发生纠缠。倪某就上前劝说并将苏杰的父亲拉到一边。苏杰的多名亲属就上前围住倪某，揪住其衣服、并朝其殴打，其中被告人苏某朝倪某身上打了三拳；在倪某退往大厅走廊过道的过程中，被告人苏某等人仍用手抓伤倪某脸部，致使其头皮挫伤血肿，鼻部及双手等多处皮肤擦伤。被告人苏某等人的行为严重阻碍了公安民警正常执行公务。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人苏某的供述及辩解，证人倪某、徐某、赵某、金某、张某、戴某、吴某甲、吴某乙、范某的证言，人民警察证、门诊病历、受伤照片、情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某对执行公务的公安民警采用暴力手段，严重影响公安民警正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后能供述基本犯罪事实，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨旭娟