江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初64号
原告：居兴云，女，1964年9月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周亚兵，男，系原告居兴云丈夫，1959年11月11日出生，汉族，住址。
被告：丁祥圣，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地海安县，现羁押于海安县看守所。
被告：王红，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告居兴云与被告丁祥圣、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告居兴云及其委托诉讼代理人周亚兵、被告丁祥圣、被告王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居兴云向本院提出诉讼请求：判令被告丁祥圣、王红归还借款9450000元、2016年12月25日前所欠利息70600元，及2016年12月25日之后的利息（以2600000元为本金，自2016年12月25日起按年利率13.2%计算至还清借款之日止；以6850000元为本金，自2016年12月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告丁祥圣、王红因家庭办厂资金需要，从2006年左右起至2016年8月29日止，陆续向居兴云借款9450000元整，其中2016年5月25日之前，因年代相对久远，已合并出具8360000元借据一张，且重新确定了利率及还款期限，此后被告每月支付利息。2017年年初，被告给付了2016年12月的利息80000元（尚欠70600元）以后，至今借款一直未还，并停止支付利息。居兴云多次向被告追款未果。
丁祥圣辩称：1.我跟原告大概从20年前就开始发生往来，目前我也确实还差原告钱，大约9000000左右，原告主张的数字七不离八。2.我和原告是几十年的朋友，以前合作是比较愉快的，但是由于目前发生了一些情况，特别是我在2017年1月份发生了令人想不到的情况。案涉款项是我借来再借给别人的，有一部分原告也清楚资金去向，原告也曾经跟我一起去要过债。现在债务人由于停产，资金难以收回，再加之我现在被判刑收监，有很多事难以操作。就目前的状况，我本人的经济情况不容乐观，银行、小贷公司催债，还有很多民事纠纷，就连还十万八万都很困难。案涉款项有的借出去很长时间都没有收到利息。对于案涉借款的话，我的想法是利息就不要谈了，能把本金还了就不错了。3.另外我的这些债务大部分都是我一人经手，王红并不清楚，现在让王红去收账也很难。请求法院依法判决。
王红辩称：案涉借款是丁祥圣一人经手的，我并不清楚，借条上没有我的签字，也没有用于家庭生活，我认为我不需要承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告居兴云与被告丁祥圣之间存在长期借贷关系。2016年5月25日，被告丁祥圣累计欠原告居兴云83600**元，并出具借条一份。借条主要内容是：“今借居兴云现金捌佰叁拾陆万元整（8360000元）。”丁祥圣在“借款人”处签字。在签字下方备注“期限、利率见明细多次并笔见附件”。同日，丁祥圣还向居兴云出具了一份350000元的借条，借款期限为6个月，约定利率为2%。借条出具后，居兴云通过银行转账350000元至户名为王红的银行卡账号。与此同时，居兴云根据之前借款的时间、约定的利率制作了“2016年5月25日计息清单”，丁祥圣对于每一笔借贷发生的金额、利息约定、还款期限等逐一确认，并确认截止2016年5月25日，共计欠居兴云本金8710000元，利息163473.33元。居兴云自认截止2016年5月25日的利息，丁祥圣已经全部结清。
2016年6月4日，丁祥圣向居兴云出具金额为440000元的借条一份，注明是由5月30日和6月4日各220000元的借款组成，约定借款期限为6个月，利率为2%。居兴云提供了2016年5月30日转账220000元至丁祥圣银行账户的电子银行交易回单以及6月4日转账220000元至户名为王红的银行账户的电子银行交易回单。2016年6月25日，居兴云制作了“2016年6月25日计息清单”，同样记载了每一笔借款的利率标准、当月应当支付的利息、借款期限等，截止2016年6月25日，丁祥圣累计欠款本金数额为9150000元、利息166860元。丁祥圣在表格下方签字确认。
2016年8月3日，丁祥圣转账504600元至居兴云账户（500000元是居兴云向丁祥圣借用，4600元系丁祥圣向居兴云给付之前借款的利息）。2016年8月9日，居兴云将700000元转账至户名为王红的银行账户。上述两笔往来相抵后，丁祥圣于2016年8月9日向居兴云出具了200000元的借条一份。2016年8月25日，居兴云自制了“2016年8月25日计息清单”，同样记载了每一笔借款的利率标准、当月应当支付的利息、借款期限等，截止2016年8月25日，丁祥圣累计欠款数额为9350000元、利息159553.33元（已经结清）。丁祥圣在该计息清单中未签字。但庭审中丁祥圣对此无异议，其称该计息清单居兴云通过QQ发给其进行了确认，截止2016年8月25日共计欠原告本金9350000元。
2016年8月29日，丁祥圣向居兴云借款100000元并出具借条一份。当日，居兴云通过银行转账将100000元交付给丁祥圣。对于上述100000元借款，丁祥圣称其实是案外人向居兴云借款，但案外人没有给付利息，居兴云要求丁祥圣补出具的借条。丁祥圣自认借条是由其出具的，且按照月利率2%支付了部分利息。2016年9月25日，居兴云自制了“2016年9月25日计息清单”，同样记载了每一笔借款的利率标准、当月应当支付的利息、借款期限等，截止2016年9月25日，丁祥圣累计欠款本金数额为9450000元、利息155353.33元（已经结清）。
2016年5月25日，居兴云打印了承诺书一份，主要内容为：“因本人家属（王红）办厂资金需要，今向居兴云借款（借款金额日期利率以借据为准，部分借据为多次合并，故无转款附件，本人一样承认）本人承诺：1.该借款不会移作它用，不转借他人，不用于发放高利贷等非法活动。2.该借款按月及时按借据所定标准支付给债权人一定的利息。3.该借款到期后无条件偿还给债权人。（如遇特殊情况，本着跟债权人协商的原则，只申请延期一次，时间是原定期三分之一以内，如若再次过期，除愿意加付20%罚息外，必须尽快归还）。4.如若因为借款延期后还不能及时归还，双方发生纠纷，由此引起的一切后果均由我本人负责。”丁祥圣在“承诺人”处签字。
2017年7月25日，居兴云打印了承诺书一份，主要内容为：“因本人家庭办厂资金需要，从2006年左右起至2016年8月29日止，陆续向居兴云借款人民币玖佰肆拾伍万元整，利率期限见借据及附件（共立据五张，其中2016年5月份之前，因年代相对久远，已合并立据一张836万，虽无汇款附件，本人照样承认，2016年5月至8月立据四张，分别为35万、44万、20万、10万）利息结至2016年底尚欠70600元。目前借款已陆续到期或过期，本人至今未能按期如数归还借款本息。为恪守诚信底线，方便以后操作，进一步明确现有双方借贷关系，现承诺：1.对上述借款事实本人无任何疑义并设法尽快归还,2.本人后期4笔借款到期后，保持原借据原貌（前期并笔的一笔除外）不再进行合并或重新立据，所有借款过期后一律转作无期限借款处理，3.其它相关事项仍按原借据及本人签字的相关附件为准。”丁祥圣在“承诺人”处签字确认。
庭审中，居兴云与丁祥圣一致确认丁祥圣尚欠借款本金9450000元，至2016年12月25日尚欠利息70600元，此后丁祥圣未偿还本金或利息。
另查明，王红与丁祥圣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
江苏广泽龙谊机械科技有限公司（以下简称广泽公司）设立于2014年5月9日，王红系公司股东之一，认缴额为1000000元，2017年6月2日，王红将股权以1000000元转让给韩爱华。
上述事实，有借条、电子银行交易回单、计息清单，以及到庭双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
居兴云除了提供上述两份承诺书及广泽公司工商登记查询信息外，还提供了居兴云的江苏农村商业银行卡内账户明细查询及打印及居兴云自制的“居兴云与王红资金往来情况”，证明仅2016年全年，居兴云与王红之间的收支达到620多万元。
对于上述证据，丁祥圣质证称：“承诺书是我签字的，对于借款的组成和尚欠的金额、利息是这个情况。但是不能达到原告的证明目的，20年前我们发生的往来确实用于家庭经营的，目前尚欠的9450000元大概只有几十万元是之前用于家庭的借款累积下来的。2015年、2016年借的大额资金是用于借给大公的一个个体老板，目前这个老板差我6000000元，利息从2016年10月份就没有付过；另外还有1000000元给了一个做家具的老板；还有个1000000元投资于一个4S店；还有一笔将近100万元，大概是750000元是借给如皋的一个老板；另外有一笔1000000元借给了新生的一个老板，目前尚欠700000元左右。我从原告处借的钱基本都借给了别人。交易往来是真实的，但是实际经办人是我，而且原告曾经说只认我说话，不认王红说话，不然这个钱打给王红应当以王红写借条。借款的时候没有告诉王红，事发之后才告诉王红的，实际上是我跟周亚兵发生的往来，到2017年的时候居兴云发现状况不对了，她才跟周亚兵一起来要钱的。广泽公司是别人注册的，我向原告借的钱最多也就300000元打给了这个厂，目前也就欠20000元不到。这个企业现在什么状况我不清楚。”
王红质证称：“原告对于案涉借款的去向是清楚的，而承诺书是原告故意设了一个圈套，说是用于家庭办厂，原告是否清楚我开的厂名，而且开厂需要做账，资金往来都要从单位账上走。一开始我跟原告合作，我负责去进鉴别仪，原告负责去销货，赚的利润大家分成，当时我没有向原告借钱。1998年左右我开了一个金店，也没有向原告借钱。1999年、2000年的时候别人开了一个织布厂，我去负责管理，我也没有向原告借钱，后来工人发工资要钱，也就向农商行借了300000元。虽然承诺书上写的是用于家庭办厂需要，但这不是事实。广泽公司的法定代表人是韩爱华，我是名义上的股东。如果说我以个人名义向原告借钱，应该由我出具的借条，如果是公司借钱的话，应该由公司出具借条。”
本院认为：原告居兴云提供的借条、电子银行转账回单、计息清单、承诺书等证据，证明其与被告丁祥圣之间存在长期的借贷关系，双方之间存在借贷合意；原告居兴云向被告丁祥圣履行了交付款项的义务；原告居兴云与被告丁祥圣之间的借贷关系亦不违反法律规定，故本院认定原告居兴云与被告丁祥圣之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告居兴云已经就被告丁祥圣所欠的借款金额的形成经过尽到了举证义务，被告丁祥圣对于借款的数额、利率、组成亦无异议。对于原告居兴云要求被告丁祥圣偿还借款本金9450000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告居兴云与被告丁祥圣之间发生了多笔借贷，双方约定的利率分为2600000元借款为月利率1.1%、1000000元借款月利率为2.5%，其余月利率为2%。原告居兴云自认2016年11月25日至2016年12月25日的全部利息为150600元，丁祥圣已经给付了80000元，尚欠70600元，对此丁祥圣亦予以认可。但通过原告自制的清单可以看出，150600元中有1000000是按照月利率2.5%计息的。原告居兴云不能详细叙述多笔借款发生的先后以及80000元具体是给付的哪几笔借款的利息，根据相关法律规定，1000000元仅能按照月利率2%计息，故该笔借款多计算利息5000元应予以扣减。本院确认截止2016年12月25日被告丁祥圣尚欠的利息数额应为65600元。自2016年12月25日后，原告居兴云以2600000元和6850000元分别按照月利率1.1%和月利率2%计息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
本案的主要争议是王红是否应当对丁祥圣的上述还本付息义务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从上述新规定可以看出，夫妻关系存续期间以一方名义所借债务视为夫妻共同债务的有四种情形：1.家庭日常生活需要所负的债务。2.超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生活。3.超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生产经营。4.超出家庭日常生活需要，但基于夫妻双方共同意思表示的。上述四种情形，只要具备一种，即应视为夫妻共同债务。本案中，被告丁祥圣在长达数十年的时间内向原告居兴云借款9450000元，案涉借款数额较大，远远超过家庭日常生活需要。原告居兴云主张认为案涉债务是夫妻共同债务的理由是认为丁祥圣借款系用于家庭共同生产经营，对此本院具体分析如下：
第一，2014年广泽公司设立时，被告王红是股东之一，认购股份是1000000元。尽管被告王红、丁祥圣辩称王红仅仅是挂名股东，但其未能提供充分证据予以佐证。庭审中原告居兴云陈述曾在王红的带领下参观广泽公司。对于这一节情况被告王红予以认可，但她陈述是受被告丁祥圣的委托，带原告夫妇参观广泽公司，具体看什么、怎么谈自己不清楚。被告王红的该陈述不符合常理，自己的丈夫让自己带朋友参观自己投资的公司，于公于私都会询问事由，且双方之后还一同吃饭。此外，被告丁祥圣对于载明借款事由是因为“家庭办厂资金需要”、“家属（王红）办厂需要资金”的两份承诺书签字时并没有提出异议。原告居兴云有理由相信被告丁祥圣是因为王红从事实体经济投资需要借钱周转。被告丁祥圣与原告居兴云在数十年发生高达9000000多元的借贷关系中有不少往来是使用的被告王红的银行卡。仅2016年一年，使用王红银行卡的收支达到6200000余元。被告王红在其夫妻关系稳定的情况下，对如此重大事项及其资金往来情况理应知情，却无证据表明其提出过异议，可以认定案涉借款行为是基于被告王红、丁祥圣夫妻双方共同意思表示而进行的。
第二，我国婚姻法以夫妻共同财产制为原则，分别财产制为例外。共同生产经营并不意味着夫妻要有共同行为，如以一方名义投资或入股某个企业也应视为共同生产经营。因为法律强调权利义务的衡平性，一方投资的收益应认定为夫妻共同财产，投资产生的债务也应推定为夫妻共同债务。被告丁祥圣自认其与原告居兴云合作都是比较愉快的，但2017年初由于他的债务人出现停产等情形导致资金难以收回。退一步说，如果案涉款项真的如被告丁祥圣所述大部分被其出借给他人，其作出该行为的出发点就是为了盈利，被告丁祥圣因向原告居兴云借款后向他人放贷所可能获得的收益，属于婚姻法中规定的生产、经营性收益，依法属于夫妻共同财产，故因此而产生的被告丁祥圣应返还原告居兴云的借款本息的义务，根据权利义务对等原则应当认定为夫妻共同债务。
从上述阐述可以看出，案涉借款符合认定为夫妻共同债务的情形，被告王红应依法承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁祥圣、王红于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告居兴云借款9450000元，并偿付利息（截止2016年12月25日利息为65600元；自2016年12月26日起至两被告实际清偿之日止，以2600000元为基数按月利率1.1%计算，以6850000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告居兴云的其他诉讼请求。
案件受理费94822元，减半收取47411元，由被告丁祥圣、王红共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94822元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。