黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1203号
原告徐国懋，住址绥化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区康庄道3号底商。
法定代表人马锦玲，职务经理。
委托代理人张巨峰，住址河北省唐山市乐亭县。
原告徐国懋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐国懋于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐国懋，被告中银保险公司的委托代理人张巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国懋诉称：2014年12月24日10时许，徐国懋雇佣的司机姜洪涛驾驶徐国懋所有的车牌号货车与于晓辉驾驶的车牌号为货车发生交通事故，造成司机姜洪涛及货车车上人员刘兴正受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队兴隆中队做出事故认定书，认定货车驾驶员于晓辉负此起交通事故的全部责任，姜洪涛及刘兴正无责任。事故发生后，姜洪涛及刘兴正入住绥化市第一人民医院住院治疗。2015年5月8日，原告作为雇主分别赔偿给姜洪涛各项损失45,000.00元，刘兴正各项损失6,000.00元。此起交通事故造成徐国懋车辆损失维修费58,525.00元，拖车施救费5,000.00元。因为肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，作为承保方，理应对原告的损失在保险限额内赔偿。因此原告诉讼至法院，要求被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失110,222.00元。
被告中银保险公司辩称：本起事故车牌号为肇事车辆在中银保险公司投保交强险及商业三者险，中银保险公司同意按照法律规定合理的赔偿。
在本院开庭审理过程中，徐国懋、中银保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
徐国懋举示证据情况如下：
证据A1.车辆行驶证，营业执照，税务登记证、原告身份证。拟证明：原告诉讼主体适格。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
证据A2.交通事故责任认定书。拟证明：原告车辆与被告承保车辆发生交通事故，被告承保车辆负事故全责。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
证据A3.协议书两份。拟证明：原告已向本案伤者进行赔偿，原告有要求被告进行偿还的权利。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性，无异议,但认为只能证明双方达成协议，不能证明实际给付，要求出具收款收据。
证据A4.姜红涛诊断病历、住院用药明细及医药费单据。拟证明：姜红涛因交通事故入院治疗及住院时间、住院产生的医药费用。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。
证据A5.刘兴正诊断病历、住院用药明细及医药费单据。拟证明：刘兴正因交通事故入院治疗及住院时间，住院产生的医药费用。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：真实性无异议，但要求扣除非医保用药，且该人实际住院只有两天。
证据A6.姜红涛、刘兴正误工证明。拟证明：二人因交通事故而产生的误工费用。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：真实性无异议，但姜红涛的月工资超过3,500.00元，应当提交个人所得税证明，如果不能提交应证明,应按月收入3,500.00元计算损失。
证据A7.救援费票据一张、车辆维修费票据三张及维修明细一份。拟证明：交通事故发生后，原告产生的修车费用及交通事故发生后原告产生的救援拖车费用。
中银保险公司对徐国懋举示的证据质证认为：修车费用无异议，施救费应当提交当时的发票，并且该据是代开发票，不是施救公司出具的发票。
中银保险公司举示证据情况如下：
证据B.机动车保险报案记录。拟证明：事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，发生事故时该车在保险有效期内。
徐国懋对中银保险公司举示的证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性，无异议。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7中的车辆维修费票据的真实性均无异议，原告对被告举示证据B无异议，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并依法采信；被告对原告举示证据A6有异议，认为姜洪涛误工费超过月3,500.00元，应当提交纳税证明,否则应当按3,500.00元计算误工费。因原告未能提交法定证据支持其误工费数额的主张,应按被告要求确认原告主张的姜洪涛误工费标准为月3,500.00元；被告对原告举示证据A7中的车辆救援费票据有异议，认为费用过高且非施救公司出具的发票。因施救费系市场自主定价，施救费价格高低由施救公司自主确定，非法院所能调整，并施救公司收取原告施救费后为其在国税局代开发票不违反法律规定。本院审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年12月24日10时许，徐国懋雇佣的司机姜洪涛驾驶徐国懋所有的车牌号货车与于晓辉驾驶的车牌号为货车发生交通事故，造成司机姜洪涛及货车车上人员刘兴正受伤，双方车辆损坏的交通事故。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队兴隆中队做出事故认定书，认定货车驾驶员于晓辉负此起交通事故的全部责任，姜洪涛及刘兴正无责任。事故发生后，姜洪涛及刘兴正入住绥化市第一人民医院住院治疗，现徐国懋已分别赔偿了姜洪涛、刘兴正的各项损失。徐国懋所有的车发生了修车费及施救费损失。事故车辆在中银保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险有效期限内。现徐国懋要求中银保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其各项损失110,222.00元。庭审中中银保险公司同意在交强险及商业三者险限额内在符合相关法律规定的条件下赔偿徐国懋的各项损失。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：徐国懋要求的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于徐国懋要求的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：原告主张的赔偿姜洪涛各项费用应为医疗费31,603.00元（根据医疗票据），伙食补助费2,100.00元（100元/天21天），护理费3,045.00元(52333元/年÷365天21天)，误工费2,450.00元（按3500元/月÷30天21天），营养费1,050.00元（50元/天21天），以上数额为40,248.00元；原告主张的赔偿刘兴正各项费用应为医疗费3,274.00元（根据医疗票据），伙食补助费200.00元（100元/天2天），护理费286.76元(52333元/年÷365天2天)，误工费200.00元（按3000元/月÷30天2天），以上数额为3,960.76元；原告主张的修车费58,525.00元、车辆施救费5,000.00元。上述由本院确定的数额总计为107,733.76元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持，被告中银保险公司的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐国懋为姜洪涛、刘兴正支付的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失合计44,208.76元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐国懋车辆维修费、施救费损失合计63,525.00元；
三、上述一、二项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,252.00元，由原告徐国懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 胡志国