wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1093号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。组织机构代码：67552735-3。
主要负责人：宿寒青，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告王某与被告孙某、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安财保莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李延宽、被告平安财保莱山支公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告171842.14元，被告平安财保莱山支公司在交强险和第三者责任商业险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加一个月护理费3500元。事实和理由：2016年9月8日19时10分，被告孙某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至烟台市牟平区通海路海屿公元门前时，与对面骑电动车左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙某与原告均负此次事故同等责任。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗。经查鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安财保莱山支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
平安财保莱山支公司辩称,被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，在依法查明事故属实的情况下，我公司同意按照保险合同的约定和责任比例赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时10分许，被告孙某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区通海路海屿公元门前时，与对向骑电动车左转弯的原告王某相撞，致双方车辆受损，原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告、被告孙某各负事故同等责任。原告、被告平安财保莱山支公司对事故认定书无异议。鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安财保莱山支公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告要求被告孙某承担60%的赔偿责任。被告平安财保莱山支公司无异议。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗67天，支出医疗费79053.97元。原告认可被告孙某垫付医疗费10000元。被告平安财保莱山支公司对医疗费真实性无异议，主张扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其主张。原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成八级伤残，伤后前1个月2人护理，其后1人护理2个月（含住院期间），误工时间6个月（含住院期间）。被告平安财保莱山支公司对护理人数和护理时间有异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定的申请。原告系退休教师，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金为112239.60元（34012元/年×11年×30%），被告平安财保莱山支公司对此无异议。原告主张伤后由子女王超、王鹏护理，两人月工资均为3500元，要求护理费14000元，提交护理人员劳动合同、工作单位营业执照、护理前三个月工资表、护理证明、情况说明及证明。被告平安财保莱山支公司对劳动合同有异议，要求提供护理人员工资发放流水，主张王鹏每月3500元的工资收入中包含了其工作单位应当负担的社保费用，该部分社保费用应从王鹏的工资收入中扣除。被告平安财保莱山支公司对原告主张的住院伙食补助费2010元无异议。原告支出鉴定费2600元。被告平安财保莱山支公司对鉴定费真实性无异议，但主张不承担鉴定费。
本院认为，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认，认定原告与被告孙某各负此次事故同等责任。双方均同意被告孙某承担60%的赔偿责任，本院亦予以确认。被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安财保莱山支公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，应先由被告平安财保莱山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保莱山支公司在500000元第三者商业险范围内按60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告孙某予以赔偿。被告平安财保莱山支公司主张扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院认定医疗费79053.97元。原告认可被告孙某垫付医疗费10000元，本院予以确认。被告对伤残赔偿金112239.6元、住院伙食补助费2010元均无异议，本院予以确认。被告平安财保莱山支公司对劳动合同有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的护理人员劳动合同、工作单位营业执照、护理前三个月工资表、护理证明、情况说明及证明予以采信。原告提交的护理人员王鹏的情况说明中记载“工资总额包含单位应缴纳社保部分的费用”、提交的王鹏工作单位出具的护理证明中记载“王鹏在护理期间每月实际减少收入3500元”，被告平安财保莱山支公司没有证据证明王鹏在护理期间单位仍给其发放了单位应缴纳的社保部分，故本院对被告平安财保莱山支公司要求扣除单位应缴纳的社保部分不予支持，本院认定护理费14000元。被告平安财保莱山支公司对鉴定费真实性无异议，本院认定鉴定费2600元。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费79053.97元、护理费14000元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金112239.60元、鉴定费2600元，合计209903.57元。被告平安财保莱山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，原告剩余损失89903.57元由被告平安财保莱山支公司按60%的比例在第三者责任商业险范围内赔偿原告53942.14元。被告孙某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司赔偿原告王某经济损失173942.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00269号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人符某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人符某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人符某及其辩护人赵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2004年3月1日、2005年2月7日被告人符某分别向招商银行申领了卡号43×××05，副卡号为43×××55及51×××45的信用卡三张，并激活使用。截止2012年7月5日，已透支本金73104.24元。在此期间，招商银行多次催收，符某仍不归还。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符某辩称当时其开办的学校经营困难，不是恶意诈骗。当庭表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法院从轻处理。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对被告人从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，2004年2月24日，被告人符某向招商银行申请持有该行信用卡，招商银行向符某核发了43×××05号主卡一张，及43×××55号和51×××45号副卡两张，三卡共享34000元透支额度。自2009年10月符某最后一次还款后，截止到2012年7月5日，其账户累计欠本金73104.24元。期间符某多次更换电话，经招商银行及招商银行委托催收公司工作人员多次催收，符某未归还欠款。2012年7月5日，招商银行向公安机关报案。
又查明，案发后被告人符某在亲属配合下向招商银行归还了本金、利息及费用、表外息，共计117000元。
认定上述事实的证据如下：
1、招商银行股份有限公司信用卡中心报案材料及高柏（北京）管理咨询有限公司西安分公司情况说明证明，符某申领招商银行卡号为43×××05的信用卡，截止2012年7月5日，共拖欠本金73104.24元，利息及费用14285.76元，表外息35577.70元。经银行工作人员多次催收，未还款。
2、证人任某证言证明，他是高柏（北京）管理咨询有限公司西安分公司职员，招商银行委托其公司提供金融服务。他在单位负责信用卡催款工作，符某是他负责催收的一个债务人。符某办了一张主卡，卡号43×××05以及两张副卡，三张卡共享34000元额度。自2009年9月30日开始拖欠账款，截止2012年7月5日，共计拖欠账款本金73104.24元。经到符某办卡时所留的住址和单位上门催收，未找到其本人，电话无法打通，就算打通了，也是以各种理由拒绝还款。符某变换联系方式也未通知银行。
3、招商银行股份有限公司信用卡中心委托书证明，高柏（北京）管理咨询有限公司西安分公司于2005年2月与招商银行签订委托协议，为招商银行代理信用卡欠款户提醒及通知缴款服务。
4、高柏（北京）管理咨询有限公司西安分公司出具的欠款明细表证明，截止2012年6月26日，符某名下账户号01×××01，卡号43×××05、53×××55、51×××45的信用卡共欠本金73104.24元。
5、招商银行股份有限公司信用卡中心及高柏（北京）管理咨询有限公司西安分公司催款记录证明，经银行及代理公司多次催收，符某一直未还欠款。
6、抓获经过证明，公安人员于2012年7月10日将被告人符某抓获。
7、招商银行客户回单证明，户名符某，卡号为43×××05的账户2012年7月26日还款117000元。
8、户籍证明证明，被告人符某已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人符某供述证明，2004年3月1日，他用自己身份证办了一张卡号为43×××05的信用卡。他最后一次还款3000元是2009年，自2009年始，银行每年都打好多次电话催收，因为经济困难，他无法偿还银行欠款。他共欠银行本金73104.24元，利息及费用14285.76元。（当庭供述其变更过三次电话号码，没有每次都通知银行。）
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人符某在亲属协助下退还了全部赃款，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人符某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢339号
申请执行人：南部县蜀北办事处家得利生活馆。住所地：南部县。
经营者：魏鹏，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县亿佰家商贸有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：鲜晓华，经理。
申请执行人南部县蜀北办事处家得利生活馆申请执行被执行人南部县亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，执行标的额68264.82元、诉讼费2100元、已经执行到位0元，现公司已经停业。
经查询，未发现被执行人南部县亿佰家商贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2638号
原告：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街石咀村工业园**号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、姚芳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉华中南电力电器有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特一区。
法定代表人：唐金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文冲，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉瑞轶电气有限公司诉被告武汉华中南电力电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告武汉瑞轶电气有限公司的委托代理人刘虎、姚芳、被告武汉华中南电力电器有限公司的委托代理人文冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉瑞轶电气有限公司诉称：2014年9月15日至2015年12月2日，原、被告先后签订6份产品购销合同，约定被告向原告购买景观箱变外壳，合同金额为280733元，结算方式为预付款30%，余款货到后2个月内结清。合同签订后，原告依约交付货物，但被告未按期支付货款，仅于2015年9月支付5万元，于2015年12月2日支付2万元，尚欠货款210733元，利息13195.8元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款210733元及利息13195.8元（利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告武汉华中南电力电器有限公司承认原告主张的全部事实，但认为原告主张的利息计算不明确，希望原告能基于双方的友好合作关系，体谅被告目前遇到的经营困难，给予一定的宽限期。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年9月15日、2014年9月18日、2014年10月15日、2015年8月7日、2015年11月5日、2015年12月2日签订了六份《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值分别为15400元、32274元、118965元、79696元、6750元、27648元的景观箱变外壳，合同约定结算方式为预付款30%，余款货到后2个月内结清。合同签订后，原告依约交付货物，但被告未按期支付货款，仅于2015年9月支付5万元，于2015年12月2日支付2万元，尚欠货款210733元。
本院认为，原、被告签订的六份《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，故该合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约交付了货物，被告未按合同约定的期限支付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任。为此本院对原告要求被告支付所欠210733元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告合同中对付款期限有约定，但没有约定逾期付款的违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告欠款金额和应付款时间，利息损失的数额计算至原告起诉之日即2016年4月18为13195.8元，此后被告还仍以210733元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
一、被告武汉华中南电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞轶电气有限公司支付尚欠货款210733元；
二、被告武汉华中南电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞轶电气有限公司赔偿2016年4月18日前已经产生的利息损失13195.8元，并以210733元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至上述款项实际支付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2329元、财产保全费1640元，由被告武汉华中南电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜思远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初910号
原告：张军卫，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：田林凤，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张军卫诉被告田林凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张军卫于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军卫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张军卫负担。
审判员 张 琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘思洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2296号
原告威海广汇新能源科技有限公司，住所地荣成市成山大道西段18号。
被告北京瑞明阳光能源科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城村村委会西500米。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2665号
罪犯陈磊。
浙江省象山县人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬象刑初字第611号刑事判决，以罪犯陈磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2665号罪犯陈磊，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬象刑初字第611号刑事判决，以罪犯陈磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年六月十四日代书 记员  张文雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执23号
申请执行人阮庆祥，男，1945年7月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县本寨镇本寨村。
被执行人阮永达，男，1982年12月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县本寨镇本寨村。
被执行人刘小艳，女，1986年6月21日生，汉族，贵州省紫云自治县人，现住贵州省镇宁自治县本寨镇本寨村。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初772号民事判决书，受理申请执行人阮庆祥申请执行被执行人阮永达、刘小艳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人阮永达、刘小艳送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还申请执行人阮庆祥借款本金人民币20000元；二、支付案件受理费人民币200元、申请执行费人民币150元的义务。二被执行人未履行上述义务。
执行中，申请执行人阮庆祥以被执行人阮永达、刘小艳已向其履行还款义务为由，向本院书面撤销申请，经本院审查，该撤销申请系申请执行人阮庆祥的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈阳阳 （代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1969号
上诉人（原审被告）吴丽娜，女，1976年5月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）张金铎，男，1972年7月8日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐起，男，1991年5月15日生，汉族。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人吴丽娜、张金铎因与被上诉人徐起民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1736号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人吴丽娜、张金铎预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1969号
上诉人（原审被告）吴丽娜。
上诉人（原审被告）张金铎。
二上诉人共同委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐起。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人吴丽娜、张金铎因与被上诉人徐起民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1736号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人吴丽娜、张金铎预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初840号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阳某某，男，1979年11月出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]855号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日22时54分许，被告人阳某某酒后驾驶鄂Ｄ×××××号蓝色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至江岸区黄浦大街工农兵路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，阳某某体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，阳某某血液中的乙醇浓度为100.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阳某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人阳某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人阳某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第203号
原告何文生，男，1978年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码78621784-1。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，任总经理职务。
委托代理人司万强，系公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告何文生诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何文生委托代理人李富国、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人司万强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日18时，时国中驾驶豫BSY9**号小型普通客车在通许县新兴菜市场东段由东向西停车开车门时，与原告驾驶两轮电车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤。该事故经通许县交警大队认定，时国中负此事故的全部责任，原告无责任。经查，时国中驾驶的豫BSY9**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险。该事故给原告造成的损失应由被告在交强险保险范围内承担保险责任。为保护我的合法权益，依照《道路交通安全法》第七十六条及《强制保险条例》第二十一条之规定，特诉至贵院，要求1、被告赔偿原告医疗费4237元、误工费8526元、护理费1460.13元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对原告提交的医疗费票据无异议，原告的交通费不合理，票据不正规，不予认可，误工费必须有正规的个人所得税手续，否则不予认可，原告的误工费、护理费、生活补助费应按照当地城镇居民的标准给付。
经审理查明，2013年12月9日，时国中驾驶豫BSY9**号小型普通客车在通许县新兴菜市场东段由东向西停车开车门时，与原告何文生驾驶两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告何文生受伤的交通事故。该事故经通许县交警大队认定，时国中负此事故的全部责任，原告何文生无事故责任。时国中驾驶的豫BSY9**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，保险期间为2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。
另查明何文生受伤后在通许县中医院住院治疗21天，花去医疗费4092元，住院期间去开封市眼病医院门诊检查眼睛，花去检查费136元、西药费9元，共计花去医疗费用4237元。原告何文生在北京申达美美容美发中心上班，从事理发服务业。
何文生各项损失认定为：医疗费4237元、误工费1670.76元（21天×79.56元／天按服务行业），护理费1670.76元（21天×79.56元／天）（一人护理），住院伙食补助费630元（21天×30元／天）
上述事实有道路交通事故认定书、保险抄单、时国中的行驶证、驾驶证，住院病历、医疗票据、诊断证明、入院证、出院证、劳动合同等在卷佐证。
本院认为，时国中驾驶豫BSY9**号小型普通客车在通许县新兴菜市场东段由东向西停车开车门时，与原告驾驶两轮电动车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，此事故经交警部门认定时国中负全部责任，原告何文生无事故责任，系交警部门依职权作出，事实清楚，合法有效，本院予以确认。时国中驾驶的豫BSY9**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应对原告何文生所诉求的合理合法损失在交强险责任限额内予以赔偿。原告诉求护理费数额1460.13元，以原告诉求数额为准。交通费酌定为300元。对原告要求营养费的诉讼请求，因原告伤情不构成伤残，该项请求本院不予支持。对原告诉求中财产损失2000元，因未提交证据予以证明，对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何文生医疗费4237元、误工费1670.76元、护理费1460.13元、住院伙食补助费630元、交通费300元。共计8297.89元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费194元，原告何文生承担54元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 闫继生
人民陪审员 侯宏渊
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱红珍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第203号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：董锦松，系原告法律顾问。代理事项为代为起诉、承认、变更、诉讼请求，陈述案情、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、代收退费等。代理权限为特别授权。
委托代理人：张惠林，上海东方泵业（集团）有限公司吉林分公司法律顾问。代理事项为代为起诉、承认、变更、诉讼请求，陈述案情、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、代收退费等。代理权限为特别授权。
被告：通化县供热管理处，住所通化县。
法定代表人：林幅玉。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告通化县供热管理处买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一四年六月四日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第203号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：董锦松，上海东方泵业（集团）有限公司法律顾问。代理事项为代为起诉、承认、变更、诉讼请求，陈述案情、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、代收退费等。代理权限为特别授权。
委托代理人：张惠林，上海东方泵业（集团）有限公司吉林分公司法律顾问。代理事项为代为起诉、承认、变更、诉讼请求，陈述案情、调解、和解、代收法律文书、代为申请执行、代收退费等。代理权限为特别授权。
被告：通化县供热管理处，住所通化县快大茂镇团结路2000号。
法定代表人：林幅玉。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告通化县供热管理处买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一四年六月四日
书记员 田博嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1649号
原告：杨某甲，女，住兰州市西固区。
被告：杨某乙，男，住兰州市西固区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼,现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.原、被告共同购买的比亚迪甘A1Y9**号车辆依法分割（现市值130000元）。事实和理由：原、被告于2015年3月份相识，于2015年6月办理结婚手续，由于婚前认识时间太短，缺乏足够的了解，婚后才知道被告脾气暴躁，蛮不讲理，动不动就殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告曾于2016年3月份起诉离婚，被告欺骗原告愿意协议离婚，原告撤诉后被告反悔。由于双方感情完全破裂，请求判如所请。
杨某乙辩称，其愿意在明年年后与杨某甲协议离婚，现在不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某甲与杨某乙于2015年3月相识，同年6月16日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号：J-620104-2015-001284。2017年3月杨某甲搬离家中前往别处居住，二人均系再婚且未生育子女。2016年4月18日，杨某甲向本院提起离婚诉讼请求，同日申请撤回起诉，本院作出（2016）甘0104民初689号民事裁定书裁定“准许原告杨某甲撤回起诉”。现杨某甲认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。另，二人婚后购买车架号为LC0CG4CG2F1063103的比亚迪轿车一辆，二人无其他共同财产、债权债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。杨某甲已第二次向本院起诉与杨某乙离婚，且庭审中杨某乙表示愿意与杨某甲协议离婚，可见二人均无与对方和好之意故对杨某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中杨某甲明确表示比亚迪轿车可归杨某乙所有，自己不要求汽车所有权，故本院认为该车辆应归杨某乙所有，下剩贷款亦应由杨某乙自行偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、杨某甲与杨某乙离婚，应予准许；
二、车架号为LC0CG4CG2F1063103的比亚迪轿车一辆归杨某乙所有，下剩贷款由杨某乙自行偿还。
已减半收取的案件受理费150元，由杨某甲、杨某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 滕红红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4168号
原告：ＸＸ宁，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙马坝荣浩天然气有限公司。住所地：马坝镇工业园区工三路西侧。
法定代表人：张峰，职务不详。
原告ＸＸ宁与被告盱眙马坝荣浩天然气追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告ＸＸ宁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ宁负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年九月四日
书记员 李 永
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00755号
申请人周治新。
申请人屈湖川。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈湖川申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初9号
原告：沁县鸿森商砼服务站。
法定代表人：张国强，该站负责人。
委托代理人：张国平，该服务站对外销售人员。
被告：山西开源建筑工程有限公司鸿成分公司。
负责人：呼建军，该公司经理。
被告：沁县国新远东燃气有限公司。
法定代表人：成智勇，该公司董事长。
地址：沁县新店镇新店村。
本院于2018年1月3日立案受理了原告沁县鸿森商砼服务站诉被告山西开源建筑工程有限公司鸿城分公司、沁县国新远东燃气公司买卖合同纠纷一案，原告因其与被告自行和解而于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县鸿森商砼服务站撤回起诉。
案件受理费2215元，由被告山西开源建筑工程有限公司鸿成分公司负担。
审判员 郜天宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 时新苗
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初130号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告倪泽华，女，1944年5月18日出生，原住广西桂林八里街开发区“七彩小康城”*幢*单元5-2，现桂林市叠彩区学。
被告丰盛日，男，1972年2月16日出生，汉族，原广西桂林2。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告倪泽华、丰盛日物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告倪泽华、丰盛日达成庭外和解，以被告倪泽华、丰盛日已交清2013年10月23日至2017年1月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告倪泽华、丰盛日的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告倪泽华、丰盛日的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告倪泽华、丰盛日的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李颂薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00586号
原告海宁市恒兴塑业有限责任公司，住所地在浙江省海宁市袁花镇夹山村孙家木桥58号。
法定代表人许勤俭，该公司总经理。
委托代理人张燕飞、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
被告潘义翔，居民。
委托代理人王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
原告海宁市恒兴塑业有限责任公司（以下简称恒兴公司）与被告潘义翔买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，分别于2014年9月23日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人张燕飞、被告潘义翔及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：我公司与潘义翔之间曾发生买卖PVC扣板业务往来。至2010年2月9日止，潘义翔尚欠我公司货款70000元，后经我公司多次催要，潘义翔至今未付。现要求潘义翔立即支付货款70000元，并承担诉讼费用。
原告恒兴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：2010年2月9日潘义翔向恒兴公司出具的欠条一份。
被告潘义翔辩称：我已将恒兴公司供给我的价值10万余元不合格PVC扣板退给了恒兴公司，故我不欠恒兴公司货款。恒兴公司的诉请，已超过法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回恒兴公司的诉请。
被告潘义翔答辩的主要证据有：1、退货清单一份（三页）；2、证人潘某的证言。
根据原告恒兴公司的起诉及被告潘义翔的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、被告潘义翔是否尚欠原告恒兴公司货款70000元？2、原告恒兴公司的诉请是否超过法定的诉讼时效期间？在质证过程中，被告潘义翔对原告恒兴公司提供的证据1无异议；原告恒兴公司对被告潘义翔提供的证据1认为形式上不规范，该退货清单上没有注明退货时间，退货内容也不明确，不能证明潘义翔退过货，与本案不具有关联性，对证据2认为从证据本身讲，证人并没有证明货物的价值，从原告征询的结果看，原告并没有收到这些货物，被告未在举证期间内提交证据，第二次庭审所举证据不属新证据，应视为被告放弃举证。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告恒兴公司提供的证据，经被告潘义翔质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故本院予认定作为定案依据；被告潘义翔提供的证据1系其自制的清单，且该清单上未注明退货时间，亦无原告恒兴公司签收，故本院不予认定作为定案依据；被告潘义翔提供的证据2，因证人的陈述无书面的经原告恒兴公司签收的退货单证实，故本院亦不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：恒兴公司与潘义翔之间素有买卖PVC扣板业务往来。截至2010年2月9日止，潘义翔尚欠恒兴公司货款70000元，并向恒兴公司出具了欠条，但至今未付。为此，恒兴公司诉至本院。
本院认为：恒兴公司与潘义翔之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘义翔购货后，未及时支付恒兴公司货款，应负全部责任。潘义翔辩称其已向恒兴公司退货10余万元，但未能提供经恒兴公司签收的退货单，故本院不予采信。潘义翔向恒兴公司购买扣板，双方并未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自恒兴公司主张权利时起计算，潘义翔辩称恒兴公司的诉请超过法定的诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采纳。恒兴公司要求潘义翔支付货款70000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘义翔支付原告海宁市恒兴塑业有限责任公司货款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘义翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00210号
申请执行人操继祥，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德华东大酒店有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：徐乐武，该公司经理。
申请执行人操继祥与被执行人广德华东大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日作出广劳人仲终字（2013）第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款37880.74元。
本院在执行过程中，申请执行人于2014年4月8日撤回申请。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广劳人仲终字（2013）第130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 王军
审判员 王冰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王巧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1359号
原告：李亮龙，男，汉族，河津市人。
被告：李燕森，男，汉族，河津市人。
原告李亮龙与被告李燕森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮龙、被告李燕森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕森立即归还原告借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告因做生意资金周转紧张为由，从原告处借款6万元，双方约定月息3%。被告向原告出具借条，并写明2016年12月底前还清。但被告自收到借款后，仅于2015年9月支付利息4300元，后经多次催要，至今被告分文不给，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供一份借条以证明被告借款的事实。
被告李燕森辩称：借款有这回事，我愿意还款。只是现在没有钱，等我把房子卖了给他还。
被告李燕森未提供证据。
对原告所提交的借条，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月1日，被告李燕森因做生意资金紧张为由从原告李亮龙处借款6万元，并于当日给原告出具了一份借条，借条载明:“今借到李亮龙现金6万元，月息三分，2016年12月底前还清”。被告于2015年9月支付原告利息4300元，本金未予归还。
本院认为，被告李燕森对从原告李亮龙处借款6万元的事实并无异议，该事实本院予以确认。对于被告李燕森认为该笔借款未到还款期限，原告不应起诉的意见，因被告一直不及时支付原告利息，以其行为表明不履行合同义务，构成违约，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告归还6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求按每月3%支付利息的诉讼请求，因该利息约定超出法律规定，其超过部分，本院不予支持，因被告已支付4300元利息，故原告所要求的利息应按月利率2%从2014年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李燕森于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮龙借款60000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至款项付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李燕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫帅卓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终693号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝生，男，1969年3月19日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，山西省定襄县南王乡岔口村农民，住山西省定襄县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰某，男，1986年4月20日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县杨兴乡北温川村农民，住山西省阳曲县。
山西省阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人王宝生犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，2017年6月19日作出（2017）晋0122刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人王宝生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明，2017年1月10日下午16时许，被告人王宝生与家人从盂县上”事宴”并饮酒后回家，在路过阳曲县杨兴乡北温川村时，被告人王宝生进村准备归还其所欠的北温川村村民”四虎”的水费。进村后，正赶上该村给村民发化肥，被告人王宝生即帮该村几个年龄大的村民搬运化肥。在搬运过程中，被告人王宝生在与帮助搬运化肥的该村村民即附带民事诉讼原告人兰某闲聊时，认为原告人说话口气不友好，以致双方发生口角。后被告人王宝生归还水费，从”四虎”家出来，看到附带民事诉讼原告人后即上前对原告人进行殴打，继而双方扭打在一起，被告人王宝生将兰某的左上唇咬掉一块肉，后被众人拉开。2017年2月8日，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第5号伤情鉴定意见书结论为：兰某左上唇咬伤经手术治疗的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王宝生在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的被害人兰某家属的报案材料和兰某的陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录；证人兰某、刘某、兰某2王某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]伤鉴字第5号伤情鉴定意见书及被害人伤情照片；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人兰某受伤后，于2017年1月10日至2017年1月13日入山西省人民医院住院治疗，经诊断为左上唇唇红缺失，共花去医疗费5391.8元人民币；出院医嘱保持创面清洁、术后十天后拆除缝线、不适随诊。在住院期间，由其妻子焦慧平陪侍，焦慧平系山西省偏关县窑头乡响水村农民。
上述事实有医疗费票据二十六张、山西省人民医院病历一份、住院证一张、出院证一张、诊断证明书一张、常住人口登记卡和身份证复印件在案佐证。
原审法院认为，被告人王宝生与附带民事诉讼原告人兰某因琐事发生口角，继而继续殴打附带民事诉讼原告人并咬掉原告人左上唇一块肉，致原告人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。被告人王宝生归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
由于被告人王宝生的犯罪行为致附带民事诉讼原告人兰某受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应负刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。故附带民事诉讼原告人兰某因受伤支出的医疗费5391.8元人民币符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人兰某及护理人员均系农民，其主张的误工费、护理费根据被害人的住院天数结合其伤情，按照已公布的《2015年山西省统计局有关统计数据》中农、林、牧、渔业职工平均工资41729元计算，误工费酌情计算一个月，护理费酌情计算十三天，误工费为41729元÷12×1=3477元，护理费为41729元÷365×13=1486元。关于附带民事诉讼原告人主张的要求赔偿交通费2000元，但未向法庭提供相关证据，考虑到交通费系实际要发生的费用，故结合本案的实际情况，酌情计算400元。关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费因未向法庭提供相关证据，可在实际发生后再行起诉。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、交通费共计10754.8元，由被告人王宝生承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人王宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王宝生于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人兰某医疗费、护理费、误工费、交通费共计10754.8元人民币。
上诉人王宝生上诉意见是，其酒后造成的伤人后果，本人很后悔；原审量刑过重，请求从轻判处。
二审查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宝生酒后因琐事与人发生口角，进而发生打斗，致本案受害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。其上诉称原审量刑过重的理由，经查，上诉人将被害人左上嘴唇咬掉一块肉，导致其构成轻伤二级，原审根据上述犯罪事实，结合其如实供述等情节，判处其有期徒刑十一个月并无不当。上诉人的上诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2478号
原告：曹红英，女，汉族，住本区。
被告：许学科，男，汉族，住本区。
原告曹红英与许学科抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曹红英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红英申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告曹红英撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张银红
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初353号
原告：王乾，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：王建波，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告王乾与被告王建波租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王乾于2018年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾撤诉。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告王乾负担。
审判员 江明海
二〇一八年二月十三日
书记员 李明迟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5284号
原告：林某，女，1970年12月12日生，汉族，住启东市。
被告：周某，男，1966年1月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林 辉
二○二○一七年八月十五日
书记员 朱凤玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高商初字第26号
原告张丽，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘金泉，该公司董事长。
委托代理人袁彬，重庆市司诚律师事务所律师。
被告刘顺和，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司高唐项目部经理。
原告张丽与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称天龙公司）、刘顺和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马宗政、被告天龙公司的委托代理人袁彬以及被告刘顺和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2006年度被告公司在承建海风居民小区工程时，原告担任该公司资料员，被告欠原告工资3627元，出具了欠据，该款经多次催要未果，现请法院依法判决被告还款并承担利息损失。
为证明其主张成立，原告向本院提交证据如下：
内容为“今证到今欠张丽工资叁仟陆（佰）贰拾柒元整￥3627.00元，原条作废单位重庆天龙经手人刘顺和06年10月2日”的单据一份。证明被告欠原告工资的情况以及原告追要的情况。
被告天龙公司以及刘顺和辩称：原告所诉已超诉讼时效。
二被告未向本院提交证据。
前述原告提交的证据，经二被告质证无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案事实存在关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案有效证据使用。
根据庭审查明的事实以及认定的证据证明的情况，综合认定本案事实如下：
被告天龙公司承建高唐海风居民小区时原告在其高唐项目部担任资料员，该项目部经理刘顺和就所欠工资3627.00元为原告出具了欠据。2010年元月，因原告将欠据丢失，被告刘顺和为其补写了欠据（原告证据），并注明之前的欠据作废。但二被告均未向原告偿付该工资款，原告遂诉来本院。
本院认为：原告所持欠据虽未加盖被告公司公章，但出具欠据者刘顺和系天龙公司高唐项目部的经理，且本案原告在被告天龙公司的高唐项目部处工作的事实二被告均未予否认，刘顺和为原告出具工资款欠据的行为应认定为职务行为。
二被告关于原告诉请已超诉讼时效的主张，被告刘顺和在庭审中已认可原告所持证据系其在2010年元月为原告补写，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因……当事人一方提出要求……而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，并未超过法定诉讼时效。
原告持欠据追要工资款，有理有据，符合中华人民共和国《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务”的规定，依法应予支持。
原告关于利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务……的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，依法依法应予支持。
综上，判决如下：
被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司于判决生效之日起三日内向原告张丽偿付工资款3627元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自起诉之日（2010年1月15日）起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元，共计110元，由被告被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 张恒春
审判员 李艳冰
二〇一〇年五月二十五日
书记员 宋洪娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初719号
原告王小妮，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告邹群华，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人丁少毅，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住南阳市卧龙区。
原告王小妮与被告邹群华为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小妮及其委托代理人彭笑桃、被告邹群华及其委托代理人丁少毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日晚被告与邹敏剑因犁地产生纠纷，在争执过程中，被告用手朝邹敏剑扇一耳光，后又拎锤子砸的过程中，将原告砸伤，致使原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用20000元，承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书一份，证实原告与被告发生纠纷并受伤的事实；2、唐河县××镇卫生院诊断证、住院证、出院证、病历、唐河县中医院和南阳市中心医院检查报告单及医疗费票据，证实原告的伤情及治疗经过，支出医疗费情况；3、交通费票据，证实原告为治疗支出交通费情况；4、依据原告申请，本院在唐河县苍台派出所调取该所询问牛颜颜、王小妮、邹群华、邹敏剑、邢书凤笔录各一份，证实双方发生纠纷的经过。
被告辩称,原告的伤情与被告没有任何因果关系，故应驳回原告之诉讼请求。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但该处罚决定不能证实原告所受伤害系被告造成。对证据2中正规票据及加盖印章的证据无异议，但认为与被告无关。对证据3的交通费认为系不合理支出；对证据4本身无异议，但也不能证实原告所受伤害系被告造成。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1、2、4本身被告并无异议，且证据4与被告当庭陈述“原告方说我旋着原告方地，他们一家三人（原告及公公、婆婆）到地里拦着我们的车，当时我们发生了肢体接触，他们三人和我厮打一起”能够相互印证，为有效证据；关于交通费，事故发生后，必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及病情，该部分酌定为300元。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告因为田间犁地问题发生纠纷，原告家认为被告越界犁了原告家地。2016年10月9日晚，原告、原告公公邹剑敏、公婆邢书凤找到正在给其侄儿媳妇牛颜颜帮忙犁地的被告，邹剑敏和邢书凤坐在被告的旋耕机前，阻拦被告为牛颜颜犁地。双方为此发生纠纷，进而引起双方厮打，厮打过程中，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县××镇卫生院接受治疗，被诊断为：1、头晕；2、脑震荡；3、右眼视网膜轻微震荡；4、头皮外伤。住院36天。共计支出医疗费6952.75元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因犁地双方发生纠纷，进而厮打，厮打中被告将原告打伤的事实，由公安机关询问笔录及当事人当庭陈述予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告及其公公、婆婆系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，强行阻拦被告为他人帮忙，对厮打的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任，以赔偿60%为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的正规收款凭证，确定为6952.75元；误工费确定为80元/天×36天（住院天数）=2880元；护理费确定为80元/天×36天（住院天数）=2880元；住院伙食补助费确定30元/天×36天（住院天数）=1080元；营养费确定为20元/天×36天（住院天数）=720元；交通费酌定为300元。以上合计14812.75由被告邹群华承担60%，计款8887.65元本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告邹群华在本判决生效后十日内赔偿原告王小妮各项损失8887.65元；
驳回原告王小妮其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小妮负担200元，被告邹群华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李承飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3266号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
统一社会信用代码：91620724710262611T。
地址：高台县城关镇解放南路1号。
�责人：邹玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫锐，男，1966年1月30日出生，汉族，该行客户经理，住高台县。
被告：段俊清，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：段俊林，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：周学茂，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住高台县。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行）与被告段俊清、段俊林、周学茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锐，被告段俊林、周学茂到庭参加诉讼，被告段俊清经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金100000元，利息10720.74元（算至2017年9月21日），并偿还利息至借款清偿之日；2、要求被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2015年7月7日，借款人段俊清、担保人段俊林、周学茂组成联保小组，向原告申请农户小额循环贷款10万元，循环期限三年。2016年7月4日，被告段俊清向原告借款10万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，由被告段俊林、周学茂为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满，被告未偿还借款本息。经原告催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告段俊清经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告段俊林辩称，为被告�俊清提供担保向原告借款属实，但被告段俊林并非借款使用人，也无力偿还，故不同意偿还借款。
被告周学茂辩称，为被告段俊清提供担保向原告借款属实，但被告周学茂并非借款使用人，也无力偿还，故不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告与被告段俊清、段俊林、周学茂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定1、借款人可以在不超过借款额度10万元范围内向贷款人申请借款，并按合同约定方式发放至卡号为6228413630020340119的银行卡；2、用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期即自2015年7月7日至2018年7月6日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、自助可循环担保为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年7月4日，被告段俊清向原告申请借款10万元，由被告段俊林、周学茂提供连带责任保证。原告依约向段俊清发放借款，借款期限1年，至2017年7月3日到期。借款期限届满，被告均未偿还本息。现原告提起诉讼，要求被告段俊清偿还借款，并由被告段俊林、周学茂承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》1份、农户小额贷款业务申请表1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告段俊清应当按照约定的期限返还借款本息。被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告段俊林、周学茂作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息、罚息等费用承担保证责任。被告段俊林、周学茂以无能力偿还等理由拒绝还款，不符合合同约定也无法律依据，不予支持。被告段俊清未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告段俊清、段俊林、周学茂偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告段俊清偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金10万元，并承担利息10720.74元（利息算至2017年9月21日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告段俊林、周学茂对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告段俊林、周学茂向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被告段俊清追偿。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告段俊清、段俊林、周学茂连带负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2514元，退还其1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢314号
申请执行人:铜陵金致小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层,法定代表人：汪志,机构代码：59269922-1。
被执行人:铜陵安然生物科技有限责任公司,住安徽省铜陵县金山工业园,法定代表人：安钢,机构代码：76687469-2。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民二初字第793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵安然生物科技有限责任公司所有的铜陵县金山工业园内1栋不动产，产权证号：铜房2010字第2087号、土地证号：铜国用（2010）第12**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈耀鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2150号
申请执行人：王道金，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司简阳分公司，住所地：四川省简阳市东城新区“香江逸景”小区3号楼1-15、2-3号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人申请暂缓执行，被执行人四川精实路桥工程有限公司、四川精实路桥工程有限公司简阳分公司欠申请人王道金本金742231.24元、本案执行费9822元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1945号
原告：湖州永丰化工有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：彭永根，总经理。
委托诉讼代理人：沈少华，男。
被告：上海润瀚化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾承宏，总经理。
委托诉讼代理人：顾磊，男。
原告湖州永丰化工有限公司与被告上海润瀚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈少华、被告委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州永丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年8月8日签订的销售合同；2、判令被告承担原告差价损失38,000元(40吨乘以950元/吨)。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订了编号为SHRH-16的销售合同，约定由被告向原告供应40吨片碱，单价每吨2,650元，总价为106,000元，预付款2,000元，被告收到预付款后3个工作日内交货，货到原告付清余款。原告于当日即支付了预付款，但被告迟迟未能发货。故原告起诉来院，要求解除上述销售合同，并要求被告赔偿原告因片碱单价每吨已涨至3,600元以上带来的损失。
被告上海润瀚化工有限公司辩称，同意解除系争销售合同，因为杭州峰会召开的原因导致无法送货。峰会结束后双方又签订了第二份合同，但第二份合同的部分货款原告没有支付，所以被告没有履行第一份合同。原告主张的差价过高，被告愿意按现在销售的单价每吨3,050元赔偿差价损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其与案外人安徽华恒化工有限公司的产品购销合同，鉴于被告对其真实性未予认可，而此证据不是原件，故本院对此不予认定。对原告提供的开票日期为2017年2月22日的一份发票，鉴于被告对此真实性没有异议，故本院认定此发票可以证明原告于2017年2月22日向案外人浙江联环贸易有限公司购买片碱时确定的单价为3,950元。对于原告提供的聊天记录截屏打印件，鉴于被告对此未予认可，而原告未能提电子数据原件以供核对，且原告也未有依据来证实聊天者的身份，故本院对此证据不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月8日，原、被告签订了编号为SHRH-16的销售合同，约定由被告向原告供应40吨片碱，单价每吨2,650元，总价为106,000元，预付款2,000元，被告收到预付款后三个工作日内交货，货到原告付清余款。当日原告即支付了预付款2,000元，但被告没有按约交付货物。2016年10月5日，原、被告双方又签订了一份编号为SHRH-
DYHY10的合同，约定由被告向原告供应片碱30吨，单价为每吨3,600元，总价为108,000元。被告于2016年10月9日向原告交付上述合同约定的30吨货物，原告于当日向被告支付货款77,500元，余款30,500元至今未付。2017年2月22日原告因向案外人浙江联环贸易有限公司购买20吨片碱，而向其支付了货款79,000元，单价为每吨3,950元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在签订系争合同并收到预付款后未能在合同约定的三个工作日内交付货物，显属违约。被告称因杭州G20峰会召开的原因致使其无法送货，但峰会举行时间为2016年9月4日至9月5日，临时交通管制日期为2016年8月28日至9月6日，而根据系争合同约定的交付日期，被告应在2016年8月12日前交付，其时交通管制还未开始，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。另，被告辩称因原告未完全支付双方于2016年10月5日签订的合同约定的货款，故其没有履行系争合同的交付义务。鉴于系争合同约定的交付期限是2016年8月12日，而后一份合同签订时被告早已构成违约，且被告至今未能交付，故被告的上述相应意见于法无据，本院不予采信。现原告提出解除系争合同，被告也同意解除，故本院确认系争合同予以解除，被告应对合同解除给原告造成的损失予以赔偿。关于被告违约行为给原告造成的损失，原告主张以双方于2016年10月5日签订合同时的单价每吨3,600元减去系争合同约定的单价每吨2,650元的差价来确定损失，而被告表示以其现在销售的单价每吨3,050元来确定差价进行赔偿。鉴于原告提供的证据可以证明2017年2月22日其购买片碱的单价为每吨3,950元，而被告对其意见未能提供相应证据加以佐证，故本院认为本案损失以原告主张的双方于2016年10月5日签订合同时片碱的单价每吨3,600元减去2,650元来作为差价进行计算，更具有合理性。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告湖州永丰化工有限公司与被告上海润瀚化工有限公司2016年8月8日签订的销售合同予以解除；
二、被告上海润瀚化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海润瀚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1945号原告：湖州永丰化工有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：彭永根，总经理。委托诉讼代理人：沈少华，男。被告：上海润瀚化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾承宏，总经理。委托诉讼代理人：顾磊，男。原告湖州永丰化工有限公司与被告上海润瀚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈少华、被告委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州永丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年8月8日签订的销售合同；2、判令被告承担原告差价损失38,000元(40吨乘以950元/吨)。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订了编号为SHRH-16的销售合同，约定由被告向原告供应40吨片碱，单价每吨2,650元，总价为106,000元，预付款2,000元，被告收到预付款后3个工作日内交货，货到原告付清余款。原告于当日即支付了预付款，但被告迟迟未能发货。故原告起诉来院，要求解除上述销售合同，并要求被告赔偿原告因片碱单价每吨已涨至3,600元以上带来的损失。被告上海润瀚化工有限公司辩称，同意解除系争销售合同，因为杭州峰会召开的原因导致无法送货。峰会结束后双方又签订了第二份合同，但第二份合同的部分货款原告没有支付，所以被告没有履行第一份合同。原告主张的差价过高，被告愿意按现在销售的单价每吨3,050元赔偿差价损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其与案外人安徽华恒化工有限公司的产品购销合同，鉴于被告对其真实性未予认可，而此证据不是原件，故本院对此不予认定。对原告提供的开票日期为2017年2月22日的一份发票，鉴于被告对此真实性没有异议，故本院认定此发票可以证明原告于2017年2月22日向案外人浙江联环贸易有限公司购买片碱时确定的单价为3,950元。对于原告提供的聊天记录截屏打印件，鉴于被告对此未予认可，而原告未能提电子数据原件以供核对，且原告也未有依据来证实聊天者的身份，故本院对此证据不予认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月8日，原、被告签订了编号为SHRH-16的销售合同，约定由被告向原告供应40吨片碱，单价每吨2,650元，总价为106,000元，预付款2,000元，被告收到预付款后三个工作日内交货，货到原告付清余款。当日原告即支付了预付款2,000元，但被告没有按约交付货物。2016年10月5日，原、被告双方又签订了一份编号为SHRH-DYHY10的合同，约定由被告向原告供应片碱30吨，单价为每吨3,600元，总价为108,000元。被告于2016年10月9日向原告交付上述合同约定的30吨货物，原告于当日向被告支付货款77,500元，余款30,500元至今未付。2017年2月22日原告因向案外人浙江联环贸易有限公司购买20吨片碱，而向其支付了货款79,000元，单价为每吨3,950元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在签订系争合同并收到预付款后未能在合同约定的三个工作日内交付货物，显属违约。被告称因杭州G20峰会召开的原因致使其无法送货，但峰会举行时间为2016年9月4日至9月5日，临时交通管制日期为2016年8月28日至9月6日，而根据系争合同约定的交付日期，被告应在2016年8月12日前交付，其时交通管制还未开始，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。另，被告辩称因原告未完全支付双方于2016年10月5日签订的合同约定的货款，故其没有履行系争合同的交付义务。鉴于系争合同约定的交付期限是2016年8月12日，而后一份合同签订时被告早已构成违约，且被告至今未能交付，故被告的上述相应意见于法无据，本院不予采信。现原告提出解除系争合同，被告也同意解除，故本院确认系争合同予以解除，被告应对合同解除给原告造成的损失予以赔偿。关于被告违约行为给原告造成的损失，原告主张以双方于2016年10月5日签订合同时的单价每吨3,600元减去系争合同约定的单价每吨2,650元的差价来确定损失，而被告表示以其现在销售的单价每吨3,050元来确定差价进行赔偿。鉴于原告提供的证据可以证明2017年2月22日其购买片碱的单价为每吨3,950元，而被告对其意见未能提供相应证据加以佐证，故本院认为本案损失以原告主张的双方于2016年10月5日签订合同时片碱的单价每吨3,600元减去2,650元来作为差价进行计算，更具有合理性。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告湖州永丰化工有限公司与被告上海润瀚化工有限公司2016年8月8日签订的销售合同予以解除；二、被告上海润瀚化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海润瀚化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年三月二十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第571号
罪犯张学文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）石刑初字第31号刑事判决，以被告人张学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已缴纳5683元）。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第941号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月13日至2021年10月12日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张学文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张学文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月13日至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执981号
申请执行人刘国臣。
申请执行人马文亚。
被执行人宋玉梅。
刘国臣等申请宋玉梅借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02417号已经发生法律效力。刘国臣、马文亚于2017-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力，
审判员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛连兴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初775号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，女，该银行负责人。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张忠玉，男，1969年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟富莲，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈福生，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘学燕，男，1960年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告陈福生、刘学燕对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定支付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减。事实和理由：2013年1月17日，被告张忠玉因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，从2016年1月1日起，被告张忠玉未按合同约定偿还原告借款本息。
被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕未作答辩。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单等。被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张忠玉因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，2013年1月17日，原告分别与被告张忠玉、陈福生、刘学燕签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》，约定自2013年1月17日起至2016年1月16日止，被告张忠玉可以在最高借款本金800000元的额度内循环使用借款，被告陈福生、刘学燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自每批借款到期之次日起两年。应被告张忠玉请求，2015年1月1日，原告向被告发放了800000元借款，该笔借款于2015年12月31日到期，年利率8.68%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年1月1日，被告张忠玉尚欠原告借款本金800000元，利息已付清。债务产生时，被告张忠玉、钟富莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张忠玉、陈福生、刘学燕签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。债务产生时，被告张忠玉、钟富莲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告依约向被告张忠玉发放了借款，但被告张忠玉、钟富莲未依约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告陈福生、刘学燕自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张忠玉、钟富莲追偿。被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定支付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减，被告陈福生、刘学燕承担连带保证责任及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张忠玉、钟富莲于本判决生效后十五日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定计付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减；
二、被告陈福生、刘学燕对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张忠玉、钟富莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月十九日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初775号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，女，该银行负责人。委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：张忠玉，男，1969年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：钟富莲，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：陈福生，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘学燕，男，1960年8月生，汉族，江西省赣州市人。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、被告陈福生、刘学燕对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定支付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减。事实和理由：2013年1月17日，被告张忠玉因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，从2016年1月1日起，被告张忠玉未按合同约定偿还原告借款本息。被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕未作答辩。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单等。被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张忠玉因经营家具厂向原告申请借款人民币800000元，2013年1月17日，原告分别与被告张忠玉、陈福生、刘学燕签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》，约定自2013年1月17日起至2016年1月16日止，被告张忠玉可以在最高借款本金800000元的额度内循环使用借款，被告陈福生、刘学燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自每批借款到期之次日起两年。应被告张忠玉请求，2015年1月1日，原告向被告发放了800000元借款，该笔借款于2015年12月31日到期，年利率8.68%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年1月1日，被告张忠玉尚欠原告借款本金800000元，利息已付清。债务产生时，被告张忠玉、钟富莲系夫妻关系。本院认为，原告与被告张忠玉、陈福生、刘学燕签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《联保借款/担保合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。债务产生时，被告张忠玉、钟富莲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，原告依约向被告张忠玉发放了借款，但被告张忠玉、钟富莲未依约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告陈福生、刘学燕自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张忠玉、钟富莲追偿。被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告主张被告张忠玉、钟富莲偿还原告借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定支付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减，被告陈福生、刘学燕承担连带保证责任及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠玉、钟富莲于本判决生效后十五日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币800000元，并从2016年1月2日起至借款还清之日止按合同约定计付利息及逾期还款利息，已支付的5203.75元利息予以扣减；二、被告陈福生、刘学燕对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张忠玉、钟富莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张忠玉、钟富莲、陈福生、刘学燕负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月十九日代理书记员  廖建玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万长福，男，汉族。
被告：幸冬芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告万长福、幸冬芳银行卡纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦素萍、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告万长福、幸冬芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2016年6月20日，被告贷记卡透支额人民币28948.45元，利息5000.07元。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××87）透支额人民币28948.45元，利息5000.07元，共计33948.52元，（自2013年4月22日起暂记至2016年6月20日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告万长福、幸冬芳未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），章程，结婚证证复印件；证明：2013年3月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××87）并签署了领用合约及章程，两被告系夫妻关系。
3、基本信息明细，账户详细信息和催收资料信息，贷记卡交易流水记录，证明：卡号为40×××87贷记卡自2013年4月22日开卡消费截至2016年6月20日被告贷记卡（40×××87）透支人民币28948.45元，利息5000.07元，共计33948.52元。
被告万长福、幸冬芳在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年3月26日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为40×××87，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年4月22日，被告第一次开卡透资消费，截止到2016年6月20日，被告贷记卡透支额人民币28948.45元，利息3214.12元，滞纳金1714.19元，合计欠款33948.52元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××87）透支额人民币28948.45元，利息5000.07元,共计33948.52元，（自2013年4月22日起暂记至2016年6月20日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告万长福、幸冬芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币28948.45元和利息（利息5000.07元系2013年4月22日起至2016年6月20日止。自2016年6月20日起至本判决书生效之日止的利息按透支额本金人民币28948.45元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，公告费600元，合计1249元。由被告万长福、幸冬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3867号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：孙菊梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告孙菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十日
书记员 李梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5470号
陈然、徐舒鸣：
申请执行人陈然与被执行人徐舒鸣民间借贷纠纷一案，（2011）浙温商终字第00061号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈然向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐舒鸣已履行案款1200元，恢复执行1200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5470号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1706号
罪犯何宗竹，男，1980年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）浏刑初字第216号刑事判决，以被告人何宗竹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何宗竹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗竹在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何宗竹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗竹减刑一年（刑期自2012年4月18日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平