江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1673号
原告：万飞，男，1969年12月23日生，汉族，住泰兴市根思路阳光华府**号楼***室。
被告：正威科技集团有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区康一路20号。
负责人：丁宁，该公司经理。
被告：正威科技集团有限公司,住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道8号。
法定代表人：陈桂平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
第三人：陈春明，男，1970年3月5日生，汉族，住姜堰市。
第三人：王道新，男，1966年7月10日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告万飞与被告正威科技集团有限公司淮安分公司（以下简称正威公司淮安分公司）、被告正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）、第三人陈春明、第三人王道新债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万飞、被告正威公司的委托诉讼代理人张磊、刘爱文、第三人陈春明、第三人王道新及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告正威公司淮安分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万飞向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金1914058.44元及利息（从2016年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年10月20日，被告因资金紧张，第三人将九龙湖安置小区工程款1519094元借给被告，双方约定该借款于2014年12月31日至2015年1月20日前还清，逾期按月利率3%计息。2016年2月20日，双方按月息2%计算2015年1月20日至2016年2月20日的利息，本金、利息合计为1914058.44元，双方同意将结算后的本息作为新的借款本金，月息为2%。2016年3月6日，案外人将上述借款的相关权益转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告多次向被告催要款项，但被告不予偿还，现诉至法院。
被告正威公司淮安分公司未作答辩。
被告正威公司辩称：本公司与第三人王道新之间不存在借贷的合意，王道新也未向本公司交付过借条上所载的款项，而是将涉案款项交付给了第三人陈春明，被陈春明用作购买个人的房屋。陈春明系本公司在淮安分公司的负责人，在没有本公司授权的情况下，王道新出借款项不是善意无过失，陈春明借款行为并不构成表见代理。陈春明与王道新二人为达到不法目的，恶意串通损害本公司利益，其行为应当属于无效行为。综上所述，请求驳回对本公司的诉讼请求。
第三人陈春明述称：借款是事实，本人不仅向王道新，还向范庆根、王新国、游有文等六人借款近一千万元。该笔款项是泰州华厦集团公司承建的九龙湖安置小区尾款，该小区由本人实际建设。因该工程付尾款时间比较长，开发区要处理不良资产，本人就与王道新协商，用剩余尾款购买不良资产。这一情况上述几人是知情并同意的，且借款实在打借条之前一个月，借条的内容及格式、利息是上述六人共同拟定的，要求正威公司淮安分公司出具借条并盖章，因此涉案款项不是正威公司淮安分公司所借，而是本人所借。应判决由本人承担责任。
第三人王道新述称：原告的所述是客观事实，当时正威公司淮安分公司的负责人陈春明代表公司与本人协商，要求将本人的九龙湖安置小区工程款出借给正威公司淮安分公司，并出具了借条。2016年2月20日，双方对本息进行了计算，后来本人将债权转让给原告，同时也向被一负责人陈春明进行告知。陈春明在借条上签字，确认该债权转让。应判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈春明原系正威科技淮安分公司的负责人，于2016年6月20日工商登记变更为丁宁。2011年4月20日，陈春明与王道新签订一份《工程承包协议书》，对九龙湖安置小区（三期）工程15、18号楼工程进行相关约定，合同上加盖了泰州华厦集团淮安分公司印章。2014年10月20日，陈春明以被告正威公司淮安分公司名义向王道新出具借条，内容为：“借条今借到九龙湖安置小区三期15#、18#楼王道新工程款计人民币壹佰伍拾壹万玖仟零玖拾肆元整，小写1519094元，（此款为根据工程施工合同付至工程总价的98%的应付款），该款于2014年12月31日至2015年1月20日前还清。逾期按月息3%计息。借款人：正威科技集团有限公司淮安分公司（盖章）签字：陈春明日期：2014.10.20担保人：杨剑”。2016年2月20日，陈春明又在借条上注明：“结算至2016年2月20日下欠1914058.44元壹佰玖拾壹万肆仟零伍拾捌元。从2016年2月20日按月息2%计算。陈春明2016年2月20日”。后王道新将债权转让给万飞，陈春明在借条上签字同意转让此借款1914058.44元给万飞。万飞向正威公司索款未果，遂诉至法院。
2015年1月17日，陈春明以正威公司淮安分公司名义向王道新出具借条，载明：“今借到王道新现金伍拾贰万捌仟陆佰壹拾玖元整（大写）528619（小写）还款日期2015年12月31日，提前还款按月息2%减息。逾期按月息2%计息。但2016年2月1日前必须结清，否则2016年2月1日之后的本息一起按每天1‰作为对王道新补贴，知道结清位置。借款人：陈春明（加盖正威公司淮安分公司印章）日期：2015年元月17日”。2016年2月2日，陈春明在该借条上注明，此条至2016年2月2日已全部结清，此条作废。2016年2月2日，正威公司向王道新指定的账户汇入574217元，注明是九龙湖工程款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。陈春明作为被告正威科技淮安分公司的负责人，其在担任分公司负责人期间具有代表正威科技分公司对外从事民事活动的职权，第三人陈春明作为负责人在借条上签字，且在借条上加盖了被告正威科技淮安分公司的印章，应认定是代表正威科技公司淮安分公司对外履行职务的行为，原告作为相对方也有理由相信陈春明是代表正威科技淮安分公司对外借款。至于涉案款项是否进入正威公司账户，是公司内部管理问题，不具有对抗出借人的效力。综上所述，本案借款应由正威科技淮安分公司承担还款责任，但正威科技淮安分公司不具有法人资格，应由正威科技公司承担还款责任。正威公司主张陈春明与王道新恶意串通，但并无证据证明，本院对其主张不予采纳。借款的本金应为1519094元，利息应从2015年1月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算。该债权经王道新转让给万飞，正威公司应当向万飞履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告正威科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告万飞给付1519094元及利息（从2015年1月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告万飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23031元，由原告万飞负担4753元，由被告正威科技集团有限公司负担18278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。