wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第743号
原告王五小，男，汉族，1963年11月18日出生。
委托代理人段霁轩，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告张晓凤，女，汉族，1983年12月3日出生。
被告赵健，男，汉族，1984年7月15日出生。
原告王五小诉被告张晓凤、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五小及其委托代理人段霁轩、被告赵健到庭参加了诉讼，被告张晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张晓凤于2011年7月15日向原告王五小借款13万元，约定月利率2%。被告赵健与被告张晓凤是夫妻关系，应该与被告张晓凤一起对上述本金和利息承担还款责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息107467元（从2011年7月15日至2015年1月25日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日利息。二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告张晓凤于2011年7月15日向原告借款13万元，双方约定月利率为2分。
被告赵健对原告出示的借款单的真实性无异议，辩称本金剩余12万元，利息给付不起了。
被告提供了以下证据予以佐证：
王五小打的收条一张，证明2015年1月31日还了原告本金1万元。
原告对被告提供的收条的真实性认可，对证明的问题不认可。辩称该1万元是给付的利息款。
被告张晓凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张晓凤于2011年7月15日向原告王五小借款13万元，约定月利率2%。2015年1月31日被告给了原告1万元。另查明被告张晓凤、赵健是夫妻关系。
本院认为，被告张晓凤向原告王五小借款有被告给原告出具的借条为证。原告王五小与被告张晓凤借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张晓凤应依法偿还。
关于被告提出的已经还了本金1万元的主张，由于被告没有向法庭提供相应的证据证明该1万元是本金，而原告认为是利息款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以本院认定该1万元是先给付的利息款，超出法律规定部分认定为本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2011年7月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.575%×4=2.3%。双方约定月利率2%，没有超出法律保护范围，本院予以支持。
本金13万元一个月的利息为2600元，一天利息为2600元÷30天=86.67元。2015年1月31日被告给了原告1万元。利息付到2011年11月9日。
被告赵健与被告张晓凤是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告赵健应该与被告张晓凤共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵健、张晓凤共同偿还原告王五小借款13万元及利息100186.72元（利息从2011年11月10日起至2015年1月26日止，月利率按2%计算）；
二、被告赵健、张晓凤共同偿还原告王五小从起诉之日以后即2015年1月27日起至判决确定的给付之日前的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2431元、保全费1700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘祥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第743号
原告陈东平，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王义平，男，1976年11月15日，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈东平与被告王义平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈东平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈东平负担。
审判员 林春春
二〇一五年六月十二日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第743号
原告:东台伟嘉置业有限公司，住所地：东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人：吴卫东，董事长。
委托代理人：陈国兵，该公司副总经理。
委托代理人：邹友富，该公司法务部主任。
被告:谢爱党，个体工商户。
本院在审理原告东台伟嘉置业有限公司与被告谢爱党排除妨害纠纷一案中，原告东台伟嘉置业有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告谢爱党的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台伟嘉置业有限公司撤回对被告谢爱党的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台伟嘉置业有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一五年六月三十日
书记员 贺慧梅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第743号
原告王某，女，1987年6月出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被告陈某，男，1988年4月出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人佟铁军，男，黑龙江公盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告现系夫妻关系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王蕾承担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 段慧敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第743号
原告王某，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告陈某，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人佟铁军，男，黑龙江公盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告现系夫妻关系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某承担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 段慧敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00847号
原告谭明均，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭克立，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭明均诉被告谭克立买卖合同纠纷一案中，原告谭明均于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明均负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谈一鋆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第230号
原告李灿，女，1990年2月8日生，汉族。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告任忠峰，男，1973年5月19日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，职务：总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告李灿诉被告任忠峰、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿及委托代理人段金鸣，被告任忠峰，被告人寿财产保险公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2015年2月15日19时56分，被告任忠峰驾驶豫AY2J**号小型轿车沿快速通道自西向东行驶，因未确保安全驾驶，行至快速通道与后任庄村口处，与自北向南驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，作出滑公交认字（2015）第021519号道路交通事故认定书，认定被告任忠峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院接受治疗，经诊断头部外伤、头皮血肿、软组织损伤，支付大额医疗费用。被告任忠峰驾驶的豫AY2J**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其应在承保限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124824元，涉诉费用由被告承担。
被告任忠峰辩称，对事故的真实性无异议，我们的车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，由保险公司按规定赔偿。我方另支付的1800元医疗费，应计算在内。我方车损为9482元。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分有商业险三责险在70%内赔付。对本案评估费、鉴定费以及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月15日19时56分，被告任忠峰驾驶豫AY2J**号小型轿车沿快速通道自西向东行驶，因未确保安全驾驶，行至快速通道与后任庄村路口处，与自北向南驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第021519号道路交通事故认定书，认定被告任忠峰负事故的主要责任，原告李灿负次要责任。事故发生后，原告李灿被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.腰背部外伤：胸11、12椎体压缩性骨折；3.头部外伤：头皮血肿；4.右上肢软组织伤，于2015年3月9日出院，共实际住院22天，支付医疗费用21078元（含医疗辅助器具费400元）。原告李灿的伤情于2015年7月30日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李灿右下肢损伤评为X（十）级伤残，脊柱损伤评为X（十）级伤残，其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币伍仟元（￥5000.0元），支付鉴定费1300元。原告李灿驾驶的电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1035元，支付评估费100元。施救费300元。原告李灿住院期间被告任忠峰预先支付原告医疗费1800元。
另查明：原告李灿自2011年10月在滑县众发食品有限责任公司上班，月平均工资3400元。被告任忠峰驾驶的豫AY2J**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险。被告任忠峰的车损，原告同意按2000元赔偿被告。2015年河南省交通事故赔偿标准各行业平均工资，其中城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据、滑县众发食品有限责任公司证明、劳务合同、工资表、伤残鉴定书及鉴定费单据、评估结论书、评估费单据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告任忠峰负事故的主要责任，原告李灿负次要责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫AY2J**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财产保险公司作为保险人，应对原告的合理损失首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按事故认定划分责任赔偿。结合本案情况，本院酌定被告任忠峰负担80%的赔偿责任。原告李灿的合理损失有：1、医疗费21078元；2、误工费18645元（3400元／月÷30天／月×165天）；3、护理费1716元（28472元／年÷365天／年×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、伤残赔偿金53660元（24391.45元／年×20年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、鉴定、评估费1400元；9、车损1035元；10、施救费300元；11、后续治疗费5000元；12、交通费本院酌定800元。共计110734元；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李灿医疗费10000元，误工费18645元，护理费1716元，残疾赔偿金53660元、精神抚慰金6000元、车损1035元、交通费800元，共计91856元（含被告任忠峰预先支付医疗费1800）。
二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费11078元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费5000元、鉴定评估费1400元、施救费300元，共计18878元的80%即人民币15102元；
三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
案件受理费2796元，由原告李灿负担400元，被告任忠峰负担2396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第230号原告李灿，女，1990年2月8日生。委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告任忠峰，男，1973年5月19日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，职务：总经理。委托代理人罗彦，该公司法律顾问。原告李灿诉被告任忠峰、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灿及委托代理人段金鸣，被告任忠峰，被告人寿财产保险公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灿诉称，2015年2月15日19时56分，被告任忠峰驾驶豫AY2J**号小型轿车沿快速通道自西向东行驶，因未确保安全驾驶，行至快速通道与后任庄村口处，与自北向南驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，作出滑公交认字（2015）第021519号道路交通事故认定书，认定被告任忠峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往滑县人民医院接受治疗，经诊断头部外伤、头皮血肿、软组织损伤，支付大额医疗费用。被告任忠峰驾驶的豫AY2J**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，其应在承保限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124824元，涉诉费用由被告承担。被告任忠峰辩称，对事故的真实性无异议，我们的车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，由保险公司按规定赔偿。我方另支付的1800元医疗费，应计算在内。我方车损为9482元。被告人寿财产保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分有商业险三责险在70%内赔付。对本案评估费、鉴定费以及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年2月15日19时56分，被告任忠峰驾驶豫AY2J**号小型轿车沿快速通道自西向东行驶，因未确保安全驾驶，行至快速通道与后任庄村路口处，与自北向南驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第021519号道路交通事故认定书，认定被告任忠峰负事故的主要责任，原告李灿负次要责任。事故发生后，原告李灿被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.腰背部外伤：胸11、12椎体压缩性骨折；3.头部外伤：头皮血肿；4.右上肢软组织伤，于2015年3月9日出院，共实际住院22天，支付医疗费用21078元（含医疗辅助器具费400元）。原告李灿的伤情于2015年7月30日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李灿右下肢损伤评为X（十）级伤残，脊柱损伤评为X（十）级伤残，其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币伍仟元（￥5000.0元），支付鉴定费1300元。原告李灿驾驶的电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1035元，支付评估费100元。施救费300元。原告李灿住院期间被告任忠峰预先支付原告医疗费1800元。另查明：原告李灿自2011年10月在滑县众发食品有限责任公司上班，月平均工资3400元。被告任忠峰驾驶的豫AY2J**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任保险。被告任忠峰的车损，原告同意按2000元赔偿被告。2015年河南省交通事故赔偿标准各行业平均工资，其中城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。上述事实，有到庭当事人及代理人部分陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明一份、病历一份、出院证一份、医疗费票据、滑县众发食品有限责任公司证明、劳务合同、工资表、伤残鉴定书及鉴定费单据、评估结论书、评估费单据、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告任忠峰负事故的主要责任，原告李灿负次要责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫AY2J**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财产保险公司作为保险人，应对原告的合理损失首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按事故认定划分责任赔偿。结合本案情况，本院酌定被告任忠峰负担80%的赔偿责任。原告李灿的合理损失有：1、医疗费21078元；2、误工费18645元（3400元／月÷30天／月×165天）；3、护理费1716元（28472元／年÷365天／年×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、伤残赔偿金53660元（24391.45元／年×20年×11%）；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、鉴定、评估费1400元；9、车损1035元；10、施救费300元；11、后续治疗费5000元；12、交通费本院酌定800元。共计110734元；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李灿医疗费10000元，误工费18645元，护理费1716元，残疾赔偿金53660元、精神抚慰金6000元、车损1035元、交通费800元，共计91856元（含被告任忠峰预先支付医疗费1800）。二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费11078元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费5000元、鉴定评估费1400元、施救费300元，共计18878元的80%即人民币15102元；三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。案件受理费2796元，由原告李灿负担400元，被告任忠峰负担2396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  孟 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第464号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明谷，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人王明谷劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人王明谷及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2004年2月21日，王明谷入职满庭芳公司从事厨师长工作，月工资7300元。2014年4月1日，满庭芳公司通知王明谷解除劳动合同关系，并为王明谷出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付王明谷经济补偿金87600元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，王明谷于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付王明谷12个月工资的经济补偿金87600元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金87600元，两项合计175200元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1080号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付王明谷经济补偿金87600元；二、驳回王明谷的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付王明谷经济补偿金87600元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付王明谷经济补偿金87600元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1080号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，王明谷要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与王明谷存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付王明谷经济补偿金87600元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向王明谷支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向王明谷支付经济补偿金87600元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向王明谷支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向王明谷支付解除劳动关系的经济补偿金87600元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王明谷未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2184－1号
原告寿光顺和船务有限公司。
被告王玉才（又名王磊）。
被告寿光市银丰盐化工有限公司。
本院在审理原告寿光顺和船务有限公司诉被告王玉才、寿光市银丰盐化工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王玉才、寿光市银丰盐化工有限公司银行账户存款1600000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉才、寿光市银丰盐化工有限公司银行账户存款1600000元或查封其等�财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月十八日
书记员 侯静静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执278号
申请执行人曹卫芳。
被执行人曹伟国。
本院在执行申请执行人曹卫芳与被执行人曹伟国合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹卫芳与被执行人曹伟国合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 彭 辉
审 判 员 张 佐
二〇一七年十月七日
代理书记员 李 鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第187号
公诉机关湖�省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“鼓眼睛”，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。本院于2015年5月12日对被告人刘某甲取保候审。
被告人黄某甲，绰号“小哥”，男，1965年11月22日出生，公民身份号码4329241965********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县禾亭镇高寨村*组。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月31日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同年4月1日由宁远县公安局决定取保候审。
被告人胡某甲，绰号“太子”，男，1984年12月8日出生，公民身份号码4311261984********，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住宁远县禾亭镇石城村**组。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月20日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人刘某甲、黄某甲、胡某甲犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月至2014年1月15日期间，被告人黄某甲、刘某甲、胡某甲伙同王某甲、周某甲等人在宁远县禾亭镇禾亭村、黄湘村、烟竹村等地流动开设赌场，该赌场以扑克牌以大吃小的方式聚众赌博，每天参赌人员达数十人，桌面赌资每盘达数千元至上万元不等，抽取水子钱达几百余万元。期间，刘某甲、黄某甲等人在赌场内“凑摊子”，引诱他人参与赌博，胡某甲负责安排赌场场地，发放红钱，维护赌场秩序和望风。在赌场开设期间，黄某甲获取非法利益7000余元，刘某甲获取非法利益6000余元，胡某甲获取非法利益3000余元。
案发后，被告人刘某甲于2015年3月20日被宁远县公安机关抓获，黄某甲、胡某甲于2015年3月23日主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人均未提出异议，且有证人周某乙、唐某乙、王某丙、黄某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，被告人刘某甲、黄某甲、胡某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某甲、胡某甲以营利为目�，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起辅助作用，均系从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚，适用从轻处罚；被告人黄某甲、胡某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退出部分非法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，真诚悔罪，对被告人刘某甲、黄某甲、胡某甲判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，对被告人刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人黄某甲、胡某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖27号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告：昌乐县江源纺织有限公司，住所地：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号。
被告：昌乐韦尔奇精工机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。
被告：山东晋富能源经贸有限公司，住所地：昌乐县城猎场路北侧。
被告：郝德宝。
被告：张丽云。
被告：郝迎新。
被告：刘强。
被告：田黎明。
被告：张锋。
被告：张朕源。
被告：刘员良。
被告：郭秀。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐县江源纺织有限公司、昌乐韦尔奇精工机械有限公司、山东晋富能源经贸有限公司、郝德宝、张丽云、郝迎新、刘强、田黎明、张锋、张朕源、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年1月13日立案。
山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉称，昌乐县江源纺织有限公司于2014年12月30日由被告昌乐县韦尔奇精工机械有限公司、山东晋富能源经贸有限公司、郝德宝、张丽云、郝迎新、刘强、田黎明、张锋、张朕源、刘员良、郭秀担保从我单位借款250万元，贷款与2015年11月25日到期，现以结欠利息80713.37元，经我方多次催收，被告均以无款为由拒不还款，严重损害了我方合法权益，请求判令被告偿还借款本金250万元及利息80713.37元。诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市昌乐县人民法院经审查认为，被告张峰系该院党组成员，田黎明系张峰之妻，同时亦是被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司法定代表人。为保证案件的公平公正审理，取得更好的法律效果和社会效果。昌乐县人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，被告张峰系该院党组成员，田黎明系张峰之妻，同时亦是被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司法定代表人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（一）项、第（六）规定的回避情形。昌乐县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初622号
原告张林波，男，1984年8月19日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告修水县季风唐假日酒店有限公司，住所地修水县义宁镇秀水大道修河天街11#。
法定代表人姜朝阳，该公司经理。
委托代理人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
委托代理人杨晖，江西法启律师事务所律师。
被告高修军，男，1978年1月21日出生，汉族，经商，住修水县。
被告余敏，女，1982年8月26日出生，汉族，经商，住修水县。
被告刘霖，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住修水县。
被告朱法伟，男，1979年5月23日出生，汉族，经商住修水县。
原告张林波与被告修水县季风唐假日酒店有限公司（以下简称季风唐酒店）、高修军、余敏、刘霖、朱法伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林波及其委托代理人陈宇，被告季风唐酒店的委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告季风唐酒店因装饰需要在原告处购买瓷砖，经结算后，被告尚欠货款210000元，并出具了欠条，约定了分期还款期限，该欠条同时由被告季风唐酒店的股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟签字。此后，被告仅向原告偿还20000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告修水县季风唐假日酒店有限公司、高修军、余敏、刘霖、朱法伟连带向原告支付货款190000元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告季风唐酒店辩称，欠款属实，该笔欠款系季风唐酒店成立之前所欠债务，季风唐酒店愿意承担还款责任，与季风唐酒店的股东无关。
被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告季风唐酒店因装饰需要向原告张林波购买瓷砖，双方并签订了买卖合同，该合同对双方的权利义务进行了约定。嗣后，原告向被告季风唐酒店供应了相应的瓷砖。2016年2月6日，经结算，被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟共同向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到张林波人民币贰拾壹万整，此款项为地砖款项，付款方式为2016.2.28付贰万元整2016.3.30付伍万元整2016.4.30付伍万元整2016.5.30付伍万元整2016.6.30付肆万元整该款项须按时付给张林波欠款公司季风唐假日酒店全体股东此欠条三个股东签字认可立据高修军、余敏、刘霖、朱法伟2016.2.6”。
另查明，修水县季风唐假日酒店有限公司于2016年6月7日在修水县市场和质量监督管理局注册成立，公司股东有刘霖、姜朝阳、朱法伟、高修军、余敏。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张林波已向被告季风唐酒店提供了瓷砖，被告季风唐酒店也实际向原告支付了部分货款，且原告在涉案合同签订时亦明知涉案合同系为季风唐酒店设立而订立的，该份合同体现了原告张林波与被告季风唐酒店的真实意思表示，被告季风唐酒店成立后对该买卖合同予以确认，故涉案合同权利义务依法应由被告季风唐酒店享有和承担。被告季风唐酒店在收取原告的瓷砖后，尚有190000元货款未付，现原告持有被告季风唐酒店股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟出具的欠条，并要求被告季风唐酒店支付该款，本院予以支持。原告同时还要求被告季风唐酒店股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟共同承担合同责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县季风唐假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林波货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告修水县季风唐假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年五月三日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初622号原告张林波，男，1984年8月19日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告修水县季风唐假日酒店有限公司，住所地修水县义宁镇秀水大道修河天街11#。法定代表人姜朝阳，该公司经理。委托代理人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托代理人杨晖，江西法启律师事务所律师。被告高修军，男，1978年1月21日出生，汉族，经商，住修水县。被告余敏，女，1982年8月26日出生，汉族，经商，住修水县。被告刘霖，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住修水县。被告朱法伟，男，1979年5月23日出生，汉族，经商住修水县。原告张林波与被告修水县季风唐假日酒店有限公司（以下简称季风唐酒店）、高修军、余敏、刘霖、朱法伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林波及其委托代理人陈宇，被告季风唐酒店的委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告季风唐酒店因装饰需要在原告处购买瓷砖，经结算后，被告尚欠货款210000元，并出具了欠条，约定了分期还款期限，该欠条同时由被告季风唐酒店的股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟签字。此后，被告仅向原告偿还20000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告修水县季风唐假日酒店有限公司、高修军、余敏、刘霖、朱法伟连带向原告支付货款190000元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。被告季风唐酒店辩称，欠款属实，该笔欠款系季风唐酒店成立之前所欠债务，季风唐酒店愿意承担还款责任，与季风唐酒店的股东无关。被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年9月20日，被告季风唐酒店因装饰需要向原告张林波购买瓷砖，双方并签订了买卖合同，该合同对双方的权利义务进行了约定。嗣后，原告向被告季风唐酒店供应了相应的瓷砖。2016年2月6日，经结算，被告高修军、余敏、刘霖、朱法伟共同向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到张林波人民币贰拾壹万整，此款项为地砖款项，付款方式为2016.2.28付贰万元整2016.3.30付伍万元整2016.4.30付伍万元整2016.5.30付伍万元整2016.6.30付肆万元整该款项须按时付给张林波欠款公司季风唐假日酒店全体股东此欠条三个股东签字认可立据高修军、余敏、刘霖、朱法伟2016.2.6”。另查明，修水县季风唐假日酒店有限公司于2016年6月7日在修水县市场和质量监督管理局注册成立，公司股东有刘霖、姜朝阳、朱法伟、高修军、余敏。上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告张林波已向被告季风唐酒店提供了瓷砖，被告季风唐酒店也实际向原告支付了部分货款，且原告在涉案合同签订时亦明知涉案合同系为季风唐酒店设立而订立的，该份合同体现了原告张林波与被告季风唐酒店的真实意思表示，被告季风唐酒店成立后对该买卖合同予以确认，故涉案合同权利义务依法应由被告季风唐酒店享有和承担。被告季风唐酒店在收取原告的瓷砖后，尚有190000元货款未付，现原告持有被告季风唐酒店股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟出具的欠条，并要求被告季风唐酒店支付该款，本院予以支持。原告同时还要求被告季风唐酒店股东高修军、余敏、刘霖、朱法伟共同承担合同责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县季风唐假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林波货款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告修水县季风唐假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一七年五月三日书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1246号
原告闵志波，男，1970年7月20日生，汉族，住德惠市。
被告王晴爽，女，1978年8月22日生，汉族，住德惠市。
被告ＸＸ，男，36岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告闵志波诉被告王晴爽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，返还原告400元。邮寄送达费108元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜成龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06313号
原告葛兴文，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告汪相华，男，生于l971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告葛兴文诉被告汪相华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，并进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：原告是经营建材的个体工商户，被告从事装修行业自2014年7月至2014年12月期间，被告在原告处购买建材用于装修，2015年4月29日双方经过结算，被告尚欠原告材料款12570元，因当时被告资金周转困难便出具了欠条，约定在2015年7月29日前付清，欠款到期后，原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告材料欠款共计12570元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月30日至清偿完毕之日止计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因原告葛兴文提供的被告汪相华的电话是空号，地址查无此人，亦未提供汪相华的其他联系方式和确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告葛兴文的起诉。
本案预收的案件受理费118元退给原告葛兴文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛 谨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5472号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：刘昌梅，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘昌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定60136元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘昌梅于2012年7月30日�原告签订了个人担保借款合同，合同金额为70000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年7月20日。根据合同约定，被告刘昌梅于2012年7月30日在原告处取得借款70000元，贷款到期日为2013年7月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘昌梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘昌梅
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2012年7月30日
借款到期日
|
2013年7月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
70000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘昌梅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应利息。被告刘昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1455元（原告已预交），由被告刘昌梅负担（随案款�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5472号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：刘昌梅，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘昌梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止（利息暂定60136元）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘昌梅于2012年7月30日�原告签订了个人担保借款合同，合同金额为70000元，年利率为13.284%，合同到期日为2013年7月20日。根据合同约定，被告刘昌梅于2012年7月30日在原告处取得借款70000元，贷款到期日为2013年7月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘昌梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘昌梅																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2012年7月30日																															借款到期日																							2013年7月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							70000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘昌梅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应利息。被告刘昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘昌梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1455元（原告已预交），由被告刘昌梅负担（随案款�并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0176号
原告郭德宝。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵。
被告张金龙。
原告郭德宝诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭德宝的委托代理人汤良春到庭参加诉讼。被告张金龙下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德宝诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月5日，被告因购买保险缺少资金，向原告借款20000元。原告现金给付了借款，被告出具了借条。被告出具借条后，原告向被告提出如果逾期不还如何处理，被告即承诺利息从借款时起按银行同期利率的四倍计算。经被告同意后，原告当场在借条上添加了“利息按银行同期利息的4倍支付给郭德宝”的文字内容。借款到期后，被告下落不明，至今未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月5日起计算至债务实际履行之日止）。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明：被告于2013年6月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭德宝人民币贰万元整￥20000元。期限半个月（15天）。”被告在借款人处签名署期。被告出具该借条后，原告在借条上添加了“利息按银行同期利息的4倍支付给郭德宝”的文字内容。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告提供并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。被告未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告立即归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张其在借条上添加的内容系经过被告同意，但未能就该事实举证证明，本院不予采信。被告出具的借条并无利息的约定，故原告要求被告支付借款期内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应当自2013年6月21日借款逾期之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭德宝借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭德宝其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费690元，合计1060元，由被告张金龙负担。此款已由原告郭德宝预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第1号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月19日被滕州市公安局取保候审。2015年5月21日被本院决定逮捕，同年8月3日由滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月22日变更为普通程序进行审理。因被告人赵某某在审理期间脱逃，本院于2015年1月1日以（2015）滕刑初字第1号刑事裁定书裁定本案中止审理，于2015年8月3日恢复审理。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日7时许，被告人赵某某至滕州市东郭镇某某村村民丁某某家门前，窃取其在家门口公路南边的山羊两只，价值人民币2240元。
另查明，案发后，被告人赵某某近亲属代其赔偿被害人丁某某经济损失2240元，被害人丁某某对被告人赵某某表示谅解，并请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有被害人丁某某陈述，证人丁某甲，丁某乙证言，鉴定意见，视频监控录像、被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某的近亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人赵某某表示谅解，依法可酌情对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 宋申金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张芙蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1809号
原告孟宪阳，男，1975年11月17日出生，汉族，务农，住湖北省枣阳市。
被告杨远德，男，1983年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理孟宪阳诉杨远德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪阳的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为1025元，由原告孟宪阳负担。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年八月八日
书 记 员 黎 伦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第761号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙探望权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十一月五日
书记员 申赵清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1814号
原告:谭凤春，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告谭凤春与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤春，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地9.6亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地63.8亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地9.6亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地9.6亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地9.6亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地63.8亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地9.6亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地63.8亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地63.8亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田9.6亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地9.6亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地9.6亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告谭凤春承包地9.6亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0282号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王银灯。
被告耿美英。
被告丹阳银球针纺服饰有限公司。
被告江苏华德工程建设有限公司。
委托代理人刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被告汪小华。
委托代理人刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王俊杰。
本院于2015年1月13日立案受理了原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告王银灯、耿美英、丹阳银球针纺服饰有限公司（以下简称银球公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、汪小华、王俊杰和张建国民间借贷纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告张建国的起诉，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁，被告华德公司、汪小华共同委托代理人刘竹义到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月8日，由被告银球公司、华德公司、汪小华、王俊杰和张建国作担保，被告王银灯、耿美英与原告签订最高额本金不超过500万元的最高额保证借款合同，同日，原告按约向被告王银灯发放贷款500万元，该笔借款于2014年4月7日到期。原告多次催要本息无果，遂起诉要求被告王银灯、耿美英立即给付借款本金500万元，以及截止至2014年12月31日的利息、罚息22.8万元，并承担自2015年1月1日起至给付之日的利息、罚息，其余被告承担连带给付责任，律师费20万元和诉讼费，由六被告承担。
被告华德公司、汪小华辩称：张建国是连带责任保证人之一，原告不宜撤回对其的起诉。律师费过高，要求法院依照行业标准判决。
其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告与作为借款人的被告王银灯、耿美英和作为担保人的其他被告共同签订一份最高额保证借款合同，合同约定自即日起至2015年1月7日止，由原告在最高额贷款余额500万元内，根据借款人的实际状况和担保情况，对借款人一次或分次发放贷款，利息每月20日结算一次。同日，原告开出收款人为王银灯的总金额为500万元的两张汇票交付被告王银灯，并且被告王银灯、耿美英在原告出具的借款金额为500万元的借款借据上签字认可，该借据载明借款到期日为2014年4月7日，月利率1.9%。借款后，被告方按约支付利息，但借款到期后，未归还借款本金，利息仅支付至2014年10月20日。原告遂起诉要求判如所请。
另查明，2015年1月6日原告与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该事务所律师代理诉讼，原告支付代理费20万元，次日该事务所开出两张金额20万元的代理费发票。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户借记回单、银行汇票签收单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银灯、耿美英向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其他四被告以担保人身份在最高额保证借款合同上签字确认，依法应承担连带担保责任。张建国与被告银球公司、华德公司、汪小华和王俊杰均是连带责任担保人，原告依法可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，所以，原告撤回对张建国的起诉，不影响其他担保人承担连带担保责任。原告要求六被告立即归还借款本金500万元，并按约定利率1.9%支付自2014年10月21日起至至2014年12月31日的利息22.8万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起至实际给付之日按约定利率计息，因银行贷款基准利率于2015年3月1日起已作下调，约定利率即超过同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。原告要求被告方承担律师费20万元，符合双方约定，根据目前本市律师收费水平，本院酌定被告方承担律师费18万元。
被告王银灯、耿美英、银球公司和王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银灯、耿美英于本判决生效后十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款500万元和律师费18万元，支付自2014年10月21日起至2014年12月31日的利息22.8万元，并按月利率1.9%支付2015年1月1日至2月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华和王俊杰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49796元，减半收取24898元，诉讼保全费5000元，合计29898元，由原告负担150元，六被告负担29748元（此款原告已垫付，由六被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17853号
原告徐小刚，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈晨、应江黎，浙江天峰律师事务所律师。
被告洪思宇，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告王伟君，女，汉族，住杭州市下城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，统一社会信用代码91330100843033767F，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
本院在审理原告徐小刚诉被告洪思宇、王伟君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐小刚撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高利萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第249号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月12日生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于1999年5月14日被本院判处有期徒刑八年。又因盗窃于2012年3月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年2月的一天，为贪图便宜，在莱州市郭家店镇医院附近，在没有合法手续情况下，以800元人民币的低价从平顶山一张姓男子手中购得大阳牌二轮摩托车一辆。2012年3月8日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶该车至郭家店镇某村刘某某家猪场平房盗窃小麦时被人发现，遂将车丢弃在现场后逃跑。经查，该二轮摩托车系莱州市郭家店镇某村赵某某于2012年1月6日被盗车辆。经鉴定，涉案赃车价值人民币2960元。破案后，赃车被公安机关依法提取并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人刘某某在莱州市郭家店镇医院附近，以800元人民币的低价从他人手中购得没有合法手续的大阳牌二轮摩托车一辆。2012年3月8日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶该车窜至郭家店镇某村刘某某家猪场平房盗窃小麦时被人发现，将车丢弃在现场后逃跑。经查，该二轮摩托车系莱州市郭家店镇某村赵某某于2012年1月6日被盗车辆。经鉴定，赃车价值人民币2960元。破案后，赃车被公安机关依法提取并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实其住莱州市郭家店镇某村，2012年3月8日凌晨，有人盗窃证人放在平房上的小麦，被人发现后逃跑，并将一辆摩托车丢弃在现场的事实。
（2）证人林某某、仲某某的证言，分别证实2012年3月8日凌晨，证人听见狗叫，出门看见一人扛着小麦，证人怀疑是小偷，该男子丢弃小麦后逃走，后刘某某抓该男子时，该男子又丢弃一辆大阳牌摩托车后逃跑的情况。
（3）证人赵某某的证言，证实2012年1月7日早上，证人发现大门被撬，家中的大阳牌摩托车被盗的事实。
（4）证人唐某某的证言，证实证人与刘某某是工友，证人辨认出刘某某遗留在盗窃现场的衣服的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料，证实本案案发及被告人刘某某被抓获归案的事实。
（2）辨认笔录，证实刘某某、仲伟岐、林炳全分别辨认出盗窃小麦的被告人刘某某的事实。
（3）莱州市扣押物品清单，证实被告人刘某某的相关物品被扣押及发还情况。
（4）检查笔录，证实公安人员为查看被告人家有无盗窃物品而对被告人刘某某家进行检查的情况。
（5）勘验笔录及照片，证实刘某某家被盗现场情况。
（6）本院刑事判决书，证实被告人刘某某的前科情况。
3、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实车辆及被盗小麦的价值情况。
4、被告人的供述
被告人刘某某的供述，证实2012年2月份购买他人赃车的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立。被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了国家对刑事犯罪活动的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年3月23日起至2012年9月22日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 任学忠
人民陪审员 周丰聚
二〇一二年六月二十日
书 记 员 宋君平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告贾新玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾新玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾新玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,720.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,720.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初9号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林杨，男，1994年8月20日出生于江西省分宜县，，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2013年5月30日因吸毒被分宜县公安局行政拘留五日。2016年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被分宜县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人林杨犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林杨（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于2016年11月22日在分宜县豪晴宾馆登记入住，次日晚在该宾馆房间容留林某3、袁某、林某1及林某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）。
2016年11月24日，分宜县公安局民警在对分宜县豪晴宾馆例行检查时，发现被告人、林凯玲、袁骏等人吸毒而口头传唤至分宜县公安局，后被告人因吸毒被行政拘留十日（期限从2016年11月24日至2016年12月4日）。2016年12月4日，分宜县公安局民警在分宜县拘留所将被告人送至分宜县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人林杨在开庭过程中亦无异议，且有人口信息查询、归案经过等书证，证人林某3、袁某、林某1、林某2等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杨提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 肖金根
人民陪审员 袁宜生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹令清
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初484号
原告:段红军，男，1965年11月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告:王新成，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告段红军与被告王新成合伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告段红军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告段红军因与被告王新成自行和解，为此原告段红军申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段红军撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告段红军负担。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王兴春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7437号
罪犯罗冰剑，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月10日作出（2008）深罗法刑一初字第221号刑事判决，以被告人罗冰剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗冰剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗冰剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冰剑在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冰剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗冰剑予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00183号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人桂某甲，男，1958年7月15日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月28日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人桂某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年4月份，桂某甲与同村新湾组村民周永峰商定以2700元的价格，购买了周永峰家位于“花岩”山场的松树。2014年5月份，桂某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的松树全部砍伐。经金寨县林业局鉴定，桂某甲砍伐林木的立木蓄积为10.249立方米。2014年6月18日，桂某甲又以350元的价格，购买了同村新湾组村民江贤清家位于“花岩”山场的2棵松树及1棵阔叶树。同日，桂某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的树木砍伐。经金寨县林业局鉴定，桂某甲砍伐林木的立木蓄积为1.731立方米。
案发后，金寨县森林公安局没收桂某甲违法所得款5000元。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某乙、桂某丙等人的证言，金寨县林业局出具的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍材料、归案情况说明、林权证等证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人桂某甲犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元；
二、对被告人桂某甲违法所得人民币5000元追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00183号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人边江边某甲，又名边强边某乙，男，1984年7月16日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省华池县王咀子乡刘家畔行政村沈家畔自然村***号，租住宝鸡市金台区王家碾五星村**号副*号。2014年5月13日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人边江边某甲犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人边江边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人边江边某甲于2014年5月12日凌晨1时许，在本市金台区五星村二组的路上，采取持刀威胁、恐吓的手段抢走被害人欧阳群欧阳某某小米手机一部，价值913元，米白色手提包一个，内有身份证一张、银行卡三张、现金30元左右，后返还被害人，当日17时，边江边某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人的行为已构成抢劫罪，有自首情节，请求追究被告人的刑事责任。其提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定报告、被告人供述等。
被告人边江边某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人边江边某甲于2014年5月12日凌晨1时许，在本市金台区群众路五星村二组的路上，采取持刀威胁、恐吓的手段抢走从此路过的被害人欧阳群欧阳某某小米手机一部，价值913元，米白色手提包一个，内有身份证一张、银行卡三张、现金30元左右，随后经被害人与被告人电话联系，被告人将所抢物品全部退还被害人，当日17时，被告人边江边某甲到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受案登记表、被告人户籍证明、证人陈凯和张田福的证言、扣押物品清单、鉴定结论及告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、被害人欧阳群欧阳某某陈述、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人边江边某甲采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人边江边某甲有自首情节，且作案后又退还了所抢财物，可依法减从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边江边某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年五月十二日起至二零一五年十一月十一日止）。
二、缴案水果刀一把，依法没收，收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 新 安
人民陪审员 审判员何祥柳妍
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 凡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第459号
被告明君。
委托代理人马华会，河北省任丘市法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
原告明君诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告明君的委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明君诉称，2014年2月13日6时28分，山东省苍山县贾庄乡尚庄村人宋某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车，由南向北行驶至大广高速1432KM＋464M处，与同向行驶的由原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车发生追尾，造成原告明君受伤。此事故经高速任丘交警大队认定，宋某某负主要责任，明君负次要责任。原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车在被告阳光保险公司投保有机动车车上人员责任保险，驾驶员座位保险10000元。被告保险公司应在赔偿限额内对原告的损失给予赔偿。
被告阳光保险公司未答辩。
经审理查明，2014年2月13日6时28分，山东省苍山县贾庄乡尚庄村宋某某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车由南向北行驶至大广高速公路1432公里＋464米处时，与同向行驶的原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车在第三行车道内发生追尾，造成原告明君受伤，乘车人李某某、谢某某、明某某死亡，乘车人徐某某、李某某、明某某受伤，车辆受损。车上人员乘坐位置分别为：明君在驾驶员位置、明君之妻徐某某、明某某、明某某三人在副驾驶位置、李某某坐在后排左边，即驾驶员后方、谢某某坐在后排中间位置、李某某坐在后排右边，即副驾驶后方。此事故经省高速交警总队沧州支队任丘大队勘验调查，认定：驾驶人宋某某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，承担本次事故的主要责任；驾驶人明君驾驶车辆低于规定时速行驶，此行为对道路交通事故的发生起作用，且明君驾驶的车辆超过核定人数，加重了交通事故的损害后果，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，承担事故的次要责任；�事人李某某、谢某某、明某某、徐某某、李某某、明某某无事故责任。
原告明君与受伤者徐某某系夫妻，明某某系明君、徐某某之女、明某某系明君、徐某某之子。
事故发生后，任丘市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在该案审理过程中，本院认定了明君的损失为104681元，其中：医疗费49362元、伤残赔偿金18204元、住院伙食补助费2000元、误工费16740元、护理费10402元、被抚养人生活费7973元；认定徐某某的损失为119403元；明某某损失204002元；明某某4656元，其明君家庭总损失共计为432740元。于2014年9月12日，经本院主持调解，各方当事人达成了赔偿协议，由宋某某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告明君、徐某某、明某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计321280元。其赔付率约为74.24%。即原告明君的总损失有26965.83元没有得到赔付。
在本案中，原告明君主张总损失为137461.52元，并提交了医疗费、伤残鉴定书、鉴定费票据、误工证明等证据，认为在刑事附带民事诉讼中未赔偿部分为62508.52元，但就本案来说，原告只向被告阳光保险公司主张一万元的车上人员责任险。
另查明，原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车，所有权人为李某某，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险，（驾驶员）承保一座，每座限额1万元；（乘客）承保四座，每座限额1万元。
再查明，2014年11月18日，本院作出了（2014）任民初字第3746号、第3829号民事判决，判决由被告阳光保险公司在车上乘员责任保险的保险限额内分别赔偿李某某的家属及谢某某的家属各1万元。该判决已发生法律效力。
上述事实有原告的陈述、交通事故认定书、本院（2014）任刑初字第351-3号刑事附带民事调解书、本院（2014）任刑初字第351-3号案卷材料、户籍证明、费用票据等证据予以证实。
本院认为，2014年2月13日6时28分，宋某某（本院另案刑事案件被告人）驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂东风半挂货车，与原告明君驾驶的冀R×××××吉利小型客车发生交通事故，造成原告明君受伤，乘车人李某某、谢某某、明某某死亡，乘车人徐某某、李某某、明某某受伤，车辆受损；在事故中宋某某承担主要责任，明君承担次要责任，其他乘车人无责任；原告明君驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有车上人员责任险，其乘客为每座一万元。上述事实有相应的证据予以证实，对此本院依法予以认定。原告明君及其家人在本院审�本次交通事故的刑事案件中，提起了附带民事诉讼，由宋某某驾驶车辆的保险公司赔偿了原告明君及其家人各项损失共计321280元，其损失并未全额得到赔付，其赔付率约为74.24%。上述事实有本院法律文书予以证实，对此本院也依法予以认定。
原告明君在发生事故时驾驶车辆，应享受车上乘员责任保险的赔偿。其请求由被告阳光保险公司在其车上乘员责任保险的赔偿限额内承担1万元，有证据证实原告明君的损失在其提起的刑事附带民事诉讼中并未全额得到赔偿，其数额已经超过了被告阳光保险公司的保险赔偿限额1万元，故原告的请求依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华�民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上乘员责任保险的保险限额内赔偿原告明君10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。该费用已由原告预交25元，应由被告直接支付给原告25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
助理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘志丹
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00138号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告陈某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人严某某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告陈某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉�市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成续租协议，纠纷得到解决”为由，于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审202号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人章海英，女，1975年2月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]5号行政处罚决定。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年3月20日对被执行人作出了新土资罚[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2005年6月初起，在新昌县羽林街道大联村擅自占用826平方米（合1.239亩）土地建房，至2006年年初建成一幢三层和一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一间传达室、一间简易平房、一处钢棚和围墙，建筑占地面积417.5平方米，建筑面积729.8平方米，用作生产空调配件用房，目前租给别人办厂。经核实，该土地属于新昌县羽林街道大联村集体土地，现状地类为农用地826平方米，在土地利用总体规划上为建设用地826平方米，均为新增建设。该地块位于新昌县羽林街道大联村村镇扩展边界外，属限制建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的826平方米（合1.239亩）土地；没收在非法占用的826平方米土地上建的一幢三层和一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一间传达室、一间简易平房、一处钢棚和围墙，建筑占地面积417.5平方米，建筑面积729.8平方米；并处以罚款共计18172元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人章海英退还非法占用的826平方米（合1.239亩）土地；没收在非法占用的826平方米土地上建的一幢三层和一幢两层和一幢一层的连体砖混结构房屋、一间传达室、一间简易平房、一处钢棚和围墙，建筑占地面积417.5平方米，建筑面积729.8平方米，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3074号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县郭嘉镇朱湾村上沟组28号。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与李劝龙融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第02256号民事判决书一案中，确认被执行人李劝龙应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款117.813889万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李劝龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3074号案的本次执行程序。
对被执行人李劝龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3074号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县郭嘉镇朱湾村上沟组28号。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与李劝龙融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第02256号民事判决书一案中，确认被执行人李劝龙应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款117.813889万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人李劝龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3074号案的本次执行程序。对被执行人李劝龙尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执117号
申请执行人蔡志雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑珠，女，1967年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡志雄与被执行人邱玉堂、林淑珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1708号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人邱玉堂有坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案【（2015）涵执字第1732号】查封，申请执行人以上述房屋系农村土地为由向本院申请不予处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8138号之一
申请人：李富枢，男，1959年7月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：东莞市瑞德服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路***号华成写字楼*楼**室。
法定代表人：单祝环。
被申请人：单祝环，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：王哲，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请人李富枢与被申请人东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环、王哲加工合同纠纷一案，申请人李富枢于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环、王哲价值人民币48,562.5元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。
本院经审查认为，申请人李富枢的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环、王哲价值人民币48,562.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 全纯芳