wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4437号
原告：王爱梅，女，汉族，1939年6月17日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：张刘洋，男，住太康县，系原告孙子。
被告：衡明记，男，汉族，1957年3月2日出生，村民，住太康县。
被告：衡富英，女，汉族，住太康县，1983年8月23日出生。
原告王爱梅诉被告衡明记、衡富英健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱梅委托诉讼代理人张刘洋、被告衡明记到庭参加诉讼，被告衡富英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日7时30分许，原告与被告衡明记因房屋滴水问题发生争吵，被告衡富英闻讯赶到现场后，将原告的脸抓伤，经鉴定为轻微伤。原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元。
被告衡明记辩称，我与原告因房屋滴水发生纠纷，我女儿衡富英将原告抓伤是事实，但原告要求的赔偿数额太高，我们无法接受。
被告衡富英缺席未答辩。
经审理查明，2017年8月31日7时30分许，原告王爱梅与被告衡明记因房屋滴水问题发生争吵，衡明记的女儿衡富英赶到后将原告王爱梅的面部抓伤，经鉴定为轻微伤。原告王爱梅在周口永兴医院住院治疗20天，支付医疗费3674.72元。太康县公安局于2017年10月10日对被告衡富英作出行政拘留10天，并处罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实有当事人陈述、医疗票据、太公（王）行罚决字【2017】12162号行政处罚决定书在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告衡富英将原告王爱梅面部抓伤事实清楚，应承担民事赔偿责任；原告王爱梅主张被告衡明记承担赔偿责任缺乏证据证明，其请求被告衡明记赔偿损失不予支持。原告王爱梅的经济损失依法核定如下：医疗费3674.72元、护理费1000元（20天×50元）、误工费1000元（20天×50元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费200元（酌定），合计7874.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡富英于本判决生效之日起三日内赔偿原告王爱梅医疗费等各项经济损失7874.72元；
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告衡富英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张照方
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地云南省红河州个旧市人民路36号。
负责人：王剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚红，女，系该支行职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李剑，男，系该支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：朱泠霖，女，1986年8月7日生，汉族，个旧市XXXX用品便利店经营者，住个旧市。
被告：董凯涛，男，1987年3月8日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：杜云华，女，1963年7月5日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告朱泠霖、董凯涛、杜云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计919元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行负担（已交纳）。
审判员 王 义
二〇一七年二月十六日
书记员 高凛然
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3089号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，现住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202号，身份证号：530103197911290329。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张洁信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人张洁所有的云AH3B**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币128058.56元，未受偿人民币128058.56元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3089号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，现住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202号，身份证号：530103197911290329。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张洁信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人张洁所有的云AH3B**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，目前尚未找到该车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币128058.56元，未受偿人民币128058.56元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年二月二十八日书记员  曹 傑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2772号
申请执行人朱倩。
被执行人杭州三春服饰有限公司，住所地徐州市矿大南都国际售楼中心前台。
法定代表人魏春雷，董事长。
朱倩申请执行杭州三春服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）泉民初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人102562.07元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年10月21日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第643号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王铁映
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01779号
原告杨小立，男，1944年11月16出生，汉族。
委托代理人杨俊峰，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告张广源，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告杨小立与被告张广源健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨小立诉称：2013年9月12日下午6时，原告和梁刚、高百娃、席邦实用三轮车给工地拉草喂羊，原告在车上装草时脚下一滑，从车上向后跌下，他们将原告送回宿舍。原告感到腰部疼痛。第二天家人来工地后到大安买了膏药和止疼药。第三天上午张广源和老齐（工地负责人）拿来红花油。9月17日，老齐和司机把原告送往大安医院拍片检查，显示原告腰部有骨折等异常，花费大约80元。回家后，腰疼的厉害。9月24日原告到三门峡中心医院检查，确诊为脑毛细血管破裂，住院治疗。住院期间老齐和司机送来1800元，原告打了领1800元的工资条。原告住院共计支付医疗费8815元。现要求被告赔偿医疗费8815元、护理费1520元、误工费1800元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，共计16085元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告提供的被告张广源送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小立的起诉。
案件受理费200元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 彦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4381号原告黄丽云，女，1977年10月16日出生。被告陈耀宗，男，1988年11月9日出生。被告王燕明，女，1988年11月5日出生。原告黄丽云与被告陈耀宗、王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云、被告陈耀宗到庭参加诉讼，被告王燕明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄丽云诉称，2014年12月18日，两被告因需要资金向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年4月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若逾期还款，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。被告王燕明是连带担保人，自愿承担连带责任。两被告出具借条1份给原告。借款期满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年12月18日起至实际还款之日止的利息。二、两被告支付原告追讨借款费用3000元。诉讼中，原告放弃上述诉讼请求第二项。被告陈耀宗未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告诉称的借款及担保的基本事实均无异议。被告王燕明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈耀宗向原告借款50000元，被告王燕明为该借款提供连带担保。被告陈耀宗质证称：原告提供的上述借条无异议。本院经审查认为，被告王燕明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，系被告陈耀宗以借款人的名义、被告王燕明以连带担保人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈耀宗因经济需要向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年4月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至还清款项之日止。被告王燕明为该借款提供连带担保，双方未约定保证期间。两被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告陈耀宗至今未偿还借款本息，被告王燕明也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告陈耀宗向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告陈耀宗在借款期满并经原告起诉催告后仍未能偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告陈耀宗偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年12月18日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王燕明为被告陈耀宗上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈耀宗追偿。原告请求被告王燕明共同偿还原告借款，依据不足，不予支持。被告王燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽云借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月18日起至还清款项之日止的利息。二、被告王燕明应对被告陈耀宗的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈耀宗追偿。三、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告陈耀宗、王燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年八月十二日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢39号
申请执行人赵某某，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住铜川市广阳镇一五三厂家属院。
委托代理人陈某,女,汉族,1953年12月23日生,职工,住铜川市印台区广阳镇广化路**号*楼**号。系赵某某母亲。
被执行人陈某某，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案,执行依据：铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00325号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某分期向申请人赵某某偿还22000元，申请人自愿放弃其他诉求，执行费被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 杨福涛
审判员 王国庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4156号
原告李小纲。
被告刘龙。
本院在审理原告李小纲诉被告刘龙民间借贷纠纷一案中，原告李小纲于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小纲撤回起诉。
案件受理费930元，原告已预交，本院减半收取465元，余款465元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 韦双利
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07034号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告杨志平，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对杨志平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月十六日
书记员 高敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3315号
原告吴春华，男，1973年3月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告江浩，男，1976年6月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告向娉婷，女，1975年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告吴春华与被告江浩、向娉婷民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员于根生参加的合议庭，于2016年2月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告吴春华到庭参加诉讼；被告江浩、向娉婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告江浩向原告借款100万元，并出具借条，承诺用100万元超市结算单作为抵押，被告向娉婷为此借款进行了担保。原告承诺每月分期还款，但一直不予归还。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告江浩偿还原告借款80万元；2、被告向娉婷对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了借条及转账凭证，拟证实2014年3月8日，被告江浩向原告借款100万元，被告向娉婷进行担保的事实。
被告江浩、向娉婷未予答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告江浩、向娉婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据可证实被告江浩向原告借款100万元，并由被告向娉婷进行担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告与被告江浩系朋友，2014年3月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，双方口头约定月息3%，并以被告江浩在超市的送货单作为借款抵押。原告遂于2014年3月8日将100万元转账至被告江浩的银行账户，并由江浩出具“今向吴春华借款现金人民币壹佰万元整（小计：1000000.00元整），此据。注：以超市送货单为抵押物，利息按月息每月支付。”的借条一张，被告江浩作为借款人、被告向娉婷作为担保人分别在该借条上签名。借款后，被告江浩依约按月利率3%向原告支付利息至2015年9月7日，此后经原告多次催收，被告江浩未能偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告江浩偿还本金20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告江浩因资金周转需要，于2014年3月8日向原告借款100万元，有原告提交的银行转账凭证及被告江浩出具的借条予以证实，原、被告江浩之间的借贷关系依法成立并有效。双方之间的借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告要求被告江浩返还借款本金80万元的诉请，本院依法予以支持。被告向娉婷作为该笔借款的担保人，双方在借条上对具体的保证方式虽没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告向娉婷依法应承担连带保证责任。对原告提出的要求二被告承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春华借款本金800000元；
二、被告向娉婷对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年三月十九日
代理书记员 李 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0186号
原告刘广栋，农民。
委托代理人边保华，男，汉族，农民。
被告吴荣标，农民。
委托代理人吴强，男，汉族，农民。
原告刘广栋诉被告吴荣标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘广栋及其委托代理人边保华，被告吴荣标的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广栋诉称，2012年10月21日13时许，我乘坐案外人刘路驾驶的两轮摩托车按照交通规则正常行驶至250公路26KM＋900M处，被驾驶的苏Oxx**号变型拖拉机逆向超速行驶的被告吴荣标撞倒在地，致我受伤，车辆损毁。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告吴荣标负本次事故主要责任。我受伤后到邳州市东方医院住院治疗16天，花费医疗费8488.53元，全部是我本人支付，被告吴荣标没有支付任何费用。肇事的苏Oxx**号变型拖拉机没有投保任何保险。双方就赔偿问题协商不成，引起本案诉争。
被告吴荣标辩称，事故认定书的真实性没有异议，我驾驶的苏O3919**号变型拖拉机没有投保任何保险。原告所乘坐二轮摩托车驾驶员刘路在本次事故中负次要责任。出院记录能够证明原告刘广栋住院16天，医嘱写明注意休息两周。医疗费实际是8488元，我当时垫付了2000元医疗费，应从我承担的责任限额内扣减。原告的车损没有物价部门的评估报告，交通费也没有相应的票据，请求法庭依法驳回这部分的诉请。我原意承担依法应赔偿的部分。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告吴荣标持“C3”证驾驶苏Oxxx**号变型拖拉机沿省250公路由南向北逆向行驶至26KM＋900M处，与由北向南行驶案外人刘路驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致乘坐其车的刘广栋受伤，无号牌两轮摩托车损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告吴荣标负事故主要责任，案外人刘路负事故次要责任，刘广栋不负事故责任。涉案苏Oxx**号变型拖拉机没有投保任何保险。原告刘广栋在事发当日入邳州市东方医院住院治疗16天，花费医疗费8488.53元。出院医嘱载有注意休息两周。原告庭后提交编号为9108820的收款收据一张，该收据注明的项目为修车，收款人为刘松，时间为2012年11月20日，金额为980元，客户名称为空白。被告吴荣标辩称垫付医疗费2000元，没有提供有效证据注明。双方就赔偿问题协商未果，引起本案诉争。原告刘广栋请求判令被告吴荣标赔偿医疗费等各项损失合计13352元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有交通事故责任认定书、门诊病历两份、医疗费票据、用药清单、出院记录、收款收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由案外人刘路、被告吴荣标按照责任分担。原告刘广栋的损失应当首先由被告吴荣标在交强险限额内先行赔偿，交强险的份额由本案原告刘广栋及案外人刘路按照损失比例分摊。超出交强险的部分由责任人分担，被告吴荣标承担70%的赔偿责任，案外人刘路承担30%的责任。原告刘广栋在庭审前自愿放弃追究案外人刘路的赔偿责任，不违反相关法律规定。被告吴荣标预先支付的医疗费2000元的证据不足，本院不予采信。原告刘广栋主张财产损失500元的证据不足，本院予以采信。
原告刘广栋的各项损失应确定为：1、医疗费8488元。2、住院伙食补助费按18元／天的标准计算16天为288元。3、营养费按11元／天的标准计算16天为176元。4、护理费，按照40元／天的标准计算16天为640元。5、误工费，原告主张住院16天，出院医嘱休息14天，合计30天的证据，本院予以采信。按照80元／天的标准计算30天为2400元。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定支持100元。上述各项损失合计12092元。由被告吴荣标在交强险限额内赔偿给原告刘广栋医疗费6401.6元、营养费176元、住院伙食补助费288元、护理费640元、误工费2400元、交通费100元，以上各项损失合计10005.6元。余款医疗费2550.4元，由被告吴荣标承担70%的赔偿责任为1785.28元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴荣标在交强险限额内赔偿给原告刘广栋医疗费、误工费等各项损失10005.6元，在交强险范围外赔偿给原告刘广栋医疗费1785.28元，上述赔偿总额合计11790.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘广栋的其他诉讼请求。
如果被告吴荣标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告吴荣标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张娇
附原告刘广栋各项损失明细（法院）：
一、医疗费8488元；
二、营养费11元／天×16天=176元；
三、住院伙食补助费18元／天×16天=288元；
计：8952元
四、护理费40元／天×16天=640元；
五、误工费80元／天×30天=2400元；
六、交通费100元；
共计：12092元
被告吴荣标在交强险限额内医疗费项下6401.6元、伤残项下3140元；
超出交强险部分承担70%的赔偿责任为1785.28元。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终409号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，生于安徽省灵璧县，农民。2013年12月22日因本案被灵璧县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元，2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被温州市公安局龙湾区分局状元派出所抓获，同年7月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，8月18日被灵璧县检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初146号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王某以其不构成交通肇事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初146号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年九月五日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终409号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，生于安徽省灵璧县，农民。2013年12月22日因本案被灵璧县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元，2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被温州市公安局龙湾区分局状元派出所抓获，同年7月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，8月18日被灵璧县检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初146号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王某以其不构成交通肇事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初146号刑事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年九月五日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2894号
原告：李爱军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：江苏金木土建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：杜志文，总经理。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：彭思甜，总经理。
原告李爱军诉被告江苏金木土建设工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司在提交答辩状期限间对管辖权提出异议，认为《建设工程施工劳务分包合同》中约定了争议的管辖地为湖南省衡阳市珠晖区人民法院，因此应依法裁定将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年七月一日
书记员 杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1793号
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司。
法定代表人邢其彬，总经理。
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司。
法定代表人沈正雷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐强(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执657号
申请执行人常德百佳园林建设有限责任公司。
法定代表人徐国权。
被执行人郭孟华。
被执行人朱世贵。
被执行人彭身明。
申请执行人常德百佳园林建设有限责任公司与被执行人郭孟华、朱世贵、彭身明执行回转一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1221号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市小玩仔皮鞋有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区豪新路42号（第1幢第4层西半间）。
法定代表人吴恩福。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕257号行政处罚决定确定的被执行人温州市小玩仔皮鞋有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕257号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月24日送达被执行人。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市小玩仔皮鞋有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕257号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告单位工作人员。
被告刘学芬，女，1974年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告舒展，男，1982年2月5日出生，汉族，工人，住四川省富顺县富世镇。
被告钱国红，女，1969年1月22日出生，汉族，公司员工，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司富顺县支行诉被告刘学芬、舒展、钱国红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 罗晓英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，248.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，248.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第526号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被继续取保候审在住所地。
被告人水某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王某、水某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某、水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月26日至2014年1月15日，被告人王某、水某经事先商量，各占50%的股份，合伙在绍兴市柯桥区杨汛桥镇南畈工业园区“庆盛集团”宿舍对面一游戏厅内摆放“海洋之星Ⅱ”游戏机1台、“海洋之星Ⅱ双响炮”游戏机1台、“金鲨银鲨”游戏机1台，供洪念明、时培刚、徐高峰、洪叶祥、洪国焕等社会人员进行赌博，并从中非法获利共计5600余元。经鉴定，涉案3台游戏机均具有赌博功能。
2014年1月22日和28日，被告人王某、水某先后向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，并如实供述了上述行为。
另查明，2014年1月15日，民警在查获该游戏厅时，还当场查获非法获利款5100元、上述3台游戏机及游戏机钥匙1串、打码器1只。案件审理过程中，被告人水某向本院退缴现金500元。
上述事实，被告人王某、水某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信及涉案物品照片，房屋租赁协议、绍兴市柯桥区公安局扣押决定书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、清点记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，牛冯、洪念明、时培刚、徐高峰、洪叶祥、洪国焕的证言及牛冯、徐高峰、洪国焕的辨认笔录，绍兴市柯桥区公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、水某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某、水某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某、水某要求从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及二被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人水某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币五千一百元及被告人水某退缴在本院的人民五百元，合计人民币五千六百元予以没收，游戏机钥匙一串及打码器一只予以没收；扣押在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的“海洋之星Ⅱ”游戏机一台、“海洋之星Ⅱ双响炮”游戏机一台和“金鲨银鲨”游戏机一台，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月九日
书记员 刘贞智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初871号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：常州海东运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新阳光食品城30幢23号。
法定代表人：邱海东。
被告：邱海东，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告常州海东运输有限公司、邱海东保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年11月，原告与被告常州海东运输有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告常州海东运输有限公司从原告处共计获得20万元融资额度，被告邱海东向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告常州海东运输有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告常州海东运输有限公司未按期还款，被告邱海东亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金200000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告常州海东运输有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初871号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：常州海东运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新阳光食品城30幢23号。法定代表人：邱海东。被告：邱海东，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告常州海东运输有限公司、邱海东保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年11月，原告与被告常州海东运输有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告常州海东运输有限公司从原告处共计获得20万元融资额度，被告邱海东向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告常州海东运输有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告常州海东运输有限公司未按期还款，被告邱海东亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金200000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告常州海东运输有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十八日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执338号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张洪师，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张洪师借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第02099号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张洪师无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02099号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美澍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3555号
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨思诗，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人杨思诗商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与东海公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初721号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9590元，予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2297号
原告杨立君。
委托代理人杜志庚、毕莹。
被告刘洪举。
被告梁忠俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人田泽涛。
委托代理人王永刚。
原告杨立君与被告刘洪举、梁忠俊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨立君及其委托代理人杜志庚、毕莹与被告刘洪举、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人王永刚均到庭参加诉讼。被告梁忠俊经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立君诉称：2015年6月4日上午8时10分许，被告刘洪举驾驶辽C7Y2**号奥德赛小型客车，沿泰康北路由南向北行驶到铁道附近路段时，该车右侧与正常行驶由杨立君驾驶的奥柯玛电动车左侧发生碰撞，造成原告杨立君受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定被告刘洪举承担此事故的全部责任，原告杨立君无过错责任。原告共住院250天，经法医鉴定伤残等级十级，造成各项经济损失255488.59元，被告至今未赔。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，被告保险公司应对原告的经济损失予以赔偿。根据《民法通则》第119条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的一切经济损失承担全部的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。
被告刘洪举辩称：我的车被原告抢占并报废，原告应赔偿车损，另对原告住院天数有异议，住院天数过长。
被告梁忠俊未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日上午8时10分许，被告刘洪举驾驶辽C7Y2**号奥德赛小型客车，沿泰康北路由南向北行驶到铁道附近路段时，该车右侧与正常行驶由杨立君驾驶的奥柯玛电动车左侧发生碰撞，造成原告杨立君受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定被告刘洪举其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一款之规定是事故形成的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：刘洪举负此事故全部责任，杨立君无责任。刘洪举驾驶的辽C7Y2**号奥德赛小型客车原系被告梁忠俊所有，其于2015年2月10日将该车卖与刘洪举。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，交强险保险期限为2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止，交强险保险金额122000.00元（其中死亡赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）。发生的事故在交强险有效期限内。原告杨立君受伤后，被送到葫芦岛广霁医院入院治疗，被诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折”，住院治疗250天，二级护理250天。原告由其丈夫张振丰护理。两人均系农业家庭户口。原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所(2016)残鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，二次手术费5000.00元，鉴定费1300.00元由原告垫付。原告杨立君的经济损失总计为153562.67元，其中包括医疗费85297.67元、住院伙食补助费50.00元/天×250天=12500.00元、二级护理12881.00元/365天×250天=8823.00元、误工费12881.00元/365天×344天=12140.00元、伤残赔偿金12881.00元/年×20年×10%=25762.00元、鉴定费1300.00元、二次手术费5000.00元、交通费1000.00元、复印费380.00元、施救费240.00元、存车费1120.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、营业执照、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。对于原告的合理经济损失，被告应按其过错原因及所负的责任承担赔偿责任。因被告刘洪举驾驶辽C7Y2**号奥德赛小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内赔付原告人民币57965.00元，其中包括医疗费10000.00元、护理费8823.00元、误工费12140.00元、伤残赔偿金25762.00元、交通费1000.00元、施救费240.00元。原告余下的经济损失95597.67元由被告刘洪举承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内赔付原告杨立君经济损失57965.00元；赔付原告精神损害抚慰金5000.00元；总计62965.00元，限判决生效后三日内付清。。
二、被告刘洪举于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告经济损失95597.67元。
三、被告梁忠俊不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.00元，邮寄送达费80.00元由被告刘洪举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈芳
二〇一七年七月二十日
书记员 薛峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第802号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：赵艳艳，女，汉族，1976年4月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：常彪，男，汉族，1957年12月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：尹凤桐，男，汉族，1968年1月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵艳艳等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵艳艳等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第129号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审36号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：汪福林，男，1986年10月22日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：颜富媛，女，1985年05月10日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月6日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204604号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪福林、颜富媛于2013年12月4日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204604号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年六月六日
书 记 员 裘恩静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1007号
原告吕某某，女，1982年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市中医院护士。
被告雷某某，男，1974年5月13日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市人民医院医生。（缺席）
本院于2015年12月10日立案受理了原告吕某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告因性格改变，婚后脾气�，不务正业，游手好闲，屡次规劝无效，与他人吸食毒品，严重影响家庭关系。2010年原告曾起诉离婚，经常宁市人民法院（2010）常民一初字第454号民事判决书判决不准予离婚。近几年，被告仍不思进取，恶习不改，还造成第二胎流产，恶劣地影响了家庭和睦及夫妻关系，直接造成夫妻感情破裂。为了给孩子一个好的成长环境，特请求法院判决离婚。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向法庭申请了证人刘某某、刘某甲出庭作证并提举了如下证据：
证据一、身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子情况；
证据四、民事判决书，拟证实原告吕某某曾于2010年9月29日起诉过离婚，夫妻感情已破裂。
证据五、房产证、车辆�驶证复印件，拟证实原、被告夫妻共同财产情况。
被告雷某某未答辩，亦未向法庭提举证据。
经审理查明，原告吕某某于1999年6月在常宁市人民医院实习时与被告雷某某相识后恋爱，2001年6月19日在原常宁县宜阳镇人民政府登记结婚。2002年12月8日生子取名雷某甲。夫妻存续期间的共同财产有：常宁市宜阳街道办事处万隆小区7栋601室住房一套，面积193.84平方米（产权人为雷某某）；登记在原告吕某某名下的车牌为湘D7TT**号起亚牌小型轿车一辆。夫妻存续期间无共同债务。2010年7月7日原告吕某某因被告雷某某与他人吸食麻古、冰毒向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。尔后，夫妻和好如初。2015年1月，原告吕某某与被告雷某某为生育二胎的事发生矛盾并商量把小孩流产后，原告吕某某回到娘家生活，与被告雷某某分居至今。
上述�实，有原告吕某某的陈述、证人刘某某、刘某甲出庭作证的证言以及结婚证、身份证、常住人口登记卡、产权信息登记表、车辆行驶证复印件、本院（2010）常民一初字第454号民事判决书等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告吕某某与被告雷某某系自主结婚，婚后感情尚可并生育一个儿子。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告吕某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2425-1号
申请执行人李春香
被执行人邹利民
本院依据已经发生法律效力的本院2011年6月23日作出的（2011）芙民初字第1101号民事调解协议，于2015年12月24日向邹利民发出执行通知书、报告财产令，责令邹利民在收到执行通知书之即日内履行上述民事调解协议确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨邹利民的存款、收入2700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初31号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄艳秋，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告黄艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金2000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2015年9月29日起至还清之日止）。事实和理由：黄艳秋于2015年7月30日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款2000元，用途为生活费，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，黄艳秋在收到现金2000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年9月29日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告黄艳秋未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，吴志卫（出借人）与黄艳秋（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：黄艳秋向吴志卫借款2000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限2个月，即2015年7月30日至2015年9月29日；借款期限届满时，黄艳秋将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，黄艳秋出具借款借据、收据，载明已收到现金2000元。因黄艳秋未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与黄艳秋之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但黄艳秋并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令黄艳秋返还借款本金2000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄艳秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月30日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告黄艳秋负担（该款被告黄艳秋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶丽敏
姚志姬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第133号
原告周美新，女，1978年12月21日出生，汉族，社区工人。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，村长。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周美新与被告王晶、王建民间借贷纠纷一案中，原告周美新于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晶所有的奥迪A6轿车一辆，并用户名纪成的中国农业银行，银行账户所存现金100000.00元提供担保。
本院认为，原告周美新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将纪成的中国农业银行的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第95-1号
申请执行人刘武斌，男，1966年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人刘武斌与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘武斌于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第95号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人刘武斌水电安装费3696元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3696元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1266号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3146号
原告：王甲苓，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。统一社会信用代码：91130828695858408W。
法定代表人段素华，职务执行董事。
被告：李玉龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段素华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王甲苓与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司）、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲苓到庭参加了诉讼，被告保承公司、李玉龙、段素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王甲苓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40万元，利息94000.00元，并按利率月息2分支付本息全部付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日、2016年1月27日，被告两次向原告借款，每次借款金额20万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保承公司、李玉龙、段素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议书、中国银行转账客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，上述证据均经当庭出示质证。其中2013年10月18日的借款协议书上，有被告李玉龙、段素华在借款人处签字，且有被告保承公司在借款人处加盖印章，应认定该笔借款的债务人为被告保承公司、李玉龙、段素华；2016年1月28日的借款协议书上，有被告李玉龙在借款人处签字，且有被告保承公司在借款人处加盖印章，担保人处有被告段素华签字，应认定该笔借款的债务人为被告保承公司及李玉龙，段素华为担保人。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日被告保承公司、李玉龙、段素华向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利率为月息2分，按季结息，借款协议中约定了三名担保人及企业资产担保。原告在诉讼中未向担保人主张权利。当日原告经中国银行账户转帐给段素华帐户人民币20万元。2016年1月27日，被告保承公司及李玉龙再次向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息2分，此笔借款由祁都合作社段素华进行担保。原告将此款以现金方式给付被告。上述两笔借款被告支付原告利息均至2016年7月28日，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，通过原告提交的借款协议等有效证据，能够证实原告王甲苓与被告保承公司、李玉龙、段素华之间存在合法借贷关系，双方借款合同意思表示真实、内容合法，应为有效合同。原告如约向被告提供了借款，而被告保承公司、李玉龙、段素华在支付部分利息后，未再给付利息，亦未偿还相应本金，属违约行为，应承担民事责任；被告段素华自愿为被告保承公司及李玉龙40万元借款提供担保，担保意思表示真实，虽未约定担保方式，但根据担保法相应规定，应视为连带责任保证担保，其在主债务人未能偿还该笔借款情况下，应依法承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按照约定利率月息20‰，即年利率24%给付利息的请求，本院予以支持。因原告承认被告已偿还2016年7月28日之前的利息，故利息应起算时间应为2016年7月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙偿还原告王甲苓借款本金400,000.00元,并按年利率24%支付自2016年7月28日起至实际清偿完毕之日的利息。被告段素华对上述债务的本息承担连带清偿责任；
二、被告段素华承担保证责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710.00元，保全费2020.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 曲云泽
审判员 洪 然
审判员 崔 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 左晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑事�定书
（2018）鲁08刑更944号
罪犯万虎，男，1987年2月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪于2007年11月26日被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出（2011）莒刑一初字第63号刑事判决，以被告人万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十七万元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十七万元。一审判决宣告后，被告人万虎及同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）临刑终二字第135号刑事判决，维持对万虎的定罪量刑部分。该犯罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执�。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日依(2015)济刑执字第5043号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯万虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万虎自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书�员茹蔚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2242号
罪犯付建峰，男，1976年1月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年8月18日作出（2010）盛法刑初字第220号刑事判决，认定付建峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元，追缴违法所得800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月28日、2014年5月7日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯付建峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元和违法所得800元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00804号
原告杜启新，男，1975年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告陈建国，男，1959年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告龚运兰，女，1959年5月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杜启新与被告陈建国、龚运兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜启新及其委托代理人周跃进和被告陈建国到庭参加诉讼，被告龚运兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启新诉称，二被告经营舒桥砖瓦厂，急需资金周转，以自己所有的位于官桥镇舒桥社区东街6号的私房作抵押担保分别于2014年3月8日向原告借款8万元，同年9月3日向原告借款5万元，并向原告出具了二张借条，双方口头约定借款月利率22‰。2015年6月10日，原告向二被告催讨借款本息，被告陈建国又向原告出具利息欠条一张：“今欠到杜启新利息39000元，利息计算止7月8日，陈建国”。二被告承诺于2015年7月8日付清借款本息，逾期后仍未偿付，故诉请人民法院判令二被告立即付清借款本息169000元。
被告陈建国、龚运兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金周转困难，希望逐步偿还。
本院认为，被告陈建国、龚运兰承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建国、龚运兰于本判决生效之日起三日内给付杜启新借款本息169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建国、龚运兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年八月三十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7299号
原告：朱福强。
被告：上海南翔市政建设工程有限公司。
法定代表人：甘训华，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
原告朱福强与被告上海南翔市政建设工程有限公司(以下简称南翔市政公司)地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强、被告南翔市政公司的委托诉讼代理人袁圣东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：要求判令被告南翔市政公司对原告朱福强的各项损失承担20%的赔偿责任，计38,283.20元(具体赔偿项目及金额详见下图表)。事实和理由：2016年3月12日22时许，原告朱福强骑电动自行车在上海市嘉定区南翔镇众仁路近西沥河桥边上撞击被告施工工地的墙壁受伤。被告工地未设置警示标志无灯光照明，存在过错，并经法院先期判决明确被告承担20%的赔偿责任。现原告伤情经鉴定已构成十级伤残，故诉至法院，望判如所请。
被告南翔市政公司辩称，关于事实、责任尊重法院先期判决。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于本起事故经过、责任承担在本院(2016)沪0114民初10722号民事判决书中均已明确，且原、被告均无异议，本院予以确认。
另查明：1.2017年4月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱福强因交通事故致21┬14缺失，543┬23残根拔除，评定十级伤残，酌情给予伤后休息60日，营养60日，护理15日，原告为此支付鉴定费1,950元；2.原告系非农业家庭户籍人口。
原、被告诉辩及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
项目
原告诉讼请求
被告答辩意见
本院认定
医疗费
50,248元
已主张过，系重复计算
凭据核定50,248元
营养费
3,600元
法院酌定
酌定1,800元
护理费
1,095元
酌定450元
误工费
7,400元
酌定4,380元
残疾赔偿金
115,384元
依据不足应适用农村标准
115,384元
精神损害抚慰金
5,000元
不予认可
酌定1,000元
交通费
1,239元
法院酌定
酌定300元
衣物损失
500元
无依据不予认可
依据不足，酌定财产损失1,000元
车辆损失
1,000元
眼镜损失
500元
手机损失
3,500元
鉴定费
1,950元
法院审核
凭据核定1,950元
原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告赔偿1,000元。上述其余本院认定的赔偿金额，由被告承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海南翔市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福强医疗费50,248元、营养费1,800元、护理费450元、误工费4,380元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、财产损失1,000元及鉴定费1,950元的20%，即35,102.40元，(该款被告应汇至原告朱福强名下银行账号，开户名：朱福强，开户行：上海交通银行九亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告上海南翔市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福强精神损害抚慰金1,000元(该款被告应汇至原告朱福强名下银行账号，开户名：朱福强，开户行：上海交通银行九亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.50元，由原告朱福强负担27.50元，被告上海南翔市政建设工程有限公司负担351元。被告上海南翔市政建设工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1385号
原告李幼俊。
被告扬州轻工物资经营公司，住所地扬州市甘泉路249号。法定代表人贾彭瑞，经理。
原告李幼俊与被告扬州轻工物资经营公司（以下简称轻工物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李幼俊到庭参加诉讼。被告轻工物资公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李幼俊诉称：原告与被告单位的法定代表人贾彭瑞是朋友关系。2011年4月6日被告公司为响应政府号召，美化街景，维修翻建在甘泉路的经营用房，由于资金短缺，贾彭瑞向原告借钱。2011年4月8日原告将10万元付给贾彭瑞，被告单位出具借条，约定三年内还清本金，无利息。到期后贾彭瑞拒不归还借款，又不接原告电话。现原告诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告10万元。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，借条内容：“今借李幼俊同志人民币合计壹拾万元整。用于公司修理甘泉路原门面房等专用。为期叁年。今借人：贾彭瑞，扬州轻工物资经营公司（公章），2011年4月8日”；
2、企业法人营业执照，扬州市轻工物质公司法定代表人为贾彭瑞，经济性质集体企业。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月8日被告轻工物资公司出具借条给原告，借条内容：“今借李幼俊同志人民币合计壹拾万元整。用于公司修理甘泉路原门面房等专用。为期叁年。今借人：贾彭瑞，扬州轻工物资经营公司（公章），2011年4月8日”。
以上事实，有借条，企业营业执照，原告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州轻工物资经营公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李幼俊10万元及利息（利息从2014年6月11日起诉日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪 庭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特331号
申请人：刘利红，女，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：肖维刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年4月24日立案受理申请人刘利红与肖维刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘利红、肖维刚因民间借贷纠纷，于2018年4月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
肖维刚欠刘利红款180000元，由肖维刚于2018年5月31日前一次性付清，刘利红自愿放弃其他款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘利红、肖维刚于2018年4月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00243号
原告某广播电视服务中心
被告郭某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告郭某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1221号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：刘琳，女。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩，被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为61.45平方米，由我公司负责物业管理。2011年被告拖欠物业费368.70元，2012年拖欠442.40元、2013年拖欠物业费442.40元，共拖欠1，253.50元未付。经多次索要未果，故起诉，要求被�给付此款。
被告辩称：我可以交物业服务费，但前提是换窗户时没有人通知我，把窗户换好后我就给钱。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，物业管理合同二份。证明原告和业主委员会签订了物业服务合同及收费标准，被告居住的小区由原告进行管理。
证据2，业主委员会登记备案书。证明业主委员会已经登记备案。
证据3，收费许可证。证明原告具有收费资质。
证据4，产权证存根。证明被告住房面积为61.45平方米。
以上证据经质证，被告均未提出异议，故本院对此述证据的真实性及该上述证据所载明的内容予以采信。
证据5，业主委员会选举登记表。证明业主委员�成员经选举产生。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为此证据中未有其签字，在选举时未通知他。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告居住在桦甸市阳光嘉园，房屋建筑面积为61.45平方米，由原告负责物业管理。物业服务合同约定2011年度收费标准为每月每平方米为0.45元，被告拖欠物业费331.83元，2012年及2013年收费标准为每月每方米0.60元，被告拖欠2012年度物业服务费442.44元、2013年度物业费442.44元（2012及2013年度原告主张的数额分别为442.40元）。被告共拖欠原告2011年至2013年度物业服务费1，216.63元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行�务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付物业管理服务费的请求，应予支持。原告主张的2011年度物业服务费计算数额有误，其多请求部分，本院不予支持。2012年及2013年度原告是按442.40元标准主张的权利，其每年度少请求0.04元，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。关于被告主张在换窗户时原告未通知其，故其不应支付物业服务费一节，因更换窗户不在原告物业服务范畴之内，故被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告刘琳给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年至2013年度物业服务费1，216.63元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告褚青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年一月五日
书记员 冷文颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2851号
申请执行人杨日芳，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蒋照敏，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郭芬平，女，1978年10月18日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人杨日芳与被执行人蒋照敏、郭芬平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1595号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前支付执行款人民币30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月9日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2851号案本次执行程序。
申请执行人杨日芳发现被执行人蒋照敏、郭芬平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2851号申请执行人杨日芳，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人蒋照敏，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郭芬平，女，1978年10月18日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人杨日芳与被执行人蒋照敏、郭芬平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1595号民事判决，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月9日前支付执行款人民币30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月9日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2851号案本次执行程序。申请执行人杨日芳发现被执行人蒋照敏、郭芬平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2151号
上诉人（原审被告）：深圳葆威道科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人周学武。
被上诉人（原审原告）：深圳市华微矽电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田工业区。
法定代表人李建华，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0306民初9252号。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十三日
书记员 胡珊（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初289号
原告：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局经济技术开发区分局。
本院受理的原告储可付诉被告阜阳市国土资源局经济技术开发区分局信息公开一案，原告所起诉的被告“阜阳市国土资源局经济技术开发区分局”现不存在。2016年4月25日经阜阳市编制机构委员会研究成立“阜阳市国土资源局直属阜阳经济技术开发区国土资源所”，隶属于阜阳市国土资源局管理，承担阜阳经济技术开发区国土资源集中统一管理工作。本院已向原告进行释明，原告仍坚持对不存在的被告起诉，依据《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告储可付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初289号原告：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被告：阜阳市国土资源局经济技术开发区分局。本院受理的原告储可付诉被告阜阳市国土资源局经济技术开发区分局信息公开一案，原告所起诉的被告“阜阳市国土资源局经济技术开发区分局”现不存在。2016年4月25日经阜阳市编制机构委员会研究成立“阜阳市国土资源局直属阜阳经济技术开发区国土资源所”，隶属于阜阳市国土资源局管理，承担阜阳经济技术开发区国土资源集中统一管理工作。本院已向原告进行释明，原告仍坚持对不存在的被告起诉，依据《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告储可付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月十七日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7372号
原告：刘军，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张某。
被告：张凤利，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告刘军诉被告张某、张凤利追偿权纠纷一案中，原告刘军于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘军负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董 健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2455号
原告：黄某某。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘延芳、刘伟荣，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。1993年3月11日双方自愿在原高坪镇民政所办理了结婚登记。1993年12月4日婚生长子刘某。1995年1月6日婚生次子刘浩。在共同生活中，原、被告由于感情不和，志趣各异，以致发生吵架、打架，特别是被告长期嗜好赌博，性格暴躁，对原告动辄实施家庭暴力，双方长期分居生活，致使夫妻关系日益恶化，原告为此曾两次向法院起诉离婚，法院均判决原、被告不准离婚。宣判后，原、被告未能消除隔阂，夫妻关系没有和好，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：自原告黄某某向法院起诉离婚以来，原、被告便天各一方，互不交往沟通，双方长期分居生活，夫妻关系已走到尽头，同意与原告黄某某解除婚姻关系。在共同生活中，我长期在外务工，有十余年工资收入都是原告黄某某在负责领取保管，离婚时，应由原告足额退还给被告。
经审理查明：1991年3月，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱。1994年3月29日，双方自愿登记结婚。1993年12月4日，生育长子刘某。1995年1月6日生育次子刘浩。两个孩子现已长大成人，靠在外务工维持生计。在共同生活中，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之原、被告长期在外务工，被告便怀疑原告黄某某与其他异性有不正当关系，致使夫妻关系失和。原告黄某某为此曾两次向法院起诉离婚，经法院审理均判决原、被告不准离婚。宣判后，原、被告未能消除隔阂，双方终断联系交往，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年10月24日，原告黄某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚。审理中，被告刘某某亦认为夫妻关系难以和好，同意离婚，但要求原告黄某某退还为其保管的十余年工资收入，原告黄某某对此予以否认，双方因意见分歧较大而未能达成一致。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系曾一度较好。但由于原、被告在共同生活中性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告在外与其异性有不正当关系，致使夫妻关系失和，原告为此曾两次向法院起诉离婚。经法院审理判决不准离婚后，原、被告未能消除隔阂，双方终断联系交往，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。被告刘某某在庭审中亦表示同意与原告黄某某离婚，说明原、被告的夫妻感情已无和好的可能。原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某某要求原告黄某某足额退还为其保管十多年工资收入，因未举证证实，故本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年十一月一日
书记员 任恋（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）保刑执字第716号
罪犯逯冬青，男，1957年2月1日出生，汉族，高中文化，天津市河北区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告人逯冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人逯冬青及同案被告人范俊业等不服，提出上诉。河北省保定市人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）保刑二终字第00403号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯逯冬青在服刑期间，于2012年4月1日至2013年7月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯逯冬青减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗昭俊
审 判 员 刘华锋
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 倩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第192号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金玉寿、朱相彬。
被执行人徐成都。
被执行人李送美。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月2日作出永人口计生征字（2012）第14207号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人徐成都、李送美于2012年9月2日前缴纳社会抚养费70048元。2012年11月13日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月14日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第14207号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月2日作出的永人口计征字（2012）第14207号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 郑璐郴