广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陆某某，外号：老四，因犯故意伤害罪，2003年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年4月26日被南丹县公安局刑事拘留，2013年5月30日经南丹县人民检察院批准逮捕，6月1日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人兰某某，因犯抢劫罪，2002年8月29日被本院判处有期徒刑十年，2009年3月5日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2011年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年5月30日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人席某，别名“龙强”，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月6日被南丹县公安局刑事拘留，7月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
辩护人李元峰，广西永泉律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人陆某某、兰某某、席某犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人陆某某、兰某某、席某及其辩护人李元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2013年4月初的一天，被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县大厂镇金三角批发部门口以受害人赵某某脚踩对老板陆某某的脚为由，要求赵某某去寻找山泉水来去霉辟邪。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某就要求赵某某按照习俗封红包。赵某某无奈只好将身上的500元交给陆某某。三被告人得手后驾车逃离现场。
2、2013年4月9日，被告人被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县城关镇祥宁街汇通茶庄门口以受害人张某某脚踩对老板兰某某的脚为由，要求张某某去寻找山泉水来去霉气。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某、席某就要求张某某按照习俗封红包。张某某无奈只好将身上的1200元交给兰某某。三被告人得手后驾车逃离现场。
3、2013年4月22日，被告人被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县城关镇祥宁街以受害人范某某身体碰撞对老板陆某某为由，要求范某某去寻找山泉水来去霉辟邪。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某、席某就要求张某某按照习俗封红包，还要求其拿出身上的银行卡并说出密码。在得知密码后，陆某某、兰某某前去将银行卡上的600元取出。二人取钱回来后，兰某某假称有“小弟”在隔壁巷子等老板陆某某，范某某害怕只好答应将1000元交给三被告人。三人得手后，逃离现场并平分赃款。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人席某及辩护人李元峰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，辩护人李元峰辩称被告人席某在共同犯罪中作用较小，应属从犯且赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明：
1、2013年3月底4月初的一天，被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县大厂镇金三角批发部门口以受害人赵某某脚踩对老板陆某某的脚为由，要求赵某某去寻找山泉水来去霉辟邪。随后陆某某和席某带赵某某到同车江公园寻找山泉水。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某就要求赵某某按照习俗封红包。赵某某无奈只好将身上的500元交给陆某某。三被告人得手后驾车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
（1）现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边情况。
（2）辨认笔录及照片：证实三被告人对作案现场的辨认情况及被害人赵某某对三被告人的辨认情况。
（3）被害人赵某某的陈述：2013年4月9日13时许，其在大厂金三角批发部旁边被一男子撞了一下，后他们要求我找柚子叶沾水扫一下被撞的地方，其被迫跟他们去到一偏僻的地方找柚子叶；在找不到的情况下，他们要求我封个红包，然后自称是老板的男子从其钱包内拿走了500元。
（4）被告人陆某某的供述：2013年3月底4月初的一天，其与兰某某、席某在南丹县大厂镇市场路口一批发部门口以被踩对脚沾了霉运为由，要那名男子找山泉水来擦洗去霉辟邪。后其与“龙强”带那名男子到大厂同车江公园找山泉水，在找不到山泉水的情况下要求那名男子封红包，那名男子从钱包里面拿钱出来，其拿了500元即与兰某某、席某驾车离开现场。
（5）被告人兰某某的供述：2013年3月底的一天，其与陆某某、“龙强”三人在大厂市场路口以一男子踩对老板陆某某的脚为由，要求那名男子找山泉水来擦洗被踩对的地方去霉辟邪，后其三人驾车带那名男子到大厂同车江公园内寻找山泉水；在寻找不到山泉水的情况下要求那名男子封红包，后陆某某从那名男子的身上得了500元。
（6）被告人席某的供述：2013年4月初的一天，其与陆某某、兰某某在大厂街上一路口以被踩对脚要用山泉水或者柚子叶来去霉气为由驾车带那名男子到大厂同车江公园寻找山泉水、柚子叶，在寻找未果后要求那名男子封红包，后得了多少钱其不清楚，按事先讲好的平分，其分到手得到100多元。
2、2013年4月9日，被告人被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县城关镇祥宁街汇通茶庄门口以受害人张某某脚踩对老板兰某某的脚为由，要求张某某去寻找山泉水来去霉气。随后，三被告人带张某某到县财政局门前的河边寻找山泉水。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某、席某就要求张某某按照习俗封红包。张某某无奈只好将身上的1200元交给兰某某。三被告人得手后驾车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案发的时间及地点。
（2）现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实三被告人对作案现场的辨认情况及被害人张某某对三被告人的辨认情况。
（4）被害人张某某的陈述：2013年4月9日12时46分许其经过南丹县城关镇祥宁街时从一男子身边走过，刚走几步，那名男子从后面追上我并称我踩到他了，沾了霉气，需要用山泉水洗，于是便开车带其到铜江河边的一偏僻场所说山泉水在下面很难拿到，要其封红包给他，其心里害怕就答应了，一身穿迷彩的男子就从其钱包内拿了1200元给他的“老板”。
（5）被告人陆某某的供述：2013年4月9日在南丹县城关镇祥宁街的汇通茶庄门口以相同的手法将一个二十多岁的男子带上车拉到南丹县财政局路口的铜江河边的僻静地方，也是以找不到山泉水为由，要其封红包，并从其钱包内拿了1200元后离开现场。
（6）被告人兰某某的供述：2013年4月9日14时许，其与陆某某、“龙强“驾车来到南丹县祥宁街的茶庄旁，由其扮演老板故意给对方踩，然后要求对方找山泉水来去霉辟邪，在对方回应不懂哪里取水的时候就胁迫对方一起上车到南丹县财政局门前的河边，借口河水太脏不能用要求对方按风俗封红包辟邪，然后从其身上拿走了1200元。
（7）被告人席某的供述：2013年4月的一天，其与陆某某、兰某某开车来到南丹县祥宁街路边停放，由兰某某装老板故意给对方踩对，趁机要求对方找山泉水、柚子叶之类的东西去霉气，在对方回应不懂哪里取水的时候，开车带对方到南丹县财政局门前的河边，借口河水太脏不能用便要求对方封红包，后得了1200元。
3、2013年4月22日，被告人被告人陆某某、兰某某、席某在南丹县城关镇祥宁街以受害人范某某身体碰撞对老板陆某某为由，要求范某某去寻找山泉水来去霉辟邪。随后，席某带范徽东到县财政局路口的铜江河边寻找山泉水。在寻找山泉水未果的情况下，陆某某、席某就要求范某某按照习俗封红包，还要求其拿出身上的银行卡并说出密码。在得知密码后，陆某某、兰某某前去分两次将银行卡上的600元取出。二人取钱回来后将600元交给范某某，兰某某假称“小弟”要过来教训范某某，范某某害怕只好答应将1000元交给三被告人。三人得手后即逃离现场。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表：案发的时间及地点。
（2）现场勘查笔录及照片：证实案发地点及周边情况。
（3）辨认笔录及照片：证实三被告人对作案现场的辨认情况及被害人范某某对三被告人的辨认情况。
（4）银行卡交易记录：证实被害人范某某账号为62170003430000303057的建行卡于2013年4月22日在南丹县祥宁街分两次共取出600元。
（5）被害人范某某的陈述：2013年4月22日18时许，其在经过南丹县城关镇祥宁街路口的时候不小心与一名男子肩对肩撞上，之后便要求其到河边找山泉水擦洗对撞到的地方，后自称是保镖的男子带其到南丹财政局门口出来往左走50米的一棵树旁，借口水太脏了且不是山泉水要求其封红包，并拿走其建行卡逼迫其说出密码，后“老板“与矮个的男子去取钱，分两次取共取了600元；他们取完钱回来后那个矮个的男子就说小弟要过来搞其，其害怕被迫答应给钱，连同钱包内的400元共给了1000元。
（6）被告人陆某某的供述：2013年4月23日在亿东酒店门口以相同的套路将一男子带至财政局门口对面河岸上僻静的地方，先从那名男子身上拿了400元，又拿了那名男子的银行卡，并逼问其得到密码后到南丹县农村信用社，由兰某某分两次取了600元，总共得了1000元，然后把卡还给那名男子便离开现场。
（7）被告人兰某某的供述：2013年4月23日17时许，其与陆某某、“龙强”来到南丹县民行路与祥宁路交叉路口，由陆某某装老板站在路边故意给对方踩对，趁机要求找山泉水擦洗被踩对的对方去霉辟邪，在对方回应不懂哪里取水的时候就胁迫对方到南丹县财政局门前的河边，接着又借口河水太脏不能用再次要求对方按风俗习惯封红包，然后陆某某叫对方把钱包拿出来看，发现有400多元，还有几张银行卡，并逼问得到密码，后其与陆某某到阿秋夜宵摊后面的农村信用社由其分两次共取了600元；取完钱后回到南丹县财政局门口的河边把卡还给那名男子，之后拿了1000元就离开了。
另查明，案发后被告人陆某某的亲属陆某主动代陆某某向公安机关交纳钱款3500元、代兰某某交纳钱款1000元，公安机关将其中500元发还给被害人赵某某、1200元发还给被害人张某某、1000元发还给被害人范某某，余款1800元随案移送本院。2013年7月4日公安机关将被告人席某抓获归案。
认定全案的证据有：
1、辨认笔录及照片：证实被告人陆某某、兰某某辨认出“龙强”即本案被告人席某的事实。
2、户籍证明：证实被告人陆某某出生于1979年5月19日、被告人兰某某出生于1977年12月23日、被告人席某出生于1977年1月15日。
3、扣押、发还清单：证实案发后公安机关扣押被告人陆某某、兰某某赃款4500元，并将500元发还给被害人赵某某、1200元发还给被害人张某某、1000元发还给被害人范某某，余款1800元随案移送本院。
4、刑事判决书及释放证明书：证实被告人陆某某犯故意伤害罪，于2003年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，2010年10月13日刑满释放。被告人兰某某犯抢劫罪，2002年8月29日被本院判处有期徒刑十年，2009年3月5日刑满释放；犯敲诈勒索罪，2011年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月4日刑满释放。
5、到案经过、抓获经过：证实2013年7月4日南丹县公安局民警在深圳市公安局光明分局刑警大队的配合下将被告人席某抓获归案。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、兰某某、席某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。对辩护人李元峰关于被告人席某在共同犯罪中所其作用较小，是从犯的辩护意见，经查三被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合，均是主犯，对该辩护意见不予采纳，对三被告人应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人席某案发后积极退赔赃款的辩护意见，经查没有证据证实，对该辩护意见不予采纳。被告人陆某某、兰某某在案发后积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某某、兰某某在归案后能如实供述其犯罪事实，被告人席某在归案后能如实供述第一、二起犯罪事实，对三被告人可从轻处罚。被告人陆某某、兰某某交公安机关的4500元除退赔被害人外移送本院的余款1800元，视为被告人陆某某主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陆某某、兰某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人陆某某、兰某某、席某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年2月25日止。已缴纳罚金1800元，余款200元限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
三、被告人席某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。