wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审448号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈银虎，男，汉族，1969年04月09日出生，住浙江省永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月24日作出永土资处[2010]60号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈银虎。陈银虎在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈银虎于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]60号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审448号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]60号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈银虎在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]60号行政处罚决定1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审448号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈银虎，男，汉族，1969年04月09日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月24日作出永土资处[2010]60号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈银虎。陈银虎在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈银虎于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]60号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审448号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]60号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈银虎在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]60号行政处罚决定1、责令将非法占用的116.39平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的116.39平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2095号
原告朱小军。
委托代理人孙海涌。
被告乔亮。
委托代理人赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
原告朱小军诉被告乔亮房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原被告双方于2011年3月签订房屋租赁合同，原告将位于凉州区共和街184号院内西库房出租给被告（合同期限为4年，自2011年4月10日起至2015年4月9日止）。在双方签订合同时出租方为武威市盛鼎餐饮娱乐有限公司，承租方为乔亮，现原告以被告拖欠房屋租赁费为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2014年4月10日至2015年4月9日的房屋租赁费80000元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同时，出租方为武威市盛鼎餐饮娱乐有限公司，而原告朱小军只是该公司的法定代表人，现原告朱小军以个人名义向法院提起诉讼，其诉讼主体不适格，故其起诉应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
审判员 张彦斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨国有
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第298号
申请执行人刘成奎。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人刘成奎与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘成奎于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人刘成奎亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第298号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘成奎发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第298号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
被执行人王少敏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌众驰汽车销售有限公司。
法定代表人尚兴忠，该公司董事长。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人王少敏、金昌众驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省永昌县公证处于2014年5月28日作出的（2014）永证执字第230号执行书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款17697.94元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2014年7月9日，本院决定对王少敏处以500元的罚款。2014年7月10日，被执行人王少敏履行了法律文书确定的全部还款义务。同日，申请执行人永昌县农村信用合作联社领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第298号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田光林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第298号
申请执行人曹红波，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李红华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹红波与被执行人李红华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹红波于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人李红华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李红华确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第298号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月二十二日
书记员 张利兵
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第298号申请执行人:淦江,男.被执行人：邬春荣,男本院执行的（2014）永执字第298号淦江与邬春荣买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为16257元，已执行到位0元，未执行到位16257元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第298号淦江与邬春荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
福建省连江县人民法院
民事判决�
（2014）连民初字第2926号
原告黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨明星，男，1955年10月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨燕青，女，1979年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈文辉，男，1971年10月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告黄江海与被告杨明星、杨燕青、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄江海到庭参加诉讼，被告杨明星、杨燕青、陈文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明星、杨燕青以缺乏资金周转为由，于2014年7月10日向原告借款人民币60000元整，被告向原告出具一张借条，由原告执存。被告陈文辉为该笔借款担保，承担连带保证责任。原告于2014年8月10日开始向被告催讨借款�但被告却以种种理由拖延不还。请求法院判决被告杨明星、杨燕青归还借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日算起）；被告陈文辉承担连带保证责任。
被告杨明星、杨燕青、陈文辉未作答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件、承诺书原件各一份，旨在证明被告杨明星、杨燕青向原告借款人民币60000元，并由被告陈文辉做担保。
被告杨明星、杨燕青、陈文辉经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告杨明星、杨燕青于2014年7月10日向原告黄江海共同借款人民币60000元，未约定利息与还款期限；被告杨明星、杨燕青向原告出具一张借条，�告陈文辉作为担保人，在借条上“连带保证人”后面签名、捺印。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。2014年10月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告黄江海与被告杨明星、杨燕青之间的借贷关系；被告陈文辉作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告杨明星、杨燕青、陈文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨明星、杨燕青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄江海借款人民币60000元及逾期利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月28日计算至借款还清之日）。
二、被告陈文辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告杨明星、杨燕青、陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 刘旭明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1578号
原告：陶爱民。
原告：吕玉龙。
被告：郭有民。
被告：王贵兰。
原告陶爱民、吕玉龙为与被告郭有民、王贵兰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日、2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告陶爱民、吕玉龙到庭参加诉讼，被告郭有民、王贵兰经本院合法传唤无正�理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶爱民、吕玉龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告承包经营款100000元和股权购买款1400000元，合计1500000元（其中陶爱民760000元、吕玉龙740000元），并支付原告相应利息，利息按国家同期贷款利率计算，其中100000元从2014年9月1日起开始计息，1400000元从2016年1月1日开始计息，至欠款全部还清为止。审理中，原告明确并减少诉讼请求为：1.二被告共同支付原告陶爱民承包经营款100000元、股权转让款640000元，合计740000元，并支付自2014年10月6日起至实际履行之日止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2016年1月1日起至实际履行之日止以640000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.二被告共同支付原告吕玉龙股权转让款660000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止以660000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告共同经营宁波市镇海精鑫模具厂（普通合伙）（以下简称精鑫模具厂）。2012年9月1日，双方签订《精鑫模具厂承包经营协议》1份，约定二被告承包该厂，并向二原告支付承包经营款。2014年9月1日，双方再签订《协议》1份，约定二被告在2014年10月5日前支付二原告2013年9月1日至2014年8月31日的承包经营款550000元，并且二被告以1400000元购买二原告在精鑫模具厂的70%股权，于2015年12月31日前付清。后二被告仅于2014年12月31日支付二原告承包经营款450000元，仍欠100000元承包经营款和1400000元股权转让款。
被告郭有民、王贵兰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了《合资经营协议》、《精鑫模具厂承包经营协议》、《协议》各1份。为查明本案事实，本院依职权调取了精鑫模具厂的相关工商登记资料10份。被告未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月6日，侯国峰、陶爱民、吕玉龙投资设立精鑫模具厂，合伙份额分别为30%、33%、37%。2012年9月1日，陶爱民、吕玉龙、郭有民签订《合资经营协议》1份，约定三人共同出资2000000元合资成立精鑫模具厂，其中陶爱民出资740000元，占37%份额，吕玉龙出资660000元，占33%份额，郭有民出资390000元，占买断原侯国峰30%份额，三人按出资比例分配利润享受收益。同日，三人又签订《精鑫模具厂承包经营协议》1份，约定精鑫模具厂由郭有民单独承包经营，经营期限自2012年9月1日至2015年8月31日，�期后郭有民可以继续承包经营并每年支付陶爱民、吕玉龙红利600000元，也可以采用买断二人1400000元原始份额的方式独资经营，具体方式到时再定。该协议还约定经营期间郭有民自主经营，自负盈亏，定期向陶爱民、吕玉龙二人支付红利，具体数量及时间如下：1.2012年9月1日至2013年8月31日止的红利500000元，于2013年2月28日前支付200000元，2013年8月31日前支付300000元；2.2013年9月1日至2014年8月31日止的红利550000元，于2014年2月28日前支付250000元，2014年8月31日前支付300000元；3.2014年9月1日至2015年8月31日止的红利600000元，于2015年2月28日前支付300000元，2015年8月31日前支付300000元。2012年9月18日，精鑫模具厂进行了投资人变更登记，现登记的合伙人为郭有民、王贵兰，合伙份额分别为63%、37%。
2014年9月1日，吕玉龙（甲方）、陶爱民（乙方）与王贵兰、郭有民（丙方�签订《协议》1份，载明甲乙丙三方经共同协商，就丙方欲向甲、乙两方购买精鑫模具厂股权股本一事达成如下协议：一、丙方在2014年10月5日前向甲、乙两方足额支付2013年9月1日至2014年8月31日止的精鑫模具厂承包经营款550000元，具体以三方实际款项到账凭证为准；二、丙方向甲乙两方购买精鑫模具厂70%股权，共计金额1400000元，具体付款方式如下：1.从2014年9月份开始，丙方每月支付甲乙两方100000元，至2015年8月31日止该总金额1400000全部支付完全；2.鉴于现阶段丙方的实际经营状况，甲乙两方同意从2015年1月份开始，丙方每月向甲乙两方最少支付100000元，至2015年12月31日止，该总金额1400000元必须全部支付完全；三、在丙方未全额支付完全甲乙两方的股金前，甲乙两方依然持有精鑫模具厂70%股权不变，即甲乙丙三方在2012年9月1日签订的《精鑫模具厂承包经营协议�继续有效；四、协议期内，甲乙丙三方共同约定，如一方违约，违约方应向守约方赔偿一切损失。后二被告支付二原告承包经营款450000元，《协议》约定的余款一直未支付。
本院认为，原告陶爱民、吕玉龙与被告郭有民、王贵兰签订的《协议》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按约履行的行为构成违约，二原告有权要求二被告支付相应的款项及利息。原告诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有民、王贵兰共同支付原告陶爱民承包经营款100000元、股权转让款640000元，合计740000元，并支付自2014年10月6日起至实际履行之日止以100000元为基数按照中国人民银�同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2016年1月1日起至实际履行之日止以640000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭有民、王贵兰共同支付原告吕玉龙股权转让款660000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止以660000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郭有民、王贵兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴燕丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3090号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，职工。
被告任六小，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告任六小物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告任六小给付2011年8月1日起至2015年8月31日止的物业服务费4193元；2、要求被告任六小承担本案诉讼费。本院于2015年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司委托代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告任六小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告任六小系沙圪堵镇准立园小区业主。2011年8月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告任六小所在的沙圪堵镇准立园小区业主委员会签订了为期二年零五个月的《物业服务合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.5元收取物业费，车库按每月每平方米0.25元收取物业费。被告任六小的住宅面积为142.17平方米，车库面积为26.25平方米。原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司为被告任六小居住的小区进行了物业服务，被告任六小自2011年8月1日起至2013年12月31日止未交纳物业费共计2251元（住宅物业服务费2061元，车库物业费190元）。2014年1月1日，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司与被告任六小所在的沙圪堵镇准立园小区业主委员会签订了为期两年的《物业服务合同》，由于该合同尚未履行完毕，对原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司请求2014年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费诉讼请求不予支持。庭审中，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司自愿放弃要求被告任六小给付违约金3600元的诉讼请求。被告任六小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任六小于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2011年8月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任六小负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第85号
原告刘某某，女，1982年8月14日出生，汉族
被告张某，男，1982年9月19日出生，汉族
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李发谱
二〇一五年八月十三日
书记员 叶丽亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执662号
申请人博学商行，住所地拉萨市慈松塘路。
被执行人马青红，男，汉族，原住四川省绵阳市三台县。
我院于2016年10月12日受理了申请人博学商行与被执行人马青红买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初284号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的3940元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0102民初284号民事判决书终结本次执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人博学商行可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执662号申请人博学商行，住所地拉萨市慈松塘路。被执行人马青红，男，汉族，原住四川省绵阳市三台县。我院于2016年10月12日受理了申请人博学商行与被执行人马青红买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初284号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的3940元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0102民初284号民事判决书终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人博学商行可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第461号
原告：广州好迪集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄家武，董事长。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：丘水强（系广州市越秀区威强百货店的经营者），男，1967年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县，经营地址：广州市越秀区文德南路122号之二，现下落不明。
本院在审理原告广州好迪集团有限公司诉被告丘水强侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州好迪集团有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半计算）由原告广州好迪集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 叶文谦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住东阿县。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
辩护人齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟、代理检察员程利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人齐传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2014年2月14日15时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号轻型普通货车，沿105国道由北向南行至东阿县开发区加油站向西转弯进站加油时，因其在驾驶过程中拐弯未让直行，与由南向北逆向行驶的骑电动车的孙某相撞，致被害人孙某当场死亡，后弃车逃逸，经认定，被告人张某承担事故的主要责任。2014年5月10日，张某方赔偿被害方25万元人民币，取得被害方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，赔偿协议书、公证书及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人邱某的证言；被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，因驾驶过程中拐弯未让直行，致一人死亡后逃逸，负该事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。辩护人齐传宝提出的辩护意见是1、对公诉机关指控的被告人张某犯有交通肇事罪的罪名不持异议。2、辩护人认为被告人张某构不成肇事逃逸。3、被告人张某承担事故的主要责任，是初犯、无前科，认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。4、被告人张某积极赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人一方的谅解，应依法适用缓刑。
经审理查明，2014年2月14日15时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号轻型普通货车，沿105国道由北向南行至东阿县开发区加油站，在向西转弯进站加油时，因其在驾驶过程中拐弯未让直行，与由南向北骑电动车逆向行驶的孙某相撞，致孙某当场死亡，经法医鉴定，被害人孙某系外伤致气管内异物（血液）填塞而死亡。事故发生后副驾驶邱某拨打120救护电话和122电话报警。被告人张某弃车逃逸。2014年2月17日，被告人张某到东阿县交警大队投案自首。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车拐弯未让直行且肇事后逃逸，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，2014年5月10日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人近亲属共计人民币25万元并已于2014年5月15日过付，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、张某户籍证明证实，被告人张某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2014年2月14日15时19分，东阿县110指挥中心接匿名报案称，在东阿县开发区罗马皇宫附近，一辆双排撞倒一辆电动车、人受伤。干警吕文远、刘德峰立即赶赴现场，到达现场后确认为死亡交通事故，当场死亡一人、驾驶员不在现场。2014年2月17日，肇事驾驶员张某到东阿县交警队事故科投案，对其进行询问调查，张某对肇事过程供认不讳，同日对肇事驾驶员张某立案侦查；2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪对被告人张某决定并执行刑事拘留。
120、122报警电话均为182××××4299，为肇事车辆乘车人邱某所拨打。
3、赔偿协议、公证书、收到条、谅解书证实，2014年5月10日被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人孙某近亲属共计人民币25万元并已于2014年5月15日过付，被害人近亲属黄某甲、黄某乙、孙长峰、陈香春出具谅解书，对被告人张某表示谅解。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2014年2月14日15时45分至17时00分，东阿县交警大队对本案现场进行了勘查-
东阿县开发区加油站路段进行勘查，现场有凯马金运卡车、小鸟牌电动车两辆，左前轮刹车印痕迹有1520cm，无任何其他标示。
照片显示肇事现场路面情况；车辆照片显示碰撞、刹车痕迹、尸体倒地位置及情况。
（三）道路交通事故认定书证实，张某驾驶过程中拐弯未让直行且弃车逃逸，是导致事故发生的主要原因，故认定张某承担此事故主要责任，孙某承担事故次要责任。
（四）司法鉴定意见
法医学尸体检验报告及照片证实，孙某系外伤致气管异物（血液）填塞而死亡。
（五）证人证言
证人邱某的证言证实，证人邱某称案发当时其坐在张某驾驶的双排车的副驾驶位置，邱某称张某中午在其家吃饭、曾喝了约一两半的天地缘白酒，一瓶啤酒；事发当时张某驾驶双排货车沿105国道由北向南行至罗马皇宫附近，与一辆对行的电动车在相互躲避时相撞，相撞后张某曾倒车以便将电动车拉出；邱某称自己拨打了120、122报警电话。
（六）被告人张某的供述证实，被告人张某供述其个人及家庭基本情况；供述其发生交通事故的过程。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中拐弯未让直行，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某肇事后弃车逃逸，应从重处罚。辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人在案发后时间很短即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，故对被告人可依法减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨若祎
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃＊明，男，1947年10月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年9月13日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人覃＊明犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人覃＊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日18时许，被告人覃＊明在自家酒后驾驶一辆桂M966**的两轮摩托车往大同街行驶，当行至大同至和龙村级公路500米处碰撞对横过道路的行人覃＊杰，造成覃＊杰受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人覃＊明血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人覃＊明负此事故的主要责任。
另查明，2013年7月16日，被告人覃＊明主动与被害人达成赔偿协议，并于当日全部赔偿被害人各项经济损失人民币3263.79元。
上述事实，被告人覃＊明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，抓获经过，证人覃丽容、韦秀连的证言，被害人覃东杰的陈述，被告人覃＊明的供述，呼气式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，桂M966**两轮摩托车相关信息资料，赔偿协议书，发还扣押物品、文件凭证，河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）265号物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃＊明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃＊明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人覃＊明在案发后主动全部赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人覃＊明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃＊明认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人覃＊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年五月二十日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人金××，男，1969年5月8日出生，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月6日被东京城林业地区公安局取保候审；2014年6月19日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人金××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人金××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年10月20日18时许，被告人金××在没有摩托车驾驶证、摩托车没有牌照的情况下，酒后驾驶一辆“望江”牌125型两轮摩托车，沿东京城林业局林茂路由西向东行驶至东林宾馆门前时，与同向而行的董××发生刮碰，致使董××上衣损坏。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：金××血样中乙醇含量为208.7449mg／100ml，已达到醉酒标准。东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金××应负事故的全部责任，董××无责任。2014年1月6日，金××到东京城林业地区公安局投案自首。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人金××在道路上醉酒驾驶机动车，并与行人发生刮蹭的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究刑事责任。金正国犯罪后主动到公安机关投案，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议法院对金××判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人金××于2013年10月20日18时许，在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆没有牌照的“望江”牌125型两轮摩托车，沿东京城林业局“振兴”路由西向东行驶至“东林”宾馆门前时，与同向而行的董××发生刮碰，致使董××上衣损坏。经司法鉴定：金××血样中乙醇含量为208.7449mg／100ml，已达到醉酒标准。经公安机关道路交通事故认定：金××应负事故的全部责任，董××无责任。金××于2014年1月6日到东京城林业地区公安局投案。案发后，金××与董××达成赔偿协议，赔偿董××人民币270元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关立案决定书、受案登记表、查获经过；
2、司法鉴定委托书、金××驾驶信息查询结果单；被告人常住人口信息表；赔偿协议；
3、金××血样提取登记表、酒精检测报告；
4、东京城林业地区公安局交通警察大队民警张英明、孙晓明关于金××投案证明；被害人董××陈述；
5、东京城林业地区公安局交通警察大队民警张英明、孙晓明对金××所作投案笔录；被告人金××供述及辩解；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2013）10326号法医毒物检验报告意见书；东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20131020号；
7、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场拍照、金××指认现场拍照、交警大队强制措施凭证。
以上证据能相互印证，足以认定被告人金××犯危险驾驶罪
本院认为，被告人金××在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，且血液中酒精含量已超过200mg／100ml，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人金××无驾驶资格驾驶机动车；血液中酒精含量已超过200mg／100ml；负事故全部责任；应从重处罚。但本案事故未造成大的后果；案发后金××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其主动缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现。综上，对被告人金××可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条的规定拟判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年七月二日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年4月21日出生于青海省格尔木市，蒙古族，大专文化。2013年10月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日18时40分许，被告人齐某某驾驶“长城”牌小型普通客车，在西宁市沿京藏高速公路由韵家口往朝阳方向行驶，当车行驶至京藏高速公路1806KM处时，与驾驶人陈某某驾驶的青ABE3**号“东风”牌小型客车尾随相撞，造成两车部分机件损坏的交通事故。在现场勘查中发现驾驶人齐某某涉嫌涉嫌酒后驾驶机动车。
2013年10月8日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）869号《检验鉴定书》检验意见为：从齐某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为238.19mg／100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场勘查笔录、交通违法刑事照相说明书、血样提取登记表、驾驶证及驾驶信息查询、身份信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、查获经过；证人陈某某、李某某的证言及乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法，醉酒在高速公路上驾驶车辆，并发生车辆相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金3，000元（己缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏冬春。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人苏冬春犯运输毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉、被告人苏冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日4时许，被告人苏冬春携带一个装有毒品的黑色小包在东兴市东兴镇邮政局红绿灯路口附近坐上前来接他的“桂N×××××”小轿车，并换由其驾驶该小车。被告人苏冬春驾驶车途径横江边防检查站时被执勤民警查获，民警从车上搜出该装有毒品的黑色小包，经称量，包内装有可疑毒品麻花净重为0.06克（编号为1）、可疑毒品冰毒净重0.96克（编号为2）、可疑毒品冰毒净重0.98克（编号为3）、可疑毒品冰毒净重0.95克（编号为4）、可疑毒品冰毒净重0.96克（编号为5）、可疑毒品冰毒净重0.94克（编号为6）、可疑毒品冰毒净重0.97克（编号为7）、可疑毒品冰毒净重0.07克（编号为8）、可疑毒品冰毒净重2.49克（编号为9）、可疑毒品混合物净重7.07克（编号为10）、可疑毒品麻黄草净重0.08克（编号为11）、可疑毒品麻古丸净重6.81克（编号为12）、可疑毒品摇头丸净重1.96克（编号为13）、可疑毒品奶茶净重16.85克（编号为14）。经刑事科学技术检验，1号检材中检出大麻酚、四氢大麻酚；2-10、12号检材中均检出甲基苯丙胺；13号检材中检出甲基苯丙胺、MDMA及氯胺酮；11号检材中未检出大麻酚、甲氢大麻酚；14号检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA及氯胺酮。
以上事实，被告人苏冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏冬春的供述、证人卜某、利某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量证明及指认称量照片、提取笔录、现场检测报告书、刑事科学技术检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏冬春违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏冬春如实供述自己的罪行并在庭审时认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的手机一部、电子秤一个、赃款2268元属于作案工具和违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏冬春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机一部、电子秤一个、赃款2268元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋增富，男，1987年3月20日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月25日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人宋增富曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月2日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人宋增富犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋增富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋增富于2013年9月24日晚11时许，在自家院内，因舅舅肖某甲在自家饮酒后，吵骂自己及母亲肖某乙，宋增富与其发生争执并厮打，在厮打中宋增富从院内拿起一根木棒向肖某甲头部、腹部猛击，致使肖某甲头部、腹部受伤，在送往医院途中死亡。作案后，被告人宋增富于次日给派出所打电话投案，后被公安机关在家中抓获。
上述事实，被告人宋增富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，谅解书，居民死亡医学证明书，刑事判决书，释放证明书，照片、现场勘验检查工作记录、东丰县公安局技术卷宗，扣押清单，证人郭某某、肖某丙等人的证言，被告人宋增富的供述及东丰县公安局鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增富故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋增富在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋增富犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋增富取得被害人家属谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋增富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋增富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2024年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 汪顺洋
代理审判员 尹国英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第31号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人孙某。曾因盗窃，于2013年8月15日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）25号起诉书指控孙某、吕某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人孙某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日凌晨，被告人孙某、吕某伙同他人驾乘车辆窜至本市白云街道“心忆”网吧，乘丁某熟睡之机，窃得丁某放置在键盘上的JTEL牌P8888S型手机1架，计价值人民币300元。案发后，公安机关从被告人孙某处追回赃物手机，并已发还被害人丁某。
2013年10月1日凌晨，被告人孙某、吕某伙同他人驾乘车辆窜至本市白云街道“边锋”网吧，乘唐某熟睡之机，从唐某裤袋内窃得人民币1030元。案发后，被告人吕某家属退还被害人人民币1000元。
2013年10月9日凌晨，被告人孙某、吕某驾乘车辆窜至本市白云街道“萤火虫”网吧，乘张某熟睡之机，窃得张某放置在键盘桌上的价值人民币200元诺基亚牌E63型手和华为手机各1架。案发后，被告人吕某家属退赔被害张某人民币900元。
上述事实，被告人孙某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、唐某、张某的陈述、证人郑某某的证言、监控录像、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）688号价格鉴定结论书、谅解书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人孙某、吕某归案能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某能积极退赃，被告人孙某、吕某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕 倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初407号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人王某甲。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏志红、朱丽娟(实习)，山东公明政和律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉,本院于2016年7月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏志红、朱丽娟,被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月25日23时06分许，被告人朱某驾驶“卡宴”牌套牌小型客车沿济宁市任城区太白路由东向西行驶。当行驶至与浣笔泉路交叉路口处时，与骑自行车由北向南行驶的被害人李某丙相撞，致使李某丙受伤，后经抢救无效死亡，造成交通肇事，事故发生后朱某驾车逃逸。经事故责任认定，朱某承担本次事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人朱某的供述和辩解，证人王某乙、刘某乙、王某甲等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，受案登记表、户籍证明、抓获经过、居民死亡医学证明书等书证。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某甲诉称：被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了巨大的经济损失和精神伤害，要求判令被告人朱某赔偿给其造成的经济损失如下:死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费：李某甲46326元、李某乙52944元、处理交通事故人员的误工费、交通费5000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1000元、医疗费2725.5元，以上共计785125.5元。并当庭提交了被害人的门诊病历、医疗费发票、被害人及附带民事诉讼原告人的户籍信息、金乡县鱼山街道花园村村民委员会证明。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，未作辩解，对附带民事诉讼原告人的请求表示愿意赔偿,但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2014年9月25日23时06分许，被告人朱某在其驾驶证因违法未处理、超分、扣留，被停止使用的情况下驾驶“卡宴”牌套牌小型客车沿济宁市任城区太白路由东向西行驶。当行驶至太白路与浣笔泉路交叉路口处时，与骑自行车由北向南过马路的被害人李某丙相撞，致使李某丙受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。后经法医鉴定，被害人李某丙系因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，逃逸过程中，被告人朱某下车查看“卡宴”小型客车车损情况，后将车辆藏匿，现该车下落不明。经交警部门事故责任认定，被告人朱某承担本次事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
另查明，被害人李某丙受伤后在济宁市第一人民医院抢救，花医疗费2725.5元，被害人及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙均系非农业户口，李某丙死亡时其父李某甲73周岁、其母李某乙72周岁，李某甲、李某乙有3名子女，被害人李某丙儿子王某甲已成年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某乙、褚某、王某甲的证言，王某乙所作辨认笔录，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、情况说明、交通监控抓拍肇事车辆照片、诊断记录、居民死亡医学证明书、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果，视听资料现场监控录像及附带民事诉讼原告人提供的被害人的门诊病历、医疗费发票、被害人及附带民事诉讼原告人的户籍信息、金乡县鱼山街道花园村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的理由正当，予以支持，但要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿参与处理事故、丧葬事宜人员误工、交通费各5000元，未能提供证据证实，要求不能成立，不予支持，参与处理事故、丧葬事宜人员误工、交通费用可酌情考虑为1000元；关于要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，不能成立，不予支持；关于要求赔偿财产损失未能提供证据证实，不能成立，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人应得赔偿数额计算为：医疗费2725.5元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费：李某甲46326元（73周岁、19854元×7年÷3人）、李某乙52944元（72周岁、19854元×8年÷3人）、参与处理事故、丧葬事宜人员误工、交通费1000元，以上共计人民币760125.5元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2020年8月15日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某甲各项经济损失共计760125.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 璐
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初707号
原告谢小良，男，1971年4月11日生,汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告王荣松，男，成年，汉族，江西省赣县人，住赣县。
原告谢小良诉被告王荣松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告谢小良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小良自愿撤回对被告王荣松的起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告谢小良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小良撤回对被告王荣松的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告谢小良承担。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年十月九日
代理书记员 李福兰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初880号
原告陈某。
委托代理人冯卫新，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子罗瀚丰尊重本人意愿随原告或被告生活。
本院经审查认为，原告陈某向人民法院提供的被告不明确，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费150元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张志生
审 判 员 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋庙生
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第831号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地九江市国际会展中心三楼西侧办公室C355#，组织机构代码56381069-9。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人王国群，该公司法务。
被告王伟，男，1985年9月4日出生，汉族，个体户，住瑞昌市。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人王国群、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2011年9月26日，我公司及案外人河北创联融资租赁有限公司与案外人王贤勋签订了车辆融资租赁协议，约定由案外人河北创联融资租赁有限公司出资购买车辆，租赁给案外人王贤勋，租赁期限自2011年10月起至2013年9月止，租赁期间车辆登记在我公司名下，并约定租赁期限届满未续签合同的情况下，案外人王贤勋应将车辆从我公司过户至其名下并自行承担过户费用，以免我公司遭受无关的法律风险。2012年7月14日，案外人王贤勋与被告王伟签订转让协议，约定案外人王贤勋将融资租赁合同中全部权利与义务转让给被告王伟，被告王伟作为承租人继续履行融资租赁合同。2013年9月26日合同到期后，被告王伟付清了租金等相关费用，但一直以各种理由不按照合同约定履行过户义务，并以我公司的名义从事各种营运，使得我公司承担与其权利不适宜的风险。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告将赣Ｇ×××××号车过户至其名下，并由被告承担车辆过户费用。
被告王伟承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王伟作为融资租赁车辆的承租人已支付清全部应付款，按融资租赁合同约定，其负有办理车辆过户手续的义务，故其承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内协助原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司办理赣Ｇ×××××号重型自卸货车的过户手续，并承担车辆过户费用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第831号
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人王国群，该公司法务。
被告王伟，男，汉族，1985年9月4日出生。
原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人王国群、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：2011年9月26日，我公司及案外人河北创联融资租赁有限公司与案外人王贤勋签订了车辆融资租赁协议，约定由案外人河北创联融资租赁有限公司出资购买车辆，租赁给案外人王贤勋，租赁期限自2011年10月起至2013年9月止，租赁期间车辆登记在我公司名下，并约定租赁期限届满未续签合同的情况下，案外人王贤勋应将车辆从我公司过户至其名下并自行承担过户费用，以免我公司遭受无关的法律风险。2012年7月14日，案外人王贤勋与被告王伟签订转让协议，约定案外人王贤勋将融资租赁合同中全部权利与义务转让给被告王伟，被告王伟作为承租人继续履行融资租赁合同。2013年9月26日合同到期后，被告王伟付清了租金等相关费用，但一直以各种理由不按照合同约定履行过户义务，并以我公司的名义从事各种营运，使得我公司承担与其权利不适宜的风险。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告将赣G096**号车过户至其名下，并由被告承担车辆过户费用。
被告王伟承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王伟作为融资租赁车辆的承租人已支付清全部应付款，按融资租赁合同约定，其负有办理车辆过户手续的义务，故其承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起七日内协助原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司办理赣G096**号重型自卸货车的过户手续，并承担车辆过户费用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 亮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0020号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人王四设（天津市北辰区吉增利家具厂业主）。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王四设环境违法一案于2014年9月19日作出的津辰环罚字（2014）091401号《行政处罚决定书》。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）091401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区双口镇立新园林场内的厂区投入生产，打磨车间产生的粉尘未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇立新园林场内厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）091401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）091401号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）091401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5559号
原告：金某，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌县,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告：张某1，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，住郑州市中原区。
原告金某与被告张某1同居关系抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿张某某由原告抚养，儿子张**由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养费。2、要求被告搬离原告房子（建筑面积49.64平方米）。事实和理由：原、被告于2006年同居至2016年初，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女儿张某某，2011年1月16日生日儿子张**。因原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，为了避免对孩子造成更大的伤害，原告特向法院起诉要求女儿张某某由原告抚养，儿子张**由被告抚养，各自负担抚养费，被告从居住的中原区西站路1号7号楼1单元1层107号房子里搬走。
本院经审查认为，原告金某曾以“原、被告于2006年5月20日自由恋爱同居生活，于××××年××月××日生育一女张某2，于2009年1月原告携女与被告分居”为由，于2009年向河南省淅川县人民法院起诉被告张某1同居关系子女抚养，淅川县法院于2009年3月20日作出（2009）淅法民初字第021号民事调解书，双方在调解书中约定：非婚生女张某2由原告金某抚养，被告张某1每月支付抚养费200元，至孩子十八周岁时止。在本案审理过程中，原告金某陈述其与张某1同居生活期间共生育两个子女，女儿张某某和儿子张**，张某某与张某2为同一人。鉴于原告金某与被告张某1对女儿张某某的抚养问题，已经淅川县法院（2009）淅法民初字第021号民事案件调解解决，现原告以相同之理由又向本院提起诉讼，系重复诉讼，应予驳回。原告要主张被告从原告房子里搬走的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张娇杨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1147号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告张作真，男，1984年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张爱红，女，1973年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张作真、张爱红借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告张作真、张爱红经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月29日，被告张作真由被告张爱红以最高额担保方式从原告处借款4万元，月利率10.60‰，借款期限至2014年6月25日。借款到期后，被告张作真未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告张作真归还借款4万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告张爱红承担连带责任。
被告张作真、张爱红未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告信用联社与被告张作真作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途理发店，借款金额人民币4万元，借款有效期限自2013年6月29日至2015年6月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张爱红签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成肆万元提供担保，债权人自2013年6月29日起至2015年6月20日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年6月29日将贷款4万元存入被告张作真在原告所指定的账户，到期日为2014年6月26日，月利率10.60‰。借款到期后，被告张作真没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告张作真归还借款4万元及利息，由被告张爱红承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张作真、张爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告张作真签订的个人借款合同，与被告张爱红签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告张作真由被告张爱红担保，向原告借款4万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张作真归还尚欠借款4万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张爱红作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张作真、张爱红经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张作真于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款4万元及利息（利息按合同约定利率10.60‰，自借款之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张爱红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张作真负担，被告张爱红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第398号
上诉人（原审原告）杨德彪，男，1949年11月8日出生，汉族。
法定代理人肖会芬，1950年4月6日出生，汉族。
委托代理人张开云，云南瑞志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牟定县红十字会医院。
法定代表人杨成浩，该医院院长。
委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牟定县红十字会医院第二卫生所。
负责人杨成浩，系红十字会医院院长。
委托代理人何启卫，该第二卫生所医生。
原审被告牟定县红十字会。
法定代表人张培文，该红十字会会长。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨德彪、牟定县红十字会医院、牟定县红十字会医院第二卫生所因医疗损害赔偿纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销牟定县人民法院（2014）牟民初字第553号民事判决；
二、发回牟定县人民法院重审。
牟定县红十字会医院预交的二审案件受理费1418元、牟定县红十字会医院第二卫生所预交的二审案件受理费1418元均予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 晋 芳
二〇一五年十月八日
书记员 张 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第944号
申请执行人：刘建华。
被执行人：杨庆民。
被执行人：杨廷金。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨庆民、杨廷金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执74号
申请执行人贺忠和，男，1956年10月7日出生。
被执行人王艳芳，女，1972年5月1日出生。
本院在执行贺忠和与王艳芳为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人贺忠和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1404号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年五月三日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执74号申请执行人贺忠和，男，1956年10月7日出生。被执行人王艳芳，女，1972年5月1日出生。本院在执行贺忠和与王艳芳为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人贺忠和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1404号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年五月三日书记员  张 宁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第104号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于甘肃省武山县，汉族，高中文化，农民。户籍所在地：武山县。现住会宁县。因本案于2013年10月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日22时36分，被告人孙某某酒后驾驶甘J717**号小型汽车行驶至会宁县至石碑岘公路1Km＋100m处时，被会宁县交警大队民警当场查获。经陇通司法鉴定所鉴定，孙某某血样中的酒精含量为158.75mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，对他人没有造成危害后果，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 梁 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第441号
原告：陈利民。
被告：刘志龙。
本院在审理原告陈利民与被告刘志龙民间借贷纠纷一案中，原告陈利民于2014年12月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘志龙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利民撤回对被告刘志龙的起诉。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告陈利民负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯东剑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1592号
原告高秋香。
被告李海波。
被告李华荣，系被告李海波之妻。
原告高秋香诉被告李海波、李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中原告高秋香于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高秋香申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秋香撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告高秋香负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年八月九日
书记员 魏俊秀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初387号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：曲明，该行分管行长。
委托诉讼代理人：姜凯祥，该行分管主任。
被告：邢战涛，男，1963年2月3日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉被告邢战涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凯祥，被告委托诉讼代理人原东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金399407.77元及利息41530.47元（利息计算至2016年12月14日）；二、被告偿还原告自2016年3月19日起至实际付款之日止，按合同约定的利息、滞纳金；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告邢战涛与原告签订编号为2014年石分期付字xxx号中国银行信用卡分期付款合同。合同约定原告为被告邢战涛提供信用卡分期付款，额度为80万元，用于购买商品，分期期数为24期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告未按时足额归还本息，被告已构成违约。原告多次催促被告归还借款未果，遂成诉。
被告邢战涛辩称，对借款事实认可，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告邢战涛与原告签订编号为2014年石分期付字xxx号中国银行信用卡分期付款合同。合同约定原告为被告提供信用卡分期付款，额度为80万元，用于购买商品，分期期数为24期。合同项下“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款方免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，借款人应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，债务人有义务承担由此而使债权人产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及有关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按时足额归还透支本金。截至2016年12月14日尚欠透支本金399407.77元，利息41530.47元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告邢战涛订立的信用卡分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告签字确认的中国银行信用卡领用合约作为合同的附属条款，亦应当遵守。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告邢战涛作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告邢战涛按照合同约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢战涛于本判决生效之日起十日内向原告支付透支本金399407.77元及利息41530.47元（利息计算至2016年12月14日）；
二、被告邢战涛于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的滞纳金及利息（自2016年12月15日起至被告实际履行之日止，按合同约定的滞纳金、利息等计算方法和利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月三日
书 记 员 王函婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0826号
原告王振敏。
委托代理人时良锦。
被告连云港市海州区锦屏供销合作社，住所地连云港市海州区锦屏镇（现在市二医院对面，幸福路25号）。
法定代表人李广文，该单位主任。
被告中国农业银行连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路*号（乐天玛特超市北侧）。
法定代表人孙羊生，该单位行长。
委托代理人张友刚、吴龙球。
原告王振敏与被告连云港市海州区锦屏供销合作社（以下简称锦屏供销社）、中国农业银行连云港分行（以下简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振敏的委托代理人时良锦、被告锦屏供销社的法定代表人李广文、被告农业银行的委托代理人张友刚、吴龙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振敏诉称，2000年5月，原告与被告锦屏供销社就房屋买卖一事达成协议。根据该协议，被告锦屏供销社将其所有的旧房重建后出售给原告，当时被告锦屏供销社向原告出示了原房产证及新房屋的建设许可证。在原告基本付完房款后（新房也早已交付给原告），被告锦屏供销社却至今没有按约定为原告办理房屋产权过户手续，并说原房产证已抵押给被告农业银行，且被告农业银行一直以被告锦屏供销社贷款未还清为由不肯归还。现经原告查询得知，被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订1份《房地产抵押合同》，根据合同约定，原房屋的抵押期限至2000年10月29日。也就是说，被告锦屏供销社与被告农业银行之间签订的《房地产抵押合同》早已到期，被告农业银行也没有在法定期限内主张抵押物权。被告农业银行理应将房产证返还被告锦屏供销社，以便让被告锦屏供销社为原告办理过户手续，并解除与被告锦屏供销社的抵押合同。原告认为2000年5月，原告在与被告锦屏供销社达成房屋买卖协议时不知道房屋有抵押的情况存在，直至2013年年底才知道原告购买的房屋被锦屏供销社抵押给农业银行了，原告是在有重大误解的情况下与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，故原告有权诉至法院，请求依法撤销被告锦屏供销社与被告农业银行之间的《房地产抵押合同》。
被告锦屏供销社辩称，原告起诉被告单位情况属实，锦屏供销社欠农业银行的钱无力偿还，导致无法将房产证和土地证拿回来，无法为原告办理房屋过户手续。现在锦屏供销社无任何资产、没有运作能力，具体欠农业银行多少钱也不清楚，也没有偿还能力。
被告农业银行辩称，1997年4月29日，被告锦屏供销社与被告农业银行签订一份最高额抵押担保合同，合同约定锦屏供销社在1997年4月29日至2002年4月29日，可以向农业银行借款最高额不超过174万元，被告锦屏供销社将涉案房产在内的5份房产办理抵押登记手续，抵押给银行。后农业银行在1999年向锦屏供销社发放了5笔共计174万元的贷款，农业银行已于2001年对其中的3笔共计124万元进行了诉讼，剩余2笔50万元贷款一直在向锦屏供销社催要。故农业银行与锦屏供销社之间的《房地产抵押合同》合法、有效，在被告锦屏供销社一直未偿还钱款的情况下，农业银行不释放抵押物符合法律规定。原告诉称是因重大误解才与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，根据合同的相对性，原告应以重大误解为由向被告锦屏供销社行使合同撤销权，而不应主张撤销二被告之间的《房地产抵押合同》。
经审查，本院认为，原告要求撤销二被告之间的《房地产抵押合同》主体不适格。原告要求撤销的理由是其在2000年5月1日与被告锦屏供销社签订房屋买卖协议时存在重大误解，故要求撤销被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订的《房地产抵押合同》。首先，根据合同相对性原理，二被告之间签订的《房地产抵押合同》仅对二被告具有法律约束力，其效力不及本案的原告王振敏。其次，二被告签订的《房地产抵押合同》在先，其在签订时也不存在损害原告合法权益的情形。综上，现有证据不足以证明王振敏与二被告之间的《房地产抵押合同》涉及的抵押权有直接的利害关系，故王振敏不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1477号
原告王乃胜。
委托代理人张多来、韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张卫德。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
本院在审理原告王乃胜诉被告张卫德买卖合同纠纷一案中，原告王乃胜于2015年11月20日向本院申请撤回对被告张卫德的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃胜撤回对被告张卫德的起诉。
案件受理费已减半收取2722元，由原告王乃胜负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骐菘
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第236号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人孙文龙。
被告管日升。
被告刘强。
被告任成华。
被告杨道刚。
被告尹丙宏。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告管日升、刘强、任成华、杨道刚、尹丙宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年一月二十九日
书记员 单 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第236号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告左廷发，农民。
被告谭卫东，农民。
被告李玉忠，农民。
被告董保磊，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告左廷发、谭卫东、李玉忠、董保磊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10448号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，组织机构代码45044783-8。
法定代表人：陈琪玲，董事长。
委托代理人：易三妹，女，1989年6月22日生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：武传霞，1964年7月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告武传霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同利行物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柴世斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02642号
原告欧某，女。
法定代理人刘建均，女，系原告欧某之母。
委托代理人宋志军，宁乡县严明律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告欧某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其法定代理人刘建均、委托代理人宋志军、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月23日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后不久即因性格不合出现矛盾，双方不断吵架，矛盾加深，甚至原告因癔病等原因导致流产，被告家不闻不问，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现原告以夫妻关系并无任何改善，感情已彻底破裂为由，请求法院依法判决，准许原、被告离婚；判决被告赔偿原告损失3万元，返还彩礼金5万元。
被告辩称，原告要求答辩人赔偿原告损失3万元，返还彩礼金5万元，其目的是以此赔偿来达到离婚的目的。该婚姻系男到女家入赘，系自愿结婚，造成离婚都是原告的原因，答辩人要求原告赔偿答辩人的损失。
经审理查明，原告欧某与被告彭某某经人介绍相识，2012年4月23日在宁乡县民政局登记结婚，婚后，系男方到女方家入赘生活。原、被告婚后初期感情尚可，2012年9月原告因癔病住院并终止妊娠，双方产生矛盾且分居生活。2012年10月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原告与被告离婚后，夫妻感情仍无任何改善，双方继续分居生活。
另查明，原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告存放于原告家的嫁妆有：冰箱一台，音响一套，被子三套。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告系合法夫妻关系，但因双方不能正确处理日常生活中的矛盾，已致夫妻感情逐渐恶化。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系并无丝毫改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告辩称原告应赔偿被告损失的要求，没有法律依据，亦无证据支持，本院不予采信。原告在审理过程中表示自愿放弃要求被告赔偿原告损失3万元，返还彩礼金5万元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告彭某某离婚；
二、被告彭某某存放于原告欧某家的嫁妆有：冰箱一台，音响一套，被子三套，概归被告彭某某所有；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。