北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6415号
原告：李岩，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京倍丽明金属建材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙兴园614号。
法定代表人：刘恒山，总经理。
被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层。
法定代表人：叶家豪，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1981年8月8日出生，汉族，深圳市奇信建设集团股份有限公司职员。
原告李岩与被告北京倍丽明金属建材有限公司（以下简称倍丽明公司）、深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告倍丽明公司法定代表人刘恒山、奇信公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、被告倍丽明公司给付原告劳务费11.52万元，并自2015年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述款的利息至全部付清之日止；2、二被告支付劳务窝工、停工费2.25万元；3、案件受理费及其他费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月17日，原告乙方李岩与被告甲方倍丽明公司就其所用乐思龙金属铝板，由原告负责安装调试完成相关事宜达成一致，双方签订了《雁栖湖会展中心项目乐思龙蜂窝铝板安装调试合同》。合同约定：单价67元/㎡。合同暂估面积5700平米，实际数量面积根据签字确认版下单清单确定。根据合同约定方式计算的结算总造价已含人工、辅料、措施费、管理费、利润等原告为完成合同项下约定义务所需要支出的一切费用。产品安装：（1）待接到甲方安装通知后于2015年1月25号前乙方完成合同项下全部铝板安装、调试并经甲方验收合格（甲方组织验收的时间不计入工期）。（2）如设备材料安装过程中出现以下合同约定工期延误的情形：1、发包人未能按约定提供工作面及施工条件的；2、因停水、停电连续影响达到8小时以上的；3、因甲方原因发生重大设计变更导致工程量增加超过10％，并对关键工序有实质性影响的；4、不可抗力；5、因与其他施工队交叉作业造成的停工。出现以上工期顺延情况的，乙方应在情况发生后48小时内通知甲方办理签证手续，否则甲方不予延期。因上述情况延误工期，甲方给予工期顺延签证后，则不再承担乙方窝工、停工费等费用。合同签署后，被告倍丽明公司需支付合同金额20％预付款；安装完成后三日内，被告倍丽明公司支付原告全部款项。如合同履行过程中出现争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向交货地人民法院起诉。合同其他内容详见《雁栖湖会展中心项目乐思龙蜂窝铝板安装调试合同》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了自己的安装调试工作，2015年3月2日原告安装调试工作完成，并于当日交接验收合格。经被告奇信公司与原告安装调试的乐思龙金属铝板的供应商亨特建筑产品（北京）有限公司，签署的发货对账单，经核算原告安装调试面积为6250.4㎡，按双方合同约定每平米67元计算，劳务费合计418776.8元。但被告倍丽明公司截止2016年初只支付原告部分劳务费26万元。剩余劳务费158776.8元经原告多次催要，被告倍丽明公司至今未予给付。另外，由于原告倍丽明公司及奇信公司供货不及时，造成现场大面积窝工，并且窝工原因不属于合同范围不再承担乙方窝工、停工费用条款。截止2015年2月10日现场仍有1600平米货物未及时到场，造成人工损失约22500元，现场施工人数5人，工人工资约300元/天，货物延期15天以上。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。
倍丽明公司辩称，我公司与奇信公司签订的劳务合同是以我个人名义签署的。我对原告的第一项诉讼请求的金额不认可，我方已经给付原告31万元劳务费，包括2015年9月我通过建设银行转账给原告的2万元，同年12月我的司机周蕙兰直接送给原告的3万元现金，加上前期通过银行结算的26万元。原告认为实际施工面积为5800平方米，奇信公司仅认可5200平方米，通过我公司、奇信公司和原告三方现场测量确认见光面积为5300.91平方米，我公司同意与李岩按实际面积5600平方米结算，单价按照双方于2014年11月17日签订的《雁栖湖会展中心项目乐思龙蜂窝铝板安装调试合同》计算。关于原告的第二项诉讼请求，2014年12月30日政府原因停工3日。我公司不承担窝工费，责任在于奇信公司，因亨特公司未按时供货，奇信公司与亨特公司有劳务关系。关于案件受理费谁承担都行。
奇信公司辩称，我公司与原告没有直接的劳务合同关系，故劳务费与案件受理费与我公司无关。我公司属于雁栖湖国际会展中心项目精装修的总承包方，我公司于2014年11月15日与倍丽明公司法定代表人刘恒山个人签订劳务分包合同，约定墙面天花铝板安装合同款为137.06万元，最终结算额为1233264.28元，5%质保金共计61663.21元，已经支付1135300元，欠款36301.06元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，奇信公司（工程总承包方）与倍丽明公司法定代表人刘恒山个人签订《5000人会议厅墙体及天花铝板安装劳务分包合同》，约定工程名称为北京雁栖湖国际会展中心精装修工程2层5000人会议厅墙体及天花铝板安装合同，工程地点为北京雁栖湖会展中心，工程内容为墙面铝板、天花铝板的安装，承包方式采用包工、包辅料、包工期、包安全和包验收的方式进行承包。刘恒山不得以任何形式将本工程转包给其他单位。合同价款为1370600元，单价154元/平方米，工程量暂按（顶3500平方米，墙5400平方米），结算时按实调整。工程付款方式为签订合同5日内支付合同价款20%作为预付款，安装完成工程量经奇信公司技术验收合格后，支付完成工程量合同价款的50%作为进度款，其余款项待建设单位审计完成，30日内一次性付清。同年11月17日，倍丽明公司与李岩签订《雁栖湖会展中心项目乐思龙蜂窝铝板安装调试合同》，约定由李岩负责安装、调试倍丽明公司所用乐思龙金属铝板，合同总价67元/平方米，合同暂估面积5700平方米，实际数量面积根据签字确认版下单清单确定。待接到倍丽明公司安装通知后于2015年1月25日前李岩完成合同项下全部铝板安装、调试并经倍丽明公司验收合格，倍丽明公司组织验收的时间不计入工期，如设备材料安装过程中出现以下合同约定工期延误的情形，包括：1、发包人未能按约定提供工作面及施工条件的；2、因停水、停电连续影响达到8小时以上的；3、因倍丽明公司原因反诉重大设计变更导致工程量增加超过10%，并对关键工序有实质性影响的；4、不可抗力；5、因与其他施工队交叉作业造成的停工。出现以上工期顺延情况的，李岩应在情况发生后的48小时内通知倍丽明公司办理签证手续，否则倍丽明公司不予延期。因上述情况延误工期，倍丽明公司给予工期顺延签证后，则不再承担李岩窝工、停工费等费用。付款方式为合同签署后1周内，倍丽明公司需支付合同金额20%预付款，安装完成后3日内，倍丽明公司向李岩支付全部款项。如合同履行过程中出现争议的，双方协商不成的，任何一方均有权向交货地人民法院起诉。倍丽明公司与李岩签订上述协议后，倍丽明公司给付李岩工程款26万元，李岩于2015年3月2日完成安装调试义务，期间因供货公司未能及时供货导致工期延误。庭审中，三方于2017年3月18日到涉案工程现场对工程量进行测量，测量见光面积为5300.91平方米，倍丽明公司确认与李岩按实际5600平方米结算，单价按合同计算。
本院认为，本案的争议焦点在于，第一，奇信公司是否应当与倍丽明公司共同承担清偿拖欠劳务费连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。结合本案，奇信公司将所承接的工程分包给不具备施工资质的刘恒山，由此产生的法律后果，奇信公司应当承担相应的责任。倍丽明公司与李岩签订安装调试合同，李岩组织人员在倍丽明公司承包的工程中从事了具体的劳务活动，其与倍丽明公司存在事实上的劳务关系。奇信公司虽称其与倍丽明公司就涉案工程款结算金额尚未达成一致，单方测算尚欠倍丽明公司质保金163348.25元，于2017年6月30日质保期满后才能决定是否给付倍丽明公司。但倍丽明公司经本院多次传唤未能到庭对奇信公司提交的《北京倍丽明金属建材有限公司结算金额》进行质证。故本院在倍丽明公司未确认结算金额的情况下，无法采信奇信公司的抗辩意见，认定奇信公司未能与倍丽明公司就工程款进行结算，二被告应对拖欠李岩的劳务费及其延迟履行利息承担连带给付责任。鉴于李岩仅主张由倍丽明公司承担上述劳务费及利息给付责任，本院不持异议。李岩陈述其于2015年3月2日完成安装调试义务，按照合同约定安装完成后3日内，倍丽明公司向李岩支付全部款项，因倍丽明公司至今未能按时足额给付李岩全部劳务费，故应承担自2015年3月6日始的延迟给付利息。
第二，二被告是否应当承担原告窝工、停工费损失。李岩未能就其窝工、停工而产生损失的事实进行举证。同时，李岩亦认可工程延期系供货公司责任。综上，本院无法认定其窝工、停工损失与二被告存在因果关系，且双方合同中未就第三方原因导致窝工损失的责任承担主体进行约定。
综上所述，本院对于原告要求倍丽明公司给付其劳务费及其利息损失的诉讼请求予以支持，对于原告要求二被告共同给付其窝工损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、北京倍丽明金属建材有限公司于本判决生效后七日内给付李岩劳务费11.52万元，并赔偿上述欠款的利息损失（计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年三月六日起至本判决生效之日止）；
二、驳回李岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由李岩负担780元，北京倍丽明金属建材有限公司负担1302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张琪