wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2927号
申请执行人:陈爱华，男，1981年8月2日出生，蒙古族，现住赤峰市宁城县，身份证号码：×××。
被执行人：杜飞云，男，1980年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜飞云经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2927号
申请执行人:陈爱华，男，现住赤峰市宁城县。
被执行人：杜飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
﻿申请执行人陈爱华与被执行人杜云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜飞云经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7453号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更374号
罪犯李俊平，男。
湖南省常宁市人民法院于二0一五年六月十六日作出(2014)常刑初字第348号刑事判决，认定罪犯李俊平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理,裁定发回重审。湖南省常宁市人民法院重审后于二0一六年一月二十三日作出(2015)常刑重初字第04号刑事判决，认定罪犯李俊平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减去余刑一个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执170号
申请执行人王东海。
被执行人承德安迪工业设备安装有限公司。
申请执行人王东海与被执行人承德安迪工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德安迪工业设备安装有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币162522元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币162522元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执170号申请执行人王东海。被执行人承德安迪工业设备安装有限公司。申请执行人王东海与被执行人承德安迪工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1901号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德安迪工业设备安装有限公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币162522元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币162522元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月十四日书记员  马 骁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9579号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：潘升法，男，1968年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告潘升法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9579号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：潘升法，男，1968年10月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告潘升法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14220号
原告：赵艳艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛西海岸现代农业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。（原告诉状所列）
法定代表人：林松涛。
被告：青岛市公路局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。（原告诉状所列）
法定代表人：张培泉。
原告赵艳艳诉被告青岛西海岸现代农业发展有限公司、青岛市公路局黄岛分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告赵艳艳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳艳撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵艳艳负担。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾繁萍
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第68号
原告孙钦国，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告孙钦国诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙钦国撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11919号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：张勇。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告唐文军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1107号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘文、李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘文、李觐勇，被告刘某乙到庭参加诉讼，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告系夫妻，婚后生育一子刘某丙。婚前被告答应在原告娘家贵州省平坝县生活，但婚后几年，被告没有履行承诺，一直独自居住在石板镇，偶尔回平坝县，导致双方分居两地，夫妻感情无法维持，现夫妻双方感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚。我和原告结婚后在原告父母家居住了两三年，因为在平坝县住不习惯，我就提出来带着孩子一起回石板镇居住，当时原告也同意了。我就先回石板镇，后来，我岳父就提出要重新找媒人说亲办酒席，还要彩礼56000元，我也同意了。今年正月原告又说不回来了，我岳父提出来要我赔偿他当初为我们办喜酒的损失，我也同意赔偿他20000元。原告起诉要求离婚主要因为我长期在石板镇上班居住，我是一直都想把原告接过来居住的，只是她不愿意。我是不可能到平坝居住的，她父母也不愿意接受我，她父母如果对我没有意见我也可以回平坝。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区石板镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，双方与原告父母共同居住生活在贵州省平坝县新寨村。共同生活期间，被告与原告父母产生矛盾，遂离开新寨村回到原户籍地石板镇居住。原被告双方也因此产生矛盾。2014年2月26日石板镇云凹村村委会组织双方进行调解，但双方矛盾未得到化解。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告陈述，身份证、出生医学证明、石板镇社会事务办证明、《关于刘某乙与刘某甲婚姻调解协议》等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方结婚组成家庭，应对家庭及子女尽到相应的义务。本案原被告双方因家庭原因长期分居，夫妻感情受到影响，但夫妻因家庭琐事产生矛盾不可避免，矛盾发生后，双方需要相互沟通，相互谅解、相互包容、相互信任，共同化解矛盾、消除误会；相信通过努力，双方矛盾仍能化解，因此，原被告之间矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度；同时，双方生育的子女尚幼，从有利于子女成长的角度考虑，双方仍有共同生活的可能。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院举证，故其请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第01072号
原告刘某，女，1986年9月16日出生，汉族，清徐县柳杜乡西青堆村农民。
委托代理人刘生明，山西临水律师事务所律师。
被告李某，男，1982年9月28日出生，汉族，清徐县柳杜乡西青堆村农民。
委托代理人李春英（系被告母亲），女，清徐县柳杜乡西青堆村农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年12月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘生明、被告李某及其委托代理人李春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告经人介绍认识确定恋爱关系，未曾长时间的相互了解，即于同年9月22日按照习俗举行了结婚仪式生活在一起，后补办了结婚登记手续。婚后于2009年农历正月14日生育儿子李泰泽，在生下儿子后，被告毫无一点主张，我家的生活及日常事务全由婆婆、小姑子操纵，并且我与被告经常出现无法沟通和交流的情况，好言劝说被告，要求被告独立起来，不要将生活及日常事务让其母亲、妹妹来干涉处理，同时我也努力在外打工挣钱，先后置办冰箱、彩电、电脑各一台，电动车二辆及其它生活日用品。然而被告对我的态度却是一改往日的面目，发现被告的脾气反复无常，动不动对我吹胡子瞪眼并出口蛮骂，同时发现被告又染上了酗酒、赌博的恶习，经常喝酒喝的东倒西歪，赌博赌的整夜不归，对家务活也不闻不问，常忍让被告对我的蛮横态度，经常一人独自啼哭，但是被告不仅不察觉，反而却拒绝与我过夫妻生活，致我身心受到重大伤害，受不了被告的这种软折磨，于2013年11月从被告家中出走，后担心孩子2014年6月回到被告家住了两个月，被告不与我说话和同房，再次于同年8月16日从被告家中出走至今再没有回家。被告无缘无故地骂我，不与我同房居住以及被告的酗酒、赌博以及双方性格不合造成双方之间的感情彻底破裂。为此，依据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起离婚诉讼，1、原告要求与被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子李泰泽随原告生活，由被告承担抚养、教育费用；3、原告要求与被告共同分割婚后所置的财产：冰箱一台、彩电一台、电脑一台、电动车二辆及其它生活日用品。4、原告要求被告返还原告娘家陪嫁物金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、现金4000元、毛毯一块。5、原告要求被告承担一切诉讼费用。
被告李某辩称，我们是2007年经人介绍认识建立恋爱关系，于同年农历9月22日举行典礼仪式。于2008年3月18日补办了结婚登记手续。婚生子李泰泽于2009年农历正月十四出生，现在跟随被告一起生活，在清徐县柳杜乡西青堆村上幼儿园。原告早有野心，于2013年9月以打工的名义，留下孩子不闻不问。本来夫妻感情挺好，原告自从外出打工有了第三者的原因造成的。被告根本不喝酒、赌博。结婚时给原告大包干钱5万元，有中间人为证。购买了电脑、电视、冰箱、金项链、金戒指、金耳钉、毛毯还有电动车两辆及其它生活所用品，剩余的钱全部归原告娘家作为彩礼。有购买的发票为证。不同意原告分割上述财产。婚后被告每月的工资由原告掌管，原告走时，将40000元带走，要求归还。我是不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子要求随被告生活。要求原告一次性付清孩子至18周岁的抚养费，诉讼费要求由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，建立恋爱关系，于同年农历9月22日举行了结婚典礼仪式开始一起生活。后于2008年3月18日补办了结婚登记手续。2009年农历正月十四日生育一子，李泰泽，现跟随被告一起生活。婚初夫妻感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，特别是从2013年9月原告外出打工在外居住后，被告认为原告要求离婚是其在外打工期间有了第三者造成的。原告陈述，被告没主意，家庭的生活及日常事务全由婆婆、小姑子操纵，与被告无法沟通和交流，被告还经常喝酒、赌博，对家务活也不闻不问。被告不认可。双方各说不一，均无证据提供。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。现被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、被告提供的收款收据二份、销售专用票一份、韩富生证言一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽为经人介绍认识，但双方自愿结婚，并生育一子，且婚初夫妻感情尚好。从原、被告举行婚礼后补办结婚登记手续看，双方还是存在一定夫妻感情的，均应珍惜已经建立的家庭。虽在以后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中各自改正自己的错误，有则改则，无则加勉，互相关心体贴、互敬互爱、相互信任，彼此尊重，多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应多进行沟通和感情交流，互敬互爱，培育好子女，建立和睦的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁瑞萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5257号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:陶硕，男，1976年9月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陶硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告陶硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陶硕系新民市小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶硕于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3085号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王新明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀春，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告：程大龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告程大龙金融借款合同纠纷一案过程中。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费2540元，退还其1270元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 蓉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执468号
申请执行人：崔静，女，49岁。
申请执行人：刘仁志，男，48岁。
被执行人：罗来仁，男，44岁。
被执行人：齐淑云，女，44岁。
被执行人：罗来云，男，39岁。
本院在执行申请执行人崔静、刘仁志与被执行人罗来仁、齐淑云、罗来云房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请人崔静、刘仁志向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01230号
原告郑某某，女，1968年出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告师某某，男，1967年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告郑某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告师某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年年4月25日登记结婚。共同生活期间因双方性格差异较大未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化，再者从2008年3月以来双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告师某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年4月25日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告师某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年九月十日
书记员 王 景
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初100号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人者某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人者某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞，代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人者某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日20时30分许，被告人者某酒后驾驶甘L×××××号白色长安轿车行驶至柳湖公园后门门前路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精成分含量为124mg／100ml。属醉酒后在道路驾驶机动车。
上述事实，被告人者某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明，查获经过，者某驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，情况说明，鉴定委托书照片，行政强制措施凭证，扣押发还清单；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见报告书；证人童某、马某证言；被告人者某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人者某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人者某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一六年三月二十三日
书记员 受晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2625号
上诉人（原审被告）泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街，组织机构代码73186663-3。
法定代表人陈建兴，负责人。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长。
原审被告福建三青生态农林发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，组织机构代码79175608-1。
法定代表人叶菁，负责人。
原审被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告泉州市泉港三青制衣有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭，组织机构代码25989774-2。
法定代表人叶菁，负责人。
被告福建三青无患子生物科技开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂2#厂房）。
法定代表人郭海山，负责人。
窗体底端
上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司因与被上诉人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司、原审被告福建三青生态农林发展有限公司、陈清英、泉州市泉港三青制衣有限公司、福建三青无患子生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2307-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏垂进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01终字74号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1964年出生于新疆乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2003年11月20日因贩卖毒品罪被判处拘役4个月，并处罚金1，000元，2003年12月19日刑满释放。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人陆某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）沙刑初字第1134号刑事判决，认定：一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。二、作案工具手套等物予以没收。宣判后，被告人陆某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨德力
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第623号
原告张玉文，男，1971年8月21日生，汉族。
被告李俊波，男，1970年6月50日生，回族。
被告施月红，女，1974年3月27日生，汉族。
原告张玉文与被告李俊波、施月红劳务合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，经原告申请，为查清案件事实，通知施月红作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2014年5月12日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告张玉文、被告李俊波、施月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，2013年4月初，李俊波和原告说与中缅油气管道辽河段负责人尹某某签订了水保施工合同，工期20天，总方数为6000方土石工程，当时大营人马某、施月红在场，说好给原告五元每方，叫原告负责喊拉料和做工的，其他不用做。拉料人戴某某、赵某某，做工人蒋某某、叶某某，当时租了马某某面包车，用了3个月，每月1100元，合计3300元。原告每天开车拉水、拉柴油，在工地上负责安全和工程的进展、质量，及采购工地所需物品，晚上看工地两个月，到2013年11月22日，原告离开工地。工程到12月完工，实际做了3000方左右活计。做工过程中，李俊波说过几次到时候会补偿原告损失，还说山上用挖机挖出的500方石料，李俊波、施月红和原告三人平分，完工后，李俊波拖欠原告及原告负责的戴某某、赵某某、蒋某某、叶某某、殷某等人款项，其中，还有杨某某管理工地8天、崔某某4天、刘某某2天，张某某做工1天，神某1天，计16个工×130元／个=2080元，李某某拉货2次250元，四月张某某2吨水泥600元，共计2930元。原告找到辽河段负责人尹某某，尹某某说2014年2月28日已付给李俊波41万元，尹某某也答应有李俊波的结算清单就可以由其支付所有人款项，但李俊波拒不出具结算清单，一直拖延款项。现诉至人民法院要求被告支付原告劳务费4万元。
被告李俊波辩称，原告在工地上做过活计，基本事实是对的，当时叫原告喊拉料和做工的，其他陈述不是事实。尹某某付过41万给李俊波，只是时间上比原告说的早。
被告施月红辩称，其与李俊波不是合伙关系，而是李俊波雇佣来工地做财务的，不应将其追加为被告，其也没有付劳务报酬给原告的责任。
原告在庭审中提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、收条复印件7份，证明原告垫付给其他人的钱。
三、水保施工合同，证明“中缅油气管道玉溪市北城镇梅园村段水保工程”由李俊波承包。
经质证，被告李俊波对原告提供的第一组证据没有异议。对第二组证据不认可，提出收条是2014年出具，而原告2013年就已离开工地，对收条付钱的原因不清楚，实际是否付过钱也不清楚。对第三组证据没有异议。被告施月红认为本案与自己无关，未发表质证意见。
被告李俊波、施月红均未提供证据。
本院认为，原告提交的第一组证据是真实客观的，予以确认。第二组证据被告李俊波不认可，且证据形式为未与原件核对的复印件，垫付款性质也非劳务报酬，对该组证据本院不予确认。第三组证据是真实客观的，予以确认。
庭审中，经原、被告双方举证、质证以及经法庭询问后双方相互质询，双方对以下事实无争议：
被告李俊波承包了“中缅油气管道玉溪市北城镇梅园村段水保工程”施工，原告张玉文系李俊波聘请到工地上的管理人员。2013年4月起，张玉文负责修路拉料，为工程做准备。同年6月工程开工后张玉文负责管理工地。工程于同年12月完工，期间李俊波支付过15000元左右工地日常支出款给张玉文，该款项不包含张玉文劳务费。经张玉文多次催要，劳务费至今拖欠未付。
庭审中，原告张玉文主张的劳务费不明确，经本院释明，张玉文明确表示其主张的劳务费4万元包含个人工钱、山上挖出石料三人平分的钱和垫付给别人的钱。本院认为，山上挖出石料三人平分的钱和垫付给别人的钱不属于本案处理的劳务合同关系，不宜在本案中一并处理，并依法向原告作了释明。
关于劳务报酬问题，双方之前未结算过，在审理过程中经本院询问，被告李俊波认可张玉文在其工地做过管理工作，且认可张玉文所提每月4000元的劳务报酬标准。双方仅对张玉文提供劳务的时间有争议，张玉文主张提供劳务的时间为2013年4月至11月，但未提交相应证据证实其主张。被告李俊波陈述张玉文自2013年4月就开始做活计，但4月至6月期间与张玉文系合伙关系不应付劳务费，6月至10月系雇佣关系才应付劳务费。被告施月红陈述其只是做财务，未付过原告工钱，不清楚原告工钱的情况。本院认为，由于原告与李俊波未实际形成合伙关系，也未就4月至6月期间原告所提供的劳务单独结算，故原告提供劳务的起始点应为2013年4月。原告主张11月离开工地但未提供相应证据，根据被告李俊波自认原告10月离开工地，认定原告提供劳务的结束点为2013年10月，则原告提供劳务的时间共计7个月。
庭审中，因原告起诉要求承担责任的主体不明确，经本院释明，原告张玉文明确表示要求二被告承担连带付款责任。
本院经过审理查明，被告李俊波系该工地的承包人，关于施月红的身份虽然原、被告有争议，但原告提出施月红与李俊波系合伙关系的主张并无相关证据证实，无法认定李俊波与施月红之间存在合伙关系。被告李俊波作为施工合同中的承包人和劳务合同中的实际雇主，具有支付劳务报酬的义务，则应由李俊波承担付款责任。
综上，本院认为，劳务合同是经当事人平等协商的合法的民事合同，合同权利义务关系为一方提供劳务，另一方支付相应对价的劳务报酬。本案中原告张玉文已提供了相应的劳务，但被告李俊波未及时履行付款义务，故原告要求被告李俊波支付尚欠劳务报酬的主张应予支持。关于劳务报酬数额，本院依据双方认可每月4000元的劳务报酬标准及经审理查明的劳务期间7个月予以确定。原告未提供证据证明被告施月红与李俊波之间形成合伙关系，故原告要求被告施月红承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告李俊波于判决生效之日起十日内支付原告张玉文劳务报酬28000元；
二、驳回原告张玉文要求被告施月红承担连带付款责任的诉讼请求；
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告张玉文负担120元，被告李俊波负担280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年六月十八日
书记员 李亭亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第413号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人王振强。
上诉人（原审原告）楚某。
委托代理人王振强。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人杨某甲、楚某因与被上诉人杨某乙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1318号民事判决，于2013年12月9日向本院提起上诉，本院于2014年3月20日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2014年5月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、楚某在一审中共同诉称，××××年××月，两原告登记结婚，婚后生育三个子女，均为男孩。两原告含辛茹苦地将三个儿子抚养成人，现三子女均已成家立业。原告因年事已高，经常患病（患有高血压、糖尿病等），有时需要到医院进行住院治疗，而被告作为两原告的大儿子，没有尽到对两原告的赡养义务。故诉诸法院，请求判令：1、被告自2013年4月起每月支付给两原告赡养费人民币600元，其中杨某甲200元、楚某400元；2、本案诉讼费由�告负担。
被告杨某乙未答辩。
原审查明，1、原告楚某与杨某甲系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁。2、原告杨某甲的退休工资现每月为3549.74元，原告楚某的退休工资现每月为2101.85元。
庭审中，两原告主张，两人每月在吃饭及生活方面要花费2500元到3000元左右，包括水、电费和电话费等。原告杨某甲治病买药等（扣除报销部分）每月花费300元左右，楚某治病买药等每月花费100元左右。原告向被告主张赡养费主要是因为被告占用原告的房屋。两原告有两处房屋，一处是原告现居住的青岛市市北区嘉善路×号×号楼×单元××户，另一处位于青岛市李沧区唐山路×号×栋×单元××户，由被告占有居住。因被告不迁出该房屋，原告的另外两个儿子产生不满，造成整个家庭不和睦。原告的大儿子和二儿子都已经5、6年没有回家看�原告了，小儿子是再婚，和原告住在一起，关系还可以。关于被告的情况，其毕业时在青岛阀门厂工作，后来不干了，原告听说这几年是和别人搞建筑，收入很高，但没有证据提交。被告的妻子，是青岛阀门厂退休工人，每月收入多少原告不清楚。原告提交以下证据证实自己的主张：1、2011年11月10日至2012年11月9日的医疗费用结算单3张、发票1张，证明原告杨某甲在此期间治疗糖尿病和高血压，个人花费1679.55元。原告杨某甲是办理的大病统筹，每年大约都要花费这些钱。如果住院的话，还要另外再交钱。2、青岛市海慈医疗集团住院证1张、住院收费发票1张、门诊收费专用票据1张、青岛四方福康门诊部发票30张，证明原告杨某甲于2012年10月11日至25日在青岛市海慈医疗集团住院个人花费1498.54元，2012年12月26日购药花费210元；同时证明两原告2012年、2013年在社区门诊看病�人花费474.29元。3、青岛市李沧区人民法院（2008）李民初字第1530号民事调解书1份，证明被告现在所居住的青岛市李沧区唐山路×号×栋×单元××户房屋系原告所有，被告拒不迁出，导致两原告的生活质量发生改变。
原审法院受理此案后，依法向被告杨某乙送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告杨某乙在法定期限内对原告的起诉未提出异议，也未到庭参加诉讼。
原审认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告身为人子，应感念父母的养育之恩，在父母年老体衰之时，应从精神上和物质上对母亲进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，两原告每月收入5600余元，根据两人自述每月的花费情况，尚有剩余。但考虑到原、被告关系长期不睦，被告不能从精神上给予两原告慰藉，应从经济上尽到一定的赡养义务。综合考虑原、被告�实际情况，以被告杨某乙自2013年4月起每月负担赡养费人民币150元为宜，其中杨某甲50元、楚某100元。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙自2013年4月起每月分别支付给原告杨某甲、楚某赡养费人民币50元、100元；二、驳回原告杨某甲、楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告杨某乙负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给两原告100元。
宣判后，原告杨某甲、楚某不服，上诉至本院。其诉讼请求为：请求依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院判令被上诉人支付两上诉人赡养费明显过低，不利于维护两上诉人的合法权益；二、原审法院未支持两上诉人医疗费主张，无事实和法律依据，恳请二审法院依法支持两上诉人所花医疗费主张；三、两上诉人恳请二审法院让被上诉人迁出居住的两上诉人的房屋，以维护两上诉人大家庭的和谐稳定，让两上诉人在以后的日子里颐养天年。综上，鉴于原审存在的上述问题，上诉人恳请二审法院依法查明本案事实，对本案作出公平、公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨某乙未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年�的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二上诉人系被上诉人的父母，二上诉人在年老体弱之时，有要求被上诉人给付赡养费的权利。原审根据双方当事人的实际情况，酌定被上诉人给付二上诉人的赡养费数额适当，本院予以确认。二上诉人认为原审判令被上诉人给付的赡养费明显过低，并要求被上诉人给付二上诉人医疗费。本院认为，二上诉人系退休人员，有稳定的退休金收入和社会医疗保障，每月收入大于实际支出，而被上诉人的收入情况不明。并且二上诉人没有证据证明其生活困难，需要被上诉人给付更多的赡养费才能维持其正常的生活水平。因此，二上诉人的上述主张，依据不足，本院不予支持。二上诉人请求被上诉人迁出房屋的主张，已超出本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人杨某甲、楚某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲、楚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 袁金宏
代理审判员 于水清
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
四川�邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第877号
原告李际全，男，1963年2月2日出生，汉族，住蒲江县。
被告杨泽根，男，1967年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告李际全与被告杨泽根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李际全、被告杨泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际全诉称，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资14000元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份并承诺于2014年5月20日前还款，到期后被告仍拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬14000元。
被告杨泽根辩称，对原告陈述的事实及主张的欠款无异议，但被告现收入微薄，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在四川甘孜州从事建筑工作。经结算，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份并承诺于2014年5月20日前还款。逾期后，被告未按承诺履行，原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款14000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨泽根于本判决生效后五日内支付原告李际全14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年二月二日
书记员 孙晓翔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执367号
申请执行人：莫桂香，女，汉族，住聊城市。
被执行人：梁建平，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：孙虎。
本院在执行莫桂香与梁建平、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款410000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月九日
书记员 王 颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00062号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年8月因犯非法拘禁罪被榆阳区人民法院判处拘役四个月。2012年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2012年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪向榆林市公安局榆阳分局投案，同年4月19日被该局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2013年4月26日被榆阳区人民法院决定重新取保候审。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张某某、冯某某、刘某某犯故意伤害罪一案，榆阳区人民法院于2013年10月17日作出（2013）榆刑初字第00225号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月17日凌晨30分许，被告人张某某、冯某某、刘某某与两女子酒后，由被告人刘某某驾驶被告人冯某某的红色奥迪车行驶至榆阳区人民大厦向西拐进人行道时，因车速过快，差点将饮酒后在人行道上步行的被害人杜某某、刘某园撞上。车停在“人民大厦3号公馆”门口后，二被害人上前与三被告人理论，进而发生口角并撕扯。被告人刘某某将被害人杜某某推倒在地，被告人张某某、冯某某见状殴打二被害人，期间，被告人张某某掏出随身携带的匕首捅刺二被害人，被害人刘某园被捅伤后便跑，被告人张某某追上后又在刘的背部捅刺几刀。后张某某返回与被告人冯某某一同殴打被害人杜某某。后被人民大厦保安劝止，被告人刘某某驾车接二被告人逃离现场，途中被告人张某某将匕首扔出车窗外。后二被害人被送往榆林市第一人民医院抢救，被害人杜某某被诊断为：1、胸外伤、胸背部多处锐器伤、左侧第二肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左胸、背部皮下气肿、血肿；2、失血性休克。花费医疗费用32435.80元。被害人刘某园被诊断为：胸外伤，胸背部多处锐器刺伤，双侧血气胸，左侧肩胛骨骨折。花费医疗费21860.80元。后榆林市公安局榆阳分局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对二被害人伤情、伤残进行鉴定，被害人杜某某被他人用锐器刺伤左侧胸、背部等处造成动脉血管破裂，引起急性失血性休克，危及生命，其损伤程度符合重伤。刘某园被他人殴打致胸背部多处损伤，造成双侧血气胸、左侧肩胛骨骨折，手术治疗，其损伤程度符合轻伤。经对二被害人伤残评定，伤残均属十级。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及鉴定结论等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某某、冯某某、刘某某非法故意伤害他人�体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某某曾被判处刑罚，且持匕首捅刺被害人，起主要作用，系主犯。被告人冯某某积极参与殴打，亦系主犯，但鉴于其如实供述犯罪事实，交纳赔偿款，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某系从犯，亦系自首，且交纳赔偿款，依法免予刑事处罚。附带民事部分，由三被告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；三、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、由被告人张某某、冯某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医药费32435.80元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某园医药费21860.80元，共计人民币54296.60元，三被告人承担连带赔偿责任。
上诉人（原审被告人）张某某上诉认为，被害人对引发本案有一定过错，被害人杜某某的重伤鉴定证据不足，请求重新鉴定，另被告人认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定2012年4月17日凌晨30分许，被告人张某某、冯某某、刘某某在榆阳区“人民大厦3号公馆”门前，因琐事持刀捅刺被害人杜某某、刘某园，致一人重伤，一人轻伤的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均经一�开庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，被告人张某某上诉亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。
本院认定，上诉人张某某、原审被告人冯某某、刘某某仅因琐事与被害人发生争执后，故意伤害二被害人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、冯某某积极殴打二被害人，二人均系主犯，且张某某持刀刺伤二被害人，作用大于被告人冯某某，应予区别量刑。被告人刘某某作用次于前两被告人，系从犯，并有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，原审漏引《中华人民共和国刑法》第三十七条，应予纠正。上诉人张某某上诉所持被害人有一定过错之理由，经查，被告人酒后驾车险撞到被害人在先，后在被害人理论时，殴打被害人，故被害人在引发本案上无过错，�上诉理由不能成立，应予驳回；上诉所持被害人杜某某的重伤鉴定证据不足，请求重新鉴定之理由，经查，该鉴定系国家鉴定机构依据被害人病历及活体检查，综合进行分析依法作出的结论，与本案其他证据相互印证，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回；又上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪手段、作用地位及认罪态度，对被告人已从轻判处，故该上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张斯婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第951号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月7日左右的一天中午，被告人赵某在浦江县黄宅镇上潮溪287号宿舍内容留杨某一起吸食海洛因。
2、2015年9月12日11时30分许，被告人赵某在浦江县黄宅镇上潮溪287号宿舍内容留杨某一起吸食海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某的证言；现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片；被告人赵某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，二次在其租房内容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈清清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2334号
原告：姚春旺，男，1975年1月21日出生，满族，职业，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永健，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市滦南县扒扯港镇杜平坨村292号。
原告姚春旺与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称”人保宜昌分公司”）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称”安邦河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚春旺委托诉讼代理人贾小健、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人李敬辉、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失145355元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的×××号重型货车，在被告安邦河北分公司投保了交强险，在被告人保宜昌分公司投保了机动车损失险、不计免赔等险种。交强险保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日止，商业险保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日止，被保险人均为姚春旺。2017年4月29日2时20分许，焦利宝驾驶原告所有车辆×××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口西约3公里时躲避三者车辆操作不当与杨占国驾驶的头西尾东停放的×××号重型自卸货车相撞，造成杨占国受伤，双方车辆及路面受损的交通事故。2017年5月3日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出了事故认定书，认定焦利宝负此事故全部责任，杨占国、刘松波无责任。原告事故车辆在二被告处投保了交强险及机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告安邦河北分公司在交强险限额内赔偿原告垫付的路面三者损失，人保宜昌分公司在商业险限额内赔偿原告车辆各项损失。此次交通事故给原告造成的经济损失如下有：1、原告垫付三者路面损失1275元，2、车损135030元，3、公估费4050元，4、施救费5000元；共计人民币145355元。原告找被告协商多次，就赔偿数额无法达成一致意见，现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，要求二被告赔付原告的各项经济损失。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且无免赔拒赔情况的前提下对原告合理合法损失我公司予以赔付；原告应提交修理费发票及维修明细，证明事故车辆的实际损失；原告提交的公估报告书系单方委托未通知我公司且公估结论与事实不符，我公司申请重新鉴定；公估费系原告单方委托产生应由原告承担，施救费过高，超出合理必要的限度，我公司认可1000元，诉讼费不属于保险公司理赔范围；本次交通事故应扣除交强险赔偿限额。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告应提供其经济损失的相应票据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月29日2时20分许，焦利宝驾驶原告所有车辆×××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口西约3公里时躲避三者车辆操作不当与杨占国驾驶的头西尾东停放的×××号重型自卸货车相撞，造成杨占国受伤，双方车辆及路面受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：焦利宝负此事故全部责任，杨占国、刘松波无责任。
原告于2016年10月24日、2016年11月28日为其所有车辆×××号车在安邦河北分公司、人保宜昌分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），交强险保险期间自2016年10月25日0时至2017年10月24日止，商业险保险期间自2016年11月28日0时至2017年11月27日24时止。原告以购买方式取得×××号车所有权并于2016年10月27日进行了转移登记，原告行驶证发证日期同为2016年10月27日。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：
原告在为×××号车投保交强险时尚未取得该车行驶证，但交强险保险单”特别约定”注明该车”实际归姚春旺所有，归姚春旺使用”，在投保商业险时已取得该车所有权，故原告对该保险车辆具有保险利益且均为交强险、商业险保单被保险人，故原告具备诉讼主体资格。
河北正鸿保险公估有限公司受原告委托对×××号车车损进行公估鉴定，该公司出具ZHGR2017-1043号公估报告书，公估结论为×××号车车损135030元，该公估公司系中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，公估结论客观真实，本院予以采信，原告所花费的事故车辆施救费5000元及公估费4050元系为查明、确定事故车辆损失合理、必要的支出，且相应票据记载形式及内容符合法律规定，本院予以采信；焦利宝所支付给三者刘松波的路面损失1275元系在交警部门的调解下事故三方自愿达成赔偿协议且相应的交通事故损害赔偿凭证记载了上述内容并经双方当事人签字、交警部门盖章确认，故该凭证本院予以采信。诉讼中，原告自愿放弃×××号车车损数额的20%即27006元。
本院认为，原告与二被告之间保险合同关系由其提供的保险单及投保险种及金额情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××号重型自卸货车发生的涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的赔付三者损失、车辆损失应当由保险人即本案二被告按照保险合同的约定在机动车责任强制保险及商业保险赔偿限额内承担赔付责任。
综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告姚春旺给付保险赔偿金1275元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险赔偿限额内向原告给付保险赔偿金117074元（×××号重型自卸货车车损135030元-27006元+公估费4050元+施救费5000元=117074元）。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担1271元、原告姚春旺承担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年九月十九日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2334号原告：姚春旺，男，1975年1月21日出生，满族，职业，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：韩爱周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路322号。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永健，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市滦南县扒扯港镇杜平坨村292号。原告姚春旺与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称”人保宜昌分公司”）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称”安邦河北分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚春旺委托诉讼代理人贾小健、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人李敬辉、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失145355元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的×××号重型货车，在被告安邦河北分公司投保了交强险，在被告人保宜昌分公司投保了机动车损失险、不计免赔等险种。交强险保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日止，商业险保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日止，被保险人均为姚春旺。2017年4月29日2时20分许，焦利宝驾驶原告所有车辆×××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口西约3公里时躲避三者车辆操作不当与杨占国驾驶的头西尾东停放的×××号重型自卸货车相撞，造成杨占国受伤，双方车辆及路面受损的交通事故。2017年5月3日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出了事故认定书，认定焦利宝负此事故全部责任，杨占国、刘松波无责任。原告事故车辆在二被告处投保了交强险及机动车商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告安邦河北分公司在交强险限额内赔偿原告垫付的路面三者损失，人保宜昌分公司在商业险限额内赔偿原告车辆各项损失。此次交通事故给原告造成的经济损失如下有：1、原告垫付三者路面损失1275元，2、车损135030元，3、公估费4050元，4、施救费5000元；共计人民币145355元。原告找被告协商多次，就赔偿数额无法达成一致意见，现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，要求二被告赔付原告的各项经济损失。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效且无免赔拒赔情况的前提下对原告合理合法损失我公司予以赔付；原告应提交修理费发票及维修明细，证明事故车辆的实际损失；原告提交的公估报告书系单方委托未通知我公司且公估结论与事实不符，我公司申请重新鉴定；公估费系原告单方委托产生应由原告承担，施救费过高，超出合理必要的限度，我公司认可1000元，诉讼费不属于保险公司理赔范围；本次交通事故应扣除交强险赔偿限额。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告应提供其经济损失的相应票据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日2时20分许，焦利宝驾驶原告所有车辆×××号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区沿海路与古柳线交叉口西约3公里时躲避三者车辆操作不当与杨占国驾驶的头西尾东停放的×××号重型自卸货车相撞，造成杨占国受伤，双方车辆及路面受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：焦利宝负此事故全部责任，杨占国、刘松波无责任。原告于2016年10月24日、2016年11月28日为其所有车辆×××号车在安邦河北分公司、人保宜昌分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、商业保险（车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等），交强险保险期间自2016年10月25日0时至2017年10月24日止，商业险保险期间自2016年11月28日0时至2017年11月27日24时止。原告以购买方式取得×××号车所有权并于2016年10月27日进行了转移登记，原告行驶证发证日期同为2016年10月27日。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告在为×××号车投保交强险时尚未取得该车行驶证，但交强险保险单”特别约定”注明该车”实际归姚春旺所有，归姚春旺使用”，在投保商业险时已取得该车所有权，故原告对该保险车辆具有保险利益且均为交强险、商业险保单被保险人，故原告具备诉讼主体资格。河北正鸿保险公估有限公司受原告委托对×××号车车损进行公估鉴定，该公司出具ZHGR2017-1043号公估报告书，公估结论为×××号车车损135030元，该公估公司系中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，公估结论客观真实，本院予以采信，原告所花费的事故车辆施救费5000元及公估费4050元系为查明、确定事故车辆损失合理、必要的支出，且相应票据记载形式及内容符合法律规定，本院予以采信；焦利宝所支付给三者刘松波的路面损失1275元系在交警部门的调解下事故三方自愿达成赔偿协议且相应的交通事故损害赔偿凭证记载了上述内容并经双方当事人签字、交警部门盖章确认，故该凭证本院予以采信。诉讼中，原告自愿放弃×××号车车损数额的20%即27006元。本院认为，原告与二被告之间保险合同关系由其提供的保险单及投保险种及金额情况予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的×××号重型自卸货车发生的涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中遭受的赔付三者损失、车辆损失应当由保险人即本案二被告按照保险合同的约定在机动车责任强制保险及商业保险赔偿限额内承担赔付责任。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告姚春旺给付保险赔偿金1275元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险赔偿限额内向原告给付保险赔偿金117074元（×××号重型自卸货车车损135030元-27006元+公估费4050元+施救费5000元=117074元）。案件受理费3208元，减半收取计1604元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担1271元、原告姚春旺承担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年九月十九日书记员刘红莲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人周炳国，行长。
被申请人张喜育，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2289号民事判决书，依法查封了被执行人张喜育所有的位于河东区乐泰花园2号楼5单元501室的楼房一座，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜育位于河东区乐泰花园2号楼5单元501室楼房一座。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人周炳国，行长。
被申请人张喜育，男，汉族，住临沂河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2289号民事判决书，依法查封了被执行人张喜育所有的位于河东区乐泰花园2号楼5单元501室的楼房一座，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张喜育位于河东区乐泰花园2号楼5单元501室楼房一座。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年二月二十九日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第698号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人金某，男，1986年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人董某，女，1988年5月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人金某、董某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A1－093号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年九月十六日书记员  任建河
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异369号
案外人鲁月钰山，男，汉族，1986年3月27日出生，住陕西省延安市宝塔区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，�所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人鲁月钰山以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-416房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人鲁月钰山称，其于2014年10月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-416号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物�有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、�封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米�、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人鲁月钰山为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月10日签订的编号：商字第4-416《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区416号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人鲁月钰山未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人鲁月钰山虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-416号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人鲁月钰山没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过�讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁月钰山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异369号案外人鲁月钰山，男，汉族，1986年3月27日出生，住陕西省延安市宝塔区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，�所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人鲁月钰山以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-416房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人鲁月钰山称，其于2014年10月10日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-416号房屋，面积11.86平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物�有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、�封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米�、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人鲁月钰山为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月10日签订的编号：商字第4-416《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区416号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人鲁月钰山未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人鲁月钰山虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-416号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人鲁月钰山没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过�讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁月钰山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73580号
原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被告：中煤地质工程总公司，住所地北京市。
原告上海城建物资有限公司与被告中煤地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海城建物资有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1682号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请夏国强、荆丽萍、张甲茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏国强（公民身份证号码：××、荆丽萍（公民身份证号码：××，张甲茂（公民身份证号码：××，有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏国强、荆丽萍、张甲茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1682号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行申请夏国强、荆丽萍、张甲茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏国强（公民身份证号码：××、荆丽萍（公民身份证号码：××，张甲茂（公民身份证号码：××，有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将夏国强、荆丽萍、张甲茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月�日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8036号
原告曾杰龙，男，1987年10月4日出生，住惠安县。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告陈文生，男，1967年3月27日出生，住惠安县。
原告曾杰龙与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杰龙的委托代理人曾杰聪、被告陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰龙诉称，被告向原告购买建筑材料，共计结欠原告货款22750元，有被告签字确认的送货单为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告货款22750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。
被告陈文生未作书面答辩，在庭审时承认原告在本案中主张的欠款事实。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈文生应于本判决生效之日起五日内支付原告曾杰龙货款22750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月22日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，减半收取185元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1519号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄彬，男，1988年6月15日出生于广东省化州市，汉族，文化程度本科，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。因本案于2014年4月1日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人黄彬犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日1时许，被告人黄彬酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车，从珠海市香洲区拱北叁歌KTV送朋友李某回到珠海市香洲区银桦新村的住处后，又驾车到珠海市香洲区南坑市场旁的大排档吃宵夜，再驾车返回住处珠海市香洲区恒雅名园小区内的通道停好。同日3时许，被告人黄彬下楼在恒雅名园小区内的通道倒车时，碰撞到被害人龚某停放在该处的粤Ｃ×××××号牌小型客车，后被公安人员查获。经对被告人黄彬抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄彬在案发后，一次性赔偿被害人龚某全部经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人李某、涂某、吴某、张某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，监控摄像截图，付款凭证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄彬的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员陈敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第190号
原告：郑章微。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告郑章微诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告郑章微的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑章微起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲郑庆柱为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的330323089320号浙江省农村集体土地承包证。2008年6月5日原告与外村人吴斌丰登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：郑庆柱农业承包家庭户由户主郑庆柱、户主妻薛立芬、户主次女郑成微、户主子郑荣富、户主三女郑章微（即本案的原告）5人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积贰亩叁分，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2008年6月5日，原告郑章微与乐清市虹桥镇杏湾二村农村户口吴斌丰结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证［浙农包（乐）字第056014号］、浙乐结字000806329结婚证、乐清市虹桥镇杏湾二村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑章微依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑章微征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2000号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：何乐超。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告何乐超物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第310号
原告：张步德。
原告：周开彪。
委托代理人：刘时俊。
被告：林蓉蓉。
原告张步德、周开彪诉被告林蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人刘时俊、被告林蓉蓉到庭参加诉讼。次日，本院裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本案依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2014年4月29日再次公开开庭进行审理。两原告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步德、周开彪起诉称：2010年9月5日，被告林蓉蓉向两原告借款200万元，由季忠彪和郑元亮承担连带保证责任，约定月利率3%，还款期限至2012年2月4日止。借款后，被告仅支付利息至2011年2月1日。此后，经两原告多次催讨，被告于2011年8月26日偿还100万元，至今尚欠借款本金100万元及全部利息。起诉要求：（1）被告林蓉蓉立即支付原告借款100万元及利息（按月利率3%，从2011年2月2日算至实际偿还之日止）；（2）案件受理费由被告承担。
第二次庭审中，两原告补充陈述以下事实与理由：2010年9月5日，被告曾向两原告借款200万元，其中银行汇款190万元，另交付现金10万元；之后，被告仅偿还利息30万元；2011年8月25日被告将其房屋出售款100万元偿还借款，同时，又出具金额为50万元的《借款借据》，原告免除被告的部分债务；2011年8月25日被告又出具了50万元的《借条》；200万元借款约定的月利率为3%，故两原告主张利息按银行同期贷款利率4倍计算。据此，两原告变更其第（1）项诉讼请求为：被告立即支付原告借款50万元及利息（按银行同期贷款利率，从2011年8月25日计算至还清之日止）。
被告林蓉蓉答辩称：2010年9月5日有向两原告续借200万元（实际交付的借款金额仅188万元，另12万元作为利息在本金中预先扣除），利息按月利率6%已付到2011年2月1日，2011年5月又支付20万元利息。之后，被告将自己的房子以150万元抵给原告，并办理公证，原告出具收条给被告，双方的借款至此结清。
本院经审理，认定如下事实：2010年9月5日，被告林蓉蓉向原告张步德、周开彪借款200万元，由季忠彪和郑元亮承担连带保证责任，约定月利率3%。2011年8月25日，两原告通过案外人许益铭（曾与两原告等人共同出资合伙经营放贷业务）向被告催讨，被告将出售其所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2幢4单元402室一套房屋所得的房款100万元偿还两原告。当日，被告向许益铭分别出具金额均为50万元的《借款借据》和《借据》（收据）各一张，约定还款日期为2011年10月26日，均未约定利息，许益铭向被告出具一张《收条》。《收条》载明：今收到林蓉蓉、季忠彪现金150万元（注：前公司的借款合同与还款协议于今日起与林蓉蓉、季忠彪二人全部无关）。该《收条》中的150万元系2011年8月25日的还款100万元与借据中的50万元。此后，许益铭将上述《借款借据》和《借据》交给两原告。
以上事实有《借条及担保书》、《借款借据》、《借据》、《收条》、双方当事人及许益铭的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张步德、周开彪借款给被告林蓉蓉后，于2011年8月25日通过案外人许益铭向被告催讨，被告向两原告偿还100万元，同时被告出具50万元的借款借据由许益铭转交给两原告，许益铭向被告出具收条表明剩余借款与被告无关。因此，可以认定原、被告双方于2011年8月25日对此前的借款进行结算，被告尚欠两原告借款50万元。除上述100万元外，被告未提供证据证实本案借款的偿还情况，故本院按原告的陈述，确认被告除上述100万元外，还偿还利息30万元。即使，如被告所述，2010年9月5日的借款200万元实际交付借款的金额仅188万元，那么，借款后偿还的利息30万元加2011年8月25日偿还的100万元及结算的尚欠50万元，并未超出188万元。故本院对两原告要求被告偿还本金50万元，予以支持。2011年8月25日，被告出具的《借款借据》及《借据》均未约定利息，但被告未按约定的还款期限履行义务。故本院确定利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从《借款借据》载明的还款期限之次日即2011年8月27日计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审诉讼，按缺席处理。据此，依照《》第、第二百零七条、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告张步德、周开彪借款50万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张步德、周开彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由张步德、周开彪承担1760元，林蓉蓉承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11920元，在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 季暄燃
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保14号
申请人:张军，男，汉族，高中文化，现住黑河市。
被申请人:徐贺苹，女，汉族，初中文化，现住逊克县。
申请人张军与被申请人徐贺苹民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐贺苹名下位于逊克县逊克农垦社区和平小区6号楼1单元231室，面积80.97平方米楼房予以扣押。申请人张军以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐贺苹名下位于逊克县逊克农垦社区和平小区6号楼1单元231室，面积80.97平方米楼房。期限为2017年3月24日至2018年3月23日止。
案件申请费1512元由被申请人徐贺苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1605-1号
申请执行人刘三文。
被执行人深圳市安托山特种机电有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市安托山特种机电有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安托山特种机电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈勇强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1682号
原告杨中华，男，1973年5月10日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告王利，男，1987年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨中华与被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中华到庭参加了诉讼，被告王利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称，2010年10月26日，原、被告签订房屋购楼权买卖合同，原告付给被告1万元，被告将位于海港区东付店村的新楼房购买权转让给原告，但时至今日该新楼房并未建成且该项目也没有取得合法审批手续，故此向贵院起诉，请求判决被告退还1万元购楼权转让款及2010年10月26日起至判决生效日的贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告王利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。王利系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月26日，原告杨中华作为乙方（买受方），被告王利作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，双方经协商一致签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订的同时，原告杨中华与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付126724元。
另查，杨中华曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4254号判决，判决：杨中华与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还杨中华购房款126724元，并自2010年10月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。杨中华所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告杨中华非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告王利与原告杨中华签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《房屋购楼权买卖合同》和《东付店村新楼房订购协议书》的签订和履行过程，本院认定被告已经收到了购楼权款10000元，被告应向原告返还该款项。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利于本判决生效后10日内向原告杨中华返还购楼权款10000元；
二、对原告的其他诉求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴 迪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保139号
申请人：张贵军，男，1968年10月23日生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。
申请人张贵军于2018年3月16日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人故城县利源面包车销售有限公司的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保139号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十七日
书记员 邵秀珊