wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第550号原告刘桂英。委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被告刘金仓。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地德城区天衢东路***号。负责人马圣强，该公司总经理。委托代理人武玉坤，保险公司职员。原告刘桂英诉被告刘金仓、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘桂英，委托代理人姜世华，被告刘金仓，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人武玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称，2015年2月7日7时30分许，被告刘金仓驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿宁津县城区经济适用房小区院内，倒车时将顺行步行的原告撞伤。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告刘金仓承担事故的全部责任，原告刘桂英无事故责任。该车在中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保交强险。故请求判令被告大地保险公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计22522元。被告刘金仓在庭审中口头辩称，被告刘金仓驾驶鲁N×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告大地保险公司承担赔偿责任。被告刘金仓为原告垫付了4500元，多余款项请求返还。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在庭审中口头辩称，鲁N×××××号小型普通客车在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告合理合法的损失，待核实原告证据后，同意在交强险和商业险范围内赔偿，保险公司不是实际侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费。经审理，当事人对以下事实无异议，2015年2月8日7时30分许，被告刘金仓驾驶的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县经济适用房小区内公路由东向西行至肇事点倒车时，与后方顺行步行的原告刘桂英相撞，致刘桂英伤，造成道路交通事故。经宁津县交警大队认定被告刘金仓负事故的全部责任，原告刘桂英无责任。被告刘金仓驾驶的鲁N×××××号小型普通客车在中国大地财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。在原告刘桂英住院期间，被告刘金仓为原告垫付4500元。当事人争议的焦点是原告请求被告赔偿的具体数额以及事实依据和法律依据。针对争议焦点，原告刘桂英提交以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分情况，被告刘金仓承担事故的全部责任，原告刘桂英无责任；证据二、原告住院病历、诊断证明及住院费用明细和门诊收费票据四张。证明原告因事故致伤的情况并花费医药费4723.80元，其他门诊费用287.37元，合计5011.17元；证据三、护理人员龙雪、龙书金身份证复印件及二人所在工作单位营业执照和误工证明、工资表，证明龙雪因护理原告请假21天，请假期间工资停发，龙雪的误工标准每天为115元，龙书金误工期限和误工标准，每天174元，护理天数为60天；证据四、宁津县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，证明原告车祸伤致左尺桡骨远端粉碎骨折营养期为60天，护理期为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费800元；证据五、交通费单据47张，共计470元，证明原告住院期间原告及护理人员所产生的交通费用。被告刘金仓提交2014年10月12日交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明鲁N×××××号小型普通客车在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险；被告大地保险公司未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票的真实性没有异议；对护理人员误工工资证明有异议，误工工资接近个人所得税交费标准，未提供工资卡明细；对宁津县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，护理期限过长，伤者出院后已不影响自理，大地保险公司不认可出院后的护理，原告住院期间应一人护理。被告刘金仓质证意见同被告大地保险公司质证意见。各方当事人对被告刘金仓提供的交强险和商业第三者责任险保单均无异议。综合分析各方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票，经过质证，各方当事人均无异议，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，本院可以采信。被告大地保险公司龙雪、龙书金护理费的辩解，本院部分采信，本院酌定每天按100元计算，护理费为8100元；被告大地保险公司对宁津县中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，不申请重新鉴定，本院认为该鉴定书从鉴定程序到鉴定结论均符合法律规定，本院可以采信。关于交通费结合原告伤情等实际情况，本院酌定300元，因此被告大地保险公司对交通费的辩解，本院部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告刘金仓驾驶鲁N×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告刘桂英因交通事故造成的损失为医疗费5011.17元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费8100元、交通费300元。被告大地保险公司在交强险责任限额范围内应予赔偿17311.17元。原告刘桂英鉴定费800元，由被告刘金仓予以赔偿。被告刘金仓垫付4500元，扣除其应承担的赔偿款，原告刘桂英返还被告刘金仓3700元。故原告刘桂英的诉讼请求，本院应予部分支持。被告大地保险公司的其它辩解，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计17311.17元。限本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘桂英返还被告刘金仓3700元。限本判决生效之日起十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告刘金仓承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二０一五年五月二十二日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00386号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经被告人雷某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某在云阳县滨江路XX号经营“三毛废品收购站”。2015年2月6日，雷某某明知他人出售的变压器铜线为犯罪所得，而低价予以收购，并将收购的变压器铜线出售营利。经云阳县价格认证中心鉴定，其低价收购的变压器铜线价值5320元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等，被告人雷某某的供述，证人邰老勇、李元兴的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某作为废品收购从业人员，明知他人出售的变压器铜线为犯罪赃物，为谋取私利而低价收购并转售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第650号
原告：刘凤玉
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：王丽娟
原告刘凤玉诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤玉及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘凤玉诉称：被告王丽娟分别于2013年4月1日、2013年4月22日两次在原告处共计借款人民币50，000.00元。约定利息按年息12%计算，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000.00元及利息6，000.00元。
被告王丽娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘凤玉为证明其主张向本院提交了借据2份证明被告王丽娟于2013年4月1日在原告处借款30，000.00元的事实和被告王丽娟于2013年4月22日在原告处借款20，000.00元的事实。被告王丽娟未出庭质证。经本院审查认为，原告提交的借据能够证明被告王丽娟在原告刘凤玉处借款50，000.00元的事实。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告王丽娟于2013年4月1日在原告刘凤玉处借款30，000.00元，约定利息以年利12%计算；被告王丽娟于2013年4月22日在原告刘凤玉处借款20，000.00元，约定利息以年利12%计算。经本院审查两次借款利息合计为6，000.00元（2万X12%X1年＋3万X12%X1年，利息计算至2014年5月9日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以年利12%主张利息未超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告刘凤玉借款本金人民币50，000.00元及利息6，000.00元，合计56，000.00元。
案件受理费1，200.00元，由被告王丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第650号
原告：刘凤玉，女，汉族，农民。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，汉族，信用社职工。
原告刘凤玉诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤玉及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘凤玉诉称：被告王丽娟分别于2013年4月1日、2013年4月22日两次在原告处共计借款人民币50，000.00元。约定利息按年息12%计算，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000.00元及利息6，000.00元。
被告王丽娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘凤玉为证明其主张向本院提交了借据2份证明被告王丽娟于2013年4月1日在原告处借款30，000.00元的事实和被告王丽娟于2013年4月22日在原告处借款20，000.00元的事实。被告王丽娟未出庭质证。经本院审查认为，原告提交的借据能够证明被告王丽娟在原告刘凤玉处借款50，000.00元的事实。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告王丽娟于2013年4月1日在原告刘凤玉处借款30，000.00元，约定利息以年利12%计算；被告王丽娟于2013年4月22日在原告刘凤玉处借款20，000.00元，约定利息以年利12%计算。经本院审查两次借款利息合计为6，000.00元（2万X12%X1年＋3万X12%X1年，利息计算至2014年5月9日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以年利12%主张利息未超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告刘凤玉借款本金人民币50，000.00元及利息6，000.00元，合计56，000.00元。
案件受理费1，200.00元，由被告王丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月七日
代理书记员 房 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初600号
原告：镇赉县镇赉镇农园农资经销处。
注册号：×××。
经营者：吕彦辉。
被告：刘柱，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇农园农资经销处诉被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇农园农资经销处于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县镇赉镇农园农资经销处撤回起诉。
案件受理费79.80元，减半收取39.90元，由原告镇赉县镇赉镇农园农资经销处负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 闫铭铭
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第12号
申请人黄君益。
申请人黄君孝。
申请人黄君益、黄君孝要求宣告朱云娣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄君益、黄君孝称，朱云娣患有精神分裂症，自1995年8月起下落不明，经多方寻找至今仍无下落，黄君益、黄君孝请求宣告朱云娣死亡。
经查，下落不明人朱云娣，女，1932年10月23日生，江苏省无锡市人，与申请人黄君益、黄君孝系母子关系。朱云娣于1995年8月起下落不明，家属多方寻找无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月19日在《人民法院报》上刊登寻找朱云娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱云娣仍然下落不明。
本院认为，法院受理黄君益、黄君孝申请宣告朱云娣死亡一案后，发出寻找下落不明人朱云娣的公告，现法定公告期间一年已届满，朱云娣仍下落不明，黄君益、黄君孝请求宣告朱云娣死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱云娣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民特字第12号申请人：姜某某，女，汉族，1962年11月12日生，住长春市南关区。申请人姜某某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张某，男，汉族，1959年11月23日出生，住住长春市南关区。代理人：张华旭，男，汉族，1987年3月25日出生，住长春市南关区。经审查：被申请人张某患有脑器质性精神障碍（急性脑病综合症），不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人姜某某系被申请人配偶，代理人张华旭系被申请人独子，被申请人母亲年事已高。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2014年7月24日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人张某患有脑器质性精神障碍（急性脑病综合症），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人。二、指定张某的配偶姜某某为张某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一四年八月二十六日书 记 员  杜郑秋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第83号
原告雍某某，男，汉族，现年44岁，初中文化，农民。
被告曹某某，女，汉族，现年36岁，不识字，农民。
本院在审理原告雍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某某负担。
审判员 唐梅兰
二〇一五年二月二十六日
书记员 高连发
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1799号
原告李永山，男，汉族，1981年11月10日出生。
被告郑州仲英科技开发有限公司。
法定代表人冯范忠，该公司总经理。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
本院在受理原告李永山与被告郑州仲英科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永山负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李相南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第597-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区。
法定代表许传健，理事长。
委托代理人王廷纬。
被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人牟宗升，经理。
被申请人日照泽林贸易有限公司，住所地：日照市东港区日照街道七里一村聊城路78号。
法定代表人赵广忠，经理。
被申请人牟宗升，。
被申请人郭红娟。
被申请人赵广忠。
被申请人郭倩。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**车辆予以查封。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁xxx**号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁xxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第597-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表许传健，理事长。
委托代理人王廷纬，该信用社职工。
被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟宗升，经理。
被申请人日照泽林贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵广忠，经理。
被申请人牟宗升。
被申请人郭红娟。
被申请人赵广忠。
被申请人郭倩。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第597-1号 申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区。 法定代表许传健，理事长。 委托代理人王廷纬。 被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人牟宗升，经理。 被申请人日照泽林贸易有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人赵广忠，经理。 被申请人牟宗升，（日照市邮电局）。 被申请人郭红娟，1964年10月16日出生，（日照市邮电局）。 被申请人赵广忠。 被申请人郭倩。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁LBEx**号、鲁LExx**号、鲁LCxxx**号、鲁LCxx**号、鲁LCxx**号、鲁LCxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为220万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及被申请人日照泽林贸易有限公司名下的鲁LBEx**号、鲁LExx**号、鲁LCxx**号、鲁LCxx**号、鲁LCxx**号、鲁LCxx**号、鲁Lxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年五月二十二日 书记员  张臻臻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第503号
申请执行人梁欣铭。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行上列欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2589号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王志强，男，1985年1月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告于志，男，1970年4月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王喜，男，1984年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王志强、于志、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕、被告王志强到庭参加诉讼。被告于志、王喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王志强于2012年3月4日与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2012年3月4日至2013年3月3日，利率为月11.480001‰。该笔贷款截至2014年12月21日的利息为37679.27元。现借款合同履行期限已到，被告王志强没有按照合同约定偿还借款本息。另外被告于志、王喜与原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，二被告亦未履行连带保证责任，故请求判令被告王志强支付借款本金100000元及结至2014年12月21日的利息37679.27元，本息合计137679.27元，并请求被告继续支付2014年12月22日至借款本息还清时止的利息。被告于志、王喜对被告王志强的借款本息承担连带保证责任。
被告王志强辩称，借款属实，借款数额、时间、利息数额均无异议。担保人的情况我不清楚。
被告于志、王喜未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明被告王志强向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王志强与西城信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年3月4日至2013年3月3日，利率为月11.4800001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告于志、王喜自愿为被告王志强的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告王志强发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王志强尚欠本息情况。
被告王志强没有提交证据，对上述证据均无异议。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月4日，原告西城信用社与被告王志强签订个人借款合同，约定西城信用社向被告王志强提供借款100000元，借款期限自2012年3月4日至2013年3月3日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.4800001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告于志、王喜签订保证贷款合同，被告于志、王喜为被告王志强的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王志强发放借款100000元，借款期限同上。原告以被告王志强尚欠借款本金100000元、期内利息414.06元、逾期利息36883.68元（计算至2014年12月21日），合计137297.74元为由诉至本院，诉请同前。庭审过程中原告自愿放弃了381元利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王志强应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王志强给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于志、王喜自愿为被告王志强的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告于志、王喜在承担连带责任后，有权向被告王志强追偿。被告于志、王喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息414.06元、逾期利息36883.68元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告于志、王喜对上述债务承担连带清偿责任。被告于志、王喜承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，返还16元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计3518元（原告已预交），由原告负担200元其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2589号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告贾玉云，女，1968年11月22日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告贾玉云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1120-1124号
上诉人（原审原告）深圳市大为天成塑胶电子有限公司。
法定代表人王乾躯，总经理。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李明荣，男。（1120号）
被上诉人（原审被告）付朝，男。（1121号）
被上诉人（原审被告）廖毅天，男。（1122号）
被上诉人（原审被告）李伟钦，男。（1123号）
被上诉人（原审被告）梁戈，男。（1124号）
五被上诉人共同委托代理人李素雪，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大为天成塑胶电子有限公司因与被上诉人李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈追索劳动报酬及经济补偿纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第463-467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市大为天成塑胶电子有限公司与李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不必支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求。深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不必支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈未签订书面劳动合同的双倍工资差额，理由为：李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈入职时已签订《员工入职登记表》，入职登记表具备劳动合同法规定的劳动合同的基本要件，可视为劳动合同，故无须支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈则主张《员工入职登记表》不具备劳动合同法规定的劳动合同的必备要件，不能视为劳动合同。本院经审理认为，深圳市大为天成塑胶电子有限公司提供的《入职登记表》只显示李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈的个人情况，公司虽在上面签有简单的用工待遇及同意的字样，但并未显示系双方协商一致确定，《入职登记表》也不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款，一审认定《入职登记表》不能视为劳动合同并无不当。一审根据深圳市大为天成塑胶电子有限公司提交的工资袋显示的工资数额，判决深圳市大为天成塑胶电子有限公司应支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈入职一个月后的未签订书面劳动合同的二倍工资差额认定正确，本院予以维持，深圳市大为天成塑胶电子有限公司以《入职登记表》应视为劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不必支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈在职期间的法定节假日工资的上诉请求。深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不必支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈在职期间的法定节假日工资，理由为李明荣、梁戈离职签名领取工资时签有结清的字样，付朝、廖毅天、李伟钦也签名领取了工资，应视为法定节假日工资已结清。李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈则主张签字领取工资，只表明确认已领取的金额，并不表明所有工资已结清。本院经审理认为，根据《深圳市员工工资条例》第十五条的规定，用人单位发放工资应制作工资支付表，列明具体的工资支付项目。深圳市大为天成塑胶电子有限公司提供的工资袋虽有李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈的签名确认，但该工资袋仅注明工资总额，未分项列明法定节假日工资的情况，深圳市大为天成塑胶电子有限公司主张已支付法定节假日工资，李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈不予确认，深圳市大为天成塑胶电子有限公司未能进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈于2013年后先后入职，一审判决深圳市大为天成塑胶电子有限公司支付李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈在职期间的法定节假日工资并无不当。深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市大为天成塑胶电子有限公司上诉主张不必支付付朝解除劳动合同的经济补偿金5000元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市大为天成塑胶电子有限公司主张付朝因工作中有重大失误，担心会受惩罚就提出离职，但未提交证据证明。付朝对此也不予确认，且主张不存在工作失误。鉴于双方均未能提供证据证实离职的原因，一审视为由深圳市大为天成塑胶电子有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当。深圳市大为天成塑胶电子有限公司未提交相应的证据证明付朝离职前的全部工资发放记录，一审采信付朝主张的离职前月平均工资为5000元并无不当。深圳市大为天成塑胶电子有限公司以系付朝提出离职及离职前的平均工资为4455.57元／月为由上诉主张予以改判无相应的证据证实，本院不予支持。
一审根据李明荣、付朝、廖毅天、李伟钦、梁戈的胜诉比例判决深圳市大为天成塑胶电子有限公司应承担相应的律师费并无不当。深圳市大为天成塑胶电子有限公司的上诉请求并未获得支持，其上诉主张对律师费予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市大为天成塑胶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第310号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月29日被释放。因吸食毒品于2015年4月29日被送台山市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月17日15时许，李某某（另案处理）利用手机与吸毒人员刘某某联系好贩毒事宜后，指使被告人张某某携带毒品前往交易，被告人张某某去到台山市台城鹏权中学门口处准备与刘某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张某某身上缴获手机1台及毒品2小包、重0.3克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、李某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以支持。对扣押的毒品应予没收、销毁；对扣押被告人张某某的贩毒工具，应予没收。被告人张某某先行被羁押28日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人张某某的贩毒工具SAMSUNG牌黑色直板手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十三日
书记员 谭丽雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2253号
原告刘某，职工。
被告王某，职工。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十九日
代书记员 李文璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00652号
申请执行人青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人孙新业。
被执行人武汉华洋市政工程有限公司。
法定代表人李华祥。
本院在执行申请执行人青岛元鼎集团有限公司与被执行人武汉华洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉华洋市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华洋市政工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年六月十二日
书记员 许鹏飞
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00175号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，2011年9月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。2013年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人李某某为获取非法利益，先后在西安市案板街及韦曲某大学门口以低价收购他人非法所得手机三部，其中一部白色“IPHONE5”手机（IMei码为：013472003839905），一部黑色“IPHONE5”手机（IMei码为：013471002058541）和一部白色“步步高”手机。其中白色“IPHONES”手机（串码为：13472003839905）系黄某某（女，19岁）于2013年11月10日在长安区韦曲街办何家营村“某公寓”招待所201室内被盗手机；黑色“IPHONE5”手机（串码为：013471002058541）系王某某（男，23岁）于2013年11月30日在长安区韦曲街办何家营村“某公寓”招待所303室内被盗手机。后经价格鉴定：1.白色“IPHONE5”手机的鉴定价格为3600元；2.黑色“IPHONE5”手机的鉴定价格为3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，失主王某某等人的陈述，提取笔录，扣押物品清单，领条，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00175号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民。2011年9月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。2013年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人李某为获取非法利益，先后在西安市某街及某门口以低价收购他人非法所得手机三部，其中一部白色IPHONE5手机（IMei码为：013472003839905），一部黑色IPHONE5手机（IMei码为：013471002058541）和一部白色步步高手机。其中白色IPHONES手机（串码为：13472003839905）系黄某冰（女，19岁）于2013年11月10日在长安区某街办某村“七彩梦幻公寓”招待所201室内被盗手机；黑色IPHONE5手机（串码为：013471002058541）系王某乐（男，23岁）于2013年11月30日在长安区某街办某村“罗曼公寓”招待所303室内被盗手机。后经价格鉴定：1.白色IPHONE5手机的鉴定价格为3600元；2.黑色IPHONE5手机的鉴定价格为3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，失主王某乐等人的陈述，提取笔录，扣押物品清单，领条，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘平艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第276号
上诉人（原审被告）漏某某。
被上诉人（原审原告）孙某某�
上诉人漏某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍和居住地均在绍兴县，应由绍兴县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的《借条》向一审法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。该《借条》对履行地未作约定。借款合同对履行地未作约定的，给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在越城区。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的�辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第187号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人咸某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人咸某某、张某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年4月20日以被执行人咸某某、张某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2011）0010083号、0010084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费136480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2011）0010083号、0010084号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010083号、0010084号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人咸某某、张某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费136480元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1947元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第409-1号
申请执行人阎洪平。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2010）成民再终字第7号民事判决书，因被执行人成都政通房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院查明成都市中级人民法院在审理期间对被执行人成都政通房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全，查封了成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号，共计7套商住楼房，面积共计866.19平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号，共计7套商住楼房，面积共计866.19平方米。
二、被执行人成都政通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为（2013）新津执登字第40-1号的续查封，查封期限为2015年8月11日到2017年2月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年八月七日
书记员 任佳杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第616号
上诉人（原审原告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
委托代理人舒小兵（特别授权），湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勤。
被上诉人（原审被告）杨娟娟。
被上诉人（原审被告）周某。
法定代理人周勤，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，系周某父亲,公民身份号码4330011973********。
上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司因与被上诉人周勤、杨娟娟、周某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年9月14日（2015）怀鹤民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“凯通领域”第2幢1层108号房，总购房价1049108元，签订合同时付定金100000元,合同签订后另付房款449108元,向银行按揭贷款500000元；原告协助被告办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由被告负责承担相关费用，被告需在2013年前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需资料，反之，视被告违约，原告可另行向第三方销售该宗房产;被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同,被告愿意继续履行合同的，经原告同意后继续履行，但被告应支付原告逾期应付款项每日万分之二逾期付款天数的违约金。合同签订后，被告依约交付了购房首付款549108元(含实际交付的定金10000元),同时向原告交付了办理按揭贷款相关费用16341元，2014年1月14日补交面积差9652元。因至今未办理银行按揭贷款，被告尚欠付原告购房款500000元。现被告已实际收房并装修。
本案中办理按揭贷款的方式为：购房人(被告)提供符合银行要求的办理按揭贷款的个人相关资料交与原告，由原告与银行衔接，确定可以办理按揭贷款后，再由银行与购房人(被告)签订贷款合同。《商品房买卖合同》签订后，被告在合同约定时间内向原告提交个人申请银行按揭贷款相关资料。
原审认为：依照《商品房买卖合同》中约定及本案已经查明的事实，本案中关于办理按揭贷款的具体操作方式是：被告向原告交付符合银行要求的个人申请按揭贷款资料及相关费用，原告负责与银行衔接具体事宜，银行审查后再确定是否与被告签订借贷合同,因此，原、被告之间就办理按揭贷款事项形成委托代理合同关系，被告是委托人，原告是受托人。被告依合同约定向原告交付了办理按揭贷款手续的相关费用16341元及交齐办理按揭手续所需资料,原告应积极与银行衔接洽谈具体按揭贷款事宜，而《商品房买卖合同》中就被告需要提交的个人申请按揭贷款的具体资料种类没有约定，故原告作为受托人负有询问银行并通知被告提交符合银行要求的个人申请贷款具体相关资料的义务。被告至今未能办理好按揭贷款手续，原告并无足够证据证实该责任在于被告。现原告要求解除《商品房买卖合同》,庭审中被告不同意解除合同，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。
原告认为因为被告不能办理按揭贷款，其为此支付了本单位工作人员工资等费用286034元，该费用损失应由被告承担赔偿。原审认为，原告为本单位正常工作运作而支付的职工工资费用，是其自已应予承担的正常开支，与被告的按揭贷款是否办理没有关联性，故原告要求被告赔偿损失280364元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
原告无足够证据证实未能办理按揭贷款，其责任在于被告，且被告又依约支付了购房首付款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告怀化市凯通房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6585元，由原告怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司不服，以被上诉人未按期交清购房款构成违约，未办理好银行按揭贷款购房手续的责任不在上诉人而在于被上诉人，上诉人起诉要求解除《商品房买卖合同》主张成立为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判，依法予以改判。
本院二审查明，原审认定的事实属实。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：本案中房屋买卖合同当事人双方所签订的《商品房买卖合同》出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议。
因购房方已依合同约定向卖房方交付了购房首付款549108元(含实际交付的定金10000元)，对于其余房款依照合同系以按揭贷款方式支付，购房方依约已向卖房方交付了办理按揭贷款手续的相关费用16341元及交齐办理按揭手续所需资料,购房方并无违约行为，卖房方以购房方构成违约为由提出解除上述《商品房买卖合同》的诉讼主张不能成立，原审对此卖房方的诉讼主张不予支持并无不当。至于未能办理好按揭贷款手续的原因，卖房方并未提交充分、有效的证据证实责任在于购房方，卖房方提出责任在于购房方的主张亦不能成立。
综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6585元，由上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王亚蔓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第616号上诉人（原审原告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。法定代表人张伟贤，该公司董事长。委托代理人舒小兵（特别授权），湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周勤。被上诉人（原审被告）杨娟娟。被上诉人（原审被告）周某。法定代理人周勤，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，系周某父亲,公民身份号码4330011973********。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司因与被上诉人周勤、杨娟娟、周某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年9月14日（2015）怀鹤民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“凯通领域”第2幢1层108号房，总购房价1049108元，签订合同时付定金100000元,合同签订后另付房款449108元,向银行按揭贷款500000元；原告协助被告办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由被告负责承担相关费用，被告需在2013年前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需资料，反之，视被告违约，原告可另行向第三方销售该宗房产;被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同,被告愿意继续履行合同的，经原告同意后继续履行，但被告应支付原告逾期应付款项每日万分之二逾期付款天数的违约金。合同签订后，被告依约交付了购房首付款549108元(含实际交付的定金10000元),同时向原告交付了办理按揭贷款相关费用16341元，2014年1月14日补交面积差9652元。因至今未办理银行按揭贷款，被告尚欠付原告购房款500000元。现被告已实际收房并装修。本案中办理按揭贷款的方式为：购房人(被告)提供符合银行要求的办理按揭贷款的个人相关资料交与原告，由原告与银行衔接，确定可以办理按揭贷款后，再由银行与购房人(被告)签订贷款合同。《商品房买卖合同》签订后，被告在合同约定时间内向原告提交个人申请银行按揭贷款相关资料。原审认为：依照《商品房买卖合同》中约定及本案已经查明的事实，本案中关于办理按揭贷款的具体操作方式是：被告向原告交付符合银行要求的个人申请按揭贷款资料及相关费用，原告负责与银行衔接具体事宜，银行审查后再确定是否与被告签订借贷合同,因此，原、被告之间就办理按揭贷款事项形成委托代理合同关系，被告是委托人，原告是受托人。被告依合同约定向原告交付了办理按揭贷款手续的相关费用16341元及交齐办理按揭手续所需资料,原告应积极与银行衔接洽谈具体按揭贷款事宜，而《商品房买卖合同》中就被告需要提交的个人申请按揭贷款的具体资料种类没有约定，故原告作为受托人负有询问银行并通知被告提交符合银行要求的个人申请贷款具体相关资料的义务。被告至今未能办理好按揭贷款手续，原告并无足够证据证实该责任在于被告。现原告要求解除《商品房买卖合同》,庭审中被告不同意解除合同，故原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。原告认为因为被告不能办理按揭贷款，其为此支付了本单位工作人员工资等费用286034元，该费用损失应由被告承担赔偿。原审认为，原告为本单位正常工作运作而支付的职工工资费用，是其自已应予承担的正常开支，与被告的按揭贷款是否办理没有关联性，故原告要求被告赔偿损失280364元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告无足够证据证实未能办理按揭贷款，其责任在于被告，且被告又依约支付了购房首付款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告怀化市凯通房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6585元，由原告怀化市凯通房地产开发有限公司承担。宣判后，上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司不服，以被上诉人未按期交清购房款构成违约，未办理好银行按揭贷款购房手续的责任不在上诉人而在于被上诉人，上诉人起诉要求解除《商品房买卖合同》主张成立为由向本院提起上诉，要求本院二审撤销原判，依法予以改判。本院二审查明，原审认定的事实属实。上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：1、一审所列证据；2、一审庭审笔录；3、二审法庭调查询问笔录。本院认为：本案中房屋买卖合同当事人双方所签订的《商品房买卖合同》出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议。因购房方已依合同约定向卖房方交付了购房首付款549108元(含实际交付的定金10000元)，对于其余房款依照合同系以按揭贷款方式支付，购房方依约已向卖房方交付了办理按揭贷款手续的相关费用16341元及交齐办理按揭手续所需资料,购房方并无违约行为，卖房方以购房方构成违约为由提出解除上述《商品房买卖合同》的诉讼主张不能成立，原审对此卖房方的诉讼主张不予支持并无不当。至于未能办理好按揭贷款手续的原因，卖房方并未提交充分、有效的证据证实责任在于购房方，卖房方提出责任在于购房方的主张亦不能成立。综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6585元，由上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  荆 成二〇一五年十二月十一日代理书记员  王亚蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15302号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，任军向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。任军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金198857.95元、分期余额95568元、利息16780.79元、滞纳金5332.10元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告任军立即支付截止2016年8月1日的本金198857.95元、分期余额95568元、透支利息16780.79元、滞纳金5332.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金198857.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告任军承担。
被告任军未答辩。
经审理查明，2014年，任军向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向任军发放了信用卡。任军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，任军尚欠工行两路口支行信用卡透支本金198857.95元、分期余额95568元、透支利息16780.79元、滞纳金5332.10元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任军与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向任军发放了信用卡，任军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任军主张权利。现工行重庆市分行要求任军偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告任军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金198857.95元、分期余额95568元、利息16780.79元、滞纳金5332.10元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金198857.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3024元，由被告任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审121号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人丁永红。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月24日作出义土资罚字（2015）第188号行政处罚决定。认定：2005年11月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市廿三里街道大岭村连坑村西南侧地块动工建房，至2006年8月，建成5间3层半框架结构房屋，并在房屋外建设了围墙，部分地面用水泥进行硬化，建筑占地面积354.4平方米，水泥地面积730.4平方米，总占地面积3489.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠连坑村村民房屋，北靠空地。该地块为义乌市廿三里街道大岭村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》、第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令丁永红退还非法占用的3489.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除丁永红在非法占用的3489.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月24日作出的义土资罚字（2015）第188号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1102号
罪犯张红军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月7日作出（2012）滨港刑初字第240号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯张红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执351号
申请执行人祝景森，男，1961年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人程明坤，男，汉族，地址吉林省长春市,农安县。
本院在执行申请执行人祝景森与程明坤买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人程明坤进行了五查，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 荃
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1509号
被告人基本情况：
姓名：金代成
性别：男
民族：汉族
出生日期：1976年9月5日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省成都市双流区。现住成都市双流区。
强制措施：2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1433号
指控事实：2017年8月27日21时06分许，被告人金代成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市双流区航都大街二段时，被成都市公安局双流区分局交警大队勤务一中队民警现场挡获。经鉴定，金代成血液样品中乙醇浓度为89.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人金代成对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人金代成2017年10月17日被刑事拘留一日。
判决理由：被告人金代成醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人金代成到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人金代成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 祺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第67号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，个体。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月19日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，2014年12月25日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人田某于2014年7月12日20时30分许，饮酒后驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿洪峨路由西向东行驶至淄博市淄川区洪峨路洪山镇董瓦路段时，遇被害人徐某醉酒、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁C×××××号“嘉陵”牌70型二轮摩托车沿洪峨路由东向西行驶至此往南过公路时，两车相撞，造成被害人徐某受重伤、车辆受损的伤人道路交通事故，事故发生后被告人田某逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年7月13日凌晨5时许，被告人田某到交警部门投案，对饮酒后驾车肇事的事实供认不讳。案发后，被告人田某已赔偿被害人徐某的各项经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人徐某证实其酒后驾驶摩托车被一辆由西往东行驶的面包车撞出去了，并证实民事赔偿已经处理完毕，不再进行伤残等级评定；（2）证人证言。证人张某甲证实案发当晚其与被告人田某一起喝了酒，田某喝完酒后开着面包车走了，当晚9点钟左右，其听说田某出事故了；证人张某乙证实被告人田某酒后驾驶面包车回家，其坐在副驾驶座位上，行驶到董瓦村时与一辆摩托车相撞的经过，并证实田某打了120后，不知道上哪里去了；证人车某证实案发当晚其与被害人徐某一起吃的饭，期间徐某喝有三四两白酒，吃完饭后，徐某骑摩托车回家了；（3）书证。报案材料及案发说明证实本案的案发系2014年7月12日20时51分许，肖某电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查。经调查，肇事小型普通客车车号是鲁C×××××，驾驶员下落不明。交警人员遂电话联系车主田某，该田某拒不承认其是驾驶员。2014年7月13日凌晨5时许，被告人田某到交警部门投案，对饮酒后驾车肇事的事实供认不讳；户籍证明证实被告人田某作案时已达到完全刑事责任年龄；公安行政处罚决定书证实被告人田某因交通事故后逃逸被行政拘留十五日；驾驶人、机动车信息查询结果单证实被害人徐某无证驾驶已注销车辆以及肇事小型普通客车的情况；赔偿协议书、收到条及谅解书证实本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人田某并取得了被害人徐某的谅解；（4）鉴定意见。经法医鉴定，被害人徐某右胫腓骨粉碎性骨折损伤情况构成重伤二级，左胫骨粉碎性骨折损伤情况构成轻伤一级；道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故的主要责任；经司法鉴定，肇事小型普通客车事故发生时的制动系统技术状况良好，灯光系统除右前大灯外其余各灯技术状况良好，肇事二轮摩托车事故发生时的制动系统及灯光系统技术状况均无法鉴定；经理化检验，徐某血样中检出乙醇成分，其含量为138.97mg／100ml，田某血样中未检出乙醇成分；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及车辆的情况；（6）被告人供述和辩解。被告人田某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，且事故发生后，未保护现场，弃车逃逸的违法行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告人田某交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能够主动投案，如实交代所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 尹长松
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第630号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，男，该公司董事长。
委托代理人吴宏伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
被执行人杨海玲，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡海军，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨海玲、胡海军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2014）海商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人杨海玲、胡海军尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司人民币67590.23元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十日
书 记 员 王煜松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更453号
罪犯李亚南，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬镇刑初字第743号刑事判决，以被告人李亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币7000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李亚南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚南减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00556号
申请执行人：潘学龙，男，1962年11月16日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：虞银水，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00090号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人望江县长高建筑安装有限责任公司的银行存款950000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2335号
原告高军，男，1981年5月11日生，汉族。
原告杨天霞，女，1982年7月17日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告高军、杨天霞与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高军、杨天霞到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军、杨天霞诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋一套，双方于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款679203元。合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金72941元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2512.83元（279203元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年6月7日为2847.87元（279203元×0.015%×68天），2013年6月8日至2013年7月31日为5501.54元（679203元×0.015%×54天），2013年8月1日至2014年10月31日为62079.15元（679203元×0.02%×457天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给X号楼、XX楼X幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，X号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围之内的，被告同意支付，超出部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告高军、杨天霞（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107506）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9050元／平方米，总价款合计679203元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告高军、杨天霞向被告盈嘉公司支付购房首付款279203元，余款400000元由高军向南京银行股份有限公司洪武支行办理公积金贷款，此款已于2013年6月8日汇入盈嘉公司账户，原告至此已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售时的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告高军、杨天霞。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、盈嘉.某某花园入住通知书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告高军、杨天霞与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应承担的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为2512.83元（279203元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年6月7日为2847.87元（279203元×0.015%×68天），2013年6月8日至2013年7月31日为5501.54元（679203元×0.015%×54天），2013年8月1日至2014年10月31日为62079.15元（679203元×0.02%×457天），合计72941元。故原告主张被告支付原告自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金72941元，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高军、杨天霞自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币72941元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年二月九日
见习书记员 滕翩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第781号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，身份证号码×××3131，汉族，中专文化，住广东省佛山市顺德区。2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日21时许，被告人马某饮酒后驾驶粤X×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇樵乐路东往西方向行驶，行至樵乐路上淇村路口准备掉头时，遇被害人何某驾驶桂J×××××两轮摩托车由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某拨打110电话报警。后民警带被告人马某到医院抽血检验，经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为99.5mg／100ml。2014年10月23日，被告人马某向被害人何某赔偿人民币17000元，得到被害人何某的谅解。2015年5月29日，被告人马某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的报案陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，警情资料，抓获经过，户籍材料，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人马某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年九月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执702号
申请执行人齐敏，女，1996年3月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王兵继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王军继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王美燕，女，1983年7月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年9月18日做出的（2016）内0826民初2000号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王军继在陕坝农商银行营业部开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军继在陕坝农商银行营业部账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润斌
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月九日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执702号之二
申请执行人齐敏，女，1996年3月出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王兵继，男，1974年6月出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王军继，男，1974年6月出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王美燕，女，1983年7月出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行齐敏申请执行王兵继、王军继、王美燕交通事故纠纷一案中，申请执行人齐敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执702号之一
申请执行人齐敏，女，1996年3月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王兵继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王军继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王美燕，女�1983年7月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院于2017年5月9日作出（2017）内0826执702号执行裁定书，依法冻结被执行人王军继在陕坝农商银行营业部账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军继在陕坝农商银行营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 泱
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执558号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：董增武，该公司董事长。
被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：陈爱红，该公司董事长。
被执行人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：赵存龙，该公司董事长。
被执行人：陈爱红，男，1961年4月29日生，住江苏省兴化市。
被执行人：赵存龙，女，1963年7月24日生，住江苏省兴化市。
被执行人：陈光甫，男，1985年12月5日生，住江苏省兴化市。
被执行人：董慧，女，1988年5月2日生，住江苏省兴化市。
被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，住江苏省兴化市。
被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，住江苏省兴化市。
被执行人：董宏，男，1992年7月28日生，住江苏省兴化市。
被执行人：潘建华，男，1956年1月22日生，住江苏省东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东商初字第0568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏利达不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）；同时支付诉讼代理费5000元。二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华对被告江苏利达不锈钢有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙、陈光甫、董慧、董增武、姜勤凤、董宏、潘建华在承担连带责任后，有权向被告江苏利达不锈钢有限公司追偿。案件受理费52535元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人陈爱红达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意分期还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0568号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执558号
申请执行人：丁中发,男,1933年2月7日出生,住东台市。
申请执行人：周语琴,女,1967年7月16日出生,住东台市。
申请执行人：丁浩,男,1990年1月29日出生,住东台市。
被执行人：张演金,男,1970年10月5日出生，住山东省郯城县。
申请执行人丁中发、周语琴、丁浩与被执行人张演金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0981民初5999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张演金于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁中发、周语琴、丁浩因丁正明交通事故死亡造成的各项损失284284元（已扣减垫付款29700元）；案件受理费13044元，由被告张演金负担5797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过网络查控张演金银行账户，除已冻结的账户外，无其他银行存款。
2.本院于2017年3月17日邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡。
3.本院于2017年6月6日至被执行人社区调查，其长期在外，查无下落。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。
4.2017年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，执行过程中，除已冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执558号申请执行人：丁中发,男,1933年2月7日出生,住东台市。申请执行人：周语琴,女,1967年7月16日出生,住东台市。申请执行人：丁浩,男,1990年1月29日出生,住东台市。被执行人：张演金,男,1970年10月5日出生，住山东省郯城县。申请执行人丁中发、周语琴、丁浩与被执行人张演金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0981民初5999号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张演金于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁中发、周语琴、丁浩因丁正明交通事故死亡造成的各项损失284284元（已扣减垫付款29700元）；案件受理费13044元，由被告张演金负担5797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过网络查控张演金银行账户，除已冻结的账户外，无其他银行存款。2.本院于2017年3月17日邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡。3.本院于2017年6月6日至被执行人社区调查，其长期在外，查无下落。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。4.2017年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除已冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年七月二十四日书记员 何逸梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1283号
申请执行人周艳，女，1986年10月08日出生，汉族，户籍地广西灵山县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯�。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人周艳与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）300号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，执行标的本金9734元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网�布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）300号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初846号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林虹，女，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人林虹犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人林虹在重庆市江津区德感街道南华康居小区门口将一小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员罗某，交易完成后林虹和罗某即被民警抓获。经计量，涉案甲基苯丙胺净重0.25克，甲基苯丙胺片剂净重0.22克。被告人林虹到案后如实供述犯罪事实。被告人林虹的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人林虹在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；证人罗某的证言；被告人林虹的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林虹违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林虹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.47克，予以没收；被告人林虹的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人林虹在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁晶