wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告冯立刚，男。
被告王洪彦，男。
被告冯维臣，男。
被告吴志新，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告冯立刚、王洪彦、冯维臣和吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告冯立刚、王洪彦经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告冯维臣和吴志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月17日，被告冯立刚在原告处贷款50000元，约定2013年1月17日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月18日贷款逾期，经原告多次催收，被告冯立刚未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30813.13元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月18日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王洪彦、冯维臣和吴志新承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告冯立刚2012年1月17日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告冯立刚的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王洪彦、冯维臣和吴志新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统冯立刚还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告冯立刚已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告冯立刚拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月18日）情况。
5、桦南县闫家镇桦木岗村村委会证明一份，证明冯立刚、王洪彦是闫家镇桦木岗村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告冯立刚、王洪彦、冯维臣和吴志新未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告冯立刚、王洪彦、冯维臣和吴志新未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月17日，被告冯立刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月17日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民王洪彦、冯维臣和吴志新自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告冯立刚发放了借款。2013年1月18日贷款逾期，因被告冯立刚没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30813.13元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月18日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王洪彦、冯维臣和吴志新承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告冯立刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告冯立刚负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王洪彦、冯维臣和吴志新签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月17日，贷款到期日为2013年1月17日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月17日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告王洪彦、冯维臣和吴志新按照联保协议书的约定，对被告冯立刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告冯立刚、王洪彦经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告冯维臣和吴志新经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月17日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月18日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告冯立刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0903号
申请执行人郭伟。
被执行人董玉生。
郭伟与董玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）淮小民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人董玉生归还申请执行人郭伟175000元，于2014年4月30日前归还50000元、同年6月30日前归还50000元，同年8月30日前归还75000元。如被执行人董玉生不能按时还款，申请执行人郭伟有权对所有未还款项一并申请执行。因被执行人董玉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，被执行人董玉生承诺自2014年10月起每月还款人民币1000元，到2014年底再还10000元至20000元，申请执行人郭伟同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董玉生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董玉生承诺自2014年10月起每月还款人民币1000元，到2014年底再还10000元至20000元，申请执行人郭伟同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人董玉生其他可供执行财产后，申请执行人郭伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催22号
申请人：岳文，男，汉族，四川省遂宁市人。
申请人岳文申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人岳文持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票（股东姓名岳文、股东编码940010000044、股数500股、认购时间1994-03-10）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人岳文有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人岳文负担。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民催22号申请人：岳文，男，汉族，四川省遂宁市人。申请人岳文申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人岳文持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票（股东姓名岳文、股东编码940010000044、股数500股、认购时间1994-03-10）无效；二、自本判决公告之日起，申请人岳文有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人岳文负担。审 判 长  宋金全人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月十日书 记 员  杨 欢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01266号
申请执行人刘永举，居民。
被执行人胡志雄，居民。
被执行人响水中盛金属制品有限公司，住所地响水县。法定代表人陈荣定，该××总经理。
原告刘永举诉被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月11日作出（2014）响民初字第01434号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司应在本判决生效之日起15日内归还原告刘永举借款23万元并支付利息。逾期后，被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司未履行付款义务，原告刘永举于2015年8月21日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人响水中盛金属制品有限公司的房产正在处置中，短期内无法了结，申请执行人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人响水中盛金属制品有限公司的房产正在处置中，短期内无法了结，申请执行人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00930号
申请执行人骆乐。
被执行人陈雷波。
申请执行人骆乐与被执行人陈雷波民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人陈雷波除工资收入外无其他可供执行的财产，工资收入已被其他案件轮候保全。申请执行人骆乐也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1052号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月二日
书记员 宗 平
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人胡忠华，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被全州县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡忠华犯聚众斗殴罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人胡忠华及辩护人宾强昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：邓某原系被告人胡忠华的女友，后杨俊杰与邓某建立恋爱关系，被告人胡忠华恼怒，双方遂约好在全州县石塘高中斗殴。期间，被告人胡忠华纠集唐建辉、唐豪东（二人均在逃）等人手持钢管，杨俊杰纠集唐军、肖荷等十多名男青年手持砍刀于2015年4月30日14时许至石塘高中往石塘镇老街方向约200米的水泥路桂花地附近斗殴。斗殴中，肖荷被被告人胡忠华等人用钢管致伤。
公安机关于2015年8月25日将被告人胡忠华传唤归案。
上述事实，被告人胡忠华在开庭审理中无异议；并有抓获经过；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠华纠集多人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。对其应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠华系持械斗殴纠集人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人宾强昌建议对被告人胡忠华从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执792号
申请执行人：陈幸福，男，372901196901133034，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈幸福与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1520号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人130万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费16500元。以上三项的执行，已执行0万元，未执行131.65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执792号
申请执行人：陈幸福。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈幸福与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1520号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人130万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费16500元。以上三项的执行，已执行0万元，未执行131.65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人江苏宏大建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03938号
原告：王娟，女，汉族，1965年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈紫阳，男，回族，1992年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王娟与被告武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年8月24日向本院�出财产保全的申请，请求依法对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：20080**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：W20121008XX）予以查封，对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号W20120504XX）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号W201405200XX）予以查封（保全标的额共计250万），并由原告王娟提供名下坐落于亳州市谯城区天润中央一品8#楼17幢3单元205号房产（备案号W20131016XX）、106号房产（备案号：W20131217XX）及扬帆所有的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城24幢126号房产（备案号：W20140618XX）作担保。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：20080**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：W20121008XX）予以查封。
二、对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号W20120504XX）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号W20140520XX）予以查封。
三、对担保人扬帆提供担保的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城二期G-2#号房产（备案号：W20140618XX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月23日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03938号
原告：王娟，女，汉族，1965年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈紫阳，男，回族，1992年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王娟与被告武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：xx）予以查封，对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号xx）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号xx）予以查封（保全标的额共计250万），并由原告王娟提供名下坐落于亳州市谯城区天润中央一品8#楼17幢3单元205号房产（备案号xx）、106号房产（备案号：xx）及扬帆所有的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城24幢126号房产（备案号：xx）作担保。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：xx）予以查封。
二、对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号xx）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号xx）予以查封。
三、对担保人扬帆提供担保的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城二期G-2#号房产（备案号：xx）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月23日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二0一五年七二十二日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03938号原告：王娟，女，汉族，1965年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：武玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：哈紫阳，男，回族，1992年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王娟与被告武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：xx）予以查封，对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号xx）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号xx）予以查封（保全标的额共计250万），并由原告王娟提供名下坐落于亳州市谯城区天润中央一品8#楼17幢3单元205号房产（备案号xx）、106号房产（备案号：xx）及扬帆所有的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城24幢126号房产（备案号：xx）作担保。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告武玲所有的坐落于亳州市谯城区工业路房产（产权证号：**）、坐落于亳州市谯城区光明小区房产（亳房权证谯城区字第号）、坐落于亳州恒大城4#商住楼2202号房产（备案号：xx）予以查封。二、对被告哈紫阳所有的坐落于亳州市丽阳春都家园小区6#楼1601号房产（备案号xx）、坐落于康美（亳州）华佗国际中药城房产（备案号xx）予以查封。三、对担保人扬帆提供担保的坐落于康美（亳州）华佗国际中药城二期G-2#号房产（备案号：xx）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月23日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二0一五年七二十二日书 记 员  燕云峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第367号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1962年12月27日出生，汉族，本科文化，原系连江县交通运输管理局计划建设科工程师，户籍地址：福建省连江县。2014年7月10日因涉嫌犯受贿罪经连江县人民检察院决定刑事拘留，同日被连江县公安局刑事拘留。2014年7月23日经福州市人民检察院批准逮捕，同月25日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
辩护人：陈晖，福建中美律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年9月至2014年春节期间，被告人林某某利用连江县交通运输局委派其负责连江县X315安凯至黄岐段公路改建工程项目现场工程技术管理的职务便利，在该项目前期协调、工程计量审核、工程质量安全管理及工程款拨付审核等方面对工程施工方予以关照，多次收受该项目实际施工方洪某某贿赂款共计人民币60000元、美金3000元。其中2011年10月左右收受美金3000元，2012年、2013年、2014年春节分别收受人民币20000元。
2014年7月8日，被告人林某某主动向办案机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年7月10日，被告人林某某退出涉案全部赃款。
以上事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有证人洪某某等人证言；辨认现场照片；中共连江县委编办证明、连江县交通运输管理局证明、会议记录、《林某某同志基本情况表》；连江县人民政府关于印发《连江县交通运输局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》、《关于孙某某等同志任免的通知》；连江县人民政府《关于同意设立连江县路港工程开发公司的批复》、企业法人营业执照，组织机构代码证；连江县交通运输局《关于连江县路港工程开发公司有关情况的说明》、《关于连江县路港工程开发公司成员情况的说明》；连江县交通运输局《关于连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程招标问题的函》、招标公告、中标公示、《连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程施工合同协议书》、中标通知书、开工令等；连江县交通运输局《关于连江县路港工程开发公司工程项目资金审批流程的说明》、《关于连江县安凯至黄岐公路建设工程进度付款的说明》、《关于连江县安黄公路工程建设进度暂借款的说明》、《关于连江县X135安凯至黄岐段公路改建工程设计变更有关问题的说明》、情况说明、记账凭证、电子转账凭证、收据、发票、计量支付报审表等复印件；连江县人民政府改建工程项目相关专题会纪要、承诺函；福州市发改委《关于核准连江县安凯至大建交通战备公路工程可行性研究报告的批复》；福州市交通运输委员会施工图设计文件审查的批复、工程可行性研究报告的审查意见；连江县建设项目预决算审计中心审计意见；连江县建设局建设项目选址意见书、准予行政许可决定书；公路工程交工验收报告、公路工程交工验收证书、验收签到表等验收材料、桥梁缺陷修复整改报告；连江县建设工程重大变更审核领导小组《关于对X135安凯至黄岐段公路改建工程设计变更的审核建议》；连江县人民政府办公室印发《连江县关于进一步规范政府性投资项目管理的若干意见》的通知；协议书、工程爆破技术服务合同书、爆破工程监理合同；福建省行政暂时扣留财物收据；中国银行美元汇率情况查询结果；户籍证明、连江县纪委到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币6万元和美金3000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以减轻处罚。案发后，被告人林某某已积极退清全部涉案赃款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的违法所得人民币6万元和美金3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初第2592号
原告吕某某，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一三年八月十五日
书记员 罗琴
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第59号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江有明，男。
被执行人程红球，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对江有明、程红球计划生育行政征收一案于2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第101130号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第101130号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江有明、程红球属农业户口，均系初婚，于1997年11月24日生育一男，2008年12月7日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年12月7日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月13日作出贵计生征决（2015）101130号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人江有明、程红球征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人江有明、程红球在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对江有明、程红球作出的贵计生征决（2015）第101130号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月13日作出的贵计生征决（2015）第101130号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第53号
原告：李宾。
被告：李骏。
第三人：张勇。
本院在审理原告李宾与被告李骏，第三人张勇返还原物纠纷一案中，原告于二0一五年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李宾负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年六月十五日
书记员 王 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执718号
申请执行人：洪兵。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。组织代码：14670012-2
法定代表人：王建堂，董事长
申请执行人洪兵与被执行人浙江中海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）泗民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江中海建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江中海建设集团有限公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1780号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 腾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1046号
原告攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘荣，总经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人方先胜，董事长。
本院在审理原告攀枝花市荣磊工贸有限公司诉被告四川元顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市荣磊工贸有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市荣磊工贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市荣磊工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告攀枝花市荣磊工贸有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月十日
书记员 吴函臻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00564号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名李某。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）长县刑初字第98号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李某退赔被害人陈某损失6500元，退赔被害人章某损失13200元。三、作案工具予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巢行初字第00044号
原告：杨俊，男，XX年X月出生，汉族，马鞍山市含山县人，初中文化，无业，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市公安局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局法制大队民警。
2015年10月23日，原告杨俊认为被告巢湖市公安局行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告巢湖市公安局的委托代理人孙海生、闫文明到庭参加诉讼；被告巢湖市公安局党委委员、政治部主任周峰出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因头痛在巢湖第二医院住院治疗，期间出现药物反应，医生却认为原告是脊椎问题，仍要求原告吊水，原告害怕，要求出院，医生不同意。4月24日，原告报警，110来后，医院才让原告出院。但被告程序违法，一直没有给予书面处理结果，现诉请判令：1、被告行政不作为违法；2、被告对原告2015年4月24日的报警给予书面处理结果；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年4月24日晚，卧牛派出所接110指令称：巢湖市第二医院住院部8楼18号病房床因转院与医院发生纠纷。民警到达现场后，报警人杨俊称其治疗后手臂发麻，要求医生在出院记录上注明，医生称没有相关检查无法注明，但杨俊拒绝做相关检查。后经民警协调，双方同意办理出院手续，纠纷解决后，民警离开现场。
被告认为，原告报警，经查不是治安案件，故被告不能作为治安案件受理和查处。且被告民警已及时出警，并进行口头调解，已正确履行了人民警察的法定职责。
综上，请法院查明案情，依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张举出下列证据：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、报警电话记录单。证明2015年4月24日原告报警。
被告质证表示无异议。
被告同时举出下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。2、110警情记录、接处警登记表、情况说明。证明被告方民警正确履行法定职责，未违反法定程序。3、证人证言。证人钱根兵（卧牛派出所民警）证明当天纠纷及接出警情况，证人汪亮（二院神经外科临床医师）证明因杨俊未经检查便要求在病历中写明其上肢发麻发生纠纷。证人证言证明原告与医院发生的医患纠纷，不是治安案件，被告已正确履行职责。
原告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2中的接处警登记有异议，这是被告内部登记表，无当事人签字确认，也未经当事人核对。情况说明是医生单方陈述，与事实不符，且不符合证据形式要件，系医务科印章，无负责人签名。另系4月22日主诉上肢发麻。3、对证据3有异议，民警未完全了解情况，原告药物反映，医院强迫治疗，属于治安案件，民警未作记录，程序违法。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：1、原告对被告所举证据2中的情况说明的真实性提出异议，但无证据佐证，该证据与汪亮证言吻合，故原告的质证意见不成立，不予采信，对该证据予以认定。2、其它证据，因双方当事人对其的真实性均无异议，故对其真实性均予认定。
根据法庭调查及认证，本院查明并确认以下事实：2015年4月，原告杨俊因病在巢湖市第二人民医院住院治疗，期间原告感到身体不适，4月24日上午，原告要求出院，并要求医生在出院记录上注明其手臂发麻，因其不愿做相关检查，医生无法予以注明，据此，双方发生矛盾，杨俊拨打110。被告巢湖市公安局卧牛派出所接110指令后，即刻安排民警出警。民警钱银兵到达现场后，了解了情况，并做了协调工作，医院为原告办理出院手续，原告出院。
现原告认为被告对上述事件未作书面处理，违反法律规定，提起行政诉讼。
本院认为：一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，具有一定社会危害性，且应受治安管理处罚。涉案纠纷系原告杨俊与医生之间因医疗问题发生的纠纷，不具备上述特性，因而双方间发生的纠纷不属于治安案件。二、公安机关处理治安案件主要有两种方式，一是对行为人进行治安管理行政处罚；一是对部分治安案件进行调解，即时解决纷争。本案中，被告巢湖市公安局接110指令后，即刻出警，且即时协调解决原告杨俊与医生之间的纠纷，因而无需制作法律文书。
综上，原告认为被告行政不作为不成立，依法不予支持。原告要求判令被告给予书面处理结果无法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日19时许，被告人文某在广西宾阳县宾州镇临浦街万丰宾馆开709号房，容留赵某（系未成年人）、唐某（系未成年人）吸食毒品，后被公安民警当场查获。经民警现场采用甲基安非他明尿液检测，赵某、唐某、文某的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、现场方位示意图、现场照片、辨认照片、购物费用清单、住宿登记表、办案说明、证人赵某（系未成年人）的证言、证人唐某（系未成年人）的证言、证人卢某的证言、被告人文某的供述和辩解、现场检测报告书、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案吸毒工具，由扣押机关及宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第151号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年10月1日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇桑园居委会桑园路***号。因本案于2014年6月5日被宾川县公安局取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人史某某驾驶云L87S**号丰田牌轿车载李某某沿祥宁线由祥云往宾川方向行驶，13时40分许，当车辆行驶至祥宁线K14＋900米处时，未按操作规范安全驾驶，遇蒲某某驾驶云LPY5**号波罗牌轿车载杨某某、李某某、丁某某、杨某对向驶来，双方因避让不及，致使两车正前部相撞，造成杨某某当场死亡，蒲某某、李某某、丁某某、杨某、史某某、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，死者杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡；伤者蒲某某所受伤为轻伤乙级，伤残等级为九级（IX）伤残；丁某某所受伤为轻伤丙级；杨某所受伤情为轻微伤。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，被告人史某某负此事故的全部责任，蒲某某、杨某某、李某某、丁某某、杨某、李某某无事故责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；史某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人史某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月10日，被告人史某某持“C1”类机动车驾驶证驾驶云L87S**号丰田牌轿车载李某某沿祥宁公路由祥云往宾川方向行驶，13时40分许，当车辆行驶至祥宁公路K14＋900米处时，遇蒲某某持“C1D”类机动车驾驶证驾驶云LPY5**号波罗牌轿车载杨某某、李某某、丁某某、杨某对向驶来，未按操作规范安全驾驶，双方避让不及，致使两车正前部相撞，造成杨某某当场死亡，蒲某某、李某某、丁某某、杨某、史某某、李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经鉴定，杨某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡；蒲某某所受伤为轻伤乙级，伤残等级为九级（IX）伤残；丁某某所受伤为轻伤丙级；杨某所受伤情为轻微伤。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，史某某负此事故的全部责任，蒲某某、杨某某、李某某、丁某某、杨某、李某某无事故责任。
案发后，被告人史某某与受害人杨某某亲属及其他受害人就民事赔偿达成赔偿协议，并支付了受害方部分赔偿款，受害方对史某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间及案发后公安机关立案查处的经过；到案经过，证明被告人史某某到案的经过情况；被告人史某某的供述、受害人蒲某某、李某某、丁某某、杨某、李某某的陈述、证人张某某、杨某、董某某、冯某某等人的证言，证明本案交通事故发生的前后经过情况；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证明本案发生的地点及案发现场的情况；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息及机动车驾驶人信息查询结果，证明史某某、蒲某某各自准驾车型及各自驾驶车辆的信息情况；车辆技术检验鉴定书，证明本案各肇事车辆的状况；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，证实被告人史某某在本案交通事故中负事故全部责任及受害人蒲某某、杨某某、李某某、丁某某、杨某、李某某无事故责任的情况；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇定性定量检验报告，证明公安机关已对史某某及蒲某某的血样进行提取并对提取的血样进行乙醇定性定量检测的情况；法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片、死亡证明、户口注销证明，证明受害人杨某某因交通事故死亡的原因及死亡时间的情况；大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第327号、第111号、第325号、第110号、第326号司法鉴定意见书、情况说明，证明受害人蒲某某、丁某某、杨某因交通事故各自所受伤害以及李某某、史某某、李某某不作伤情鉴定的情况；安埋协议、道路交通事故处理协议、收款收条、刑事谅解书，证明被告人史某某与受害方就民事赔偿已达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，受害方对史某某的行为予以谅解的情况；户口证明、身份证复印件、户口册复印件，证明史某某及杨某某、蒲某某、丁某某、杨某、李某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人史某某积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，民事赔偿与受害人已达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，有悔罪表现，其行为得到受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人史某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人史某某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 雷志德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白茹霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0442号
申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A2楼七层南侧。
法定代表人刘建清，该公司董事长。
委托代理人韩永志，江苏锡城律师事务所律师。
被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路2号，实际经营地南京市江宁区将军大道55号腾飞创造中心D栋902室。
申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司与被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第0036号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司应支付无锡开源太阳能设备科技有限公司人民币55000元及利息。根据申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司的申请，本院于2014年1月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年1月30日向被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司立即给付无锡开源太阳能设备科技有限公司人民币55000元及利息；同时向申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院向银行查询晶威公司名下存款，经查，其名下账号被其他法院查封。
执行中，本院轮候查封晶威公司在马鞍山市开发区湖西南路1430号房产。
执行中查明，晶威公司经营不善有大量诉讼案件，负债达几千万元。
上述执行情况本院已向申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司可供执行的财产情况，申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司亦不能提供被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年七月二十八日
书记员 浦曜晔
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1301号
原告张明全。
被告张峰。
本院在审理原告张明全诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告张明全于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张峰坐落在微山县欢城镇常口滨湖路西洗煤厂内的厂房、机器设备、变压器等相应价值的财产20万元，并已提供担保。
本院认为，原告张明全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张峰坐落在微山县欢城镇常口滨湖路西洗煤厂内的厂房、机器设备、变压器等相应价值的财产20万元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因本案于2013年6月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年7月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎某甲于2013年5月间，三次入户盗窃他人财物共计人民币1510元。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人有自首情节，提请本院依法从轻处罚。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2013年5月28日10时许，被告人黎某甲窜到本村被害人黎某丁家房间内，盗走现金人民币970元。
二、2013年5月30日11时许，被告人黎某甲又窜到本村被害人黎某戊家房间内，盗走现金人民币500元。
三、2013年5月31日15时许，被告人黎某甲再次窜到本村黎某己家房间内，盗走现金人民币40元。
另查明，2013年6月29日，被告人黎某甲在其父亲的带领下到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。破案后，被告人黎某甲已退还全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书、调取证据清单，证人黎某乙、黎某丙的证言，被害人黎某丁、黎某戊、黎某己的陈述，现场勘查笔录、照片、辨认现场笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人黎某甲犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，但其有入户盗窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十月十二日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄占元，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，住广西田阳县XX镇XX村第*组（XX屯）**号。因涉嫌犯挪用资金罪，2012年7月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人黄占元犯挪用资金罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人黄占元同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人黄占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2006年1月至2011年9月期间，被告人黄占元利用担任田阳县XX镇XX村第X组（XX屯）组长的便利，先后多次挪用本组集体资金共计16，679.80元，用于个人消费，直至2012年7月25日仍未归还。后被告人黄占元主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后黄占元通过家属归还了全部挪用款。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄占元利用职务上的便利，挪用本单位资金16，679.80元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄占元犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄占元对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2006年1月至2011年9月，被告人黄占元担任田阳县XX镇XX村第X组（XX屯）的组长。在此期间，被告人黄占元利用担任本组组长，管理本组集体资金的便利，先后多次挪用本组集体资金共计16，679.80元，用于个人支出，直至2012年7月26日仍未归还。同年7月25日，被告人黄占元接到公安机关的电话后主动投案，如实供述其挪用集体资金的事实。同年7月27日被告人黄占元通过家属归还了全部挪用款给那厚东屯。
上述事实，有证人黄谋X、黄庚X、苏XX、黄正X、曾XX、黄培X和卢XX的证言，换届清账单据，存折，集体收入单据，记账笔记本，借条，还款保证书，提取笔录，扣押物品清单，指认提取的集体账目记录和存折，土地承包金农户签领情况表，协助查询财产通知书及流水账单，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，收据，收条，证明，抓获经过，被告人黄占元供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄占元利用职务上的便利，挪用本组集体资金16，679.80元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄占元犯罪后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄占元认罪态度好，归还全部挪用的资金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。为严肃国法，保护集体财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄占元犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年八月九日
书记员 许 祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第186号
上诉人（一审原告）曹元益，男，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人曹元益因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人曹元益的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹元益的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹元益负担。
上诉人曹元益不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈宝军、黄宝开的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹元益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00001号
申请人宁波浩柏铝钢有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道伍富村塔山，组织机构代码55450518-2。
法定代表人朱伯年，董事长。
申请人宁波浩柏铝钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／25047562，出票日期2014年7月17日，出票人为重庆博泰汽车配件有限公司（现更名为：重庆德隆盛实业有限公司），收款人为重庆市铭贤科技开发有限公司，支付人中国银行重庆两江分行营业部，票面金额为人民币壹万玖仟捌佰玖拾元整，汇票到期日2015年1月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波浩柏铝钢有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人宁波浩柏铝钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 赵金阁
代理审判员 惠 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张玉娇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00440号
上诉人（原审被告）尤凤喜，男，汉族，个体，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高生，男，汉族，住内蒙古兴和县。
原审被告刘丽华，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付艳秋，女，汉族，个体，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人尤凤喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤凤喜及委托代理人、被上诉人高生、原审被告刘丽华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，兴和县同利宾馆所有人为张凤莲，刘丽华、尤凤喜向张凤莲合伙承包了兴和县同利宾馆，用于洗浴和住宿。宾馆工商注册经营者为刘丽华。高生受雇于刘丽华、尤凤喜，在宾馆打杂工，月工资1000元。2015年1月2日，刘丽华的哥哥刘二（已死亡）因内部发生纠纷，购买汽油要放火烧毁同利宾馆，将汽油抛洒向同利宾馆。高生极力劝阻，刘二突然点火，造成同利宾馆起火，高生被严重烧伤，刘二被烧死，同利宾馆财产严重烧毁。事故发生后，高生被送往兴和县蒙中医院救治，后转往河北省张家口市解放军第251医院住院治疗，住院60天，住院期间的费用由被告支付，高生个人支付生活用品费445元、医用康复弹力套费200元、交通费304元、住宿费120元。高生随生衣物全部烧毁。经乌兰察布市司法鉴定中心对高生的伤残程度进行鉴定，结论为：七级伤残一处，九级伤残一处，高生支付鉴定费1300元。
原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的当事人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，高生受雇于刘丽华、尤凤喜，双方雇佣关系成立。高生在雇佣期间受到伤害，刘丽华、尤凤喜应承担赔偿责任。对高生的损失确认如下：残疾赔偿金80315元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12120元、精神抚慰金13500元、鉴定费1300元、交通费304元、住宿费120元、生活用品费445元、康复弹力套费200元、误工费4466元、烧毁衣物、鞋费用1500元，共计120270元。据此，判决为：被告刘丽华、尤凤喜赔偿原告高生残疾赔偿金等各项经济损失共120270元，款在本判决生效后即给付。案件受理费2700元，由二被告承担。
原审法院宣判后，尤凤喜不服，提出上诉。主要理由是，1、原审判决认定事实错误。上诉人因病于2011年已将经营的同利宾馆转让给刘丽华经营，已办理了工商登记。上诉人与房主是房屋租赁关系，不是承包关系，与刘丽华不存在合伙承包的事实。2、原审判决认定的事实，缺乏证据依据。3、高生在处理突发事件过程中存在过错，自己应承担相应的责任。4、原审判决确定的赔偿项目有错误。综上，请求上级法院依法撤销原审判决，判决上诉人不承担任何责任。
被上诉人高生在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告刘丽华在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，高生受雇于刘丽华、尤凤喜，在兴和县同利宾馆从事打杂工，月工资1000元，双方雇佣关系成立。高生在受雇期间身体受到伤害，且受伤与履行职务存在内在联系，刘丽华、尤凤喜作为雇主，应对高生的人身损害后果承担赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；尤凤喜主张已将宾馆转让给刘丽华，但不能提供转让协议、转让价款的数额及给付情况、债权、债务如何承担等相关证据予以证实。现有证据条件下，不能确认转让事实成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人尤凤喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 张 英
二〇一五年八月四日
书记员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理；1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2739号
原告何某，男，1989年5月29日出生，汉族。
被告粟某（曾用名粟某甲），女，1989年10月7日出生，汉族。
原告何某与被告粟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何某请求判令：1、原被告离婚；2、被告粟某返还聘礼金10万元。
被告粟某答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于2013年10月28日登记结婚。
2、原告支付被告结婚礼金10万元。
3、双方无夫妻共同财产、共同债权和银行存款。
4、被告结婚时的陪嫁品有电视机一台、空调柜机和挂机各一台及床上用品。
二、双方当事人有争议的事实
1、双方感情是否破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂。被告认为夫妻感情并未完全破裂。本院认为原被告双方现因生活琐事发生争吵，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
2、原被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债务有15000元，被告主张欠周凡的5000元已经归还，对于原告借其母亲的10000元不予认可。本院认为，双方就债务问题均未提交证据予以证实，本院均不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方婚后一段时间内感情尚可，双方应予珍惜。现原、被告出现矛盾，主要是双方缺乏沟通所致，原告亦未提供证实其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在以后的生活中增进理解，彼此珍惜夫妻间的感情，其夫妻关系是能够改善的。故原告何某要求与被告粟某离婚，本院不予支持。为有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告粟某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某和被告粟某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年九月十二日
书记员 高添涵
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第331号
罪犯何享兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬镇刑初字第108号刑事判决，以被告人何享兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何享兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何享兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何享兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何享兵减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月19日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执44号
申请执行人蔡新明，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人蔡新明与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第557号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1627.76元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执44号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1931号
原告刘朋，男，汉族，1979年出生，住威海市莱西路**号。
委托代理人王玮，女，汉族，1990年出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告姚家文，男，汉族，1986年出生，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址不详。
原告刘朋与被告姚家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋之委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告姚家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2014年11月2日，被告姚家文以给工人发工资为由向原告借款47500元，承诺于2015年1月1日前还款，并出具借条一张，但被告并未按照其承诺的期限偿还借款，故要求被告偿还原告上述借款47500元。
被告姚家文未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告刘朋以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：书写时间为2014年11月2日的《借条》一张，署名“姚家文”，载明：“今有姚家文向刘朋借款计人民币大写：肆万柒千伍佰元整。小写：47500元，上述欠款约定于2015年1月1日前还清。借款日期：2014年11月2日，借款人：姚家文”。
审理过程中，原告陈述称，上述借款系以现金方式支付给被告姚家文，但被告未向其偿还借款。另，本院将原告之诉状及上述证据材料达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《借条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。被告姚家文在上述借条上以借款人的身份署名，负有还款义务。因其尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款47500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家文于判决生效后10日内偿还原告借款本金47500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费500元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 毕明艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭月明
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00069号
申请执行人王素先，女，1978年12月17日生，汉族，住石家庄市。
被执行人正定县第一中学。
本院在执行申请人王素先与被执行人正定县第一中学为人事争议纠纷的（2009）正民一初字第00069号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月20日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正民一初字第00069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00582号
原告袁新敏，男，1975年4月5日出生。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告胡殿高，男，1966年1月26日出生。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告新野县恒基房地产中介服务有限公司。
负责人高东阳，任经理。
本院在审理原告袁新敏与被告胡殿高、新野县恒基房地产中介服务有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵彦阳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00604－16号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人谢志飞，男，1966年1月10日生，壮族，地址平果县。
被执行人黄桂香，女，1964年1月10日生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）平民二初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄桂香的银行存款503997.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艺伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖波荣，男，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉玺，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖胜荣，男，汉族。
再审申请人肖波荣因与被申请人肖玉玺、肖胜荣确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖波荣申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人对新乡新起机器设备有限公司（以下简称新起公司）的经营状况知情，该认定完全是猜测、推测，没有任何证据支持。（二）一、二审没有审查三股东在签订《股权转让协议书》时实际出资数额和出资比例，对《股权转让协议书》确认的真实股权结构置之不理，依据注册资本作出的判决缺乏证据证明。考量实际出资数额和出资比例，《股权转让协议书》属于显失公平的合同，该协议系被申请人起诉解散公司，使再审申请人处于危难之际，在违背真实意思的情况下与被申请人签订的，依法应予变更。（三）原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序错误。工商登记将股权从肖玉玺、肖胜荣名下变更为胡xx名下，胡xx可能是股权转让协议的相对人和判决结果的履行者，必然应当是本案的当事人；同时，新起公司也与本案具有利害关系，一、二审法院应通知而未通知胡xx、新起公司参加诉讼。
本院审查查明，2011年12月25日肖波荣与肖玉玺、肖胜荣在共同签订的《股权转让协议书》中载明：肖波荣、肖玉玺、肖胜荣于2007年共同出资注册成立新乡新起机器设备有限公司，其中肖波荣出4089.9719万元，肖玉玺综合出资338.21443万元，肖胜荣综合出资420.3108万元。
本院认为，肖波荣与肖玉玺、肖胜荣共同签订的《股权转让协议书》显示，肖波荣与肖玉玺、肖胜荣均未对新起公司足额出资。其各自的实际出资额和实际出资比例，不应改变其各自持有的股权比例。本案双方当事人协议股权转让，而股权转让价格并非仅仅决定于实际出资额和实际出资比例，更同时决定于公司经营状况、公司的后续营业效益等因素。对于本案股权转让价格，是由双方当事人协商一致确定的，肖波荣作为公司股东、法定代表人，对肖玉玺、肖胜荣的实际出资数额是明知的，对公司经营现状应当是清楚的，不存在肖玉玺、肖胜荣利用自身的优势、利用肖波荣没有经验的问题，因此，肖波荣主张股权转让协议显失公平的理由不能成立。肖玉玺提起解散公司诉讼是行使正当权利，在该类诉讼中，当事人协商同意由股东收购股份而使公司存续，是法律支持的一种解决争议的方式。因此，肖波荣与肖玉玺、肖胜荣在解散公司一案诉讼期间，自行协商一致达成股份转让协议，不足以认定为乘人之危。综上，肖波荣认为本案股权转让协议显失公平，存在乘人之危情形的理由不成立，原判对其要求变更协议的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于肖波荣提出原审遗漏必须参加诉讼的当事人的申请再审理由，本院认为，胡xx、新起公司均不是签订本案股权转让协议的当事人，肖波荣在本案的诉讼请求是要求人民法院变更股权转让协议所确定的股权转让金数额，而股权转让金数额是否变更，仅影响肖波荣与肖玉玺、肖胜荣的权利义务，对有关胡xx的股权变更登记行为不产生影响，对新起公司的实有资本总额也不产生影响，即本案的处理结果与胡xx、新起公司没有法律上的利害关系，胡xx、新起公司不符合法律规定的第三人的条件，更不属于必须参加诉讼的当事人。因此，肖波荣提出的原审遗漏必须参加诉讼的当事人的理由，不能成立。
综上，肖波荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖波荣的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁梦思
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1558号
原告威远县农村信用合作联社小河信用社。
负责人辜建，主任。
被告黄安定。
原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告黄安定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县农村信用合作联社小河信用社负责人辜建到庭参加了诉讼，被告黄安定经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄安定于2012年3月20日向原告威远县农村信用合作联社小河信用社借款本金30000元，用途用于运输周转，定于2013年3月20日到期归还。上述借款到期后，被告并未履行还款付息义务，截止2014年8月31日尚欠原告借款本金29200元，利息9851.84元。后经多次催收未果，故请求依法判决被告偿还借款本金29200元及利息（截止2014年8月31日止利息9851.84元，之后月利息按13.11975‰计算）。
被告黄安定未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、2012年3月20日，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》。用于证明原、被告之间建立借款合同法律关系的事实。
二、2012年3月20日，借款借据，用于证明原告依约向被告发放30000元的贷款。
三、贷款催收通知书。用于证明此笔贷款未超过诉讼失效。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限一年，月利率为8.7465‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款30000元。
借款到期后，原告于2013年7月25日向被告催收该笔借款，催收通知书上有被告的签名。
被告借款后仅履行了部分还款义务，截止2014年8月31日，尚欠原告借款本金29200元，利息9851.84元。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同合法、有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告也应按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，履行返还借款和支付利息的义务。原告主张被告返还借款本金29200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。截止2014年8月31日的利息为9851.48元，自2014年8月31日起的逾期利息按月利率13.11975‰计算到本判决指定的履行期间届满之日止。
据此，依据《》第第一款、第、第、第、第，《》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄安定于本判决生效之日起十日内返还原告威远县农村信用合作联社小河信用社借款人民币29200元并支付利息，截止2014年8月31日的利息为9851.48元，自2014年8月31日起的利息按月利率13.11975‰计算到本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黄安定负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2662号
原告：周定毅。
委托代理人：邵必忠、项盼盼。
被告：李林洁。
被告：徐尚武，曾用名徐常人。
原告周定毅为与被告李林洁、徐尚武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周定毅的委托代理人邵必忠、项盼盼到庭参加诉讼。被告李林洁、徐尚武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周定毅诉称：被告李林洁、徐尚武系夫妻关系。原、被告之间存在长期的民间借贷关系，且过往已结清。2012年7月2日至2012年11月30日间，被告李林洁因资金周转需要向原告借款570万，约定月利率为2%。原告分别于2012年7月2日、2012年7月20日、2012年7月31日、2012年8月20日、2012年9月18日、2012年11月30日、2012年11月30日通过银行转账的形式，汇给被告李林洁30万、30万、90万、50万、150万、140万、80万，合计570万元。被告李林洁向原告出具了借据。此后被告陆续偿还原告本金100万元及相应的利息，并于2014年1月16日、2014年1月28日通过结算重新出具了两张金额共计470万元的借据、借条。2014年2月起，被告李林洁以资金周转不顺、无力偿还借款为由未偿还本息。现请求：1.判令两被告偿还原告借款本金470万元及支付相应的利息（从2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，利率按2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告补充陈述：起诉状陈述的借据落款时间存在错误，应为2013年1月28日而非2014年1月28日。
为证明上述事实，原告周定毅在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告周定毅身份证（已提供原件核对），证明原告周定毅的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告李林洁身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告李林洁、徐尚武的身份事项及诉讼主体资格，以及被告李林洁、徐尚武系夫妻关系的事实。
3.借据原件三份，证明原告周定毅与被告李林洁之间存在借款合同关系的事实。
4.中国农业银行银行卡取款业务回单原件四份、转账凭条原件三份，证明原告周定毅实际向被告李林洁交付借款的事实。
5．中国农业银行账户交易明细原件，证明被告李林洁交付借款利息的事实。
被告李林洁、徐尚武未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告周定毅提供的证据1-5，被告李林洁、徐尚武未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告周定毅提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李林洁、徐尚武系夫妻关系。原告周定毅持有落款时间为2013年1月28日、2014年1月16日借据两份。主要内容为：被告李林洁向原告周定毅借款320万元，50万元、100万元。被告李林洁分别在借款人一栏签字。
原告周定毅通过中国农业银行账户向被告李林洁账户交付款项如下：2012年7月2日30万、2012年7月20日30万、2012年7月31日90万、2012年8月20日50万、2012年9月18日150万、2012年11月30日80万、140万。
原告周定毅自认：1.原、被告之间存在多次民间借贷，现持有的借据系结算之后后补出具的，其中2013年1月28日之时，被告李林洁仅出具了金额为320万元借据，另有250万元借款未出具借据；2014年1月16日另行出具借据之时，先行结算的借款金额为50万元，后发现尚有100万元借款未结算时，再行在借条下方书写借款金额100万元。2.被告李林洁于2013年11月19日向其转账汇款的100万元系偿还其本金。3.原、被告之间口头约定的月利率为2%，实际支付至2014年1月份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告周定毅依约履行了款项交付义务，被告李林洁亦对款项进行了收取。现被告李林洁经原告周定毅催讨后仅偿还部分借款本息，其行为构成违约，原告周定毅有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告周定毅持有的借据及银行交付凭证，原告周定毅于2012年7月2日之后，实际向被告李林洁交付的款项为570万元。之后，被告李林洁于2013年11月19日向原告周定毅转汇的100万元，原告周定毅自认为偿还本金，故该款项应从本金之中予以扣减。利率方面，结合原告周定毅自认及利息交付的银行账户交易明细内容记载，被告李林洁支付的利息未超出国家有关限制利率的规定，已支付部分不再予以调整。但考虑到现行民间借贷利率支付水平，尚未支付的利息按月利率1.8%计付。原告周定毅主张的未支付利息起算时间为2014年2月1日起，因银行账户交易明细记载的被告李林洁支付利息时间截止时间仅为2013年12月份，但原告周定毅自认利息已交付至2014年1月份，且无其他证据证明被告李林洁存在另行交付利息的情形，故原告周定毅请求的未支付利息自2014年2月1日开始计算，未损害被告李林洁的合法权利；依法认定以本金470万元为基数，自2014年2月1日开始，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告徐尚武的还款责任。被告李林洁、徐尚武系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告周定毅要求被告徐尚武对被告李林洁上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告李林洁、徐尚武经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林洁、徐尚武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周定毅借款本金470万元及利息（从2014年2月1日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周定毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，公告费420元，合计44820元，由被告李林洁、徐尚武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴敏利
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
源潭法庭：
机密程度：保管日期：2015年月日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01762号
原告：马桂林，女，1950年3月24日出生，回族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路155号1-501室，身份证号码340803195003242229。
委托代理人：金紫彪（系原告马桂林之夫），男，退休职工，住址同上。
委托代理人：杨彦明，男，职工，住安徽省安庆市迎江区华中路38号。
被告：雷钱生，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县源潭镇棋盘居委会雷屋组15号，身份证号码340824197611144236。
被告：雷雨生，男，1974年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区太平寺街3号，身份证号码34082419740302423X。
上述两位被告的共同委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码85133974-X。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
委托代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告马桂林诉被告雷钱生、雷雨生、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马桂林于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中马桂林申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂林撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告马桂林负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱玲华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1246号
原告：深圳市鹰捷企业管理顾问有限公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：冯某，女，汉族，1987年8月12日出生，系公司的员工。
委托代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告：惠州震浩塑胶制品有限公司。
法定代表人：李某。
上列原告诉被告惠州震浩塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告未支付咨询费余款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告咨询费余款7500元及违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告咨询费余款7500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告惠州震浩塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鹰捷企业管理顾问有限公司咨询费7500元及违约金（违约金以7500元为本金，按年利率24%，自2015年10月26日计至款项还清之日）；
二、驳回原告深圳市鹰捷企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄秋香
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1930号
原告高某，男，汉族，住齐河县。
被告刘某某，女，汉族，住齐河县。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍于2013年9月12日在齐河县民政局登记结婚，未生育子女。2015年3月3日，被告以给母亲看病为由外出，至今未归，多次查找未果，也曾向公安机关报案。坚决要求离婚。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻关系不睦，被告于2015年3月3日外出，至今未归。原告于2015年3月30日报警，齐河县公安局国保大队于2015年9月1日给原告出具了接警经过：经查，刘某某以给母亲看病为由，于2015年3月3日外出，民警在对刘某某住所进行检查中发现部分涉案物品（案情涉密），齐河县公安局依法对涉案物品进行证据保全，并要求刘某某到案说明情况，截止2015年9月1日，刘某某未到案。
本院认为：被告刘某某因涉及其它案情，于2015年3月3日离家出走，去向不明，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚主张，
本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告高某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王贵珍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第24号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住白山市浑江区浑江大街30号，组织机构代码：70223261-5。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人郭敏生，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
委托代理人崔永吉，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市均艳服装有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
被执行人宋涛，男，1950年5月26日生，汉族，住白山市新建街南二委。
被执行人孙军，男，1971年1月6日生，汉族，住白山市红旗街红五委**组。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市均艳服装有限公、孙军、宋涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月13日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第26号裁决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第24号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人郭敏生，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
委托代理人崔永吉，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市均艳服装有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
被执行人宋涛，男，1950年5月26日生，汉族，住白山市。
被执行人孙军，男，1971年1月6日生，汉族，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市均艳服装有限公、孙军、宋涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月13日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第26号裁决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第24号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人郭敏生，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
委托代理人崔永吉，系白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人白山市均艳服装有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
被执行人宋涛，男，1950年5月26日生，汉族，住白山市新建街南二委。
被执行人孙军，男，1971年1月6日生，汉族，住白山市。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市均艳服装有限公、孙军、宋涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月13日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲裁字第26号裁决书指定白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第24号
申请执行人蒋永彬，男，1972年2年3日生，汉族，吉林连星律师事务所律师，住白山市浑江区。
被执行人白山市防水卷材厂。
本院在执行申请执行人蒋永彬与被执行人白山市防水卷材厂借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋永彬以白山市防水卷材厂已经完全履行义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）白山经初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 倪新博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第479号
原告山东省齐鲁机床设备有限公司。
被告潍坊泽汇石油机械有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款53000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十四日
代书记员 牛晓燕