wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70357号
原告山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，职务总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告窦绪瑞。
被告陈乐强。
被告窦香丽。
原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告窦绪瑞、被告陈乐强、被告窦香丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告窦绪瑞、被告陈乐强、被告窦香丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告窦绪瑞于2010年2月与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告为被告窦绪瑞贷款购车提供担保，被告陈乐强、窦香丽以担保承诺书的方式为被告窦绪瑞提供反担�。银行贷款发放后，被告窦绪瑞未按银行贷款合同的约定按期偿还本息，原告依约为被告窦绪瑞向银行垫付了逾期贷款共计35307.09元，被告窦绪瑞未履行偿还垫款义务，亦未承担相应的违约责任，被告陈乐强、窦香丽亦未履行相应的反担保责任。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告窦绪瑞偿付原告垫款本金35307.09元及自每笔垫款实际垫付之日起至2014年5月14日止按银行同期贷款利率的四倍计算的代偿违约金20634.9元；2、依法判令被告窦绪瑞向原告支付垫款本金35307.09元自2014年6月9日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的代偿违约金；3、依法判令被告陈乐强、窦香丽对被告窦绪瑞的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等费用。
被告窦绪瑞、陈乐强、窦香丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月19日，原告与被告窦绪瑞签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告窦绪瑞在中国银行股份有限公司胶南支行贷款提供担保服务；如因被告窦绪瑞违约导致原告代偿逾期款项或全部债务的，被告窦绪瑞应在10日内偿还原告贷偿款项及违约金；如被告窦绪瑞未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的千分之三；如原告向被告窦绪瑞追偿债务，被告窦绪瑞自愿承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2009年12月18日，被告陈乐强、窦香丽向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告窦绪瑞在原告处办理银行贷款担保服务向原告提供反担保，承诺自愿承担因被告窦绪瑞未按期归还银行贷款而给原告造成的一切相关损失及经济赔偿责任。2010年1月6日，原告与案外人中国银行股份有限公司胶南支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告窦绪瑞从案外人中国银行股份有限公司胶南支行办理的贷款45000元提供全程连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约为被告窦绪瑞向中国银行股份有限公司胶南支行办理的贷款提供了保证担保。贷款发放后，被告窦绪瑞未能按照贷款合同的约定按期偿还贷款本息。原告因此为被告向上述银行垫款共计11笔，分别于2010年10月29日、2011年2月11日、2011年4月13日、2011年6月17日、2011年8月15日、2011年10月12日、2011年12月15日、2012年4月10日、2012年6月13日、2012年8月8日、2012年10月19日垫款2569.44元、2702.65元、2770元、2770元、2765元、2780元、2800元、2800元、2850元、2700元、7800元，共计35307.09元。
另查明，原告为追索垫款本金、代偿违约金，与山东友华律师事务所签�委托代理合同，支付给山东友华律师事务所律师代理费4750元。
上述事实，有《个人贷款保证合同》、《汽车贷款担保服务合同》、《担保承诺书》、逾期垫付通知、逾期垫付确认书、进账单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为原告与被告窦绪瑞签订的《汽车担保贷款服务合同》及被告陈乐强、窦香丽给原告出具的《担保承诺书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是双方真实意思的表达，因此上述合同依法成立，合法有效，原、被告均应按合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告窦绪瑞未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿付原告为其垫付的垫款本金、代偿违约金，以及原告为追索垫款本金、代偿违约金而支付给山东友华律师事务�的律师代理费4750元。因原、被告约定的的违约金比例过高，超过了原告的实际损失，本院认为应调整至银行同期贷款利率的四倍，按该标准计算出的代偿违约金为22038.64元，故原告要求被告支付自每笔垫款实际垫付之日起至2014年5月14日止的代偿违约金20634.9元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈乐强、窦香丽在其向原告出具的担保承诺书中称其自愿为被告窦绪瑞提供连带责任担保，故其应对被告窦绪瑞的上述债务承担连带清偿责任。
被告窦绪瑞、陈乐强、窦香丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦绪瑞于本判决生效后十日�偿付原告垫款本金35307.09元；
二、被告窦绪瑞于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司自每笔垫款实际给付之日起至2014年5月14日止的代偿违约金20634.9元；
三、被告窦绪瑞于本判决生效后十日内偿付原告垫款本金35307.09元自2014年6月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的代偿违约金；
四、被告窦绪瑞于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失4750元；
五、被告陈乐强、窦香丽对被告窦绪瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年八月四日
书 记 员 所 姗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第576-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张启春借款合同纠纷一案中查明，被执行人张启春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张启春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第44号
原告顾××。
被告陆××。
原告顾××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告顾××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告顾××诉称：2012年10月22日，被告向原告借款600
00元并出具借条一份，双方还签订借款协议书一份，约定借期
一个月，借款月利率2%。借款到期后，被告未按时归还，故起
诉请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元；二、被告
支某某告借款利息1200元；三、本案受理费由被告承担。庭审
中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按月利率1.95%支付
上述借款的期内利息1170元。
被告陆××未作答辩。
原告顾××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告于2012年10月22日签订的借款协议书及被告于
当日出具的借条各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经
本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联
性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：被告曾向原告借款60000元。2012年10月22
日，原、被告签订借款协议书一份，同时由被告出具借条一份
，确认上述借款，并约定了“借款期限一个月，从同年10月22
日至同年11月21日；月利率2%，利息按月支付”等内容。借款
到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率
2%，现原告要求被告按月利率1.95%支付上述借款的期内利息1
170元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不
得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
陆××在本判决生效后十日内返还顾××借款60000元，
并支付利息1170元，合计人民币61170元。
如果陆××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由陆××负担。该
款顾××已预交，由陆××在本判决生效后十日内直接支付给顾××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月十五日
书 记 员 施锋丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4620号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄文府，男，1988年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄文府物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00163号
原告：柴承义，男，汉族，1962年11月15日出生，文盲，农民。
被告：曹吉友，男，汉族，1964年3月25日出生，初中文化，农民。
被告：江大兴，男，汉族，1962年5月9日出生，高中文化，农民。
被告：谢守林（曾用名谢守霖），男，汉族，1949年5月17日出生，初中文化，工人。
被告：宫传梅，男，汉族，1970年6月17日出生，初中文化，农民。
原告柴承义与被告曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告柴承义、被告曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴承义诉称：2011年6月15日，柴承义从曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅合伙经营的宏发新型建材厂购买50000块砖，拉走22000块砖，尚余28000块砖未及拉完，曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅便终止经营。28000块砖单价0.28元／块，折合人民币7840元。该款经多次催要无果，请求判令曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅给付砖款7840元。
曹吉友辩称：柴承义提交的票据是事实，愿意承担四分之一。
江大兴辩称：是这个情况，愿意承担四分之一。
谢守林辩称：这个情况不知道，谢守林不是合伙人，不愿意承担。
宫传梅辩称：对于柴承义起诉的事实与理由无异议，予以认可，票是厂里开出的。愿意承担四分之一。
柴承义为支持自己的诉讼主张，提供以下证据，并经对方当事人质证：
1、2011年6月15日轮窑厂提货单一份。证明曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅合伙开的宏发新型建材厂，柴承义购买的28000块砖至今未交付，曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅应偿还。
曹吉友的质证意见为：证据的真实性无异议。
江大兴的质证意见为：无异议。
谢守林的质证意见为：不知道。
宫传梅的质证意见为：无异议。是厂里的票据，开票“吴”就是厂里的开票员吴华彬。
2、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00004号民事判决书一份。证明曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅合伙经营宏发新型建材厂的事实。
曹吉友的质证意见为：无异议。
江大兴的质证意见为：无异议。
谢守林的质证意见为：有异议。原来谢守林上诉，后来在蚌埠市中级人民法院撤回上诉，现在又在怀远县人民法院审监庭审查呢。
宫传梅的质证意见为：无异议。
曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
柴承义提交的证据1、2，曹吉友、江大兴、宫传梅均无异议，谢守霖对证据1称不知道，对证据2有异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00004号民事判决书查明：怀远县马城宏发新型建材厂系个体工商企业，业主为刘树全；该厂于2009年4月20日被怀远县工商局核准注销；2011年，曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅合伙共同承包怀远县马城宏发新型建材厂。谢守林不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，又于2013年12月12日申请撤回上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）蚌民二终字第00219号民事裁定书，裁定：准许上诉人谢守林撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。在曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅合伙共同承包怀远县马城宏发新型建材厂期间，柴承义从怀远县马城宏发新型建材厂购砖。该厂出具的轮窑厂提货单（三联货主凭单结算）载明：票号，No0005101；购货单位，柴承义；购货时间，5.24；提单号码，0007545；开票时间，2011年6月15日；品名，红砖；单位，块；数量，50000；累计发出数，22000；结存数，28000；开票，吴。因曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅不再承包怀远县马城宏发新型建材厂，柴承义结存的28000块砖至今没有提货。因索款无着，柴承义起诉来院。庭审中，柴承义认可红砖单价为0.25元／块。
本院认为：柴承义提交的轮窑厂提货单可以证明其与曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅之间买卖合同成立。曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅没有按照轮窑厂提货单载明的红砖数量发货，显属违约。庭审中，江大兴认可红砖单价为0.28元／块，曹吉友、宫传梅认可红砖单价为0.25元／块，柴承义也认可红砖单价为0.25元／块。因曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅不再经营怀远县马城宏发新型建材厂，所欠28000块红砖应折价返还。按0.25元／块计算，28000块红砖计款7000元。柴承义的诉讼请求除超出部分外，本院予以支持。谢守林辩称其不是合伙人，不应承担责任。因谢守林与曹吉友、江大兴、宫传梅合伙共同承包怀远县马城宏发新型建材厂的事实，已经安徽省怀远县人民法院生效的民事判决予以确认。谢守林的辩称理由无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅于判决生效后立即给付原告柴承义红砖款7000元。
二、驳回原告柴承义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹吉友、江大兴、谢守林、宫传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行初字第84号
原告李敬学。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告平原县人民政府。
法定代表人王洪霞，县长。
委托代理人魏金辉，系平原县人民政府法律顾问。
委托代理人张东健，系平原县人民政府工作人员。
原告李敬学因诉被告平原县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。立案时因原告诉讼请求不明确经本院释明，原告补正了相关材料后，本院于2015年11月2日立案，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李敬学的委托代理人臧云，被告平原县人民政府委托代理人魏金辉、张东健到庭参加诉讼，被告机关负责人因故未能到庭。本案现已审理终结。
原告李敬学于2015年7月17日向被告平原县人民政府提出申请，申请书面公开申请人位于恩城镇105国道东侧22／002／049／0119-号地块的房屋被拆迁的拆迁协议，实施拆迁的单位名称。被告未作出任何答复和告知。
原告李敬学诉称，2015年7月20日原告通过邮寄的方式向被告申请公开如下政府信息：申请人位于恩城镇105国道东侧22／002／049／0119-号地块的房屋被拆迁的拆迁协议，实施拆迁的单位名称。被告收悉后，至今未做出任何答复和告知。因此提起行政诉讼，请求：判令被告向原告以书面形式公开如下政府信息：原告位于恩城镇105国道东侧22／002／049／0119-号地块的房屋被拆迁的拆迁协议，实施拆迁的单位名称。原告李敬学提供了以下5份证据和依据：1、政府信息公开申请表一份；2、李敬学身份证复印件一份；3、平集用04字第0211号集体土地使用证复印件一份；4、EMS邮寄单复印件一份；5、网上快递收件情况查询打印件1份。原告李敬学拟用上述证据证明向被告提出了信息公开申请及被告收到申请的事实。
被告平原县人民政府辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况在内的八项政府信息。本案中，原告信息公开的申请不属于我方信息公开的范围，其应向有管辖权的乡（镇）人民政府提出信息公开的申请。因此请求法院依法驳回原告起诉。
被告平原县人民政府没有提交证据。
经庭审质证，被告平原县人民政府对原告提交的证据1无异议但对该证据姓名一栏中注明的李敬学别名李建华不认可，认为不能证明李敬学与李建华系同一人；对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为与本案没有关联。对证据5真实性有异议，认为网上打印材料不能作为证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5能够证明原告李敬学通过邮寄方式向被告申请信息公开及该申请被签收的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于证据3被告对其关联性有异议，且该证土地使用者为李建华，因原告没有提供其他证据能够与之印证李建华与李敬学为同一人，因此对该证据本院不予采纳。
经审理查明，原告李敬学于2015年7月17日通过邮寄方式向被告平原县人民政府提出申请，申请书面公开申请人位于恩城镇105国道东侧22／002／049／0119-号地块的房屋被拆迁的拆迁协议，实施拆迁的单位名称，该申请中附有李敬学身份证复印件、平集用04字第0211号集体土地使用证复印件一份。被告于2015年7月20日收到李敬学的信息公开申请表，但一直未作出任何答复和告知。原告不服，认为被告平原县人民政府没有尽到政府信息公开职责，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民有权依法获取政府信息，本案中原告李敬学通过邮寄信息公开申请表的方式向被告申请公开相关政府信息，被告也明确表示收到了原告的申请，但未对其公开也未进行答复。被告虽主张原告申请的信息公开申请不属于其信息公开的范围，其应向有管辖权的乡镇人民政府提出信息公开的申请，且位于恩城镇105国道东侧22／002／049／0119-号地块的土地使用权人为李建华，与原告李敬学无关，故可以不予提供相关信息。但是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，对于原告的申请，被告不予答复的行为有违法律规定，被告应当根据不同情况依法对原告的政府信息公开申请进行答复。
综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告平原县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内作出答复。
案件受理费50元由被告平原县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张存章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00085号
申请执行人欧阳国，市民。
被执行人唐辉，市民。
本院在执行欧阳国与唐辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人欧阳国于2015年9月23日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00456号民事调解书确定的唐辉于2014年8月1日偿还欧阳国借款50000元、2014年12月30日偿还欧阳国借款50000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初176号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人秦建华，绰号“建华必”、“浩坨”，男，1963年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月20日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人秦建华犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人秦建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人秦建华在益阳市资阳区人民医院附近多次贩卖海洛因给吸毒人员吴某、梅某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日上午11时许，被告人秦建华在益阳市资阳区人民医院大门口将重约0.09克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2、2016年4月12日下午2时许，被告人秦建华在资�区三益街和金花湖交叉的红绿灯路口附近将重约0.045克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员梅某。
3、2016年4月13日下午2时许，被告人秦建华在资阳区古道街一娱乐室将重约0.09克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员崔某。
4、2016年4月13日下午6时许，被告人秦建华在资江一桥桥下的一娱乐室将重约0.09克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某。
5、2016年4月15日上午8时许，被告人秦建华在资阳区好吃一条街附近将重约0.09克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
2016年4月15日，被告人秦建华被公安机关抓获归案。被告人秦建华随身携带的可疑白色晶体及白色粉末被公安民警当场扣押。经鉴定，可疑白色晶体及白色粉末净重2.2491克，并从中分别检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人秦建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、谢某、吴某、梅某、蔡某的证言，辨认笔录，检查笔录及物证照片，扣押物品清单，物证检验报告，手机通话记录详单，江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0291号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人秦建华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦建华多次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦建华如实供述其罪行，是坦白，对其从轻处罚。被告人秦建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦建华的刑期自2016年4月16日起至2020年2月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年九月二十九日
书记�员曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第42号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：张同雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村
被执行人：赵菲菲，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月21日，以“被执行人张同雷、赵菲菲违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人张同雷、赵菲菲征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月21日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张同雷、赵菲菲在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第165号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人张同雷、赵菲菲于2015年6月5日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人张同雷、赵菲菲在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 辛艳敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1579-1号
原告：冯穗程，住广州市越秀区。
被告：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理集团有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：胡国政。
被告：胡国政，住河南省洛阳市涧西区。
原告冯穗程诉被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯穗程到庭参加诉讼。被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未履行《借款合同》的约定，要求判令被告广州彰信投资咨询有限公司返还原告借款本金5万元；被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司的返还借款本金给付义务承担共同连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司支付原告借款利息（从2015年5月26日起至清偿之日止，按月息15‰计算）；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司所欠利息承担连带责任；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司按每日万分之五从2015年5月26日起至清偿之日止向原告支付违约金；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对违约金支付承担连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政承担本案诉讼费。
被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政未答辩。
经审查，被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、胡国政涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局越秀区分局已立案侦查。
本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯穗程的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1141号
申请执行人孙某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第6085号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 王 冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2301号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李勇，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告李勇已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳慈
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1817号
申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人：李应恩，系总经理。
被执行人：深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人：姜楚才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司申请撤回对深圳市天盛伟业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第2725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年四月二十日
书记员 张 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1920号
罪犯陆李平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）杭西刑初字第493号刑事判决，以罪犯陆李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆李平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1920号罪犯陆李平，男，1986年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中毕业，住广西兴安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)杭西刑初字第493号刑事判决，以罪犯陆李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，�从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆李平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3108号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：李翔，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：纪大兵。
被告：吴春生。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）与被告纪大兵、吴春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人李翔、被告纪大兵到庭参加了诉讼，被告吴春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪大兵偿还借款本金116384.66元及利息（从2017年3月28日起计算至借款还清之日止按年利率8.437%计算）；2.要求被告吴春生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押物有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告纪大兵在我行申请一手房贷款138000元，期限10年（2025年3月26日到期），并以购买的大冶市金牛镇金牛华府3栋1单元202室商品房办理抵押。截止至2017年5月11日，被告逾期偿还贷款1期。现经本行多次催讨无果，双方故而成讼。
被告纪大兵辩称，原告诉称属实，我同意还款，争取年底还清。
被告吴春生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告纪大兵、吴春生将其所有的位于大冶市××牛镇××小区××单元××室房屋在大冶市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，将上述房屋抵押给原告大冶农行，抵押债权数额138000元，领取了房屋他项权证。同年3月26日，原告大冶农行与被告纪大兵签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款人纪大兵向贷款人大冶农行贷款138000元，贷款用途为购买位于大冶市××牛镇××小区××单元××室房屋（即房屋他项权证确定的房屋），贷款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%（合同记载借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准），按月结息，每月的20日为结息日和付息日，还款方式为等额等息；借款人同意将全部贷款划入湖北金源房地产开发有限公司账户，并以合同项下所购房屋作为抵押担保；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告吴春生、纪大兵作为抵押人在借款合同上签名。2015年3月27日，原告依约将借款本金138000元汇至被告纪大兵指定的湖北金源房地产开发有限公司账户，其借据凭证载明：借款日期为2015年3月27日，借款到期日为2025年3月26日；执行利率为6.49%，逾期利率为8.437%。被告纪大兵仅偿还了截至2017年3月27日止的借款本息，其余借款本金116384.66元及其利息至今未还。双方故而成讼。
另查明，被告纪大兵与被告吴春生与2015年1月26日在婚姻登记部门补领了结婚证。
本院认为：原告大冶农行与被告纪大兵签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告纪大兵发放了贷款138000元，被告纪大兵理应按约定的期限偿还借款本息，被告纪大兵未按合同约定履行全部还款义务系违约行为，应依法承担违约责任；根据合同约定，如被告纪大兵未按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，有权要求被告立即清偿借款本息，故原告要求被告纪大兵偿还全部借款本息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告未举证证明该借款本息系个人债务，故该未偿还借款本息应由被告纪大兵、吴春生共同偿还。被告纪大兵、吴春生以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求确认对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪大兵、吴春生应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金116384.66元及利息（以借款本金116384.66元为基数，按年利率8.437%从2017年3月28日起计算至实际清偿之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告纪大兵所有的位于大冶市金牛镇金牛华府小区3栋1单元202室房屋拍卖、变卖所得价款在担保额度范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告纪大兵、吴春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐济华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴洪才，男，1989年5月16日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍地址：广西南宁市青秀区，现住址：广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被公安机关取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
辩护人温祖保，广西全德律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人吴洪才犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人吴洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月1日6时30分许，被告人吴洪才驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市东葛园湖路口时在车上睡着，于当日7时30分许被执勤民警抓获。经检验，被告人吴洪才血液酒精含量为167.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴洪才及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，身份信息材料，扣押物品清单，被告人吴洪才供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。；被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人提出吴洪才是偶犯、初犯，主观恶性小、认罪态度好，且具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见。经查，本案及被告人吴洪才是由民警在工作检查中发现并查获，不属于自首。因此，对于辩护人提出的本案被告人吴洪才具有自首情节的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出吴洪才是偶犯、初犯，主观恶性小、认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见。本院予以采纳。
本案中，被告人吴洪才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为167.9mg/100ml，且未发生交通事故，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴洪才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
审 判 员 覃 杰
人民陪审员 何月思
二〇一五年八月十九日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第458号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人郑某某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人郑某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人郑某某在青州市王府街道办事处辛店子村开办沥青搅拌站。2014年3月份，因道路通行问题，被告人郑某某与该村村民李某某发生纠纷，双方多次协商未果。2014年4月10日，被告人郑某某联系被告人张某预谋通过打砸财物的方式吓唬李某某，张某表示同意。次日，被告人张某纠集任某某、吴某某、倪某、刘某甲四人找到郑某某，郑某某为五人提供了镐棒、白手套等工具，并让陈彬转交张某报酬10000元。当晚9时许，被告人张某伙同任某某、吴某某、倪某、刘某甲驾车至李某某家中，蒙面持镐棒将李某某家中的门窗、家具、汽车等物品砸坏。经青州市价格认证中心鉴定，李某某家中被毁损物品价值共计4683元。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人郑某某、张某已取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、刘某乙陈述，证人任某某、吴某某、倪某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场绘图及拍照，辨认笔录被害人刘某乙对被告人张某的照片进行指认的笔录及被告人张某对任某某、吴某某、倪某、刘某甲的照片进行指认的笔录，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为泄私愤，雇佣被告人张某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损害并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第458号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴某，男，1989年5月16日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍地址：广西南宁市青秀区南阳镇新光村新兴坡十四队20号，现住址：广西南宁市青秀区佛子岭路盘龙路2号盘龙小区18-1503号房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被公安机关取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。辩护人温祖保，广西全德律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月1日6时30分许，被告人吴某驾驶号牌为桂A×××××号小型轿车行驶至南宁市东葛园湖路口时在车上睡着，于当日7时30分许被执勤民警抓获。经检验，被告人吴某血液酒精含量为167.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，身份信息材料，扣押物品清单，被告人吴某供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。；被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。对于辩护人提出吴某是偶犯、初犯，主观恶性小、认罪态度好，且具有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见。经查，本案及被告人吴某是由民警在工作检查中发现并查获，不属于自首。因此，对于辩护人提出的本案被告人吴某具有自首情节的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出吴某是偶犯、初犯，主观恶性小、认罪态度好，建议对被告人从轻或减轻处罚的意见。本院予以采纳。本案中，被告人吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为167.9mg／100ml，且未发生交通事故，犯罪情节较轻；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长钟君审判员覃杰人民陪审员何月思二〇一五年八月十九日书记员颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1353号
申请执行人：杨某某，男。
委托代理人：姜玉广，系大连庄河市兴达法律服务所。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出（2009）庄民初字第5359号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的额65000元及利息，诉讼费612元，执行费875元。本院已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵某某有面积为82.89平方米的住宅房屋一套（房照号码为某号）。裁定如下：
一、查封被执行人赵某某所有的面积为82.89平方米的住宅房屋一套（房照号码为某号）。
二、查封期间由被执行人赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某某可以使用被查封财产。但因被执行人赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第702号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人闫正军，行长。
委托代理人龙廷彬，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。
委托代理人侯超，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。
被告临沂市万强陶瓷有限公司。
法定代表人王景俊，经理。
被告王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂市万强陶瓷有限公司（以下简称万强陶瓷公司）、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人龙廷彬、侯超到庭参加诉讼，被告万强陶瓷公司法定代表人王景俊及被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告万强陶瓷公司于2012年5月11日在原告处借款人民币84万元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，由王某某提供连带责任担保，由被告万强陶瓷公司用产品琉璃瓦提供动产抵押担保。合同到期后，经原告派人催收，被告偿还原告借款43.5万元，剩余借款40.5万元经多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40.5万元及利息。
被告万强陶瓷公司应诉后未答辩。
被告王某某诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司、王某某签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告万强陶瓷公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币84万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，借款年利率11.808﹪，按月结息；合同同时约定，被告王某某作为保证人，对被告万强陶瓷公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。为确保该笔借款的切实履行，2012年5月11日，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司签订《动产质押合同》，被告万强陶瓷公司自愿以其所有的动产向原告临商银行罗庄支行提供质押担保；合同签订后，原告按合同约定发放给被告万强陶瓷公司借款人民币84万元用于借新还旧。借款到期后，被告万强陶瓷公司偿还原告借款人民币43.5万元，剩余借款人民币40.5万元及利息，被告万强陶瓷公司未按合同约定履行还款义务，被告王某某亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告万强陶瓷公司已分期偿还原告临商银行罗庄支行借款人民币12万元，剩余借款人民币28.5万元及利息未付。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司、王某某签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告万强陶瓷公司借款人民币84万元用于借新还旧，被告万强陶瓷公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现仍欠原告剩余借款28.5万元及利息未付，原告依借款合同约定诉请被告万强陶瓷公司返还剩余借款本金人民币28.5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王某某对被告万强陶瓷公司的该笔借款提供连带保证责任担保，原告依借款合同约定诉请被告王某某对被告万强陶瓷公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王某某承担保证责任后，有权向被告万强陶瓷公司追偿。被告万强陶瓷公司法定代表人王景俊即被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市万强陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行剩余借款人民币28.5万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告王某某对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王某某履行保证责任后，有权向被告临沂市万强陶瓷有限公司追偿；
三、驳回原告临商银行股份有限公司罗庄支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，保全费2545元，合计9920元，由被告临沂市万强陶瓷有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第702号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被告临沂市万强陶瓷有限公司。
法定代表人王景俊，经理。
被告王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市万强陶瓷有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款405000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市万强陶瓷有限公司、王某某的银行存款405000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第702号原告临商银行股份有限公司罗庄支行负责人闫正军，行长。委托代理人龙廷彬，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。委托代理人侯超，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位。被告临沂市万强陶瓷有限公司。法定代表人王景俊，经理。被告王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂市万强陶瓷有限公司（以下简称万强陶瓷公司）、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人龙廷彬、侯超到庭参加诉讼，被告万强陶瓷公司法定代表人王景俊及被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，被告万强陶瓷公司于2012年5月11日在原告处借款人民币84万元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，由王某某提供连带责任担保，由被告万强陶瓷公司用产品琉璃瓦提供动产抵押担保。合同到期后，经原告派人催收，被告偿还原告借款43.5万元，剩余借款40.5万元经多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40.5万元及利息。被告万强陶瓷公司应诉后未答辩。被告王某某诉后未答辩。经审理查明，2012年5月11日，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司、王某某签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告万强陶瓷公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币84万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，借款年利率11.808﹪，按月结息；合同同时约定，被告王某某作为保证人，对被告万强陶瓷公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。为确保该笔借款的切实履行，2012年5月11日，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司签订《动产质押合同》，被告万强陶瓷公司自愿以其所有的动产向原告临商银行罗庄支行提供质押担保；合同签订后，原告按合同约定发放给被告万强陶瓷公司借款人民币84万元用于借新还旧。借款到期后，被告万强陶瓷公司偿还原告借款人民币43.5万元，剩余借款人民币40.5万元及利息，被告万强陶瓷公司未按合同约定履行还款义务，被告王某某亦未履行保证义务，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，被告万强陶瓷公司已分期偿还原告临商银行罗庄支行借款人民币12万元，剩余借款人民币28.5万元及利息未付。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告万强陶瓷公司、王某某签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告万强陶瓷公司借款人民币84万元用于借新还旧，被告万强陶瓷公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现仍欠原告剩余借款28.5万元及利息未付，原告依借款合同约定诉请被告万强陶瓷公司返还剩余借款本金人民币28.5万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王某某对被告万强陶瓷公司的该笔借款提供连带保证责任担保，原告依借款合同约定诉请被告王某某对被告万强陶瓷公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王某某承担保证责任后，有权向被告万强陶瓷公司追偿。被告万强陶瓷公司法定代表人王景俊即被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市万强陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行剩余借款人民币28.5万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；二、被告王某某对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王某某履行保证责任后，有权向被告临沂市万强陶瓷有限公司追偿；三、驳回原告临商银行股份有限公司罗庄支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，保全费2545元，合计9920元，由被告临沂市万强陶瓷有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会审 判 员  孟庆友人民陪审员  孙秀英二〇一五年七月十六日书 记 员  赵帮萌--
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第798号
原告谭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告谭某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告谭某到庭参加了诉讼，被告贺某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。
原告谭某诉称：2014年1月21日被告贺某某从原告谭某处借款人民币5万元，并当场向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款本金，且已欠利息6000元。被告陈某某系被告贺某某之夫，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告谭某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
借条壹张，拟证明被告贺某某于2014年1月21日向原告谭某借款人民币50000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告谭某与被告贺某某系朋友关系，被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系。2014年1月21日被告贺某某因经营酒店需要向原告谭某借款人民币50000元，并出具了内容为“借条今借到谭某老师人民币伍万元正（￥50000元）半年付息一次2014.元.21-2014.7.21付息6000元，每半年付一次.借款人：贺某某身份证：4303221976112423212014.元.21”的借条。借款到期后，被告贺某某一直未偿还借款本息，原告现诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息6000元，同时向本院申请了财产保全，本院于2014年7月10日依法查封了被告贺某某、陈某某所有的位于湘乡市东方巴黎小区9栋1302号房屋一套。
本院认为：被告贺某某向原告谭某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告贺某某依法应当承担清偿债务的民事责任。原、被告借款时约定借款利息为每半年6000元，其并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付所欠利息6000的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明其债务系被告贺某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对该婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、陈某某共同偿还原告谭某借款本金50000元并支付利息6000元。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，财产保全费580元，合计人民币1780元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01322号
申请执行人湖北普锦投资有限公司。
法定代表人侯飞，该公司董事长。
被执行人湖北政泰投资担保有限公司。
法定代表人何军林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00031号民事判决书，在执行湖北普锦投资有限公司与湖北政泰投资担保有限公司返还保证金纠纷一案中，申请执行人湖北普锦投资有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人湖北政泰投资担保有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00031号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 菲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第226号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某甲。1999年12月因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月刑满释放。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押在杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、蒋文星出庭，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月18日下午15时30分许，被告人汪某甲伙同黄某（已判刑）、汪某乙（已判刑）在本市上城区袁井巷1幢3单元601室，采用螺丝刀撬门入室的方式，窃得被害人沈某甲家中的铂金900钻戒1枚、铂金900对戒2枚（经估价，价值共计人民币16030元）及现金人民币1620元。三人得手后逃离现场。
2014年2月8日20时许，被告人汪某甲在江西省九江县城门乡立新村二组被抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有戒指包装盒照片、被告人汪某甲的供述、被害人沈某甲、傅某、沈某乙的陈述、证人黄某、汪某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像光盘、浙江增值税普通发票复印件、销售单复印件、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年五月六日
书记员 陈晓
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第150、151、152、153、154、155、156、157、158号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市龙江大酒店有限公司。
法定代表人梁炳浪。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市龙江大酒店有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民四初字第11、12、13、14、15、16、17、18、19号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市龙江大酒店有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2014）肇中法民四初字第11、12、13、14、15、16、17、18、19号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共82000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费450元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市龙江大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人四会市龙江大酒店有限公司没有财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人四会市龙江大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人的财产线索，本系列案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第150、151、152、153、154、155、156、157、158号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月八日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第150、151、152、153、154、155、156、157、158号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市龙江大酒店有限公司，住所地广东省四会市城中区中山路62号。
法定代表人梁炳浪。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市龙江大酒店有限公司著作权侵权纠纷九案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民四初字第11、12、13、14、15、16、17、18、19号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市龙江大酒店有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2014）肇中法民四初字第11、12、13、14、15、16、17、18、19号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共82000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费450元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市龙江大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人四会市龙江大酒店有限公司没有财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人四会市龙江大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人的财产线索，本系列案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第150、151、152、153、154、155、156、157、158号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月八日
书记员 李晋勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24588号
原告钱某某，住河北省廊坊市。
被告王某某，住北京市通州区。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子王骏逸由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，二人经人介绍认识，于2013年10月29日登记结婚。2015年1月25日，婚生子王骏逸出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，双方的性格差异逐渐暴漏，尤其是孩子出生后，因办满月发生争吵导致原被告分居近3个月。嗣后，原告为了挽回生活作出努力，但被告仍经常因琐事与原告发生争吵，导致双方感情彻底破裂。原告认为，婚姻是靠感情来维系，因双方性格不合经常发生争吵，以致感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院。
被告王某某辩称，同意与原告离婚；不同意原告的第二项、第三项诉讼请求。理由是：孩子应当由我抚养，我可以提供更好的教育条件，并且原告父亲从事畜牧业，养牛羊有传染病，身体条件不好，对孩子成长环境不好。
本院经审理认定事实如下:原告钱某某与被告王某某相识后于2013年10月29日登记结婚，婚后于2015年1月25日生育一子王骏逸。庭审中，原告以双方感情破裂为由坚持要求离婚，被告同意离婚。关于婚生子王骏逸的抚养问题，原告主张孩子由其抚养，被告每月给付800元抚养费，被告主张孩子由其抚养。经法庭询问，原被告双方均有固定工作和居所，且收入基本相当，均表示在自己工作期间各自父母帮忙照看孩子；被告答辩称原告父母有传染病对孩子成长环境不利，但未举证证明。在本案审理期间，就双方的离婚纠纷，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。夫妻关系应以感情为基础。本案中原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，且经本案调解未果，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子王骏逸的抚养问题，原被告双方的经济收入、居住等情况基本相当，二人的婚生子王骏逸尚未满两周岁、年龄尚幼，随母方共同生活为宜，被告答辩原告父亲患有传染病尚无证据证实，被告亦无证据证明原告方存在不宜与王骏逸共同生活的其他法定情形，故本院认为婚生子王骏逸由原告抚养较为适宜；关于抚养费的数额，本院结合原被告双方的经济收入情况、孩子的实际需要以及当地的经济发展水平酌定为每月600元，对于原告所提过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王骏逸由原告钱某某抚养，被告王某某自2016年9月起，于每月20日前支付王骏逸抚养费600元，直至王骏逸年满18周岁时止；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由原告钱某某负担19元（已交纳），由被告王某某负担56元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审24号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园为违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的628平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12560元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、卖田合同及收条等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款12560元，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）95号行政处罚决定中对被执行人张XX退还非法占用的628平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审24号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）95号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园为违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的628平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12560元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、卖田合同及收条等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款12560元，奉化市国土资源局于2015年11月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）95号行政处罚决定中对被执行人张XX退还非法占用的628平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的628平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第72号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告邓胜群－湖南省邵东县工业品市场21管区A栋一楼1078号门店，住所地湖南省邵东县工业品市场21管区A栋一楼1078号门面胜群日化彩妆店。
经营者邓胜群，男，1977年11月13日出生，汉族，个体户，住邵东县廉桥镇徐家铺村5组158－1号。
委托代理人姜翠红，女，系邓胜群之妻。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邓胜群－湖南省邵东县工业品市场21管区A栋一楼1078号门店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告浙江正点实业有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年十月八日
代理书记员 肖云轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9847号
原告宋军明。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人帅贲，上海市晨升律师事务所律师。
被告沈国强。
原告宋军明诉被告沈国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告支付原告二次手术医药费7，069.30元及律师费2，000元。本院于2014年11月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋军明到庭参加诉讼。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年12月26日，被告驾驶沪CBXX**小轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。经上海市公安局松江分局交警支队出具责任认定书，确定被告承担事故的全部责任。2014年1月6日松江区人民法院出具（2013）松民一（民）初字第8003号民事判决书，对原告的各项损失做出赔偿判决。2014年8月11日至8月18日，原告在上海第一人民医院做了右侧股骨内固定存留取出术，支出医药费7，069.30元。原告为此次诉讼花费律师费2，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈国强于本判决生效之日起十日内赔付原告宋军明医药费7，069.30元及律师费1，000元，合计8，069.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈国强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5146号
原告：璧山区东升建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道解放西路***号，注册号500227600194427。
经营者：吴君，男，1971年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鄢铭希，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系租赁站员工。
被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
本院在审理原告璧山区东升建筑设备租赁站诉被告重庆创设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告璧山区东升建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区东升建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区东升建筑设备租赁站撤回对被告重庆创设建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1453元（已减半收取），由原告璧山区东升建筑设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初583号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
法定代表人李伯彦，主任。
被告王荣海，男，1950年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王荣富，男，1957年5月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王荣江，男，1961年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会与被告王荣海、王荣富、王荣江农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年六月二日
书记员 万冬冰
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第34号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1966年7月5日出生于河南省许昌县。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员郭丽洁、李梅山出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年6月10日5时许，被告人宋某某见同工区职工潘某停放在苏桥工区院内的白色英菲尼迪轿车（豫KLV6**）车门未关严，遂将车门打开，将驾驶座车门储物格里深色手抓包内的现金8000元整盗走。潘某发现现金丢失后，向车间领导汇报，车间工长崔某某、主任贾某某向职工一一询问、劝说，无人承认，该车间遂向许昌公安所报警。公安机关调查期间，被告人宋某某迫于压力私下将窃取的现金退还潘某。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处许昌站派出所民警出具的受案登记表、情况说明、被害人单位领导贾某某的报案材料，证实本案的案发及被告人的归案经过；郑州铁路公安处许昌站派出所出具的现场勘验笔录、调取证据清单、赃款照片及被告人现场指认照片，证实公安人员对案发现场的调查及被告人对作案现场的指认情况；被害人潘某的询问笔录及自书谅解书，证实被害人的被盗经过及案发后被告人主动向被害人归还赃款并取得被害人谅解的事实；证人贾某某、崔某某证言及崔某某、冷某、刘某某自书事情经过，证实被害人发现自己8000元现金被盗后向单位领导反映，经单位组织查找未果后报警的过程；宋某某供述及自书悔过书，证实其盗窃被害人8000元现金及在民警调查案件期间主动归还被害人赃款的过程；另有宋某某户籍证明、身份证、工作证复印件及郑州铁路局郑州桥工段许昌线路车间出具的证明，证实宋某某的身份情况和自然状况，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金，可以适用缓刑或单处罚金的刑罚；宋某某请求对其从宽处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对宋某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到宋某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；（2）案发前能够主动将赃款归还被害人，系初犯且取得被害人谅解，并能够积极交纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元；
（罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李慧玲
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00082号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人楼光红。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人楼光红作出东土资罚字（2015）76号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的132平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用132平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计2772元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月8日向被申请人楼光红送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）76号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）76号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）76号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3853号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告李某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月7日因购房向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为7.98‰，同时约定最后还款期限为2011年8月7日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月7日因购房向原告申请贷款30，000.00元，约定月利率为7.98‰，同时约定最后还款期限为2011年8月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金20，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款20，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第83号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，居民。2005年11月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年4月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月29日刑满释放。2014年11月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年9月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）金义刑初字第292号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年三月十八日
代书 记员 汪艳玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1182号
原告王某，男，1989年4月4日生，汉族，农民。
被告户县沃伊海龙建材加工厂。
法定代表人王海燕，系该厂厂长。
本院在审理原告王某与被告户县沃伊海龙建材加工厂劳动争议纠纷一案中,原告王某于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓芮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00729号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂黄陂前民初字第00427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月17日向被执行人发出通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。
本院查明，被执行人杨某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2016年1月5日本院决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00427号民事判决书本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00427号民事判决书的义务。申请执行人张某某如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月六日
书记员 王晋鹏