广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦武翁，农民，住来宾市兴宾区。2012年10月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人覃某，农民，住来宾市兴宾区。2014年11月27日因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韦武翁、覃某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人韦武翁、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月26日18时许，被告人韦武翁、覃某伙同韦某（15岁）驾驶摩托车窜到武宣县武宣镇城中路“档案局”大门前路段，看到被害人张某拿黄色挂包乘坐吴某驾驶的电动车经过，韦武翁用手抢张某的包，张某紧握挂包不放手，韦武翁拉扯几秒钟后扯断包带抢走挂包，并导致吴某、张某跌倒在地上。张某被抢的挂包内有现金5550元及身份证、银行卡、医保卡等物品。当日19时许，公安机关抓获韦武翁、覃某、韦某，并当场从韦武翁手上提取到张某被抢的现金5550元。次日，公安机关在韦某的指认下将被告人韦武翁丢弃在路边草丛中的挂包及包内其他物品起获。
对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦武翁、覃某使用暴力抢劫他人财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。韦武翁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦武翁对公诉机关的指控提出其与覃某、韦某驾驶摩托车行驶过程中瞬间抢走被害人的包，没有和被害人拉扯，也没有使用暴力。其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
被告人覃某对公诉机关的指控提出其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年11月26日下午，韦某（1999年7月18日出生，另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人韦武翁、覃某窜到武宣县城伺机抢东西，三人约定由韦某开车，韦武翁负责抢行向右边的目标，覃某负责抢行向左边的目标。当日17时许，三人驾车至武宣县武宣镇城中路武宣县档案局大门前路段时，发现乘坐在吴某驾驶的电动车上的张某手中拿有一个黄色挂包，韦某即驾驶摩托车到吴某的电动车左边，坐在摩托车中间的韦武翁动手抢张某手上的挂包，张某抓住挂包不放手，韦武翁拉扯几下后扯断包带抢走挂包，韦某驾车逃离现场，张某及吴某连人带车翻倒在路上。在逃跑过程中，韦武翁取出挂包内所有现金后将挂包及包内的身份证、银行卡等物品丢弃在路边的草丛中。张某被抢包后即向公安机关报警，当日19时许公安民警在柳州至武宣高速公路武宣县三里镇台村路段的在建高架桥工地内抓获韦武翁、覃某和韦某，并当场从韦武翁身上搜出被抢现金人民币5550元，从韦某手上提取到红色新大洲牌本田摩托车1辆。次日，经韦某指认，公安民警在武宣县东环路羊眷村路口往三里镇方向约2公里处左边一条蔗基路旁边的草丛中提取到被抢的挂包及银行卡等物品，挂包的带扣已损坏。
另查明，案发次日公安民警将被抢的现金人民币5550元及挂包、银行卡等物品发还给张某。张某和吴某在本案中均不同程度受伤，经医师诊断张某全身多处挫伤，吴某脑震荡、全身多处挫伤。2012年10月23日，韦武翁因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月13日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实案发当日被害人张某向公安机关报案，称其搭乘丈夫吴某驾驶的电动车途经武宣县武宣镇城中路武宣县档案局大门前公路时，被驾驶一辆摩托车的三名男子抢走一个黄色挂包（包内有现金约5000元、身份证、银行卡、医保卡等物品），要求查处。
（2）抓获经过，证实韦武翁、覃某和韦某到案经过。
（3）疾病证明书，证实经医师检查诊断张某全身多处挫伤，吴某脑震荡、全身多处挫伤。
（4）提取笔录、扣押物品文件清单、案件说明，证实公安民警从韦武翁身上提取到人民币5550元，从韦某手上提取到红色新大洲牌本田摩托车1辆，并依法予以扣押。次日，经韦某指认，公安民警提取到张某被抢的带扣已损坏的挂包以及身份证1张、农行卡1张、工行卡1张、医保卡1张、绿色领带1条。发还物品文件清单，证实公安民警已将上述现金5550元及相关物品发还给张某。
（5）户籍证明，证实韦武翁、覃某、韦某的出生日期。
（6）刑事判决书、刑满释放证明书，证实韦武翁曾因犯盗罪被判刑情况及刑满释放日期。
2、勘验检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实案发地点、现场方位及周围概貌。
（2）指认照片，证实韦武翁指认涉案现金、挂包等物品的情况；覃某指认涉案挂包等物品的情况；韦某指认丢弃挂包的地点、涉案挂包等物品及作案工具的情况。
（3）受伤照片，证实张某、吴某受伤的部位。
3、被害人的陈述
张某陈述称，案发当日17时30分左右，其乘坐丈夫吴某驾驶的电动车途经武宣县武宣镇城中路武宣县档案局大门前路段时，一辆摩托车上的三名男子中的一个人伸手用力抢其手上的包，其抓紧包并大声叫喊“抢包啊！”，其与对方互相拉扯两下后包被对方抢走，其和吴某被扯倒在地受伤。三名男子抢到包后开车加速逃跑，随后其拨打110电话报警。其包内有现金5000元左右，还有身份证、银行卡、医保卡、领带等物品。
4、证人证言
（1）吴某证实案发当日17时30分左右，其驾驶电动车搭载妻子张某途经武宣县城中路林业局路口往东20米处（武宣县档案局大门附近）时，从后面驶来的一辆摩托车上的男子伸手抢走张某的包，并导致其与张某连人带车翻倒在地。张某被抢的包内有现金及银行卡、身份证等物品。
（2）韦某证实案发当日下午，韦武翁、覃某邀其到武宣县抢东西，后其驾驶自家的摩托车搭载韦武翁、覃某来到武宣县城马鞍山公园附近的一条路上，韦武翁发现前面坐在电动车上的一名女子拿有包便提议要抢该女子的包，其和覃某同意。其驾驶摩托车靠近电动车时感觉到摩托车摇晃一下同时有人喊“抢劫”，其知道同伙已经抢到包便开车加速逃跑。后其在一条小路上停车，韦武翁把包里的现金5550元拿出来并将包丢到路边的草丛里。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人韦武翁在侦查阶段供述称案发当日下午，其与覃某、韦某商量决定来武宣县抢钱，后其和覃某搭乘韦某驾驶的摩托车来到武宣县城，三人约定韦某负责开车，其坐在车中间负责抢右边的目标，覃某坐在车后面负责抢左边的目标。17时许，在武宣县档案局附近路段，其发现有一名女子拿包侧身坐在前面行驶的电动车后座上便提议要抢该女子的包。韦某驾车靠近电动车左边时，其伸手抢女子的包，对方双手紧抓包带用力往后扯，其亦抓住包带用力拉扯，双方互相拉扯二三秒钟后其拉断包带把包抢走，电动车及车上的男女翻倒在地上，韦某驾车加速逃跑。韦某开车到公路边一条小路上停车，其把包里面的现金拿出来放到自己口袋，后把包及包内其他物品丢到路边的草丛里。
（2）被告人覃某在侦查阶段供述其与韦武翁、韦某商量抢钱及三人的分工情况与韦武翁所述一致。还供述，在武宣县档案局附近路段，韦武翁说“把车子开慢点，前面有人拿包”暗示要抢前面拿包侧身坐在电动车后座上一名女子的包。韦某驾车靠近电动车时韦武翁便伸手抢该女子的包，对方用手抓紧包绳和包身，韦武翁与对方互相拉扯四五秒钟后韦武翁扯断包绳把包抢走，电动车及车上的男女翻倒在地上，韦某驾车逃跑。在公路边一条小路上韦某停车，韦武翁拿出包里的现金放到自己口袋，后把包丢到路边甘蔗地里。
以上证据均由公诉机关提供，证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦武翁、覃某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，在被害人不放手的情况下仍强行夺取财物并致被害人跌倒受伤，他们的行为确已触犯刑律，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同提起犯意，共同物色目标，且驾乘同一车辆实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但覃某未实施抢劫实行行为，其主犯作用相对较小，量刑时可酌情考虑。韦武翁、覃某归案后均如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被抢财物已被追回，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。韦武翁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦武翁提出其瞬间抢走被害人的挂包，没有拉扯行为的辩解意见，与本院查明的案件事实不符，不予采纳。韦武翁、覃某提出他们的行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，韦武翁、覃某驾驶机动车夺取财物，在被害人不放手情况下仍通过拉扯强行夺取财物并导致被害人受伤，他们的行为同时侵犯了被害人的财产权和人身权，符合抢劫罪的特称，应当以抢劫罪定罪处罚，因此本院不采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦武翁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 黄莉秋
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人死亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。