wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2476号
原告张邦华。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师，一般代理。
被告任根。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告袁仁友。
被告朱剑波。
原告张邦华诉被告任根、袁仁友、朱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张邦华的委托代理人邱华女、谢金良及被告任根的委托代理人赵洪到庭参加诉讼，被告袁仁友、朱剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任根签订借款合同，合同约定被告任根向原告借款50万元，由被告袁仁友和朱剑波作为担保人，借款期限为2个月，每月利息为5万元，并出具借条一张。2014年12月1日，被告任根再次向原告借款40万元，由被告袁仁友和朱剑波作为担保人，借款期限为6个月，每月利息为1.6万元。原告按照约定分两次将上述款项支付给被告任根。被告任根按期支付了一个月的利息给原告。但之后被告任根再也没有支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告任根均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告任根偿还原告借款本金90万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起算至借款清偿之日止，利随本清，算至2015年9月30日利息为9.8万元；2、被告袁仁友、朱剑波对前述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告任根辩称：1、双方虽签订了借款协议，但双方没有发生真实的借贷关系。2、被告任根至今没有收到借款。3、本案90万的借款是被告任根与覃娅之间的高利借款产生。原告再主张利息，明显过高。
经审理查明：被告任根因资金周转需要，在由被告袁仁友、朱剑波作为担保人的情况下，于2014年11月12日与原告签订了两份金额分别为50万元、40万元的借款合同。其中，金额为50万元的借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2个月（从2014年11月22日至2015年1月21日止），借款月利率为10%，袁仁友、朱剑波自愿对该笔借款本息的偿还承担无限连带担保责任。金额为40万元的借款合同约定：借款金额为40万元，借款期限为6个月（从2014年12月1日至2015年5月30日止），借款月利率为4%，被告袁仁友、朱剑波对该笔借款及利息的偿还承担无限连带担保责任。2014年11月12日，被告任根向原告出具两份委托书，被告委托原告将40万元与50万元的借款转入被告任根指定的账户（户名为覃某，账号为62220824xxxxxxxx，开户行为工商银行贵阳市贵溪支行飞山街分理处）。2014年11月22日，被告任根向原告出具借条一张，借条载明：今向张邦华借到借款50万元，此借款已于2014年11月22日转入我指定的银行账户上，借款起息日期为2014年11月22日。2014年12月1日，被告任根向原告出具借条一张，借条载明：今向张邦华借到借款40万元，此借款已于2014年12月1日转入我指定的银行账户上，借款起息日期为2014年12月1日。2014年12月25日，原告向被告任根出具收条一张，收条载明：今收到任根交来的借款50万元一个月利息（2014年11月22日至2014年12月22日）5万元。
上述事实，有原告身份证复印件、借款合同、委托书、借条、转账凭证、收条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告任根向原告张邦华借款90万元的事实客观存在，原告张邦华与被告任根的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告张邦华主张被告任根偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告之间约定的月利率已超过法律规定的范围，但原告主张的月利率为2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。另，被告任根于2014年12月24日向原告张邦华支付了借款50万元的利息5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，借款50万元从2014年11月22日至2014年12月24日期间按照原告主张的月利率2%计算的利息应为1万元，对超出部分不予支持，应以归还借款本金计算，即被告任根在2014年12月24日向原告归还本金4万元及支付利息1万元，故该笔50万元的借款尚剩本金46万元，利息起算时间为2014年12月25日。
关于原告要求被告袁仁友、朱剑波对前述借款的本金及利息承担连带担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，原告与被告袁仁友、朱剑波未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中的两笔借款，其中50万元借款约定的借款期限为2014年11月22日至2015年1月21日，则该笔债务的保证期间为2015年1月22日至2015年7月21日，故保证期间已过，保证人的保证责任已免除，被告袁仁友、朱剑波对该笔50万元债务的本金及利息不承担担保责任；另一笔40万元借款约定的借款期限为2014年12月1日至2015年5月30日，则该笔债务的保证期间为2015年5月31日至2015年11月30日，尚在保证期间，故被告袁仁友、朱剑波对该笔40万元债务的本金及利息应当承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的司法解释》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任根在本判决生效之日起十五日内归还原告张邦华借款本金人民币46万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月25日计算至借款还清之日止）；
二、被告任根在本判决生效之日起十五日内归还原告张邦华借款本金人民币40万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日计算至借款还清之日止）；
三、被告朱剑波、袁仁友对被告任根40万元借款的本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告张邦华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6890.00元，由被告任根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1498号
申请人刘海鹏，男，1965年11月19日出生，汉族，教师，。
被执行人张景明，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第373号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人张景明在西桥信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人张景明在西桥信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年八月五日
书记员 李兴达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1086号
申请执行人华红梅。
被执行人张水香。
申请执行人华红梅与被执行人张水香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7938号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款48400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘******黄海牌K31车辆一台，因法院未能实际控制，无法变现处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 聂厚礼
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初509号
原告：黄小玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张仁文（原告丈夫），男，1979年10月30日，汉族，住江西省。
被告:义乌市同乐食品有限公司，住所地浙江省义乌市经济技术开发区华莱工业园，统一社会信用代码：91330782663932976X。
法定代表人：钟思校。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告黄小玉与被告义乌市同乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玉的委托诉讼代理人张仁文、被告义乌市同乐食品有限公司的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玉的委托诉讼代理人诉称，2016年7月10日，原告在被告开设在天猫商城“现代果园食品旗舰店”购买了被告生产的现代果园R开心果20包，净含量228克，单价：51.8元/包，支付货款1036元。开心果营养成分表标注的脂肪含量为11.9克/100克。原告及朋友食用时发现开心果很油腻，怀疑购买的产品涉嫌虚标脂肪含量，原告便将该产品送至专业检测机构检测脂肪含量，检测的结果远远高于所标示的含量，上述产品不符合GB28050-2011规定的标准，侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告退还原告货款1036元、赔偿10倍货款10360元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄小玉的委托诉讼代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息，拟证明被告系本案的适格主体；3、购买被告生产的产品实物、发票、天猫购物订单截图、物流信息截图，拟证明原告在被告开设在天猫商城“现代果园食品旗舰店”购买了被告生产的现代果园R开心果20包，净含量228克，单价：51.8元/包，支付货款1036元；4、江西省分析测试中心检验报告一份，拟证明被告生产的现代果园R开心果脂肪含量远远高于所标示的含量；5、同类案例其他法院判决书复印件，拟证明被告应10倍赔偿原告货款。
被告义乌市同乐食品有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告黄小玉主体不适格；2、在本案之前，即2016年7月4日原告黄小玉（假设）就曾向被告购买并食用过同样的开心果，原告对该款食品是否油腻应当非常清楚，然而原告却认为是在本案第二次购买食用时才发现很油腻，显然是向法庭做了虚假陈诉，极不诚信；3、本案开心果是可以包退的，原告如果感觉油腻，不想食用该开心果，完全可以向被告退货；4、原告认为本案诉争产品系不合格产品是错误的；5、原告购买的所有开心果原告均可以选择退货处理，原告没有任何损害，因此原告要求十倍赔偿没有依据；6、退一步讲，假设原告要求被告退回货款，也是在被告收到原告退回相应的货物之后再退款，否则被告有权拒绝原告的任何退款及赔偿请求。
被告义乌市同乐食品有限公司的委托诉讼代理人向本院提供以下证据：1、举报（投诉）函，拟证明本案开心果系由张仁文购买，黄小玉并非本案适格原告；2、义市监管申调通【2016】第059005号消费者权益争议调解通知书，拟证明义乌市市场监督管理局也认定本案开心果的消费者即买方为张仁文，黄小玉并非本案适格原告；3、《人民法院报》2016年4月12日第三版指导案例，拟证明食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害，外包装不规范、标签瑕疵不属于食品安全问题，适用十倍赔偿的前提之一是消费者因缺陷食品受到损害；4、（2016）渝0107民初字第10152号、10154号民事判决书，拟证明食品标签脂肪含量标示数值与实际含量不符并不影响食品安全，消费者受到损害，是适用十倍赔偿的前提之一；5、天猫购买记录，拟证明本案买方于2016年7月4日向被告购买了51.8元/份（2包）开心果，2016年7月10日花1036元向被告购买了20份（40包）开心果，2016年7月17日又向被告购买40份（80包）开心果，短时间内购买几千元的同样开心果零食，该行为不能认定成个人消费，买方并非法律意义上的消费者；6、编号为Y20166296检测报告一份，拟证明被告产品符合GB19300-2014;GB2762-2012，GB2760-2014，GB2761-2011中规定的技术要求，是合格和安全的产品；7、编号为SPE201500157检验报告，拟证明被告产品符合GB/T22165-2008中规定的技术要求，是合格和安全的产品。
经审理查明，2016年7月10日，原告在被告开设在天猫商城“现代果园食品旗舰店”购买到被告公司生产的现代果园开心果20包，净含量：228克，单价：51.8元/包，总金额1036元，订单编号：2065076979699905，生产日期是2016年7月10日，保质期为12个月，营养成分表标注的脂肪含量为11.9克/100克。2016年8月22日，原告以该产品不符合食品安全标准为由向本院提起诉讼，要求被告返还货款并进行十倍赔偿。
本院认为，原告黄小玉与被告义乌市同乐食品有限公司之间的买卖合同成立，有相关交易记录、增值税发票予以佐证，本院予以确认。原告提供的由被告开具的增值税普通发票上显示的购买方是原告黄小玉，故原告黄小玉的诉讼主体身份适格。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告提供的本案所涉食品开心果的脂肪含量检验报告显示一包228克的开心果脂肪含量是54.5克，远远超出了该产品包装上注明的脂肪含量11.9克/100克，228克脂肪含量不应超过27.132克。按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1和6.4的规定，本案所涉食品开心果脂肪含量超出规定标准并且对消费者造成了误导，不符合食品安全标准。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告义乌市同乐食品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告黄小玉货款人民币1036元，并赔偿原告黄小玉人民币10360元。
二、原告黄小玉在收到上述退款及赔偿共计11396元后退回剩余的现代果园开心果给被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告义乌市同乐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 沁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45141号
原告郭景山，无职业。
委托代理人邵兆芝（系原告之妻），无职业。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。企业代码证号：79253542-4。
法定代表人沈众，总经理。
原告郭景山诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭景山及其委托代理人邵兆芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼活动，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告以739,560元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园xx号楼x门xxx室房屋，并付清全部价款。合同约定的交房日期为2012年8月31日，被告实际交房日期为2016年3月12日。被告未按合同约定的交房条件和期限交付房屋，被告已构成严重违约。为此，原告诉请：1.判令被告支付自2012年9月1日起至2016年3月12日止期间的已付款利息73,173.12元；2.判令被告按合同约定支付逾期交房的违约金；3.诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、居民身份证等证明材料。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未在举证期内提供证据材料。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2012年8月31日前将经过竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，2016年3月12日，原告办理了该房屋入住手续。
以上事实有《天津市商品房买卖合同》等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。审理中，被告未能举证证明其已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》并通知原告办理入住的手续，故应认定被告未能按合同约定的期限和条件交付房屋，因此，被告应承担逾期交房的违约责任。鉴于原告已于2016年3月12日办理了该房屋的入住手续，应视为原告自愿接受了该房屋，故被告应承担自2012年9月1日至2016年3月11日期间的已付购房款的利息73,173.12元。被告还应承担自2013年8月27日至2016年3月11日期间的违约金6855.72元（639,560元×0.1‰0×927天）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李淑梅已付购房款的利息损失人民币73,173.12元，支付逾期交房违约金人民币6855.72元，两项合计人民币80,028.84元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币814元，由被告承担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年六月二十四日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1170号
原告韦某（曾用名韦某甲）。
被告吴某（曾用名吴某乙）。
原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员何丽君担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1994年12月31日，原告韦某经人介绍与被告吴某相识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育有小孩，无夫妻共同财产和共同债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后与被告十年来话不投机，夫妻感情已破裂，特请求法院判决准许原告韦某与被告吴某离婚。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、韦某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法的婚姻关系；3、武陵镇派出所证明原件一份，证明原告的曾用名及身份证号码；4、武陵村委会证明原件一份，证明被告吴某与吴贞宝系同一个人名。
被告吴某不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦某在举证期限内提交的证据客观真实，故本院对原告韦某在举证期限内提交的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1994年12月31日，原告韦某经人介绍与被告吴某相识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告吴某在办理结婚证时所用的名字为吴某乙。结婚至今，原被告双方仍在一起共同生活。2014年6月30日原告韦某以婚前了解不够，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。原告与被告婚后未生育有小孩，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，离婚的标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。原被告于1995年结婚后至今，双方已共同生活十九年，虽然共同生活中会不可避免产生争吵与矛盾，但这些矛盾还不足以达到夫妻感情破裂程度，原告认为夫妻感情已破裂，但原告至今仍与被告同居生活和共同劳动，其提供的证据也不足以证明其主张。因此，应认定原被告夫妻感情未完全破裂，只要原被告双方能珍惜家庭生活，共同勤劳持家，加强交流与沟通，化解夫妻间的隔阂，和睦相处，原被告还有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告吴某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年八月六日
书记员 何丽君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第979号
原告李某海，男，身份证号码×××2537，1970年12月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县××同礼××号。
被告李某政，男，身份证号码×××1137，1968年9月8日出生，汉族，住所地北流市××××号。
原告李某海诉被告李某政民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加评议的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告李某海到庭参加了诉讼。被告李某政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某海诉称，原、被告是朋友关系，被告李某政因在南宁市财富广场做装饰工程需要资金周转，于2011年11月向原告借款共计41.074万元，原告分三次通过银行汇款方式将款项借给被告。上述借款经原告催讨后被告不能归还，被告遂于2012年6月6日立写本案三份《借条》交原告收执。之后，原告又多次追讨被告归还借款未果，为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金41.074万元及利息（利息的计算，从起诉之日起至还清之日止，以41.074万元为基数，按人民银行贷款利率计息。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》三份，证明被告向原告借款合计41.074万元；3、被告身份证，证明被告的身份情况。
被告李某政没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李某政因装饰工程需要资金周转，于2011年11月向原告分别借款12.612万元、4.75万元、23.712万元，合计41.074万元。上述借款经原告催讨后被告不能归还，被告遂于2012年6月6日立写本案三份《借条》交原告收执，双方当事人对借款期限和借款利息均没有约定。立写《借条》后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某政向原告李某海借款并立写了三份《借条》交原告收执，该三份《借条》均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原、被告均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经原告催告不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金41.074万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方对借款期限和借款利息均没有进行约定，故本案利息应自原告主张权利之日（即2013年5月23日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某政归还原告李某海借款本金41.074万元；
二、被告李某政支付原告李某海借款利息（利息的计算办法：以41.074万元为基数，自2013年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费7462元（原告已预交），由被告李某政负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄谟君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第979号原告陆国强，无职业。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告陆国文，无职业。委托代理人周玉琴（被告之妻），天津市原件十厂工人。原告陆国强诉被告陆国文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆国强及其委托代理人刘学新、被告陆国文及其委托代理人周玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆国强诉称，我与被告系兄弟关系。自1995年开始，我将天津市××里32-301号房屋借给被告使用至今。现我的住房紧张，而且被告每月领取租房补贴，有能力自行解决住房问题，故要求被告将讼争房屋腾交原告。被告陆国文辩称，讼争房屋是我父母生前承租的住房置换后得到的，我始终在该房屋内居住，而且经济困难、他处无房，所以不同意腾房。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1990年之前，原、被告及其母亲共同居住在本市××王××一间由其母亲承租的公产房屋内。后原告将该房屋交给其所在单位，其单位将房屋调换到本市民权门2区4号，承租人仍然是原、被告的母亲。1992年其母亲去世后，原告将房屋承租人变更到自己名下。1995年，原告用该房屋置换为两套房屋，分别为天津市河西区闽侯路南华里9-301号和天津市××里32-301号，承租人均为原告。被告陆国文曾经多次受到刑事和行政处罚，1993年陆国文刑满释放后，与原告共同居住在本市民权门2区4号，在原告将原房屋置换成为两处住房后，陆国文一直居住在本市××昌道建昌里32-301号房屋内。另查，被告属于低保户，自2012年4月其领取最低生活保障金，自2012年6月起，每月领取285元住房补贴，现被告他处无房。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，坐落于天津市××里32-301的承租人虽然是原告，但是该房屋是由原、被告母亲生前承租的公产房屋置换而得，而且被告在其服刑前一直与其母亲共同居住在其母亲承租的公产房屋内，在被告刑满释放后一直在讼争房屋内居住。现被告经济困难、他处无房，暂不具备腾房条件，故原告要求被告腾房的请求，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一三年三月七日书记员 肖克瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02687号
罪犯ＸＸ，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正�县人民法院于2006年5月15日作出（2006）正刑初字第73号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。本院于2006年6月16日作出（2006）石刑终字第00373号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯ＸＸ服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、6次考核记功、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年9月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0638号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人：韩金明。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告李建勇。
被告孙梅香。
本院于2014年6月6日立案受理江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李建勇、孙梅香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李建勇、孙梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月2日，被告李建勇、孙梅香夫妇在我行借款30000元，到期日为2012年11月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还借款本金及结欠利息、逾期利息，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款本金30000元及利息、逾期利息，利息以本金30000元按月息12‰从2011年12月5日计算至2012年11月10日，逾期利息以本金30000元，按月息12‰的1.5倍从2011年12月11日起计算至给付之日止。
被告李建勇、孙梅香未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告与被告李建勇签订小额借款合同，约定原告借给被告李建勇30000元用于超市经营，月息12‰，逾期未还款利息按月息12‰的1.5倍计算。同年12月5日，原告借给被告李建勇30000元，约定借款期限自2011年12月5日起至2012年11月10日止，被告李建勇妻子孙梅香作为共同借款人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证小额借款合同1份、借款借据1张、二被告身份证复印件及结婚证等证据证实，上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李建勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建勇未按照合同约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任，被告孙梅香作为共同借款人在借据上签名，应承担共同还款责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李建勇、孙梅香于本判决生效后10日内共同给付原告借款本金30000元及利息、逾期利息，利息以本金30000元按月息12‰从2011年12月5日计算至2012年11月10日，逾期利息以本金30000元，按月息12‰的1.5倍从2011年12月11日起计算至给付之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告李建勇、孙梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费725元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年七月十四日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25303号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪相明，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市云阳县。
被告汪立伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪相明、被告汪立伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪相明、被告汪立伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪相明、汪立伟与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定汪相明、汪立伟申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向汪相明、汪立伟指定的账户发放借款。但汪相明、汪立伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪相明、汪立伟立即支付透支本金66157.54元、分期手续费8130.74元，及截止2016年11月1日的透支利息12409.55元、滞纳金7266.58元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53659.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪相明、汪立伟承担。
被告汪相明、被告汪立伟均未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，汪相明、汪立伟与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：汪相明、汪立伟申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；汪相明、汪立伟不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如汪相明、汪立伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪相明、汪立伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪相明、汪立伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求汪相明、汪立伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入汪相明、汪立伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪相明、汪立伟通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但汪相明、汪立伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，汪相明、汪立伟尚欠透支本金66157.54元（其中已到期本金53659.54元、提前到期本金12498元）、分期手续费8130.74元、透支利息12409.55元、滞纳金7266.58元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪相明、汪立伟与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪相明、汪立伟通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪相明、汪立伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪相明、汪立伟主张权利。现工行重庆市分行要求汪相明、汪立伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪相明、被告汪立伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪相明、被告汪立伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金66157.54元、分期手续费8130.74元及截至2016年11月1日的透支利息12409.55元、滞纳金7266.58元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53659.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1075元，由被告汪相明、被告汪立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1023号
原告王桂花，农民。
被告青岛市传染病医院，住址：青岛市四方区抚顺路*号，。
法定代表人王者令，院长。
委托代理人孙永亮，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住址青岛市江苏路**号，。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路***号，。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王桂花与被告青岛市传染病医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花，被告青岛市传染病医院的委托代理人孙永亮，被告青岛大学附属医院的委托代理人肖兴国，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，原告的丈夫李增志因肝病先后在平度市人民医院、青岛大学附属医院、青岛市传染病医院治疗，因医院误诊造成李增志的死亡。其中青岛市传染病医院进行第二次微波手术治疗给李增志造成的损害最大。综上，三被告应赔偿原告各项经济损失137000元。诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告青岛市传染病医院辩称，我院给原告王桂花的配偶李增志实施的医疗诊治行为诊断明确，符合医疗诊治常规，不存在医疗失误，患者的死亡后果系自身疾病发展的结果，与医院的诊治行为不存在因果关系，医院依法不应当对患者的死亡承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
被告青岛大学附属医院辩称，我院的医疗行为不存在过错，医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
被告平度市人民医院辩称，原告无证据证明我院对李增志的诊治行为存在过失及医疗行为与李增志的死亡存在因果关系，请求法院依法驳回对我院的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂花的丈夫李增志自2011年8月3日起，先后在平度市人民医院、青岛大学附属医院、青岛市传染病医院检查治疗，在平度市人民医院检查的结果为肝右叶占位属血管瘤；2011年12月在青岛大学附属医院作CT，怀疑血管瘤为肝癌；后因“反复乏力、纳差10余年、肝功异常半年”于2012年2月6日到青岛市传染病医院治疗，经诊断为：肝炎肝硬化、活动性；原发性肝癌。入院后治疗于2月25日出院。患者于2012年8月7日因“乙肝病史8年、发现肝癌6个月”到平度市人民医院住院治疗，经诊断为：原发性肝癌；原发性肝癌射频消融术术后；乙型肝炎肝硬化、活动性、失代偿期。入院后给予保肝治疗，患者于8月22日出院。2013年6月26日，经青岛市医学会鉴定，被告青岛市传染病医院与患者李增志的医疗事故争议不属于医疗事故。患者李增志于2014年2月18日死亡。原告王桂花于2014年7月11日诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，本院明确要求原告王桂花对三被告的医疗行为进行医疗过错及参与度鉴定，但原告王桂花以被告提供的是虚假病历为由拒绝申请进行鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证明，门诊病历、住院病历、检查报告单；被告青岛市传染病医院提供的医疗事故技术鉴定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王桂花与被告青岛市传染病医院、青岛大学附属医院、平度市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，于2014年11月19日9时30分公开开庭审理了本案，在开庭审理前和审理中，本院都询问过原告是否申请其丈夫的死亡与三被告的诊疗行为有无因果关系及参与度进行司法鉴定，但原告均以三被告提供虚假病历及应适用举证责任倒置为由拒绝提交鉴定申请书及预交鉴定费，导致本案无法继续审理。
原告王桂花在本院多次告知其应承担举证责任的情况下，仍然拒绝申请进行司法鉴定，应视为举证不能，对其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂花对被告青岛市传染病医院、青岛大学青岛大学附属医院、平度市人民医院的诉讼请求。
案件受理费3040元，邮寄费180元，共计3220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 荆保霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特188号
申请人陈荣江，男，住龙岩市新罗区。
申请人苏建彬，男，住龙岩市新罗区。
本院于2016年5月26日受理了申请人陈荣江与申请人苏建彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈荣江与申请人苏建彬因买卖合同纠纷，于2016年5月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人苏建彬应给付申请人陈荣江货款7700元，该款于2016年10月1日前给付2000元，于2017年1月25日前给付5700元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 林飞虹（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执860号
申请执行人张建杰。
被执行人邹平南。
申请执行人张建杰与被执行人邹平南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0903民初687号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建杰于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款180000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明现被执行人邹平南所有的坐落于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄33号房产已进入评估拍卖程序，且被执行人邹平南无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执860号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第147号
申请执行人慕丹丹。
申请执行人杨巧霞。
被执行人李俊龙。
本院在执行申请执行人慕丹丹、杨巧霞与被执行人李俊龙道交事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2010）庆西民初字第733号民事调解书：1、原告慕丹丹的医疗费16936元、护理费1350元、伙食补助费450元、营养费450元，共计19186元，由被告李俊龙赔偿10000元，原告慕丹丹自负9186元；2、原告杨巧霞的医疗费1817.2元、护理费600元、误工费600元、伙食补助费200元、营养费200元，共计3417.2元，由被告李俊龙赔偿1000元，原告杨巧霞自负2417.2元；上述款项，2010年8月19日前履行7000元，2010年11月30日前履行4000元。案件受理费308元，由原告慕丹丹、杨巧霞负担。民事调解书发生法律效力后，李俊龙交付赔偿款7000元，剩余4000元未履行。
执行中，被执行人李俊龙下落不明，无财产可供执行。申请执行人慕丹丹、杨巧霞无固定收入，家庭生活困难，均系农村特困户。经二申请执行人申请，本院对二申请执行人司法救助2800元，二申请执行人同意结案。对司法救助的款项，待有可供执行条件时，本院继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庆西民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月十日
书记员 尚 斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第778号
原告：王久存，女，1947年2月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：郭庆广，男，1972年1月14日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王久存与被告郭庆广保管合同纠纷一案中，原告于2014年年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王久存撤回起诉。
案件受理费650元，保全费650元，共计1300元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年五月三十日
书记员 王爱荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4475号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：柏飞飞，男，1987年7月6日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴红红，女，1989年9月18日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告柏飞飞、吴红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王泽华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽华撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由王泽华负担。
审判员 王 硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕文洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2939号
原告：沈永庆。
委托诉讼代理人：李从银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李毅。
被告：朱冬梅。
原告李毅与被告李毅、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈永庆的委托诉讼代理人李从银，被告李毅、朱冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永庆向本院提出诉讼请求：1.被告李毅、朱冬梅偿还借款50万元，利息24.75万元（计算至2016年4月16日）。本案审理中，原告沈永庆变更第1项诉讼请求为：被告李毅、朱冬梅偿还借款50万元，利息26.78万元（计算至2016年8月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，被告向原告借款500000元，月利率1.5%，借款期限至2014年5月15日，并以被告所有的合肥市蜀山区黄山路461号1栋505室房产作抵押。2013年7月17日原告经被告同意扣除当月利息后向被告转款48.25万元。但在借款期限结满是，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还即可，但被告却迟迟不履行还款义务。
被告李毅、朱冬梅承认原告所称借款事实，同时辩称：收到钱之后就转借给了我们姐夫的弟弟鲁猛，具体付息情况我们不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的抵押借款合同、个人电汇回单、房地产权证、房地产他项权证等证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的抵押借款合同约定和借款交付事实，本院予以确认。
另查明：2013年7月16日，原、被告双方办结李毅、朱冬梅名下合肥市蜀山区黄山路461号1幢505房屋的抵押权登记（房地产他证合蜀字第8240013973号）。
本院认为：被告李毅、朱冬梅与原告沈永庆签订的《抵押借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告实际交付借款482500元，双方已经形成借贷法律关系。现借款期限届满，被告应当返还本金并支付利息。被告虽未认可原告主张的利息，但未举证，本院现依据原告实际交付借款和双方约定对此予以认定。截至2016年8月16日，被告应支付原告利息267787元。原告诉请中超出本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李毅、朱冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告沈永庆借款本金482500元；
二、被告李毅、朱冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告沈永庆借款利息267787元；
三、驳回原告沈永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，由原告沈永庆负担275元，被告李毅、朱冬梅负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02378号
上诉人（原审被告）连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会。
被上诉人（原审第三人）王忠济。
上诉人连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会因与被上诉人王经峰、王忠济建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人连云港市赣榆区塔山镇王留村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卞晓璐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第671号
原告万位铭，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省滑县白道口镇王河京村***号。
被告舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地：舞钢市龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户，组织机构代码证：72864240-1。
法定代表人：张凯恒
委托代理人刘建明，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省舞钢市垭口石门郭村河湾村***号。（一般代理）
被告郑州星瑶装饰有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海路1356号355室，组织机构代码：74072950-X。
法定代表人：李国锋
被告李国锋，男，1968年9月1日出生，住郑州市惠济区同乐小区***号楼。
二被告委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。（一般代理）
原告万位铭诉被告舞钢市正基房地产开发有限公司（以下简称正基公司）、被告郑州星瑶装饰有限公司（以下简称星瑶公司）、被告李国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，于2015年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万位铭，被告正基公司委托代理人刘建明、被告星瑶公司法定代表人李国峰及其委托代理人余均政、被告李国峰及其委托代理人余均政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万位铭诉称：2012年11月7日，经人介绍，万位铭和于正春带领工人承接了正基公司开发的御龙湾1#、3#楼外墙批腻子、刷底漆、刷线条漆、喷涂真石漆、面漆的劳务。承包方式：只包劳务。承包范围：御龙湾小区1#楼外墙10250平方米，3#楼11000平方米。项目所在地：河南省舞钢市汽车站后面御龙湾小区。双方于2012年11月7日签订劳务合同。劳务单价合计：16元／平方米。正基公司派张胜和李志民，星瑶公司派宋孝民管理现场，提供材料。万位铭和于正春带领工人务工。
2013年8月，外墙批腻子、喷漆完成，经双方人员万位铭、李志民、于正春和张胜、宋孝民实际测量，劳务施工面积确定为21250平方米，双方认可并确认劳务费21250元×16元／㎡，总劳务费340000元整，减去中间支付的生活费112000元，下欠228000元至今拖欠。御龙湾小区2013年10月份业主已入住，经原告多次催要御龙湾工地拖欠的劳务费228000元，正基公司和星瑶公司均已没钱为由拒不支付，特诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠的劳务费228000元和2013年8月至今的利息45600元，诉讼费用由被告承担。
被告正基公司辩称辩称：被告正基公司与万位铭素不相识，正基公司与万位铭既没有口头合同也没有书面合同，双方不存在任何合同上的权利义务关系，其向正基公司要求支付劳务费没有事实根据。正基公司只与星瑶公司存在外墙质感漆施工合同，但双方至今未进行结算，因星瑶公司的施工存在严重质量问题，正基公司已多次要求其返工，其答应返工，但迟迟未有行动。在本案中，正基公司和星瑶公司均为被告，均无权向对方提出诉讼请求，双方的工程结算有分歧，只能另案起诉予以处理。
被告星瑶公司和李国峰辩称：原告诉称劳务施工面积是经过双方实际测量，确定主张面积为21250㎡不符合事实，其施工面积没有21250㎡；原告在施工过程中，没有履行双方约定，存在材料浪费问题，应赔偿被告星瑶公司、李国峰原料损失费90000元；由于原告违约，没有按约定时间完工交付工程，其应当承担违约责任，赔偿星瑶公司、李国峰损失105000元；原告主张利息45600元没有事实根据与法律依据，依法不应支持。
经审理查明：2012年11月7日原告万位铭与被告星瑶公司就舞钢市御龙湾小区外墙质感真石漆施工签订施工承包合同
一份，双方约定单价为16元／平方米，工程面积按实际施工尺寸计算。结算方式第四款约定：验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清。现舞钢市御龙湾小区1#楼、3#楼已于2013年8月29日进行了竣工验收。另查明原告万位铭和被告星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示星瑶公司已经支付万位铭劳务费112000元，被告星瑶公司下欠原告万位铭228000元尚未支付。
以上事实由当事人陈述、施工承包合同、电话录音相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。虽然原告万位铭与被告星瑶公司签订施工承包合同，且本案案由为建设工程施工合同纠纷，但是原告万位铭和被告星瑶公司之间实际上存在承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。双方间的承揽合同符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，故而双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告万位铭依约履行合同义务，其所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼业已于2013年8月29日竣工验收，但被告星瑶公司未按合同约定履行相应的付款义务。庭审中原告万位铭虽未提供相关证据证明其承揽的位于舞钢市御龙湾小区1#楼、3#楼的具体施工面积，但是万位铭提供的其与被告星瑶公司法定代表人李国锋电话通话录音显示被告星瑶公司下欠万位铭228000元工程款尚未支付，李国锋对该228000元欠款予以默认，且其提到已经支付过万位铭十几万元，万位铭对星瑶公司已经支付过的112000元予以认可。另该通话录音中显示星瑶公司下欠的228000元和万位铭提供的刘自胜、韩孟杰、万卫朋、万卫令、徐建立、刘保中、于海涛、周彪彪、王东寒、王东省、候自峰、万朝峰、于正春的拖欠工资书面证言相佐证。故而万位铭要求星瑶公司支付拖欠的228000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对原告万位铭主张的欠付工程款利息，因为其和被告星瑶公司签订的《施工承包合同》显示被告星瑶公司应于“验收合格，付总工程款的30%，交工无质量问题三个月付清”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。原告万位铭所施工的御龙湾小区1#楼、3#楼业已于2013年8月29日竣工验收，故而根据原被告双方所签订的承包合同，应于2013年11月29日计算逾期支付工程款利息；关于利息的计算标准，根据该解释第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告所主张的欠付工程款利息按照同期人民银行贷款利率从工程竣工验收之日三个月后开始计算至本案庭审辩论结束之日（从2013年11月29日计算至2015年11月11日共计712天），利息共计27352.50元本院予以支持（6.15%÷365天×712天×228000元=27352.50元）。另本案被告李国锋和被告正基公司与原告无直接的合同关系，原告要求上述二被告支付工程款本息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州星瑶装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万位铭工程款本金228000元，支付利息27352.50元，本息共计255352.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告郑州星瑶装饰有限公司负担5044天，原告万位铭负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第671号
原告郭某某，女，1983年10月28日生。
被告李某某，男，1975年2月28日生。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在北京打工时相识，2009年农历12月16日举行结婚仪式后便同居生活，2010年2月9日补办了结婚登记，至今未生育子女。在2008年及2009年两年期间，原告曾在北京朝阳医院和四季青医院做了两次人流术。婚后被告整天不务正业，吃喝玩乐，家中的一切费用都由原告一人承担。在原告生病时被告也不给钱治疗，被告未尽到一个作丈夫的责任，并经常因家庭琐事吵架。由于生活的压力及被告的不尽人意，导致原告现在患有轻度抑郁症，无奈之下，原告于2013年2月17日离家外出，只身来到甘肃兰州打工度日。由于生活的打击导致原告长期患有心脏早搏症，因无钱治疗现负债3万元，故原告分别于2013年8月和2014年8月向北京海淀区人民法院和舞阳县人民法院提出离婚诉讼，都被判决不准离婚。总之，原、被告婚后未建立起夫妻感情，经法院两次判决后仍未能和好，分居生活两年之久。故第三次起诉，请求法院判决原、被告离婚；判决被告一次性给予原告精神补偿费10000元；判决被告承担夫妻共同债务30000元。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某在北京打工时于2006年经人介绍相识，于2009年农历12月16日举行结婚仪式，于2010年2月9日登记结婚。原、被告无生育子女。原告于2013年2月17日离家外出兰州打工。原告于2013年8月和2014年8月分别向北京市海淀区人民法院和舞阳县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。庭审中，原告称原、被告在共同生活期间，经常因家务琐事吵架；自己曾两次人工流产，加上生气，致使身患疾病，现在因治疗疾病负债3万元；被告不尽作丈夫的责任；在被法院判决不准离婚后，原、被告感情不和已经分居两年多了，至今互不联系；原告只要求离婚，放弃其它诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。原告提出离婚，证明原、被告夫妻感情已经出现危机，在被判决不准离婚后再次提出离婚，证明原、被告夫妻关系的危机没有得到好转，夫妻关系没有得到改善。原告再次被判决不准与被告离婚后双方互不联系，原告第三次起诉离婚，证明原、被告婚姻关系已经无法继续维持下去，勉强维系原、被告之间的夫妻关系已经毫无意义。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应视为被告对双方和好不抱希望。本院应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 冰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第688号
温云动：
关于封丘县农村信用合作联社诉温云动金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限温云动自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对温云动采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第688号温云动：本院于2015年7月10日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉温云动金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月二十日书记员  张俊龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢587号
申请执行人:吴起华,男,1948年8月26日出生,汉族，住江西省信丰县，
申请执行人:蓝石姣,男,1947年9月27日出生,汉族，住江西省信丰县，
申请执行人:吴春梅,女,1993年6月30日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县，
申请执行人:吴某,男,2000年5月29日出生,汉族，住江西省信丰县，
被执行人:卢崇胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:赖佛生，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，
申请执行人蓝石姣、吴起华、吴春梅、吴某与被执行人卢崇胜、赖佛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢崇胜、赖佛生应向申请执行人赔偿87760.66元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢587号申请执行人:吴起华,男,1948年8月26日出生,汉族，住江西省信丰县，申请执行人:蓝石姣,男,1947年9月27日出生,汉族，住江西省信丰县，申请执行人:吴春梅,女,1993年6月30日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人:吴某,男,2000年5月29日出生,汉族，住江西省信丰县，被执行人:卢崇胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:赖佛生，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，申请执行人蓝石姣、吴起华、吴春梅、吴某与被执行人卢崇胜、赖佛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢崇胜、赖佛生应向申请执行人赔偿87760.66元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2264号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：亳州市海创塑钢型材有限公司，注册地址:安徽省亳州市。
法定代表人:夏海华。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市海创塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告法定代表人夏海华无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玲俐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第115号
申请执行人罗金芝。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第115号
申请执行人罗金芝。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第115号
申请执行人罗金芝。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00071号
原告马某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月31日以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晓婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月24日凌晨，被告人林某在晋江市青阳街道霞行社区钻石会所卡6座位上，盗走被害人韩某的一部价值人民币4380元的苹果牌6plus型手机。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人林某对指控没有异议。
经审理查明，2015年11月24日凌晨，被告人林某在晋江市青阳街道霞行社区钻石会所卡6座位上，盗走被害人韩某的一部苹果牌6plus型手机（价值人民币4380元）。案发后，被告人林某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人韩某陈述、辨认笔录及照片，证实其在卡6座位陪客人喝酒，后将手机放在座位上到卡9座位喝酒，在返回时发现手机不见了，经查看监控，看到是卡6的客人偷走的；林某被抓获后，他的家属赔偿了被盗财物的损失，其对林某的行为表示谅解；并辨认盗窃手机的人即被告人林某。
2.调取证据材料清单、监控录像截图，证实盗窃过程。
3.接受证据材料清单、谅解书，证实出具谅解书的情况。
4.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
5.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。
6.被告人林某供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对盗窃地点进行辨认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人林某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈天帖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初552号
原告于殿功，农民。
被告徐进杰，农民。
被告威海市新世纪建筑有限公司，住所地威海市古寨东路-307号。
法定代表人陈红燕，董事长。
本院在审理原告于殿功诉被告徐进杰、威海市新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于殿功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于殿功负担。
审判员 王善东
二〇一六年四月二十七日
书记员 丛紫云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2号
异议人张家口市农牧局，住所地张家口市高新区长城西大街市政府大楼。
法定代表人李晓红，该局局长。
委托代理人马瑛，该局办公室副主任。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
申请执行人张玉林，女，1967年4月26日出生，汉族，系张家口市劳保用品总公司职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人康玮，河北扬正律师事务所律师。
被执行人张家口市劳动保护用品总公司，住所地张家口市桥东区建国路85号。
法定代表人毛如全，该公司经理。
本院在执行张玉林申请执行张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案中，异议人张家口市农牧局于2015年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市农牧局称，张家口市桥东区人民法院列张家口市农牧局为被执行人有异议，请张家口市桥东区人民法院撤销（2013）东执字第640号执行裁定书，终止对张家口市农牧局的执行。列张家口市农牧局为被执行人主体错误，农牧局非本案诉讼当事人，劳保公司应是被执行主体。列农牧局为被执行人法律关系错误，农牧局与张玉林之间无任何法律关系。劳保公司是经国家工商登记设立的公司，独立承担责任，故劳保公司应以公司财产对张玉林承担责任。农牧局从未接收过劳保公司任何财产，法院在裁定书中对农牧局接收劳保公司财产的认定错误。
本院查明，2007年8月7日张家口市人民政府办公室以政办字（2007）66号通知将张家口市劳动保护用品总公司调整企业改制规划，作为改制的重点。2010年6月23日张家口市人民政府办公室专题会确定张家口市农牧局对张家口市市劳动保护用品总公司改制后出现的债权、债务负责解决，并形成会议纪要。2011年7月21日张家口市农牧局关于安置市劳动保护用品总公司职工方案的请示中表明2002年该公司划归农业局管理，2009年归市农牧局管理。2014年8月6日张家口市农牧局给本院的关于张玉林有关情况的说明中亦表明张家口市劳动保护用品总公司2002年划归农业局管理，2009年归市农牧局管理。2011年12月11日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2011）第253号仲裁裁决书，张玉林于2013年11月14日向本院申请执行。本院于2015年2月15日作出（2013）东执字第640号执行裁定书，变更第三人张家口市农牧局为本案的被执行人。张家口市农牧局不服，向本院提出执行异议。
本院认为，张家口市农牧局按照张家口市政府的有关精神对张家口市劳动保护用品总公司进行管理，对该公司改制后出现的债权、债务负责解决。本院依法变更其为被执行人并无不妥，其提出的执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张家口市农牧局的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一五年六月三日
书记员 周 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异字第2号
案外人朱洪文。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
负责人刘青松，系行长。
委托代理人梁成祥，系中国银行吉林分行律师事务部律师。
被执行人朱立明。
被执行人通榆县吉通运输有限责任公司。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人朱立明、通榆县吉通运输有限责任公司、吉林省顺通汽车销售服务有限公司公正债权文书纠纷执行一案中，案外人朱洪文（朱立明的父亲）于2015年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱洪文称，法院所依据执行的具有强制执行效力的债权文书公证书没有朱立明本人签字，不应具备法律效力；朱立明及其妻子也没有在银行贷款合同书上签字，朱立明所购车辆的马力也和银行贷款合同不符，法院不应该查封车辆；张春兰作为朱立明的妻子理应占有50%的财产；扣押朱立明的挂车斗2个月，应该按照每天2000元赔偿损失。
本院查明，2010年8月9日，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人朱立明签订个人一手营运汽车贷款合同，向申请执行人借款332000元，此款经双方约定直接付至吉林省顺通汽车销售服务有限公司用于购买车辆，2010年10月起朱立明先后多次偿还本金及利息227577.69元，剩余贷款本金及利息共计122598元，由吉林省长春市忠信公证处出具执行证书，申请执行人向我院申请强制执行。2010年6月26日朱立明在公证处的谈话笔录中表示自愿接受强制执行；关于贷款合同没有朱立明签名一事，经查朱立明在贷款合同书上签字，也在中国银行借款借据上签字画押，并对该笔贷款朱立明曾经进行过偿还，对于没有其妻子签名一事，大安市婚姻服务中心曾经出具过朱立明无婚姻登记证明。
本院认为，被执行人朱立明在与申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行签订贷款协议时，双方对公证做了明确的约定，并且在公证处的谈话笔录中，朱立明表示自愿接受强制执行，（2010）吉长忠信证经字第5802号债权文书公证书不存在瑕疵，具有强制执行效力。关于案外人提出贷款合同书上不是朱立明本人签字、贷款所购车辆的马力与实际不符、贷款合同书上没有朱立明妻子张春兰签字，张春兰作为朱立明的妻子理应占有50%的财产；扣押朱立明的挂车斗2个月，应该按照每天2000元赔偿损失等异议，案外人作为提出异议的主体不适格。综上案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱洪文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省东丰县人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇超
审判员 陈德有
审判员 陈丽红
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 礼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2号
案外人张洪峰。
申请执行人高德志。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
被执行人宋宝贵。
被执行人徐洪梅。
本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2008年8月初购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-1车库。我付清了全部车款并使用至今。因法院查封了我的车库，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2008年8月，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司购买体育新村2号楼1-1号车库。2014年8月5日，案外人付清全部价款并实际使用车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人张洪峰，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼1-1号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2号
异议人（案外人）刘向平，男，1953年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人杜例学与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘向平向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘向平提出，2011年11月30日我在四平市帝展房屋开发有限公司购买了帝展3号楼110号商网，每平方米7000元，面积196.71平方米，总价款1386300元。现你局以（2014）东民执字96号-1执行裁定书对该商网进行查封，因该房是我在先购买，为我所有，并有购房合同，你局查封不妥，请予撤销。
本院审查查明，原告杜例学与被告四平市帝展房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）东民二初字第47号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告四平市帝展房屋开发有限公司在2014年3月28日前一次性给付原告杜例学人民币2600000元。该调解书发生法律效力后，被告四平市帝展房屋开发有限公司并未履行调解书所确定的义务，2014年4月8日申请执行人杜例学向本院申请执行，本院于2014年4月29日向被执行人四平市帝展房屋开发有限公司发出（2014）东民执字第96号执行通知书，被执行人四平市帝展房屋开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）东民执字第96号-1执行裁定书，裁定对被执行人所有的坐落于四平市铁东区七马路街仁志委盛世华庭小区3号楼第110号商网面积为196.71平方米商业用房予以查封。现异议人（案外人）刘向平以其为本院查封商网所有权人为由，向本院提出书面异议，并提供购房合同、房款收据等证据材料证实其系本院查封商网所有权人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院在被执行人四平市帝展房屋开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务后，裁定查封被执行人四平市帝展房屋开发有限公司应当履行义务部分的商网房屋，该执行行为符合法律规定。关于异议人（案外人）刘向平提出其是本院查封的坐落于四平市铁东区七马路街仁志委盛世华庭小区3号楼第110号商网面积为196.71平方米商业用房所有权人的异议，涉及房屋所有权确认问题，应通过诉讼程序予以确认，故异议人（案外人）刘向平异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘向平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 李春英
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一五年一月十一日
书记员 刘 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2号
案外人王延华。
申请执行人山东华泰建设集团有限公司。住所地，临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
被执行人临沂市恒居置业有限公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人陈忠霞，董事长。
本院在执行申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人临沂市恒居置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人王延华对本院查封位于临沂市聚才路观河苑小区4号楼1单元601室房产不服，向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王延华称，获悉贵院于2014年3月27日查封了我购买的观河苑小区4栋1单元601室，我认为贵院的查封是错误的，因为该房产是我于2005年12月16日购买的，属于我本人的合法财产，我本人与贵院执行的案件没有任何关系，贵院查封本人房产实属不妥。有鉴于此，特提出上述查封异议，请求贵院依法查明事实，解除对我本人房产的查封，以确保本人合法权益不受侵犯，还本人以公平正义。
本院查明：申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出的（2008）临民一初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，上级法院指定本院进行执行。在执行过程中，本院于2014年3月27日裁定查封了座落于临沂市兰山区聚才路4号的4号楼1单元601室房产。
另查明，位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼的1单元601室房产由被执行人开发建设，现该房产登记所有权人为被执行人。
案外人王延华为证明该房产归其所有，提供其与被执行人于2005年12月16日签订的封面盖有“甲方”的商品房买卖合同予以证明。
本院认为，位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼1单元601室房产的所有权人现仍登记为被执行人。案外人虽与被执行人就上述房产签订商品房买卖合同，但仅依据商品房买卖合同无法确认该房产就归案外人所有。因此，案外人王延华的位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼1单元601室房产归其所有的主张，本院不予采信。如果案外人对上述房产的权属有其他证据证明，可以另行依法确认，待该房屋产权的归属确认后再主张。因此，案外人的异议申请，本院在现阶段不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王延华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉建斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李明喆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第2号案外人张洪峰申请执行人高德志被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2008年8月初购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-1车库。我付清了全部车款并使用至今。因法院查封了我的车库，故提出执行异议，要求解除查封。本院查明，2008年8月，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司购买体育新村2号楼1-1号车库。2014年8月5日，案外人付清全部价款并实际使用车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人张洪峰，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村2号楼1-1号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保145号
申请人：吕国荣，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：何培友，男，1946年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人吕国荣与被申请人何培友健康权纠纷一案，申请人吕国荣向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人何培友银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保145号
吕国荣：
你向本院申请冻结被申请人何培友的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18335号
上诉人（原审被告）：深圳金霸王精密电子有限公司。
法定代表人：刘令祥，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴文，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张龙龙，男。
委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人深圳金霸王精密电子有限公司（以下简称金霸王公司）因与被上诉人张龙龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人金霸王公司提交了下列4份证据材料：1、《员工手册启用通知》（复印件）；2、有关员工手册讨论的《会议签到表》（复印件）；3、深圳市福田区沙头街道总工会于2008年7月23日作出的《关于深圳市霸王实业集团有限公司成立工会的批复》（复印件）；4、员工手册（原件）。上诉人金霸王公司以此证明其员工手册经过了民主讨论，并得到了工会的批准；同时证明其解除与被上诉人张龙龙劳动合同有明确的制度依据。被上诉人张龙龙对上述4份证据的真实性、关联性均不予认可。对此，本院认为，上诉人金霸王公司提交的前3份证据材料为复印件，没有原件供核对，其真实性无法确定，本院不予采信。上诉人金霸王公司未能提供证据证明员工手册经过了民主程序制定，且已向劳动者公示，故该员工手册不能作为本案的依据。在二审庭审时，上诉人金霸王公司承认其支付工资的流程是先由员工在工资表上签名确认工资数额，再通过银行转账支付工资。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人金霸王公司是否应当支付2016年1月的工资。上诉人金霸王公司主张其已支付了2016年1月的工资，证据为有被上诉人张龙龙签名的工资表。但根据上诉人金霸王公司在二审期间认可的工资发放流程，上诉人金霸王公司在通过银行发放工资之前要求员工在工资表上签名。因此，被上诉人张龙龙在工资表上签名的行为不足以证明上诉人金霸王公司已发放了2016年1月的工资。同时，结合上诉人金霸王公司一直以来均通过银行发放工资的惯例，本院认为上诉人金霸王公司主张其已以现金形式发放了被上诉人张龙龙2016年1月工资的主张证据不足，本院不予采信。原审核算数额正确，本院予以维持。
第二，上诉人金霸王公司是否应当支付经济补偿及2016年2月至3月的工资。上诉人金霸王公司主张被上诉人张龙龙自2016年2月26日未再上班，属于自动离职。但上诉人金霸王公司直至2016年3月11日，被上诉人张龙龙已提出被迫解除劳动合同之后才向被上诉人张龙龙发出《限期返岗通知书》，且一直未对双方的劳动关系作出处理，故本院对上诉人金霸王公司的该项主张不予采信。因上诉人金霸王公司确实存在未及时支付被上诉人张龙龙2016年1月工资的行为，被上诉人张龙龙于2016年3月9日以此为由提出被迫解除，符合法律规定。因此，本院认定双方劳动关系于2016年3月9日解除。上诉人金霸王公司应当支付被迫解除劳动合同经济补偿及2016年2月至3月9日的工资。原审计算数额未超出法定标准，本院予以维持。
第三，被上诉人张龙龙是否应当支付代通知金及赔偿上诉人金霸王公司的损失。因本院认定被上诉人张龙龙被迫解除劳动合同合法，上诉人金霸王公司要求其支付代通知金及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第四，上诉人金霸王公司是否应当支付律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。原审核算的律师费金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人金霸王公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳金霸王精密电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3423号
申请执行人叶泓辰。
被执行人玉环之江房地产有限公司。
法定代表人：丁晓跃。
申请执行人叶泓辰与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）台玉民初字第1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款116432.69元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款116432.69元及利息，并承担申请执行费用1646元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人负债较多，代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，发现被执行人所有的坐落的玉城街道广陵南路166号-2号的房地产已裁定保全查封；在执行过程中，案外人对上述房地产的查封提出查封异议，异议在听证后被本院驳回，现案外人于2015年6月30日提起诉讼，目前本院已经立案受理。除此暂无财产可供执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3423号案件的本次执行程序。
申请执行人叶泓辰发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督监1号
原申请人：付华宏,男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住海兴县张会亭乡豆腐营村。
原被申请人：崔庆岭,男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人付华宏与被申请人崔庆岭申请支付令一案，本院于于2017年5月9日以（2017）冀0924民督17号立案，于2017年5月11日作出（2017）冀0924民督17号支付令：被申请人崔庆岭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人付华宏35000元，申请费225元，由被申请人崔庆岭负担。被申请人崔庆岭于2017年5月27日向本院书面提出支付令异议申请。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0924民督17号民事裁定书，驳回崔庆岭支付令异议，现支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，本案的债务关系的形成为付华宏作为担保人为作为借款人的崔庆岭代为偿还35000元的中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行借款，据此付华宏主张取得追偿权，崔庆岭对债务的合法存在提出明确异议，异议内容为：“付华宏所偿还的35000元是自己实际使用银行的借款”。再者，既是付华宏偿还35000元的银行借款确是为崔庆岭代为偿还的，其偿还后崔庆岭是否已给付付华宏，是否按二人的约定用网机子已顶账等均不清楚，因督促程序是非诉程序，上述事实不易查清。综上，应认定申请人提出的书面异议是法院对债务产生合理怀疑，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百三十七条规定情形，应当认定支付令异议成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百三十七条、第四百四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民督17号民事裁定书。
二、撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民督17号支付令。
三、驳回（2017）冀0924民督17号支付令申请。
审判长 呼金昌
陪审员 田培青
陪审员 王金兰
二〇一七年八月十五日
书记员 仝晓林
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民督监1号原申请人：付华宏,男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住海兴县张会亭乡豆腐营村。原被申请人：崔庆岭,男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请人付华宏与被申请人崔庆岭申请支付令一案，本院于于2017年5月9日以（2017）冀0924民督17号立案，于2017年5月11日作出（2017）冀0924民督17号支付令：被申请人崔庆岭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人付华宏35000元，申请费225元，由被申请人崔庆岭负担。被申请人崔庆岭于2017年5月27日向本院书面提出支付令异议申请。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0924民督17号民事裁定书，驳回崔庆岭支付令异议，现支付令已发生法律效力。本院经审查认为，本案的债务关系的形成为付华宏作为担保人为作为借款人的崔庆岭代为偿还35000元的中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行借款，据此付华宏主张取得追偿权，崔庆岭对债务的合法存在提出明确异议，异议内容为：“付华宏所偿还的35000元是自己实际使用银行的借款”。再者，既是付华宏偿还35000元的银行借款确是为崔庆岭代为偿还的，其偿还后崔庆岭是否已给付付华宏，是否按二人的约定用网机子已顶账等均不清楚，因督促程序是非诉程序，上述事实不易查清。综上，应认定申请人提出的书面异议是法院对债务产生合理怀疑，符合《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十七条规定情形，应当认定支付令异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百三十七条、第四百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民督17号民事裁定书。二、撤销海兴县人民法院（2017）冀0924民督17号支付令。三、驳回（2017）冀0924民督17号支付令申请。审判长  呼金昌陪审员  田培青陪审员  王金兰二〇一七年八月十五日书记员  仝晓林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6186号
原告刘燚，男，汉族，1994年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦17-8，统一社会信用代码91500103322163494B。
法定代表人张宏，该公司董事长。
本院在审理原告刘燚与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告刘燚于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘燚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘燚负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 杰