广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1782号
原告龙凤某，女，汉族，住江西省。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告宋衣某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告李卫某，男，香港居民，。
委托代理人郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
原告龙凤某诉被告宋衣某、李卫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙凤某的委托代理人张佑平，被告宋衣某、李卫某的委托代理人郑秋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤某诉称，原告于2008年1月14日经朋友介绍到二被告位于罗湖区黄贝岭某某花园的家中帮忙照顾孩子，后随二被告一家搬迁至南山区沙河某某堡（三期）m3-1e。2011年8月30日晚上八点半左右，原告在被告家中去帮孩子冲奶粉时，因下台阶的地面有水而滑倒，造成原告右髌骨骨折，当晚由二被告的司机送至深圳市人民医院住院治疗。二被告支付了住院期间的医疗费用。原告于同年9月21日出院。二被告依法应承担相应的费用。故原告龙凤某诉至法院，请求判令：1、二被告依法支付原告人身损害费用共计330954.01元（伤残赔偿金252000元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元、误工费4083.33元、交通费5000元、精神损失费30000元、被扶养人生活费21413.35元、鉴定费2000元、护理费5833.33元、住宿费1024元及2011年8月的工资3500元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求总额变更为126132.62元，具体变更部分如下：伤残赔偿金为84000元，精神损失费为10000元，被扶养人生活费为6280.06元，第二次鉴定产生的检查费15.9元，照相费60元，住宿费236元。2011年8月份工资1500元，其余均不变。
二被告共同辩称：1、答辩人对被答辩人的滑倒受伤不应当承担责任；2、被答辩人对其滑倒受伤存在过错，应由其自行承担责任；3、答辩人已经基于人道主义，为被答辩人支付了医疗费及其他费用共计11988.14元；4、被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据。因此，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告自2008年1月14日至2011年8月30日在二被告家中从事保姆工作，主要负责照顾二被告的小孩，每月工资2000元。2011年8月30日晚上，二被告家中的楼梯存在积水，原告因此滑倒受伤。原告于当日被送至深圳市人民医院住院治疗，并于2011年9月21日出院，共住院22天。出院诊断为：“右髌骨骨折；右足第1趾远节趾骨、右第3趾中节趾骨远端骨折；第5跖骨骨折。”出院医嘱为：“1、患者继续髌骨固定带固定两周，加强功能锻炼；2、门诊定期复诊，不适随诊；3、休息1月。”
2012年12月25日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用约为8000元。原、被告双方对该意见书均无异议。
经查，原告的父亲于1938年2月2日出生，为农村户籍；原告共有兄弟姐妹五人。庭审中，原、被告双方均确认按照城镇标准计算原告应得的残疾赔偿金，于法不悖，本院依法予以支持。
经查，事故发生后，二被告向原告支付了住院期间的医药费共7338.14元，该笔费用未包括在原告的诉讼请求中。二被告另支付了陪护看护费650元（130元／天×5天）及现金4000元。
以上事实，有出院小结、票据、鉴定意见书、证明、收条、疾病证明书等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有三：一为二被告对原告的受伤应承担何种责任？二为原告的损害赔偿数额应如何确定？三为原告主张二被告支付其2011年8月的工资1500元是否应当支持？
关于第一个争议焦点。根据本院查明的事实，原告作为二被告雇佣的保姆，与二被告（雇主）系雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，二被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。但原告作为一名长期从事家政服务的人员，应具有一定的工作经验及基本的安全注意义务。事故发生时，原告因没有注意地面状况而摔倒致伤，其自身对损害后果的发生也有一定的过错，可减轻二被告的赔偿责任。据此，本院酌定原告自行承担40%的责任，其余60%的赔偿责任由二被告连带承担。
关于第二个争议焦点。根据本院查明事实，结合双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，结合2012年度深圳市城镇居民人均纯收入36505.04元／年的标准，自定残之日起计算二十年，原告应得的残疾赔偿金共计73010元（36505.04元／年×20年×10％）。
2、后续治疗费：根据鉴定意见书，该笔费用共计8000元。
3、住院伙食补助费：原告共住院治疗22天，其主张以50元／天的标准计算，符合法律规定，应予准许，原告的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。
4、误工费：原告共住院治疗22天，且根据医嘱需休息1个月，其每月工资为2000元，故误工费为3467元（2000元÷30天×22天＋2000元）。
5、交通费：结合原告治疗就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为1000元。
6、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤，并构成十级伤残，其在以后的生活中必然会遭遇诸多困难，原告及其家人的精神因此遭受巨大的痛苦，结合本案的实际情况，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为10000元。
7、被扶养人生活费：原告父亲的被扶养年限为7年，依照2012年度广东省农村居民人均年生活消费支出的标准6725.55元／年计算，数额为942元（6725.55元／年×7年×1／5×10%）。原告另主张其儿子的被扶养人生活费，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
8、鉴定费：原告主张其第一次鉴定的费用2000元，因该鉴定系其自行委托，二被告对此存有异议，且本院已依法委托鉴定机构另行鉴定并出具双方均无异议的《司法鉴定意见书》，故本院对原告的该主张依法不予采信。
9、护理费：原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
10、住宿费：原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
11、第二次鉴定产生的检查费15.9元及照相费60元：原告的该项主张事实及法律依据充分，本院对此予以支持。
以上合计97594.9元，二被告应当承担60%的赔偿责任即58556.94元（97594.9元×60%）。
关于第三个争议焦点。原告另主张2011年8月的工资1500元，与本案提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋衣某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙凤某58556.94元；
二、被告李卫某对被告宋衣某的上述责任依法承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龙凤某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823元，由原告负担1513元，二被告共同负担1310元（原告已预缴诉讼费，二被告应负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告）。鉴定费4340元，由二被告负担。
李卫某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。其余当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 肖丽霞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 金 吕