山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第1968号 原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。 负责人：王汝亮，支行行长。 委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:孟宪芳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告丁代国、孟宪芳、徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷庆玉和肖明哲、被告徐龙强、徐福启、徐龙于、徐长波、徐兴波、徐兴太、徐福勇、刘隆勇到庭参加诉讼。被告丁代国、孟宪芳、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐长裕、徐长会经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月24日，我行与被告丁代国签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定丁代国最高贷款额度为12万元。2013年7月1日，被告丁代国在我行借款10万元，2014年6月30日到期，利率10.5000‰。2013年7月2日，被告丁代国在我行借款2万元，2014年7月1日到期，利率10.5000‰，该借款由孟宪芳、徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇、李保印、李保科、李保魁、李保举、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙印、徐长亮、殷新新、徐长振、李丽、李连国、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐福保、徐兴刚提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告丁代国、孟宪芳未偿还借款本金及相应利息，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告丁代国、孟宪芳立即偿还借款本金12万元及利息，被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。放弃李保印、李保科、李保魁、李保举、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙印、徐长亮、殷新新、徐长振、李丽、李连国、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐福保、徐兴刚作为本案被告的诉讼主体资格。 被告徐龙强辩称：原告应该找丁代国要。 被告徐长波辩称：原告应该找丁代国要，我们只是连带担保。 被告徐福启辩称：原告应该找丁代国要，我们只是连带担保。 被告徐龙于辩称：原告应该找丁代国要，因为他有偿还能力，我们只是连带担保。 被告徐兴波辩称：原告应该找丁代国要，因为他有偿还能力，我们只是连带担保。 被告徐兴太辩称：应该找丁代国。 被告徐福勇辩称：应该找丁代国。 被告刘隆勇辩称：应该找丁代国。 被告丁代国、孟宪芳、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐长裕、徐长会未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2012年12月20日，被告丁代国向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信15万元。原告经评定，批准被告丁代国的授信额度为12万元，授信期限自2012年12月24日至2014年12月15日。2012年12月24日，被告孟宪芳向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人丁代国是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2012年12月24日，原告与被告丁代国、徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇、李保印、李保科、李保魁、李保举、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙印、徐长亮、殷新新、徐长振、李丽、李连国、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐福保、徐兴刚签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012120050号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟壹佰叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告出具的贷转存凭证（借款借据）1显示：借款人丁代国，存款账号6223××××2193，贷款金额10万元整，贷出日2013年7月1日，到期日2014年6月30日，利率10.5000‰。被告丁代国在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）2显示：借款人丁代国，存款账号6223××××2193，贷款金额2万元整，贷出日2013年7月2日，到期日2014年7月1日，利率10.5000‰。被告丁代国在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的丁代国银行卡历史交易明细显示：账户名称丁代国，理财卡卡号6223××××2193，2013年7月1日发放贷款10万元，2013年7月2日发放贷款2万元。截止2014年6月20日，被告丁代国共偿还利息15155.21元。后原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告丁代国、孟宪芳偿还借款本金12万元及相应利息,被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇承担连带保证责任。原告放弃李保印、李保科、李保魁、李保举、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙印、徐长亮、殷新新、徐长振、李丽、李连国、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐福保、徐兴刚作为本案被告的诉讼主体资格。 另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）2份;5、丁代国银行卡历史交易明细、本息结欠证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告均未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告丁代国本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告丁代国向原告借款12万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告丁代国应支付原告相应利息。被告孟宪芳与被告丁代国系夫妻关系，其向原告承诺对丁代国所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应由被告丁代国、孟宪芳共同承担偿还责任。被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇自愿在《个人最高额联合保证借款合同》上签字、按手印，为被告丁代国的借款提供连带责任保证。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告丁代国未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇承担还款责任后，依法享有向被告丁代国追偿的权利。原告放弃李保印、李保科、李保魁、李保举、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙印、徐长亮、殷新新、徐长振、李丽、李连国、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐福保、徐兴刚作为本案被告的诉讼主体资格，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告徐龙强、徐福启、徐龙于、徐长波、徐兴波、徐兴太、徐福勇、刘隆勇辩称原告应该找丁代国要，因为他有偿还能力，我们只是连带担保，因不符合法律规定，本院不予支持。原告委托阳谷诚信法律服务所法律工作者谷庆玉作为本案的代理人参加诉讼，但仅向本院提供了代理费收据没有提供正规发票，故本院不予支持原告主张的代理费。被告丁代国、孟宪芳、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐长裕、徐长会经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁代国、孟宪芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金12万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。 二、被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告徐龙强、朱希坤、李保元、徐龙山、徐兴峰、徐福启、徐龙于、徐长波、徐长裕、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福勇、刘隆勇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告丁代国追偿。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  汤之清 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  李国民 二〇一五年十一月四日 书 记 员  王素娟