wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第84号
上诉人（原审起诉人）：姚贵盛，男，汉族，1945年10月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审起诉人）：陈茂蓬，男，汉族，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审起诉人）：司徒尚发，男，汉族，汉族，住阳西县。
上诉人（原审起诉人）：罗允生，男，汉族，汉族，住阳江市江城区。
上诉人姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姚贵盛、陈茂蓬、司徒尚发、罗允生上诉称：四上诉人是阳江市江城建筑工程公司职工。2013年阳江市江城建筑工程公司向阳江市江城区人民法院申请破产，江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却在2015年9月24日的《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效。原审法院以推选职工代表的事务不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也有悖于人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事诉讼原则。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，况且梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久。其次，上诉人就职工代表的问题已经向管理人提出异议，但其置若罔闻，不予理会。再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求二审法院依法撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第12号民事裁定，指令阳江市江城区人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人对破产管理人确定的企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起诉讼。因此，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月三二日
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院
民事裁定书
（2015）阳中法立民终字第76号
上诉人（原审起诉人）：庄广端，男，1967年6月14日出生，汉族，住阳江市江城区波陵园二街九巷3号，公民身份号码440726196706140015。
上诉人（原审起诉人）：叶振允，男，1969年5月29日出生，汉族，住阳江市江城区太傅路赵南塘4号之1，公民身份号码440726196905290411。
上诉人（原审起诉人）：李春梅，1974年6月12日出生，汉族，住阳江市江城区洲背街57号，公民身份号码441702197406121765。
上诉人庄广端、叶振允、李春梅不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄广端、叶振允、李春梅称：三上诉人是阳江市江城建筑工程公司职工。2013年阳江市江城建筑工程公司向阳江市江城区人民法院申请破产，江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却在2015年9月24日的《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效。原审法院以推选职工代表的事务不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也有悖于人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事诉讼原则。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，况且梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久。其次，上诉人就职工代表的问题已经向管理人提出异议，但其置若罔闻，不予理会。再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求二审法院依法撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第10号民事裁定，指令阳江市江城区人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人对破产管理人确定的企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起诉讼。因此，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张正
审判员黄业俦
代理审判员冯俊雅
二○一五年十二月二日
书记员莫蕙如
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第693号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：伍建文，男，1966年8月6日出生，汉族。
被告：卢红梅，女，1971年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告伍建文、卢红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告伍建文、卢红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1372号
申请执行人黄光禄，女，1984年8月19出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈传，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄惠铃，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人曾向阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院2015年7月28日本院作出的（2015）蕉民初字第4050号-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人曾向阳所有的坐落于宁德市古溪华城开发区泰鑫苑D幢504室房屋的产权过户登记手续；现申请执行人要求解除对该房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾向阳所有的坐落于宁德市古溪华城开发区泰鑫苑D幢504室房屋的冻结登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初993号
原告：李强，男，1963年3月9日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被告:山西晋韵钢铁有限公司,住所地:侯马市。
法定代表人：上官玉磊，该公司董事长。
原告李强与被告山西晋韵钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告山西晋韵钢铁有限公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还人民币750000元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告为了其企业的发展，于2011年12月向社会筹集资金，原告于2011年12月24日向被告交纳了750000元，被告向原告出具收据一张，被告曾口头承诺使用期限为一年，利息为年利率8厘，时至今日，经原告多次催要，被告未能偿还本金和利息。
被告山西晋韵钢铁有限公司公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告山西晋韵钢铁有限公司公司于2011年12月向社会筹集资金，原告李强于2011年12月24日向被告交纳了750000元，被告向原告出具收据一张，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告李强的陈述、被告山西晋韵钢铁有限公司向原告出具的收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告山西晋韵钢铁有限公司为了企业的发展向社会募集资金期间，原告李强在被告山西晋韵钢铁有限公司内施工，为了承揽更多的工程于2011年12月24日向被告山西晋韵钢铁有限公司交纳了750000元的资金，曾口头约定使用期为一年，原告诉讼请求被告山西晋韵钢铁有限公司退还该750000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息为年息8厘，因为原告不能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西晋韵钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告李强借款750000元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（已减半收取），其他诉讼费5000元共计10650元，由被告山西晋韵钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晨霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民监字第4号
再审申请人（原审被告）：杨晓红，女，汉族。
被申请人（原审原告）：高君，男，汉族。
委托代理人：沈云祥。
被�请人（原审被告）：杨永军，男，汉族。
委托代理人：陈巧雪，女，汉族。
再审申请人杨晓红与被申请人高君、杨永军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第261号民事调解，于2015年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓红申请再审称：杨晓红原审委托代理人的委托权限为一般代理，没有接受调解的权利。我不接受调解，也不会接受调解内容。原审违反法律规定，在没有经过我本人同意情况下，违背自愿调解原则，未征求我的意见和同意，枉法裁判，剥夺我的辩论权利，致使我的合法权益受到侵害。请求依法撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第261号民事调解，对本案进行再审。
高君答辩称：杨晓红原审委托代理人是特别代理而非其所述的一般代理，原审调解系自愿达成，内容不违法，再审申请时效�过6个月。申请人的申诉请求不成立。
杨永军辩称：对申请人申请撤销（2014）呼民初字第261号民事调解书没有意见。
本院经听证查明：杨晓红原审委托代理人焦玉杰的代理权限为特别授权，具体权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解上诉、代收案件文书款物。原审于2014年3月18日公开开庭进行了审理，法庭向双方当事人告知了调解权、回避权及核对笔录后签字等权利，庭审中无违反法定程序之处。原审调解书于2014年3月19日向双方当事人送达。
本院认为：再审申请人杨晓红未向法庭提供证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其提出再审申请的时间超过法定6个月期间，再审中其申请字迹鉴定亦不符合法律规定。再审申请人杨晓红不能证明其提出再审的事实及理由，其再审申请缺乏事实与法律依据，不符合有关再审的法律规定。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年8月21日第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条、第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回杨晓红的再审申请。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第130号
申请执行人刘世昌。
被执行人张涛。
被执行人王海涛。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年8月22日作出的（2013）寒民三初字第199号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二○一四二月十八日
书记员 赵 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初67号
原告：唐秀丽，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐秀丽诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐秀丽到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀丽向本院提出诉讼请求，1、判决被告李刚双倍支付原告货款80400元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日被告李刚从原告唐秀丽处购买中药材秦艽900公斤，单价为每公斤58元，共计：52200元，当时没有付钱，出具了欠据。后被告在2013年4月8日付了12000元，下余40200元。2014年元月11日，被告向原告承诺十日内向原告付款，如做不到愿意双倍支付。十日后被告李刚未支付货款。
被告李刚未作答辩。
原告唐秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证、欠条、保证书均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日被告李刚从原告唐秀丽处购买中药材秦艽900公斤，单价为每公斤58元，共计货款52200元，被告李刚于购货当日出具了欠条一份。后被告李刚于2013年4月8日支付货款12000元，下余货款40200元。2014年1月11日，被告李刚向原告出具保证书一份，约定十日内向原告唐秀丽支付下余货款，如逾期支付被告李刚需支付双倍货款。十日后被告李刚未支付货款，且原告唐秀丽多次催要未果。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告李刚赊购原告唐秀丽的秦艽，理应按照约定支付货款，不应拖欠不付。且被告李刚自愿出具保证书，约定若逾期支付货款需支付双倍货款，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告李刚未按时履行付款义务已构成违约，故被告李刚应承担支付双倍货款的违约责任。对原告唐秀丽要求被告李刚支付货款80400元的诉讼请求，有欠条及保证书为证，本院予以支持。
综上所述，原告唐秀丽依照约定履行了供货义务，被告李刚应当按照约定履行支付货款的义务，被告李刚未履行支付价款的义务，应承担违约责任，故对原告唐秀丽要求被告李刚双倍支付货款80400元的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀丽货款人民币80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执889号
申请执行人：赵德见，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张成成，男，1982年5月18日出生，汉�，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵德见与被执行人张成成、高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成成有车辆及房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成成皖F×××××号奥德赛牌汽车一辆、皖F×××××高尔夫汽车一辆。
二、查封被执行人张成成所有的位于S202省道西侧、张桥加油站北100米处与张会民相邻的四间四层楼房一处。
三、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
四、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09392号
原告黄翼，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西景盛肥业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园。
法定代表人孙竹柏。
被告孙竹柏，男，1951年2月13日出生，汉族。
被告张玉梅，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告张刚，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告黄翼与被告陕西景盛肥业集团有限公司、孙竹柏、张玉梅、张刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，其与被告陕西景盛肥业集团有限公司签订《入股合同书》，约定由其向被告陕西景盛肥业集团有限公司投入20万元，投资期限自2014年8月22日至2015年8月22日，期满后被告一次性退还入股款，并支付红利2.4万元。其不参与被告的生产经营、管理，不承担任何风险，如被告延期兑现入股款及红利，每迟延一天向其承担拖欠金额5‰的违约金。双方签订的《入股合同书》名为投资入股，实为借贷，对所约定的分红应当视为支付借款利息。现借款期限已经届满，被告并未偿还借款本金及利息、违约金。被告孙竹柏、张玉梅、张刚作为陕西景盛肥业集团有限公司的股东，在履行股东职责过程中损害了其合法权益，应当对上述款项承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告陕西景盛肥业集团有限公司偿还借款本金20万元、利息2.4万元、违约金14203元（违约金暂计算至2015年12月9日，主张至实际给付之日）；被告孙竹柏、张玉梅、张刚对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄翼的起诉。
案件受理费4873元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王喜荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民特字第3号
申请人冯黎，女，1963年3月3日生，汉族，居民。
被申请人宫石璞，女，1936年11月6日生，汉族，居民。
申请人冯黎要求宣告被申请人宫石璞为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯黎称：被申请人宫石璞系其母亲。1980年左右，其母亲患有精神分裂症。现因其母亲生活不能自理，常将自己的身份证、银行卡等重要东西丢失，且其又不能自行办理，故为了方便办理上述证件，申请法院依法宣告宫石璞无民事行为能力，并指定其为宫石璞的监护人。
经审理查明：申请人冯黎与被申请人宫石璞系母女关系。1980年左右，被申请人宫石璞患有精神异常，表现为自语、自笑，对空谩骂、疑人害已，意志行为衰退等症状。并多次住专科医院治疗，均诊断：精神分裂症。自2007年始，宫石璞因生活不能自理，随其女儿冯黎生活。
2014年11月3日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第670号鉴定意见书，鉴定结论为：宫石璞为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。
上述事实，有户口本、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的子女可以担任监护人。本案被申请人宫石璞经本院委托，司法鉴定系精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。申请人冯黎系宫石璞之女，依法可以作为监护人。故申请人冯黎的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告宫石璞为无民事行为能力人。
指定冯黎为宫石璞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7428号
原告何某，住址广东省深圳市福田区。
被告吕某，住址湖北省嘉鱼县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告向原告借钱，原告转账给被告5万元，并约定120天就归还；2014年9月30日被告按约定支付利息1400元；2014年10月24日被告又向原告借钱，原告转账给被告93650元，并约定12天就归还；2014年10月30日被告支付利息1500元；2014年11月26日被告支付利息1500元；因余下借款本金及利息长期不归还，请求判令：1、被告返还借款本金149650元；2、被告偿还约定利息，按日息千分之一，扣除已付利息，截至起诉之日共12708元，之后偿还至实际结清日；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费用、执行费、公告费、拍卖费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款5万元，借款期限120天，当日原告向被告转账5万元；2014年10月24日，被告向原告借款99650元，借款期限16天，当日原告向被告转账93650元，两笔借款约定利率为日息万分之七，管理费每日万分之三，逾期赔付每天万分之五违约金。
原告主张被告偿还过3笔5万元借款的利息，分别为2014年9月30日1400元，2014年10月30日1500元，2014年11月26日1500元。庭审中，原告称2014年10月24日的借款实际为93650元，并变更其诉讼请求为：请求被告偿还借款本金143650元，利息请求为按月息2%标准计算。
上述事实，有《借款合同》、平安银行转账凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》及平安银行转账凭证，原告主张被告向其借款143650元，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金143650元，本院予以支持。关于借款利息。2014年8月27日的借款5万元，原告自述被告已偿还3个月利息，则剩余利息本院从2014年12月26日起计算；2014年10月24日的借款93650元，本院从2014年10月24日起计算利息，原告主张按照月息2%标准计算尚未支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某借款本金143650元并支付利息（利息计算为：以本金50000元为基数，从2014年12月26日起计息；以本金93650元为基数，从2014年10月24日起计息；利率均按月息2%标准计至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3547元（已由原告预交），适用简易程序收取1773.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页共3页
四川省华蓥市人民法院
民事裁定�
（2014）华蓥民初字第1211号
原告付小燕，女，住四川省华蓥市。
被告谢文明，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告付小燕诉被告谢文明民间借贷纠纷一案中，原告付小燕于2014年7月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付小燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小燕撤回对被告谢文明的起诉。
案件受理费337.5元，由原告付小燕承担
审判员 贺毳
二〇一四年七月三日
书记员 古垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初42号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人木拉力·阿合曼，男，1980年4月29日出生于新疆塔城市，哈萨克族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住址同上。2017年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局交通管理局沙区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人木拉力•阿合曼犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派助理检察员张立鹏、徐恒原出庭支持公诉，被告人木拉力•阿合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日0时13分许，被告人木拉力•阿合曼醉酒驾驶新A5W4**白色宝来小型轿车，行驶至乌市珠江路南巷路段时碰撞新QB05**小型轿车，随后新QB05**小型车驾驶员艾则提力·马木提报警，交警赶到现场后，经核查发现木拉力•阿合曼有醉酒驾驶机动车的违法行为，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为226㎎/100ml，静脉抽血酒精检测结果为231㎎/100ml，经乌鲁木市公安局交通警察支队沙区大队道路交通事故认定被告人木拉提•阿合曼负此次事故的全部责任。
另查明，被告人木拉力•阿合曼事故后赔偿相对方6000元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木拉力•阿合曼在侦查机关的供述、血样提取登记表、事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第425号《司法鉴定意见书》、抓获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单、证人证言、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木拉力•阿合曼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人积极履行赔偿义务，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人木拉力•阿合曼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年四月二十日
书记员 迪苗尔
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00718号
申请执行人李艳丽，女，汉族。
被执行人王华山，男，汉族。
本院在执行李艳丽与王华山民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第998号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民终字第1750号
上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）收获机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：连国庆，该公司董事长。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内邱县农业机械有限责任公司。住所地：河北省内邱县。
法定代表人：刘小红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘平，女，汉族。
上诉人一拖（洛阳）收获机械有限公司与被上诉人内邱县农业机械有限责任公司、刘平买卖合同纠纷一案，一拖（洛阳）收获机械有限公司于2010年2月5日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款110700元并承担利息；2、被告承担诉讼费。洛阳市涧西区人民法院作出（2010）涧民三初字第203号民事判决。一拖（洛阳）收获机械有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一拖（洛阳）收获机械有限公司的委托代理人蒋川到庭参加了诉讼。被上诉人内邱县农业机械有限责任公司的法定代表人、刘平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民三初字第203号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年四月二十日
书记员 殷春雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2257号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人许允纯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00791号，依法向被执行人许允纯发出执行通知书，责令被执行人许允纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许允纯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许允纯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2257号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人林茂竹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00791号，依法向被执行人林茂竹发出执行通知书，责令被执行人林茂竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂竹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2257号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人林茂竹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00791号，依法向被执行人林茂竹发出执行通知书，责令被执行人林茂竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林茂竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林茂竹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2257号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人许明向，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00791号，依法向被执行人许明向发出执行通知书，责令被执行人许明向履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许明向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许明向（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1649号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：谢亚文，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号码：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告谢亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏、被告谢亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月30日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。
被告未向本院提交证据。
被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月15日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定2011年11月30日日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于�告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告谢亚文偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告谢亚文给付原告双城市农村信用合作联社利息，以30，000.00元为本金，从2008年12月15日起至2011年11月30日止，按月利率9.75‰计算利息，自2011年11月30日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，455.00元减半收取727.50元由被告谢亚文负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1539号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师�务所律师。
被告：王国迎。
被告：胡发坤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王国迎、胡发坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告王国迎、胡发坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：原告与被告王国迎签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，约定被告王国迎向原告借款17万元，贷款期限为180个月，被告胡发坤为共同债务人，被告王国迎以其位于潍坊市寒亭区运河西街52号12号楼1-××号房产提供抵押担保。原告如约履行了放款义务，后被告未按�定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王国迎、胡发坤共同偿还借款本金113979.4元、利息1213.35元（利息计算至2017年1月18日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告王国迎名下的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国迎、胡发坤未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称中行福寿东街支行）与被告王国迎签订个人二手住房贷款合同，约定被告王国迎向中行福寿东街支行申请贷款17万元用于购房，贷款期限为180个月，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告王国迎以其�下位于潍坊市寒亭区运河西街52号12号楼1-××号房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
另，被告胡发坤向中行福寿东街支行出具共同债务人承诺函，承诺愿为被告王国迎上述17万元借款承担共同还款责任。
2010年5月26日，中行福寿东街支行如约向被告王国迎发放贷款17万元，贷款凭证上载明借款到期日为2025年5月26日，月利率为4.2075‰。后被告王国迎未按约定还款，截至2017年1月18日，尚欠借款本金113979.4元、利息1213.35元。
另查，中行福寿东街支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、他项权证、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、逾期未还款查询及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行福寿东街支行与被告王国迎之间的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
中行福寿东街支行如约向被告王国迎发放了贷款17万元，被告王国迎未按约定还款，故原告作为中行福寿东街支行的上级机构有权要求被告王国迎及作为共同债务人的被告胡发坤偿还尚欠的借款本金113979.4元及利息1213.35元（利息计算至2017年1月18日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告王国迎以其名下位于潍坊市寒亭区运河西街52号12号楼1-××号房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告不能按时还款时，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。
被告王国迎、胡发坤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国迎、胡发坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金113979.4元、利息1213.35元（利息计算至2017年1月18日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告王国迎名下位于潍坊市寒亭区运河西街52号12号楼1-××号房产（房产证号为潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，诉讼保全费1096元，共计3700元，由被告王国迎、胡发坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏 春 霞
人民陪审员 张 轲 友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 �赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1539号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：王国迎。
被申请人：胡发坤。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王国迎、胡发坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国迎、胡发坤银行存款115192元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115192元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1096元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3039号
原告郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘国强，男，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月17日立案受理了原告郑一民与被告刘国强民间借贷纠纷一案。2015年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑一民以其与被告刘国强已庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑一民负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘梅秀
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执224号
申请执行人公某。
被执行人罗某。
申请执行人公某与被执行人罗某租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经双方当事人达成一致协议，被执行人分期给付案款，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人公某与被执行人罗某租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1145号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李华斌，男，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告李华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告李华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年11月14日,被告李华斌向原告申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹逸贷卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××70，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计17258.78元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告李华斌：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息17258.78元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费1500元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金7761.62元、利息2845.76元、滞纳金6651.37元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告李华斌下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年11月14日，李华斌向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向李华斌开立了卡号为62×××70的牡丹卡。之后，李华斌持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计17258.78元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费1500元。
本院认为：李华斌向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现李华斌使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李华斌不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计17258.78元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告李华斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李华斌负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2289号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人：何涛。
代理人赵鹏飞，遵义市金宁物业管理有限公司员工。
被告刘军，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司的委托代理人赵鹏飞、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉称：原告为遵义市经济技术开发区德宝房地产开发有限公司委托的物业服务企业，负责该公司开发的香港路港湾丽都的物业服务工作，被告系港湾丽都B栋B-1302号房屋的业主，自2011年9月1日到2014年9月30日，欠缴物业服务费用共计4，129.62元，经原告多次催收，被告置之不理，拒绝交纳物业服务费用，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付物业服务费4，129.62元及滞纳金。
被告刘军辩称：没有向被告缴纳物管费属实，我之所以不交，是因为房屋主水管漏水，物管公司不给我处理。另外，从我入住以来，楼下的电子门都没有处理好，进出很不方便，来客人都必须亲自下楼去开门；还有，小区进出的通道上摆放了很多车辆，严重影响了我们这些业主的日常进出。
经审理查明：原告遵义市金宁物业管理有限公司系遵义市经济技术开发区德宝房地产开发有限公司（系前期物业）委托的物业服务企业，负责香港路港湾丽都的物业服务工作至今；被告刘军系港湾丽都B栋B-1302号房屋的业主，自2011年9月1日到2014年9月30日，欠缴物业服务费用共计4，129.62元。原告催收未果，遂诉请判令被告支付物业服务费4，129.62元及滞纳金。
本案审理中，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿放弃对滞纳金的请求。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司为被告所属的小区提供了物业服务，被告应按物业服务合同承担物业服务费。原告遵义市金宁物业管理有限公司为前期物业，前期物业服务合同对业主具有约束力，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条中“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告的诉请，本院予以支持。
被告所持“是因为房屋主水管漏水，物管公司不给我处理。”抗辩理由，系另一法律关系，在本案中本院不予审理。被告所持“楼下的电子门没有处理好，进出很不方便，来客人都必须亲自下楼去开门；小区进出的通道上摆放了很多车辆，严重影响了我们这些业主的日常进出。”等抗辩理由，因物业服务系对小区的全体业主提供的公共服务，出现上述情况难以完全避免，原告应不断完善管理，尽力避免，但因涉及小区全体业主的公共利益，不能以个人是否满意为评判标准，被告不能以此作为拒交物管费的理由。当然，这并非不考虑业主方的权利，若物管公司服务的小区业主人数达到法律规定的条件，可通过依法另行选聘物管公司等方式维护自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费4，129.62元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告刘军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4842号
原告：高泽广，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：孙恒法，男，1942年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：徐东兰，女，1926年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高本利，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告诉讼代表人：高泽广、孙恒法。
被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组。
负责人：高同林，大组长。
被告：陈京波，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告高泽广、孙恒法、徐东兰、高本利等422人与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会三组、陈京波土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，原告人数众多，案情复杂，涉及到辖区稳定，需汇报审判委员会再作判决，且现双方正在调解中。
本院经审查认为，本案需汇报审判委员会后再作处理，现中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01235号
原告周明海，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人石忠海（系原告周明海姐夫），1964年11月2日出生，汉族。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武化兴（又名武华兴），男，1967年8月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王德明，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周明海诉被告武化兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石忠海、刘金科，被告武化兴及其委托代理人王德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明海诉称：2014年1月1日，被告向我购买2400只青年鸡苗，被告清点无误后出具欠条一张，内容为“欠到鸡苗款叁万壹仟贰佰元”，我多次向被告索要欠款，时至今日，被告一直拖延未付。现请求判令被告武化兴偿还我欠款31200元，并从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至判决生效时止；诉讼费由被告武化兴承担。
被告武化兴辩称：一、我购买原告周明海青年鸡苗属实，但正是购买了原告这批鸡苗，导致我经济损失惨重，至今无法弥补；二、双方口头协议约定主要内容：1、原告确保产蛋率在93%以上；2、数量是2400只；3、价格是13元／只；4、产蛋率达到高峰后付款；5、出具欠条；三、发现产蛋率上不去之后，我们迅速向原告反映情况，其既不说明原因，也不采取补救措施，后连电话也不接；四、要求追加代养厂为被告，查明事实真相，公平处理此案。综上所述，我认为原告将代养厂的青年鸡苗，采取虚假宣传、以次充好，多次诱导我购买了这批青年鸡，导致我经济损失达13万元。根据《中华人民共和国合同法》规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并保留追诉原告赔偿经济损失的权利。
经审理查明：被告武化兴为十堰市郧阳区南化玉珠蛋鸡专业合作社成员。2013年11月至12月原告周明海多次给被告武化兴电话联系，称有一批养了60日的青年鸡苗要处理，经双方协商，武化兴同意按13元／只购买一部分鸡苗，2014年1月2日周明海雇请他人将青年鸡苗送到了武化兴处，经过清点后共2400只，随后武化兴向周明海出具了一张欠条，内容为：“欠到鸡苗款叁万壹仟贰佰元（31200）”，日期为“2014年1月1号”，落款署名为“武华兴”。当时双方并未签订书面买卖合同，也未书面约定产蛋率及付款期限等事宜。现武化兴以产蛋率未达到93%以上，给其造成了巨大经济损失为由拒向周明海支付任何款项，周明海因而诉至本院，要求法院判令武化兴偿还其欠款31200元，并从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至判决生效时止；诉讼费由被告武化兴承担。庭审中，周明海对买卖此批鸡苗产蛋率必须要达到93％以上的约定予以否认，同时被告武化兴也没有向本院提供相应证据证明此批鸡苗产蛋率应达到93％以上。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告周明海与被告武化兴虽未签订书面买卖合同，但周明海已将鸡苗交付了武化兴，且武化兴已向周明海出具欠条予以了认可，故双方买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。故，周明海要求武化兴支付鸡苗款31200元，理由正当，本院予以支持；周明海要求武化兴自2014年1月1日起支付利息至判决书生效之日止，因双方未约定付款期限和逾期利息，本院对此不予支持；被告武化兴辩称其购买原告周明海青年鸡苗产蛋率未达到93%以上，此批鸡苗在生长中光吃饲料不产蛋，且给其造成了13万元的巨大损失，要求人民法院驳回原告周明海诉讼请求，证据不足，理由不成立，对此辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方无法达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武化兴拖欠原告周明海鸡苗款31200元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周明海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告武化兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；帐户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年〈该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算〉。
审判员 刘天成
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第60号
申请执行人董江林，；
被执行人那坡县思源矿业发展有限责任公司，男，1964年10月11日生，现住那坡县城厢镇永宁村百大屯。
本院立案执行后，本院于2013年10月30日向被执行人发出（2013）那执字第518-1号执行通知书，责令被执行人即日履行执行通知书确定的义务，执行标的为400000元，并负担本案执行费5900元。执行干警召集双方当事人围绕还款事宜进行调解，申请执行人要求被执行人还清欠款41.5万元，并追究迟延履行的欠款利息。被执行人表示面临开炉生产，在第一次试炉生产就亏了100多万元。此外，被执行人以贷新还旧的方式贷款1000万元，经营开支很大，资金周转实在困难。被执行人曾经承诺进行分批付款但到2012年8月30日还没有还款，申请执行人要求被执行人要在2013年12月31日前还清，同时承担两次差旅费。被执行人表态申请执行人可以拿被执行人的矿去拍卖或抵押还款。申请执行人称只要钱不要矿石，并要求对方在2013年12月31日先付一半即20万元，剩下的要在2014年3月31日前还清。经执行干警耐心说理调解，最终双方达成还款协议被执行人同意于2014年3月15日前一次性将40万元全部赔偿给申请执行人，本案得以自动履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十七日
书记员 覃绍彰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第15号
申请执行人张占河，男，汉族，系自由职业。
被执行人高振江，男，汉族，系自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第73号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年2月19日向被执行人高振江送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人高振江履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张占河与被执行人高振江达成协议，被执行人高振江每月给付申请人张占河1，500.00元至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催12号
申请人：通化华夏药业有限责任公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇黎明工业区。
法定代表人：华楠，董事长。
申请人通化华夏药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人通化华夏药业有限责任公司持有的票据号码为10xxx16，金额为人民币壹拾万元整，出票人为国药控股鲁南有限公司，收款人为临沂中瑞医药有限公司，付款行为中国银行临沂市北园支行，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人通化华夏药业有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人通化华夏药业有限责任公司负担。
审判长 张晓宁
审判员 葛沂红
审判员 张水红
二〇一七年八月四日
书记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催12号申请人：通化华夏药业有限责任公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇黎明工业区。法定代表人：华楠，董事长。申请人通化华夏药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人通化华夏药业有限责任公司持有的票据号码为10xxx16，金额为人民币壹拾万元整，出票人为国药控股鲁南有限公司，收款人为临沂中瑞医药有限公司，付款行为中国银行临沂市北园支行，出票日期为2015年10月27日，到期日为2016年4月26日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人通化华夏药业有限责任公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人通化华夏药业有限责任公司负担。审判长  张晓宁审判员  葛沂红审判员  张水红二〇一七年八月四日书记员  刘培培
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宁波宇顺交通器材有限公司,组织机构代码75888744-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初447号，依法向被执行人宁波宇顺交通器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宇顺交通器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宇顺交通器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宇顺交通器材有限公司(证件号码:75888744-2)在中国光大银行宁波分行的76×××34的存款人民币7737377.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 波
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1521号
原告朱明彦，男，汉族，生于1969年6月19日，甘肃省高台县人。
被告孙吉华，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省高台县人。
原告朱明彦诉与被告孙吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告孙吉华下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告孙吉华未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱明彦诉称，2014年4月1日，被告孙吉华以工程资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限一个月，借款期间的利息为月息2%。借款逾期后经原告向被告催要未果。现要求被告偿还借款本金40000元，按照月息2%承担2014年4月30日至2015年8月30日期间的利息12800元，共计52800元。
被告孙吉华未予应诉答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原被告之间签订借款合同一份，合同约定被告孙吉华向原告朱明彦借款40000元，借款期限自2014年4月1日至同年4月30日，借款利率为月息20‰，合同自双方签字之日起生效。合同签订后原告向被告支付了借款40000元，逾期后经原告向被告催要未果，于2015年8月3日将本案诉至本院。在本案审理期间，因被告孙吉华下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书，公告期满后被告未提交答辩材料，也未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的借款合同一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱明彦与被告孙吉华签订借款合同，并由原告向被告支付借款，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反了合同诚实信用原则，应依法履行债务清偿义务，并承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及约定利息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙吉华经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉华偿还原告朱明彦借款40000元，并承担利息12800元（40000元×16月×2%／月，利息期间自2014年4月1日至2015年8月1日共计16个月），共计52800元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1120元，由被告孙吉华承担。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1521号
原告杜一凡，男，1997年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告孙伟，男，1980年生，汉族，高平市人，农民。系鄂R*****重型普通货车驾驶人。
被告湖北杰康诺生物科技有限公司。
法定代表人任宏伟，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人束爱东，任经理。
委托代理人康珊珊，女，1984年生，汉族，晋城市城区红星东街人，系中国大地财产保险股份有限公司晋城支公司员工。
本院在审理原告杜一凡与被告孙伟、湖北杰康诺生物科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日以湖北杰康诺生物科技有限公司的地址无法落实，该公司所有的肇事车辆鄂R*****重型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司投有交强险及商业险为由，向本院提出请求撤回对被告湖北杰康诺生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜一凡撤回对被告湖北杰康诺生物科技有限公司的起诉。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1521号
原告杜换军，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董世辉，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
上列两原告委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杜换军、董世辉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜换军于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜换军、董世辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜换军、董世辉撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告杜换军、董世辉负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1521号
原告张玉凤，女，汉族。
被告刘东远，男，汉族。
被告侯洪杰，男，汉族。
本院在审理原告张玉凤与被告刘东远、侯洪杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉凤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉凤负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋洪娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第561号
罪犯杨峰，男，1989年5月3日生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）铜中刑终字第62号刑事裁定，认定被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨峰在2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑3个月（刑期自2012年9月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2415号
申请执行人陈XX，男。
被执行人李X，女。
申请执行人陈XX与被执行人李X离婚纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3367号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为申请执行人陈XX对女儿李XX的探视权。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李燕自觉履行判决，配合申请执行人陈XX探视了其女儿李XX。现本案执行完毕。被执行人承担了本案执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2415号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘露锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2535号
申请执行人陈家昌。
被执行人吴贤强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴贤强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第679号
上诉人（原审被告）：烟台大学。住所地：烟台市莱山区清泉路**号。
法定代表人：房绍坤，该校校长。
委托代理人：史卫进，烟台大学教师。
委托代理人：林广会，烟台大学法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：兰彬，该公司董事长。
委托代理人：姜华，四川天府消防工程有限公司法律顾问。
委托代理人：肖家强，四川天府消防工程有限公司法律顾问。
原审被告：烟台市烟大财务管理咨询有限公司。住所地：烟台市莱山区清泉路**号。
法定代表人：方宝民，该公司经理。
委托代理人：王文，烟台大学后勤集团住宅区改造办公室干部。
上诉人烟台大学因与被上诉人四川天府消防工程有限公司与原审被告烟台市烟大财务管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2012）莱民三初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台大学的委托代理人史卫进、林广会与原审被告烟台市烟大财务管理咨询有限公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼，被上诉人四川天府消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2012）莱民三初字第254号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 辛婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00338号
原告阮天启，个体户。
被告张长安，个体户。
被告周禄，个体户。
原告阮天启诉被告张长安、周禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告阮天启到庭参加诉讼，被告张长安、周禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天启诉称，2014年8月，被告张长安、周禄从原告处购买复合肥，共欠原告货款19800元，后二被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，二被告未有给付，故起诉要求二被告偿还欠款19800元及滞纳金1400元，并承担本案诉讼费用。
被告张长安、周禄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张长安、周禄于2014年8月从原告处购买复合肥，共欠原告货款19800元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，二被告于2015年7月23日给付欠款5000元，余款至今未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张长安、周禄未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张长安、周禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长安、周禄于本判决生效之日起五日内给付原告阮天启货款14800元及滞纳金（以19800元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年2月17日计算至2015年7月23日；以14800元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年7月24日计算至实际给付之日止；滞纳金总额以1400元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张长安、周禄负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年七月二十八日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第285号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2，男，1983年1月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人郭晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×2在2013年5月承包了北京房山区窦店镇×村小清河西岸土地，同年6月本区小清河河道综合治理工程施工第七标段窦店镇辛庄户村段施工后，被告人王×2欲承揽部分工程，便以施工方将渣土倒入其承包地为由，多次带人到施工现场威胁工人停工。2013年9月21日14时许，为阻挠辛庄户村小清河河道综合治理工地正常施工，被告人王×2纠集多人到施工现场随意殴打工人，造成施工方王×1、黄×、张×2等人受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1、黄×、张×2身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人王×2于2013年12月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×2的供述，被害人王×1、黄×、张×2的陈述，证人苑××、冯××、董××、张×1等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×2犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
二、随案移送的镐棒六根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月四日
书记员 郑春节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。组织机构代码：913304026761509147。
负责人：许德明，行长。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被申请人：郑元平,女，1973年6月18日出生，汉族,户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省嘉兴市。
被申请人：范联呈,男，1974年7月9日出生，汉族,户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人郑元平、范联呈申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人郑元平、范联呈的诉讼。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的诉讼，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4263元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雯霆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初223号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1994年8月27日出生。因本案于2016年10月19日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日13时40分许，被告人高某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区西部干线由南向北行驶至19KM+500M路段时，因对路面情况疏于观察，撞到前方同向某东饮酒后驾驶的未经登记的二轮摩托车，致成某当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人高某某负此起事故的主要责任，成某负此起事故的次要责任。认为被告人高某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康雨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第150号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，居民身份证登记住所为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2012年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年4月28日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为1年，每月利息为人民币2000元。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，按每月2%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止，暂计至2013年7月15日为3000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张其与两被告均为同村居民，两被告以经营酒店需要资金装修为由向原告借款人民币100000元，原告同意出借并在东莞市长安镇交付款项给被告。为此原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人孙冠流借到孙秀香人民币叁拾万元（人民币100000元），每月利息人民币2000元，借期期一年”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年4月28日。原告称两被告借款后虽未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按每月人民币2000元的标准支付利息给原告，同意延长借款期限。原告表示此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按每月人民币2000元的标准支付了2012年4月28日至2013年5月期间的利息给原告后，未再向原告还款付息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明孙冠流向原告借款，借款期限为三个月。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求孙冠流返还案涉借款合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每个月人民币2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，自原借款期限届满开始至原告起诉主张权利之日，借款期限尚不满一年，故被告应当在返还借款时支付借款利息。至于案涉借款的利息计付标准问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，案涉借条上约定每个月利息为人民币2000元，可计得案涉借款利息年利率为24%，该案涉借款利息利率并未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，原告要求按照案涉计息标准计付借款利息及参照上述计息标准计付逾期利息本院予以支持。原告自认被告已按前述标准支付了2012年4月28日至2013年5月借款利息，故借款利息应从2013年6月1日计至2013年7月19日止，逾期利息应从2013年7月20日计至借款清偿之日止。至于陈丽洁是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“陈丽洁”字样的签名，对此陈丽洁未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为陈丽洁所签。由于陈丽洁在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求陈丽洁对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币100000元；
二、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香支付借款利息（以人民币100000元为本金，按照年利率24%，自2013年6月1日至2013年7月19日止）以及逾期利息（以人民币100000元为本金，按照年利率24%，自2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，由被告孙冠流、陈丽洁负担。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十一月××日
书 记 员 吴振滨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3545号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东。
委托代理人：夏青。
被告：回广庆，男，1988年9月22日出生，回族，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告回广庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告回广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2010年12月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226809000021625。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月14日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5047.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计5047.57元（暂计算至2014年12月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告回广庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明:被告回广庆2010年12月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226809000021625。被告回广庆开卡透支消费后，自2013年11月14日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月17日至今已发生欠款本金3248.01元，利息1046.94元，滞纳金752.62元，共计5047.57元没有清偿。
本院认为:原告中信银行股份有限公司长春分行与被告回广庆签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告回广庆发放了信用卡。被告回广庆持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告回广庆应承担偿还信用卡本金3248.01元，利息1046.94元，滞纳金752.62元，共计5047.57元的责任。对于利息部分,原告要求被告偿还上述利息，如判决生效后被告不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条执行,应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告回广庆于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金3248.01元，利息1046.94元，滞纳金752.62元，共计5047.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告回广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵 金 龙
人民陪审员 于 静 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3545号
原告艾某甲，女。
被告罗某甲，男。
原告艾某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1989年腊月结婚。未进行结婚登记。婚后生育两个女儿。婚后2002年6月由于被告经常赌博，不顾家庭和孩子，为此发生争吵，被告当即对我行凶，将我头部左额到鼻梁骨狠划一刀，血流如注，至今仍留下伤痕。2005年8月又发生争吵，被告再次对我进行暴力，拳打脚踢，造成我多处受伤，养伤整整45天。被告有严重的使用家庭暴力行为，对我身心健康造成极大的伤害，现夫妻感情多年破裂，实在无奈，只有离婚。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告艾某甲与被告罗某甲经人介绍相识，于1989年腊月按农村风俗举行婚礼，未进行结婚登记。1992年7月原、被告生育长女罗某乙（已成年），1996年11月又生育次女罗某乙丙（某师范学院在校学生）。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事，原、被告之间产生矛盾。2015年8月原告艾某甲以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，1989年腊月，原告艾某甲与被告罗某甲按农村风俗举行婚礼，虽一直未办结婚证，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前均已符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，虽然共同生活期间原、被告产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，珍惜双方已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是完全可以维持的。现原告提出与被告离婚，因未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，为了维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年十一月六日
书记员 敬伟平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1018号
罪犯吉钢，男，1976年12月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年4月21日作出了（1998）二中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人吉钢犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第482号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月9日以（2002）高刑执字第458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年11月4日以（2003）二中刑减字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2005年10月17日以（2005）一中清刑减字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年3月10日，提出对罪犯吉钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯吉钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吉钢予以减刑。
经审理查明，罪犯吉钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吉钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉钢减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年9月9日起至2014年7月8日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3609号
原告李某常，男。
被告张某勋，男，。
原告李某常诉被告张某勋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某常诉称：2013年被告承包修建英雄桥附近乡村公路，租用原告的压路机，工程完工经结算，被告尚欠原告租金12000元，并写下欠条给原告。之后原告多次催要此款，被告以各种理由一拖再拖，至今未给付欠款。为此，原告诉至法院，请求判决被告给付所欠租金。
本院认为，根据原告递交的起诉状所提供的被告联系方式，未能送达相关诉讼文书，且被告的身份信息也不完整，同时，原告也不能提供被告下落不明的证据。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某常对被告张某勋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某常负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈文学
二〇一六年十二月二日
书记员 陈聪聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1183-1号
申请人ＸＸ，个体工商户。
被告执行人齐秀丽，无业。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐秀丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款248000元及执行依据确定的利息，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李光照
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1976号
原告：胡某某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：崔桂媛，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宁某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告胡某某与被告宁某离婚纠纷一案，于2015年9月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人崔桂媛、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经媒人介绍于2014年1月28日订婚，于2014年12月3日登记结婚。婚后感情不和。结婚三个月，被告没怎么着家，对原告隐瞒其患有糖尿病。后被发现时，被告主动说：“离婚吧。”现在被告已离家出走六个月，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。婚前原告给付被告彩礼款190，000元。现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，要求被告返还彩礼款190，000元。
被告宁某辩称：我同意离婚，过彩礼190，000元属实，我已经返还原告彩礼款115，000元，“三金”也返还了。我现在没有经济能力，身体状况也不好，但没有患糖尿病，只是身体虚弱，我已经没有能力再还了。彩礼都用于婚后的花销了，我已经尽我所能返还原告彩礼了。彩礼是婚前赠与，而且我与原告领证共同生活了，没想过离婚。
本院经审理查明：原告胡某某与被告宁某于2014年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，原告给付被告彩礼款190，000元及“三金”。双方因感情不和于2015年4月分居至今。被告现已返还原告彩礼款115，000元及“三金”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，现原告胡某某起诉离婚，被告宁某表示同意离婚，故本次院准予离婚；原、被告虽登记结婚，但共同生活时间仅三个多月，原告婚前给付了被告大量彩礼款：现金190，000元和“三金”，导致原告家庭因此承担了巨额的经济负担，因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告应继续返还原告彩礼20，000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宁某离婚；
二、被告宁某于本判决生效后10日内一次性返还原告胡某某彩礼款20，000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张苏伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第0001号
申请人姜裕忠。
本院在审理申请人姜裕忠要求宣告徐绍新死亡一案中，申请人姜裕忠于2014年1月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜裕忠的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
代理审判员 曹维维
二〇一四年一月六日
书 记 员 张圣威