潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第851号
原告黄复宽，农民。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告崔二华，农民。
被告昌乐亚星建筑工程有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地，组织机构代码：74337503-0。
法定代表人孔凡升，该公司总经理。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高永山，男，1975年10月4日生，汉族。
原告黄复宽与被告崔二华、昌乐亚星建筑工程有限公司（以下简称亚星建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄复宽及其委托代理人田文亮、被告崔二华、亚星建筑公司的委托代理人吴进杰、高永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告由被告崔二华组织到被告亚星建筑公司承建的峡山区乐港花园4号楼工地施工。原告在施工过程中，被从楼上掉落的钢管砸到手部，导致受伤，后原告住院治疗，医疗费由被告崔二华垫付。请求依法判令被告赔偿各项损失包括误工费15615.60元、护理费2961.60元、残疾赔偿金42480元、伙食补助费1650元、鉴定费2340元、交通费807元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，共计69655元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔二华辩称，原告系跟随被告干活，受伤属实。原告受伤时，被告不在现场，原告如何受伤的，被告不知道。
被告亚星建筑公司辩称，原告系被告崔二华的雇员，原告的损失应该由被告崔二华承担赔偿责任。
经审理查明，被告亚星建筑公司系位于潍坊市峡山生态经济发展区乐港花园小区的承包方，被告在施工过程中将该小区4号楼的部分劳务分包给了被告崔二华。原告受雇于被告崔二华在乐港花园工地进行砌砖。被告崔二华无劳务施工的相应资质。2013年10月1日，原告在砌砖过程中被从楼上掉落的钢管砸中右手，导致右食指不全离断伤、右中指开放性骨折，后即被送往中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗，共住院三十八天。原告出院后，又于2014年3月26日再次到中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗十七天。原告住院共计花费医疗费48516.88元，该医疗费均由被告崔二华垫付。
另查明，2014年12月17日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤构成九级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币捌佰圆。原告花费鉴定检查费2340元（2200元＋5元＋135元）。原告及其妻子张玉香均系农业户口，原告主张由其妻子张玉香进行护理。原告要求按照2014年山东省建筑行业工资标准每天130.13元计算误工损失，被告对此提出异议，主张原告系农村居民，故应按照农村居民标准计算相关损失。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张。原告提供六张山东省汽车客票、九张潍坊市公共交通总公司票据，以此证明为治疗受到的损害花费807元交通费，但其提供的六张山东省汽车客票与其治疗损害缺乏必要的关联性。依据山东省统计局2014发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。据此，原告因受伤造成的其他损失包括：其妻子的护理费2961.60元（49.35元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、残疾赔偿金42480元（因原告之伤构成九级伤残10620元／年×20年×20%）。原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元。
再查明，被告亚星建筑公司通过被告崔二华支付原告5000元，并于2014年8月12日支付原告10000元。原告因受伤获得保险理赔金20000元。
以上事实，有原告提供的住院病案二份、鉴定意见书一份、诊断证明书一份、收费票据三份、汽车客票六份、潍坊市公共交通总公司票据九份、证人证言、被告亚星建筑公司提供的收到条一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿义务主体及责任划分；二、原告所主张的各项费用是否合法。
对于第一个焦点问题，即本案的赔偿义务主体及责任划分。本院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。原告受雇于被告崔二华在乐港花园工地为其提供砌砖的劳务，双方之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告崔二华作为接受劳务一方，在不具备相应劳务施工资质及未提供相应的安全防护设施的情况下，就让原告进行砌砖工作，对于原告损害的发生存在过错。故原告要求被告崔二华承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为提供劳务一方，虽主张具有多年的砌砖经验，但未接受相关的业务及安全培训就从事砌砖工作，应认定原告对于自己受到的损害亦存在过错。综合分析原、被告各自过错对于原告损害发生的原因力，以由原告承担20%的责任，被告崔二华承担80%的责任为宜。对于原告要求被告亚星建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告亚星建筑公司明知被告崔二华不具备相应的劳务施工资质条件却将该劳务分包给被告崔二华，对原告损害的发生存在过错，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于第二个焦点问题，即原告主张的各项费用是否合法的问题。原告住院花费医疗费48516.88元，该医疗费均由被告崔二华垫付，原、被告均无异议，本院对此予以确认。本院已经确认的原告因损害造成的其他损失包括：鉴定检查费2340元、原告妻子的护理费2961.60元、残疾赔偿金42480元。
关于原告的误工费问题，原告主张其长期在潍坊从事砌砖工作，故应按照建筑行业标准每天130.13元计算误工损失，被告对此提出异议，并主张原告系农村户口，应按农村标准计算误工费。经综合考查，在无相关证据佐证的情况下，本院依法按城乡结合部标准计算原告的误工费为12783.60元（［城镇居民人均可支配收入为28264元／年＋农村居民人均纯收入为10620元／年］÷365天×120天）。
关于交通费问题，原告提供公路汽车客票不能证明系因治疗损害造成，亦未提供其他有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持360元。
关于精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该事故造成九级伤残的事实，本院依法支持1000元。
因此，被告崔二华、亚星建筑公司应对原告的各项损失共计110442.08元（48516.88元＋2340元＋2961.60元＋42480元＋12783.60元＋360元＋1000元）承担80%的连带损害赔偿责任即88353.66元（110442.08元×80%）。二被告已支付原告63516.88元（48516.88元＋5000元＋10000元），故尚应赔偿原告24836.78元（88353.66元－63516.88）。原告因受伤获得的保险理赔不影响原告基于侵权主张相应权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔二华赔偿原告黄复宽各项损失共计24836.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐亚星建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄复宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告黄复宽负担992元，被告崔二华、昌乐亚星建筑工程有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1542元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。