wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1471号
原告:黄存富，男，1964年3月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人：上官同义、赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：张翠，女，1990年5月10日生，汉族，住光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告黄存富诉被告张翠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存富及其委托代理人赵安富、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告张翠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄存富诉称，2017年9月8日17时10分许，被告张翠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至紫水街道办事处五里墩村林岗路口路段时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失121202.81元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，其公司愿意承担原告的合理合法损失，其中医疗费应扣除非医保用药部分，原告各种赔偿标准应当按照农村标准计算，其公司垫付款10000元，应当予以扣除。
被告张翠未提供书面答辩。
经审理查明，2017年9月8日17日10分许，被告张翠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿213省道由北向南行驶至紫水街道办事处五里墩村林岗村民组路口路段时，与前方持已注销的E型驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号二轮普通摩托车左转的原告黄存富相撞，造成两车受损，原告黄存富受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄存富在光山县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费12337.89元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付10000元。
被告张翠驾驶的号牌为豫Ａ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，被鉴定人黄存富的伤残等级为10级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后期医疗费为6000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告张翠负事故的主要责任，原告黄存富负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告张翠负担70%，原告黄存富自担30%。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告提供证据证明其在麻城市浩耀机械租赁有限公司（麻城市鼓楼办事处杨基塘社区）务工，其要求伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，即29557.86元/年，误工费本院确认按照其工资标准计算，即150元/天。关于护理费，本院确认按照居民服务业标准计算，即100.95元/天。关于营养费，本院确认30元/天，住院伙食补助费50元/天。原告黄存富尚有父亲（黄其安，男，1949年3月5日生）需要赡养，原告要求被告赔偿其被扶养人生活费，本院予以支持，根据原告父亲户籍性质本院确认按照农村标准计算，即9211.52元/年。精神抚慰金本院确认为5000元,交通费本院酌定为310元,财产损失本院确定为650元。因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未明确提出非医保用药范围，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求扣除原告非医保用药费用，本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费12337.89元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、误工费18000元（120天×150元/天）；4、护理费6057元（60天×100.95元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、伤残赔偿金59115.78元（29557.89元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费2026.5元（9211.52元/年×11年×10%÷5）；8、精神抚慰金5000元；9、后期医疗费6000元；10、交通费310元；11、车损650元；12、鉴定检查费2020元，以上共计115767.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告黄存富医疗费等经济损失共计101159.28元（医疗费10000元+精神损失费5000元+伤残赔偿金59115.78元+护理费6057元+误工费18000元+交通费310元+被扶养人生活费2026.5元+车损650元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告;
被告张翠赔偿原告黄存富交强险之外的其他各项经济损失的70%，共计8811.523元{（医疗费2337.89元+后期医疗费6000元+营养费2700元+住院伙食补助费1550元）×70%}，此款由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告张翠赔偿原告黄存富鉴定费1414元（2020元×70%），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款项待履行上述判决时自行扣除；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张翠负担898元，由原告黄存富负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月二十八日
书记员 李清宇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初75号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孟庆贺，男，1972年1月5日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及现住址河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人孟庆贺犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人孟庆贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日17时10分许，被告人孟庆贺驾驶车辆号牌冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县王官庄乡间公路由东向西行驶至吕清线L07省道十字路口时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人李某1发生追尾事故，随后被害人李某1被由北向南行驶的石某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压，被告人孟庆贺离开事故现场。事故致被害人李某1死亡。经清河县公安局道路交通事故认定，被告人孟庆贺负事故主要责任，石某负事故次要责任，被害人李某1无事故责任。
被告人孟庆贺与被害人亲属达成赔偿协议，已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果，证人石某的证言，被告人的供述与辩解，司法医学鉴定意见书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，发破案报告、赔偿协议书、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆贺违反道路交通运输法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，为逃避法律追究离开事故现场，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初449号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，淮南市大通区财政局职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：韦晨晓，男，1967年12月27日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩婧，女，1972年1月20日生，汉族，淮南市地税局开发区分局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告崔兴军诉被告韦晨晓、韩婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告崔兴军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初449号原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，淮南市大通区财政局职工，住安徽省淮南市大通区。被告：韦晨晓，男，1967年12月27日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：韩婧，女，1972年1月20日生，汉族，淮南市地税局开发区分局职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告崔兴军诉被告韦晨晓、韩婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告崔兴军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 凌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0783民初1008号
原告：ＸＸＸ，男，1991年11月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：范智华，男，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓德鑫，由南雅镇鲁口村民委员会推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。
负责人：熊旻曼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与范智华、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令大地财险公司应在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额范围内直接赔偿ＸＸＸ各项损失合计118058.76元。2.判令超出交强险部分由范智华根据事故责任比例（80%）赔偿ＸＸＸ损失合计4601.6元。事实与理由：2017年9月11日8时50分许，范智华驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从汽车站环岛往高铁方向行驶，途经左横过的行人ＸＸＸ，造成ＸＸＸ受伤的道路交通事故，经交警认定范智华负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。事故发生后，ＸＸＸ被送往建瓯市立医院治疗，伤情经医院诊断为左肩锁骨关节脱位、左膝外伤，左胫骨外侧平台骨折等伤情，共住院18天，产生医疗费6168.76元。因伤情较重，医院建议手术，但由于范智华不支付相应医疗费，造成ＸＸＸ无法进行手术。2017年9月29日，ＸＸＸ出院回家休养，伤情仍然未治愈。2018年4月4日，ＸＸＸ因事故造成左侧胫骨平台骨折经福建武夷司法鉴定所鉴定构成十级伤残等级、误工期为150日、护理期75天、营养期45天。该起交通事故造成ＸＸＸ损失合计123810.76元。范智华的行为造成ＸＸＸ的损失，故范智华应赔偿上述损失。由于范智华驾驶闽Ｈ×××××号车在大地财险公司投保交强险，大地财险公司应在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内直接赔偿ＸＸＸ各项损失118058.76元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），超出交强险部分由范智华根据事故责任比例赔偿4601.6元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本调解协议签订之日起三十日内在交强险限额范围一次性赔偿ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计105000元，该款其中99000元直接汇入户名为ＸＸＸ，开户行福建省农村信用合作联社建瓯联社，卡号为62×××33的账户中；余款6000元返还给范智华，并汇入户名为范智华，开户行为福建省农村信用合作联社建瓯联社，卡号为62×××19的账户中。
二、ＸＸＸ自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费2754元，减半收取为1377元由ＸＸＸ负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执150号
申请执行人：崔秀云，女，1960年8月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人崔秀云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15200元及利息。
本案已执行回6700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执150号申请执行人：崔秀云，女，1960年8月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人崔秀云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15200元及利息。本案已执行回6700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。
法定代表人蓝兆锦，行长。
被执行人黄吴生，男，1952年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁忠英，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人黄吴生、袁忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2014)湛遂法民二初字404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告黄吴生、袁忠英与本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行偿还借款本金人民币101918.33元及利息。本院于2015年9月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人黄吴生、袁忠英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第372号案终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。
被执行人黄吴生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁忠英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人黄吴生、袁忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）湛遂法民二初字404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告黄吴生、袁忠英与本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行偿还借款本金人民币101918.33元及利息。本院于2015年9月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人黄吴生、袁忠英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异46号
异议人：高跃，男，汉族。
被执行人：姜军，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人姜军纠纷一案中，异议人高跃对执行标的提出书面异议。本院在执行异议审查期间，异议人高跃于2018年5月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高跃提出的撤回异议申请，无规避法律的行为。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人高跃撤回异议。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 挺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1055号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执21号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人童闽，男，汉族，1994年3月15日出生，住江西省上饶市余干县。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与童闽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月17日做出（2017）湛仲字第E00502694号裁决书，裁决童闽支付恒元公司借款本金5,018.51元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年5月19日，童闽通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170519005354的借款协议，约定借款本金总金额为5,018.51元，借款期限3个月，年利率8.1%，每月等额本息还款1,694.67元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与童闽签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年6月17日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00502694号裁决书，裁决童闽尚欠恒元公司借款本金5,018.51元，童闽自2017年6月20日起至2017年8月20日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,694.67元，并就逾期还款等事项予以裁决。
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以童闽届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与童闽通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502694号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502694号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执21号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人童闽，男，汉族，1994年3月15日出生，住江西省上饶市余干县。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与童闽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月17日做出（2017）湛仲字第E00502694号裁决书，裁决童闽支付恒元公司借款本金5,018.51元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年5月19日，童闽通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订编号为105620170519005354的借款协议，约定借款本金总金额为5,018.51元，借款期限3个月，年利率8.1%，每月等额本息还款1,694.67元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与童闽签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年6月17日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00502694号裁决书，裁决童闽尚欠恒元公司借款本金5,018.51元，童闽自2017年6月20日起至2017年8月20日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,694.67元，并就逾期还款等事项予以裁决。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以童闽届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与童闽通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502694号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00502694号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1047号
申请执行人陈志亮，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折军军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈志亮依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03971号民事调解书申请执行折军军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折军军发出执行通知书，责令其向申请执行人陈志亮偿还借款本金39万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费5820元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第03971号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初123号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人滕某，男，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月4日被康平县公安局执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人高某某，男，汉族，户籍地黑龙江省克山县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年4月16日被康平县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月30日被康平县公安局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人滕某犯组织卖淫罪、被告人高某某犯协助组织卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人滕某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年6月2日间，李某（另案处理）为非法获利，利用其经营的位于沈阳市于洪区赤山路“和宝泉”浴池以“按摩”为由组织他人卖淫，雇佣被告人滕某为浴池经理。李某负责招募卖淫女张某某、尚某某、高某某、巩某某等人、制定培训流程、并与卖淫女约定提成比例。被告人滕某负责管理卖淫女，对卖淫女进行面试、培训等业务。
2017年2月至同年6月2日期间，李某先后雇佣被告人高某某、侯某某（另案处理）为“和宝泉”浴池服务员。被告人高某某、侯某某在明知李某、被告人滕某利用“和宝泉”浴池组织他人卖淫的情况下，以传送暗语、引领嫖客到指定房间、为卖淫嫖娼活动提供工具的方式协助李某、滕某组织卖淫。
2017年5月30日，在“和宝泉”浴池807包房内，卖淫女张某某与嫖客邓某某以人民币358元的价格进行卖淫嫖娼活动。2017年6月2日21时许，在“和宝泉”浴池807包房内，卖淫女尚某某与嫖客李某某以人民币358元的价格进行卖淫嫖娼活动。同日22时许，在“和宝泉”浴池807包房内，卖淫女高某某与嫖客高某以人民币358元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2017年6月2日，被告人滕某、高某某在和宝泉浴池内被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某强、侯某某、高某某、尚某某、高某、邓某某等人的证言；扣押清单、物证照片；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在负责管理的“和宝泉”浴池内以培训卖淫女等手段组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人高某某在上述犯罪中协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人滕某犯组织卖淫罪、指控被告人高某某犯协助组织卖淫罪的罪名均成立。被告人滕某、高某某均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人滕某、高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2022年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人高某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市××区××街道永××路××号。
诉讼代表人：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司温州××支行（以下简
称工行××支行）为与被告朱某某抵押借款合同纠纷一案，于
2010年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人余某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤后，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日，被告朱某某申请借款，双
方签订了合同编号01××××008经营贷0000893号借款合同一
份，合同内容约定：（1）借款金额为530000元；（2）借款期
限自2008年11月18日至2009年11月18日止；（3）借款年利率
为6.66%；（4）借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有
权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息
利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定
（即实际执行年利率9.99%）。同时双方签订了编号为01××
××008抵押0000956号个人借款最高额抵押合同一份，由被告朱某某所有的座落于状元东片3组团3号楼403室的房地产提供
抵押担保。原告对该抵押物进行抵押登记，合同签订后依约向
被告发放了53万元的贷款。
合同履行届满后，被告单方违约未履行还款义务，经原
告多次催收仍未履行。本金仅归还456.06元，利息付清至2009
年11月8日，从2009年11月9日开始未按时支付利息。因此，原
告起诉请求：1、请求被告朱某某立即偿还尚欠原告借款本金
某民币529543.94元及利息、逾期罚息（从2009年11月9日起至
2009年11月18日按年利率6.66％计算，从2009年11月19日起至
本判决生效之日止，按年利率9.99％计算）；2、被告若不立
即偿付上述本息，则依法拍卖、变卖被告朱某某所有的座落于
状元东片3组团3号楼403室的房产，所得价款由原告优先受偿
；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某没有答辩。
在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下
证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被
告的身份证、户口簿、无婚姻登记证明及离婚证复印件，证明
被告的主体资格及已离婚事实；3、个人借款贷款凭证复印件
，证明已签订个人借款贷款凭证及已发放贷款53万元的事实；
4、《个人借款合同》复印件，证明双方已签订借款合同，并
对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5、
《个人借款最高额抵押合同》复印件，证明已签订抵押合同及
提供房产抵押的事实；6、他项权利证书及房产证、土地使用
证复印件，证明已对该房产进行抵押登记。对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及
证据来源不违反有关证据的法律规定，具有证明效力，本院依
法予以采信。
经审理本院认定，被告朱某某与原告于2008年11月18日
签订了《个人借款合同》，约定借款金额为53万元，借款期限
自2008年11月18日至2009年11月18日止，借款年利率为6.66%
，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。双方同时签订
了《个人借款最高额抵押合同》，约定借款由被告朱某某所有
的房产（座落于状元东片3组团3号楼403室，温房权证龙湾区
字第065257号，地号：2－48－103－15，建筑面积：123.40平
方米）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签
订后，原告按合同约定向被告朱某某发放贷款53万元。被告朱
某某借款后仅归还本金456.06元，利息还至2009年11月8日，
其余本金及之后利息未还。
本院认为，原告与被告朱某某之间签订的《个人借款合
同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，被告朱某某应
及时归还借款本息，逾期还款，应偿付逾期罚息。房屋抵押已
经评估、登记，该笔借款的金额在最高额抵押的最高债权额限
额内，其抵押有效。故原告的诉讼请求合法、合理，本院予以
支持。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国工商银行股份有限公司温州××支行借款本金529543.94元
及利息、逾期罚息（从2009年11月9日起至2009年11月18日按
年利率6.66％计算，从2009年11月19日起至本判决生效之日止
，按年利率9.99％计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司温州××支行对被
告朱某某所有的座落于状元东片3组团3号楼403室（温房权证
龙湾区字第065257号，地号：2－48－103－15，建筑面积：12
3.40平方米）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9279元，减半收取4640元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理9279元，在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审判员徐洁人
二〇一〇年五月三十一日
书记员庄婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6110号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9328号
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路28号，统一社会信用代码：91441900682489383N。
法定代表人：张建群。
委托诉讼代理人：韦雨欣，女，1984年4月1日出生，壮族，住陕西省扶风县，系原告员工。
被告：孙阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省固始县方集镇上岗村关塘队，身份证号码：4130261982********。
被告：绍兴柯桥孙阳皮革冲孔有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：330621000362477。
法定代表人：孙阳。
原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司诉被告孙阳、绍兴柯桥孙阳皮革冲孔有限公司（以下简称孙阳皮革冲孔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司的委托代理人韦雨欣到庭参加诉讼，被告孙阳、绍兴柯桥孙阳皮革冲孔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日、7月16日，被告孙阳与原告分别签订买卖协议两份，合同总额为330000元，被告孙阳支付定金10000元。原告将货物送达并进行安装、培训，被告孙阳答应培训结束后即付款。经原告多次催促，被告孙阳于2015年11月10日支付20000元、11月11日支付10000元，剩余尾款200000元至今未付。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告孙阳支付原告货款200000元；2.被告孙阳按逾期金额支付违约金271810元；3.由被告孙阳承担诉讼费、财产保全费、差旅费。后原告申请追加孙阳皮革冲孔公司为被告，要求被告与孙阳共同偿还货款及违约金。本院依法追加孙阳皮革冲孔公司为被告。
被告孙阳、孙阳皮革冲孔公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日、7月16日，广东大族粤铭激光科技股份有限公司与被告孙阳签订买卖协议，由被告孙阳向原告购买激光机10台，合同约定：价款330000元，在标的物安装调试完毕后付清余款，每逾期一天需按未付款总额的千分之一支付逾期付款利息，超过三十天未付，每逾期一天按照未付款总额的千分之五收取逾期付款违约金。广东大族粤铭激光科技股份有限公司按照协议约定已交付激光机10台，被告孙阳未能如约付款。2015年11月5日，孙阳向广东大族粤铭激光科技股份有限公司出具欠款承诺函及付款承诺，承诺分期在2016年1月25日之前付清余款230000元。
2015年10月12日，广东大族粤铭激光科技股份有限公司经东莞市工商行政管理局核准变更为原告。2016年7月15日，原告与被告孙阳、孙阳皮革冲孔公司签订协议书，内容为：2015年5月29日、7月16日买卖协议所产生的债权债务由孙阳皮革冲孔公司承担；截止协议签订之日，欠款200000元，原告同意将四台激光设备按折旧价124784元冲抵所欠货款，剩余货款75216元应于2016年7月20日支付；孙阳自愿承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《买卖协议》、《欠款确认函及付款承诺》、收条、协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孙阳、孙阳皮革冲孔公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。广东大族粤铭激光科技股份有限公司变更为广东大族粤铭激光集团股份有限公司，本案买卖协议所产生的权利义务由原告承担。原告主张被告欠货款75216元未付，本院予以采纳。按照买卖协议的约定，逾期付款超过30天，违约金按日千分之五计算，因被告逾期时间较长，违约金过高，本院调整至以未付货款75216元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥孙阳皮革冲孔有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司支付货款75216元及违约金75216元；
二、被告孙阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8377.16元、保全费2879.05元（原告已预交），由原告广东大族粤铭激光集团股份有限公司负担7667.28元，由被告孙阳、绍兴柯桥孙阳皮革冲孔有限公司负担3588.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡琼女
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00588-9号
申请执行人刘秀英。
被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司。住所地：黄石市铁山工业小区（106国道旁）。
法定代表人毛从林，该公司经理。
被执行人陈祖炳。
被执行人梁永隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00042号民事判决书，于2015年8月5日向上列被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明，号牌号码鄂B×××××和B×××××的小型汽车为被执行人陈祖炳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈祖炳所有的号牌号码为鄂B×××××和B×××××小型汽车。
二、被执行人陈祖炳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈祖炳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓梅
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执106号
申请执行人贾龙洲。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处。
法定代表人王伟，该街道办主任。
本院在执行申请人贾龙洲与被执行人西安市临潼区行者街道办事处其他行政行为纠纷一案，依据西安铁路运输法院已经发生法律效力的（2018）陕7102行初413号行政判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安市临潼区行者街道办事处已于2018年4月26日作出政府信息公开告知书，并将该告知书于2018年4月28日交付于申请人，申请人已予以签收。同时被执行人西安市临潼区行者街道办事处依法缴纳了诉讼费25元。本案中，申请人贾龙洲于2018年6月1日向本院申请执行，而被执行人西安市临潼区行者街道办事处已于该案立案前自觉履行生效法律文书所确定的义务，故针对申请人贾龙洲的执行申请，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾龙洲的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 航
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初815号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人刘勤红，职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告禹建伟，男，1987年12月8日生，汉族，住滑县。
被告陈勇，男，1989年12月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社(以下简称白道口信用社)与被告禹建伟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社的委托代理人邵向前到庭参加诉讼，被告禹建伟、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道口信用社诉称：2016年8月30日，案外人刘青让向原告白道口信用社借款50000元，并有被告禹建伟、陈勇作连带责任保证人，2017年8月30日到期，现案外人刘青让已死亡，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告禹建伟、陈勇立即偿还借款本金50000元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告禹建伟、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年8月30日，原告白道口信用社与案外人刘青让签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告白道口信用社与被告禹建伟、陈勇签订《保证合同》，约定被告禹建伟、陈勇为案外人刘青让的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告白道口信用社向案外人刘青让发放借款人民币50000元，现借款到期，案外人刘青让下欠借款本金50000元及相应利息至今未还，被告禹建伟、陈勇未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告白道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中原告白道口信用社与案外人刘青让签订的《个人借款合同》、与被告禹建伟、陈勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年8月30日，原告白道口信用社如期向案外人刘青让发放借款人民币50000元，原告白道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告禹建伟、陈勇应依法承担连带保证责任，原告白道口信用社可以直接起诉被告禹建伟、陈勇，故原告白道口信用社要求被告禹建伟、陈勇偿还借款本息应予支持。被告禹建伟、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹建伟、陈勇于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社白道口信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告禹建伟、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 付曼曼
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第429号
原告童汉武，男，汉族，1974年8月4日出生，住栾川县。
被告常康永，男，汉族，1971年9月23日出生，住栾川县。
被告吴建设，男，满族，1966年12月22日出生，住栾川县。
被告常文生，男，汉族，1965年5月15日出生，住栾川县。
原告童汉武与被告常永康、吴建设、常文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童汉武、被告吴建设到庭参加诉讼，被告常康永、常文生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告常康永借原告现金40000.00元，约定利息为2.8分，借期2个月，出具借条1张，由被告吴建设、常文生提供担保，借款到期后，被告常康永未还。要求三被告承担连带赔偿责任偿还本金40000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建设辩称：担保属实，原意承担借款本金50%的责任。
被告常康永、常文生未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款人常康永，担保人吴建设、常文生签名的《借条》1张。拟证明常康永借款、吴建设、常文生担保的事实。
被告常康永、吴建设、常文生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴建设对原告提交的证据不持异议。
原告提交的证据为书证，符合证据资格要件，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年5月1日，被告常康永由被告吴建设、常文生担保借原告现金40000.00元，并出具借条一张，约定月息2分8厘，借期2个月，被告吴建设、常文生承担连带保证责任。逾期后被告常康永未履行还款义务，被告吴建设支付利息至2014年8月31日。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告常康永由被告吴建设、常文生担保向原告借款，并出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告常康永偿还借款本息、被告吴建设、常文生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告常康永、常文生经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常康永应于本判决生效之日起十日内偿还原告童汉武借款本金40000元及利息（按月息2分8厘计息，从2014年9月1日起算至本判决指定履行期限届满之日）。
二、被告吴建设、常文生对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费1100元，保全费700元，合计1800元，由被告常康永、吴建设、常文生负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执415号
申请执行人：张正全，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周朱，男，1983年10月110日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈杰，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孙园园，男，1983年8月110日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人张正全与被执行人周朱、陈杰、孙园园领导黑社会性质组织罪一案中，被执行人周朱、陈杰、孙园园已主动履行安徽省怀远人民法院（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决书中确定的给赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决书民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年三月十日
书记员 庞 超
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1225号
原告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
被告:北京中安丰源科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街枫蓝国际公寓A201。
负责人：寇旋，董事长。
委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。
原告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）与被告北京中安丰源科技有限公司（以下简称中安丰源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司委托诉讼代理人冯修华、被告中安丰源公司委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告1043924.37元及利息（其中815221.47元自2015年8月8日起算，186419.7元自2015年10月8日起算，42283.2元自2015年12月31日起算，按照人民银行同期贷款利率算至付清为止）；2.请求依法判令被告赔偿原告公估费69171.08元及利息（自2015年12月31日起算，按照人民银行同期贷款利率算至付清为止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。总计1113095.45元。事实和理由：中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）承租北京居然之家金源家居建材市场有限公司位于北京市海淀区远大路1号北京时代购物中心一层作为远大路支行的营业用房。中行海淀支行将远大路支行防弹玻璃、防砸门、防切割门及联动互控门安装工程发包给被告。2015年7月19日凌晨，被告在施工中操作不当，碰断屋顶消防喷淋头，消防水大量泄漏，造成地下一层商户受到损失。
中国银行股份有限公司北京市分行等向原告投保公众责任保险及建筑物变动扩展条款等附加险,中行海淀支行为共同被保险人之一,保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
保险事故发生后，中行海淀支行向原告报案，经原告委托嘉福（北京）保险公估有限公司进行公估，公估定损金额1225594.77元，理赔金额1043924.37元，该损失是中安丰源公司的侵权行为造成，中安丰源公司已承诺对事故负责并承担赔偿责任。理赔金额1043924.37元，已根据中行海淀支行与相关受损商户和物业签订的《经济赔偿协议书》、《转账申请书》，由原告直接支付给受损商户和物业。并取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中安丰源公司辩称，原告诉述事实不符，1.中行海淀支行位于北京市海淀区远大路1号营业场所的屋顶喷淋漏水与被告施工没有关系；2.虽然喷淋漏水与被告没有关系，但被告迫于中行海淀支行的压力对被水浸商户已进行赔偿。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
在案件审理过程中，被告中安丰源公司申请追加北京居然之家家居建材商业管理有限公司为本案第三人参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：中行海淀支行与北京居然之家金源家居建材市场有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于北京市海淀区远大路1号北京时代购物中心（居然之家金源店家具家饰馆一层）作为远大路支行营业用房。2015年6月29日中行海淀支行与中安丰源公司签订中国银行股份有限公司北京远大路支行防弹玻璃、防砸门、防切割门及联动互控门安装工程合同，约定由被告负责上述安装工程。2015年7月19日凌晨2时左右，在施工过程中被告中安丰源公司施工人员不慎碰爆消防喷淋，致使大量消防水喷出，造成地下一层北京新悦生活贸易有限公司、北京经典罗莱家居有限公司等七家商户的商品和北京居然之家金源家居建材市场设施受到损失。
另查明，中国银行股份有限公司北京市分行等向原告中银保险公司投保公众责任保险及建筑物变动扩展条款等附加险,中行海淀支行为共同被保险人之一，承保区域范围为北京市行政区域内中国银行股份有限公司北京市分行所辖营业机构的营业场所及方圆100米内，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
保险事故发生后，中行海淀支行向原告报案，原告委托嘉福（北京）保险公估有限公司对北京新悦生活贸易有限公司、北京经典罗莱家居有限公司等七家商户浸水受损的商品和北京居然之家金源家居建材市场设施受损情况进行公估，各项损失公估金额为1225594.77元。原告为此支付公估费69171.08元。中行海淀支行依据公估报告分别与相关受损商户签订的《经济赔偿协议书》、《转账申请书》，后原告共计将理赔款1043924.37元直接支付给各受损商户。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中行海淀支行与中银保险公司的保险合同关系合法有效。中安丰源公司在为中行海淀支行施工过程中不慎造成漏水事故，侵犯相邻商家的合法权益，中银保险公司作为中行海淀支行承保的保险公司支付赔偿金后，依法取得其赔付金额范围代位求偿权。关于本案事故责任的认定，本案保险事故的直接原因是被告中安丰源公司在实施安装工作时，不慎碰爆消防喷淋，致使大量消防水喷出并渗漏至地下一层，因此应认定被告中安丰源公司的过错行为造成地下一层商户财产损失，应承担侵权赔偿责任。中银保险公司已就事故造成损失对受损商户进行了赔付，故中银保险公司在其赔付金额范围内取得代位求偿权，代中行海淀支行向致害第三者中安丰源公司追偿。原告要求被告中安丰源公司赔偿其支付的保险赔偿金和公估费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付理赔金利息，没有法律依据，本院不予支持。综合本案漏水事故发生的时间、地点和在案其他证据可以认定保险事故是由于被告员工施工中不慎触碰消防喷淋引发的，且事后被告亦参与对受损商户的赔偿，因此被告中安丰源公司关于漏水事故与其施工没有关系的辩解意见不能成立。尽管中安丰源公司认为案件相关事实涉及北京居然之家家居建材商业管理有限公司，北京居然之家家居建材商业管理有限公司与本案存在法律上的利害关系，但本院认为漏水事故的直接原因是施工中导致消防喷淋头爆裂，致使大量消防水喷出，短时间的大量积水必然会流向商场下层，本案漏水事故造成损失的直接侵权人是被告中安丰源公司。被告提供的证据不足以认定北京居然之家家居建材商业管理有限公司承担相应责任。因此本院不同意被告中安丰源公司提出追加北京居然之家家居建材商业管理有限公司为第三人参与诉讼的申请。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告北京中安丰源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司北京分公司人民币一百零四万三千九百二十四元三角七分，公估费六万九千一百七十一元零八分，共计人民币一百一十一万三千零九十五元四角五分；
二、驳回原告中银保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零九元，由被告北京中安丰源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 刘建寅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武庆军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特235号
申请人：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。
法定代表人：曹雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈天衡，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：付和平，男，1962年5月22日出生。
被申请人：王复一，男，1967年3月8日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海东，男，1973年2月5日出生，北京市嘉昊律师事务所实习律师，住山东省宁阳县。
申请人北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司（以下简称赛瑞斯公司）与被申请人王复一申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
赛瑞斯公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出的京西劳人仲字[2016]第2763号裁决书，判决我公司不支付王复一工资、未休年假工资和解除劳动关系经济补偿金。一、我公司仲裁中出具的证据显示，王复一的毕业证书和工程师证书造假，给我公司招投标工作带来不利影响和严重后果，鉴于其违背职业道德，已不具备从事工程师岗位工作的资格，我公司正式提出与其解除劳动关系，双方劳动关系的解除是因为王复一存在不良执业行为的过错性解除，故我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。二、王复一2016年5月底以家中有事为由休假并要求调走，离开工作岗位至7月22日没有工作和出勤，我公司不应支付其2016年6月1日至2016年7月22日工资。三、王复一每年实际休假天数远远超过其应休年休假天数，不存在未休年休假情况，我公司不应支付其2014年和2015年的未休年休假工资。
王复一称，双方劳动关系解除的原因是因为赛瑞斯公司拖欠我工资，赛瑞斯公司应当承担相应的法律责任。因为证据问题，西城区仲裁委仅支持了我的部分请求，现我同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月8日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第2763号裁决：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司于裁决生效之日起七日内支付王复一2016年6月1日至2016年7月22日期间工资6074.71元、2014年及2015年未休年休假工资报酬2896.55元、解除劳动关系经济补偿金12250元；驳回王复一其他仲裁请求。
仲裁中，赛瑞斯公司否认王复一2016年7月22日向其公司邮寄的《解除劳动合同通知书》的真实性，但不申请对其中王复一的签名进行鉴定。赛瑞斯公司主张王复一工作截止2016年5月31日，此后未再到岗，王复一每年休年休假天数比其应休年休假天数多，其公司未就上述主张提交证据。本院审理中，赛瑞斯公司提交2016年4-6月考勤表、工资支付记录、王复一毕业证书、任职资格证书、职称在线查询结果等证据证明其公司申请撤销仲裁裁决的理由，王复一对上述证据均不予认可。赛瑞斯公司主张双方签订的劳动合同可以证明王复一的入职时间为2013年3月20日，但表示无法向本院提交劳动合同。赛瑞斯公司提交《关于解除王复一劳动关系的通告》，主张其公司2016年7月22日以王复一证书造假为由与其解除劳动关系，但未举证证明该通告向王复一送达的情况，王复一称其2016年7月27日才收到该通告。赛瑞斯公司称不认可王复一的月工资标准为3500元，但未提交证据证明王复一的应发工资数额。
本院认为，赛瑞斯公司作为用人单位，应对王复一的入职时间、工资标准、年休假情况、出勤情况等事实承担举证责任，但其公司在仲裁中未提交充分证据证明其公司关于上述事实的主张，亦未提交证据反驳王复一的相关事实主张，故西城区仲裁委依据举证责任规则，并结合王复一提交的证据，裁决其公司支付王复一2016年6月1日至2016年7月22日期间工资、2014年及2015年未休年休假工资报酬和解除劳动关系经济补偿金，并无不当。赛瑞斯公司与王复一均就各自主张的劳动关系解除理由提交相应证据，但这些证据显示系王复一首先以拖欠工资等为由提出的解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，故西城区仲裁委裁决赛瑞斯公司支付王复一解除劳动关系经济补偿金，亦无不当。综上，赛瑞斯公司未向本院提交证据证明京西劳人仲字[2016]第2763号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的申请。
申请费10元，由北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜文琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保59号
申请人:陈明潘，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人:林涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
申请人陈明潘于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林涛名下价值一千四百七十万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人陈明潘提供担保。
本院认为：申请人陈明潘提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林涛名下价值一千四百七十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈明潘预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈明潘在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月十一日
书记员 金微娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9108号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩，系公司员工。
被告：王峰,男,1988年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏忠忠,女,1989年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告王峰、魏忠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杭州君凯汽车贸易有限公司于2017年12月14日申请撤回对被告王峰、魏忠忠起诉。
本院认为，原告杭州君凯汽车贸易有限公司申请撤回对被告王峰、魏忠忠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州君凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 张杨清
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1104号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人程胜，男，汉族，1964年11月8日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程胜金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款397700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8113号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告魏骥，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏骥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执787号之一
申请执行人：张玲，女，1980年4月24日出生，住峨眉山市。
申请执行人：王永洪，男，1975年7月28日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初676号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的298000.00元及资金占用利息（以298000.00元为本金，从2015年1月29日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算至本金付清之日止），违约金2980.00元。加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2945.00元，执行费4415.00元。本案在执行过程中我院依法查封了被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司的房产及土地使用权，被查封财产现暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年四月十一日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2546号
原告：莱阳市环保无压锅炉厂。住所地：莱阳市某某路西首。
经营者：蔡敏华，某某年某某月某某日出生，莱阳市某某街道办事处某某村某某号。
委托代理人：杜春霖，男，某某年某某月某某日，汉族，莱阳市某某镇某某村某某号。（系蔡敏华丈夫）
被告：烟台开发区诺奥设备工程有限公司。住所地：烟台某某区某某路某某号付某某号某某号内某某号。
法定代表人：张振刚，该公司经理。
原告莱阳市环保无压锅炉厂（以下简称环保锅炉厂）与被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司（以下简称诺奥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告诺奥公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月至2013年2月期间，原告常年为被告清洗锅炉、管道、换热器等设备，同时原被告双方多次签订设备清洗合同，期间被告向原告出具多张欠款明细。后经多次索要，至今被告累计尚欠原告74000元的设备清洗费。现诉至法院，请求判令被告付清尚欠设备清洗费74000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2005年5月1日起原告环保锅炉厂为被告诺奥公司清洗锅炉、管道、换热器等设备，双方多次签订设备清洗合同，合同约定了清洗设备的名称、数量、标准、价格、付款方式等条款。合同签订后，原告按合同约定为被告清洗了相关设备，被告诺奥公司的副经理刘强向原告出具了多份证明及欠款单，详细记载了清洗设备的名称、清洗时间、数量、价格，共计设备清洗费为264000元。期间被告诺奥公司亦陆续付款，截止2015年2月16日被告已付款190000元，尚欠设备清洗费74000元，后经多次索要，被告未付。
原告为支持其主张，向法庭提交了设备清洗合同；未付款证明及欠款单；电话录音。
本院认为，原告与被告签订的设备清洗合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告环保锅炉厂为被告诺奥公司清洗设备，被告欠原告清洗费，事实清楚，原告要求被告付清设备清洗费74000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告诺奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告莱阳市环保无压锅炉厂设备清洗费74000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、速递费50元，均由被告烟台开发区诺奥设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年五月三十一日

书记员 张鸾鸥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初970号
原告：乔廷宽，男，1974年11月20日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：龚殿林，男，1965年4月5日出生，住所地吉林省梨树县。
被告：高晶，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省梨树县。
被告：张春全，男,1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告乔廷宽与被告龚殿林、高晶、张春全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔廷宽及其委托诉讼代理人倪慧龙、被告张春全到庭参加诉讼。被告龚殿林、高晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔廷宽向本院提出诉讼请求：1.要求龚殿林、高晶立即给付玉米款61560元；2.要求龚殿林、高晶给付欠款利息（从欠款之日至欠款全部清偿完毕时止的利息，按年利率6%计算）；3.要求张春全对拖欠的欠款及利息承担连带担保清偿责任；4.要求龚殿林、高晶、张春全承担本案诉讼费用。事实和理由：乔廷宽与张春全系同村村民，龚殿林和高晶系夫妻关系。2017年1月13日龚殿林和高晶通过张春全联系在乔廷宽处赊购玉米，价值61560元，龚殿林、高晶、张春全共同给乔廷宽出具了欠条。约定给付日期届满后，龚殿林、高晶、张春全未给付乔廷宽玉米款，乔廷宽找到张春全索要，张春全拒付。张春全于2017年11月份又同乔廷宽一起到龚殿林、高晶家索要欠款，龚殿林、高晶也拒付。
张春全辩称，欠款属实，没有能力偿还。
龚殿林、高晶未到庭也没有提交答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：乔廷宽与张春全系同村村民。2017年1月13日，龚殿林和高晶通过张春全联系在乔廷宽处赊购玉米，价值61560元，龚殿林、高晶共同给乔廷宽出具了欠条，张春全担保，约定2017年7月10日欠款付清。龚殿林、高晶、张春全未能按期给付乔廷宽玉米款。乔廷宽找到张春全索要，张春全拒付。张春全于2017年11月份同乔廷宽一起到龚殿林、高晶家索要欠款，龚殿林、高晶也拒付。
本院认为，龚殿林和高晶共同赊购乔廷宽玉米，并由张春全担保，应按约定及时给付玉米款，拒不给付是无理的。张春全提供的担保没有约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。乔廷宽要求龚殿林、高晶按约定给付玉米款本息，并要求张春全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。龚殿林、高晶经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告龚殿林、高晶给付原告乔廷宽玉米款61560元，并于2017年7月10日起至欠款还清之日止，按照本金61560元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，于本判决生效后付清；
二、被告张春全负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取计670元，由龚殿林、高晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年五月十日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依法支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算法国法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保88号
申请人邯郸市昊诚包装有限公司，住所地，临漳县习文乡上柳村。
法定代表人李海旺，该公司经理。
被申请人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽，该公司经理。
申请人邯郸市昊诚包装有限公司因与被申请人戴克电器有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求将被申请人的财产620184.45元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人戴克电器有限公司名下的财产620184.45元予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月二十四日
书记员 史琳琳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复30号
复议申请人：河南省新郑市财政局，住所地：河南省新郑市中华南路。
法定代表人：李炎宏，该局局长。
委托代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师，执业证号：14101200911776179。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖成书，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。
申请执行人：龚声逵，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路。
法定代表人：曾树云，该公司董事长。
申请复议人河南省新郑市财政局（以下简称新郑市财政局）不服江西省奉新县人民法院（以下简称奉新县人民法院）作出的（2018）赣0921执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奉新县人民法院在执行申请执行人龚声逵与被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司（以下简称江南公司）借款合同纠纷一案中，向新郑市财政局下达协助执行通知书，要求新郑市财政局向申请执行人龚声逵履行对被执行人江南公司的到期债务180万元，不得向被执行人清偿。新郑市财政局以不存在债权和债权到期条件尚未成就为由提出执行异议。
奉新县人民法院异议审查查明，2012年8月13日，被执行人江南公司与河南省新郑市郭店镇政府（以下简称郭店镇政府）签订《海寨社区拆迁、安置、开发建设合同》，2013年2月1日，与郭店镇政府、政通公司签订《合作开发协议》，约定由江南公司筹集资金，负责海寨社区（江南.锦绣城）的房屋拆迁、安置补偿和土地开发建设，并参与后期宗地招拍挂的竞价。由江南公司向政通公司借款2亿元、期限3年，专项用于海寨社区建设。2014年1月22日，新郑市人民政府常务会议[市政府（2014）1号会议纪要]就政通公司借款给江南公司支持海寨社区建设问题，要求江南公司必须将2亿元资金以土地预约方式转入市财政局土地预约账户，由财政局监督使用。根据上述协议和市政府会议纪要，江南公司于2013年3月26日、6月19日和2014年1月24日分别向新郑市财政局缴纳土地预约金人民币107.7997万元、300万元和20000万元，合计20×××07.7997万元。2016年9月18日，新郑市财政局出具《确认函》，注明：“我局同意在土地招拍挂之前，依规将河南江南置业集团有限公司缴纳的土地预约违约金20×××07.7997万元返还河南江南置业集团有限公司或河南江南置业集团有限公司依据新郑市人民政府会议纪要精神所变更的项目实施公司，用于缴纳竞买保证金。”2018年2月7日，江南公司、新郑市财政局、新郑市郭店镇政府三方共同签订《对账确认函》，内容为“河南江南置业集团有限公司存放于新郑市财政局土地预约账户的20×××07.7997万元款项截2014年6月已经全部用于支付江南公司的海寨社区项目，没有任何款项余额。”同时查明，海寨社区（江南.锦绣城）土地尚未实现招拍挂。
奉新县人民法院异议审查认为，新郑市财政局于2016年9月18日出具的《确认函》系国家机关出具的函件，已经双方确认，其内容真实合法有效，对外亦具有公示公信效力。被执行人江南公司缴纳的20×××07.7997万元系土地预约金，其所有权人是江南公司，新郑市财政局只是代管上述预约金，新郑市财政局以上述20×××07.7997万元属于未到期债权并要求申请执行人提起代位权诉讼，没有依据。同时，新郑市财政局2018年2月7日出具的《对账确认函》注明20×××07.7997万元截止2014年6月已全部用于支付江南公司的海寨社区项目，与2016年9月18日出具的《确认函》确认江南公司在新郑市财政局账上尚有缴纳的土地预约金20×××07.7997万元相互矛盾，亦与上述款项为未到期债权为由提出的执行异议相互冲突。遂于2018年4月3日作出（2018）赣0921执异2号执行裁定书，驳回新郑市财政局的异议请求。
新郑市财政局向本院复议称，1、根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”依据上述规定，奉新县人民法院对复议申请人提出的执行异议不应进行审查，应停止对次债务人的执行。2、虽然被执行人江南公司应新郑市常务会议要求将所筹资的2亿元海寨社区建设款转入复议申请人账户，由复议申请人监督使用，该款只是代保管资金，需要缴纳竞买保证金时该条件成就时方可返还。目前该土地尚未招拍挂，条件未成就，属于未到期债权，复议申请人不具有协助履行义务。综上，请求撤销（2018）赣0921执异2号执行裁定书，并撤销奉新县人民法院要求向申请执行人龚声逵履行对被执行人河南江南置业集团有限公司到期债权人民币180万元的执行措施。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
同时查明，在郭店镇人民政府（甲方）与河南江南置业集团有限公司（乙方）签订的《海寨社区拆迁、安置、开展建设合同》第九项“甲乙双方的权利和义务”中甲方的权利和义务第7款明确：甲方负责乙方开发土地的征收报批，确保乙方通过招拍挂合法取得土地开发权。在第十一项“履约保证”第2款中明确：“甲方配合支持乙方按合同约定推进项目建设，如乙方未获得该土地或非乙方原因造成该项目无法正常进行，甲方应当在两星期内一次性退还乙方已垫付的所有投资。”目前，海寨社区拆迁、安置工作已经完成，但土地招拍挂工作非因乙方原因而未开展。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应适用执行第三人到期债权的异议审查程序？二、新郑市财政局是否负有协助执行义务？
一、关于本案是否应适用执行第三人到期债权的异议审查程序问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61-69条对被执行人对第三人享有到期债权的执行进行了明确。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款也对次债务人提出异议的审查程序予以了明确。本案中，江南公司缴纳的土地预约金虽然在复议申请人新郑市财政局账户中，但因无证据证明江南公司已获得相关土地，因此，该笔资金权属仍归于江南公司，复议申请人以上述款项属于未到期债权而主张执行法院不能对其异议进行审查的理由不能成立。
二、关于新郑市财政局是否负有协助执行义务的问题。本院认为，根据复议申请人新郑市财政局2016年9月18日出具的《确认函》，应认定被执行人江南公司确已交纳了土地预约金20×××07.7997万元在复议申请人处。复议申请人自认相关土地尚未招拍挂，即未实际将土地交付给江南公司，依据《海寨社区拆迁、安置、开展建设合同》约定，该资金也应退还给其权属所有人江南公司。现无证据证明复议申请人已将该笔资金退还给了被执行人江南公司。基于该笔资金权属为江南公司，且未退还，故复议申请人依法负有协助人民法院执行的义务。复议申请人以该资金已另作处置及该笔资金属于未到期债权而排除协助执行义务的复议请求不成立。
综上，复议申请人新郑市财政局的复议请求无事实和法律依据，本院对其请求不以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回新郑市财政局的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 陈明灿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初893号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜武搏，男，1993年7月14日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省岷县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人杜武搏犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人杜武搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日0时许，被告人杜武搏醉酒后驾驶悬挂临时号牌的小型轿车行驶至昆山市美丰路大众路路口北侧发生道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜武搏血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人杜武搏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杜武搏与被害人吴某达成协议，被告人赔偿被害人人民币7000元并取得了谅解。
上述事实，被告人杜武搏在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人曹某、杜某、宋某的证言，辨认笔录，查获经过、事件单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书及相关照片，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜武搏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜武搏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜武搏赔偿了被害人吴某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜武搏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜武搏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2726号
原告：廖玉叶，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省泉运实业集团有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇德苑工贸园安溪汽车总站内，统一社会信用代码：91350524856341734E。
负责人：许明龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告廖玉叶诉被告福建省泉运实业集团有限公司安溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖玉叶于二〇一八年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告廖玉叶的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖玉叶撤回起诉。
本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告廖玉叶负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月二十日
书记员 姚欣华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1799号
原告：闫永林，男，1977年7月22日出生。
被告：王鹏飞，男，1985年9月10日出生。
原告闫永林与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。闫永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫永林撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年六月十一日
书记员 史雪钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1799号原告：闫永林，男，1977年7月22日出生。被告：王鹏飞，男，1985年9月10日出生。原告闫永林与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。闫永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫永林撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年六月十一日书记员  史雪钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初105号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行判决罪，由延津县公安局决定，于2017年11月8日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决罪，由延津县公安局决定，于2017年11月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决罪，由延津县人民检察院批准，于2018年2月24日被延津县公安局执行取保候审；于2018年3月14日由本院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨某某拒不执行判决罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：李某与杨某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0726民初751号民事判决书，判决：一、杨某某于判决生效之日起3日内将李某所有的豫Ｇ×××××号铃帅轿车返还原告李某。二、杨某某于判决生效之日起3日内赔偿李某被扣车辆损失1000元。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由杨某某负担。判决生效后，被告人杨某某拒不执行法院判决，且下落不明。李某于2017年3月16日向延津县人民法院申请强制执行，延津县人民法院执行局的干警先后两次前往延津县榆林乡官亭村杨某某家留置送达了相关执行文书，并于2017年3月30日在延津县榆林乡官亭村脱贫攻坚公示栏张贴延津县人民法院公告，向杨某某公告送达了延津县人民法院（2017）豫0726执596号执行通知书，责令杨某某自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务；延津县人民法院于2017年5月3日作出了“延津县人民法院责令被执行人主动将车辆交付法院执行的通知”，责令杨某某在五日内将车辆交付法院执行。如拒不交付，延津县人民法院将按拒不执行判决、裁定罪，追究杨某某的刑事责任。延津县人民法院执行局的干警将该通知张贴于杨某某家门口。但被告人杨某某一直拒不履行法院判决，2017年11月8日被告人杨某某被延津县公安局刑事拘留，被告人杨某某仍不如实交代该车辆的具体位置停放位置。2017年11月14日被告人杨某某才交代了该辆车的具体停放位置。2017年11月20日被告人的近亲属李某某将该车辆交付延津县人民法院，并缴纳了1000元的车辆损失费和600元的诉讼费、执行费。至此该案件得以执行了结。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、延津县人民法院执行局证明等书证；证人胡某、李某等人证言；被告人杨某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪究其刑事责任。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：李某与杨某某物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0726民初751号民事判决书，判决：一、杨某某于判决生效之日起3日内将李某所有的豫Ｇ×××××号铃帅轿车返还原告李某。二、杨某某于判决生效之日起3日内赔偿李某被扣车辆损失1000元。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由杨某某负担。判决生效后，被告人杨某某拒不执行法院判决，且下落不明。李某于2017年3月16日向延津县人民法院申请强制执行，延津县人民法院执行局的干警先后两次前往延津县榆林乡官亭村杨某某家留置送达了相关执行文书，并于2017年3月30日在延津县榆林乡官亭村脱贫攻坚公示栏张贴延津县人民法院公告，向杨某某公告送达了延津县人民法院（2017）豫0726执596号执行通知书，责令杨某某自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务；延津县人民法院于2017年5月3日作出了“延津县人民法院责令被执行人主动将车辆交付法院执行的通知”，责令杨某某在五日内将车辆交付法院执行。如拒不交付，延津县人民法院将按拒不执行判决、裁定罪，追究杨某某的刑事责任。延津县人民法院执行局的干警将该通知张贴于杨某某家门口。但被告人杨某某一直拒不履行法院判决，2017年11月8日被告人杨某某被延津县公安局刑事拘留，被告人杨某某仍不如实交代该车辆的具体位置停放位置。2017年11月14日被告人杨某某才交代了该辆车的具体停放位置。2017年11月20日被告人的近亲属李某某将该车辆交付延津县人民法院，并缴纳了1000元的车辆损失费和600元的诉讼费、执行费。至此该案件得以执行了结。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过，延津县人民法院执行局证明等书证；证人胡某、李某证言；被告人杨某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人杨某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王婷婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初973号
原告：李金宝，男，汉族，1957年9月26日生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。
被告：李京华（曾用名：李金花），女，汉族，1957年11月20日生，住开封市。
原告李金宝诉被告李京华共有纠纷一案，本案于2018年4月26日立案。原被告双方庭外和解，该纠纷已解决，原告李金宝于2018年6月4日向本院申请撤回对被告李京华的起诉。
本院认为，原告李金宝的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤回对被告李京华的起诉。
本案诉讼费减半收取449元，由原告李金宝负担。
审判员 武东升
二〇一八年六月四日
书记员 孙艳艳