wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00061号
案外人刘茂冬，男，1977年4月13日出生，自由职业者。
申请执行人计宇，男，1993年6月22日出生，职业不详。
被执行人张素花，女，1950年10月5日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字第18867号公证书、2014京方正执行证字第00994号执行证书，在执行计宇申请执行张素花公证债权文书一案过程中，案外人刘茂冬向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘茂冬称，法院查封的张素花名下位于北京市丰台区槐房德鑫家园XX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权应该归属于我，请求法院中止对涉案房屋的执行。具体事实和理由为：自2013年6月起，我多次借款给被执行人张素花的儿子邓勇，总计借款人民币80万元整。之后由于邓勇无力偿还借款，经与张素花协商，张素花决定将其名下的涉案房屋出售给我，我的借款用来冲抵房款。双方就此于2014年1月12日签订了涉案房屋买卖《协议》。现我已根据《协议》约定支付了全部的房款人民币280万元，只待该房屋的房本下来后双方即去办理过户手续。因此，涉案房屋应归我所有，法院查封并拍卖涉案房屋将侵犯我的合法权益。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人刘茂冬向法院提交了以下证据材料。1.张素花、邓勇、刘茂冬于2014年1月28日签订的《协议》，证明张素花将涉案房屋卖给刘茂冬，以及双方同意刘茂冬以其借给邓勇的80万元折抵房款情况。2.张素花的收条，招商银行北京北太平庄支行跨行实时转账业务回单，工商银行北京双榆树西里支行账户明细，证明刘茂冬先后已实际给付张素花购房款280万元。3.张素花与北京世纪开元房地产开发公司签订的《安置房购房协议书》及《入住通知书》，证明涉案房屋为张素花的拆迁安置房，因房本没下来，尚不具备过户条件。
经审查查明，2014年5月5日，张素花（甲方）与计宇（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币共计3500000元整，借款期限为2个月，自2014年5月5日起至2014年7月4日止。2014年5月6日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第18867号《公证书》，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2014年11月28日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00994号《执行证书》，载明申请执行人为计宇，被执行人为张素花，执行标的为剩余本金人民币（大写）贰佰伍拾万元整（￥2500000元）＋滞纳金（剩余本金＊0.05%＊违约天数）＋实现债权所产生的其他相关费用。2014年12月10日，计宇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第00125号。在执行过程中，本院于2015年1月8日向北京世纪开元房地产开发有限公司送达（2015）丰执字第00125号执行裁定书和（2015）丰执字第00125-1号协助执行通知书，查封了张素花名下的位于北京市丰台区德鑫嘉园XX号房屋（现行政地址：德鑫嘉园XX房屋）。查封期限两年，自2015年1月8日至2017年1月7日。
另查，张素花、邓勇、刘茂冬于2014年1月28日签订《协议》，《协议》中载明，邓勇于2013年6月1日向刘茂冬借款人民币80万元，由于邓勇到期未能偿还刘茂冬的借款，三方达成如下协议：（1）张素花将涉案房屋以售价230万元出售给刘茂冬。（2）张素花承诺将涉案房屋取得房产证后过户至刘茂冬名下，冲抵邓勇与刘茂冬的借款人民币80万元。（3）刘茂冬承诺于2014年6月16日向张素花支付购房款人民币150万元，张素花收到刘茂冬支付的房款后应为刘茂冬开据收款证明。（4）张素花承诺于2014年10月30日办理接收房屋的一切手续。（5）三方签订合同当日，视为刘茂冬向张素花支付第一笔购房款人民币80万元。2014年1月28日，张素花出具《收条》一份，载明：今收到刘茂冬交来槐房德鑫嘉园XX室购房定金人民币捌拾万元正（￥800000）。2014年6月16日，邓泽金、张素花出具收条一份，载明：今收到刘茂冬购房款200万元正。房产地址：于槐房北路2号院20-1-401，房款以打入账号：×××。
再查，张素花、邓勇、刘茂冬签订上述《协议》后，截至本院审查该案时，刘茂冬未实际入住涉案房屋。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人张素花将其所有的涉案房屋出卖给案外人刘茂冬，尽管刘茂冬主张其已支付房屋全部价款，对未办理过户无过错，但由于其并未在本院查封前实际占有该房屋，因此，其主张对涉案房屋享有所有权，要求法院解除查封的请求，不符合法律、司法解释规定的可以解除查封的情形。被执行人张素花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以查封，符合法律、司法解释规定，并无不当。综上，案外人刘茂冬的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘茂冬所提的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 陈 爽
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年五月二十九日
书记 员代 航 英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆西行初字第3号
原告彭东亮。
被告正宁县公安局。
法定代表人惠刚，任局长。
原告彭东亮诉被告正宁县公安局公安行政管理处罚一案，经审查：原告彭东亮所诉被告正宁县公安局为复议机关，且维持了原做出具体行政行为机关的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，复议机关维持原具体行政行为的，应以原做出具体行政行为的机关为被告，经释明，原告彭东亮于2014年6月12日申请撤回对正宁县公安局的起诉。
本院认为：原告彭东亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭东亮撤回对正宁县公安局起诉。
案件受理费100元，退付给原告彭东亮。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王亦农
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1559号
申请执行人魏禾章，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘翼梁，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2887号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘翼梁在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘翼梁的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄瑞萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1245号
原告：襄阳市某某纺织加工厂。
负责人：刘某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：襄阳某某浆织有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔某某，湖北某某律师事务所律师。
原告襄阳市某某纺织加工厂与被告襄阳某某浆织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告襄阳市某某纺织加工厂的委托诉讼代理人李某某、被告襄阳某某浆织有限公司的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市某某纺织加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付布料款71000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以急需给广州发货为由，公司经理刘某于2016年11月10日从原告处购买96*72.63号布料40件，1100米/件，共44000米，价格2.75元/米共121000元，该批布料由刘某用信息部托运方式从原告处发至广州，刘某承诺货到广州后就支付货款，原告多次催要后，被告直到11月17日支付50000元，下欠71000元未予支付。
被告襄阳某某浆织有限公司辩称，一、2016年11月10日被告从原告处购货属实，数量正确，但价格不符，当时约定的价格是2.65元/米包含运费；二、2012年2月24日，原告从被告处购买货物，不足部分原告应当继续支付，被告另行主张该不足款项；三、原告诉状上诉称支付货款50000元不属于支付本案诉争货款，支付的是另外一笔货款。因此本案诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告从原告处购买96*72.63号布料40件，1100米/件，共44000米。该批布料由被告公司经理刘某通过襄阳市殿来货物运输部从原告处发至广州。该笔业务原被告双方未签订书面合同，原告诉状称本案诉争布料2.75元/米（包含运费），被告辩称2.65元/米（包含运费），庭审中，原告认可该批布料单价为2.65元/米（包含运费），原被告双方对该笔业务总金额为116600元均无异议。2016年11月17日，被告支付货款50000元。被告尚欠原告货款66600元未予支付。
另查明，原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0606民初930号判决书，判决：被告于本判决生效之日起十五日内返还原告90*10*45支型号棉纱5吨。该判决书认定原告于2016年11月16日晚收到被告支付的50000元，但该50000元原告已经另案起诉，且在诉讼请求中已经扣除该50000元。
本院认为，原告襄阳市某某纺织加工厂与被告襄阳某某浆织有限公司因买卖布料所产生的债权债务关系应受法律保护。原告襄阳市某某纺织加工厂向被告襄阳某某浆织有限公司提供布料，被告襄阳某某浆织有限公司未支付等价的货款，对本案纠纷应承担全部责任。原告襄阳市某某纺织加工厂诉请合法有据，依法予以支付；被告襄阳某某浆织有限公司辩称理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳某某浆织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市某某纺织加工厂支付货款66600元；
二、驳回原告襄阳市某某纺织加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告襄阳某某浆织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第104号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任荣，男，生于1979年12月11日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2010年12月16日被成都市高新区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2014年9月10日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人任荣犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年2月6日作出（2015）涪刑初字第63号刑事判决。原审被告人任荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人任荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年6月8日，被告人任荣伙同许武、许禄海（已判刑）驾驶牌照为川BEK8**号的长安“奔奔”轿车从成都到绵阳，当日19时许，被告人任荣等人窜至绵阳市涪城区花园景都B栋2单元9楼2号石某（男、48岁、本案被害人）家，通过技术开锁的方式，打开石某的房门后，戴上事先准备好的手套进入石某家中，盗得佳能牌60D数码相机1部，苹果牌MC976CH／A笔记本电脑1台以及软中华、黄鹤楼等品牌香烟10余条。当晚，被告人任荣等人将盗来的香烟以9000元的价格卖给了三台县“鸿运”烟酒行。后在成都将数码相机，笔记本电脑以5000元的价格卖给被告人董红亮（已判刑）。所得赃款，被告等三人均分。经鉴定，被盗的佳能牌60D数码相机1部，苹果牌MC976CH／A笔记本电脑1台，共价值人民币20426.63元。
上述事实，有经庭审公开举证质证的受案材料、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验和指认记录及刑事照相、辨认笔录、抓获经过、前科材料、物价鉴定意见和被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人任荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人任荣与许武、许禄海的作用相当，不宜区分主从。被告人任荣在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任荣及其辩护人提出只盗窃了9000余元，属从犯的辩解与辩护理由不能成立，原判不予支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人任荣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元
宣判后，原审被告人任荣不服，提出上诉，称自己只负责望风，系从犯；且只盗窃了香烟事实，同案犯私下盗窃的相机、电脑自己并不知情，也不应计入自己的盗窃金额。请求二审从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人任荣与许武、许禄海经共谋后，从成都驱车至绵阳，经分工合作，进行盗窃，作用相当，不宜区分主从。上诉人任荣在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人所提自己是从犯的辩解理由，经审查，上诉人任荣与许禄海、许武三人在成都共谋盗窃，并提出任荣对绵阳和三台熟悉，遂驱车至绵阳，由任荣带路寻找作案地点，三人分工合作进行盗窃，因此，本院认为，三人作用相当，均为主犯；关于上诉人任荣所提自己只知道入室盗窃了香烟，对许禄海、许武私下盗窃的相机、电脑自己并不知情，不应计入犯罪金额的辩解理由，本院经审查，许禄海、许武均称入室盗窃了香烟、电脑和照相机等物，香烟当时处理后平分，电脑和相机是回成都处理后，钱打给任荣的。因此，上诉人任荣辩解自己对电脑和照相机部分财物不知情与事实和证据不符。上诉人任荣所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 渊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1613号
原告：卢乐佳，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告：代玲玲，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省邻水县。
被告：刘东，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告卢乐佳与被告代玲玲、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理。原告卢乐佳到庭参加诉讼。被告代玲玲、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告卢乐佳向本院提出诉讼请求：1.被告代玲玲、刘东向原告卢乐佳归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告代玲玲、刘东向承担。事实和理由：被告代玲玲与刘东是夫妻关系。被告代玲玲、刘东因需资金周转向原告卢乐佳现金借款100000元。被告代玲玲、刘东收到上述借款后向原告开具了借据。该借据约定总借款金额为100000元，借款期限为两年，被告代玲玲、刘东应当每半年向原告还款25000元。但是，至今被告代玲玲、刘东并未向原告归还任何款项。
被告代玲玲、刘东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢乐佳主张其与代玲玲、刘东系朋友关系，代玲玲与刘东系夫妻关系，代玲玲、刘东以资金周转为由，向卢乐佳借款100000元。卢乐佳在厚街河田向代玲玲、刘东交付现金100000元，当时代玲玲的父母也在场。之后代玲玲、刘东没有按照约定还款。为证明上述主张，卢乐佳向本院提交了借据。借据上载明，兹有代玲玲、刘东今借到卢乐佳先生现金人民币拾万圆整，现每半年还款贰万伍仟圆分两年内还完。借条上借款人处有“代玲玲”字样的签名及捺印，落款日期为2014年12月18日。卢乐佳主张签订借据时刘东不在场，也没有事后在借据上补签名。卢乐佳称没有证据证明代玲玲与刘东系夫妻关系。
本院认为，代玲玲、刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。卢乐佳提交借据的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对卢乐佳提交的上述证据予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借据的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。卢乐佳提交的借据上有代玲玲作为借款人的签名，故卢乐佳与代玲玲之间存在合法的借贷关系，归还借款是代玲玲法定义务。借据上约定借款每半年归还25000元，分两年还清，现还款期限已届满，代玲玲并未举证证明其已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卢乐佳起诉要求代玲玲向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于卢乐佳要求刘东对案涉债务承担连带清偿责任，虽然借据记载代玲玲与刘东共同向卢乐佳借款，但借据上刘东并没有签名确认，卢乐佳也未能提供证据证明代玲玲与刘东系夫妻关系且案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，对此卢乐佳应承担举证不能的不利后果。故对卢乐佳的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告代玲玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢乐佳归还借款100000元；
二、驳回原告卢乐佳的其他诉讼请求。
如果被告代玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告代玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1613号
原告：卢乐佳，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告：代玲玲，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省邻水县。
被告：刘东，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告卢乐佳诉被告代玲玲、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1613号原告：卢乐佳，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省东莞市。被告：代玲玲，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省邻水县。被告：刘东，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。原告卢乐佳与被告代玲玲、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理。原告卢乐佳到庭参加诉讼。被告代玲玲、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告卢乐佳向本院提出诉讼请求：1.被告代玲玲、刘东向原告卢乐佳归还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告代玲玲、刘东向承担。事实和理由：被告代玲玲与刘东是夫妻关系。被告代玲玲、刘东因需资金周转向原告卢乐佳现金借款100000元。被告代玲玲、刘东收到上述借款后向原告开具了借据。该借据约定总借款金额为100000元，借款期限为两年，被告代玲玲、刘东应当每半年向原告还款25000元。但是，至今被告代玲玲、刘东并未向原告归还任何款项。被告代玲玲、刘东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢乐佳主张其与代玲玲、刘东系朋友关系，代玲玲与刘东系夫妻关系，代玲玲、刘东以资金周转为由，向卢乐佳借款100000元。卢乐佳在厚街河田向代玲玲、刘东交付现金100000元，当时代玲玲的父母也在场。之后代玲玲、刘东没有按照约定还款。为证明上述主张，卢乐佳向本院提交了借据。借据上载明，兹有代玲玲、刘东今借到卢乐佳先生现金人民币拾万圆整，现每半年还款贰万伍仟圆分两年内还完。借条上借款人处有“代玲玲”字样的签名及捺印，落款日期为2014年12月18日。卢乐佳主张签订借据时刘东不在场，也没有事后在借据上补签名。卢乐佳称没有证据证明代玲玲与刘东系夫妻关系。本院认为，代玲玲、刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。卢乐佳提交借据的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对卢乐佳提交的上述证据予以确认。本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借据的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。卢乐佳提交的借据上有代玲玲作为借款人的签名，故卢乐佳与代玲玲之间存在合法的借贷关系，归还借款是代玲玲法定义务。借据上约定借款每半年归还25000元，分两年还清，现还款期限已届满，代玲玲并未举证证明其已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卢乐佳起诉要求代玲玲向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于卢乐佳要求刘东对案涉债务承担连带清偿责任，虽然借据记载代玲玲与刘东共同向卢乐佳借款，但借据上刘东并没有签名确认，卢乐佳也未能提供证据证明代玲玲与刘东系夫妻关系且案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，对此卢乐佳应承担举证不能的不利后果。故对卢乐佳的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告代玲玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢乐佳归还借款100000元；二、驳回原告卢乐佳的其他诉讼请求。如果被告代玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告代玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一七年七月二十日书 记 员  徐鸿活
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1275号
原告顾兆忠。
被告南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人曹新忠，总经理。
本院在审理原告顾兆忠与南通路易威登生态纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾兆忠考虑多种原因，于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通路易威登生态纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾兆忠撤回对被告南通路易威登生态纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9321元，由原告顾兆忠负担。
审判员 张海清
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤莉姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第211号
申请执行人朱万政，男。
申请执行人蔡克，女。
被执行人朱冰，男。
朱万政、蔡克与朱冰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱冰在银行的存款或收入106851元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱冰自2014年12月15日起以102000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第211号
申请执行人朱万政。
申请执行人蔡克。
被执行人朱冰。
朱万政、蔡克与朱冰互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱冰在银行的存款或收入106851元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱冰自2014年12月15日起以102000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第211号
申请执行人朱万政，男。
申请执行人蔡克，女。
被执行人朱冰，男。
朱万政申请执行蔡克、朱冰互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱冰在银行的存款或收入106851元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱冰自2014年12月15日起以102000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00488号
原告：危某，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。现住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：危百川，退休工人。系危某父亲。
被告：傅某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告危某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告危某及其委托代理人潘小东、被告傅某甲及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名傅某乙，2007年4月3日在舜帝花园购买了一套商品房（C6栋408室）。2009年6月购买了一辆重型罐式货车，车牌号为皖H×××××（挂靠在安庆市十里运输有限公司），2011年11月购买了皖R×××××号小型汽车一辆。2007年2月开始，被告就有了外遇，双方感情出现危机，被告还经常殴打原告，原告为了孩子一直忍耐。但双方确实是无法继续共同生活，去年4月份原告也起诉离婚，由于亲属和法官做工作撤诉了。但被告至今一年多都没回家生活，夫妻名义目前已经丧失殆尽。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女傅某乙随原告生活，被告支付孩子抚育费用1200元（包含教育费、医疗费、生活费）；依法分割夫妻共同财产。
被告傅某甲辩称：2007年4月买房子尚欠银行按揭贷款本金84004.99元，房屋的装修款和首付款共计140000元，重型罐式货车，车主系安庆十里运输有限公司，不是被告所买的。2011年购买了一辆皖R×××××号小型轿车，已于2013年2月27日抵押给东至腾发寄售行。被告有外遇不是事实，相反是原告有外遇。对于原告的诉讼请求，我同意离婚，不同意婚生女随原告生活且不同意分割夫妻共同财产，并要求原告作为过错方赔偿被告精神抚慰金50000元。
经审理查明：一、××××年××月××日原、被告在尧渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名傅某乙，现就读于东至县实验小学四年级。傅某乙自出生后一直在外婆家生活，2008年原、被告搬至舜帝花园居住生活，傅某乙亦跟随原、被告一起到舜帝花园居住生活至今。2012年3月12日原、被告正式分居至今。双方分居后，傅某乙一直随其母亲危某生活至今。2012年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后又撤诉。
二、2007年4月3日，被告与池州市景潭房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购买位于东至县尧渡镇舜帝花园C6栋408室的房屋一套，房屋建筑面积为92.12平方米总购房价171343元。2007年4月3日支付首付款52343元，余款119000元以向中国建设银行股份有限公司东至支行按揭贷款的方式支付。截止2013年5月7日尚欠该行的按揭贷款84004.99元。2011年11月被告购买了车牌号为皖R×××××号海马牌小型轿车一辆。
三、2013年2月27日被告将皖R×××××海马牌汽车抵押给东至县腾发寄售行的陈腾，并向陈腾借款100000元整。2013年5月8日本院作出（2013）东民一初字第00646号民事调解书一份，确认傅某甲欠案外人李可奇的借款140000元整。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同一份、中国建设银行个人贷款对账单、人民币借款合同及承诺函、（2013）东民一初字第00646号民事调解书一份、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告在庭审当中表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养。子女随谁生活应该从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告婚生女傅某乙自出生后随原告和其外婆共同生活，2008年随父母一起搬至舜帝花园居住生活，2012年3月原被告正式分居后，傅某乙一直随原告生活至今。由于原、被告双方均要求孩子随自己生活，本院征求婚生女傅某乙的意见，傅某乙表示愿意跟妈妈生活。考虑傅某乙已经年满十周岁，故本院确认傅某乙的抚养权归原告，被告每月给付一定的生活费用，根据东至当地的经济生活水平，本院确定生活费用的金额为每月600元。
关于共同财产、共同债务。对共同财产位于东至县尧渡镇舜帝花园C6栋408室的房屋一套及皖R×××××海马牌汽车，及对两笔债务共计240000元，本庭分别于2013年7月25日、8月21日两次组织双方在一起调解，并于2013年8月21日双方达成协议，协议约定：危某与傅某甲自愿离婚；
婚生女傅某乙随危某生活，傅某甲每月给付生活费600元至女儿独立生活为止。此款自2013年9月1日起开始给付，2013年9月1日至2013年12月31日的生活费2400元于签收本调解书时给付清结。自2014年1月开始于每年的6月30日、12月31日前各给付3600元。傅某乙的教育费、医疗费凭有效票据由危某、傅某甲各半负担；夫妻共同财产车牌号为皖R×××××号海马牌小型轿车一辆归傅某甲所有，欠东至县腾发寄售行陈腾的100000元借款由傅某甲归还；夫妻共同财产位于东至县尧渡镇舜帝花园C6栋408室的房屋一套归危某所有，该房屋尚欠中国建设银行股份有限公司东至支行的按揭贷款由危某自2013年9月1日开始偿还至全部清偿止。夫妻共同债务欠李可奇的借款140000元由傅某甲归还，危某给付傅某甲房屋作价款180000元及欠李可奇的债务70000元共计250000元，此款由危某签收本调解书时一次性给付清结。由于危某对两笔债务的真实性均存在质疑，要求在签收调解书时只给付房屋作价款180000元，对70000元不予认可。傅某甲不同意危某的给付方式。双方协商不成，考虑双方对共同财产及债务争议较大，故本院对双方的共同财产和债务不予处理，双方另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予危某与傅某甲离婚；
二、婚生女傅奕妍随原告危某生活，原告傅某甲每月负担生活费600元至孩子独立生活为止，该款自2013年3月份起于每年的12月31日之前一次性付清当年费用。傅奕妍的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐德利
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民诉初字第00008号
起诉人茅剑麟。
起诉人茅剑麟不服南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书，向本院起诉。
经进一步审查查明，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书并送达起诉人茅剑麟，如起诉人不服该通知书，应当在该通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。起诉人起诉时已超过了法定期限，因此，其起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对茅剑麟的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2270号
原告马荣治，男，出生于1957年10月19日。
被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会。
法定代表人王长有，该村民委员会负责人。
被告张天福，男，出生于1952年5月29日。
原告马荣治诉被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会（以下简称钟沟村委）、张天福合同纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣治、被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会法定代表人王长有到庭参加了诉讼，被告张天福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张天福原任新密市尖山风景区管理委员会钟沟村委会主任期间，新密市袁庄乡开始建设移民房。被告张天福承诺原告，在原告给村委会交付移民购房押金款后，可以在2013年7月份购得一套移民房。原告马荣治于2013年4月18日向被告张天福交付40000元。原告交付购房押金款后，时任钟沟村村主任被告张天福给原告出具收据一张，并加盖新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会印章。2013年7月份，原告向被告提出分房，但是却被告知没有房子可分。原告向被告提出退还押金款时，被告推托不还。因此，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村及被告张天福返还原告移民购房押金款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年4月18日被告钟沟村委出具收取原告马荣治袁庄移民搬迁购房压金共计40000元收据一份，用于证明被告钟沟村委收取原告马荣治购房压金40000元的事实。
被告钟沟村委辩称，原告提供的收据不错，钟沟村委会印章也是真的，但在2013年，张天福时任钟沟村村委会主任期间，村委印章经常由张天福保管，张天福收原告购房压金时村委并不知道，村委其他班子成员也不知道，尖山风景区管委会也不知道此事，也没有给村委安排过收取购房压金的工作，收取原告购房压金这是张天福的个人行为，不能代表村委，况且村委也没有原告交款40000元的账目记录，因此原告主张要求村委返还购房压金，被告钟沟村委不应该承担。
被告钟沟村委提供以下几份证据：证据一，2015年7月18日钟沟村委出具证明一份；证据二，2015年7月18日现任钟沟村委支部书记王长有出具证明一份；证据三，2015年7月18日现任钟沟村委主任张XX出具证明一份；证据四，2015年7月18日钟沟村委会计主任马XX出具证明一份；证据五，2015年7月16日原任钟沟村委支部书记杨XX出具证明一份：证据六，2015年7月16日钟沟村委副支部书记马XX出具证明一份；证据七，2015年7月16日钟沟村委村支部委员王XX出具证明一份；证据八，20157月16日现任钟沟村委副主任张X出具证明一份。以上八份证据用于证明张XX、马XX、杨XX、马XX、王XX、张X六位同志，在张天福时任村主任期间先后也曾在村委担任过职务，作为时任和现任村委班子成员，对张天福收取原告购房压金的事情并不知情，这只能说明张天福代表村委收取原告购房压金并给原告出具加盖村委印章的收款收据，是被告张天福个人行为不能代表村委。
被告张天福在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，在2013年期间，被告张天福时任被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会主任。2013年4月18日，原告马荣治向时任被告钟沟村委会主任的被告张天福交纳了袁庄移民搬迁购房押金款40000元。被告张天福收到40000元款项后，给原告出具收据一张，并加盖新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会印章。后因原告未得到袁庄扶贫小区房屋购买权，原告向二被告提出要求退还已缴纳的袁庄移民搬迁购房押金款未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村及被告张天福返还原告移民购房押金款40000元，本案诉讼费由二被告承担。被告钟沟村委认为，原告提供的2013年4月18日收据不错，村委会印章也是真的，但被告张天福收取原告购房押金是其个人行为，不能代表村委，被告钟沟村委不应承担返还原告购房押金款的责任。为此，双方形成纠纷。
另查明，在庭审中，被告钟沟村委法定代表人村支部书记王长有陈述，在2013年8月份王长有被选为新密市尖山风景区管理委员会钟沟村委会支部书记后，其本人接到尖山风景区管理委员会的通知称，尖山风景区管理委员会已经协调将袁庄扶贫小区三套房屋购房名额分给钟沟村委。
本院认为，被告钟沟村委收到原告移民购房款押金40000元，有原告提供加盖被告村委印章的收据为凭，被告钟沟村委对该收据印章予以认可，但没有按承诺给原告解决房子故对原告要求被告钟沟村委退还移民购房款押金的主张，本院予以支持；被告张天福在任新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会主任期间收取原告马荣治购房押金款，并给原告出具加盖村委印章收款收据的行为，应视为其履行职务行为，故对原告要求被告张天福返还原告移民购房押金款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会于本判决生效后十日内归还欠原告马荣治移民房款押金40000元。
二、驳回原告马荣治对被告张天福的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑跃辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第309号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦振发，无业。曾因强奸罪于2000年8月21日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年3月9日被释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年7月11日被决定逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人秦振发犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）庄刑初字第19号刑事判决。原审被告人秦振发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人秦振发撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦振发撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 阁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第805号
原告包长兴。
原告廖金花。
原告廖莲合。
被告何日升。
原告包长兴、廖金花、廖莲合诉被告何日升排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告包长兴、廖金花、廖莲合到庭参加诉讼，被告何日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告包长兴、廖金花、廖莲合诉称，原告廖莲合与被告何日升于2002年9月24日登记结婚，2010年7月5日双方协议离婚。离婚后，考虑到被告何日升没有地方居住，就同意其暂时居住在原告家里。2012年，原告廖莲合与父亲包长兴、母亲廖金花新建一幢三层楼房，于2013年完工并入住。在该房修建期间，被告何日升自愿借给原告廖莲合56500元作为房屋修建期间的费用。房屋完工后，被告何日升认为其借给原告56500元修建房屋，多次威胁和殴打原告廖莲合，甚至把三原告及儿子赶出新房，三原告至今居住在老屋的一间旧房里，而被告却长期霸占三原告出资的新房。原告多次催告被告搬出未果后，于2014年5月26日向田阳县人民法院起诉，请求依法判令位于田阳县凤马村凤凰屯21组122-2号房屋归三原告所有。2014年7月15日，田阳县人民法院作出（2014）阳民一初字第437号民事判决书，判决该房归三原告所有。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据有关法律规定起诉要求被告立即停止侵害、排除防害并搬离该房。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三原告居民身份证复印件，证明三原告久居田阳县田州镇凤马村凤凰屯21组；2、被告身份证复印件，证明被告久居田阳县那坡镇六合村百慢屯72号；3、（2014）阳民一初字第437号民事判决书，证明该判决书确认位于田阳县田州镇凤马村凤凰屯21组122-2号房屋为三原告所有，被告强行占有该房屋的事实。
被告何日升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面证据，视为其放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年9月24日原告廖莲合与被告何日升结婚。婚后被告何日升入赘到原告廖莲合家，与廖莲合父母原告包长兴、廖金花共同生活。2010年7月5日，原告廖莲合与被告何日升离婚后，被告何日升仍在田州镇凤马村凤凰屯21组与三原告共同居住。2012年原告包长兴、廖金花、廖莲合在田阳县凤马村凤凰屯建起一幢三层楼房。在房屋修建过程中，被告何日升通过银行转账给原告廖莲合56500元用于修建该房屋。房屋建成后，三原告与被告何日升仍居住在该房。2014年5月12日，原告包长兴、廖金花、廖莲合与被告何日升因有矛盾搬到老屋的一栋旧房居住，该房屋由何日升居住至今。2014年5月26日，原告包长兴、廖金花、廖莲合向本院起诉，请求判令该房屋归三原告所有。2014年7月15日，本院作出（2014）阳民一初字第437号民事判决书，判决该房屋归三原告所有，该判决已发生法律效力。另查明，原告廖莲合与被告何日升结婚后，被告何日升未将户口转入田州镇凤马村凤凰屯21组。
本案争议焦点：被告居住在田阳县田州镇凤马村凤凰屯21组122-2号房屋是否构成对原告的侵权，原告诉请应否得到支持。
本院认为，2014年7月15日，本院作出（2014）阳民一初字第437号民事判决书，判决田阳县田州镇凤马村凤凰屯21组122-2号房屋归三原告所有，该判决已经发生法律效力，原告要求被告搬出该房，被告拒不搬出已对原告构成侵权，原告诉请被告停止侵害、排除防害，即搬出该房有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何日升搬离位于田阳县田州镇凤马村凤凰屯21组122-2号房屋。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告包长兴、廖金花、廖莲合负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年十一月十日
书记员 覃小艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第577-3号
原告株洲市海润广告传媒有限公司，住所地株洲市。
法定代表人谢建辉，该公司总经理。
被告环亚国际传媒（湖南）有限公司，住所地长沙市。
法定代表人田自辉。
本院在审理原告株洲市海润广告传媒有限公司诉被告环亚国际传媒（湖南）有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告株洲市海润广告传媒有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市海润广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告株洲市海润广告传媒有限公司承担。
代理审判员 张侣
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第577-3号
原告株洲市海润广告传媒有限公司。
法定代表人谢建辉，该公司总经理。
被告环亚国际传媒（湖南）有限公司。
法定代表人田自辉。
本院在审理原告株洲市海润广告传媒有限公司诉被告环亚国际传媒（湖南）有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告株洲市海润广告传媒有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市海润广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告株洲市海润广告传媒有限公司承担。
代理审判员 张侣
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第782号
原告刘某某，女。
委托代理人刘二某，女，系原告刘某某的姐姐。
被告杜某某，男。
原告刘某某诉被告杜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘二某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年农历2月6日未办理结婚登记手续而同居生活，同居后于2009年7月15日生一女杜某某，现跟随原告一起生活。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告常年在外务工，至2012年以来，被告未履行做丈夫及做父亲的责任。2014年农历正月15日，被告强行将原告赶出家门并殴打原告（经鉴定原告的伤情为轻微伤）。现原、被告已无法共同生活，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、同居后所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、同居前的个人财产归各自所有，同居后的共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，一、原、被告的同居关系愿意解除；二、女儿由被告抚养，不让原告负担抚养费用；三、原、被告没有共同财产。
经审理查明：原告刘某某被告杜某某经人介绍相识，于2007年农历2月6日未办理结婚登记手续而同居生活，于2009年7月15日生育长女杜某甲，现随原告刘某某一起生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原告无同居前个人财产。
上述事实有调查笔录、庭审笔录等在卷为证
本院认为，原告刘某某与被告杜某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除；原、被告同居后生育长女杜某甲，现随原告一起生活，如改变其生活环境不利于其成长，本着有利于子女成长的原则，长女杜某甲应由原告抚养，被告负担抚养费至杜某某满十八周岁时止，抚养费用为24960元，标准以每月160元为宜，共计156个月。原告所诉有共同债务32800元，因其所举的录音证据被告不予认可，亦未有其他证据加以证明，应属举证不能，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的长女杜某甲由原告刘某某抚养，被告杜某某负担抚养费24960元，于本判决书生效之日起三日内当庭履行完毕。
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告杜某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一四年九月一日
书记员 郭良勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01337号
原告：吴某某，女，1981年5月25日出生，汉族，大学专科，芜湖芜兴绿色食品有限公司职工，住芜湖市鸠江区。
被告：汪某某，男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2011年5月8日经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚，婚后生育一子汪某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，2013年5月7日被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告每月给付婚生子抚养费1000元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证，原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2011年10月28日登记结婚，2012年11月1日生育一子汪某乙。
原、被告婚后感情尚可，2013年9月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，2013年5月7日被告离家出走，至今未归，致原、被告夫妻感情破裂等”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第155号
罪犯沈国文，男，汉族，1982年8月17日生，初中文化，判刑前第海拉尔区某练歌广场服务生，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年12月8日，作出（2010）海刑初字第264号刑事判决，以沈国文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2010年8月21日起至2015年8月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第540号刑事裁定，对其减刑六个月。截止2014年1月15日，剩余刑期一年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年1月14日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈国文在2012-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯沈国文在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次，2012年度获狱级改造积极分子，2013年度获罪犯劳动改造能手2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国文在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且其劳动改造表现突出。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月一十九日
书记员 吴 云
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民调确字第47号
申请人段晓楠。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
申请人四川众和房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文定街。
法定代表人：李仲安，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
申请人段晓楠、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调�协议进行司法确认，对眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法由代理审判员陈丽琴依法予以审查，现已审查完毕。
本院查明，申请人段晓楠、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月24日经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由申请人四川众和房地产开发有限公司在签收本调解书后三日内一次性给付申请人段晓楠违约金4875.37元。
二、申请人段晓楠放他其余诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段晓楠、四川众和房地产开发有限公司于2013年9月24日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解�议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙 倩
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00334号
原告高xx，男。
被告马xx，男。
高xx与马xx借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx与被告马xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称，被告系原告女婿，2010年10月1日，被告以买房为由，向原告借款100000元，同时被告向原告出具了借条一张，约定被告借原告100000元，利息每年10000元。原告多次催要无果，原告遂起诉法院，现诉请要求：一、被告偿还原告现金人民币100000及利息25000元；二、承担本案的诉讼费用。
被告马xx辩称，2010年8月25日，被告与原告之女高xx举行结婚仪式后同居生活，2010年10月1日，被告向原告借款100000元属实，借条中约定的利息，被告认可。被告愿意尽快偿还。2013年6月23日被告已向原告偿还本金50000元。
原、被告陈述一致的事实为：2010年10月1日，马xx向高xx借款100000元，用于交纳其父名下的房款，并出具借条一张，约定年息为10000元。2013年6月23日，马xx向高xx偿还本金50000元，现剩余本金50000元及利息25000元（25000元利息是100000元借款从借款之日至诉讼之日所产生的）未还。剩余本金50000元所产生的利息双方协商同意按中国人民银行同期存款利率计息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。对借条中约定的利息双方均认可，且该约定不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告归还欠款及利息的理由成立，其诉请应予以支持。关于剩余50000元利息如何计算，双方协商一致同意按中国人民银行同期存款利息计算，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马xx在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高xx借款本金50000元，并按中国人民银行同期存款利率计息，息随本清。
二、被告马xx在本判决生效之日起三十日内一次性偿还从借款之日（2010年10月1日）至诉讼之日（2013年6月21日）借款100000元的利息25000元。
三、驳回原告高xx的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，原告高xx负担1000元，被告马xx负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一三年七月三日
书记员 杨玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00334号
原告：贺志伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
负责人：郑秀春。
本院在审理原告贺志伟诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺志伟于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺志伟申请撤回对长葛市浩源水玻璃厂的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志伟撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺志伟承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十二月八日
书记员 ：曹丽平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3284号
原告徐进喜，居民。
委托代理人仲芳维。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县新城区黄海东路三兴公司大厦。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告谢修聚，居民。
本院在审理原告徐进喜与被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐进喜于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐进喜撤回起诉。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告徐进喜负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3284号
原告徐进喜。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县新城区黄海东路三兴公司大厦。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告谢修聚。
本院在审理原告徐进喜与被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐进喜于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐进喜撤回起诉。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告徐进喜负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01590号
申请执行人郭树芳。
被执行人耿学利。
被执行人郭术秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第633号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿学利、郭术秀的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月十五日
执行员 王金礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第463号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人（特别授权）：蔡剑。
委托代理人（特别授权）：陈力。
被告：温州奥林五金有限公司。
法定代表人：郑益华。
被告:郑益华。
被告：戴玉梅。
三位被告共同委托代理人（特别授权）：程翔龙、陈善锋。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告温州奥林五金有限公司（以下简称奥林公司）、郑益华、戴玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，诉请：一、被告奥林公司立即偿还原告编号33010120130035533《流动资金借款合同》项下的欠款本金87万元、正常利息22549.99元（以本金880000元为基数，按年利率7.5%，从2014年6月21日计算至2014年10月21日为止）、复利（以期内利息和逾期利息为基数，按年利率11.25%计算，从2014年6月21日起计算至实际履行之日）及逾期利息（自2014年10月22日起，以本金88万元为基数计算至2014年11月17日；自2014年11月18日起，以本金87万元为基数计算至实际清偿之日止，年利率均为11.25%）；二、若被告奥林公司不按期履行上述第一项债务时，原告瑞安农行有权以登记在被告郑益华名下的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢1单元2502室房产(产权证号:00××39号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告郑益华对其签订的编号为33100620120040353号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额370万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告奥林公司与原告瑞安农行签订编号33010120130035533号《流动资金借款合同》。合同约定：被告奥林公司向原告借款88万元；借款期间为一年，自2013年10月22日至2014年10月21日；贷款利率为每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%；按月结息，结息日为每月20日，当日付息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。
同日，原告依约向被告奥林公司发放贷款88万元，年利率为7.5%。
2012年10月16日，被告郑益华与原告瑞安农行签订编号33100620120040353号《最高额抵押合同》，约定：被告郑益华将其位于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢1单元2502室房产(产权证号:00××39号)作抵押，担保的债权最高余额为370万元；担保债权为原告自2012年10月12日起至2014年10月11日期间与债务人奥林公司办理各类业务所形成的债权。上述房产已办理抵押登记。
被告奥林公司借款后仅支付利息至2014年6月20日止。截至2014年10月21日，被告奥林公司共欠本金88万元、期内利息22366.67元、复利213.17元。被告奥林公司后于2014年11月17日归还本金10000元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告奥林公司借款后未能按约清偿本息，应承担相应违约责任，除应立即归还本金、清偿期内利息外，还应按合同约定支付本金逾期利息以及期内利息的复利。因罚息已具备惩罚性质，原告要求对罚息再计收复利，本院不予支持。被告戴玉梅并非涉案抵押物登记的所有权人或共有权人，根据物权登记公示效力原则，原告仅需向登记的抵押人郑益华主张抵押权利即可，其现主张被告戴玉梅履行抵押担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥林五金有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120130035533《流动资金借款合同》项下借款本金87万元、期内利息22366.67元、截至2014年10月21日的复利213.17元以及自2014年10月22日起按年利率11.25%计算的逾期利息（以本金88万元为基数，自2014年10月22日起计算至2014年11月17日止；以本金87万元为基数，自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息22366.67元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、若被告温州奥林五金有限公司逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告被告郑益华名下坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢1单元2502室房产(产权证号:00××39号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对编号为33100620120040353号《最高额抵押合同》项下所有担保债权优先受偿总额以370万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12726元，减半收取6363元，由被告温州奥林五金有限公司、郑益华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12726元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年三月六日
代书 记员 方 瑜
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执异字第00005号
异议人（申请执行人）覃旭，男，1957年7月10日出生。
被执行人叶锋，男，1977年10月15日出生。
本院在执行申请执行人覃旭与被执行人叶锋民间借贷合同争议一案过程中，申请执行人覃旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年11月26日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2014）15号调解书，内容为：叶锋用位于荆门市东宝区工商街的六间房屋和土地使用权，抵偿申请人借款1000万元及利息。
本案在执行过程中，本院依据荆门仲裁委员会荆裁调（2014）15号调解书，于2014年12月15日，向荆门市国土资源局和荆门市房产管理局发出协助执行通知书，要求荆门市国土资源局和荆门市房产管理局为申请执行人覃旭分别办理土地、房屋过户登记手续。2015年1月14日，在办理房屋产权过户登记过程中，被执行人叶锋因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，公安机关向本院发函，望本院将涉及叶锋的执行案件中止执行，并将有关材料移送公安机关。2015年3月20日，本院作出（2014）鄂荆门执他字第00032号执行裁定书，裁定中止荆门仲裁委员会荆裁调（2014）15号调解书的执行�申请执行人覃旭不服该裁定，向本院提出异议。
异议人覃旭异议称，1、本案已经执行完毕，裁定中止本案执行，没有法律依据。法院向荆门市房产管理局送达了办理房屋所有权变更的协助执行通知书，2014年12月19日向申请执行人送达了办理房屋所有权变更登记的通知书，申请执行人按照通知要求办理了相关手续，房产登记部门已通知申请执行人在十个工作日内领取房屋所有权证书。法院已完成了本案最后的执行行为。2015年1月13日，公安机关才对叶锋涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，裁定中止执行没有理由；2、法院裁定中止执行，简单适用了“先刑后民”原则。申请执行人申请执行的案件是借款合同关系，与叶锋涉嫌非法吸收公众存款是两个不同的法律关系，法院未就是否“同一事实、同一法律关系”、申请执行的财物是否系涉案财物进行审查，简单地根据公�机关的通报要求中止执行，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定；3、裁定中止执行没有充分理由。荆门市公安局《关于通报叶锋及所属公司涉嫌非法吸收公众存款罪的函》没有就本执行案件与叶锋的犯罪是否同一法律事实、同一法律关系和执行的财物是否系叶锋犯罪所得财物予以认定，法院根据公安机关的通报函中止执行，不符合法律规定。请求撤销（2014）鄂荆门执他字第00032号执行裁定书和暂缓变更登记通知。
本院认为，本院虽已向申请执行人送达了办理房屋所有权变更登记的通知，向荆门市房产管理局送达了办理房屋所有权变更登记的协助执行通知书，但异议人至今没有取得由相关部门颁发的权属登记证明，本案并未执行完毕。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在执行过程中，叶锋因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，公安机关来函，望本院中止执行。本院裁定中止执行，符合法律规定。
综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人覃旭的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高�人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 静
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第556号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月4日16时许，被告人姚某受“老板”（另案处理）指使，至本市江东区东港喜来登酒店门口附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.5035克贩卖给吸毒人员陈某。姚某交付毒品后，在清点陈某给付的毒资2000元的过程中，被群众当场抓获。
上述事实，被告人姚某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机，书证扣押决定书、照片、通话话单、身份证明、归案经过、破案经过，证人陈某、王某、吕某的证言，被告人姚某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺10.5035克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在共同犯罪中地位次要，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年12月3日止）；
二、扣押的作案工具诺基亚牌1050型黑色手机一部和毒品甲基苯丙胺10.5035克予以没收（其中毒品甲基苯丙胺由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王丹薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3195号
原告苗某某，女，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告苗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人欧阳甲涛、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告婚后初期感情一般，后来双方经常因琐事吵闹，2014年3月被告又一次因琐事对原告实施殴打行为，原告对婚姻失去信心。前几天被告又对原告进行殴打。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告徐某某辩称，我想好好过，不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，于1995年2月24日登记结婚，2002年11月6日生一男孩，取名“徐某甲”，2010年3月17日生一女孩，取名“徐子淋”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年8月28日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 晓
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第354号
原告李福顺。
委托代理人张永生。
被告王恒辉。
原告李福顺诉被告王恒辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告王恒辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福顺诉称：2011年8月，我经被告介绍与介休昌盛煤气化公司做焦炭业务，共打入155万元的预付款。此后，因焦炭质量问题，双方解除协议，昌盛煤气化公司应退我焦炭款82万元。2011年10月9日，昌盛煤气化公司经被告之手退我一支64万元的承兑汇票。为此，我于2013年8月向贵院起诉要求介休昌盛煤气化公司退还我剩余的18万元款项。诉讼中，王恒辉亲笔书写证明，证明介休市昌盛煤气化公司已经将应退82万元以两支承兑汇票（64万元和18万元）的形式给付王恒辉。而王恒辉仅给付我一支64万元的承兑汇票，另一支18万元的汇票却占为己有。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求：1、被告王恒辉返还不当得利18万元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持以上诉请，原告提供以下证据予以证明：一、王恒辉的证明及收条各一份，证明昌盛公司曾以两张汇票的形式给付王恒辉82万元。二、承兑汇票一张，证明王恒辉曾给我一张64万元的承兑汇票，仍有18万元未退还。三、（2013）介民初字944号民事裁定书，证明我为此款曾起诉介休市昌盛煤气化公司，后在王恒辉提交证明后我撤回起诉。
被告王恒辉未提交答辩状。
经审理查明：2011年，原告李福顺委托被告王恒辉向介休市昌盛煤气化有限公司购买焦炭，后因焦炭质量问题，介休市昌盛煤气化有限公司答应退还原告82万元。此后，王恒辉在2011年10月给付原告一支64万元的承兑汇票。为此，原告曾于2013年8月向本院起诉昌盛煤气化公司要求退还另外的18万元，诉讼中王恒辉出具证明，证明介休市昌盛煤气化有限公司以两支承兑汇票（64万元和18万元）的形式将应退款项给付王恒辉。在了解以上事实后原告撤回对昌盛煤气化公司起诉，原告于2014年3月起诉王恒辉，要求被告王恒辉返还不当得利款18万元。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的复印于（2013）介民初字第944号案卷王恒辉亲笔书写的证明及收条各一份、64万元承兑汇票一支、（2013）介民初字第944号民事裁定书一份在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王恒辉作为原告的委托代理人，在收到介休市昌盛煤气化有限公司的82万元退款（两支承兑汇票）后，本应将两支82万元汇票全部给付原告，被告却只给付原告一支64万元的汇票，另一支18万元的未给付原告，被告的行为造成了原告财产的损失，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王恒辉于判决生效后15日内返还原告李福顺18万元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李龙生
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡小玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00477-1号
申请执行人：葛家兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：孙锡刚，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行葛家兵与孙锡刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年七月九日
书记员 史雪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第859号
上诉人（原审被告）：深圳比华迪电子有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区河背工业区潆泰工业园第二栋二楼B区。组织机构代码：55542057-8。
法定代表人：刘明湘。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市长进金塑胶五金制品有限公司。住所地：深圳市光明新区光明办事处长圳社区第一工业区第一号，组织机构代码：69399574-0。
法定代表人：梁爱群，总经理。
委托代理人：金政来，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人深圳比华迪电子有限公司因与被上诉人深圳市长进金塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判为上诉人深圳比华迪电子有限公司无须支付利息人民币1000元，同时请求判令由被上诉人深圳市长进金塑胶五金制品有限公司承担本案一、二审诉讼费用。在本案审理过程中，上诉人深圳比华迪电子有限公司于2014年4月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳比华迪电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳比华迪电子有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由上诉人深圳比华迪电子有限公司负担，本院多预收的受理费人民币25元，退回上诉人深圳比华迪电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 利 萍
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一四年四月××日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2305号
原告乐昌秀。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告张芝均。
被告梁丽明。
原告乐昌秀与被告张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告张芝均、梁丽明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款170000元，月利率3%，借款期限从2014年2月27日起至2015年2月26日止。签订合同后，原告将现金170000元交付给被告张芝均，被告张芝均在合同尾部签署“今收到乐昌秀人民币壹拾柒万元正（￥170000元）”。2014年11月11日，两被告再次与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款210000元，月利率3%，借款期限3个月，两被告在《借款合同》上的借款人栏签名、捺印。签订合同后，原告将现金210000元交付给被告张芝均，被告张芝均在合同尾部签署“今收到乐昌秀人民币贰拾壹万元正（￥210000元）”。借款期限届满后，经原告追索，两被告没有还款。请求法院判令两被告共同偿还借款本金380000元及利息（利息的计算方式：1、以170000元本金为基数，按月利率2%，从2014年2月27日起计至还清之日止；2、以210000元本金为基数，按月利率2%，从2014年11月11日计至还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借款合同》、收据各2份，证明两被告向原告借款380000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款170000元，月利率3%，借款期限从2014年2月27日起至2015年2月26日止。签订合同后，原告将现金170000元交付给被告张芝均，被告张芝均在合同尾部签署“今收到乐昌秀人民币壹拾柒万元正（￥170000元）”。2014年11月11日，两被告再次与原告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款210000元，月利率3%，借款期限3个月，两被告在《借款合同》上的借款人栏签名、捺印。签订合同后，原告将现金210000元交付给被告张芝均，被告张芝均在合同尾部签署“今收到乐昌秀人民币贰拾壹万元正（￥210000元）”。借款期限届满后，经原告追索，两被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张芝均、梁丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告向其借款380000元，其提供了与两被告签订的《借款合同》以及被告张芝均出具的《收据》，故本院予以认定，两被告应共同偿还。原告主张按年利率24%从借款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芝均、梁丽明共同偿还借款本金380000元给原告乐昌秀；
二、被告张芝均、梁丽明共同向原告乐昌秀支付利息（利息的计算方式：按年利率24%，以170000元为基数从2014年2月27日开始计算、以210000元为基数从2014年11月11日开始计算，均计至还清之日止）。
案件受理费7076元，由被告张芝均、梁丽明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀082民初2744号
原告：德柏山。
被告：张亚军。
委托诉讼代理人：赵春香。
德柏山与张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德柏山于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德柏山撤诉。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由德柏山负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月三十日
书记员 李权威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4716号
原告：张焱沭。
被告：王树华。
原告张焱沭诉被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焱沭到庭参加诉讼，被告王树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱沭诉称：原告与被告经中间人介绍认识，被告于2015年10月5日向原告借款30000元，约定月息2分，并当场向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告于当日将30000元现金交付被告。2015年11月5日，被告向原告偿还19000元。请求依法判令被告返还借款11000元及利息。
被告王树华未提供答辩。
经审理查明：2015年10月5日，被告王树华向原告张焱沭借款30000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告于2015年11月5日返还借款本金19000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王树华尚欠原告张焱沭借款11000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息未超出年利率24%，被告王树华应按约定的月息2分支付利息。原告自认被告已返还借款本金19000元，现要求被告返还借款11000元及利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树华于本判决生效后十日内返还原告张焱沭借款11000元及利息（利息自2015年10月5日起按月息2分支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雨萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特464号
申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市上城区建国中路**号。
法定代表人：张晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州奕丰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心*幢*******室。
法定代表人：闫连彩。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被申请人杭州奕丰建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年一月四日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特464号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市上城区建国中路**号。法定代表人：张晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州奕丰建设工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心*幢*******室。法定代表人：闫连彩。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被申请人杭州奕丰建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第253号
罪犯覃永斌，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第1030号刑事判决，以被告人覃永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃永斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2012年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永斌予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3882号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：张某，男，汉族，生于1964年11月11日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
被告：彭某某，女，汉族，生于1971年12月13日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告张某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年6月26日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的张某、彭某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3722号
原告：张云赏，女，1964年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志云，男，1961年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，与原告系夫妻关系。
被告：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨志梅，女，1969年7月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，总经理。
三被告委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：河北信衡变压器制造有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路1143号。
法定代表人：王连满，执行董事。
原告张云赏与被告刘卫东、杨志梅、河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、高志云，被告刘卫东、杨志梅、河北信和矿业设备集团有限公司委托诉讼代理人周全广到庭参加诉讼，被告河北信衡变压器制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云赏向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款本金150万元、利息及费用（利息已计算至2017年2月15日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告刘卫东签订保证借款合同一份，约定被告刘卫东向原告借款150万元，并约定借款利率为月息2.5%，借款到期日为2015年7月25日，被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司对以上债务提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款汇入被告指定账户，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，只偿还部分利息，被告刘卫东的行为已构成违约，为此，要求四被告偿还借款本金及利息。
被告刘卫东辩称：对借款本金的事实予以认可，对利息的数额有异议，不承担律师费，其余费用由法院裁判。
被告杨志梅辩称：该借款发生在刘卫东、杨志梅二人离婚之后，对此不清楚，与被告无关，不应承担还款责任。
被告河北信和矿业设备集团有限公司辩称：该担保未经股东会决议，担保无效。
被告河北信衡变压器制造有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年6月26日，原告与被告刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告刘卫东向原告借款150万元，借款利率为月息2.5%，借款到期日为2015年7月25日，被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司对以上债务提供连带保证责任。合同签订后，原告分别于2015年6月26日、2015年6月27日向被告刘卫东指定账户转款100万元、50万元。2015年12月21日，原告向被告刘卫东发出借款逾期催收通知书，被告刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司于2015年12月23日在该通知书上盖章或签字确认。被告刘卫东已支付利息至2016年3月2日。另查明：被告刘卫东与杨志梅于2015年1月29日办理离婚登记。以上事实有原告向法庭提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司签订《保证借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。但合同约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告将借款转入被告刘卫东指定账号，履行了合同义务，但被告刘卫东在借款到期后只偿还部分利息。已构成违约，现原告要求被告刘卫东偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告与被告刘卫东借贷关系发生于2015年6月26日，而被告杨志梅与刘卫东离婚时间在2015年1月29日，该借款不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告杨志梅不承担偿还借款的责任。被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任。原告要求被告承担律师费、保险费等费用因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后五日内偿还原告张云赏借款本金150万元及利息（该利息自2016年3月3日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止），被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司承担连带责任。
二、驳回原告张云赏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12040元，保全费5000元由被告刘卫东负担，被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北信衡变压器制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 米亚宾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01967号
申请执行人邢××（身份证号×××），男，1970年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人陈××（身份证号×××），女，1970年8月2日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）怀民初字第06653号邢爱军与陈××离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人陈××发出执行通知书，但被执行人陈××未履行判决书确定的义务。我院查封了被执行人陈玉杰名下位于北京市密云县××××××房屋，尚待处分。另对陈××名下的银行存款、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人邢××债权未得到受偿。鉴于被执行人陈××现无履行能力，查封房屋尚待处分，未发现其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人邢××发现被执行人陈××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 朱洪日
审判员 王长山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓丹
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审22号
申请执行人谷城县农业局。
法定代表人张少军，该局局长。
被执行人徐昌明，男，生于1968年3月6日，汉族，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月17日作出谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处1.没收农药“68%草甘膦铵盐”75袋（50克/袋）、“阿维毒死蜱”64瓶（100mI/瓶）、“野老”200袋（7克/袋）；2.没收违法所得人民币697.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5697.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0012号
原告钱某，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告谈某，居民。
原告钱某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告谈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪，婚后被告不顾家庭和孩子，长期不回家，导致原告无法安心打工生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩钱梦琪随原告生活，由被告承担抚养费600元及生活费、教育费；共同财产依法分割。
被告谈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告谈某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月十八日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0012号
原告钱某某，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告谈某某，女，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
原告钱某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告谈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，2006年12月4日登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪，婚后被告不顾家庭和孩子，长期不回家，导致原告无法安心打工生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩钱梦琪随原告生活，由被告承担抚养费600元及生活费、教育费；共同财产依法分割。
被告谈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月份相识恋爱，2006年12月4日在建湖县民政局登记结婚，2007年3月28日生女孩钱梦琪。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告谈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月十八日
书 记 员 张良友