wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00023号
原告：ＸＸ等十三人（具体名单及基本情况附后）。
诉讼代表人：ＸＸ，居民。
诉讼代表人：王毅，居民。
诉讼代表人：台德鑫，居民。
上述三位诉讼代表人共同的委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨县交通运输局，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：曹俊新，该局局长。
第三人：安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：程泽伟，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ等十三人诉被告金寨县交通运输局、第三人安徽六安新宇汽车运输集团金寨胜达有限公司公路交通行政管理纠纷一案中，原告ＸＸ等十三人以金寨县交通运输局已开始履行公路交通行政管理职责为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ等十三人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ等十三人负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
附十三位原告名单及基本情况
原告：ＸＸ，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道车站组，公民身份号码342426197109020011。
原告：王毅，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道车站组，公民身份号码342426197305040079。
原告：台德鑫，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道丝织厂组，公民身份号码34242619671022001X。
原告：叶美立，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道车站组，公民身份号码342426195609090033。
原告：杨庆兰，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道车站组，公民身份号码342426195606060023。
原告：张家多，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住安徽省寿县三觉镇魏楼村瓦屋组，公民身份号码342422196212165550。
原告：张天云，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道车站组，公民身份号码342426198005100038。
原告：孙刚，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇青山街道采购二组，公民身份号码342426197901290031。
原告：殷术权，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇新河村回水组，公民身份号码342426196806140030。
原告：王文，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道桥头组，公民身份号码34242619710225005X。
原告：戚欣，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县城关镇五岳社区苗圃居民组D区005号，公民身份号码34242319701201023X。
原告：许本佳，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住安徽省金寨县梅山镇新河村回水组，公民身份号码342426196502080059。
原告：金仁伟，男，1958年9月21日生，汉族，居民，住安徽省金寨县花石乡东山村汪上湾组，公民身份号码342426195809212816。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第569号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑宏。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人郑宏犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人郑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月16日早上9时许，被告人郑宏在成都市金牛区一环路北三段金麒麟酒店门口的106路公交车站台，趁被害人徐某上车不备之机，将其放在右后裤包内的一部型号为L36H的白色索尼手机（经鉴定，价值人民币2450元）盗走，后被民警抓获。被告人郑宏如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑宏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人郑宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人郑宏的户籍材料及前科材料，证人钟某某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人郑宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郑宏犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑宏原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人郑宏归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十六日起至二〇一四年十二月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年六月十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7698号
原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：91330281698224769C。
法定代表人：邹贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈军，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇梨港村*****号，现住浙江省余姚市。
原告余姚市创丰毛皮制品有限公司（以下简称创丰公司）与被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告创丰公司的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼；被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付加工款32438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家毛皮鞣制加工、染色及业务承接服务的企业。被告多次委托原告进行毛皮制品染色加工，至2016年1月7日，被告共积欠原告加工款32438元。经原告多次催讨，被告均不支付。
陈军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
创丰公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
送货单19份，拟证明被告共欠原告加工款32438元的事实。经审查，本院对陈军签名的送货单的真实性予以采信；对非陈军签名的送货单，因原告无其他证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。
陈军未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的毛皮制品进行染色加工。至2016年1月7日，被告共欠原告加工款19654元。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效。被告未支付加工款，显属不当。现原告要求被告支付加工款19654元，本院予以支持。对非陈军签名的送货单上载明的价款，原告可另行理直。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军支付原告余姚市创丰毛皮制品有限公司加工款19654元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市创丰毛皮制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由余姚市创丰毛皮制品有限公司承担124.50元，陈军承担181元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二○一七年九月二十五无
代书记员 汪优蕾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第323号
原告：马西帆，个体。
被告：淄博市博山煜奥电机厂。住所地博山区西域城村。
代表人：郇宜高，厂长。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马西帆诉被告淄博市博山煜奥电机厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马西帆、被告淄博市博山煜奥电机厂的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西帆诉称，原、被告有着多年的业务关系，被告曾多次从原告处订购铸件。被告支付了原告部分货款，至2015年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款151566.00元，厂长的配偶肖永红为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告支付所欠货款151566.00元。
原告马西帆提供以下证据：欠条一份。
被告淄博市博山煜奥电机厂辩称，原、被告确实有着多年的业务关系，被告多年累计欠原告货款的数额为151566.00元，但因为市场不景气，从去年开始被告大部分货款不能追回，导致被告没有钱偿还原告这个货款。请法庭查明事实，作出公正判决。
被告淄博市博山煜奥电机厂未提供其他相关证据。
经审理查明，原告马西帆与被告淄博市博山煜奥电机厂存在多年业务关系，被告多次从原告处购买铸件并支付相应货款。截止2015年4月11日，被告累计欠原告铸件款151566.00元，该款至今未付。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间存在买卖铸件业务关系，原告履行了交货义务，被告则应履行相应的付款义务。被告对欠原告铸件款
151566.00元无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博市博山煜奥电机厂自判决生效之日起十日内支付原告马西帆货款151566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元，由被告淄博市博山煜奥电机厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年六月十日
书记员 焦 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1881号
罪犯吴继光，男，1988年6月16日出生，汉族，河�省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月9日作出（2012）丰刑初字第418号刑事判决，以被告人吴继光犯故意毁坏财物罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴继光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查�，罪犯吴继光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继光减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初字第2号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向永龙，男，1964年2月1日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)第2号起诉书指控被告人向永龙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢、被告人向永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴东县清太坪镇清平街居委会2组居民向某1之母谭润菊于1978年死亡，埋葬于巴东县清太坪镇大堰塘村6组。2011年，向某1给其母的坟墓立碑。被告人向永龙认为向某1立碑未经其允许，且影响了其“老太婆”坟墓的运脉，心生不满。2015年9月3日13时许，被告人向永龙持大锤将向某1母亲的墓碑砸坏。经鉴定，损坏的墓碑价值5148元。
案发后，被告人向永龙主动到公安机关投案自首。2015年10月26日，被告人向永龙的亲属将损坏的墓碑修复，并与被害人向某1达成协议。被告人向永龙本人亦向被害人向某1主动认错，赔礼道歉。被害人向某1对被告人向永龙的行为表示谅解，书面请求司法机关对被告人向永龙从轻处罚。
上述事实，被告人向永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书回执、流转协议及附件、身份信息资料、谅解书、协议书、申请书；证人向某2的证言；被害人向某1的陈述；被告人向永龙的供述和辩解；巴东县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。巴东县人民检察院对被告人向永龙犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人向永龙主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向永龙将损坏的墓碑修复，主动赔礼道歉，被害人对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人向永龙系初犯，悔罪表现明显，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向永龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元。
二、作案工具大锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 田文艳
审判员 谭贤贵
二〇一六年三月十日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初字第2号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向某。因本案于2015年9月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由巴东县公安局执行逮捕。2015年10月28日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人向某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，巴东县清太坪镇清平街居委会2组居民向某甲之母谭某于1978年死亡，埋葬于巴东县清太坪镇大堰塘村6组。2011年，向某甲给其母的坟墓立碑。被告人向某认为向某甲立碑未经其允许，且影响了其“老太婆”坟墓的运脉，心生不满。2015年9月3日13时许，被告人向某持大锤将向某甲母亲的墓碑砸坏。经鉴定，损坏的墓碑价值5148元。案发后，被告人向某主动到公安机关投案自首。2015年10月26日，被告人向某的亲属将损坏的墓碑修复，并与被害人向某甲达成协议。被告人向某本人亦向被害人向某甲主动认错，赔礼道歉。被害人向某甲对被告人向某的行为表示谅解，书面请求司法机关对被告人向某从轻处罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书回执、流转协议及附件、身份信息资料、谅解书、协议书、申请书；证人向会勇的证言；被害人向某甲的陈述；被告人向某的供述和辩解；巴东县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。巴东县人民检察院对被告人向某犯故意毁坏财物罪的指控成立。被告人向某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向某将损坏的墓碑修复，主动赔礼道歉，被害人对其表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人向某系初犯，悔罪表现明显，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元。二、作案工具大锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 兵审判员 田文艳审判员 谭贤贵二〇一六年三月十日书记员 李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初851号
原告：张某，住陇南市。
委托代理人：朱某、田某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：司某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
被告：何某，3月2日，陇南市武都区东江镇东江水村东江水社区7区10号。
原告张某诉被告司某、李某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人朱某、田某，被告李某、何某到庭参加诉讼，被告司某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、由被告司某、李某向原告偿还借款本金100000元，（壹拾万元整）；二、由被告司某、李某向原告偿还2016年5月30日至2017年4月30日的借款利息58000元（伍万捌仟元）；三、由被告向原告偿还2017年4月30日至实际偿还本金之日的利息，按月利率2%计算；四、如不能偿还上诉债务，用被告东江水新村7区13号房产折价抵债；五、由被告何某对以上债务承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司某、李某为东江新村社区居民，2012年二被告为装修震都宾馆向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款到期后，原告多次催要，二被告除偿还部分利息外，直至2016年5月30日仍欠原告全部本金及利息36000元，原告要求被告重新出具借条一张”今借到张某人民币10万元，月息二分，借期为一年，用东江7区13号房子做抵押（下欠利息36000）月底还清”该笔借款由被告何某作为保证人，借条由三被告亲笔签名。借条出具后，被告毫无还钱的意思，以各种理由推脱。为使原告合法权益不受侵犯，现依法起诉，往判如所请。
被告李某辩称：借款本金100000元是真实的，钱是司某借的，后面我和何某签的字。这个钱前面利息是按照3分计算的，后面是按照2分计算的，一直给原告在给利息。怎么算账我也不知道。
被告何某辩称：借钱是事实，具体情况我不知道。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件及借条各一份，二被告无异议，本院予以确认。
据上经庭审举证、质证并经确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下如下：被告司某于2012年在武都区东江镇东江水社区经营武都震都宾馆期间，在装修震都宾馆时因资金不足，向原告张某借款10万元，约定的利率为每月3%，之后被告按照约定支付利息。2016年5月30日经原告与被告结算，被告给原告重新出具借条一张”今借到张某人民币10万元整大写壹拾万元，月息二分，借期为一年，用东江7区13号房子做抵押，（下欠利息叁万陆千元）月底还清，借款人司某、李某，担保人何某，2016年5月30日”该借条该有武都震都宾馆印章。
另，原告未提交被告东江7区13号房子相关的产权及抵押登记证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告司某、李某向原告张某借款100000元，后经借款人司某与原告张某对前期借款结算后，重新出具的借条一张，被告李某及担保人何某对重新出具的借条签名确认，本案借款事实清楚，约定明确。借款人司某、李某未按照借条的约定履行还款义务已构成违约。现原告诉请被告司某、李某偿还借款本金10万元本院予以支持。关于2016年5月30之前的利息双方按照年利率36%对之前的利息结算为36000元，而依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的不能超过年利率24%，对于双方结算的利息依法计算应为36000元的2/3即24000元；对于2016年5月30日至2017年4月30日11个月的利息，按照双方约定的年利率24%计算为22000元，合计46000元。原告诉请被告支付58000元超过了依法计算的标准，对超过部分本院不予支持。被告何某以担保人身份在借款人重新出具给原告的借条上签名，其应当对该借款本息承担担保责任，原告请求被告何某承担连带责任，本院予以支持。原告诉请如被告不能偿还债务用东江7区13号房子折价抵债的请求，因双方并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第四十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起30日内，由被告司某、李某偿还原告张某借款本金100000元，并支付2017年4月30日之前的借款利息46000元；自2017年5月1日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%给付利息至本息清偿之日。
二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告司某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1009号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：王恩东。
被告：方爱林。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告王恩东、方爱林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 高莲珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更18号
罪犯吴多果，男，1988年2月25日出生,汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人吴多果犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）三亚刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴多果于2015年6月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年3月9日起至2017年9月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴多果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴多果的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多果自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多果在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴多果减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1339号
原告：福建八建建筑工程有限公司。组织机构代码：66925485-4。
法定代表人：翁兆雄，董事长。
住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路***号。
委托代理人（特别授权）：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：山东省成武万福置业有限公司。组织机构代码：69969593-3。
法定代表人：石磊，总经理。
住所地：成武县定砀路北侧湖心路东侧司法局*楼。
原告福建八建建筑工程有限公司与被告山东省成武万福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建八建建筑工程有限公司特别授权委托代理人赵元博到庭参加诉讼，被告山东省成武万福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建八建建筑工程有限公司诉称：2011年10月5日，原告与被告签订万福城小区10#、11#、12#楼主体、装修、水电工程承包合同。由于被告资金不到位，迫使工程到2015年9月完成。2015年10月22日，原告与被告进行工程结算，被告共欠原告工程款3682354.16元，原告与被告确定工程竣工之日为2015年10月22日。现在原告催促被告履行支付工程款义务，被告以资金紧张为由不予清偿。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告支付原告工程款3682354.16元及利息，判决确认原告的工程款3682354.16元在被告万福城小区房地产折价或拍卖价款中享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告山东省成武万福置业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，原告福建八建建筑工程有限公司与被告山东省成武万福置业有限公司签订工程施工补充合同，由原告承建被告开发的位于成武县古城街西段的万福花园城10#、11#、12#楼。合同约定承包方式为包工包料，按建筑面积单方（㎡）单价一次性包干（除钢筋甲供、打桩基础及门窗由甲方负责分包），合同价款为单价按建筑面积每平方米金额：包干土建580元／㎡（不含钢筋），水电80元／㎡，总金额人民币约805.2万元，最终以双方确认的决（结）算书为准。该补充合同第二十二条第9项约定：本补充合同与建设报备合同享有同等法律效力，但两份合同的条款有不一致之处或相抵触的部分，以本补充合同条款为执行条款。中慧招字[2012]0824号中标通知书载明：福建八建建筑工程有限公司：成武万福小区（10#、11#、12#楼）工程，现确定你单位为中标人，中标价为人民币12525488.00元，建筑面积13950.38㎡，中标工期为290日历天。该中标通知书落款日期为2011年10月9日。2015年10月22日，原告与被告进行工程结算，被告共欠原告工程款3682354.16元。2016年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）共同出具竣工证明，载明：经甲乙双方决算后认定10#、11#、12#楼已经达到单栋入住竣工验收条件，乙方不再承担该三栋楼竣工后的一切维修保养责任，竣工日期定于2015年10月20日。涉案楼房现已销售，并有部分业主已经入住使用。
上述事实，由当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四条规定，任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。根据国务院批准国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第（五）项的规定，本案涉案工程，系必须进行招投标的工程。根据原被告双方签订施工合同的日期及中标通知书的日期可以看出，本案的招投标系在履行法定的招标投标程序之前，招标人即与投标人订立了建设工程施工合同，属于招标人预先内定中标人的情形，中标无效，原被告所签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所承建的涉案工程，被告认定已经达到单栋入住竣工验收条件，原告不再承担该三栋楼竣工后的一切维修保养责任，原告要求被告支付所欠工程款，本院予以支持。经2015年10月22日原被告双方共同确认，被告欠原告工程款3682354.16元，原告要求被告支付工程款3682354.16元，应予支持。该解释第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告要求被告支付欠付工程款的利息，应从原被告双方结算之日，即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但本案原、被告签订的建设工程施工合同系无效合同，建设工程施工合同被确认无效后，承包人享有建设工程价款优先受偿权的前提条件是，建设工程经竣工验收合格，本案原告不能提供证据证明涉案工程经竣工验收，故对
原告要求确认其在所建工程折价或者拍卖价款中享有所欠工程价款的优先受偿权的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告山东省成武万福置业有限公司于判决生效后五日内支付给原告福建八建建筑工程有限公司工程款3682354.16元及利息（利息自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。
二、驳回原告福建八建建筑工程有限公司要求对其所承建的成武万福花园城10#、11#、12#楼工程折价或者拍卖的价款享有3682354.16元的优先受偿权的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36259元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 于芳君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祝苏苏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：张勇。
被告：李宗毅。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张勇、李宗毅、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告张勇、李宗毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还截至2016年5月30日借款本息333421.03元（其中本金321967.86元，利息11453.17元）；2.判令张勇偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张勇提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令李宗毅、瑞恒公司对张勇的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张勇、李宗毅、瑞恒公司承担。事实和理由：2009年8月12日，张勇在农行办理了个人住房借款360000元，期限360个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。李宗毅、瑞恒公司为张勇的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日张勇共拖欠借款本息333421.03元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张勇未答辩。
李宗毅未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇、李宗毅及瑞恒公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年8月12日，农行与张勇签订个人购房担保借款合同一份，约定张勇向农行借款360000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款期限360个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为张勇同志购置的环山东路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
李宗毅为农行出具共同还款责任承诺书，承诺为张勇的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，农行按约发放借款，张勇接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，张勇已累计11期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金321967.86元、利息11453.17元及2016年5月31日之后的利息未还。
张勇以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与张勇签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张勇接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张勇已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张勇提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
张勇以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为张勇的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
李宗毅自愿为张勇的借款提供连带责任保证担保，农行要求李宗毅承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金321967.86元、利息11453.17元，并承担自2016年5月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、李宗毅、威海市瑞恒房地产开发有限公司对张勇的上述还款义务承担连带保证责任；
三、李宗毅、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，公告费560元，均由张勇、李宗毅、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘燕菲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保232号
原告吕国庆，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王志群，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志群银行存款4万元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王志群银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结原告吕国庆银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第16号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李士祥，农民。
被申请执行人郭海琴（系李士祥之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2001年7月25日已生育一男孩的情况下，又于2009年2月18日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年6月17日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第148号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第148号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2038号
原告:甘肃xx农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该行xx支行客户经理。
被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司（以下简称”xx农商银行”）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx农商银行委托诉讼代理人王某、被告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元，并承担利息7808.86元（利息算至2017年6月20日），本息合计127808.86元，后续利息要求被告继续承担，直至本息还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告张某于2014年11月2日与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定：循环借款用途为养牛，循环借款额度为15万元，循环借款期限为2014年11月2日至2016年11月1日。合同签订后，被告张某于2014年11月2日向原告借款60000元，于2015年9月10日向原告借款60000元，共计120000万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。因还款能力有限，被告将利息还清后，恳请原告对涉诉借款本金办理转贷手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月2日签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。合同约定：农户小额信用贷款自助循环借款是指贷款人根据借款人申请和其资信状况，核定给借款人在本合同约定的期间和额度内周转使用的最高额信用借款，即以借款人授信额度和授信有效期为限，以借款人本人飞天福农卡作为结算工具发放的，借款人可在评级授信额度和授信有效期内循环使用的借款（以下简称循环借款）；循环借款用途为养牛；循环借款额度为15万元；循环借款期限为2014年11月2日至2016年11月1日；循环借款利率执行年利率8.61%；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人卡号为xxxx飞天福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具；本合同项下的借款利息自实际放款之日起计息，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款归还方式为到期一次性还本；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告张某于2014年11月2日向原告借款60000元，于2015年9月10日向原告借款60000元，共计120000万元。截止2017年6月20日，被告张某尚欠原告借款本金120000元，利息7808.86元，本息合计127808.86元未偿还。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、借款借据2份、贷款明细查询2份证实。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告履行了借款义务，被告应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，偿还2017年6月20日以前的利息7808.86元，本息合计127808.86元；被告张某按本案涉诉农户小额信用贷款自助循环借款合同约定的利息计算标准偿还原告2017年6月21日至还款之日的利息，利随本清；
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十月十三日
书记员 马艳蓉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：田志刚，支行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：张立东，男，汉族。
被告：刘青石，男，汉族。
被告：闫志国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告张立东、刘青石、闫志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告张立东、刘青石、闫志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2014年11月14日，被告张立东向原告借款8万元，被告刘青石、闫志国提供担保，借款期限为自2015年11月14日至2015年11月14日，利率为年利率14.58%。借款到期后，被告张立东至今未返还借款。现请求法院判令被告立即返还原告借款本金8万元、支付合同期内利息688.39元、截至2016年2月22日的逾期利息5281.3元，以及自2016年2月23日起至判决确定的付款之日以80688.39元为基数按年利率18.954%计算的逾期利息，并承担全部诉讼费用。
被告张立东、刘青石、闫志国未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告张立东与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，主要内容有，被告张立东向原告借款8万元，借款期限为自2014年11月至2015年11月，月利率为年利率14.58%，不按期归还借款本金的，自逾期之日加收30%的罚息。同日，被告刘青石、闫志国与原告签订《小额联保借款合同》二份，主要内容为，被告刘青石、闫志国对被告张立东的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于当日向张立东支付借款8万元，并由张立东在贷款借据上签字认可。贷款借据上载明借款期限为自2014年11月14日至2015年11月14日，借款利率为年利率14.58%。根据借款合同约定，逾期年利率为18.954%。借款到期后，被告张立东至今尚欠借款本金8万元、合同期内利息688.39元，截止2016年2月22日的逾期利息5281.3元以及此后的逾期利息未支付，被告刘青石、闫志国也没有履行保证责任。借款本金与合同期内利息共计80688.39元。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张立东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张立东应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告张立东返还借款本金8万元，并支付合同期内利息688.39元及截止2016年2月22日的逾期利息5281.3元（利息共计5969.68元）及自2016年2月23日至判决确定的付款之日止以80688.39元为基数，按年利率18.954%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
被告刘青石、闫志国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告刘青石、闫志国承担保证责任后，有权向被告张立东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立东于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金8万元，并支付利息5969.68元及自2016年2月23日起至判决确定的付款之日止的利息（以80688.39元为基数，按年利率18.954%计算）。
二、被告刘青石、闫志国对上述款项承担连带责任。
三、被告刘青石、闫志国承担保证责任后，有权向被告张立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取975元，由被告张立东、刘青石、闫志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张朋朋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1915号
申请执行人：韩奇，男，1983年9月27日生。
被执行人：开封市住宅建设公司。
法定代表人：刘磊，公司经理。
本院在执行韩奇与开封市住宅建设公司民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人韩奇申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张炳堃
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0442号
原告陈磊。
被告冯兆云。
本院在审理原告陈磊与被告冯兆云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费375元、减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01036号
原告：六安市森茂商贸有限公司。
法定代表人：鲁连典，公司经理。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市森茂商贸有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市森茂商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日签订一份合同，约定由原告向被告供应陕西神木煤炭，并对价格、付款方式以及违约责任均作了明确约定。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月17日双方经结算，被告共拖欠原告煤款合计836575元，并由被告出具欠条。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院请求依法判令被告支付原告煤款836575元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签订合同，合同约定原告向被告供应陕西神木煤炭，每吨1130元，六安市森茂商贸有限公司先送完320吨作为垫资，满320吨后每半个月结清此半个月煤款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司必须保证按时付款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司若不能按规定付款应每天按应付款的5%支付六安市森茂商贸有限公司违约金。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月17日双方经结算，被告共拖欠原告煤款合计836575元，并由被告出具欠条。后原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、收料单、证明、合同、欠条证明，足以认定。
本院认为：原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年10月11日签订的合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安市森茂商贸有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款836575元及逾期利息的要求本院予以支持。原被告双方约定的违约金不符合法律规定，原告在庭审中要求按银行同期利率的4倍支付所欠货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市森茂商贸有限公司货款836575元及逾期利息（自2012年9月17日起按同期银行贷款利率的4倍支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01036号
原告：六安市森茂商贸有限公司。
法定代表人：鲁连典，公司经理。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市森茂商贸有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市森茂商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日签订一份合同，约定由原告向被告供应陕西神木煤炭，并对价格、付款方式以及违约责任均作了明确约定。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月17日双方经结算，被告共拖欠原告煤款合计836575元，并由被告出具欠条。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院请求依法判令被告支付原告煤款836575元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月11日，原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签订合同，合同约定原告向被告供应陕西神木煤炭，每吨1130元，六安市森茂商贸有限公司先送完320吨作为垫资，满320吨后每半个月结清此半个月煤款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司必须保证按时付款，六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司若不能按规定付款应每天按应付款的5%支付六安市森茂商贸有限公司违约金。2011年10月18日，原被告双方对价格做了补充约定，以1150元每吨计算价格。2012年9月17日双方经结算，被告共拖欠原告煤款合计836575元，并由被告出具欠条。后原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、收料单、证明、合同、欠条证明，足以认定。
本院认为：原告六安市森茂商贸有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年10月11日签订的合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安市森茂商贸有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款836575元及逾期利息的要求本院予以支持。原被告双方约定的违约金不符合法律规定，原告在庭审中要求按银行同期利率的4倍支付所欠货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市森茂商贸有限公司货款836575元及逾期利息（自2012年9月17日起按同期银行贷款利率的4倍支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初938号
原告陈士娟，女，1965年10月26日出生，满族，抚顺东风电瓷厂退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人徐威，该公司员工。
原告陈士娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士娟及其委托代理人于捷、被告中华保险抚顺支公司委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士娟诉称，我乘坐摩托车与费凤魁驾驶的重型罐式货车相撞，造成我受伤的后果。要求被告赔偿医疗费25938.4元、住院伙食补助费1600元、护理费2154.4元、误工费148764.64元、交通费620元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元，共计333458.24元。
被告中华保险抚顺支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，同意对原告合理的损失参照2014年标准赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月21日16时45分，陈士娟乘坐其丈夫孙长清驾驶的两轮摩托车，由西向东行驶至抚顺市顺城区前甸镇中心小学附近，与费凤魁驾驶由东向西行驶的辽Dxxx**号重型罐式货车（该车挂靠在抚顺市顺源运输公司运营）相撞，造成陈士娟和孙长清受伤的后果。陈士娟于2013年2月21日至4月22日、2014年10月28日至12月1日到抚顺市中心医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折、股骨下端骨折、髌骨骨折、膝开放性伤口、头部外伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，费凤魁负事故的主要责任，孙长清负事故的次要责任。陈士娟于2015年3月26日起诉，要求费凤魁、抚顺市顺源运输公司、中华保险抚顺支公司赔偿，本院于2015年5月25日作出（2015）顺民一初字第49号民事判决，中华保险抚顺支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿陈士娟医疗费10000元、误工费10561.84元、护理费8820.96元、交通费756元、残疾辅助器具费1330元，共计31468.8元；在第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费4700元、用血互助金400元、医疗费144650.95元，合计149750.95元的70%，即104825.67元。费凤魁赔偿陈士娟复印费177元的70%，即123.9元，抚顺市顺源运输公司承担连带责任。2015年6月4日至2016年9月6日期间，陈士娟多次到抚顺市中心医院门诊就医；2016年10月8日至28日住院治疗，期间行内固定物取出术，二级护理，诊断休息三个月。诉讼中，经陈士娟申请，沈阳医学院法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，意见为陈士娟左下肢伤残程度九级。经审查，陈士娟合理的经济损失有医疗费25477.17元、误工费32584.4元、护理费2151.2元、交通费100元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金18000元，共计211416.77元。中华保险抚顺支公司承保辽Dxxx**号货车机动车交通事故责任强制险及第三者责任险30万元（不计免赔）。因费凤魁已死亡，抚顺市顺源运输公司下落不明，故陈士娟要求中华保险抚顺支公司在保险责任范围内，承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有陈士娟提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断书、交通费票据，中华保险抚顺支公司提供的保险报案记录，司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者责任险范围内，按比例承担给付责任。陈士娟因中华保险抚顺支公司承保的机动车发生交通事故，身体受到损伤，要求中华保险抚顺支公司赔偿，其请求中合理的部分，本院予以支持。关于陈士娟误工损失一节，其虽提供了诊断书，但中华保险抚顺支公司对此有异议，对此本院依实际情况予以考虑；关于中华保险抚顺支公司提出损失参照2014年标准赔偿一节，其主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈士娟残疾赔偿金88531.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告陈士娟医疗费25477.17元、误工费32584.4元、护理费2151.2元、交通费100元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金42972.8元、精神损害抚慰金18000元，合计122885.57元的百分之七十，即86019.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6302元、鉴定费1000元，共计7302元，原告陈士娟负担2191元，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担5111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨 航
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2383号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陆秀明，女，1967年7月12日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陆秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2383号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陆秀明，女，1967年7月12日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陆秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第954号
原告陆小双。
原告黄德凤。
两位原告的委托代理人秦志国。
两位原告的委托代理人莫英珍。
被告莫健琴。
原告陆小双、黄德凤与被告莫健琴物权保护纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长、与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。代书记员梁秀华担任庭审记录。原告陆小双、黄德凤及其委托代理人秦志国、莫英珍与被告莫健琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与案外人石亮珠协商，案外人将自己所有的灵川县灵西路24号（江岸美城）第26栋3单元602号房出让，双方达成房屋出让协议后，原告按协议约定将房价款全部支付给案外人，于2012年9月28日，二原告与案外人共同到灵川县房产部门进行了房屋登记过户手续，相继取得了该住宅房产证。案外人将出让房屋交付给二原告后不久，二原告相继将部分家具搬运该房屋期间，2012年9月被告趁原告不备之机，将二原告的门锁撬坏换上自己的锁。2013年6月26日原告陆小双知道此事后向灵川县甘棠派出所报案，2013年7月8日，原告将该房换上自己的门锁时发现房屋已被被告居住，责令被告搬出该房，被告拒绝。原告向灵川县甘棠派出所报案后，被告仍拒绝搬出。原告遂诉到本院。请求判令：一、被告停止侵占，立即搬出位于灵川县灵西路24号（江岸美城）第26栋3单元6层2号房屋；二、被告赔偿因侵占造成原告经济损失8400元（700元／月×12个月）；三、诉讼费用被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、房屋产权证及土地使用权证，证实灵川县灵西路24号（江岸美城）26栋3单元6层2号的房屋为二原告所有；2、收条二份，证实二原告向案外人石亮珠支付了房款47万元；3、灵川县甘棠派出所的讯问笔录，证实原告二次向甘棠派出所报案，被告侵占原告的房屋。
被告辩称，房子不是原告的，我不同意搬出，损失也不同意赔偿。
被告在举证期限内为其主张提供的证据：借款合同一份，证实案外人石亮珠向被告借款15万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，原告对被告提供的证据真实性有异议，被告提供的证据与本案没有关联性，本院对被告提供的证据不予认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月，原告与案外人石亮珠签订房地产买卖契约，案外人石亮珠将其所有的位于灵川县灵西路24号（江岸美城）第26栋3单元6层2号房屋一套出售给二原告。协议签订后，原告依约定支付完毕购房款给案外人石亮珠。2012年9月28日案外人石亮珠将该房产的房屋所有权证及土地使用权证过户给原告。2013年6月26日，被告将原告购买案外人石亮珠位于江岸美城26栋3单元6层2号房的门锁换掉，自己进去居住，2013年7月8日，原告到江岸美城购买的房屋换锁，发现被告在里面居住，原告要求被告搬出去，被告讲案外人石亮珠欠其借款未还，等案外人石亮珠还款后再搬出去，原告遂打电话向灵川县甘棠派出所报警，被告拒搬。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告停止侵占，立即搬出位于灵川县灵西路24号（江岸美城）第26栋3单元6层2号房屋；二、被告赔偿侵占造成原告的经济损失8400元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，二原告向案外人石亮珠购买位于灵川县灵西路24号（江岸美城）26栋3单元6层2号房屋一套，二原告并将该房屋房产权证和土地使用权证过户到自己名下，该房屋的所有权属于二原告所有，任何人不得无权侵占和侵犯他人合法权益，被告未经原告同意，私自搬到二原告购买的房屋居住，其行为已严重侵占二原告房屋并侵犯二原告的合法权益，故二原告诉请被告停止侵占，立即搬出位于灵川县灵西路24号（江岸美城）第26栋3单元6层2号房屋，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。二原告诉请被告侵占造成原告经济损失8400元，其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告提出房屋不是原告的，其不同意搬出的抗辩意见，与本案查明事实和法律不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告莫健琴停止侵占，立即搬出位于灵川县灵西24号（江岸美城）第26栋3单元6层2号房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元（被告承担部分，原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 梁秀华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第954号 原告陆小双，男，汉族，1982年9月24日生，住广西灵川县。 原告黄德凤，女，汉族，1983年5月8日出生，住址同上。 被告莫健琴，男，1975年11月10出生，住广西灵川县。 第三人石亮珠，男，1969年11月20出生，住广西灵川县。 本院在审理原告陆小双、黄德凤与被告莫健琴、第三人石亮珠物权保护纠纷一案过程中，原告陆小双、黄德凤于2013年10月21日以第三人石亮珠下落不明，为了顺利审理该案 为由，向本院提出撤回对第三人石亮珠的起诉申请。 本院认为，原告陆小双、黄德凤在诉讼过程中，申请撤回对第三人石亮珠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆小双、黄德凤撤回对第三人石亮珠的起诉。 审 判 长  李国胜 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  秦四林 二〇一三年十月二十一日 代书 记员  梁秀华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第312号
申请执行人吉林省经济贸易发展集团公司，住所：长春市西安大路58号。
法定代表人张景和，总经理。
被执行人延吉市文书机电设备有限公司。
法定代表人孙书文，经理。
被执行人孙书文，男，汉族，1960年8月12日生，延吉市文书机电设备有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人梁秀琴，女，1962年10月31日生，汉族，延吉市四中教师，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人吉林省经济贸易发展集团公司与被执行人延吉市文书机电设备有限公司、孙书文、梁秀琴之间不当得利纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金255128.86元及利息，案件受理费11770元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月七日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第312号
申请执行人陈巧琛，女，1968年10月28日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于陈巧琛申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4102号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第312号
申请执行人吉林省经济贸易发展集团公司，住所：长春市西安大路58号。
法定代表人张景和，总经理。
被执行人延吉市文书机电设备有限公司。
法定代表人孙书文，经理。
被执行人孙书文，男，汉族，1960年8月12日生，延吉市文书机电设备有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人梁秀琴，女，1962年10月31日生，汉族，延吉市四中教师，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人吉林省经济贸易发展集团公司与被执行人延吉市文书机电设备有限公司、孙书文、梁秀琴之间不当得利纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金255128.86元及利息，案件受理费11770元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16043号
孔令龙：
你与位全志一案，（2016）豫0105民初16043号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢70号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6605号民事调解书，于2018年2月6日立案执行申请执行人李友芹与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，此案是（2017）浙0683执450号案件的恢复执行。被执行人钱岳萍于2017年11月6日履行了5000元，于2017年12月27日履行了2200元。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第59号
原告：通河县农业技术推广中心植物医院，住所地通河县新建街。
法定代表人：李秋华，职务经理。
被告：吕永全，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告通河县农业技术推广中心植物医院诉被告吕永全买卖合同纠纷一案中，原告通河县农业技术推广中心植物医院于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县农业技术推广中心植物医院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县农业技术推广中心植物医院负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月十日
书记员 赵子维
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2841号
原告：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地，武义县白洋工业区。
法定代表人：朱岩武。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：四川红泰阳教学设备有限公司，住所地，四川省成都市高新西区天河路2号。
法定代表人：陈学彬。
原告浙江翔鹏文教用品有限公司与被告四川红泰阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。2017年11月3日，原告提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔鹏文教用品有限公司撤诉。
案件受理费1478元（已减半收取），由原告浙江翔鹏文教用品有限公司负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十一月三日
代书记员 王彬郴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第249号
原告孙某。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孔某。
原告孙某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙大鹏、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举办的结婚仪式。双方婚后无子女。由于原告常年在国外打工，与被告两地分居生活。彼此性格不合，没有共同语言，且被告在没有征得原告同意的情况下，私自流产，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孔某辩称：原告陈述的结婚时间、子女情况属实，其他情况不属实。原被告夫妻感情没有破裂，没有长期两地分居。流产属实，但已经征得原告同意，不同意离婚。经审理查明：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举办的结婚仪式。双方婚后没有生育子女。原告自2009年至今一直在日本工作生活，被告自2012年12月至2014年7月也在日本工作生活。原告称与被告自2013年1月开始分居至今，被告对此予以否认。被告承认怀孕并流产的事实但称已征得原告同意，原告对此予以否认。另被告自称愿意与被告生育子女。
另查明：原被告均称没有婚前个人财产及婚后共同债权。原告主张婚后共同财产有登记在被告名下，位于山东省威海市环翠区望岛名郡小区A109-202室房产一栋，车库一个，总价值70万元。被告对此予以否认，原告没有提交相应的证据证实其主张。原告主张的婚后共同债务有购房时借原告父母42万元，并提交汇款人为孙国昌，收款人为孔某的汇款单。被告辩称确实收到孙国昌的汇款420000元，但该笔钱系其在日本打工所挣。被告不同意离婚。原告亦未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。
本院认为：原被告自由恋爱，于2009年登记结婚，后又于2011年举办的结婚仪式。婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情。原告主张的离婚理由是其常年在国外打工，与被告两地分居生活、彼此性格不合、没有共同语言、被告在没有征得原告同意的情况下私自流产，致夫妻感情破裂。被告否认存在以上事实，原告亦未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。且原被告分居的时间不足两年，这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董梁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3261号
罪犯谢才富，男，1949年4月23日出生，汉族，出生地江西省上犹县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）佛刑一重字第3号刑事判决，以被告人谢才富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）粤高法刑四终字第8号刑事判决，以被告人谢才富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢才富在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢才富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢才富在服刑考核期间，能遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；2012年8月20日被广东省四会监狱认定为病犯。
另查明，罪犯谢才富对原生效判决不服，认为自己未犯判决认定的罪行，并已向广东省人民检察院及广东省高级人民法院进行申诉，广东省人民检察院已裁定驳回其申诉，广东省高级人民法院暂未有答复。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、询问笔录、刑事申诉审查结果通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢才富虽对生效判决不服，认为自己未犯判决认定的罪行，并已提出申诉，但能尊重法院判决，在服刑期间遵守监规纪律，自觉接受改造，表现良好，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属病犯，对其减刑幅度可从宽掌握，但又属严重暴力犯，对自身的犯罪危害性认识不足，对其减刑幅度从严掌握，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢才富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省揭阳市榕城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第78号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈裕彬，男，1979年2月24日出生，身份证号码4452211979********，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈裕彬犯销售假药罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人陈裕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年底开始，被告人陈裕彬通过网络向网名为“港旺”的人（另案处理）购进没有依照国家药品管理法规定取得有关部门批准销售的进口药品，并�揭阳市榕城区东兴街道办事处锦绣花园130号铺其经营的“港龙百货商行”进行销售。陈裕彬销售的药品包括“法国双飞人药水”、“日本胃仙U”、“日本喇叭丸”、“香港蚬壳胃散”等25个品种，至被查获时获利4000元。
2013年10月11日，公安机关在陈裕彬的商行内查获并现场扣押到陈裕彬购销进口药品货单30张、尚未售出的进口药品25个品种共305件，并将陈裕彬传唤到公安机关。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：被查获的“法国双飞人药水”等25个品种共305件进口药品，均为未获批准进口的药品，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第㈡项的规定，应按假药论处。经查询，陈裕彬的“港龙百货商行”经营范围不包括药品。
上述事实，被告人陈裕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面示意图、现场及涉案药品的照片、现场笔录、提取笔录、�押清单、购货及销售单据、揭阳市食品药品监督管理局的复函、抓获经过证实材料、被告人陈裕彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕彬无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈裕彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈裕彬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈裕彬在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈裕彬犯销售假药罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月十一日
代书 记员 黄佳敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第172号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群，总经理。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
委托代理人刘寒英，女，该公司职员。
被告罗家华。
被告刘昊璟。
委托代理人刘刚。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告罗家华、刘昊璟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖嘉庆、刘寒英，被告刘昊璟委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告罗家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称，原告是具有物业服务资质的物业服务企业，进驻江南御景园小区后，与江南御景园小区业主委员会合法签订了物业服务合同，约定物业服务费按0.4元／平方米／月收取，并提供了合同约定的相应服务，有收取物业服务费的权利，但被告拒绝交纳物业服务费，诉请判令被告支付原告从2012年4月1日至2014年3月31日物业服务费和滞纳金共1098.53元（其中物业费：928.99元，滞纳金169.54元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告罗家华未作答辩。
被告刘昊璟辩称，首先，绿洲物业服务有限公司没有完善的软硬件，不具备收费资质，其车辆停放在小区被损坏，物业公司负有责任。其次，江南御景园小区业主委员会的成立不符合法律程序，其与绿洲物业服务有限公司签订的物业服务合同无效。其同意交纳物业费，但物业公司必须赔偿其修车费。
经审理查明，两被告系吉州区江南御景园27栋3单元402室的业主，房屋建筑面积为96.77平方米。2012年3月19日，吉安市江南御景园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业管理服务费用：多层住宅按0.4元／平方米／月计算。2012年4月1日至2014年3月31日，被告拖欠物业管理服务费928.99元。
以上事实，有原告提供的江南御景园物业服务委托合同、企业法人营业执照、资质证书、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。原告提供的物业管理企业资质证书证实原告的资质等级为三级，被告辩称原告不具备收费资质没有依据，本院不予采纳。被告辩称车辆被损坏，其以此理由拒绝交纳物业服务费没有法律依据，本院不予采纳，但被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告罗家华、刘昊璟支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业管理服务费928.99元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02569号
原告王春平，住河北省献县，系献县盛庆建材租赁站业主。
被告金昌市北国建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王春平诉被告金昌市北国建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王春平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告负担，退还原告3357.5元。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保54号
申请人:邹积高，男，汉族，1963年1月24日生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：邹洁，女，汉族，1985年7月13日生，住烟台开发区，系申请人之女。
被申请人：张岐法，男，汉族，1981年2月5日生，住烟台经济技术开发区。
被申请人：邹红兰，女，汉族，1983年4月4日生，住烟台经济技术开发区。
申请人邹积高于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张岐法、被申请人邹红兰名下位于烟台经济技术开发区黄河路191号天和静海苑5号楼402号的房产（房产证号：烟房权证开字第K0136**号）及烟台经济技术开发区金城小区34号楼4号的车库（房产证号：烟房权证开字第K0324**号）。并提供登记在申请人邹积高名下位于烟台市芝罘区华信家园80号楼3单元20号（房产证号：烟房权证芝字第3624**号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张岐法、被申请人邹红兰名下位于烟台经济技术开发区黄河路191号天和静海苑5号楼402号的房产（房产证号：烟房权证开字第K0136**号）及烟台经济技术开发区金城小区34号楼4号的车库（房产证号：烟房权证开字第K0324**号），查封期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人邹积高预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月六日
书记员 王 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2766号
原告王军涛，男，1969年06月28日出生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村村民，住本村。
被告王战波，男，1969年09月10日出生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村村民，住本村。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告王宗伟，男，40岁，汉族，滑县慈周寨乡小堽村村民，住本村。
原告王军涛因与被告王战波、王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年04月26日公开开庭进行了审理。原告王军涛，被告王战波及其委托代理人张凤香到庭参加诉讼，被告王宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军涛诉称：2010年，二被告合伙做生意，因资金周转需要，在2010年11月14日，让原告以自己的名义向河南省农村信用社贷款5万元，在2010年年底二被告散伙，生意由被告王宗伟继续经营。在原告和二被告协商好后，由被告王宗伟承担向银行还款付利义务。在2011、2012、2013、2014、2015年，被告王宗伟按约向银行支付贷款利息。在2016年，被告王宗伟突然停止向银行支付利息，之后银行便向原告多次追要贷款，在银行即将起诉原告之前，其称要将原告拉入失信名单，原告被迫无奈只有先将银行贷款本息共计57743.76元归还银行。现原告多次催要，二被告拒不还款，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款57743.76元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告王战波辩称：原告所述属实，但该借款依法应由被告王宗伟偿还，故依法应驳回原告对被告王战�的起诉或诉请。2010年3月份至农历年底，二被告合伙做汽车脚踏垫生意，期间曾以原告王军涛的名义向滑县农村信用合作联社慈周寨信用社贷款5万元用于该合伙生意。在2010年农历年底，二被告进行散伙结算，经原被告三方协商，该笔借款由被告王宗伟负责偿还，且王军涛同意由王宗伟偿还该笔借款，并允许被告王宗伟继续使用该笔借款。自2011年起至2015年，该笔贷款的实际借用人和使用人均系王宗伟。对此被告王战波并不知情且与王战波也不再有任何关系。综上，原告在诉状中所述属实，但该借款依法应由被告王宗伟偿还，故依法应驳回原告对被告王战波的起诉或诉请。
被告王宗伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年，被告王战波、王宗伟合伙做生意，二被告与原告协商，以原告王军涛的名义向滑县农村信用合作联社慈周寨信用社贷款5万元，由二被告做生意使用，并由其二被告还本付息。2010年11月14日，原告向滑县农村信用合作联社慈周寨信用社贷款5万元，并将该款交于二被告使用。2010年底，二被告散伙，经结算协商该5万元借款由被告王宗伟负责还款，被告王战波退伙。原告同意该5万元由被告王宗伟继续使用，并负责还本付息。2011年至2015年，被告王宗伟均按时支付利息。2016年，被告王宗伟停止支付利息。后滑县农村信用合作联社慈周寨信用社向原告催要贷款，2017年1月25日，原告偿还了贷款50000元及利息7743.76元。经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、取款凭条、贷款本金利息收回凭证、证人证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本�所涉款项50000元，系原告从银行贷款，交由二被告做生意使用，由二被告支付借款本金及利息，由此原、被告之间形成了借贷关系。二被告作为共同借款人，在散伙结算时，该款由被告王宗伟偿还，并取得原告同意，该50000元借款由被告王宗伟继续使用，并支付利息和偿还本金，由原、被告陈述及证人证言可以证实，债权、债务关系明确，其应承担相应的偿还责任。借款到期后，原告向银行偿还借款本金50000元及利息7743.76元，共计57743.76元，被告王宗伟应将该款偿还给原告，故对原告主张被告王宗伟偿还借款及利息57743.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付57743.76元的利息的请求，因该款中已经含有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王战波虽系共同借款人，但经二被告散伙结算，该5万元借款由被告王宗伟负责还款，且征得了原告同意�故本案所涉借款由被告王宗伟承担还款责任，被告王战波不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决书生效后五日内偿还原告王军涛借款50000元及利息7743.76元，共计57743.76元；
二、驳回原告王宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告王宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王高伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9823号
原告：叶杏仙，女，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶杏仙与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，原告叶杏仙于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款65400元，并支付自2015年10月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾向原告借款65400元，出具有借条，约定月利率1.5%，于2015年10月27日归还。后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶杏仙借款65400元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半），由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月二十四日
代书记员 项瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1287号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人成金龙，男，1988年4月5日出生于贵川省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住遵义市桐梓县。因本案于2017年10月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人成金龙犯买卖身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人成金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年上半年，被告人成金龙意图创建微信红包赌博群供他人赌博牟利，为逃避侦查，被告人成金龙在网上购买了伪造的居民身份证一张、农业银行卡一张、电话卡一张及Ｕ盾一个。现该伪造的身份证等物品已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的居民身份证一张、农业银行卡一张、电话卡一张及Ｕ盾一个，扣押、发还清单及扣押决定书，搜查笔录，检查笔录，居民身份证鉴别书，农业银行鉴定情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成金龙无视国法，买卖伪造的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人成金龙归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，结合其认罪、悔罪态度和表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人成金龙在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人成金龙拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成金龙犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、随案移送的伪造身份证件一张、农业银行卡一张、电话卡一张及Ｕ盾一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十二月十一日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
�中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。