wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜宾民初字第3089号原告：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被告：魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈世敏，女，1987年9月17日出生，汉族，云南省昭通市水富县。被告：赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王凤兰诉被告魏世强、赵林君、陈世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告魏世强、赵林君、陈世敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王凤兰诉称，被告魏世强通过宜宾县四方达投资咨询公司介绍向原告借款10万元，2013年7月29日，被告魏世强、赵林君、陈世敏共同向原告王凤兰出具借条一张，约定借款期限为6个月，按月息2.5%计算利息。被告出具借条后，原告通过银行转账和现金支付的方式将上述借款出借给了被告。借款到期后，三被告未履行还款义务。经原告多次催收无果，请求判决：1.三被告偿还原告借款100000元及资金利息（从2014年1月28日起每月按2.5%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告魏世强、陈世敏、赵林君未作答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告魏世强、陈世敏以做生意需要资金为由向原告王凤兰借款100000元，并出具借条一张。双方约定按照月利息2.5%计算利息，借期自2013年7月29日起至2014年1月28日。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。担保人赵林君承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年。落款处有魏世强、陈世敏及担保人赵林君签名及捺印。借款到期后，被告魏世强、陈世敏未向原告偿还借款。2014年1月28日后，被告未再向原告支付利息。审理中，原告王凤兰变更利息计算方式为按月息2%计算。上述事实有原告王凤兰的陈述，原告身份证复印件；三被告身份证复印件，借条一张，转款依据复印件一份等证据证实。本院认为，被告魏世强、陈世敏向原告王凤兰借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款。原告请求按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条明确约定担保人承担连带清偿责任，故担保人赵林君应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被告魏世强、陈世敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世强、陈世敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款本金100000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2014年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按2%的月利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、担保人赵林君对以上债务承担连带保证责任，被告赵林君承担保证责任后，有权向被告魏世强、陈世敏追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏世强、陈世敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  邓 磊人民陪审员  黄自勇二〇一六年五月三日书 记 员  罗 辑
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第323号
原告武某，男，1987年10月11日出生，汉族
被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人：周某，系经理。
本院在审理原告武某诉被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，以与被告已自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费749.00元，减半收取374.50元，由原告武某负担。
代理审判员 赵恒起
二〇一五年三月九日
书 记 员 张嘉艺
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初29号
原告：刘艾，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：广州澳通电线电缆有限公司，住所地广州市黄埔区永和街新庄二路34号101之一之三。
法定代表人：林东涛。
委托诉讼代理人：罗阳、吴锦连，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘艾与被告广州澳通电线电缆有限公司（下称“澳通公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘艾，被告澳通公司委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艾向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2007年至2016年年休假35天的工资19425元。庭审中，刘艾变更诉讼请求：被告向原告支付2008年至2016年年休假35天的工资19425元。事实和理由:原告文化水平低，终止劳动关系协议书中的字体太小无法看清楚，被告态度恶劣地逼迫原告在协议书上签字。被告提供的证据不真实。
澳通公司辩称：原告入职时间为2013年5月1日，被告每年的春节放假时间都为十五天左右，正常的春节假期为三天，实际上原告已经享有超过法定规定的春节假期，原告的年假包括在春节放假期间。根据原被告签订的终止劳动合同协议书，被告已经足额支付了原告的所有费用，且双方的劳动纠纷已经得以解决。双方的劳动合同约定的基本工资标准为广州市最低工资标准，实际原告每月的实发工资都是3000至4000元，包括了加班工资和未休年休假工资。被告每年都有放假的通知，经统计原告在2014年-2016年春节的出勤情况，显示原告的出勤天数均为15天左右，在原告提交的证据有所体现。
本院经审理认定事实如下：双方对刘艾是否存在未休年休假存在争议，刘艾为支持其主张提交了以下证据：1.通知及2014-2016年春节所在月份刘艾的出勤记录，刘艾主张从未见过该通知及出勤记录，是澳通公司在仲裁阶段提交的证据；2.终止劳动关系协议书。澳通公司对上述证据的真实性均予确认，认为证据1能够证明澳通公司在春节期间按照规定放假，2014年至2016年的三份通知中，春假假期与出勤记录相对应，证明刘艾已经享受了年休假；证据2证明刘艾的入职时间，刘艾没有证据证明其所主张的入职时间，同时证明澳通公司不拖欠刘艾的任何费用，双方的劳动争议已经彻底解决。刘艾回应称其春节都是请假回家，澳通公司并没有发放春节假期的工资。澳通公司未对其主张提供证据。
综合审查双方提交的证据以及举证质证意见，本院对刘艾提交的终止劳动关系协议书的真实性予以采信，该协议书载明了刘艾于2013年5月1日入职澳通公司，澳通公司一次性支付刘艾经济补偿金18657元，工资结算于2016年5月25日止，并于2016年5月26日办理完结离职手续，刘艾确认澳通公司不存在拖欠工资、加班工资或补偿金等任何费用，本协议书履行后，双方的所有劳动纠纷都已解决，各方不得再就双方劳动关系存续期间的任何事宜提起劳动仲裁或者诉讼，双方互不追究对方任何责任。
刘艾与澳通公司因未休年休假工资发生争议，刘艾就本案诉讼请求，于2016年10月19日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月7日作出穗开劳人仲案字[2016]1296号裁决，驳回了刘艾的全部仲裁请求。刘艾不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸本院。
诉讼中，澳通公司主张刘艾的诉讼请求已经超过法定仲裁申请时效。刘艾承认未就未休年休假工资事宜向澳通公司主张过权利。
本院认为，关于仲裁时效问题，澳通公司未举证证明其在仲裁程序中提出了时效抗辩，故本院对仲裁时效问题不予处理。
本案争议焦点在于澳通公司是否应当支付刘艾未休年休假工资。首先，澳通公司主张以延长春节假期的方式安排劳动者休年假，并未违反法律规定；其次，刘艾未举证证明澳通公司存在胁迫其签署终止劳动关系协议书；最后，终止劳动关系协议书中明确了双方的所有劳动纠纷已解决，互不追究对方任何责任，双方不得再就双方劳动关系存续期间的任何事宜提起劳动仲裁或者诉讼。故本院认定终止劳动关系协议书是刘艾和澳通公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，刘艾诉请澳通公司支付未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月一日
书记员 陈惠妮
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审118号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月28日14时49分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在长虹大道与政通大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审118号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月28日14时49分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在长虹大道与政通大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567202号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1991号
申请执行人：张光森，男，1972年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张光森与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2431号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村的不动产已被本院查封，现该不动产已被拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月24日，被执行人朱进连尚欠申请执行人张光森借款本金20万元及利息。
申请执行人张光森对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人朱进连目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1991号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1991号
本院在执行申请执行人张光森与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱进连（男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道朱宅巷41号，公民身份证号码：）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱进连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1991号申请执行人：张光森，男，1972年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张光森与被执行人朱进连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2431号民事调解书，被执行人朱进连应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人朱进连名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人朱进连所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村的不动产已被本院查封，现该不动产已被拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月24日，被执行人朱进连尚欠申请执行人张光森借款本金20万元及利息。申请执行人张光森对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人朱进连目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1991号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月二十四日书记员  欧 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2253号
原告：贾远球，男，1974年3月9日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：李清坪（又名李清平），男，1966年2月15日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘伦平，男，1963年3月15日出生，汉族，住新宁县。
原告贾远球与被告李清坪、刘伦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告李清坪、刘伦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾远球向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清坪立即偿还原告借款本金20000元及按月息2分偿还自借款之日起至还款之日止的利息；2、判决被告刘伦平在担保责任范围内承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告刘伦平对被告李清坪所负债务中的15000元本金及其利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月，被告李清坪经商缺乏资金，向原告贾远球提出借款20000元，并当即出具借条一张，约定利息按月息3分计算，由被告刘伦平对借款进行担保。借款期满后，原告多次催收未果。
李清坪、刘伦平未作书面答辩。
原告贾远球为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、借条一张，拟证明被告欠款的事实。两被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1-2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告李清坪以需要资金支付工人工资为由，从原告贾远球处借款20000元，约定被告刘伦平对其中15000元承担保证责任，2016年6月30日本息一次性还清，按月利率3%计算利息，未约定保证方式。借款到期后，原告多次向李清坪及刘伦平催收，两被告均未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李清坪所欠原告贾远球的借款20000元已到期，应予返还。原、被告约定利息为月利率3%，现原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告贾远球与被告刘伦平没有约定保证方式，刘伦平对被告李清坪所负债务中的15000元本金及其利息应承担连带保证责任。刘伦平在承担保证责任后，有权向李清坪追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清坪在本判决生效后十日内偿还原告贾远球借款本金20000元，并支付利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至还清之日止）；
二、被告刘伦平对上述借款中的15000元本金及其利息（按照年利率24%自2016年2月6日起计算至还清之日止）承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告李清坪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李清坪、刘伦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一八年一月八日
代理书记员 夏 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1589号
原告：莫黎明，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钱岑，上海申渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告：章文昊，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告莫黎明与被告章文昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫黎明及其委托诉讼代理人钱岑到庭参加诉讼，被告章文昊经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本息40,800元，并自应还款之日起依照每日200元支付该借款的滞纳金，至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年12月15日被告以做生意需要资金为由向原告借款40,000元，并出具借条及还款承诺书，载明：借款金额40,000元，归还日期2016年1月5日，利息为月利率2%，若逾期则需另行支付每日5%的滞纳金。原告于当日转账交付该笔借款。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告章文昊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、《还款承诺书》、《对公/个人交易明细》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年12月15日，被告向原告借款40,000元，并出具借条及还款承诺书，载明：借款金额40,000元，归还日期2016年1月5日，利息为月利率2%，若逾期则需另行支付每日5%的滞纳金。原告于当日转账交付该笔借款。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因被告章文昊未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告40,000元，除提供《借条》、《还款承诺书》以证明借贷合意外，还提供了《对公/个人交易明细》以证明交付事实，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告关于借期内利息的主张未超过法律约定，本院予以认可，但双方关于逾期还款的滞纳金约定明显过高，本院酌情按照年利率24%为限予以保护。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文昊于本判决生效之日起十日内归还原告莫黎明借款本金40,000元、利息800元及逾期还款滞纳金(以本金40,000元为基数，按年利率24%，自2016年1月6日起计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告章文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1913号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：祝贵良，男，1957年3月8日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祝贵良保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告祝贵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告祝贵良对冯占保借款承担连带保证责任，返还原告借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年5月15日的利息、逾期利息30309.46元，2018年5月15日之后的逾期利息按借款10万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日。事实和理由：冯占保于2015年7月1日借原告10万元用于棉籽油加工，被告祝贵良提供连带责任保证；当事人未按借款合同约定还本付息，冯占保现已去世。
被告祝贵良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、冯占保身份证复印件、最高额保证合同、被告祝贵良身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年7月1日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与冯占保签订借款合同，在授信金额、期限内，冯占保于2015年7月1日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于棉籽油加工，借款月利率8.89167‰，借款期限自2015年7月1日至2016年6月28日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年7月1日，曹县农商银行苏集支行与被告祝贵良签订最高额保证合同，约定被告祝贵良为冯占保自2015年7月1日至2018年6月30日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。案涉借款逾期后，借款本金未返还，至2018年5月15日，结欠原告利息、逾期利息计30309.46元。
另查明，借款人冯占保于2015年1月1日因病去世。
本院认为，原告与冯占保签订的借款合同、与被告祝贵良签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年7月1日向冯占保发放贷款10万元。借款逾期后，冯占保未返还原告借款，至2018年5月15日，欠原告利息、逾期利息计30309.46元。冯占保不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与冯占保对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借款期限内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被告祝贵良对冯占保案涉借款向原告提供连带责任保证，原告对被祝贵良提起诉讼，符合法律规定。原告与被告祝贵良约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为冯占保案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元；冯占保未按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告祝贵良对冯占保案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，偿还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告祝贵良应在债务最高余额15万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贵良在最高债权余额15万元内、于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2018年5月15日的利息、逾期利息计30309.46元，2018年5月15日之后的逾期利息按借款10万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告祝贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年六月四日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1787号
原告:陶保全，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告:高建勋，男，1969年2月6日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至立案之日，以后放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，由赵土生担保，被告向原告借款15万元，并约定借款月利率2%，后原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。
被告辩称：原告所诉借款属实，双方约定借款月利率5%，但该借款由“张秋卷”使用，被告不清楚“张秋卷”已偿还多少；剩余借款被告和担保人赵土生协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：应按何标准计算借款利息？原告称约定的借款月利率是2%，但被告则称借款月利率为5%，按法律规定，借款月利率超过2%的不予保护，故应借款月利率为2%计算借款利息。
本院认为：被告作为借款人，应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告高建勋于本判决生效后十日内返还原告陶保全借款15万元，并支付利息（自2012年8月29日起按月利率2%计算至2017年4月14日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取后为1650元，由被告高建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1334号
上诉人（原审原告）：原天奇，男，1975年5月8日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：原洪涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住林州市。
上诉人原天奇与被上诉人原洪涛不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5513号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人原天奇预交的二审案件受理费131元予以退回。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年四月十八日
书记员 张 桢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1135号
原告江苏华纳房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇青少年活动中心五楼。
法定代表人陈树洪，董事长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告江苏华纳房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴春到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华纳房地产开发有限公司诉称，2010年12月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的华纳绿城小区第1号楼202室，合同价格为330406元，其中207548.26元在中国建设银行东海支行办理按揭贷款，并由原告提供担保。遗憾的是，被告不能按时向银行还款，截止2013年9月29日被告共拖欠银行贷款本息共计25500元。银行根据与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》之约定，已从原告账户划走了25500元为被告偿还借款本息。为此原告多次联系被告，要求其及时办理房产登记手续，并缴纳所欠银行款项，但被告一直不予理会。原告认为，原、被告所签订及时办理所购房屋所有权登记，并按时支付银行按揭贷款。为此特诉，请求判令被告履行2010年12月3日与原告所欠《商品房买卖合同》的义务，及时办理房屋所有权登记手续，被告返还原告代为偿还的银行贷款本息25500元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的华纳绿城小区第1号楼202室，合同价格为330406元，其中210000元原告在中国建设银行东海支行办理按揭贷款，并由原告提供担保。原告已于2013年12月向被告交付房屋，涉案房屋一直未办理房产证。
另查明，截止2013年9月27日被告共拖欠银行贷款25500元，由原告代为偿还，后经原告催要，被告出具一份承诺，内容如下：“承诺书本人ＸＸ（身份证：××）购买江苏华纳房地产开发有限公司开发的华纳绿城小区1号楼1-202室。由于个人原因截止到2013年9月27日拖欠银行按揭贷款25500元，由华纳房地产开发有限公司垫付。现本人承诺于2013年10月20日还清所有欠款，并办理房屋所有权证。逾期本人愿意自愿放弃该房。该房由江苏华纳房地产开发有限公司收回，并解除本人与江苏华纳房地产开发有限公司于2010年12月3日所签订的《商品房买卖合同》。承诺人：ＸＸ（签字捺印）。”被告出具承诺后已给付原告9600元。
再查明，现涉案房屋符合办理房屋所有权登记条件。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的《商品房买卖合同》、被告出具的承诺书等证据证实。
本院认为，根据合同法相关规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据商品房交易习惯，作为购房人履行接收房屋义务，主动积极办理房屋产权登记由售房人予以协助。本案中，原告已于2013年12月向原告交房，现涉案房屋已符合办理房屋所有权登记条件，且被告已出具书面承诺并于2013年10月20日办理房屋所有权证，综上，原告请求被告办理房屋所有权登记，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告涉案房屋银行按揭贷款的保证人，代为原告偿还贷款25500元，诉前被告已返回原告9600元，尚欠15900元，根据担保法相关规定，担保人承担保证责任后，可依法向债务人追偿，故被告应返还原告代为偿还担保借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内办理东海县牛山镇华纳绿城小区第1号楼202室房屋所有权登记。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告江苏华纳房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款15900元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费930元，由被告ＸＸ负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3257号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330206557993492C），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号340室。
法定代表人周君。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年9月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第278号行政决定确定的对被申请执行人宁波市诚业建筑设备租赁有限公司罚款173922元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执3257号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘佳燕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初178号
原告：吴俊壮，男，汉族,1979年7月8日出生，住广东省雷州市，
被告：陈兴，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省雷州市，
原告吴俊壮诉被告陈兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴俊壮以与被告陈兴庭外协商处理为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊壮向本院申请撤诉是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊壮撤诉。
案件受理费300元，由原告吴俊壮负担。
审判员 蔡 权
二〇一八年四月八日
书记员 李邦漫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初935号
原告：陈欢萍，女，1978年2月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委�诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市小轲鑫服装厂，住所地：温岭市城东街道百丈路东侧台州市方向机械有限公司内（南面幢一楼）。
投资人：李羽佳，女，1984年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李羽佳，女，1984年3月1日出生，汉族，住温岭市。
两被告委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈焱淼，男，1985年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈欢萍与被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。后因原告申请追加陈焱淼为本案被告，本院于同年4月10日追加陈焱淼为本案被告并将本案转为普通程序，于2017年5月26日再次公开开庭进行审理。原告陈欢萍及�委托诉讼代理人沈心淮，被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳的委托诉讼代理人林智伟到庭参加诉讼，被告陈焱淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳、陈焱淼共同支付原告货款273911元，并支付自起诉日至实际履行日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市小轲鑫服装厂系被告李羽佳个人独资企业，被告李羽佳系该企业的负责人。2016年7月10日期间，被告经营的布嘟嘟品牌服饰因经营所需，多次向原告订购各类款式服装，并由收货人员在销货清单上签名确认，双方共计发生购销金额801847元。期间被告李羽佳以个人账户转账形式向原告转账支付货款527936元，余款273911元经原告多次催讨�果。
被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳辩称：被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳没有欠原告货款，原告提交的送货清单，被告没有收到货，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈焱淼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供销货清单34张，用以证明货款总价值801847元，被告已支付527936元，余款273911元，至今未付。被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳对该证据认为销货清单上的收货人陈焱淼、章楚晗并非是被告员工，被告也未委托陈焱淼、章楚晗收受原告的货。本院认为，被告陈焱淼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述销货清单，由被告陈焱淼签收的有32张共计743275元，被告温岭市小轲�服装厂、李羽佳否认被告陈焱淼系其员工，也未委托陈焱淼、章楚晗收原告的货，原告也未能提供其他证据能够证实陈焱淼、章楚晗系被告温岭市小轲鑫服装厂的员工，故本院只能认定收货人为实际购买人，原告主张未收货款273911元，应认定被告陈焱淼欠原告的货款。
本院认为，本案的争议焦点是：仨被告是否应共同支付欠原告的货款273911元。原告提供的证据无法证实原告与被告温岭市小轲鑫服装厂存在本案服装的买卖关系，被告李羽佳认可有50多万元汇给原告，但否认用于支付本案货款，故原告主张被告温岭市小轲鑫服装厂、李羽佳支付欠款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的货由被告陈焱淼签收有743275元，原告主张被告陈焱淼支付欠款273911元及利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焱淼在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈欢萍货款273911元及自2017年1月18日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
二、驳回原告陈欢萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，财产保全费1890元，共计7299元，由原告陈欢萍负担1890元，由被告陈焱淼负担5409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年七月五日
代书 记员 庄佳琪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执1027号
申请执行人：张向亮，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王文超，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张向亮与被执行人王文超合同纠纷一案过程中，申请执行人张向亮与被执行人王文超自主达成和解协议。现申请执行人张向亮提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月十九日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1027号申请执行人：张向亮，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王文超，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张向亮与被执行人王文超合同纠纷一案过程中，申请执行人张向亮与被执行人王文超自主达成和解协议。现申请执行人张向亮提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）津0106执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一八年六月十九日书记员 方仁杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3525号
申请执行人大连长桥机械汽车修配有限公司
法定代表人：李吉超，系经理。
被执行人王前，男，1975年11月24日
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初1009号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于佳玄
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2315号
原告：汪程，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体司机，住浠水县，
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所工作者，执业证号：31710011103576。代理权限：代为调查取证、立案，参加诉讼及调解，代为放弃和变更诉讼请求。
被告：武汉九州兴建设集团有限公司，注册地址：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（13），经营地:武汉市江岸区解放大道新湖街江城商务大楼五楼，统一社会信用代码：91420112300033197U。
法定代表人：黎远峰，总经理。
委托诉讼代理人:张爱兵，公司员工，�理权限：代为应诉、和解、调解，签收法律文书。
原告汪程与被告武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称“九州兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪程及其委托诉讼代理人曹涛生、被告九州兴公司委托诉讼代理人张爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付工程材料款76400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告方承包株林河治理工程绿杨河段，因工程需要，购买原告石块，至2017年元月14日结算，下欠原告材料款96400元，中途李卫飞支付了约20000元（以原告条子为准），李叫会计邹晓满向原告出具了证明欠款的条子一张。然后，原告多次索要欠款，并找了县水利局领导，均以很快结算为由搪塞，后来，被告就拒接原告电话，实属无奈，原告才诉诸于法。综上所述，被告为自己承包的工程购买原告原材料，经结算下欠原告货款76400元的事实清楚，证据确凿，为了保护债权人的合法权益，履行合同的严肃性，依据中华人民共和国“合同法”第六十二条第四款，“民法通则”第108条，特请求人民法院依法判令其诉之请。
被告九州兴公司辩称，我们公司与原告没有任何合同关系，我不认识原告，原告诉状里所说的邹晓满我们公司没有这个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：
一、原告的身份证复印件。证明：原告是适格的诉讼主体。
二、被告单位的组织机构信息。证明：被告是适格的诉讼主体。
三、邹晓满的欠款条据。证明：被告欠货款的事实。
被告九州兴公司对原告提交的证据材料经质证认为，对证据一，我们不认识原告，所以没有质证意见。对证据二的真实性无异议，我们九州兴公司信息在网上是公开的。对证据三仅凭邹晓满的一个欠条就说是我们公司的，这个任何人都可以做到。正常的买卖关系需要一定的流程和手续，这些东西被告方都没有。我们不认识邹晓满，也不认识原告。
被告九州兴公司向本院提交的证据材料有：九州兴公司的营业执照。证明：九州兴公司的主体资格。
原告对被告九州兴公司提交的证据材料无异议。
对当事人无异议的证据材料即原告提交的证据二、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件，具有真实性、合法性，本院予以确认。�告提交的证据三邹晓满出具的证明，无法证明与本案被告九州兴公司的关系，对其关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告汪程向本院起诉，要求被告九州兴公司支付工程材料款76400元，并提供了邹晓满出具的证明复印件，其内容为：“洗马.绿杨.收汪总石头.142×650元=92300元余堰块石.3车合计4100元2017.元.14日邹晓满”。
本院认为，原告诉称被告九州兴公司因工程需要向原告购买石块，2017年1月14日双方进行结算，并由被告方会计邹晓满向原告出具了欠条，注明下欠原告款项共计96400元，其后李卫飞向原告支付了20000元，但原告未能提供证据证明邹晓满、李卫飞系被告九州兴公司的工作人员，亦未能证明邹晓满、李卫飞有权代理被告进行结算，邹晓满出具的证明亦无被告九州兴公司的确认，�其提供的证据不能证明被告九州兴公司下欠原告材料款76400元的事实。被告九州兴公司辩称不认识邹晓满，本案与被告九州兴公司无关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告九州兴公司支付工程款76400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告�程的诉讼请求。
案件受理费855元，由原告汪程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余慧峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄露露
书 记 员 方 占
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2315号原告：汪程，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体司机，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所工作者，执业证号：31710011103576。代理权限：代为调查取证、立案，参加诉讼及调解，代为放弃和变更诉讼请求。被告：武汉九州兴建设集团有限公司，注册地址：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园（13），经营地:武汉市江岸区解放大道新湖街江城商务大楼五楼，统一社会信用代码：91420112300033197U。法定代表人：黎远峰，总经理。委托诉讼代理人:张爱兵，公司员工，�理权限：代为应诉、和解、调解，签收法律文书。原告汪程与被告武汉九州兴建设集团有限公司（以下简称“九州兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪程及其委托诉讼代理人曹涛生、被告九州兴公司委托诉讼代理人张爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付工程材料款76400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告方承包株林河治理工程绿杨河段，因工程需要，购买原告石块，至2017年元月14日结算，下欠原告材料款96400元，中途李卫飞支付了约20000元（以原告条子为准），李叫会计邹晓满向原告出具了证明欠款的条子一张。然后，原告多次索要欠款，并找了县水利局领导，均以很快结算为由搪塞，后来，被告就拒接原告电话，实属无奈，原告才诉诸于法。综上所述，被告为自己承包的工程购买原告原材料，经结算下欠原告货款76400元的事实清楚，证据确凿，为了保护债权人的合法权益，履行合同的严肃性，依据中华人民共和国“合同法”第六十二条第四款，“民法通则”第108条，特请求人民法院依法判令其诉之请。被告九州兴公司辩称，我们公司与原告没有任何合同关系，我不认识原告，原告诉状里所说的邹晓满我们公司没有这个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件。证明：原告是适格的诉讼主体。二、被告单位的组织机构信息。证明：被告是适格的诉讼主体。三、邹晓满的欠款条据。证明：被告欠货款的事实。被告九州兴公司对原告提交的证据材料经质证认为，对证据一，我们不认识原告，所以没有质证意见。对证据二的真实性无异议，我们九州兴公司信息在网上是公开的。对证据三仅凭邹晓满的一个欠条就说是我们公司的，这个任何人都可以做到。正常的买卖关系需要一定的流程和手续，这些东西被告方都没有。我们不认识邹晓满，也不认识原告。被告九州兴公司向本院提交的证据材料有：九州兴公司的营业执照。证明：九州兴公司的主体资格。原告对被告九州兴公司提交的证据材料无异议。对当事人无异议的证据材料即原告提交的证据二、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件，具有真实性、合法性，本院予以确认。�告提交的证据三邹晓满出具的证明，无法证明与本案被告九州兴公司的关系，对其关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告汪程向本院起诉，要求被告九州兴公司支付工程材料款76400元，并提供了邹晓满出具的证明复印件，其内容为：“洗马.绿杨.收汪总石头.142×650元=92300元余堰块石.3车合计4100元2017.元.14日邹晓满”。本院认为，原告诉称被告九州兴公司因工程需要向原告购买石块，2017年1月14日双方进行结算，并由被告方会计邹晓满向原告出具了欠条，注明下欠原告款项共计96400元，其后李卫飞向原告支付了20000元，但原告未能提供证据证明邹晓满、李卫飞系被告九州兴公司的工作人员，亦未能证明邹晓满、李卫飞有权代理被告进行结算，邹晓满出具的证明亦无被告九州兴公司的确认，�其提供的证据不能证明被告九州兴公司下欠原告材料款76400元的事实。被告九州兴公司辩称不认识邹晓满，本案与被告九州兴公司无关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告要求被告九州兴公司支付工程款76400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告�程的诉讼请求。案件受理费855元，由原告汪程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 余慧峰二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄露露书 记 员 方 占
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执711号
申请执行人任某某。
被执行人赵某某。
任某某申请赵某某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘1021民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某某于2018年5月2日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1021执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年七月五日
书记员 贺飞飞
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第815号
原告王国明，男，汉族，生于1968年年6月30日，住河南省陕县。
委托代理人苏克勤，系陕县法律服务所工作者。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
法定代表人刘晓博。
住所地：三门峡市产业集聚区。
委托代理人李建锋，系河南智航律师事务所律师。
本院受理原告王国明诉被告河南锦路路桥建设有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，原告王国明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国明的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回起诉。
案件受理费12739元，减半收取，原告已申请免交。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐嘉欣
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第815号
原告王国明，男，汉族，生于1968年年6月30日，住河南省陕县。
委托代理人苏克勤，系陕县148法律服务所工作者。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
法定代表人刘晓博。
住所地：三门峡市。
委托代理人李建锋，系河南智航律师事务所律师。
本院受理原告王国明诉被告河南锦路路桥建设有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，原告王国明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国明的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回起诉。
案件受理费12739元，减半收取，原告已申请免交。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐嘉欣
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初226号
原告于桂芹，女，1936年8月15日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人魏先臣，男，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局干部。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告于桂芹于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会为姜浩颁发的京（2017）怀不动产权第0013025号《不动产权证》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于桂芹向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于桂芹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于桂芹负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 徐 红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初367号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郑延涛，男，汉族，1981年11月2日出生，河南省叶县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郑延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初367号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：郑延涛，男，汉族，1981年11月2日出生，河南省叶县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郑延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4823号
申请执行人：李丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金64283.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4823号申请执行人：李丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金64283.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2715号
原告贾东丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住平舆县。
被告刘红，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
原告贾东丽与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告贾东丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金4万元。2、诉讼费由被告承担。2015年6月19日，向原告借款现金5万元，后被告还款1万元，下欠4万元拒不偿还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾东丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2715号原告贾东丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住平舆县。被告刘红，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。原告贾东丽与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告贾东丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金4万元。2、诉讼费由被告承担。2015年6月19日，向原告借款现金5万元，后被告还款1万元，下欠4万元拒不偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告，本院无法查到被告具体地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾东丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年七月二十五日书记员  崔为涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执975-1号
申请执行人：王玉刚，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8860号
原告英创康欧洲有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国赫特福德郡SG40TY，希钦，威伯里路愿景屋。
法定代表人艾琳娜，法务部门总法律顾问。
委托代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。
委托代理人许峰，北京泛诺伟律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王曌伟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告英创康欧洲有限公司（简称英创康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月3日作出的商评字〔2017〕第79912号关于第19241452号“英创康”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告英创康公司的委托代理人许峰，被告商标评审委员会的委托代理人王曌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对英创康公司就第19241452号“英创康”商标（简称诉争商标）提出的复审申请作出的。被诉决定认定：诉争商标完整包含了第4522099号“英创ENTRY”商标（简称引证商标）的中文部分，二者在呼叫上亦无明显区别。诉争商标指定使用的医用营养品、医药制剂、兽医用制剂、杀寄生虫剂等商品与引证商标指定使用的医用化学制剂、医用营养品、兽医用药、杀寄生虫剂等商品功能用途相同，已构成类似商品。若两商标同时使用在上述类似商品上易引起消费者混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
另，根据个案审查原则，英创康公司列举的其他商标获准注册共存之情形与本案案情不同，不能成为诉争商标获得初步审定的当然依据。英创康公司提交的证据亦尚不足以证明诉争商标经宣传和使用可与引证商标相区分。
因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告英创康公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。诉争商标与引证商标在整体外观、认读呼叫及含义上存在较为明显的区别。二、引证商标目前处于撤销三年停止使用商标的状态，如果被撤销，则不会构成原告的诉争商标获得注册的权利障碍。综上，被诉决定主要证据不足，认定事实错误，适用法律、法规错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：一、至本案审理时，引证商标仍为有效商标，其在先权利并未丧失。2017年9月15日商标局针对引证商标作出商标撤三字〔2017〕第W107738号决定（简称第W017738号决定）撤销注册，目前撤销决定于2017年10月27日公告送达商标注册人，该决定尚未生效。二、关于商标法第三十条的认定坚持决定中的意见。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，诉争商标应当予以驳回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
本院经审理查明：
第4522099号“英创ENTRY”商标（即引证商标）由成都英创科技发展有限责任公司于2005年3月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为国际分类第5类的医用化学制剂、放射性药品、医用气体、消毒剂、医用营养品、污物消毒剂、兽医用药、杀寄生虫剂、医用填料、出牙剂。商标专用权从2008年5月21日起至2018年5月20日止。
第19241452号“英创康”商标（即诉争商标）由英创康公司于2016年3月8日向商标局申请注册，指定使用的商品为国际分类第5类的医用营养食物、医用营养饮料、医用营养品、营养补充剂、医药制剂、兽医用制剂、减肥用药剂、杀寄生虫剂、杀真菌剂、除莠剂。
商标局于2016年11月21日作出发文编号为TMZC19241452BHTZ01的《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，以诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
2017年7月3日，商标评审委员会作出简称被诉决定。
本院另查明：2017年9月15日，商标局作出第W017738号决定，决定撤销引证商标。2018年1月13日，第1583号商标公告上登载了引证商标撤销公告。
以上事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、被诉决定、发文编号为×××的《商标驳回通知书》、第W017738号决定及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，根据查明事实，引证商标已被公告撤销，故引证商标已不是诉争商标获准注册的障碍。虽然引证商标被撤销的事实晚于商标评审委员会作出被诉决定的时间，即该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的法定依据，但是，在引证商标已被撤销的情况下，对诉争商标的注册申请已没有驳回的必要。因此，商标评审委员会应当结合引证商标已被撤销的证据，重新作出驳回复审决定。
综上，被告商标评审委员会作出被诉裁定主要证据不足，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2017〕第79912号关于第19241452号“英创康”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员于本判决生效后针对原告英创康欧洲有限公司就第19241452号“英创康”商标提出的复审请求重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告英创康欧洲有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告英创康欧洲有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更143号
罪犯赵永志，男，1977年9月10日出生，山西省长子县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）长刑终字第255号刑事判决，以被告人赵永志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交），退赔9482元（已交），刑期自2014年11月13日至2019年2月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵永志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵永志共获监狱表扬5次，余142分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵永志减刑八个月，刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更143号罪犯赵永志，男，1977年9月10日出生，山西省长子县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）长刑终字第255号刑事判决，以被告人赵永志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交），退赔9482元（已交），刑期自2014年11月13日至2019年2月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵永志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵永志共获监狱表扬5次，余142分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵永志减刑八个月，刑期至2018年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1005号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王劲松，男，1974年5月4日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人王劲松罚金一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异2号
案外人：淅川县万宝机械装备制造有限公司（以下简称万宝公司）
申请执行人：李某成，男，汉族，生于1987年9月，住南阳市卧龙区。
被执行人：淅川县华通机械制造有限公司。（以下简称华通公司）。
法定代表人：魏某扬，该公司总经理。
被执行人：魏某扬，男，汉族，生于1985年10月16日，住淅川县。
在本院执行李某成申请执行淅川县华通机械制造有限公司、魏某扬民间借贷纠纷一案中，案外人万宝公司对本院到其公司查封的24袋产品提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万宝公司称：淅川县华通机械制造有限公司于2014年已将设备及厂房租赁给我公司用于生产经营，淅川法院查封的24袋产品虽用的是华通机械制造有限公司的包装及标识，但是当时我们租赁华通机械公司时将剩余的办公用品、包装器具等一并转让给我公司，我公司本着节约成本的原则继续使用。故请求淅川法院查明事实并解除对我公司24袋产品的查封。
申请执行人李某成辩称：万宝公司是淅川县华通机械制造有限公司出资成立的关联公司，法院查封的设备和产品都是华通公司的资产，这是华通公司为达到逃避执行转移资产的目的干扰法院办案，请求法院驳回淅川县万宝机械装备制造有限公司提出的异议，加大对华通机械制造有限公司及魏某扬的执行力度并建议对他们采取强制措施，彻底解决执行难问题。
被执行人淅川县华通机械制造有限公司、魏某扬无答辩。
本院查明，李某成申请执行华通公司、魏某扬民间借贷纠纷一案立案后,二被执行人未主动履行（2015）淅金民初字第122号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月20日到万宝公司租赁的华通公司对包装及标识为华通公司的24袋产品予以查封。万宝公司提出异议称本院查封的24袋产品是在租赁华通公司时已经转让给其公司，并提供其公司与湖南运达机电公司的合同、订单、采购原料的发票等，要求本院解除对24袋产品的查封。
本院认为，本院查封的24袋产品用的均是华通公司的包装及标识，万宝公司称在租赁华通公司时已经转让给其公司使用，但其没有提供任何证据予以证明。万宝公司提供的与湖南运达机电公司的合同、订单、采购原料的发票等证据与其提出的执行异议无关，不能证明其主张，故万宝公司称本院查封的产品属于万宝公司所有的理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人淅川县万宝机械装备制造有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执异2号案外人：淅川县万宝机械装备制造有限公司（以下简称万宝公司）申请执行人：李某成，男，汉族，生于1987年9月，住南阳市卧龙区。被执行人：淅川县华通机械制造有限公司。（以下简称华通公司）。法定代表人：魏某扬，该公司总经理。被执行人：魏某扬，男，汉族，生于1985年10月16日，住淅川县。在本院执行李某成申请执行淅川县华通机械制造有限公司、魏某扬民间借贷纠纷一案中，案外人万宝公司对本院到其公司查封的24袋产品提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万宝公司称：淅川县华通机械制造有限公司于2014年已将设备及厂房租赁给我公司用于生产经营，淅川法院查封的24袋产品虽用的是华通机械制造有限公司的包装及标识，但是当时我们租赁华通机械公司时将剩余的办公用品、包装器具等一并转让给我公司，我公司本着节约成本的原则继续使用。故请求淅川法院查明事实并解除对我公司24袋产品的查封。申请执行人李某成辩称：万宝公司是淅川县华通机械制造有限公司出资成立的关联公司，法院查封的设备和产品都是华通公司的资产，这是华通公司为达到逃避执行转移资产的目的干扰法院办案，请求法院驳回淅川县万宝机械装备制造有限公司提出的异议，加大对华通机械制造有限公司及魏某扬的执行力度并建议对他们采取强制措施，彻底解决执行难问题。被执行人淅川县华通机械制造有限公司、魏某扬无答辩。本院查明，李某成申请执行华通公司、魏某扬民间借贷纠纷一案立案后,二被执行人未主动履行（2015）淅金民初字第122号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月20日到万宝公司租赁的华通公司对包装及标识为华通公司的24袋产品予以查封。万宝公司提出异议称本院查封的24袋产品是在租赁华通公司时已经转让给其公司，并提供其公司与湖南运达机电公司的合同、订单、采购原料的发票等，要求本院解除对24袋产品的查封。本院认为，本院查封的24袋产品用的均是华通公司的包装及标识，万宝公司称在租赁华通公司时已经转让给其公司使用，但其没有提供任何证据予以证明。万宝公司提供的与湖南运达机电公司的合同、订单、采购原料的发票等证据与其提出的执行异议无关，不能证明其主张，故万宝公司称本院查封的产品属于万宝公司所有的理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人淅川县万宝机械装备制造有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一八年一月十八日书记员 ：李向平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19965号
原告：傅玲军，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江富俊资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢1703室。
法定代表人：陈海云。
被告：陈海云，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄治兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告傅玲军诉被告浙江富俊资产管理有限公司、陈海云、黄治兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日以简易程序立案受理。因被告浙江富俊资产管理有限公司无法以其他方式送达诉讼文书，被告陈海云、黄治兴下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅玲军的委托代理人朱旌到庭参加诉讼，被告浙江富俊资产管理有限公司、陈海云、黄治兴经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告傅玲军诉称：2017年9月，被告在原告处采购办公家具。因无力支付货款，被告向原告出具欠条一张，载明“被告欠原告家具款六万八千元，于2017年10月15日前付清”。后被告支付了38000元货款，但剩余货款一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、依法判令第一被告支付货款人民币30000元及利息损失人民币87元（自2017年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止，现暂算至2017年11月21日止为116元）。合计人民币30087元。2、第二、三被告对上述债务承担连带责任。
原告傅玲军为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明（1）、原告与第一被告家具买卖合同关系成立。（2）第一被告尚欠原告货款30000元。（3）、证明第三被告黄治兴自愿提供担保。
被告浙江富俊资产管理有限公司、陈海云、黄治兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告傅玲军提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，被告浙江富俊资产管理有限公司系一人公司，股东为陈海云，即本案第二被告。2017年9月，被告浙江富俊资产管理有限公司向原告傅玲军购买办公家具，共计货款68000元。被告浙江富俊资产管理有限公司为此出具欠条一份，载明欠原告傅玲军家具款68000元，定于同年的10月15日前付清。被告黄治兴为上述债务提供担保。上述款项经原告傅玲军催讨，被告浙江富俊资产管理有限公司支付38000元，余款30000元至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应及时偿付。原告傅玲军要求被告浙江富俊资产管理有限公司给付货款30000元，有被告浙江富俊资产管理有限公司出具的欠条及原告傅玲军的庭审陈述在卷佐证，应予认定。被告陈海云系被告浙江富俊资产管理有限公司的股东，其未能举证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告黄治兴为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。原告傅玲军主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，应予支持。被告浙江富俊资产管理有限公司、陈海云、黄治兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告傅玲军的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富俊资产管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告傅玲军货款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈海云、黄治兴对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费650元，由被告浙江富俊资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19965号
各方当事人:
原告傅玲军诉被告浙江富俊资产管理有限公司、陈海云、黄治兴买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用552元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年4月28日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1410号
罪犯王代明，男，1981年12月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出(2007)石刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王代明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7594元。被告人王代明不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)冀刑四终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年5月21日作出(2008）刑三复95813186号刑事判决，以被告人王代明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年7月21日交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王代明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费293.92元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子,2015年—2017年共获得考核记功2次，获得考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王代明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 帆
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终109号
上诉人（一审原告）桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组。
代表人李国全。
代表人刘芳。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
一审第三人余华，女，生于1956年7月，回族。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
上诉人桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组（以下简称“下虎山村民小组”）与被上诉人桐柏县人民政府为土地行政登记一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组代表人李国全、刘芳及委托代理人李书选，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人陈耀明、马继伟，一审第三人余华及委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：原告与第三人争议的土地在桐柏县城西边，早在1959年根据当时的历史情况，由相关部门购买了原告集体土地，并依照当时政策办理了相关征地手续，自此，该土地由集体土地转变为国有土地。该争议的土地1997年通过桐柏县法院执行程序，由万成奎取得，双方签订有《房地产买卖契约》及《国有土地使用权出让合同》。桐柏县人民政府给万成奎颁发了桐国用（97）010004299号国有土地使用证（该证现已作废）。2006年，万成奎将其所有的房地产转让给第三人余华，双方并签订了房地产买卖契约。2006年桐柏县房产管理局为第三人办理了房屋所有权证。2007年9月，经第三人余华申请，被告桐柏县人民政府将万成奎所持有国有土地使用证变更登记在第三人余华名下，并颁发了（2007）010009627号国有土地使用证，第三人余华并缴纳了相关的费税。原告下虎山村民小组对此证不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：原告诉争所涉及的土地使用权是万成奎通过桐柏县法院执行程序所取得，后万成奎又依法转让给第三人余华。双方签订了《房地产买卖契约》和《国有土地使用权出让合同》。被告桐柏县人民政府依据第三人余华的申请和双方签订的契约，经过地籍调查等相关程序，对该宗土地使用权进行了变更登记，并给第三人余华颁发了（2007）010009627号国有土地使用证，第三人余华取得该宗土地使用权的行为属善意的取得，并没有侵犯原告的合法权益。被告桐柏县人民政府给第三人余华颁发土地使用权证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告桐柏县西杨社区下虎山村民小组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人下虎山村民小组不服上诉称：原判认定事实不清，证据不足，第三人取得土地不合法。原判故意隐瞒掩盖争议土地非法来源事实，判决错误。请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桐柏县人民政府辩称：原判认定事实清楚，证据充分扎实，颁证合法有效，应予维持。被答辩人不具备本案诉讼主体资格，应驳回起诉。
一审第三人余华辩称：第三人合法取得诉争土地，事实清楚，证据确凿，上诉人上诉毫无依据，理由不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：被上诉人桐柏县人民政府依法享有颁证之职权。该争议土地1959年已由集体转变为国有。1997年已通过桐柏县法院执行程序，由万成奎取得，2006年万成奎将争议土地和房产转让给一审第三人余华。2007年9月经第三人余华申请，被上诉人将该争议之地变更登记在一审第三人名下。该变更登记行为并未侵害上诉人的合法权益。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初215号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶辽AXXX**号纳智捷牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，被民警现场查获。经鉴定，在被告人吴某某血液中检出酒精成分，其含量为165mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年四月二日
书记员 张翠萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10975号
申请执行人义乌市驰鑫工艺品材料商行，住所地义乌市丹溪路164-2号。
法定代表人杨作健。
被执行人周智红，女，1979年12月2日出生，住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人义乌市驰鑫工艺品材料商行与被执行人周智红买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一八年二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10975号申请执行人义乌市驰鑫工艺品材料商行，住所地义乌市丹溪路164-2号。法定代表人杨作健。被执行人周智红，女，1979年12月2日出生，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人义乌市驰鑫工艺品材料商行与被执行人周智红买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十四日书记员  虞惠茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初673号
原告：杨志录，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宋玉茂，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨志录与被告宋玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨志录到庭参加诉讼，被告宋玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志录向本院提出诉讼请求：要求宋玉茂返还借款本金1.8万元。事实和理由：2016年4月份，宋玉茂因其孩子生病在杨志录处借款2万元，因杨志录欠宋玉茂2000元，双方确定债务为1.8万元。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠杨志录1.8万元由宋玉茂承担，于2018年2月9日前返还。至今宋玉茂未履行义务。
宋玉茂缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）宁0425民初160号彭阳县人民法院民事调解书复印件1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志录与宋玉茂原系连襟关系。2016年4月份，宋玉茂因其孩子生病在杨志录处借款2万元，双方未约定借款期限及利息。因杨志录之前欠宋玉茂2000元，双方确定债务为1.8万元。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院调解离婚，确定夫妻共同债务中欠杨志录的1.8万元由宋玉茂于2018年2月9日前返还。后经催要，宋玉茂未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告宋玉茂未向原告杨志录返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告杨志录要求被告宋玉茂返还借款的诉请成立，本院予以支持。被告宋玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨志录借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宋玉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月二十九日
书记员苏军
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初673号原告：杨志录，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宋玉茂，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨志录与被告宋玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨志录到庭参加诉讼，被告宋玉茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志录向本院提出诉讼请求：要求宋玉茂返还借款本金1.8万元。事实和理由：2016年4月份，宋玉茂因其孩子生病在杨志录处借款2万元，因杨志录欠宋玉茂2000元，双方确定债务为1.8万元。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院主持调解离婚，确定夫妻共同债务中欠杨志录1.8万元由宋玉茂承担，于2018年2月9日前返还。至今宋玉茂未履行义务。宋玉茂缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）宁0425民初160号彭阳县人民法院民事调解书复印件1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志录与宋玉茂原系连襟关系。2016年4月份，宋玉茂因其孩子生病在杨志录处借款2万元，双方未约定借款期限及利息。因杨志录之前欠宋玉茂2000元，双方确定债务为1.8万元。2017年2月9日，宋玉茂与其妻张旭霞经彭阳县人民法院调解离婚，确定夫妻共同债务中欠杨志录的1.8万元由宋玉茂于2018年2月9日前返还。后经催要，宋玉茂未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告宋玉茂未向原告杨志录返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告杨志录要求被告宋玉茂返还借款的诉请成立，本院予以支持。被告宋玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨志录借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宋玉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月二十九日书记员苏军附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执11号
申请执行人：王兴媛，男，1972年11月16日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：鲍艳贵，男，1973年6月27日出生，住黑龙江省汤原县。
申请执行人王兴媛与被执行人鲍艳贵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鲍艳贵自2018年6月份始每月给付申请人执行人王兴媛1，000.00元，给付至270，000.00元止，申请执行人王兴媛亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡诗楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初24号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，该公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：孙庆运，男，1951年11月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李照梅，女，1957年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、孙庆运、李照梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵泽楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9659号
原告：周官建，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢战兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周官建与被告谢战兵民间借贷纠纷一案，原告周官建于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告谢战兵归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年7月18日，被告立据向原告借款20000元，双方约定如不能按时归还，愿意承担所产生的律师代理费等，未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。另认定，原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢战兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周官建借款20000元，并支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，同时赔偿原告周官建为实现债权支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告谢战兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞