wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第662号原告张彩霞，女，1987年1月14日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告张彩霞诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资3100元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资3100元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彩霞的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前0721执105号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人姜华。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）前民初字第4594号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2000000元及利息，案件受理费11400元，申请执行费22400元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4594号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00847号
原告：高某甲，男，汉族，1966年7月20日出生。
被告：李某，女，汉族，1968年6月3日出生。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
本院立案受理了原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告李某及其委托代理人王小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年2月经人介绍认识，同年某月登记结婚，婚后于1994年6月生育一女高某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常嫌弃原告收入低，致使双方经常吵架，导致夫妻感情淡薄。2009年开始，为避免双方争吵影响到女儿顺利高考，原告被逼无奈睡在客厅，双方已经四年多没有夫妻生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础好，婚前经过充分了解，自愿登记结婚。婚后夫妻关系比较融洽，家庭幸福美满。双方婚姻关系已经持续二十二年之久，并没有分居的情况。被告一直默默陪伴着原告，为家庭辛勤付出，料理家务，照顾孩子，双方夫妻感情没有破裂。故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年初经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后于1994年6月21日生育一女，取名高某乙。双方在婚后共同的生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，依然有和好的可能，故表示不同意离婚。另查，双方婚后夫妻共同财产有位于西安市雁塔区等驾坡阳光小区某某房屋一套以及60000元的基金和国债。
上述事实，有结婚证、房屋产权证，本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一女高某甲，双方在二十多年共同的生活中已建立了深厚的夫妻感情。婚后双方因性格不合发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应积极改善夫妻关系，主动与原告和好，双方共同维系和睦之家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 李勇强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第697号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：牛世娟，女。
申请执行人莒县卫生和计划生育局与被执行人牛世娟社会抚养费征收一案，莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－072号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款43236元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人牛世娟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人牛世娟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人牛世娟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人牛世娟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－072号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年十二月一日
书记员 刘铁军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民监字第7号
原审原告：满桂富，男，1949年12月12日出生，汉族。
原审被告：枣庄市乡镇铁路运销公司。
法定代表人：冯卫，职务经理。
原审原告满桂富与原审被告枣庄市乡镇铁路运销公司借款、承包合同纠纷一案，本院于2000年11月1日作出（2000）枣经初字第85号民事判决，已经发生法律效力。满桂富不服本院（2000）枣经初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满桂富申请再审称：（2000）枣经初字第85号民事判决书漏掉了主要被告“枣庄市乡镇企业铁路运销站”，请求予以更正，将其列为本案的债务人，依法赔偿满桂富该判决确认的款项及利息，并承担案件受理费及财产保全费。
本院审查查明：枣庄市乡镇铁路运销公司成立于1995年10月6日，企业类型国有，法定代表人冯卫，主管机关枣庄市乡镇企业局，2000年9月12日被吊销工商登记。枣庄市乡镇企业铁路运销站成立于1995年3月24日，企业类型集体，法定代表人冯卫，主管部门枣庄市乡镇企业局，2002年3月18日被吊销工商登记。枣庄市第二洗煤厂成立于1995年6月30日，企业类型集体，主管机关为枣庄市乡镇企业铁路运销站，法定代表人曹征宇，2000年9月12日被吊销工商登记。
本院认为：满桂富在原审中主张枣庄市乡镇铁路运销公司与枣庄市乡镇企业铁路运销站共同承担偿还借款、返还承包金及精煤款的责任，并将两单位列为共同被告。虽然两单位法定代表人均为冯卫，但两单位间并无隶属关系，满桂富原审中亦未撤回对枣庄市乡镇企业铁路运销站的诉讼请求。因此，原判决遗漏诉讼请求，未对满桂富请求枣庄市乡镇企业铁路运销站承担共同还款责任的诉讼主张予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 惠从冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 鞠贝贝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07276号
原告王艳梅，女，1981年04月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王江伟，神木县司法局“148”法律服务所工作人员。
被告刘增耀，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王艳梅与被告刘增耀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月份相识，开始自由恋爱，2009年11月9日，原、被告在神木县民政局登记结婚，随后举行了结婚仪式。婚后原、被告感情一直不好，经常吵打不止，被告对原告有殴打行为，严重伤害了夫妻感情，原告于2010年5月份与被告分居。请求判令与被告离婚，本案诉讼费也由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证登记审查表。证明原、被告于2009年11月9日领取婚姻证，系合法夫妻。
被告刘增耀辩称：原告所述不实。答辩人与原告相识一个月后，原告主动提出和答辩人结婚，并提出给原告2万元才和答辩人登记结婚，答辩人给了原告2万元，并提出其离过两次婚，并向答辩人妹妹借款1万元。2009年答辩人和原告去神木县民政局领取结婚证，办理结婚登记后，双方一直在府谷县居住，双方并没有争吵过，答辩人也没有打过原告。2010年3月份，原告说怀孕了，和答辩人协商要打胎，答辩人不同意，原告私自打胎，答辩人还带其去府谷县医院住院治疗。2010年5月份，原告没有给答辩人打招呼，离家出走，并将家中的现金1万元及答辩给其购买的手饰和医院打胎支出的赔偿金18000元拿走。答辩人给原告打电话，四处查找原告，均无原告下落。答辩人不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告刘增耀未向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系配偶。
2、王艳梅于2009年11月4日向被告妹妹刘秀兰出具的1万元借据。证明原告向刘秀兰借款1万元的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2008年10月份相识，开始自由恋爱，2009年11月4日，原告向被告妹妹刘秀兰借款1万元，用于其和前夫办理离婚手续。2009年11月9日，原、被告在神木县民政局登记结婚，随后举行了结婚仪式，婚后双方未生育子女。于2010年5月份，原告离家出走，与被告开始分居。原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有双利牌洗衣机一台，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚后夫妻感情较好，婚姻基础较为牢固。原告诉称被告不尽家庭义务，被告予以否认，原告未提交证据证明其主张成立，应当承担举证不力的不利后果。原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，虽因家庭支出发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告基于被告不尽家庭义务为由，主张夫妻感情彻底破裂，提出判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人鲍庆园，男，汉族。
被执行人宁良香，女，汉族。
被执行人鲍庆左，男，汉族。
被执行人卢克美，女，汉族。
被执行人鲍明坤，男，汉族。
被执行人卢克东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、卢克东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）沂南商初字第1445号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、卢克东送达法律文书送达地址确认书，六被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向六被告进行送达。经查询，向鲍庆园、宁良香、鲍庆左、卢克美、鲍明坤、卢克东发出的邮件编码分别为XA49636376037、XA49636377337、XA49636378737、XA49636379537、XA49636380037、XA49636381337，上述邮件均为他人签收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对六被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00088-1号
申请执行人江苏联线环境设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人张双锁，总经理。
被执行人安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
申请执行人吴晓伟与被执行人王红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽嬴天光电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司银行存款人民币1019300元；或提取、查封、扣押被执行人安徽嬴天光电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00088-1号
申请执行人江苏联线环境设备有限公司。
法定代表人张双锁，总经理。
被执行人安徽嬴天光电科技有限公司。
申请执行人吴晓伟与被执行人王红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽嬴天光电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司银行存款人民币1019300元；或提取、查封、扣押被执行人安徽嬴天光电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00088-1号申请执行人江苏联线环境设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号，组织机构代码66738245-7。法定代表人张双锁，总经理。被执行人安徽嬴天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，组织机构代码57040217-5。申请执行人吴晓伟与被执行人王红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00467号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽嬴天光电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司银行存款人民币1019300元；或提取、查封、扣押被执行人安徽嬴天光电科技有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年一月二十六日书记员  王卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01316号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，武汉市救助管理站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日22时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市肉联厂附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为161.7mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为125.19mg／100ml。被告人胡某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人谌某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15576号
原告：陈平，男，1976年5月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1986年3月12日生，汉族，住东台市。
原告陈平与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人于子宠到庭参加诉讼。被告薛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元整及自2016年1月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、律师费及追讨本息产生的交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向他借款5万元，约定借期至2016年1月9日，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。借期届满后，经他多次催讨，被告不予还款。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
薛飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，薛飞向陈平出具借条一份，载明借到陈平现金5万元，借期自2015年12月9日至2016年1月9日，如有逾期，逾期的借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还完毕之日，借条涉及款项如发生纠纷，案件受理费、诉讼代理费和出借人为了追讨本、息所支付的交通费、误工费等一切费用由借款人承担。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈平主张薛飞结欠其借款5万元，并提供了其持有的由薛飞出具的借条予以证明，薛飞未提出抗辩，本院对陈平的该主张予以采信，薛飞应承担归还借款的民事责任。借条约定逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，故本院对不超过年利率24%的利息予以支持。陈平另主张律师费及追讨本息产生的交通费、误工费，因陈平未提出具体的诉讼请求，亦未提供相应的证据，且根据法律规定出借人和借款人约定的利率或其他违约责任不应超过年利率24%上限，如允许出借人在主张年利率24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的差旅费、律师费、交通费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，会造成该条规定形同虚设，过高的利率会严重损害借款人的合法权益，有违公平原则。24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能以任意方式加以突破。故对陈平主张逾期利息、律师费及追讨本息产生的交通费、误工费的超出24%的部分本院不予支持。薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定陈平的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈平借款5万元，并给付该款自2016年1月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元(陈平已预交)，由薛飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第164-2号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告霍湛然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍湛然渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第164-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年7月30日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取443元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费454.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01621号
原告：冯翠英，女，1965年8月30日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王卫，男，1966年11月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：徐莉，女，1969年8月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告冯翠英与被告王卫、徐莉民间借贷纠纷一案，原告冯翠英于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王卫、徐莉的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王卫、徐莉在银行存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏跃东
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00494号
原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人周志宇，该公司总经理。
委托代理人教翔，辽宁铭搏律师事务所律师。
被告赵艳文，女，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平安保险公司本溪支公司保险代理人，现住本溪市明山区。
原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司诉被告赵艳文确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司负责人周志宇及其委托代理人教翔、被告赵艳文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月我公司欲聘用被告到我处工作，2013年8月4日双方签订了聘才协议，同时我公司将此情况报告给上级公司，百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称百年人寿辽宁分公司），在双方均有意向的前提下，百年人寿辽宁分公司向被告发出了录用通知书、薪酬福利告知函、报到须知等文件，但录用通知书、聘才协议等文件明确约定，双方权利、义务依正式签订的劳动合同为准，并且要求被告必须于2013年8月31日前与平安保险公司解除保险人代理关系。协议签订后，被告迟迟未能与平安保险公司解除保险人代理合同。聘才协议等文件明确约定，被告应解除与平安保险公司保险代理人关系，方可与我公司签订正式劳动合同，形成劳动关系，但被告违反此约定，故原、被告没有形成劳动关系，更不存在试用期一说，被告是以保险代理人身份在原告处工作，双方系委托代理关系，且被告冒名顶替以其姐姐名义与我公司签订保险代理合同书并在我处办理保险业务更能证明这一点。现原告来院提起本案。请求法院依法判决：1、原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告有事实的劳动关系。我于2013年8月5日与原告签订了劳动聘才协议，协议书有我与百年人寿辽宁分公司总经理共同签字，还有百年人寿辽宁分公司公章，所以该协议真实有效毋庸置疑。协议签订后我将体检报告、身份证复印件、工资卡、寸照等交到原告处，后百年人寿辽宁分公司给我下发了录用通知函、录用通知书、报到通知书、薪酬福利告知函。我于2013年8月开始在原告处从事内勤营业区经理的工作，认真遵守公司各项规章制度，听从公司的指挥，每天从事检查督导、早会、日常业务、各项会议的召开、辅导员工及对公司所有保单的问题件进行处理、审核、审批等工作。我的工作是公司业务的重要组成部分，根据国家法律规定，我们的劳动关系成立于用工之日起，更何况我一直工作到2014年4月。我已经在2013年8月26日与平安保险公司办理了离职手续，公司也已审批完毕。我与平安公司之间是代理关系，不是劳动关系，我在原告公司从事的是内勤营业区经理的工作，是劳动关系。两份工作的性质是不一样的，至于原告所述的我与姐姐的问题，是因为原告招了我们两个人，但招聘赵艳玲与我无关。本溪市劳动仲裁委员会作出的裁决书具有效力，已认定我与原告有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本溪平安保险公司保险代理人。2013年8月9日，原、被告签订聘才协议，协议第一条约定原告聘任被告为本溪中支营销团队第一人（总监外勤）兼营业区经理（内勤）；第二条约定被告须在2013年8月31日前解除与平安保险公司的保险代理合同，并将离司手续交到原告处办理相应的内、外勤入司手续。后百年人寿辽宁分公司向被告发放了录用通知书、报到须知、薪酬福利告知函等手续。协议签订后的同月被告即到原告处工作，其间原告为被告发放了工作证及名牌等身份证件。被告在原告处作为营业区经理处理相关保单的审批工作，至2014年4月被告离职。被告在原告处工作期间平安保险公司继续为被告发放佣金，被告在保险监管部门的登记所属公司为平安保险公司。被告于2014年7月向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）本劳人仲裁字第112号仲裁裁决，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。
上述事实，有（2014）本劳人仲案字第112号仲裁裁决书、聘才协议书、录用通知书、报到须知、福利薪酬告知书、工作证、业务审批表照片及双方当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点问题为原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告自2013年8月至2014年4月在原告处从事内勤工作，双方虽未正式签订劳动合同，但原告为被告发放了《录用通知书》、《报到须知》及《薪酬福利告知书》；被告向原告提供了内勤的劳动，原告实际接受了被告提供的劳动，故原、被告之间的劳动关系已经成立，并不受双方是否签订正式劳动合同的影响。关于原告诉称被告未在规定时间内解除与平安保险公司的保险代理关系一节，因该项主张属被告是否违反聘才协议约定之范畴，并不影响原、被告间劳动关系的成立，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告所述被告以其姐姐的名义在原告处从事保险代理业务一节，因与本案劳动关系的存在并无关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司与被告赵艳文之间存在劳动关系；
二、驳回原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第782-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人张国忠，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第907号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4452号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：9136090049200663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人:王艳红,该行员工。
委托诉讼代理人：余星，该行员工。
被告：钟生平，男，汉族，1985年9月29日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区。
被告：凌连秀，女，汉族，1985年6月22日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告钟生平、凌连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告钟生平、凌连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金199615.94元，利息4162.16元（利息算至2016年10月10日，2016年10月10日之后的利息按原、被告签订的借款合同约定计算），合计203742.1元；2、判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用其产生的一切费用。起诉后，被告钟生平于2016年11月28日向原告偿还了部分借款及利息，故原告庭审中变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还原告贷款本金199156.02元，利息4100.65元（利息算至2016年12月7日，2016年12月7日之后的利息按借款合同约定计算），合计203256.67元。事实和理由：2012年4月25日，被告钟生平以位于江西省宜春市袁山西路206号金地嘉园14栋2-1802号房屋向原告申请一手房按揭贷款210000元。2012年5月3日，原告审批同意被告钟生平的贷款请求，原告与被告钟生平、凌连秀于当日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120120066307），合同约定：借款金额为210000元，借款日期为2012年6月8日，到期日为2042年6月7日，利率为年利率6.8%。2012年6月3日，原告依法取得宜春市房地产管理局办理的房屋抵押预告登记证（证书号：宜房预宜春字第Y201110618号）。据此，原告对被告钟生平发放贷款210000元。但自2016年5月起，被告钟生平、凌连秀开始拖欠还款，截止2016年12月7日，被告钟生平、凌连秀尚欠贷款本金199156.02元，利息4100.65元，合计203256.67元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告钟生平、凌连秀既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2012年4月25日，被告钟生平、凌连秀因购买宜春市南氏房地产开发有限公司开发的江西省宜春市袁山西路206号金地嘉园14栋2-1802号房屋向原告申请一手房按揭贷款210000元。2012年5月3日，原告与被告钟生平、凌连秀及宜春市南氏房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告钟生平向原告借款金额为210000元，借款用途为购买位于宜春市袁山西路206号金地嘉园14栋2-1802号房产，借款期限自2012年5月3日起至2042年5月2日共计360个月，借款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款采用抵押担保及阶段性保证，被告钟生平、凌连秀以其共同购买的宜春市袁山西路206号金地嘉园14栋2-1802号房屋为借款提供抵押担保。借款合同还约定：本合同有效期内，被告钟生平未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2013年10月22日，宜春市房地产管理局办理了被告钟生平、凌连秀抵押房产的抵押权预告登记（证书号：宜房预宜春字第Y201110618号）。2012年6月8日，原告依约向被告钟生平发放贷款210000元。2016年8月2日，宜春市不动产登记局办理了被告钟生平、凌连秀抵押房产的抵押手续（证书号：赣（2016）宜春市不动产证明第0008822号）。因被告钟生平未能按照合同约定还款，未足额偿还借款本息超过90天，截止2016年12月7日，被告钟生平尚欠借款本金199156.02元，利息4100.65元，合计203256.67元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人购房贷款借款人资料》、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房屋预告登记证明、不动产登记证明、个人贷款凭证查询单、欠息证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告钟生平发放了贷款，被告钟生平应当按照约定还本付息。被告钟生平逾期付款，其行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故本院对原告宣布贷款提前到期，要求被告钟生平立即清偿全部贷款本息的诉讼请求予以支持。
被告钟生平向原告借款发生在被告钟生平、凌连秀夫妻关系存续期间，且被告钟生平、凌连秀为上述借款以其所有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立。故原告主张被告凌连秀共同偿还贷款本息、及对被告钟生平、凌连秀的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利，本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求被告钟生平、凌连秀偿还贷款本金199156.02元并按借款合同约定计算利息，以及诉请对被告钟生平、凌连秀提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钟生平、凌连秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金199156.02元及利息4100.65元（利息计算至2016年12月7日，自2016年12月8日至欠款还清之日止的利息按照借款合同约定利率继续计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告钟生平、凌连秀提供抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告钟生平、凌连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4356元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年二月二十日
代书记员 周慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3526号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵明国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告赵明国金融借款纠纷一案中，原告围场农商行向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费65.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16171号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
被告朱滨弟。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱滨弟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良到庭参加诉讼。被告朱滨弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系对“XX花园小区”进行物业服务的企业，被告系“XX花园小区”XX路XXX弄XXX号XXX室业主。根据法律规定，该小区业主大会与原告签订了物业服务合同，原告也已经依据物业服务合同，履行了对小区的管理和提供服务，但被告未履行缴纳物业服务费义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的2006年4月至2013年9月止的物业服务费9，581.67元；2、被告支付逾期违约金15，929.38元。
诉讼中，原告表示放弃违约金的诉请。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年4月30日，原告（乙方）与XX花园业主大会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区住宅用房提供物业服务。委托管理事项包括房屋共用部位维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。委托管理期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止。物业服务费用为住宅（多层）每月每平方米0.84元。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度首月10日之前履行缴纳义务，业主逾期交纳的应按每日千分之三支付违约金。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2008年12月29日，原告与上述业主大会重新签订物业服务合同，将物业费收费标准调整为住宅（多层）每月每平方米1.06元，物业服务期限为2009年1月至2011年12月止。
2013年2月5日，双方再次签订物业服务合同，确定物业服务期限为2013年1月至2014年12月止，物业费收费标准未变。
被告系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为108.72平方米。自2006年4月至2013年9月，被告未向原告交纳物业服务费。
自上述合同签订后，原告实际自2006年4月1日对被告所在小区提供物业服务至今。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、催缴通知、房地产登记信息等证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分之诉讼请求，于法无悖，本院可予准许。被告朱滨弟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱滨弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司2006年4月至2013年9月止的物业服务费9，581.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计437.78元，公告费560元，两项均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2176号
罪犯王雄闻，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月2日作出（2010）甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人王雄闻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元；退赔非法吸收公众存款未清偿部分的款项。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月21日作出（2012）浙甬刑执字第1993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王雄闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王雄闻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王雄闻对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王雄闻提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王雄闻在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王雄闻积极以其本人或公司名义对外大量借款，向邱朝辉提供资金，非法吸收公众存款数额约2.9亿元，使邱朝辉能够维持较长时间的非法集资活动，属于主犯；该犯罚金人民币500000元缴纳100000元，被害人经济损失仅退赔5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀教员，2013年5月、7月分别获单项表扬，2013年获年度改造积极分子、省级改造积极分子、年度优秀教员，2014年获年度记功、1月获两次单项表扬、7月获单项表扬，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄闻在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯非法吸收公众存款金额巨大，系主犯，只缴纳了少部分罚金，尚有大部分经济损失未退赔被害人，且服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄闻暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何锦霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第498号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蒋某，无业，系鲁BXXX**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理总结。
公诉机关指控，2014年7月4日22时40分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区通真宫路头东尾西向后倒车时，与停放于通真宫路路南侧的鲁B×××××号轿车右侧接触，致二车辆损坏。事故发生后，民警对蒋某血液进行提取。后经检测，在送检的蒋某血液中检出乙醇成分，含量为231mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蒋某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查扣经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，蒋某、高贤超的机动车驾驶证复印件，鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号轿车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），交警李沧大队事故科车辆放行单，机动车交通事故责任强制保险单，收条及申请，犯罪嫌疑人基本情况，蒋某的户籍信息，蒋某、陈必忠的身份证复印件，证人某某的证言，被害人高贤超的陈述、辨认笔录及照片，被告人蒋某的供述，青公交法化鉴（2014）0241号乙醇检验报告等证据证实。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，高贤超报警。民警赶至现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人蒋某带至医院依法提取了血液。被告人蒋某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。后蒋某赔偿高贤超人民币2000元。
本院认为，被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3613号
罪犯欧阳水平，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年3月16日作出（2010）袁法刑初字第24号刑事判决，认定欧阳水平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳水平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月8日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1444号
上诉人（原审原告）天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人鲁晓茜，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）闫志强。
上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的委托代理人鲁晓茜，被上诉人闫志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，闫志强于2013年7月1日到天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称易彩公司）工作，岗位为电脑技术制作。双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。闫志强的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，易彩公司每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。闫志强在易彩公司工作期间，易彩公司自2013年7月1日至2013年12月31日每月扣发闫志强工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资1800元未发放。后闫志强申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第104号仲裁书裁决，易彩公司支付闫志强2013年7月1日至2013年12月31日每月扣发的工资共计1800元。易彩公司对该裁决书不服，故呈讼原审法院。庭审中，易彩公司认可2013年7月至12月份扣发闫志强的工资数额为1800元（每月扣发工资的10%）。另查明，自2014年3月10日起，易彩公司将员工工作使用的电脑对外进行了出售，易彩公司不再经营业务，易彩公司的员工即使上班也无法进行工作。闫志强在易彩公司实际工作至2014年3月10日。易彩公司与闫志强双方当庭均认可未解除劳动关系。现易彩公司诉至法院，要求：易彩公司不支付闫志强2013年70月1日至2013年12月31日扣发的工资1800元；诉讼费用由闫志强承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得无故克扣劳动者的工资。虽然双方在补充协议中约定了年终奖，但易彩公司在未订立具体的年终奖考核制度的情况下，每月从闫志强工资中扣除10%作为年终奖金，违反了相关的法律规定，易彩公司应将扣发闫志强的工资1800元支付给闫志强。故原审法院对易彩公司要求不支付闫志强2013年7月至12月份扣发的工资1800元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告闫志强2013年7月至2013年12月份扣发的工资共计1800元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
原审判决宣判后，易彩公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判易彩公司不支付闫志强2013年7月至2013年12月每月扣除的10%工资1800元，诉讼费由闫志强承担。主要理由：代扣工资10%属于年终绩效奖金，不属于工资，并且在劳动者入职时签订的协议中进行了约定。易彩公司不应向闫志强支付2013年7月至2013年12月时间段的1800元奖金。
闫志强答辩称，不同意易彩公司上诉请求。10%工资的代扣性质属于工资项目，应予补发，易彩公司应当足额发放工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，易彩公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家法律规定向劳动者闫志强及时足额支付劳动报酬。易彩公司每月扣发10%工资作为奖金，违反法律规定，侵害了劳动者的合法权益。易彩公司上诉提出扣发工资在双方的协议中进行了约定，对此，双方的劳动合同中无相关约定，在双方补充协议中有关于年终奖的约定，但在未订立具体年终奖考核制度的情况下，该条款无法得到执行，将侵害劳动者合法权益，并且该补充协议系用人单位易彩公司提供的格式合同，因此，易彩公司的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1484号
上诉人（原审被告）：凯歌科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第*栋。组织机构代码：76045855-9。
法人代表人：�凤琳，总经理。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺泰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路同富裕工业区第*栋。组织机构代码：72856630-6。
法定代表人：王清卫，董事长。
委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
上诉人凯歌科技（深圳）有限公司（以下简称凯歌公司）因与被上诉人贺泰科技（深圳）有限公司（以下简称贺泰科技公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：贺泰科技公司、凯歌公司素有业务往来，凯歌公司向贺泰科技公司采购显影液等化学原料，双方约定货款月结90天，含税17％。截至起诉之日止，凯歌公司尚欠贺泰科技公司2013年8月至2014年1月期间的货款人民币388，866.19元（以下币种均为人民币）。
贺泰科技公司诉至法院，请求判令：1、凯歌公司支付贺泰科技公司货款388，866.19元；2、凯歌公司支付贺泰科技公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至付清之日止）；3、凯歌公司承担本案诉讼费、保全费。
原审法院审理认为：贺泰科技公司、凯歌公司之间的买卖关系有订购单、厂商送货对账单、对账单等证据予以证实，应受法律保护。贺泰科技公司已依约履行向凯歌公司供货的义务，则凯歌公司有义务按照约定时间向贺泰科技公司支付货款。凯歌公司拖欠贺泰科技公司货款，应承担贺泰科技公司的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯歌公司于该判决生效之日起三日内支付贺泰科技公司货款388，866.19元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率以388，866.19元为本金从2014年5月1日起计至付清之日止）。案件受理费3，566元、保全费2，464元，由凯歌公司承担。
上诉人凯歌公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院判决凯歌公司向贺泰科技公司支付按照银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至实际付清之日止的违约金与事实不符。该部分属于扩大损失的部分，应当由贺泰科技公司自行承担。凯歌公司对原审本金部分的判决没有异议，但是对逾期付款的违约责任存有异议。2014年5月，凯歌公司生产经营产生严重的困难，因外债高达5500万元而停产，面临倒闭。后凯歌公司被新股东收购。在收购前期通知贺泰科技公司前来协商付款事宜。凯歌公司对所有债权人均同意分期付款，并且自2014年6月开始全面分期偿还外债。是否同意分期偿付是贺泰科技公司的权利，但是2014年5月期间，贺泰科技公司严重资不抵债是事实。本次因为诉讼导致凯歌公司没有偿付全部货款产生逾期利息的责任在贺泰科技公司，而非凯歌公司。因此，贺泰科技公司的款项自2014年5月1日后未获偿还产生的逾期利息属于扩大损失，该部分的违约金应当由贺泰科技公司自行承担。凯歌公司上诉请求：改判凯歌公司不需支付逾期付款利息。
被上诉人贺泰科技公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：原审判决并无不当之处，请求二审法院驳回凯歌公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：凯歌公司对所欠货款本金不持异议，上诉主张因贺泰科技公司不同意分期付款，2014年5月1日以后的逾期付款利息其不应支付。本院认为，凯歌公司逾期未支付货款，应赔偿债权人贺泰科技公司因此产生的利息损失。是否同意分期付款是贺泰科技公司的权利，在凯歌公司有能力支付的情况下其也应主动支付部分货款或全部货款以减少或避免支付逾期付款利息。凯歌公司主张因贺泰科技公司不同意分期付款，因此产生的利息属扩大损失，其不应承担，缺乏法律依据，且明显属无理主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费140元（凯歌公司已预交3，566元），由上诉人凯歌公司负担。多预交的3，426元，由本院退还上诉人凯歌公司。
本判决为终�判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2273号
申请执行人：张学飞，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男
申请执行人张学飞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第121号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张学飞于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：15360元、执行费130元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1101号
申请执行人曹卫强
被执行人张振阳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4969号，依法向被执行人张振阳发出执行通知书，责令被执行人张振阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 郑 倩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第00338号
申请执行人张选智。
被执行人贺飞。
本院在执行张选智与贺飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人张选智已领取15200元，对剩余款项表示放弃向被执行人索要，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第3576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第447号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院批准，济南市公安局天桥区分局于2014年3月3日对其逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人庞含涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人李某甲与哥哥李某丙在给货主郭某某运输货物过程中因运费问题发生纠纷，郭某某叫来被害人李某乙等几人与其商谈费用问题，因言语不合，李某乙等人对李某丙进行殴打，被告人李某甲见状，遂持从货车驾驶室拿出的铁棍将李某乙打伤，致使被害人李某乙脾脏破裂，经法医鉴定为重伤。次日，公安机关将李某甲抓获。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证、4、物证；5、鉴定意见；6、视听资料；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害，应当减轻或免除处罚。
被告人李某甲对指控的事实无异议，未向法庭提供证据。辩护人的意见是：1、被告人李某甲系防卫过当；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好；4、被告人李某甲系初犯。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月3日22时许，被告人李某甲与哥哥李某丙给被害人李某乙运输货物至济南市天桥区某商场，李某乙的员工郭某某因运费问题与李某丙、李某甲发生纠纷。被害人李某乙闻讯后与刘某乙、王某乙等人赶至现场，双方在商谈期间，因言语不合，李某乙等人对李某丙实施殴打，被告人李某甲见状，持铁棍将李某乙打伤，致被害人李某乙脾脏破裂，腹腔积血，行脾脏摘除术，经法医鉴定为重伤。李某甲、李某丙被打致轻微伤。次日，公安机关将李某甲抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙陈述及辨认笔录证实，2013年8月3日22时许，被告人李某甲及李某丙在为其公司搬运货物时，双方因运费问题发生纠纷。他推了李某丙一把，双方便打了起来。他的朋友刘某乙、王某乙等人也和他一起打李某丙。在打李某丙的过程中，被告人李某甲拿着两根钢管打他腰部，他便和朋友一起将钢管夺下，将李某甲打倒在地的事实；
2、证人李某丙证言及辨认笔录证实，2013年8月3日晚，他和弟弟李某甲给李某乙拉货至某商场家具广场时，因运费问题与李某乙等人发生纠纷。李某乙、刘某乙等7、8个人一起对他实施殴打，后来他见李某乙拿着一根铁棍打李某甲的事实；
3、证人王某甲证言证实，2013年8月3日晚，公司派他与李某丙、李某甲到火车站附近拉货送至某商场。李某丙因运费问题与对方发生争执，对方来了六个人与李某丙、李某甲打了起来。后来，李某丙、李某甲从车上拿了两根钢管和对方打。李某甲被打倒在地，李某丙脸上有伤的事实；
4、证人刘某甲证言及辨认笔录证实，2013年8月3日晚，她和李某乙等五人在某商场北门附近，因为运费问题与搬家公司的李某丙、李某甲发生纠纷。他们这一方的人推了李某丙一下，双方打了起来。他们这边的人在与李某丙厮打的过程中，被告人李某甲持两根钢管击打李某乙的腰腹部，李某乙等人将钢管夺下后一起殴打李某甲的事实；
5、证人郭某某证言证实，2013年8月3日晚，搬家公司给他们公司运货至某商场家具广场后，他们因运费问题与对方发生分歧。他打电话叫来老板李某乙。李某乙、刘某乙、王某乙等人在与对方商谈时，发生厮打。厮打过程中，搬家公司的一个人持铁棍击打李某乙左侧腰部。他们这一方的人也将搬家公司的两个人打伤的事实；
6、证人王某乙、刘某乙证言及辨认笔录证实，2013年8月3日晚，他们与李某乙等人在某商场，因为运费问题与搬家公司的李某丙、李某甲发生纠纷，刘某乙推李某丙并踢了李某丙两脚，双方便打了起来。他们在与李某丙打斗过程中，李某甲持两根钢管击打李某乙，他们又把李某甲打倒在地的事实；
7、公安机关出具的发破案经过证实，抓获被告人李某甲的经过；
8、书证提取笔录、扣押清单、物证钢管1跟，经被告人当庭辨认是其作案时使用的工具；
9、书证案发地点照片证实，案发现场位于济南市天桥区某商场家具广场门口北侧；
10、书证被害人病历、被害人伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某乙的伤情构成重伤。李某丙、李某甲的伤情构成轻微伤；
11、视听资料证实，案发现场的情况；
12、被告人李某甲对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人李某甲系正当防卫明显超过必要的限度造成重大损害，且归案后如实供述犯罪事实，应当减轻处罚。采纳辩护人提出被告人系防卫过当，认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于明夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1379号
原告:浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码：91330600662866612P
法定代表人：李华。
被告：何利明，男，1964年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司与被告何利明物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江广居物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶百成
二〇一八年二月九日
书记员 龚 彬
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初92号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人杨志川，男，1992年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省惠安县，案发前住云霄县陈岱镇坑内村。因涉嫌非法经营于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人杨志川被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉〔2018〕70号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人杨志川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人杨志川驾驶闽Ｄ×××××丰田汉兰达汽车运载假冒伪劣香烟，途经云霄县陈岱镇陈列路时被云霄县公安局交警大队民警查获。共查得各类成品卷烟448条，其中硬盒“中华”牌49条、软盒“中华”牌57条、“玉溪”牌81条、“芙蓉王”牌100条、“南京”牌65条、“牡丹”牌40条、“苏烟”牌13条、“云烟”牌43条。经鉴定，上述成品烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币134710元。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨志川向本院预缴罚金30000元。
上述事实，被告人杨志川在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、到案经过，云霄县整顿办出具的查获制假物品移交清单、涉假物品验收入库清单，云霄县公安局陈岱派出所出具的扣押清单、情况说明，云霄县公安局陈岱派出所提取的营业执照、汽车租赁合同及租赁当事人身份证、驾驶证、汽车行驶证、汽车注册登记摘要信息，云霄县公安局陈岱派出所调取的机动车驾驶人信息查询结果、手机通话记录查询及手机实时定位，云霄县公安局交通警察大队常山中队出具的执勤经过，预缴罚金票据；云霄县公安局陈岱派出所制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的R-
ZW3517080624卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）324号价格认定结论书；证人黄某、张某1、陈某、张某2、李某、龚某的证言；被告人杨志川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志川违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额为134710元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杨志川犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究杨志川的刑事责任。归案后，杨志川能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨志川积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨志川犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）；
二、查获的假冒“中华”“玉溪”“芙蓉王”等品牌卷烟448条，予以没收；
三、扣押在案的作案工具黑色“苹果”牌手机（号码为152xxxx****）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1452号
原告张×。
被告苗×。
本院在审理原告张×与被告苗×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张×担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年四月二日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初38号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢某尚），男，1997年11月10日出生，汉族，中专文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日17时许，被告人谢某发现被害人黄某停放在本市长洲区某大道某湖旁边8＋8某休闲吧对出路段的一辆黑色某牌助力车未拔车钥匙，遂起贪念将该车盗车。经鉴定，被盗的车辆现价值人民币2352元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、梧州市车行销售发票；被害人黄某的陈述；证人熊某、张某证言；被告人谢某的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢浩文归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月二十日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第985号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：惠军，男，回族，1991年7月25日出生，系博乐市达勒特镇哈日莫墩后村村民，住该村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人惠军金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为14173.53元，未执行标的为14173.53元。现查明被执行人惠军无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人惠军有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审301号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王进评，男，1977年9月12日出生。
被执行人康秋香，女，1977年8月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人王进评、康秋香于2003年2月23日生育第一胎男孩，又于2014年10月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10092号征收社会抚养费决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人王进评、康秋香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王进评、康秋香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王进评、康秋香仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王进评、康秋香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人王进评、康秋香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
四川省石棉县人民法院
民事裁定�
（2014）石棉民初字第1435号
原告：倪某某，女，藏族，生于1984年11月18日，住四川省石棉县。
被告：文某某，男，汉族，生于1973年12月11日，住四川省石棉县。
原告倪某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案审理过程中，原告倪某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告倪某某负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年九月十九日
书记员 徐志东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2541号
原告：刘战军，男，汉族，1968年5月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所。
被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司。住许昌市八一路****号。
法定代表人：贾大春，该公司总经理
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所。
原告刘战军与被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军的委托诉讼代理人巴海伟、张宇，被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失500元；2.请求人民法院依法判令被告公开赔礼道歉;3.请求人民法院判令解除原、被告之间的电信服务合同；4.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年初看到被告的广告，说移动信号好，4G网络已经实现网络覆盖。原告后来在被告处开通了4G网络，但后来发现在许多地方存在网络信号不好，甚至连以前的通话功能也受到了影响，经常出现正在通话存在断网的现象。后经许昌市工商局了解到，被告仅开通了2000个基站。其信号也远远没有达到许昌地区覆盖。此行为已违反合同法、广告法、消费者权益保护法之规定，因此，原告依法提起诉讼。
被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司辩称：原告所诉称是基于被告的广告宣传办理的4G业务对事实不符，原告称信号、差连不上网，是没有事实根据的。原告诉请没有事实根据和法律依据的，4G作为通讯技术的一种被告并不因此产生增值及额外收费，原告如不想使用4G服务，在手机中进行设定或更换手机，针对4G的使用被告是按照手机的通话的时长和流量的多少和2G、3G没有不同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘战军提供的第一组证据，身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组证据，发票四张，证明原被告之间存在移动4G的服务合同关系，并且原告履行了按时缴费的义务，因被告虚假宣传给原告造成的损失。第三组证据，许昌市工商行政管理局出具的行政处罚决定书及行政处罚信息。证明2014年12月2日、12月9日、12月16日、12月30日在《许昌晨报》、2014年12月至2015年2月在许昌市区内10个公交站牌发布移动4G网络广告。广告内容登载“移动4G触手可及”、“无处不在的卓越网络，和你在一起”、“信号更好已开通基站4万多个，网络覆盖一路领先”。截止2014年底，当事人共有4G基站1700个，2015年6月底4G基站突破2000个。与所宣称内容已开通基站4万多个严重不符。当事人解释所发布广告内容为省公司统一下发，由当事人审核后发布，广告内容所宣传“已开通基站4万多个”指截止2014年底河南省现有4G基站4万多个。但该广告由当事人在许昌地区发布，内容中只显示“信号更好已开通基站4万多个，网络覆盖一路领先”并未标明“河南省有4G基站4万多个”。存在虚假宣传行为，并于2015年12月4日受到过行政部门的处罚。
被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议。不能证明其有损失，原告是在2014年5月开通4G服务，但这个与诉状称看到广告后办理的业务不符合，广告与原告办理的4G业务有直接的关联，行政处罚与本案无关。
经审核，原告提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘战军和被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司之间存在电信服务合同，被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司分别于2014年12月2日、12月9日、12月16日、12月30日在《许昌晨报》、2014年12月至2015年2月在许昌市区内10个公交站牌发布移动4G网络广告。广告内容登载移动4G触手可及”、“无处不在的卓越网络，和你在一起”、“信号更好已开通基站4万多个，网络覆盖一路领先”等宣传内容。2015年12月4日，许昌市工商行政管理局下发许工商处字（2015）104号行政处罚决定书，责令被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司停止虚假宣传行为，并罚款20000元。2014年6月1日，原告刘战军开通了4G上网流量包服务，开通后发现信号差，网速慢，向被告进行投诉，因未得到解决，因此诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司利用广告对商品作引人误解的虚假宣传，已被许昌市工商行政管理局进行行政处罚，本案原告刘战军基于对被告广告的信任办理开通了4G上网流量包服务，开通后发现与被告广告所宣传的不符，因此要求解除电信服务合同并赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，该院认为，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种责任承担方式，本案中，被告并未侵犯原告的人身权利，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。、
一、自本判决生效之日起解除原告刘战军与被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司之间的电信服务合同；
二、被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘战军损失500元；
三、驳回原告刘战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 瀛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01345号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告石钟琪。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告石钟琪物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第220号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日19时11分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与嘉业路叉口路段时，被执勤交警查获。交警于当日19时32分在南浔人民医院对被告人李某抽取了血样。经检验，被告人李某静脉血中乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证人李俊的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年五月六日
书记员 姚国平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01597号
原告王某甲，男，2010年4月9日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，1985年6月19日出生，汉族，农民。
法定代理人豆某某（系原告王某甲之母），女，1988年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王品，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，职务不详。
原告王某甲诉被告王品、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年9月2日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元（原告王某甲已预交200元），减半收取200元，由原告王某甲负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年九月二日
书记员 刘双宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保503号
申请人陈星旭。
被申请人李胜金。
被申请人王赛赛，成年。
申请人陈星旭与被申请人李胜金、王赛赛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人王赛赛所有的鲁H×××××（临时号牌）号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王赛赛所有的鲁H×××××（临时号牌）号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十八日
代书记员 王维慧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第155号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人甄某某，男，1970年7月28日出生于湖南省桑植县，白族，中专文化，医生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桑植县人民检察院批准逮捕，2015年7月17日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人甄某某在桑植县瑞塔铺镇卫生院自己的宿舍内，容留钟某某、谷某某以“烫吸”的方式吸食毒品二乙酰吗啡（海洛因）；6月19日，被告人甄某某在同一场所再次容留谷某某以“烫吸”的方式吸食毒品二乙酰吗啡。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有谷某某、钟某某、程某某的证言；到案经过、户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见告知书、通话清单、现场指认笔录、辨认笔录等书证；被告人甄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某某因吸食毒品到案后能如实供述司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓小红
二〇一五年九月十六日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异97号
异议人（被执行人）:高明，男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区
异议人（被执行人）:高敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
异议人（被执行人）:高洁，女，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上列三异议人委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
上列三异议人委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：贾洪伟、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人贾洪伟、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁（2018）鲁1311执1496号金融借款合同纠纷一案中，异议人于2018年6月27日以其已公证声明不再继承高佃伟遗产为由提出书面异议，请求法院终止对异议人执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年7月11日以已申请再审为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人高明、高敏、高洁撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庄 欣 桐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2141号
原告：吕子祥,男,1959年9月25日出生,汉族,现住大连市。
被告：大连万家源房地产经纪有限公司,住所地大连市。
法定代表人：孙秀娜,系该公司经理。
本院在审理原告吕子祥诉被告大连万家源房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中,原告吕子祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕子祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告吕子祥撤回起诉。
案件受理费已减半收取1510元,由原告吕子祥负担。
审判员 王义高
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4945号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位职员，特别代理。
被告邱建飞，男，住仙游县。
被告苏一明，男，住仙游县。
被告苏国树，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告邱建飞、苏一明、苏国树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告邱建飞、苏一明、苏国树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告邱建飞于2009年8月7日由被告苏一明、苏国树担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告邱建飞立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年8月7日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告苏一明、苏国树负连带偿还责任。
被告邱建飞、苏一明、苏国树均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告邱建飞、苏一明、苏国树的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告邱建飞出具的贷款申请书一份、2009年8月7日原告仙游县农村信用合作联社与被告邱建飞、苏一明、苏国树签订的保证借款合同一份。欲证明被告邱建飞向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年8月7日起至2010年8月7日止，借款月利率8.85‰，被告苏一明、苏国树对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年8月7日向被告邱建飞发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5068号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月7日诉至法院对上述借款向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月14日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告邱建飞、苏一明、苏国树经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告邱建飞、苏一明、苏国树在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年8月7日，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱建飞、苏一明、苏国树签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告邱建飞提供借款3万元，借款期限自2009年8月7日起至2010年8月7日止，借款月利率8.85‰，被告苏一明、苏国树对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告邱建飞发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年8月7日诉至本院对上述借款向被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月14日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱建飞、苏一明、苏国树签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告邱建飞提供了借款3万元，履行了合同义务，被告邱建飞未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告苏一明、苏国树作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱建飞、苏一明、苏国树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年八月七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告苏一明、苏国树对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百九十五元，由被告邱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7703号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告吴育艺，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴育艺信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆小飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人骆小飞因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人骆小飞申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、骆小飞等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明骆小飞的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，骆小飞的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且骆小飞未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是骆小飞劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人骆小飞向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。骆小飞所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆小飞的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏