wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保132号
申请人：原晓红。
被申请人：汪英杰。
申请人原晓红与被申请人汪英杰被继承人债务清偿纠纷一案，被继承人汪海涛于2017年11月9日死亡，申请人原晓红于2017年11月13向本院申请财产保全。本院在执行原晓红与汪英杰财产保全中，请求对汪海涛在大庆油田社会保险中心养老个人账户保险金65600元、在大庆市公积金管理中心个人帐户公积金13800元、在大庆市让胡路区人民法院执行局执行款140000元（案号（2017）黑0604执880号、（2017）黑0604执1811号、（2015）让执560号、（2015）让执793号、(2016)黑0604执948号）予以冻结，对位于大庆市红岗区杏南中心村4-35-2-101室房屋、大庆市红岗区杏南中心村杏-2-3-402室房屋的产权手续予以查封。申请人原晓红及担保人景丽秋以其名下位于大庆市让胡路区广厦小区C-12-1-301室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结汪海涛在大庆油田社会保险中心养老个人账户保险金65600元，期限为自本裁定送达之日起二年；
二、冻结汪海涛在大庆市公积金管理中心个人帐户公积金13800元，期限为自本裁定送达之日起二年；
三、冻结汪海涛在大庆市让胡路区人民法院执行局执行款140000元（案号（2017）黑0604执880号、（2017）黑0604执1811号、（2015）让执560号、（2015）让执793号、(2016)黑0604执948号），期限为自本裁定送达之日起二年；
四、查封汪海涛名下位于大庆市红岗区杏南中心村4-35-2-101室房屋产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年；
五、查封汪海涛名下位于大庆市红岗区杏南中心村杏-2-3-402室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年；
六、查封申请人原晓红及担保人景丽秋名下位于大庆市让胡路区广厦小区C-12-1-301室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢132号
申请执行人：李丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：周云成，男，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李丽与被执行人周云成民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3416号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田国涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7564号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告许书会，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告许书会房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年3月10日以被告已支付所诉费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执42号
申请执行人李观炜。
被执行人李晓东。
本院在执行申请执行人李观炜与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡 辉
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢153号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00837号
原告宋某某。
被告丁某某。
本院在审理原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 ：梁胜阳
二〇一四年七月十八日
书记员 ：刘惠芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00774号
申请执行人赵文。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。＊
法定代表人陈素琴，该公司董事长。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司。＊
法定代表人强兴定，该公司总经理。
被执行人扬州市亲亲爱刷业有限公司。＊
法定代表人韩岭，该公司总经理。
申请执行人赵文与被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司、扬州市亲亲爱刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人江捷公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人赵文偿还借款150万元，并支付利息（利息计算方法：本金150万元，自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15‰计算）；于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人因诉讼产生的律师费49000元；并承担相应延迟履行金和诉讼费用；被执行人曲力公司、亲亲爱公司对江捷公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人江苏江捷电力器材有限公司全部厂房、办公用房及机器设备已被本院查封，正处于评估拍卖中，申请执行人等待参与分配。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人江苏江捷电力器材有限公司全部厂房、办公用房及机器设备已被本院查封，正处于评估拍卖中，申请执行人等待参与分配。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 管正梅
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初75号
原告：孙立发，伊通县人，住吉林省通化市。
被告：辛洪斌，白山市人，住吉林省通化市。
原告孙立发与被告辛洪斌附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立发、被告辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清货物款1390元（独轮车200元、煤气罐200元、面板180元、桌子160元、大铝盆60元、缸100元、大铝锅70元、工具箱带工具45元、小镐20元、铁锹3把45元、塑料洗衣盆30元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月中旬，被告以为原告宣传卖药为借口，骗得原告家中物资独轮车、煤气罐、面板等价值1390元。但被告不为原告办事，为维护公民的利益，故诉至法院，要求被告偿还货物款。
辛洪斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，诉争标的是原告求我买，我花600元钱买的，根本没有为原告宣传卖药一事。
本院经审理认定事实如下：2012年孙立发因到辛洪斌的饭店吃饭而相识，后期没有其他往来，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙立发认为辛洪斌花费600元钱仅仅是购买煤炭的钱，诉争标的是因辛洪斌答应帮其宣传卖药，才给他的。辛洪斌认为，诉争标的是花钱购买的，600元钱包括煤和诉争标的，双方间没有宣传卖药的约定，且购买时不知道孙立发在卖药，是交易完成若干天后才知道的。双方当事人均没有提供证据证明所主张的事实。因原告没有证据证明其主张，则不能认定双方当事人之间存在辛洪斌为孙立发宣传卖药的约定，也不能认定诉争标的为双方约定宣传卖药的产物。
综上所述，由于原告对与被告约定为其推销药品做宣传的主张没有提供足够的证据，被告对其主张坚决否认，对原告的这一主张不予采信，所涉及的附义务赠与合同不成立，所以对原告要求被告因未做广告宣传而偿还货物款1390元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，判决如下：
驳回原告孙立发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘馨铃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢5号
申请执行人国网四川眉山市彭山供电有限责任公司，住所地:四川眉山市彭山区风鸣镇建设路16号，组织机构代码：20760091-9。
法定代表人缚亚铭，董事长。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被执行人上海贵金电器有限公司，住所地:上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号809室。组织机构代码:74654987-6。
法定代表人朱成贵，经理。
被执行人温州市中发机电有限公司，住所地:温州市龙湾区天河镇建工路40-48号。组织机构代码:25448811-4。
法定代表人陈时滔，经理。
本院在执行国网四川眉山市彭山供电有限责任公司与上海贵金电器有限公司、温州市中发机电有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行标的297156元(赔偿款290400元、案件受理费2500元、执行费4256元)。在执行中本院向被执行人四川保罗包装有限公司送达执行通知书后，被执行人已将上述款项交纳到本院的银行帐户中，现已支付申请执行人，被执行人依照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭凌云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第391号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：杜以欣，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：牛成群，男，汉族，居民。
被告：卢秀兰，女，汉族，居民。
被告：牛成甫，男，汉族，居民。
被告：杨青，男，汉族，居民。
被告：牛成垒，男，汉族，居民。
被告：牛明修，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告牛成群、卢秀兰、牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜以欣、被告牛成垒、牛明修到庭参加诉讼，被告牛成群、卢秀兰、牛成甫、杨青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2009年1月13日，原告与被告牛成群签订5万元可循环使用的借款合同，借款期限两年。2009年1月15日，被告牛成群依据借款合同向原告取得借款5万元，借据同时载明期限自2009年1月15日至2010年1月14日，利率8.4075‰。合同履行期间，被告牛成群归还原告本金10.11元，将2009年8月19日前的借款利息付清，之后，被告牛成群未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款49989.89元及利息。
被告牛成群、卢秀兰、牛成甫、杨青未答辩。
被告牛成垒辩称：为被告牛成群借款担保属实，该借款应当由被告牛成群偿还。
被告牛明修辩称：给被告牛成群借款担保属实，在接到法院通知后，被告牛成群和村书记说不用我们还款，被告牛成群自己还款，我自己还有十几万元没有还上，现在没有能力还款。
经审理查明：2009年1月13日，原告与被告牛成群签订5万元可循环使用的借款合同，借款合同主要约定：借款金额5万元；借款期限两年；借款用途为购烟酒副食；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为8.4075‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修签订最高额保证合同，合同主要约定被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修对被告牛成群的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2009年1月15日，被告牛成群依据借款合同向原告取得借款5万元，借据同时载明期限自2009年1月15日至2010年1月14日，利率8.4075‰。合同履行期间，被告牛成群归还原告本金10.11元，将2009年8月19日前的借款利息付清，之后，被告牛成群未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告卢秀兰系被告牛成群之妻。涉案借款系夫妻关系存续期间家庭经营形成的债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告牛成群签订的借款合同，与被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告牛成群向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告牛成群归还借款49989.89元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卢秀兰与被告牛成群夫妻关系存续期间为经营向原告借款，该借款系家庭债务，因此，被告卢秀兰对该借款本息负有清偿义务。
原告与被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修签订的最高额保证合同中约定保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案中原、被告约定借款至2010年1月14日到期，担保期限至2011年1月12日届满。原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张权利，故原告要求被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告牛成群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛成群、卢秀兰在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款49989.89元及利息（借款利息自2009年8月20日起按照约定月利率8.4075‰计算至2010年1月14日止，自2010年1月15日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率8.4075‰的150%计算）；
二、驳回原告对被告牛成甫、杨青、牛成垒、牛明修承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛成群、卢秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年五月七日
书记员 贺可禄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04731号
原告：孙美玉，农民。
委托代理人：单静。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被告：北京泓辉典当行有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
四被告委托代理人：高明生。
原告孙美玉与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人单静、四被告委托代理人高明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：原告通过侯晓颖认识了汤国辉，2014年9月15日，被告汤国辉以经营企业资金紧张为由向原告借款400万元，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息2.5%，付息方式为按季付息或利随本清，当日，汤国辉的妻子王小艳与原告签订了《保证合同》，担保方式为连带责任担保，由于汤国辉没有能如约偿还，2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司作为此笔借款本息的连带担保责任担保方与原告签订了《保证合同》，截止到2015年8月30日，原告经与北京泓辉典当行有限公司结算，被告已偿还3313500元，下欠686500元，利息一直未付，被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司及担保方王小艳、北京京辉混凝土有限公司迟迟不予偿还，因此诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金款686500元，并按年息36%自2014年9月15日起支付利息至欠款还清之日止。
四被告辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：被告汤国辉与被告王小艳系夫妻关系。2014年9月15日，原告孙美玉作为出借人（甲方）与被告汤国辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：原告孙美玉出借给被告汤国辉人民币款400万元，该款打入被告指定户名为王洪账户，借款期限为6个月，自2014年9月15日起至2015年3月15日止，利息按照月利率2.5%支付，支付利息方式为按季结息或利随本清，如到期被告未能按期还款，按应计利息的20%加息。合同发生争议由遵化市法院管辖。当日，被告王小艳与原告孙美玉签订《保证合同》，约定王小艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。2015年7月27日，被告北京京辉混凝土有限公司与原告孙美玉签订《保证合同》，自愿为该笔借款向原告孙美玉承担连带保证责任，保证期间为2年。审理中，原、被告双方均认可截止到2015年8月30日，被告汤国辉已偿还原告本金3313500元，下欠本金686500元，未支付过利息。
上述事实有原、被告双方陈述，《借款合同》，《保证合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙美玉与被告汤国辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务。原告孙美玉已履行了出借义务，被告汤国辉亦应按照合同约定按期还款并支付利息。被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，并分别与原告孙美玉签订了《保证合同》，该笔借款尚在保证期内，因此被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司应承担连带保证责任。原告主张该笔借款实际系被告北京泓辉典当行有限公司使用，但向本院提交的证据未能充分证明其主张，本院不予采信。审理中，原、被告双方均认可截止到2015年8月30日，被告汤国辉已偿还原告本金3313500元，下欠本金686500元，未支付利息，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告孙美玉与被告汤国辉在《借款合同》中约定的月利率2.5%折合成年利率为30%，超出法律规定，因此原告孙美玉主张按照年息36%支付利息于法无据，对超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告孙美玉借款本金686500元，并自2014年9月15日起至2015年8月30日止按照本金400万元、年利率24%支付利息，自2015年8月31日起按照本金686500元、年利率24%支付利息。
二、被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10665元减半收取5333元，保全费5000元，合计10333元，由被告汤国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10754-10758号
上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码708412959。
法定代表人谢敬，董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
10754号案件被上诉人（原审被告）苏福珍，女，汉族，1988年9月27日出生，住上海市松江区。
10755号案件被上诉人（原审被告）黄艳，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省深圳市南山区。
10756号案件被上诉人（原审被告）黄玲，女，苗族，1989年3月15日出生，住湖南省新宁县。
10757号案件被上诉人（原审被告）肖伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省安陆市。
10758号案件被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省新宁县。
五案被上诉人共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人苏福珍等五人劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2254-2256、2258-2259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅图公司的上诉请求为：1、判令上诉人无需支付被上诉人工资差额；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、判令上诉人无需支付被上诉人律师代理费。有关五案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人苏福珍等五人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以确认。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案为劳动合同纠纷案件。上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人苏福珍等五人劳动合同解除的时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人解除劳动合同的经济补偿；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人律师代理费。
关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张原审认定的苏福珍等五人离职时间有误，但其并未就此起诉，原审判决据此确认仲裁裁决认定的被上诉人苏福珍等五人的离职时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人雅图公司主张被上诉人苏福珍等五人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被上诉人苏福珍五人的的主张，确认系因上诉人雅图公司拖欠工资而被迫离职。因上诉人雅图公司确认其存在拖欠工资的事实，故上诉人雅图公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，五案原审判决的数额无误，本院予以确认。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人雅图公司应依法支付律师代理费，上诉人认为不应支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人雅图公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。五案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人雅图公司负担。
本五案判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10754-10758号
上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬，董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
10754号案件被上诉人（原审被告）苏福珍，住上海市松江区。
10755号案件被上诉人（原审被告）黄艳，住广东省深圳市。
10756号案件被上诉人（原审被告）黄玲，住湖南省新宁县。
10757号案件被上诉人（原审被告）肖伟，住湖北省安陆市。
10758号案件被上诉人（原审被告）刘江�，住湖南省新宁县。
五案被上诉人共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人苏福珍等五人劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2254-2256、2258-2259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅图公司的上诉请求为：1、判令上诉人无需支付被上诉人工资差额；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、判令上诉人无需支付被上诉人律师代理费。有关五案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人苏福珍等五人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人雅图公司于�审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以确认。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案为劳动合同纠纷案件。上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人苏福珍等五人劳动合同解除的时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人解除劳动合同的经济补偿；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人律师代理费。
关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张原审认定的苏福珍等五人离职时间有误，但其并未就此起诉，原审判决据此确认仲裁裁决认定的被上诉人苏福珍等五人的离职时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人雅图公司主张被上诉人苏福珍等五人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被上诉人苏福珍五人的的主张，确认系因上诉人雅图公司拖欠工资而被迫离职。因上诉人雅图公司确认其存在拖欠工资的事实，故上诉人雅图公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，五案原审判决的数额无误，本院予以确认。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人雅图公司应依法支付律师代理费，上诉人认为不应支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人雅图公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。五案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人雅图�司负担。
本五案判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10754-10758号
上诉人（原审原告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬，董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
10754号案件被上诉人（原审被告）苏福珍，住上海市松江区。
10755号案件被上诉人（原审被告）黄艳，住广东省深圳市南山区。
10756号案件被上诉人（原审被告）黄玲，住湖南省新宁县。
10757号案件被上诉人（原审被告）肖伟，住湖北省安陆市。
10758号案件被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，住湖南省新宁县。
五案被上诉人共同委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人苏福珍等五人劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2254-2256、2258-2259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅图公司的上诉请求为：1、判令上诉人无需支付被上诉人工资差额；2、判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金；3、判令上诉人无需支付被上诉人律师代理费。有关五案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人苏福珍等五人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以确认。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案为劳动合同纠纷案件。上诉人雅图公司于二审审理中对五案原审判决中的拖欠工资数额予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被上诉人苏福珍等五人劳动合同解除的时间；二、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人解除劳动合同的经济补偿；三、上诉人雅图公司是否应支付被上诉人苏福珍等五人律师代理费。
关于争议焦点一，上诉人雅图公司主张原审认定的苏福珍等五人离职时间有误，但其并未就此起诉，原审判决据此确认仲裁裁决认定的被上诉人苏福珍等五人的离职时间并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人雅图公司主张被上诉人苏福珍等五人系自动离职，但并未提交考勤记录予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被上诉人苏福珍五人的的主张，确认系因上诉人雅图公司拖欠工资而被迫离职。因上诉人雅图公司确认其存在拖欠工资的事实，故上诉人雅图公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，五案原审判决的数额无误，本院予以确认。关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人雅图公司应依法支付律师代理费，上诉人认为不应支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人雅图公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。五案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费共人民币50元，由上诉人雅图公司负担。
本五案判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00654号
原告：王筱乐，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：谢春贵。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在审理原告王筱乐诉被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王筱乐于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款1368000元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款1368000元，或查封、扣押被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人秦琳位于合肥市太湖路美湖小区1幢107号担保房屋（包字第××号）、查封秦琳位于合肥市马鞍山路香榭里花园9幢302室担保房屋（庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱方方
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00587号
罪犯陈佰益，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈佰益犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈佰益减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈佰益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈佰益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈佰益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期已不足三个月，本院决定减去该犯有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佰益减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2935号
原告：大连利浦环境能源工程技术有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河西三路***号。
法定代表人：董金庆，该公司董事长。
委托代理人：周霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：石家庄杂质泵业有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街***号。
法定代表人：刘强。
原告大连利浦环境能源工程技术有限公司诉被告石家庄杂质泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连利浦环境能源工程技术有限公司诉称：原、被告分别于2012年8月27日和2012年11月6日签订了以6台渣浆泵为主要标的《工业品买卖合同》。后因被告供应的产品存在质量问题，双方于2014年8月协议解除上述买卖合同，原告将被告已经交付的6台渣浆返还给被告，但被告至今未按约定向原告支付57669.87元解约款。此外，大连力达环保设备有限公司与被告于2013年5月7日签订《工业品买卖合同》，同样因被告产品的质量问题协商解除合同，退还预付货款7000元，该款项至今未付。2016年3月30日，大连力达环保设备有限公司与原告签订债权转让协议，将该7000元预付款的债权转让给原告。鉴于被告拒不履行上述付款义务，请求法院依法判令被告给付原告57669.87元及利息（自2016年4月11日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；被告返还原告预付款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告石家庄杂质泵业有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年8月27日、2012年11月6日，原、被告分别签订了两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买渣浆泵6台，合同总价款142500元。合同签订后原告向被告共计付款128250元，被告向原告出具了增值税专用发票。2014年8月16日，原、被告签订《关于石家庄杂质泵的约定》，约定双方解除上述两份买卖合同，被告给付原告57669.87元。
另查明，2013年5月7日，大连力达环保设备有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定大连力达环保设备有限公司向被告购买渣浆泵1台，总价款23000元，预付款7000元。合同签订后大连力达环保设备有限公司向被告支付了预付款7000元。2016年3月16日，原告及大连力达环保设备有限公司向被告邮寄了《催款函》，分别要求被告给付57669.87元、7000元，但该邮件由于无人签收而退回。2016年3月29日，大连力达环保设备有限公司与原告签订《债权转让协议》，大连力达环保设备有限公司将上述预付款7000元的债权转让给原告。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《催款函》、《债权转让协议》、《关于石家庄杂质泵的约定》、增值税发票、银行汇款凭证及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议解除了买卖合同，并约定了被告返还价款的义务，被告理应予以履行，故原告诉请被告给付原告57669.87元及逾期付款的利息（自2016年4月11日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告返还预付款7000元的诉请，案涉证据可以证明大连力达环保设备有限公司实际支付上述款项，在无其他证据证明被告继续履行合同义务的情况下，被告应返还大连力达环保设备有限公司上述预付款。鉴于大连力达环保设备有限公司已将上述债权转让给了原告，原告向本院提起诉讼，本院向被告送达起诉状副本视为该债权转让行为通知了被告，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告石家庄杂质泵业有限公司返还原告大连利浦环境能源工程技术有限公司货款57669.87元及逾期付款利息（自2016年4月11日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告石家庄杂质泵业有限公司给付原告大连利浦环境能源工程技术有限公司合同预付款7000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2266号
原告：杨立先，女，1974年11月11日生，汉族，现住乐亭县。
原告：贾向阳，男，1973年10月15日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县广厦房地产开发有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：陈辉，任经理。
本院在审理原告杨立先、贾向阳与被告乐亭县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨立先、贾向阳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨立先、贾向阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由二原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0022号
上诉人（原审原告）丹阳市宏皓工业炉有限公司。
被上诉人（原审被告）陕西柴油机重工有限公司。
上诉人丹阳市宏皓工业炉有限公司因与被上诉人陕西柴油机重工有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，设备采购合同中虽约定了“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商，协商不成的，均可提交需方所在地人民法院裁决”管辖内容，但该合同第一页没有上诉人签章，不能保证整个合同的完整性，不能以此认定双方当事人约定了管辖。原审裁定认定事实错误，使用法律不当。请求撤销原审裁定，依法重新处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《设备采�合同》两份，约定由上诉人向被上诉人供应台车式烘芯炉、退火炉等设备，该两份合同均约定了“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商，协商不成的，均可提交需方所在地人民法院裁决”的管辖条款。该管辖条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。原审法院据此裁定将本案移送“需方”即（被上诉人）所在地的陕西省兴平市人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0037号
罪犯缑金龙，河南省滑县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）吴江刑二初字第0053号刑事判决，以被告人缑金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯缑金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯缑金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯缑金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缑金龙减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第946号申请执行人洪新维，男，1967年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人朱美珠，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人郑源，男，1988年5月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人黄秀清，女，1929年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人洪新维和被执行人朱美珠、郑源、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币85000元及支付代垫诉讼费用2328元。本案在执行过程中，查明被执行人黄秀清于2014年死亡。执行人朱美珠、郑源去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十八日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第186号
原告：江金流（公民身份号码3301271962********），男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县梓桐镇江家村**号。
被告：钱伟林（公民身份号码3301271977********），男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇蔗川村**号。
被告：方霞琴（公民身份号码3301271977********），女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇蔗川村**号。
被告：方基荣（公民身份号码3624231975********），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县福民乡娄屋得村尹建自然村**号。
本院在审理原告江金流诉被告钱伟林、方霞琴、方基荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告江金流撤诉处理。
审 判 员 田 丰
二〇一五年九月一日
代书记员 朱惇昊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1812号
原告：北京东融乐华国际影院管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村西直河商业中心甲9号，统一社会信用代码911101056996103544。
法定代表人：吴李存，总经理。
委托诉讼代理人：尤文建，男，该公司经理。
被告：天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，统一社会信用代码91120112566102583D。
法定代表人：张梦雨，经理。
委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京东融乐华国际影院管理有限公司与被告天津梦雨投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京东融乐华国际影院管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东融乐华国际影院管理有限公司撤诉。
本案案件受理费6900元，由原告北京东融乐华国际影院管理有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一八年四月九日
书记员 黄冬月
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第9号
异议人（被执行人）何青阳（曾用名何庆云），男，1965年生，汉族，无固定职业，住吉林省临江市。
申请执行人逄玉梓，男，1954年生，汉族，住临江市。
被执行人庄道君，男，1960年生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人庄凤兰，女，1955年生，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人逢玉梓与被执行人何青阳道路交通事故人身损害赔偿一案中，何青阳于2015年2月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何青阳称，白山市中级人民法院2015年1月21日作出的（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定：“提取被执行人何青阳存款10，945.00元”。该款系中央财政补贴下岗职工基本养老保险专项资金。法院划拨此款不符合相关法律法规。请求撤销该执行裁定。
本院查明，2013年7月25日本院作出（2013）白山执恢字第40号执行通知，责令何青阳依据本院已生效的（1999）白山民初字第36号民事判决向逢玉梓支付各项费用252，895.74的40%，即101，158.30元及利息和各项费用。执行中，本院裁定提取了何青阳在临江市东锋有色金属股份有限公司工作期间的工资7，000.00元，嗣后，何青阳辞去工作。2015年1月21日本院作出（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定：“提取被执行人何青阳存款10，945.00元。”2014年6月27日，何青阳申请领取天保工程安置职工保险补贴资金10，945.92元，存入其开户的工商银行“×××”银联卡。2015年1月22日本院将该款10，945.00元扣划至本院。
本院认为，何青阳申领天保工程安置职工社会保险补贴资金10，945.92元，属国家给予基本养老和基本医疗保险补贴，其范围和对象为各林业局及所属企业，专款专用，发放单位不得挪用。但该项资金进入异议人账户后，即为职工个人使用资金。异议人何青阳没能提供该项资金属相关机构专项为其办理养老和社会医疗保险统筹的相关证据，故本院扣划何青阳的银行存款10，945.00元，并无不当，何青阳的主张缺乏法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回何青阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年二月十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第9号
异议人（被执行人）何青阳（曾用名何庆云），男，1965年生，汉族，无固定职业，住吉林省临江市。
申请执行人逢玉梓，男，1954年生，汉族，临江市检察院干部，住临江市。
被执行人庄道君，男，1960年生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人庄凤兰，女，1955年生，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人逢玉梓与被执行人何青阳道路交通事故人身损害赔偿一案中，何青阳于2015年2月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何青阳称，白山市中级人民法院2015年1月21日作出的（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定：“提取被执行人何青阳存款10，945.00元”。该款系中央财政补贴下岗职工基本养老保险专项资金。法院划拨此款不符合相关法律法规。请求撤销该执行裁定。
本院查明，2013年7月25日本院作出（2013）白山执恢字第40号执行通知，责令何青阳依据本院已生效的（1999）白山民初字第36号民事判决向逢玉梓支付各项费用252，895.74的40%，即101，158.30元及利息和各项费用。执行中，本院裁定提取了何青阳在临江市东锋有色金属股份有限公司工作期间的工资7，000.00元，嗣后，何青阳辞去工作。2015年1月21日本院作出（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定：“提取被执行人何青阳存款10，945.00元。”2014年6月27日，何青阳申请领取天保工程安置职工保险补贴资金10，945.92元，存入其开户的工商银行“×××”银联卡。2015年1月22日本院将该款10，945.00元扣划至本院。
本院认为，何青阳申领天保工程安置职工社会保险补贴资金10，945.92元，属国家给予基本养老和基本医疗保险补贴，其范围和对象为各林业局及所属企业，专款专用，发放单位不得挪用。但该项资金进入异议人账户后，即为职工个人使用资金。异议人何青阳没能提供该项资金属相关机构专项为其办理养老和社会医疗保险统筹的相关证据，故本院扣划何青阳的银行存款10，945.00元，并无不当，何青阳的主张缺乏法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回何青阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年二月十日
书记员 范凌峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1123号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨生修，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告杨生修物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费87.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 辑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1045号
原告：甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司。
法定代表人时高山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告：天保集团建设有限公司兰州分公司。
负责人马江涛，系分公司经理。
原告甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司与被告天保建设集团有限公司、天保集团建设有限公司兰州分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由甘肃东方一代防水防腐保温工程有限公司负担。
代理审判员 王多敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 盼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01552号
原告：朱某，女，1975年11月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖县。
被告：曹某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，理发师，住安徽省芜湖县。
原告朱某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。近几年被告以做生意为名长年外出不归，原告不知其行踪，而且被告私自借钱甚至将房产证抵押给担保公司借高息巨款都不告之原告进行协商。被告对家庭、子女几乎不尽义务，毫无家庭责任感，夫妻分居二年以上，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养；六郎镇业集中区雅景花园02幢103室住房归原告所有；依法分割芜湖县六郎镇兴隆行政村陈垛自然村141号房产及承包地；本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户口本复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
四、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况；
五、房产证复印件一份，证明原、被告的房产情况。
被告曹某甲在庭审中辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告感情没有破裂，双方有十三年的婚姻基础；2、六郎镇工业集中区雅景花园02幢103室房子是被告和原告两个打工共同买的，不是原告一个人买的；3、股票现在在被告这里，原告买的时候花了7、8万元，现在市值1万元左右，而且原告身边还有基金；4、六郎镇兴隆行政村陈垛自然村141号房子是婚前财产，是被告爸妈做的，不能被分割。故被告认为原、被告感情并未破裂，同时为了小孩的成长，因而坚决不同意离婚。
被告曹某甲未举证。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但被告长年在外工作，夫妻两地分居，缺乏感情沟通，致使感情产生了隔阂。原、被告夫妻共同财产即位于芜湖县六郎镇工业集中区雅景花园02幢103室住房一套及被告持有的股票。
本院认为，原、被告已结婚十余年且已生育子女，理应互相珍惜。原、被告因两地分居，缺乏感情沟通，致使感情产生一定的隔阂，但如能加强夫妻感情沟通，仍有和好可能。况且原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提交相关证据予以证明，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，本院为维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0260号
原告江阴市众和财务服务有限公司。
法定代表人何耀斌。
委托代理人谢芸霞。
被告江阴市正忠净化工程有限公司。
法定代表人金正华。
原告江阴市众和财务服务有限公司（以下简称众和公司）与被告江阴市正忠净化工程有限公司（以下简称正忠公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序分别于2015年7月16日、2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告众和公司的委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告正忠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和公司诉称：正忠公司成立后，需要建立财务记账，于2012年10月与他公司签订《代理记账合同书》，约定由他公司于2012年11月起，为正忠公司进行代理记账服务，每月收取代理记账服务费600元，并每年收取材料费用300元。合同签订后，他公司为正忠公司服务至2015年4月份，但正忠公司仅支付了代理记账服务费3000元，对余款14400元及约定应支付的材料费750元经多次催要一直不予支付。为维护自身合法权益，请求法院判令正忠公司立即支付代理服务费15150元。
被告正忠公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月，正忠公司（甲方）与众和公司（乙方）签订代理记账合同书一份，约定：一、……。三、乙方的责任和义务：1、根据《中华人民共和国会计法》《企业会计制度》《小企业会计制度》及《企业会计准则》和各项税收管理等有关规定开张代理记账业务。2、根据甲方的经营特点和管理需要，选择相应的会计核算制度。3、设计会计凭证传递程序，做好凭证签收工作，指导甲方按《会计基础工作规范》妥善保管会计档案并在合同终止时办理会计工作交接手续。4、按有关规定审核甲方提供的原始凭证，填制记账凭证，登记会计账册，及时编制会计报表，并及时完成每月国税地税的申报工作。如果由于乙方原因，未能及时完成会计核算，未能按时进行税务申报，使甲方收到税务处罚，由乙方承担相应的责任。5、为甲方开设财务软件的查询用户权限（在本合同期限内免费使用乙方提供的财务然间查询功能），并培训甲方负责人通过网络查询账目。6、负责参加税务局召开的会议。7、税务部门到甲方检查工作，必要时乙方列席会议，根据需要向税务部门汇报。8、协助甲方年度审计（由会计事务所另行收费）。9、妥善保管甲方所有会计资料，由乙方造成甲方资料丢失，应由乙方负责弥补并承担由此引起的经济损失。10、对工作中涉及的甲方商业机密和会计资料严格保密，不得随意向外透露、出示和传递。四、财务费用：经过双方商定，代理记账服务费600元/月人民币（不包括为甲方代开发票、现金和银行收付、往来账款催收等业务）。材料费用300元/年（凭证纸、各类报表、账簿等）。在服务的过程中，增加服务项目，收费项目另行商定。服务费六个月一付（新注册企业在税务登记证签发之日起支付该服务费），在第六个月20号前支付后六个月的服务费用。以此类推，支付全年费用。服务期限是甲乙双方签订合同之日起12个月。乙方为甲方提供12个月的记账、报税服务。合同到期前30天，乙方有义务告知甲方。如果双方在合同期满前30天内未提出终止或变更要求，未办理交接手续，本合同将自行延期一年。……。上述合同签订后，众和公司自2012年11月1日起至2015年3月止为正忠公司代理记账服务。
2015年5月21日，众和公司向正忠公司发送催收函一份，载明：贵公司与本公司于2012年10月份签订的《代理记账合同书》，合同中约定由本公司为贵公司代理记账各项服务，约定代理费每月600元，每年另行支付材料费300元。本公司自合同签订后即为贵公司进行代理服务，但贵公司至今对合同上约定的服务费仅支付了3000元。另本公司于2015年3月份已告知贵公司将结欠的代理服务费付清、本公司于2015年3月以后也终止对贵公司的服务，但贵公司对本公司的告知不予以理睬，现再次发函请贵公司于收函后十日内将代理服务费人民币14400元（600元/月×29个月-3000元）、材料费人民币750元（300元/年×2.5年），总计人民币15150元。贵公司逾期支付代理费，今后由此产生纠纷的各项费用由你方承担。因正忠公司迟迟未履行支付义务，众和公司遂于2015年6月8日具状诉至本院。
另查明：本案审理中，本院至众和公司进行勘查，众和公司电脑的金蝶财务软件中，记载有正忠公司自2013年起至2015年3月止的帐务。
审理中，众和公司向本院提供了正忠公司2012年11月至2015年3月的记账凭证，该凭证上有“冯”或“feng”的字样。众和公司解释，该冯即为其公司会计冯某，记账凭证为其公示职员冯某制作。
又查明：2012年8月1日，众和公司与冯某签订劳动合同书一份，冯某的会计从业资格证上载明2012年8月2日调转入众和公司。
以上事实，由代理记账合同书、催收函、2012年11月1日至2015年3月31日正忠公司记账凭证、劳动合同书、会计从业资格证、调查笔录，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：众和公司与正忠公司签订的代理记账合同书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，众和公司提供的正忠公司的记账凭证、劳动合同书、会计从业资格证形成证据锁链，结合本院勘查情况，可以认定众和公司已按合同约定履行了代理记帐义务。正忠公司未按约支付服务费及材料费系纠纷产生的原因，其应承担给付之责。又因，众和公司代理正忠公司记账的时间为2012年11月至2015年3月，故众和公司主张的材料费应按实际履行义务期间计算，材料费应为725元，超出部分本院依法不予支持。加上正忠公司应予以支付的服务费14400元，正忠公司共结合服务费和材料费15125元，正忠公司应予清偿。
正忠公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市正忠净化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市众和财务服务有限公司支付服务费14400元、材料费725元，共计15125元。
二、驳回江阴市众和财务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（江阴市众和财务服务有限公司已预交），由江阴市正忠净化工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市众和财务服务有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 包敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00542号
原告卢某。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人崔英，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人彭明星、被告潘某甲及其委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告在共同生活期间为生活琐事争吵不断。自2013年8月，其回娘家与被告分居至今。2014年3月和10月，其曾两次提起离婚诉讼。经法院调解维持婚姻关系后，双方仍一直处于分居状态，夫妻感情未得到任何改善。故再次诉请与被告离婚；婚生女儿由其抚育，由被告承担抚育费。
被告潘某甲辩称，离婚是可以的，但原告应将共同财产和债务处理清楚。
经审理查明，原、被告于1997年除夕经人介绍相识而确立恋爱关系。农历2000年12月26日，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一女孩，名潘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。近年来，原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵。2013年8月起，原被告分居至今。2014年3月5日、10月8日，原告卢某先有两次提起离婚诉讼，均由本院调解维持婚姻关系。但原、被告夫妻关系未能得到改善。2015年6月16日，原告卢某第三次起诉至本院，提出本案请求。
庭审中，原、被告就孩子的抚育问题达成了协议，本院已另行制作调解书予以确认。
上述事实，由结婚证、（2014）启吕民初字第00190号、（2014）启吕民初字第00735号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。在本院两次调解维持婚姻关系后，原、被告仍保持长时间分居状态，夫妻感情未能得到任何改善，确无和好可能，诉讼中被告也实际同意离婚，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚育问题，双方协商一致达成了协议，本院已另行制作调解书予以确认。关于财产方面，原告表示不在本案中主张，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院照准。关于被告抗辩的共同财产，其提供的证据不够充分，其可在补强证据后再行主张。关于被告抗辩的共同债务，可由相关债权人凭真实有效的证据自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 季宏杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2112号
原告张卉。
委托代理人郑小娟。
委托代理人喻开新。
被告汪自才。
被告陈玉霞。
被告汪孟。
以上被告的共同委托代理人陈锐。
本院在审理原告张卉与被告汪自才、陈玉霞、汪孟所有权确认纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告张卉负担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏葭陵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第761号
罪犯魏兴锋（别名阿锋），男，汉族，1968年7月23日出生于四川省隆昌县，初中一年文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）牡刑一初字第67号刑事判决，以被告人魏兴锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。魏兴锋不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯魏兴锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯魏兴锋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯魏兴锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯魏兴锋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏兴锋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏兴锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2037年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第761号
罪犯杨平顺，女，朝鲜族，1950年12月21日出生于吉林省蛟河市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）哈刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱铉男、朱英、朱丹经济损失合计人民币201681元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第284号刑事裁定，将杨平顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨平顺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨平顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯杨平顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯杨平顺确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨平顺自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨平顺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2224号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王培良，该行主任。
被告：张安贵，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：朱风刚，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：申丕强，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张安贵、朱风刚、申丕强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培良到庭参加诉讼，被告张安贵、朱风刚、申丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安贵于2013年2月2日向我行申请借款50000元，2013年3月5日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由朱风刚、申丕强担保。被告张安贵于2013年3月7日在我行借款50000元，2014年3月4日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金47000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告张安贵偿还借款本金47000元及应付利息，并由被告朱风刚、申丕强承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张安贵、朱风刚、申丕强未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告张安贵向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年3月5日原告与被告张安贵签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；借款提取及还款账号：62×××12；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告朱风刚、申丕强担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人张安贵、保证人朱风刚、申丕强在合同上签字按手印。2013年3月7日，被告张安贵在原告处借款50000元，借款用途为生产经营周转，借款利率为9.6%，2014年3月4日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告张安贵出具借款借据，被告张安贵在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告张安贵于2014年11月5日偿还借款本金3000元。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告张安贵偿还借款本金47000元及应付利息，被告朱风刚、申丕强承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张安贵向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告张安贵对尚欠借款本金47000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告张安贵应支付原告相应利息。被告朱风刚、申丕强为被告张安贵借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告张安贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱风刚、申丕强作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告朱风刚、申丕强承担还款责任后，依法享有向被告张安贵追偿的权利。被告张安贵、朱风刚、申丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安贵于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱风刚、申丕强对上述款项承担连带还款责任。
三、被告朱风刚、申丕强承担还款责任后，依法享有向被告张安贵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审7号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘道宝，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人徐连金，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2015年4月15日向本院申请强制执行建计生征决（2014）第684号征收社会抚养费决定，本院进行备案登记。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳38272元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费38272元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的常住人口登记卡、身份证复印件；3.出生医学证明；4.2013年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2012年6月24日生育第三孩，申请执行人于2014年10月13日立案查处，同年10月17日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月22日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2014）第684号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收38272元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2015年3月26日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费38272元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2014）第684号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘道宝、徐连金在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2014）第684号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘道宝、徐连金应当在收到本裁定后三日内缴纳38272元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3638号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王渊晖，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告王渊晖物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告王渊晖达成和解，被告王渊晖已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3638号
原告：冯某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
审判员 戴 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李明明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4953号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告叶颖，女，汉族，住重庆市永川区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告叶颖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月28日签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供贷款5万元，被告分36期还款，每期还款2219元，初次还款日为2015年9月28日。但被告仅偿还了部分贷款，最后一次还款日为2015年12月28日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金46454元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表，证明被告向原告申请贷款。证据二、贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据三、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议时同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据五、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细。证据六、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告叶颖未出庭，亦未答辩。
被告叶颖未向本院提供证据。
经质证，由于被告叶颖未出庭视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据经与原件核对无误、本院对原告提供的证据其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年8月28日，被告向原告申请贷款15万元。同日，双方签订贷款合同，约定，被告向原告贷款5万元，贷款用途为个人消费，利息每月1.66%，等额本息还款。借款期限自2015年8月28日起至2018年8月28日止。被告未按约定偿还借款本息的原告有权宣布合同提前到期，合同签订后，原告如期履行，被告在使用原告资金后未能依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金46454元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶颖于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费560元，计1506元由被告叶颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 李双毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更782号
罪犯游章武，男，1987年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑初字第5号刑事判决，以被告人游章武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得，归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,本院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5744号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游章武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年12月累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游章武已缴纳罚金人民币4100元。其中在前二次减刑时缴纳2600元，本次缴纳1500元。
本院认为，罪犯游章武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游章武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游章武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游章武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1983号
上诉人（原审被告）天津市同生酱菜有限责任公司。
法定代表人许X，董事长。
委托代理人冯XX，天津媛媛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市利民调料有限公司。
法定代表人万XX，总经理。
上诉人天津市同生酱菜有限责任公司因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年9月30日作出的（2014）丽民初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市同生酱菜有限责任公司又以同意原审判决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市同生酱菜有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市同生酱菜有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由上诉人天津市同生酱菜有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审86号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗礼和，男。
被执行人罗友辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗礼和、罗友辉作出的新计生征决字（2015）13006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗礼和、罗友辉于2006年5月13日生育了第一个男孩后，又于2012年1月20生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13308元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗礼和、罗友辉作出的新计生征决字（2015）13006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗礼和、罗友辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13308元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人罗礼和、罗友辉负担。
（本页无正文）
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第23号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：何春兰。
被执行人：夏望生。
被执行人：马建红。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第15-3号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第15-3号征收社会抚养费决定，认定被执行人夏望生曾与他人非婚生育一孩，两人于2005年5月8日登记结婚，于2005年9月6日生育一女，于2012年8月21日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对夏望生征收社会抚养费30800元，对马建红征收社会抚养费58500元，合并征收社会抚养费89300元。该决定书于2013年8月9日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第15-3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第15-3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 凌 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初551号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。2000年9月20日因犯贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年9月4日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月3日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人张某某，当场从张某某处查获毒品海洛因6包，净重15.47克。指控被告人张某某的行为构成非法持有毒品罪；是毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月3日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区九龙北路九龙商场库房区门房即被告人张某某的住处抓获被告人张某某，当场从该房间查获毒品海洛因6小包计15.47克、自制吸管2支。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处查获的6小包白色粉末状物质净重15.47克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、检查笔录、照片，证实民警对张某某住处进行搜查，并对毒品进行称量的事实；现场检测报告书、照片，证实张某某的尿液呈阳性，属毒品吸食者的事实；证据保全决定书、扣押决定书、收缴物品清单、毒品收缴单、没收实物收据，证实民警对毒品及自制吸管进行扣押、收缴，另扣押手机并随案移送的事实；通话记录、短信记录，证实张某某与肖红电话联系的事实；户籍证明，证实张某某的基本情况。
2、鉴定意见，证实从张某某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
3、随案物证手机1部。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而非法持有15.47克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持�毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机系被告人购买毒品的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白振兴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1750号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
负责人刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人邱旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人陶继强，男，该行员工。
被执行人徐桂萍，女，住吉林省榆树市环城乡城子村南良屯6组。
被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张玉生，该公司经理。
本院在执行交通银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1750号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。负责人刘建军，该行行长。委托诉讼代理人邱旭，男，该行员工。委托诉讼代理人陶继强，男，该行员工。被执行人徐桂萍，女，住吉林省榆树市环城乡城子村南良屯6组。被执行人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。法定代表人张玉生，该公司经理。本院在执行交通银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐桂萍、吉林澳星海房地产有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执426号
申请执行人佴红华。
被执行人鲁玉林。
申请执行人佴红华与被执行人鲁玉林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人鲁玉林于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人佴红华经济损失68596.07元；本案受理费收取为586元，公告费620元，合计1206元，由被执行人鲁玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁玉林的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4007号
原告何某甲，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人余先德、焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住地重庆市南岸区。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人焦文科，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后于2014年8月14日生育一女，取名何某乙。婚前，由于被告长期在外，双方缺少了解；婚后，双方性格不合，双方多次发生争执，夫妻感情已破裂。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告向法庭举示了：结婚登记档案查询，拟证明原、被告双方夫妻关系。
被告陈某某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、不同意婚生女由原告抚养。
被告陈某某未向法庭举示证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后于2014年8月14日生育一女，取名何某乙。在夫妻共同生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨玮玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第946-2号
申请执行人朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，住合肥市，
被执行人孙永霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人余劲松，男，汉族，1978年5月8日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2009）包民二初字第316号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金97700元、诉讼费5906元、执行费1366元，合计104972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙永霞、余劲松在银行帐户上的存款104972元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 李潇倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06207号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨小菊，女，1977年4月27日生，汉族，住重庆市南岸区双峰山8号香弥山1号09-01-11-01，公民身份证号码513030197704275022。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告杨小菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 姝