福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4307号
原告：苏友量，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：廖炜兆，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：白亚英，女，汉族，住厦门市同安区，
原告苏友量与被告廖炜兆、白亚英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友量之委托诉讼代理人苏林水及被告白亚英到庭参加诉讼，被告廖炜兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏友量向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款50000元及利息7000（利息按月息2分标准自2017年2月9日起算至实际还款之日止，现暂计至2017年10月9日，暂计7个月）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2017年2月9日，被告廖炜兆因资金周转需要向原告苏友量借款50000元，有被告廖炜兆签字确认的借条为证。同时，被告廖炜兆还出具了《抵押借款合同》一份，约定将其所有的闽Ｄ×××××小型货车抵押给原告，并约定借款按月利率3%执行。另，被告白亚英与廖炜兆于2007年12月17日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告白亚英对该借款应当承担共同还款责任。
被告廖炜兆未作答辩。
被告白亚英辩称，原告的诉讼请求应予以驳回。理由如下：1.原告主张廖炜兆向其借款50000元缺乏依据。原告举示的《借条》及《抵押借款合同》是否为廖炜兆签字、摁手印均无法确认，原告并没有举示借款50000元的资金交付凭证，廖炜兆亦从未告知被告其有向原告借过任何款项。2.即便借款属实，该债务属于廖炜兆个人债务，与被告无关。廖炜兆有赌博行为，也未将该借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
原告苏友量围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《借条》、福建省婚姻管理系统查询信息表作为证据，被告白亚英对于《抵押借款合同》和《借条》的真实性不予确认，对福建省婚姻管理系统查询信息表真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告廖炜兆向原告苏友量借款，廖炜兆出具了一份《借条》交由苏友量收执。《借条》载明：“兹有廖炜兆身份证号向苏友量借款人民币伍万元整此据为证！借款人：廖炜兆日期：2017.2.9。”《借条》上方系《抵押借款合同》，该合同载明，甲方：廖炜兆身份证号码联系电话：157××××3423甲方愿意用其拥有的所有权的车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为L7×××336的小型轿车一辆作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。甲方向乙方借款金额为伍万元人民币(50000)。借款期限：自2017年2月9日起至甲方按合同规定还清本息止。借款利率：本借款按月利率3%执行。本合同一式两份，甲方持一份，乙方持一份，经双方签字后生效。合同中的乙方信息均为空白，且落款处的甲方和乙方签章处均为空白，没有任何签字。
另查明，被告廖炜兆与白亚英于2007年12月17日办理结婚登记。
庭审中，原告苏友量陈述，双方虽然签订了《抵押借款合同》，但是并未对涉案车辆办理抵押登记手续。经本院释明，被告白亚英明确表示不就《抵押借款合同》、《借条》的真实性申请司法鉴定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告廖炜兆向原告苏友量借款50000元，苏友量提供由廖炜兆签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据苏友量提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。苏友量诉求廖炜兆偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在《借条》中并未约定利息，《抵押借款合同》中虽然约定借款月利率3%，但是该合同并无双方签字盖章，未发生法律效力，视为原被告双方对借款并未约定利息。因此，原告仅能自主张权利之日即2017年10月9日起按照年利率6%算至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。关于白亚英的责任问题。白亚英辩称其对本案借款并不知情，且被告廖炜兆有赌博行为，即使存在借款事实也是用于其赌博，并非用于夫妻共同生活，属于廖炜兆个人债务，但白亚英未提供任何证据证明其陈述，对其辩解意见本院不予采信。本案借款发生于廖炜兆与白亚英夫妻关系存续期间，白亚英未举证证明廖炜兆与苏友量约定本案债务属于廖炜兆个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，白亚英依法应对上述债务承担共同还款责任。廖炜兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖炜兆、白亚英于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏友量借款50000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2017年10月9日起算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告苏友量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告廖炜兆负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。