湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1123号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：陈某甲。
被告：刘某。
被告：某甲公司。
法定代表人：郑某。
被告：某乙公司德州中心支公司。
主要负责人：张某。
委托诉讼代理人：陈某乙。
原告袁某与被告刘某、被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告某乙公司德州中心支公司（以下简称某乙公司德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人陈某甲、被告某乙公司德州中心支公司的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告某甲公司、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某乙公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失146122.80元；2、判令被告刘某、被告某甲公司对保险赔偿不足部分的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月21日11时10分许，被告刘某驾驶鲁n×××××／鲁n×××××挂重型半挂牵引车由襄阳市市区往谷城县滩镇行驶。当行至303省道44km＋200m时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。随后原告被送往谷城县人民医院住院治疗75天。经法医鉴定，原告伤残等级为九级，后期治疗费2000元。湖北省谷城县公安局交通警察大队认定被告刘某负此次事故主要责任。鲁n×××××／鲁n×××××车辆为被告某甲公司所有，并在被告某乙公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
某乙公司德州中心支公司辩称，如果能够证明刘某具备合法有效驾驶证、从业资格证，德州某甲公司具备行车证、道路运输证，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司在国家医保用药范围内的医疗费承担赔偿责任；因刘某负事故的主要责任，保险公司对交强险外的损失承担不超过70%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告某乙公司德州中心支公司对原告所举医疗费发票关联性提出异议。因鉴定意见、病历能够与该证据相印证，因此对该证据予以采信。被告某乙公司德州中心支公司对原告所举行车证、驾驶证真实性提出异议。因该组证据能够与道路交通事故责任认定书及保险单相印证，因此采信该组证据。被告对原告所举谷城县庙滩镇万家营村村民委员会证明、原告务工记账单、证人龚某证言提出异议。因该组证据能够相互印证，证明原告具备劳动能力，因此对该组证据予以采信。被告对原告所举交通费发票提出异议，认为发票联号，缺乏真实性，但自愿同意以每天10元标准支付住院期间交通费。因该发票开票单位与就医地点不相符，因此对该证据不予采信。
据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日11时10分，刘某驾驶鲁n×××××／鲁n×××××挂重型半挂牵引车，由襄阳市城区至谷城县滩镇。当行至303省道44km＋200m时，与前方左转弯袁某所驾电动三轮车发生碰撞，致使袁某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2016］第43428号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。
袁某受伤后，先被送往谷城县滩卫生院治疗，此后转往谷城县人民医院住院治疗。袁某于2016年12月5日从谷城县人民医院出院，住院75天。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折(新鲜性)；胸5椎体上缘骨损伤；胸7、8椎体损伤；胸10、11压缩性骨折（陈旧性）；左眼外伤；脑外伤；双上肢、右膝皮肤挫裂伤；右侧胸水。出院医嘱：休息1个月，适度功能锻炼，不适随诊。袁某受伤后，由廖某护理。袁某在谷城县庙滩卫生院、谷城县人民医院住院期间医疗费用均由刘某支付。2016年12月23日和2017年3月28日，袁某在谷城县中医院ct检查，门诊医疗费分别为384元、484元。袁某出院后，又分别于2017年1月21日、2017年2月6日到谷城县人民医院复查，二次医嘱基本相同，建议卧床休息2周，局部理疗。
2017年3月31日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字［2017］086号司法鉴定意见书，认定袁某伤残程度为九级；后续治疗费约需人民币2000元或据实赔付；建议误工休息120日，护理75日。鉴定费为1560元。
刘某所驾车辆登记所有人为原武城县合力运输公司。2016年7月13日，武城县合力运输公司更名为某甲公司。2015年11月25日，武城县合力运输公司为鲁n×××××号货车在某乙公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年11月29日零时起至2016年11月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2016年5月23日，又投保机动车第三者责任险附加不计免赔率险，保险限额为500000元。保险期间从2016年5月24日零时起至2017年5月23日24时止。
本院认为，被告某甲公司已在被告某乙公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告刘某驾驶机动车发生交通事故后，被告某乙公司德州中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由被告某乙公司德州中心支公司根据商业第三者险保险合同赔偿；仍有不足部分，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，由侵权人及相关责任人担责。原告无有效证据证明其长期从事建筑业，并以该收入作为主要生活来源，因此本院参照本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金及误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对鉴定意见中确定的误工时间120天不予采纳，本院认定原告误工时间截止至定残日前一天即2017年3月30日。原告未举出有效证据证明护理人员收入，因此本院参照本地护工收入标准计算护理费。因医疗机构未明确加强营养，因此本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据本地经济发展状况、责任主体的责任承担能力，本院对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。综上，原告医疗费868元；残疾赔偿金为35630元；误工费为6623.40元；交通费为750元；原告诉讼请求范围内的护理费为6714元；伙食补助费为1500元；后续治疗费2000元；精神抚慰金5000元；合计损失为59085.40元。上述损失由被告某乙公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因被告刘某、被告某甲公司未到庭参加诉讼，原告也无证据证明被告刘某属于挂靠经营，因此本院对原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告鉴定费1560元，由被告某甲公司赔偿70%即1092元，原告自担468元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司德州中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁某损失59085.40元。
二、被告某甲公司于本判决生效后三日内，赔偿原告袁某损失1092元。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取计515.50元，由原告袁某负担264.61元，由被告某甲公司负担250.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 鲁忠民
二〇一七年八月十五日
书记员 乐 韵