wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初992号
原告：蒋凯军，男，1961年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：任永堂，男，1953年12月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：任洪青，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋凯军与被告任永堂、任洪青民间借贷纠纷一案中，原告蒋凯军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凯军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凯军撤诉。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告蒋凯军负担。
审判员 刘静维
二〇一八年六月十一日
书记员 李珍珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2207号
申请执行人：王成成，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛万象世纪文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张健平，职务总经理。
申请执行人王成成与被执行人青岛万象世纪文化传播有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第1431号裁决书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第1431号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执596号
本院在执行安徽鑫发铝业有限公司申请执行镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人镇江第二建筑工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人镇江第二建筑工程有限公司（注册地江苏省镇江市润州区\\\，实际住所地镇江市丹徒区\\\，统一社会信用代码91321100141375578R，法定代表人：朱贤进，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执596号
蚌埠市重点工程建设管理局：
安徽鑫发铝业有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执596号本院在执行安徽鑫发铝业有限公司申请执行镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人镇江第二建筑工程有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人镇江第二建筑工程有限公司（注册地江苏省镇江市润州区，实际住所地镇江市丹徒区，统一社会信用代码91321100141375578R，法定代表人：朱贤进，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1515号
原告：余长聚，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X.
法定代表人：石卫东，总经理。
原告余长聚与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余长聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余长聚撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一八年五月十日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1515号原告：余长聚，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X.法定代表人：石卫东，总经理。原告余长聚与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余长聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余长聚撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一八年五月十日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0783民初12074号
原告：何菲琳，女，1988年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：徐君君，男，1988年12月31日出生，汉族，住东阳市。
原告何菲琳与被告徐君君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何菲琳撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告何菲琳负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4564号
原告：李树全，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王玉玲（系李树全妻子），女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住同上，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告：张久梅，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：富万荣，女，1943年2月17日出生，汉族，农民，住同上。
委托诉讼代理人：钟丽娜（系富万荣孙媳妇），女，1985年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李晓龙（系李树山之子），男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住同上。
原告李树全与被告张久梅、富万荣、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树全及其委托诉讼代理人王玉玲、张清昭，被告张久梅，被告富万荣的委托诉讼代理人钟丽娜，被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张久梅偿还夫妻共同债务6000元。2、要求被告张久梅、富万荣、李晓龙在继承李树山遗产范围内偿还李树山所欠20000元。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张久梅是原告的大嫂。在2013年11月9日、2016年4月30日原告的大哥李树山因家庭用钱分两次向原告借款20000元，李树山分别给原告打了两枚欠据，其中2013年11月9日借款10000元，约定在2014年11月末还款，另10000元借款未约定还款时间。在2017年6月份被告张久梅为李树山治病向原告借款6000元，并补充出具了一枚借据。2017年10月15日被告张久梅的丈夫李树山因病去世，李树山的遗产现未予分割。借款6000元系被告张久梅与李树山婚姻关系存续且期间所借，属夫妻共同债务，被告张久梅、富万荣、李晓龙在继承李树山遗产范围内偿还李树山所欠20000元，请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。
被告张久梅辩称：借款6000元属实，但20000元的借款我不清楚。
被告富万荣辩称：放弃继承李树山遗产，也不承担李树山的债务。
被告李晓龙辩称：我也放弃继承李树山的遗产，也不承担李树山的债务。
经本院审理认定如下事实：原告李树全与李树山是亲兄弟。于2017年10月15日李树山因病去世，被告张久梅系李树山妻子，被告富万荣系李树山母亲，被告李晓龙系李树山儿子。在2013年11月9日原告的哥哥李树山因家庭用钱向原告借款10000元，李树山分别给原告李树全出具了一枚欠条，约定在2014年11月还款，另2016年4月30日借款10000元，出具一枚欠据，未约定还款时间，被告张久梅当庭认可以上两次借款均是李树山签名。在2017年6月份被告张久梅为李树山治病向原告借款6000元，后补了一枚借据。以上三次借款共计26000元，至今未偿还。
2018年1月4日，被告富万荣、李晓龙作出放弃继承声明书，声明放弃继承李树山的一切遗产，对李树山的一切债务也不承担任何清偿责任。
李树山的遗产现未予分割。被告张久梅与其丈夫李树山的共同财产有一台四轮车和三间彩钢房，沙土地有30亩；口粮地18.4亩；李树山于2006年承包了闫贵龙18.4亩人口地，每亩耕地30元，承包至2026年为止；2017年的玉米收入28000元；2017年的玉米补贴款5496.5元；危房改造款1000元，危房改造债权14732元。
以上事实由原被告的陈述及原告提举的欠条、欠据、借据、承包合同及证人证言在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于被告张久梅向原告借款6000元发生在李树山与被告张久梅婚姻关系存续期间，应认定该借款属李树山、张久梅的共同债务，根据法律规定，被告张久梅应负有归还义务。现因李树山已死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张久梅偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李树山向原告李树全借款20000元，原告李树全提举了李树山出具的”一枚欠条和一枚欠据”的原件，对此借款被告张久梅虽不认可，但张久梅当庭认可涉案欠据欠条上的签名为李树山所签，故应认定原告李树全与李树山之间的借贷关系成立，合法有效，并受法律保护。关于原告李树全主张被告张久梅、富万荣、李晓龙在李树山的遗产范围内偿还该借款的请求，因被告富万荣和被告李晓龙均出具放弃继承权声明书明确表示放弃对李树山所有遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。故对李树山所负债务被告富万荣、李晓龙可不负偿还责任。被告张久梅未放弃继承李树山遗产，故本案中李树山20000元债务，由被告张久梅在李树山的遗产范围内负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张久梅偿还原告李树全借款6000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告张久梅于本判决生效后立即在其继承的李树山遗产实际价值范围内偿还原告李树全20000元。
三、驳回原告李树全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元由被告张久梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年二月十日
书记员 包吉日木吐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初367号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告姚庆刚，男，1987年03月19日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与姚庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执929号
申请执行人罗雅珍，女，1945年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人罗雅珍与被执行人蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗雅珍向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，执行标的为本金120000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人蔡森泉、谢爱玉的房产已被另案查封尚未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄国兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4277号
原告：林翔，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。
被告：孙雪飞，女，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
被告：林蒙，女，1991年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
原告林翔因所有权确认纠纷，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求确认原告享有广州市白云区黄石东路天云街*号*房的50%所有权，并判令两被告协助变更登记信息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审查认为，原告林翔于2018年4月17日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林翔自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十七日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4277号原告：林翔，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。被告：孙雪飞，女，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被告：林蒙，女，1991年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告林翔因所有权确认纠纷，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求确认原告享有广州市白云区黄石东路天云街*号*房的50%所有权，并判令两被告协助变更登记信息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，原告林翔于2018年4月17日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林翔自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十七日书记员  吴苑荧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15884号
原告：朱巧玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江�大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱小兴，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱巧玲诉被告朱小兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱巧玲诉称：2008年4月25日、7月9日，因经营需要，被告向原告出具两份借条，向原告借款70万元、80万元，共计150万元，约定借款期限至2016年12月31日止。被告至今未还款。请求法院判令被告归还原告借款本金150万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱小兴未作答辩。
经审理查明：
2008年4月25日，被告向原告借款人民币70万元，并出具借条一份，载明：今有义乌市后宅街道雅楼村2组朱小兴向义乌市苏溪镇徐丰村5组朱巧玲借到人民币70万元，借款日期从2008年4月25日至2016年12月31日止。借款人：朱小兴。2008年7月9日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定借款期限从2008年7月9日起至2016年12月31日止。原告通过银行本票的形式向被告交付了上述借款。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金人民币2万元，余款至今尚未归还。
以上事实，有原告提供的借条、本票申请书及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清�，证据充分，被告未能按约还款，构成违约。原告要求其归还本金并自逾期之日起支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持，但原告归还的2万元应当予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小兴于本判决生效后十日内归还原告朱巧玲借款人民币148万元并支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费18892元，由原告朱巧玲负担180元，由被告朱小兴负担18712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年三月十六日
代书 记员 傅俊霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1865号
申请执行人张明亮，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人掌敬，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行张明亮与掌敬房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓娇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保123号
申请人：吴书碾，男，汉族，生于1962年7月1日，住河南省镇平县。
被申请人：张洋，男,汉族,生于1984年10月19日，住河南省镇平县。
申请人吴书碾于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆予以保全。担保人杨银彪以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张洋所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆；
二、扣押担保人杨银彪所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限均为自2017年8月21日至2018年8月20日。
案件申请费1000元，由申请人吴书碾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保123号申请人：吴书碾，男，汉族，生于1962年7月1日，住河南省镇平县。被申请人：张洋，男,汉族,生于1984年10月19日，住河南省镇平县。申请人吴书碾于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆予以保全。担保人杨银彪以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张洋所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆；二、扣押担保人杨银彪所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。保全期限均为自2017年8月21日至2018年8月20日。案件申请费1000元，由申请人吴书碾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年八月二十一日书记员 李英康
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初782号
原告历晓晶，女，1986年11月06日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告李爽，女，1986年10月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告历晓晶诉被告李爽服务合同纠纷一案中，被告李爽已主动给付案涉款项，现原告历晓晶于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历晓晶提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历晓晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告历晓晶承担。
审判员 车 晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 荣甜甜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5978号
申请执行人林中心，男，1968年11月21日
被执行人张跃，男，1970年9月15日
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6040号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下两套房产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月八日
书 记 员 于佳玄
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2573号
原告：新昌县隆新漆业有限公司（统一社会信用代码91330624L35782527N），住所地：新昌县七星街道耿基漆市场。
法定代表人：何龙英。
被告：王培阳，男，1985年3月19日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县隆新漆业有限公司诉被告王培阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告新昌县隆新漆业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县隆新漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县隆新漆业有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王绍泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第750号原告刘某，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告王某，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告鲍某，男，1980年3月8日出生，蒙古族，公务员，现住址同上。二被告委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院受理原告刘某诉被告王某、鲍某民间借贷纠纷一案后，被告王某、鲍某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，二被告户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，该案应由赤峰市红山区人民法院管辖，故二被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将该案移送赤峰市红山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一五年一月二十八日书记员张宇阔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1922号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈森奇，男，1988年7月19日出生，住福建省泉州市安溪县。
王旭与陈森奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15391号民事判决书业已生效。因陈森奇未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查，被执行人陈森奇名下无房产、无车辆，被执行人名下无可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，
故本案案款全部地未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1267号
原告：朱晶芳，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人:舒斌。
被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人：舒斌，董事长。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。
被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人：孔和平，董事长。
委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南新浪信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋27001室-27007室。
法定代表人;李峥嵘。
委托诉讼代理人：钟云霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。
被告:潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市韶山路***号潇湘晨报大厦。
法定代表人：龚曙光。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可柔，湖南金洲律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代理人：蔡某，总经理。
委托诉讼代理人：肖贞，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司法务专员。
被告：湖南广播电视台都市频道，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李越胜。
委托诉讼代理人：黄俭，湖南金洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，湖南金洲律师事务所律师。
原告朱晶芳诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司、湖南红网新媒体集团有限公司、华声在线股份有限公司、湖南新浪信息服务有限公司、潇湘晨报社、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、湖南广播电视台都市频道名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月24日告朱晶芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱晶芳负担。
审 判 长 夏记香
人民陪审员 薛俊雄
人民陪审员 傅群美
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6158号
上诉人（原审被告）：温州玲合家具有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州家具产业园S1-8区。
法定代表人：王令学。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会，住所地温州市鹿城区高田路黎富大厦112室。
法定代表人：叶瑞忠。
原审被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住苍南县，
原审被告：温州市怡丽床垫有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。
法定代表人：吴正曹。
上诉人温州玲合家具有限公司为与被上诉人温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会、原审被告吴正曹、章雪芬、温州市怡丽床垫有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8121号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温州玲合家具有限公司于2017年6月26日向原审法院提起诉讼，诉请判令：1、被告玲合家具公司向原告偿还借款本金700万元及利息（利息以900万元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月20日计算至2016年4月20日，以700万元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月22日计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的73万元）；2、被告吴正曹、章雪芬、怡丽床垫公司对原告第一项诉请承担连带偿还责任。
原审法院经审理认定：被告吴正曹、章雪芬系夫妻关系。被告玲合家具公司因银行转贷需资金周转向原告借款。2015年8月3日，被告玲合家具公司向原告出具了一份《承诺书》，载明其因还贷需要向原告申请借用应急转贷资金900万元用于归还银行到期贷款，承诺在续贷资金下放时委托银行实时划转归还原告；因被告玲合家具公司和银行或其他因素不能续贷，导致资金无法按时足额归还，由其承担上述本金及利息的偿还责任。被告怡丽床垫公司作为担保人为上述应急转贷资金本息承担连带保证责任，并在《承诺书》担保人一栏上盖章确认。被告吴正曹在该《承诺书》下方“债务加入承诺人（连带偿还义务人）”一栏签名、捺印。该《承诺书》未约定借款期限、借款利息。原告于2015年8月17日通过银行转账汇给被告玲合家具公司900万元。后被告玲合家具公司因故未能续贷。被告玲合家具公司曾通过银行转账支付原告多笔款项，分别为2015年8月6日40500元、2015年9月25日18万元、2015年10月14日12万元、2015年10月30日10万元、2015年12月2日18万元、2015年12月30日15万元、2016年4月11日100万元、2016年4月22日100万元，合计2770500元。庭审中，原告陈述被告于2015年8月6日支付的40500元系支付借用应急转贷资金的手续费，按本金900万元的0.5%再打九折收取，其余的款项除2016年4月11日、4月22日共计支付的200万元偿还本金外均系支付借款的利息。庭审中原告还明确其要求被告吴正曹承担连带还款责任。
原审法院认为：本案原、被告双方争议的主要焦点为借款是否需要支付利息。被告玲合家具公司辩称借款未约定利息，故无需支付利息，其所支付的2770500元均系偿还借款的本金。被告于2015年8月6日支付40500元时借款尚未发生，原告陈述该款系支付借款的手续费比较合理，故被告辩称该款用于偿还借款本金，不予采信。原、被告双方在《承诺书》中未约定借款期限及借款利息，故原告要求从出借之日起按月利率2%计算借款利息，依据不足。考虑到被告借款的用途是用于银行转贷临时周转，所需的借款期限应较短，现被告玲合家具公司因故续贷未能成功，致使无法及时归还原告的借款，被告玲合家具公司长期占用资金给原告造成利息损失，应予以赔偿。被告玲合家具公司在庭审中陈述，转贷所需时间一般为半个月至一个月，故酌情认定借款从2015年9月17日起按月利率0.5%计算利息。被告玲合家具公司于2015年9月25日起所支付的款项先偿还借款的利息，多余的用于偿还借款的本金，具体情况如下表（略）
原告要求被告吴正曹承担连带还款责任，系被告吴正曹的担保之债，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告章雪芬承担连带偿还责任依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州玲合家具有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会借款本金6579591元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告吴正曹、温州市怡丽床垫有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会负担2943元，被告温州玲合家具有限公司、吴正曹、温州市怡丽床垫有限公司共同负担62857元。
上诉人温州玲合家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在《承诺书》上未约定借款期限与借款利息，因此借贷双方对利息没有达成合意，而原审法院在双方没有约定借款期限与借款利息的情况下，酌情认定从2015年9月17日起算利息，判决上诉人向被上诉人支付利息，并无依据。故认为一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法予以改判，改判上诉人无需向被上诉人支付利息（从2015年9月25日起至2016年4月22日，暂计309591元，从2016年4月22日按年利率6%计算至上诉之日，暂计628350.94元）。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原审法院结合温州玲合家具有限公司在庭审中有关转贷所需时间一般为半个月至一个月的陈述，酌情认定案涉借款于2015年9月16日届满并无不当。温州玲合家具有限公司应从逾期还款之日即2015年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，上诉人温州玲合家具有限公司的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10083.51元，由上诉人温州玲合家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年一月十日
代书记员 项道德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15979号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告郭建华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郭建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福、熊丽到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，郭建华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年5月1日累计欠款共计115008.03元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭建华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郭建华支付截止2017年5月1日的信用卡透支本金110346.93元、利息1188.48元、违约金1024.08元、分期手续费2448.54元；并支付自2017年5月2日起以信用卡透支本金110346.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1300元由郭建华承担。
被告郭建华未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，郭建华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。郭建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郭建华发放了信用卡一张。郭建华以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月1日，郭建华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金110346.93元、利息1188.48元、违约金1024.08元、分期手续费2448.54元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭建华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郭建华发放了信用卡，郭建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭建华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年5月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告郭建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金110346.93元及截至2017年5月1日的利息1188.48元、分期手续费2448.54元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金110346.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1300元，由被告郭建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4285-1号
原告：中信金属有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1903室。
法定代表人：孙玉峰，该公司董事长。
委托代理人：孙荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区佑维钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。
法定代表人：张园，该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场1层A座。
负责人：陈臻，该支行行长。
被告：新疆天富国际经贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋8层803号。
法定代表人：程立新，该公司董事长。
本院受理原告中信金属有限公司（以下简称中信公司）与被告唐山市丰润区佑维钢铁有限公司（以下简称佑维公司）、华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行（以下简称华夏银行高新区支行）、新疆天富国际经贸有限公司（以下简称天富公司）票据追索权纠纷一案后，被告天富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案案由应为票据利益返还请求权纠纷，理由为：《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十七条第一款第（一）项规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”。本案涉及的两张票据到期日均为2012年12月14日，至今已经超过票据到期日两年，中信公司的票据权利已经消灭，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷。二、本案应当由被告住所地乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖，理由为：《票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与为支付的票据金额相当的利益。”票据利益返还请求权属于非票据权利，该权利只能向出票人或承兑人主张。佑维公司既不是票据出票人，又不是票据的承兑人，佑维公司不能作为本案被告。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”故本案中信公司只能向出票人及承兑人所在地有管辖权的法院提起诉讼，请求票据返还。故本案唐山市丰润区人民法院没有管辖权，特申请将本案移送至乌鲁木齐市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉案的票号30400051／20687033、30400051／20687037两张银行承兑汇票出票人均为天富公司，付款行均为华夏银行高新区支行，付款日期均为2012年6月14日，到期日均为2012年12月14日。两张银行承兑汇票记载，佑维公司将汇票背书给中信公司，中信公司又背书给唐山港陆钢铁有限公司。中信公司向本院提交的河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2100-1号民事裁定书复印件，确认中信公司于2014年12月9日向该院申请追加华夏银行高新区支行、天富公司为第三人参加诉讼。中信公司提交的顺丰速运复印件，证明其于2014年12月10日向华夏银行高新区支行、天富公司邮寄行使追索权的通知书。中信公司在2014年12月14日承兑汇票到期日前，向华夏银行高新区支行、天富公司行使追索权，符合《票据法》第十七条第一款第（一）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”的规定。因中信公司在票据时效内行使追索权，票据时效中断，票据时效重新起算，中信公司的票据权利没有消灭，故本案案由应为票据追索权纠纷，而非天富公司提出的票据利益返还请求权纠纷。中信公司提交的河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第2100号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第812号民事判决书、中信银行网上银行交易明细电子转账凭证等复印件，证明中信公司依照生效判决于2015年10月12日给付追索人唐山港陆钢铁有限公司支付已清偿的汇票金额、利息、一审诉讼费用共计4461100元，并于2015年11月13日向本院提起诉讼，符合《票据法》第十七条第一款第（四）项“持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”的规定，有权对其前手佑维公司行使再追索权。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，佑维公司作为被告，其住所地在河北省唐山市丰润区，故本院对本案享有管辖权，天富公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）、（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富国际经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费80元，由被告新疆天富国际经贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执24号
申请执行人：赵德和，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何俊，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6001号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何俊银行存款5235元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-211号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周新立。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周新立未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11194.86元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新立的银行存款人民币11262.86元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-211号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周新立，男，1974年10月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周新立信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周新立未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11194.86元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新立的银行存款人民币11262.86元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初145号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张远术，男，1964年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2017年12月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被奉节县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月12日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张远术犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉,被告人张远术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1、2016年10月30日，被告人张远术到奉节县汾河镇田某家，趁无人之机，破锁入室盗得人民币1500元。
2、2016年11月初，被告人张远术到奉节县汾河镇李某家，趁人不备，溜门入室盗得电脑主机一台。经价格认证，被盗电脑主机价值人民币1276元。
3、2016年11月初，被告人张远术到奉节县汾河镇刘某家，趁无人之机，破锁入室盗得三块肉、一个电磁炉。
4、2016年11月16日，被告人张远术到奉节县汾河镇黄某家，破锁进入室内时被黄某发现后逃走。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张远术以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物共价值人民币2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远术是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张远术在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人张远术到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人张远术对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书。2、刑事事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍信息。3、证人胡某、郑某的证言。4、被害人田某、李某、刘某、黄某的陈述。5、被告人张远术的供述。6、奉节县价格认证中心价格认定结论书。7、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。8、视频光盘。
本院认为,被告人张远术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2776元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张远术曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张远术在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张远术到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张远术犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张远术的刑期自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张远术退赔被害人田某人民币1500元、李某人民币1276元、刘某腊肉三块、电磁炉一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年六月十二日
书记员 袁玉珠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执980号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：谢二会，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢发星，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系谢二会父亲。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初986号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人谢二会、谢发星在金融机构的存款8350元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执988号
申请执行人：程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县董周乡武庄村郑门*组**号。
被执行人：王学录，男，1966年9月10日生，汉族，住平西县老坡管委会村委*组。
申请执行人程国超与被执行人王学录租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王学录在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人王学录逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘鑫源
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初9号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人王辉前，外号“辉猴子”，男，1974年12月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市北塔区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，因患有严重疾病于2017年8月13日被监视居住。2018年1月30日被本院监视居住。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人王辉前犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王辉前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日上午11时许，被告人王辉前在邵阳市北塔区状元社区15栋楼下贩卖200元的毒品（2粒麻古和一小包冰毒）给吸毒人员海刚，海刚当场通过微信号“刚”转账给王辉前的微信号“莫得搞手”200元钱。当日中午，海刚在吸食买来的毒品时被民警抓获。当晚21时许，海刚在民警的控制下打电话给王辉前要购买200元钱的麻古和冰毒，王辉前到状元社区15栋楼下等待交易时，被布控的民警当场抓获，民警从其身上缴获用来交易的麻古2片（净重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和冰毒一小包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王辉前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海刚的证言、辨认笔录、指认照片、转账记录、通话记录、提取笔录、称量笔录、检验报告、现场勘验笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉前明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。王辉前第二次贩卖毒品是在公安机关控制下进行的，社会危险性相对较小，在王辉前身上查获的毒品因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王辉前到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年三月三十日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1268号
原告：王希光，又名王长法，男，汉族，1954年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：温县番田镇北孟村村民委员会，住址：温县番田镇北孟村。
法定代表人：张志杰，温县孟村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273
原告王希光诉被告温县番田镇北孟村村民委员会（以下简称北孟村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希光、被告北孟村村委会的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因与郝立民签订转租合同给付的违约金132270元；2.判令被告给原告造成20年的经济损失的30%，即300000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告将原村淀粉厂西北角一块东西长29米、南北长30米的土地作为商用地50年的使用权向社会公开招租，2016年10月28日，原告在最后期限以最高价300000元中标。当天，原告将租金一次性向被告进行了交纳。10月29日，双方签订了书面合同。按照合同的约定，被告应在2016年12月1日前将该块土地交给原告。原告中标后，经与原阳的郝立民充分协商，于2016年11月23日签订了转租协议，由原告将上述土地从合同开始以每年50000元的租金转租给了郝立民20年，双方并约定了违约责任。然而到了交地期限，被告未将原占用户史国宽在该土地上的建筑物清理，未将土地实际交给原告。原告曾多次要求被告履行合同，被告仍未履行，被告指派原告拆除，并出具派工消费证明。原告在拆除时派出所出警干涉，后又遭第三方往门口倒垃圾侮辱，直接导致原告也不能履行和郝立民所签订的转租协议。2017年4月6日，郝立民将原告诉至温县人民法院，要求解除转租合同，并要求原告返还收取的前两年双倍租金20万元及利息损失。温县人民法院于2017年5月8日作出“(2017)豫0825民初1238号”民事判决，判决原告返还100000元租金并赔偿违约金3万元，承担诉讼费2270元。2017年12月18日，被告才将协议所载土地腾清，致使原告错过了商机。
被告北孟村村委会辩称，合同签订后被告已经履行合同。由于案外人侵权占用合同中很小一部分土地，被告通过诉讼将该部分土地收回后已经交付给原告。原告未经被告许可擅自转租土地引起的纠纷与被告无关，原告的诉求没有事实依据，依法应予驳回。
本案当事人依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提交的下列证据：1.原、被告于2016年12月29日签订的租赁协议书；2.被告于2017年1月14日出具的证明；3.被告于2018年2月28日出具的证明；4.接处警登记表2份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
对其他证据评析如下：
1.对原告提交的被告与张世超的租赁合同，与本案没有关联，不予采信；
2.对原告提交的其与郝立民的协议书。因签订时间有涂改痕迹且与生效判决认定不一致，本院不予采信；
3.对原告提交的温县人民法院（2017）豫0825民初1238号民事判决书，系生效裁判文书，本院采信为有效证据。
根据双方当事人陈述及庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：
2016年10月29日，原告王希光与被告北孟村村委会签订一份土地租赁协议，约定被告将该村原淀粉厂西北角地块（东西长29米、南北长30米）租赁给原告，租期50年，租金300000元，被告于2016年11月30日前将地上建筑物清理。后被告因与村民史国宽租赁合同纠纷，未在约定期限清理地上建筑物，直至2017年12月才将地上建筑物腾清。
另查明，2016年10月23日，原告王希光与案外人郝立民签订了一份协议书，将上述地块租赁给郝立民，年租金50000元，租期20年。约定：郝立民先交两年租金100000元，王希光于2016年12月5日前将地块交于郝立民。若郝立民违约，前两年租金不予退还，若王希光违约，应双倍退还租金。2016年12月5日，王希光没有将地块交给郝立民。郝立民于2017年4月6日诉至温县人民法院。2017年5月8日，温县人民法院做出“（2017）豫0825民初1238号”民事判决，判令解除郝立民与王希光签订的租赁合同，王希光返还原告郝立民租金100000元，赔偿违约金30000元。
本院认为，本案原告王希光、被告北孟村村委会之间形成土地租赁合同关系。争议焦点为：被告是否应当支付原告违约金并赔偿经济损失。评析如下：一、合同效力。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中原、被告约定租期50年，违反上述效力性强制规定，对超过20年部分，本院依法确认无效。二、关于违约金及经济损失。被告北孟村村委会未在约定期限清理地上建筑物，已构成违约。原告王希光在未与被告签订租赁合同之前即与郝立民签订租赁协议，该协议对被告无法律约束力。根据合同相对性原则，被告仅需承担其与原告之间租赁协议的违约责任。因双方未对违约责任作出约定，根据案件实际情况，本院酌定被告给付原告违约金36000元（20年合同有效期总租金120000元的30%）。原告主张其给付郝立民的30000元违约金、退还郝立民的100000元租金、20年经济损失中的30%计300000元均由被告赔偿，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
限被告温县番田镇北孟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王希光支付违约金36000元；
驳回原告王希光其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告王希光负担3542元，被告温县番田镇北孟村村民委员会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初114号
原告：赵强，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，河南省淮滨县三空桥乡叶庄村，住浑源县。
被告：乔旺，男，1969年8月9日出生，汉族，浑源县人民法院干警，住浑源县。
原告赵强与被告乔旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告乔旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工人工资及机械款30100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告带挖掘机及挖掘机司机在被告所包工程（大同县与浑源交界段山路）干活，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工人工资及机械费款共31800元。被告当时因资金周转困难没有给付，在2016年1月21日给原告出具欠条，并承诺来年开春就给付。2016年、2017年以来，原告一直跟被告催要欠款，开始原告还能打通被告的电话，原先每次跟被告联系，被告都说很快就会给付，可给付了1700元之后，尚欠30100元一直没有给付。近两三个月以来，被告不再接听原告电话，原告联系不到被告，更无法和被告要到所欠款项。原告在万般无奈的情况下，为了维护自己的合法权益，只好到人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
乔旺未作答辩。
赵强围绕诉讼请求依法提交了证据。对欠条，有乔旺签字及捺印，真实合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在巻佐证。
本院认为，赵强为乔旺提供劳务，双方建立劳务合同关系。在完成劳务行为后，提供劳务一方依法有取得报酬的权利；赵强提供的欠条及庭审陈述能证实欠款具体数额；乔旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，对赵强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔旺于本判决生效之日起十日内支付原告赵强工资及机械费共计30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告乔旺负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 邢爱连
人民陪审员 苏拥军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜晓婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初311号
原告蒋宗财，男。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。
法定代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人胡红广，该单位职工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为上诉。
委托代理人李志敏，该单位职工。代理权限：一般代理。
原告蒋宗财与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年7月20日，依法由审判员王新刚适用简易程序公开开庭审理，原告蒋宗财、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的委托代理人胡红广、李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗财诉称：2001年1月原告到被告处工作，2006年1月1日与被告续签十年的固定期限劳动合同。2008年原告因贪污犯罪入狱服刑，2012年3月被释放。出狱后原告多次找被告出具相关手续，要求失业待遇和生活费，被告不予办理。2016年6月2日，原告向鹤山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤山区仲裁委以超申诉时效不予受理。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告失业金损失26880元；2、被告支付原告一次性经济补偿金25000元、生活费11832元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿辩称：1、因原告本人原因造成失业，法律规定没有失业金。2、因原告长期旷工被被告解除劳动合同，不应支付经济补偿金。3、生活费没有事实和法律依据。4、本案已过诉讼时效，原告从2012年3月已经知道被除名。
经审理查明：原告蒋宗财2001年9月与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿签了五年固定期限劳动合同，2006年1月1日原告又与被告续签了十年的劳动合同，2008年原告因贪污犯罪入狱服刑。2009年11月27日，被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿作出鹤煤股份三办（2009）153号文件，解除与原告蒋宗财劳动合同关系。2012年3月，原告刑满释放后，找被告要求失业待遇和生活费，被告已告知其被解除劳动合同，原告已经知道自己合法权益被严重侵害。2016年6月2日，原告向鹤山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤山区劳动人事争议仲裁委员会以超过申诉时效不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。2012年3月原告蒋宗财出狱后找被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿要求失业待遇和生活费时，已经知道其合法权益受到严重侵害。2016年6月原告蒋宗财向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的时效期间，本院不予支持原告蒋宗财的诉求。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗财的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8584号
上诉人（原审原告）：昆山珍实复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉工业配套区蓬溪路。
法定代表人：黄文成，董事长。
委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山珍实复合材料有限公司（以下简称珍实公司）因与被上诉人王建明确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珍实公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项。事实与理由：上诉人因停止生产，其与被上诉人之间的劳动合同已经丧失继续履行的客观基础，上诉人在原劳动合同到期后不再与被上诉人续签劳动合同，合法合理，上诉人只应承担补偿金而不应承担赔偿金。
被上诉人王建明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
珍实公司向一审法院起诉请求：请求法院判令珍实公司不应支付王建明终止劳动合同赔偿金36000元。
一审法院认定事实：2012年3月9日，王建明进入珍实公司，担任操作工，且连续订立过两次劳动合同，最后一次合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2016年2月26日，珍实公司发布公告，其上载明：“因公司现处于停产状态，车间员工方永明、王建明、李新勤自即日起开始放假，若公司有生产需要，需随时配合回归工作岗位，特此公告”。2016年12月12日，珍实公司发出通知书，其上载明：“王建明先生：您和我公司的劳动合同将于2016年12月31日到期，公司决定合同到期后不与您续签，双方劳动合同关系于2016年12月31日终止”。王建明在解除劳动合同前的平均工资为4000元/月。
一审另查明，珍实公司提供情况说明一份，证明珍实公司给王建明放假的原因。王建明对该证据不认可，认为系珍实公司单方制作。珍实公司提供现场检查记录、通知及告知书一组（除环境监管行政指导告知书为原件，其余均为复印件），证明2015年4月至今，相关部门对珍实公司的检查记录，珍实公司已停止生产，双方的劳动合同客观上无法继续履行。王建明对该证据的真实性不认可，没有原件，且与本案无关。珍实公司提供王建明在吴江上班的考勤卡记录，证明王建明同意工作地点变更到吴江的关联公司，并从2015年8月到2016年2月在吴江的关联公司上班。
一审庭审中，珍实公司愿意支付王建明2016年4月工资差额1842.9元。
一审最后查明，王建明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、2016年4月工资差额2180元；2、2016年5月至11月工资差额2548元；3、违法解除劳动合同赔偿金36000元。后该委员会于2017年3月9日作出裁决，裁决珍实公司支付王建明2016年4月工资差额1842.9元，珍实公司支付王建明违法终止劳动合同赔偿金36000元。珍实公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、劳动合同书、通知书、公告、情况说明、现场检查记录一组、通知及告知书一组、考勤卡记录、银行卡对账单及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：关于珍实公司要求不支付王建明违法终止劳动合同赔偿金36000元的诉请，珍实公司主张因其公司停产且王建明劳动合同到期为由终止王建明的劳动合同，无需支付赔偿金；本案中，珍实公司提供的停止生产的材料多为复印件，且王建明不认可，故一审法院对珍实公司以其停止生产为由终止王建明劳动合同的主张不予认定。现王建明已与珍实公司连续签订两次固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”，由此可知，王建明符合与珍实公司订立无固定期限劳动合同的条件，而珍实公司在固定期限劳动合同期限届满前，通知王建明终止劳动合同，该行为属于违法终止劳动合同。根据珍实公司的工作年限和工资标准，仲裁裁决珍实公司支付王建明违法终止劳动合同赔偿金36000元，于法不悖，一审法院予以确认；由此，一审法院对珍实公司的此项诉请不予支持。关于王建明的工资差额，珍实公司在一审庭审中确认其愿意支付王建明2016年4月工资差额1842.9元，一审法院予以确认。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、珍实公司支付王建明2016年4月工资差额1842.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、珍实公司支付王建明违法终止劳动合同赔偿金36000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由珍实公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：王建明进入珍实公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，珍实公司与王建明已经签订了二次固定期限劳动合同，续签劳动合同的话符合签订无固定期限劳动合同的条件。而珍实公司在未与王建明进行沟通协商，未告知王建明具体理由的情况下，直接单方通知王建明不再续签劳动合同，该单方终止行为违反了法律规定，应当认定珍实公司系违法终止与王建明的劳动合同，依法应当支付违法终止劳动合同二倍赔偿金。珍实公司上诉认为公司停止生产而丧失继续履行劳动合同的基础，但珍实公司提交的证据尚不足以证明该事实存在，珍实公司也并没有以此为由向王建明提出终止劳动合同，故珍实公司该上诉意见本院不予采信。
综上所述，珍实公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山珍实复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异16号
异议人：于嗣河，男，1964年9月20日出生，住宁安市东京城镇东京村。
异议人：于金石，男，1989年6月27日出生，住宁安市东京城镇东京城。
二异议人委托诉讼代理人：张瑞东，男，1958年11月28日出生，住宁安市东京城林业局19委1组271号。
原案申请执行人：梁俭，男，1969年2月2日出生，住宁安市东京城镇东京村。
原案被执行人：孙丽华，女，1969年2月5日出生，住宁安市东京城镇东京村。
本院在执行申请执行人梁俭与被执行人孙丽华委托合同纠纷一案中，异议人于嗣河、于金石于2018年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人于嗣河、于金石以另行解决为由，申请撤回异议申请的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人于嗣河、于金石撤回异议请求。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵国英
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3468号
申请执行人：胡水泉,男,1949年8月28日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：柯维正,男,1955年7月13日出生,汉族,住衢州市衢江区
被执行人：鲁孝珍,女,1953年3月8日出生,汉族,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙0802民初1206号民事判决书，立案执行申请执行人胡水泉与被执行人柯维正、鲁孝珍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3468号申请执行人：胡水泉,男,1949年8月28日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：柯维正,男,1955年7月13日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：鲁孝珍,女,1953年3月8日出生,汉族,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2009）浙0802民初1206号民事判决书，立案执行申请执行人胡水泉与被执行人柯维正、鲁孝珍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十一日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3468号本院在执行申请人胡水泉与被执行人柯维正、鲁孝珍民间借贷纠纷一案，被执行人柯维正、鲁孝珍未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人柯维正、鲁孝珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日（）
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1123号
原告：新余华峰特钢有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：吴永干，公司执行董事。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道8号。
法定代表人：刘建星，公司董事长。
原告新余华峰特钢有限公司与被告德谦杭重锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，由审判员万琳适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付货款133106元及利息损失（从2016年9月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年以来在原告处购买各种规格型号的钢锭，为此，原、被告签订了《购销合同》，约定货到一个月付清货款。截止2016年9月20日，被告累计拖欠原告货款133106元。经原告多次追讨，被告以各种理由拖着不付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《购销合同》、证明函、钢锭销售单、增值税发票及过磅单复印件、对帐单。
本院对上述证据做如下分析认定：原告提供的《购销合同》、销售单、证明函、增值税发票及过磅单，虽均为复印件，但庭后原告向法院提交了公司的会计凭证，经核对销售单、过磅单、增值税发票与会计凭证原件一致，销售单与原告委托拖运的证明函又有承运人及被告工作人员杨军、徐永加的签名，且上述证据之间能够相互佐证，故对原告的上述证据，本院予以采信；对原告提供的对账单，虽未经被告盖章，但与其他证据能够相互印证，诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告证据的质证，被告消极的诉讼行为应对其产生的不利后果承担相应的责任，且原告认可被告通过承兑汇票已给付了部分货款，故对原告提供的对账单，本院予以采售。同时，对原、被告之间存在钢锭买卖法律关系及承运人将钢锭运到被告处并由被告签收的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的钢锭《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告收到原告的钢锭后未完全履行给付货款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告继续履行给付未付的货款并赔偿其因逾期履行给原告造成的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德谦杭重锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新余华峰特钢有限公司货款133106元及利息损失（按年利率6%计算，从2016年9月13日起算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元,由被告德谦杭重锻造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20032号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：柯慧撑。
被告：ＸＸ。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告柯慧撑、ＸＸ金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯慧撑、ＸＸ返还借款本金85713.90元、分期手续费2093.67元及借款本金85713.90元自2017年5月10日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费2125元；2.原告对被告柯慧撑、ＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内优先受偿。
被告柯慧撑、ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年12月8日，被告柯慧撑与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：〃农行萧山分行为被告柯慧撑办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为100900元，被告柯慧撑使用卡号为62×××25的贷记卡分36期偿还，分期手续费8374.70元，若被告柯慧撑未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告ＸＸ向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》，为被告柯慧撑在《担保/抵押借款合同》项下所形成债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任并保证不以任何理由拒绝。
二、抵押：2016年12月8日，被告柯慧撑、ＸＸ与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告柯慧撑将名下的浙Ｊ×××××江铃牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年12月16日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告柯慧撑签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月4日为88545.14元）转让给原告威策公司，并向被告柯慧撑送达债权转让通知，被告柯慧撑于2017年9月27日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告柯慧撑、ＸＸ约定，债权人、法院按被告柯慧撑、ＸＸ确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2016年12月9日交付借款100900元。截止2017年9月4日，被告柯慧撑尚欠借款本金85713.90元、分期手续费2093.67元，并自2017年5月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2125元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告柯慧撑、ＸＸ未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告柯慧撑、ＸＸ约定以被告柯慧撑名下浙Ｊ×××××江铃牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告柯慧撑，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告柯慧撑、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯慧撑、ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金85713.90元、分期手续费2093.67元、借款本金85713.90元自2017年5月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告柯慧撑、ＸＸ在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费2125元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告柯慧撑、ＸＸ抵押的浙Ｊ×××××江铃牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告柯慧撑、ＸＸ负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯慧撑、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初462号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县冷水镇锡海村*组。公民身份号码4329241965********。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年6月21日被宁远县森林公安局刑事拘留，同月30日被宁远县人民检察院批准逮捕，2016年7月1日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年7月12日被宁远县森林公安局取保候审，2016年9月20日由宁远县人民检察院取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何春独任审判，于2016年10月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员雷松利担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月12日，被告人周某未得到野生植物行政主管部门行政许可，雇请他人用挖机将位于宁远县冷水镇锡海村“后头山”的一株疑似野生樟树推到，并自己用油锯将该树锯成大小不一的原木桐。经鉴定：该被推倒、锯毁的疑似野生樟树系国家二级重点保护植物—野生香樟树。
2016年6月21日，被告人周某在家中被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某未提出异议，且有证人李宏宇、周兵万、黄上艳、李小良、李跃正、周永生、周国喜等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；《林业技术鉴定意见书》，湖南省野生动植物司法鉴定中心《野生植物种类鉴定意见书》；鉴定意见通知书；宁远县森林公安局出具的犯罪嫌疑人周某《到案经过》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，在明知野生香樟树是国家重点保护植物的情况下，为挖宽自家房屋边的水沟，仍擅自雇请他人用挖机将一株野生香樟树推倒并锯断，致使该野生香樟树死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。宁远县人民检察院指控被告人周某犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人周某认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人周某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何 春
二〇一六年十月十二日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释[2000]36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
(二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)其他情节严重的情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4157号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
负责人：马维阳，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：陈权,男,汉族，住嵊州市。
被告：周巧儿,女,汉族,住嵊州市。
被告：宋顺军,男,汉族，住嵊州市。
被告：周蓉,女,汉族，住嵊州市。
被告：金义江,男,汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告陈权、周巧儿、宋顺军、周蓉、金义江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 姜玲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50616号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张志新，男，1975年11月17日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张志新系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,620.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,620.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50616号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张志新，男，1975年11月17日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张志新系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,620.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,620.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执263号
申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：吴争，男，1987年3月25日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市会昌街道办事处与被执行人吴争非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执263号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月三日
书记员 韩 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1216-2号
申请执行人：徐州经济技术开发区金山桥街道办事处，住所地徐州经济技术开发区金桥路*号。
负责人：宋景业，该单位主任。
被执行人：徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路东贺工业园13号厂房东侧。
法定代表人：马铭远，该公司经理。
申请执行人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处与被执行人徐州联合文具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）开民初字第696号民事判决书，判令徐州联合文具有限公司于判决生效之日起十日内给付徐州经济技术开发区金山桥街道办事处厂房租金324135元、违约金29537元、水电费186906元；案件受理费9240元、公告费600元由徐州联合文具有限公司承担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州联合文具有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州经济技术开发区金山桥街道办事处申请本院于2017年9月29日立案执行，执行标的550418元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州联合文具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州联合文具有限公司可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产，登记在徐州联合文具有限公司名下苏Ｃ×××××汉兰达牌、苏Ｃ×××××丰田牌、苏Ｃ×××××丰田牌汽车均因其他案件被法院查封，本案中本院已轮候查封，但不能处置。现被执行人徐州联合文具有限公司暂无财产可供执行。
执行中查明，被执行人徐州联合文具有限公司已不在经营中，经对徐州联合文具有限公司工商注册地徐州经济技术开发区杨山路东贺工业园13号厂房东侧依法查找，该公司已不在工商注册地经营，现经营地址不详。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且被执行人目前下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州联合文具有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪 涛
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初215号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人来尔什体，男，1987年10月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍地为四川省越西县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人来尔什体犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人来尔什体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月28日2时许，被告人来尔什体和“黑烈吉吉”（另案处理）到长泰县经济开发区十里村发现饭店，来尔什体负责在楼下望风，“黑烈吉吉”进入该饭店二楼员工宿舍窃得被害人林某某1苹果5手机（银色，16G）一部、小米平板电脑（白色，16G）一台，后二人离开现场。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗手机、平板电脑价值计1780元（人民币，下同）。
2、2016年6月8日2时许，被告人来尔什体和“黑烈吉吉”到长泰县武安镇官山村被害人王某某家附近，“黑烈吉吉”负责望风，来尔什体从王某某家隔壁在建房通过窗户进入王某某家三楼，随后在一楼王某某自营的食杂店内窃得现金1100元、香烟20包（硬中华6包，红色软七匹狼4包，硬七匹狼6包，银色软七匹狼4包）。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗香烟价值计476元。
3、2016年6月10日2时许，被告人来尔什体进入长泰县经济开发区精新制针科技有限公司宿舍楼，从该楼313室窃走被害人林某某2放置于室内鞋柜上的中兴手机一部。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被盗中兴手机价值358元。
2016年6月11日，被告人来尔什体在长泰县经济开发区蔡坑村路口被长泰县公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人来尔什体在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某1、王某某、林某某2的陈述、到案经过、长泰县公安局情况说明、回复函、手机通话清单、违法犯罪经历查询、户籍证明、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）84、85号、（2016）第98号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、照片、视频监控等证据证实。
本院认为，被告人来尔什体以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民私人财物，价值3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人来尔什体积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人来尔什体归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人来尔什体短时间内进行多次盗窃，其中入户盗窃1起，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来尔什体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人来尔什体退赔被害人林某某1经济损失1780元、王某某经济损失1576元、林某某2经济损失358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。