wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2309号
原告：郑斌。
被告：张海龙。
原告郑斌与被告张海龙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称：被告张海龙因急于用钱，于2012年10月18日向原告借人民币200000元，承诺借期1天。借款后，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款本金200000元并按中国人民银行公布的同期利率偿付起诉之日起至实际归还之日止。
为证明上述事实，郑斌向本院提交2012年10月18日由被告张海龙出具的借条一份。证明张海龙分向郑斌借款200000元之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张海龙未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年10月18日，被告张海龙向原告郑斌借款200000元，约定借期1天。借款到期后，被告张海龙至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原告郑斌与被告张海龙之间的借贷关系依法成立，张海龙向郑斌借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张海龙拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告郑斌要求自起诉之日起即2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张海龙经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告郑斌借款人民币200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年9月17日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告张海龙负担（被告张海龙须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月三十日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1248号
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙。
被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王卢灿。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第361号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海南中力联合建筑设备租赁有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第361号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1248号
申请执行人：徐文秀，男，1940年2月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市黄山馆镇二村村民委员会。
申请人徐文秀与被执行人龙口市黄山馆镇二村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案的（2013）龙龙民初字第253号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初55号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘文浩，男，1992年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人闫萍，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘文浩犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人刘文浩及其辩护人闫萍到庭参加诉讼。期间，本案转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日2时30分许，被告人刘文浩在“鑫江温德姆酒店”值班时，与同为酒店保安的被害人王某因琐事发生争吵并厮打，被告人刘文浩将王某的左眼部打伤，经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘文浩在山西省运城市被抓获归案。
为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、抓获、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、证人董某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘文浩供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘文浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人王某对本案的发生存在过错；2、被告人主观恶性和社会危害性较小；3、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人谅解，4、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日2时30分许，被告人刘文浩在“鑫江温德姆酒店”值班时，与同为酒店保安的被害人王某因琐事发生争吵并厮打，被告人刘文浩将王某的左眼部打伤，经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘文浩在山西省运城市被抓获归案。
另查明，被告人刘文浩到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人请求法院对被告人刘文浩酌情从宽处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。
（2）户籍证明书，证实被告人刘文浩的身份情况。
（3）医院病历，证实被害人王某的伤情。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤属轻伤一级。
3、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，证实被告人刘文浩致伤被害人的现场情况。
4、证人董某的证言，证实刘文浩和王某都是我们酒店的保安，刘文浩和王某打完架后，该立即对双方进行询问得知，2015年12月25日2时30分许，刘文浩在“鑫江温德姆酒店”值班时，与王某因琐事发生争吵并厮打，刘文浩将王某左眼部打伤的事实。该见刘文浩和王某打完架后均受伤，该开车将他们送到夏庄医院，后报警的经过。
5、被害人王某的陈述，证实2015年12月25日2时30分许，刘文浩在“鑫江温德姆酒店”值班时，因琐事与其发生争吵并厮打，刘文浩将其左眼部打伤情节及经过。
7、被告人刘文浩的供述，证实案发当日，将被害人王某左眼部致伤的经过。
本院认为，被告人刘文浩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘文浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的本案的发生被害人王某存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘文浩如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 柳忠晓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第340号
申请执行人何有菊，女，汉族，1967年6月2日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：900元。
本院在执行申请执行人何有菊与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7925号
原告：徐勇刚，男，1975年10月10日生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：万卓。
被告：姚辉武，男，1988年8月11日生，汉族，住所地江苏省丰县。
原告徐勇刚与被告姚辉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐勇刚的委托代理人万卓到庭参加诉讼，被告姚辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐勇刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均是在张家港市港区经营木材生意，系普通朋友关系。2014年8月12日被告向原告提出借款100000元，并承诺当月月底归还，原告同意借款，并在被告位于港区的办公室内，通过被告公司的银行POS机刷卡100000元，被告当场写下借据，然而到了2014年8月底，原告要求被告归还，被告到处躲避，一直未还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告姚辉武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交2014年8月12日借条1份、银行交易明细清单一份，借条中载明：今借到徐勇刚人民币壹拾万元整，月底还清。银行交易明细清单中显示徐勇刚在2014年8月12日转出100000元。证明被告2014年8月12日向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告所提供的借条可以证明被告向原告借款100000元，现原告主张归还理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告姚辉武应给付原告徐勇刚借款100000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 林
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第3号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人冯××，男，1994年6月1日出生，土家族，初中文化，无业。因本案于2013年12月15日刑事拘留。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冯映伟犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人冯映伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2013年11月21日0时许，被告人冯××在绥阳镇林业六委某宾馆206房间趁其工友被害人陶××（男，18岁）熟睡之际，将陶××钱包内的黑龙江省农村信用社联合社银行卡盗走，打车来到邮政储蓄绥阳镇某支行ATM机前分三次共取出人民币8000元钱后，返回宾馆房间将卡放回原处，继续睡觉。当日下午坐火车从绥阳返回四川原籍。案发后将赃款全部返还被害人。被告人冯××于2013年12月5�主动到宣汉县公安局樊哙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张、书证被告人冯××的户籍证明、取款证明、退赃证明及抓获证明、证人韩加权的证言、被害人陶××的陈述、被告人冯××的供述、绥阳林业地区公安局现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。于2013年12月5日主动到四川省宣汉县公安局樊哙派出所投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人冯××认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，并且能够积极主动将赃款全部返还被害人，且系自首。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一四年一月二日
书记员 于明鑫
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第95号
原告北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号616室。
法定代表人王志德，董事长。
委托代理人夏龙成，男，该公司职工，住北京市昌平区。
被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，董事长。
原告北京市城德建设工程有限公司诉被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市城德建设工程有限公司法定代表人王志德及委托代理人夏龙成均到庭参加诉讼，被告中铁三局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市城德建设工程有限公司诉称，原告与被告中铁三局集团有限公司西安市轨道交通二号线TJSG-10标项目经理部在2010年8月18日签订西安市轨道交通二号线TJSG-10标隧道渗漏处理工程相关专项承包合同。该合同在承包方式、单价、工期、各自责任、工程标准和要求、工程款支付、争议解决等均明确约定。原告按合同约定施工后已将工程交付使用运行近二年，被告根据原告施工进度先后为原告出具了结算单，在2011年9月25日第5次（末次）出具结算单确认累计工程款总额为2683905元，此款应于工程竣工交付后结算，但经原告数次追要，被告至今仍欠原告工程款1713900元，并且拒不支付。故诉至法院，请求判令:1、被告支付原告工程款1713900元及利息16063.65元，共计1729963、65元，并应支付至结清欠款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告中铁三局集团有限公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状及付款凭证辩称，2010年8月18日，原、被告签订工程劳务承包合同。合同签订后，原告进场履行合同，并根据双方签订的合同进行了末次结算，结算总价款为2683905元。被告已给付原告10700000元，尚欠原告款项1613905元。
经审理查明，原告北京市城德建设工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司于2010年8月18日签订西安市轨道交通二号线TJSG-10标工程劳务承包合同。被告根据原告施工进度先后五次与原告进行了结算，结算共计2683905元。被告分十三次共计支付原告劳务费107万元，至今尚欠原告款项1613905元。
上述事实有工程劳务承包合同、劳务用工结算单、承诺书、付款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年8月18日签订的西安市轨道交通二号线TJSG-10标工程劳务承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成承包工程，被告应当按约支付相应的工程款。被告与原告于2011年9月25日第五次劳务用工结算单的开累结算额为2683905元。被告分十三次共计支付原告劳务费107万元，至今尚欠原告款项1613905元，被告应当支付，并应支付相应欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市城德建设工程有限公司工程款一百六十一万三千九百零五元及利息（自二0一一年九月二十六日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费两万零三百七十元，由被告中铁三局集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 史文风
二〇一四年一月二日
书 记 员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1164-02号
申请执行人：丁敏，女，汉族。
被执行人：李九虎，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初820号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李九虎在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00415号
申请执行人：高超
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于高超与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第127号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1205号
上诉人（原审被告）刘福强，男，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张贯西，男，汉族。
委托代理人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人刘福强因与被上诉人张贯西民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第747号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘福强委托代理人张松林、被上诉人张贯西及其委托代理人于江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月2日，被告刘福强向原告张贯西借款20000元，并出具借条一份。2014年3月14日，原告张贯西起诉原审法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及从起诉之日至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，被告刘福强提交反诉状，要求判令张贯西归还其价值7万元的建房设备及工程款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘福强借原告张贯西20000元，并出具借条为凭，故对于原告张贯西要求被告刘福强偿还借款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2014年3月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告刘福强辩称“20000元是当时建房时刘福强预借的工程款”，但没有证据予以证明，对被告刘福强的该主张，原审法院不予支持。被告刘福强提交反诉状，要求判令原告张贯西归还其价值7万元的建房设备及工程款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。判决被告刘福强于判决生效后五日内偿还原告张贯西借款20000元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上诉人刘福强上诉称，原判事实不清，被上诉人所诉2万元的款项是当时建房时上诉人预借的工程款，上诉人未还此款的原因是被上诉人将上诉人的全部设备及工具卖掉后，抱着未给上诉人打设备及工具借条的侥幸心理和持有上诉人给其打有2万借条而诉讼上诉人。上诉人的反诉请求与本案属同一法律关系，存在关联性，与本案有一定的因果关系，应合并审理，而原判却不予处理，剥夺了上诉人的反诉权程序违法。原判实体错误，2012年春上诉人给被上诉人的女婿ＸＸ雷建房预借工程款2万元，施工中出现事故后，上诉人将现成的设备及工具借给被上诉人使用，工程竣工后，被上诉人擅自卖掉上诉人设备及工具，原判单凭借条作出判决不当。
被上诉人张贯西辩称，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人向被上诉人借款2万元并出具借条一份，借款应当归还，上诉人称被上诉人擅自将设备卖掉与事实不符，被上诉人为ＸＸ雷的工程进行水暖安装，不负责全部工程，更无权卖掉上诉人所有的设备，被上诉人不是工程的发包方，怎会向上诉人预付工程。一审判决认定实体正确，应予维持，上诉人的工程设备被人卖掉与本案的民间借贷法律关系无关，债务应当清偿，请求二审驳回上诉人，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定事实是否清楚，程序是否合法。
二审中上诉人提交如下证据：1、上诉人与租赁站的租赁合同20份，证明上诉人的施工工具和设备是其租租赁站的东西，被上诉人擅自卖掉后，上诉人赔偿租赁站的损失；2、收到条、收据各一份及身份证复印件一份，证明上诉人购买龙门架和搅拌机的事实；3、照片2张，证明上诉人为被上诉人盖楼房八层。被上诉人质证称，上述证据均与本案无关。本院经审查认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且不属于新证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实和证据与与一审一致。
本院认为，关于原判认定事实是否清楚问题，经查，本案借款有上诉人为被上诉人出具的借条为证，足以证明双方的借款关系，上诉人诉称该借款系预支工程款但未提供有效证据充分证明其主张，故原判根据双方陈述及举证，对事实认定清楚，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于一审程序是否合法问题，上诉人一审提起的反诉与本诉并非基于同一事实，与本案诉讼不属同一法律关系，其如有证据证明该主张，可依法另行提起诉讼，故原审程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人刘福强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 皓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第124号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：王晓红，该行行长。
被执行人：丁心灿。
被执行人：绍兴县帛瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：姚建成。
被执行人：姚建成。
被执行人：娄梁。
被执行人：李永美。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被执行人丁心灿、绍兴县帛瑞纺织品有限公司、姚建成、娄梁、李永美借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁心灿、绍兴县帛瑞纺织品有限公司、姚建成、娄梁、李永美目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯钱执民字第124号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初236号
原告：四川道合律师事务所，住所地：成都市青羊区青羊大道97号优诺国际13层，组织机构代码：45072670-6。
负责人：徐曼珍，职务：主任。
委托诉讼代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告鞍钢国贸攀枝花有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路43号，统一社会信用代码：915104007469299912。
法定代表人：童明华，职务：董事长。
委托诉讼代理人龙浪涛，男，汉族，1968年4月1日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川道合律师事务所诉被告鞍钢国贸攀枝花有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川道合律师事务所申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川道合律师事务所撤回起诉。
案件受理费23668元，由四川道合律师事务所承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年五月十二日
书记员 窦薇薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1784号
原告浙江金年食品有限公司。
法定代表人王伟强。
委托代理人徐晓明。
委托代理人高凯元。
被告杨涛。
原告浙江金年食品有限公司诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因被告杨涛下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案于同年6月26日转为普通程序，依法由审判员茹华丽担任审判长，与人民陪审员罗松南、李培生组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金年食品有限公司的委托代理人高凯元到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江金年食品有限公司诉称：2013年7月17日23时05分许，原告驾驶员张鹏驾驶原告所有的浙A×××××号小型越野客车沿萧山区工人路由北向南行驶至建设一路路口时，与被告杨涛驾驶的由西向东行驶的登记车主为李洪的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交通事故发生后被告杨涛弃车逃离现场。经交警部门认定，杨涛承担事故的主要责任，张鹏承担事故的次要责任。原告投保的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告所有的浙A×××××号车评估损失后推定为全损，为此与原告签订“委托残值处理协议”，确定车辆损失金额为650895元。经委托网络公开拍卖残值车辆，以308000元竞价交易。扣除残值竞价交易款，实际损失为342895元。根据事故认定，原告已从中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司获赔102736.50元。因被告驾驶的车辆未年检，未投保交强险，故应赔偿原告车辆损失为240158.50元。现诉请判令：1.杨涛赔偿原告车辆损失240158.50元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，被告驾驶的浙A×××××号车辆未投保保险公司，另经交警部门调查，该车系案外人抵押给被告。原告系张鹏驾驶的浙A×××××号凯宴越野客车所有人。浙A×××××号车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损，扣除残值后的车辆损失为342895元。该车的损失经中国人民财产保险股份有限公司在车损险及附加险范围内理赔，原告已获赔102736.50元。
上述事实，由原告提供的民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、委托残值处理协议、监管三方协议、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、浙A×××××号轿车信息及本院调取的交警部门对被告及案外人王宏祥、李洪所作的询问笔录及电话记录等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉肇事车辆未依法投保交强险，被告作为车辆管理人和使用人，应当知道未投保交强险的车辆不得上路行驶，因此被告具有投保交强险的义务，其驾驶未依法投保交强险的车辆上路行驶造成的事故损失，应当在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由事故责任各方按责赔偿，综合考量事故双方的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担70%的赔偿责任，故被告应承担的赔偿金额为240626.50元【（342895元-2000元）×70%＋2000元】。结合原告已获赔的金额及其诉请，应由被告赔偿240158.50元。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨涛赔偿浙江金年食品有限公司因交通事故造成的损失240158.50元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 李培生
二○○一四年十二月五日
书 记 员 陈清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第422号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司。
被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00503号
原告汪某某，女。
被告赵某，男。
原告汪某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告汪某某于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告汪某某负担。
代理审判员 黄大全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 简 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1032号
原告：黄某，女，江西省高安市人。
被告：刘某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 习 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第527号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2008年11月8日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡某。2010年8月4日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被绍兴市公安局高新分局监视居住。现被监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人杨某、胡某犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人杨某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月下旬至2014年1月8日，被告人杨某、胡某经预谋，在绍兴市越城区迪荡街道盛世名苑18幢301室开设棋牌室，并组织赌博人员柳某、赵某、郑某、柴某等人以“割罗松”的形式聚众赌博，并以“散家赢钱给10-50元、庄家赢钱给200-500元”的方式进行抽头，共计抽头获利人民币10000余元。2014年1月8日下午，被告人杨某、胡某在上述地点被公安机关抓获归案，并被当场缴获赃款人民币350元。案发后，其余赃款未清退。
另查明，2014年1月8日下午，公安人员对上述棋牌室实施检查时，被告人胡某跳楼逃离时摔伤，致第3腰椎爆裂性骨折伴不全瘫；右跟骨开放性骨折，右距骨骨折；左侧内踝骨折。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人柳某、郑某、柴某、赵某、秦某、李某等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，被告人胡某的住院、门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第37号、（2010）绍越刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明书，证明了二被告人的前科情况。
本院认为，被告人杨某、胡某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利累计数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某有二次赌博犯罪前科、被告人胡某有赌博犯罪前科，均可分别酌情从重处罚。结合被告人胡某的犯罪情节、案发后的认罪态度及身体情况，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一四年七月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关移送本院扣押二被告人的人民币350元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年五月二十日
书记员 陈利明
附录：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00540号
上诉人（原审原告）河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹。
委托代理人刘伟。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡希军。
上诉人河北弘利元包装制品有限公司因与被上诉人胡希军劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人河北弘利元包装制品有限公司的委托代理人刘伟、丁昱文，被上诉人胡希军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2450号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法�重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2079号之一
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托�讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：许勇全，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄长清，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：赵祎，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：广西新闽�海运有限责任公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212房。
法定代表人：吴志文，总经理。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：广西新泉港物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座803房。
法定代表人：潘志斌，总经理。
被告：范丽芬，女，1983年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：潘爱斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告许勇全、黄长清、赵祎、广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告广西北部湾银行股份有限公司请求判令：一、解除原告与被告许勇全、黄长清、赵祎于2015年7月1日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告许勇全立即偿还原告借款本金人民币1000000元；三、被告许勇全支付给原告借款利息25658.86元（利息以1000000元为本金，按年利率15%，从2015年8月4日起计算至2015年11月3日止，以后另计）；四、被告许勇全承担本案的律师费12301.2元；?五、被告黄长清、赵祎、广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌对上述第二、三、四项债务承担连带赔偿责任；六、本案的诉讼费、财产保全费由九个被告共同负担。事实和理由：2015年7月1日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被告许勇全签订了一份�个人借款／担保合同》约定：原告同意向被告许勇全发放个人经营贷款；贷款用途为支付车辆维修费、燃油费；借款期限12个月，即从2015年8月3日起至2016年8月3日止；贷款期限内年利率为15%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；在本合同约定的借款期限内，对被告黄长清不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收；被告许勇全连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约行为的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告许勇全提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同的争议解决方式在原告所在地法院通过诉讼方式解决。被告黄长清、赵祎作为连带责任保证人在《个人借款／担保合同》上签字承诺对贷款承担连带责任保证。2015年7月份，小微服务中心作为债权人分别与作为保证人的广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西新泉港物流有限责任公司、范丽芬、潘爱斌分别签订一份《最高额保证合同》，合同均约定：保证人所担保的主债权为债权人依据其与李前、施清池、陈素英、包杰、罗辉发、潘爱斌、黄长清、许勇全、赵祎、王国良、蔡江峰、吴炜杰（以下简称债务人）自2015年6月25日至2016年12月30日期间，在人民币11500000元的最高借款额度内，签订的《个人借款／担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；凡由本合同引起的�议纠纷，双方应协商解决，协商不成在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，2015年8月3日，原告即将借款本金1000000元发放到被告许勇全的账户。但被告许勇全自收到贷款之日起至2015年11月22日止，已经逾期超过三个月未支付利息，原告多次催收无果。故成诉，提出诉请如前。黄长清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，即被告黄长清户籍地福建省永春县下洋镇新坂村124号所属泉州市永春县人民法院管辖，故要求移送泉州市永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告黄长清签订的《个人借款／担保合同》第三十三条、五十二条已明确约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方当事人应当协商解决；协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该条款选择的管辖法院与本案有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款，各方当事人均应遵照执行。本院作为贷款人即本案原告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告黄长清提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄长清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘杰丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更402号
罪犯邓守伟，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第32号刑事判决，以被告人邓守伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓守伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓守伟减刑。
经审理查明，罪犯邓守伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓守伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓守伟减刑十一个月。
刑期执行至2027年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00914号
原告武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人齐赓，该公司总经理。
委托代理人陈霞，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘庆洪，青山区工商局管理员。
本院在审理原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告刘庆洪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南湖物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十二月八日
书记员 舒 奕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1948号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，被告人戚某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区南桥镇江海路、育秀路西约50米处被交警查获。经鉴定，案发时被告人戚某某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
公诉机关认为，被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人戚某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人戚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10517号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号。
法定代表人：朱冬英，职务总经理。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：赵世清，男，汉族，1955年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文物业）诉被告赵世清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文物业委托代理人季巧、被告赵世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文物业诉称，被告是九龙坡区朝阳路106号X栋X-
X号房屋的业主，原告为该房屋的物业管理人，但被告至今未按合同约定缴纳从2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2404.9元。现经原告多次催收，被告仍未缴纳，特起诉至法院要求被告给付物业服务费2404.9元、违约金（滞纳金）97.4元，并承担本案诉讼费。
被告赵世清辩称，原告系与小区原业主委员会签订的合同，合同签订前未经小区业主过半数签字同意，属于无效合同。之后小区业委会也因成立程序不规范，自身资质存在问题而解散。原告入驻小区后侵占小区公共用房和业主公共收益，侵害业主权益。综上，被告作为业主有权拒付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是九龙坡区朝阳路106号同心家园小区X栋X-
X号房屋业主（房屋建筑面积为80.43平方米）。2013年9月29日，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在物业服务合同中约定了物业服务费的交纳时间及标准（住宅1.15元/月每平方米），如未按时交纳，应按银行同期最低利息的标准支付违约金（滞纳金）。物业服务合同签订后，原告入驻同心家园小区并提供了物业服务。
另查明，同心家园小区业主委员会于2013年5月成立，于2014年底解散。被告赵世清之前向原告缴纳了2013年10月到2014年1月的物业管理费，但之后认为小区业主委员会与原告签订合同未经过小区业主同意，属于无效合同，且业主委员会本身资质存在问题，同时原告在服务过程中存在侵占业主利益的情形，未再缴纳之后的物业管理费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、发票等证据及本院开庭传票附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。其决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主不得以其非合同当事人为由拒绝履行合同。本案中，被告提出业主委员会的资质存在问题，但该业主委员会经法定程序成立，原告并未提供相应证据证明其资质存在问题，业主委员会的解散并不意味着其资质就存在问题，其在存续期内对外所签订的合同并不因其解散而失效。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。本案中被告仅依据口头抗辩认为业主委员会对外所签订合同未经半数以上业主同意而无效，不足以否定该合同的效力。故本案中被告主张物业服务合同对其不产生效力的抗辩理由不能成立，被告在接受了原告物业服务的同时应按合同约定向原告缴纳相应物业服务费用。对原告要求被告立即支付2014年2月到2016年3月的物业服务费共计2404.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金的问题，原告按逾期每日万分之一的标准主张违约金（滞纳金）97.4元。本院依据本案实际情况酌情认定违约金50元。
另，对被告所提出的原告侵占业主公共利益的问题，可由全体业主作为权利主体另案提起诉讼维护自身权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵世清于判决生效后五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2014年2月至2016年3月期间的物业服务费2404.9元。
二、被告赵世清于判决生效后五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司违约金50元。
三、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵世清负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 张楚悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢286号
申请执行人：陈行有
被执行人：谭云
陈行有与谭云离婚纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2197号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈行有于2016年9月5日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1200元，权利人至今尚未受偿金额1200元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2197号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢286号申请执行人：陈行有被执行人：谭云陈行有与谭云离婚纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2197号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈行有于2016年9月5日向本院申请恢复执行。本案执行标的1200元，权利人至今尚未受偿金额1200元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2197号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00823号
原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。组织机构代码69572288-5。
法定代表人：陆林，总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：洪枫，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
本院在审理原告安庆市港源物业服务有限公司与被告洪枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤回对被告洪枫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴秀青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3507号
原告：宋某某，男，汉族，居民。
被告：沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：胡某某，男，汉族。系沂南县孙祖镇岱庄社区杏峪子村民大组组长。
原告宋某某诉被告沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月份，原告以家庭联产承包制的方式承包了被告“善存家北”的土地0.66亩，承包期限为30年。2005年原告外出打工，春节回家时见该承包地已由被告盖了办公室。后原告多次找村干部及镇里的领导要求解决此事，至今未果。现原告的承包地仍由被告占用，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的经济利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还占用原告“善存家北”的承包地0.66亩；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我村原名沂南县孙祖镇杏峪子村，现合并后的名称为沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组，但现在还没有公章。1999年村里以家庭承包的方式分了耕地，2005年村委在原告的承包地上盖了办公室。当时是村里的书记宋某甲具体办理的这件事，占用原告承包地的赔偿款已经打了单子了，但原告没有领着钱，钱应该在宋某甲手里。原告于2000年在承包地里确实栽了栗子树，后来因村委盖办公室把树砍了。至于原告要求的损失数额过高，应以评估部门的评估报告为准，具体数额需要村委成员研究落实。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
土地承包合同及农村集体土地承包经营权证书各一份，证明原告于1999年4月17日承包了被告位于“善存家北”的土地0.66亩，承包期为30年，同时证明被告占用原告的承包地盖了村委办公室。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
临沂市农村合作经济组织统一付款票据复印件一张，证明当时村委已经支付了占用原告土地的赔偿款。
原告对被告提供的证据质证意见为：当时我不在家，在青岛打工，村委要在我的承包地上盖办公室时给我打过电话，我不同意，但后来村委还是在我的地上盖了办公室。后来我也问过当时的村主任胡某甲赔偿款的事，胡某甲说村里没有钱，被告提供的付款单上收款人的名字不是我签的。
结合庭审调查及原、被告陈述、举证、质证情况，本院能够确认的事实：1999年4月17日，原、被告签订《土地承包合同》，原告承包了被告位于“善存家北”的土地0.66亩，承包期为30年，并取得了《农村集体土地承包经营权证书》，后原告在该地块栽植了栗子树。2005年，被告在原告的承包地上建设了办公室。被告辩称已支付了占用原告土地的补偿款5472元，但该款项被他人领取，原告未得到。现原告诉至本院，要求被告返还占用的土地并赔偿损失。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：1999年4月17日，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。2005年，被告未经原告同意即在原告的承包地上建设了村委办公室，且未给予原告合理的补偿，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还侵占的土地，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因其未提供证据予以证实，待有相关证据后，可另行主张权利。被告辩称当时占用原告土地的赔偿款已支付，但认可该赔偿款系被他人领取，原告未得到，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组于本判决生效后十日内返还原告宋某某位于“善存家北”的土地0.66亩。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沂南县孙祖镇岱庄社区村民大组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王亚洁
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第360号原告：孙凤明，男，1967年5月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告孙凤明诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠�一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙凤明撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  张茹楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执686号
申请执行人：马志良，男，汉族，1964年9月17日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定�表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人马志良与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2744号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付马志良2015年度下半年度租金17811元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明�依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告�了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执686号申请执行人：马志良，男，汉族，1964年9月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定�表人陈良星，该公司董事长。申请执行人马志良与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2744号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付马志良2015年度下半年度租金17811元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明�依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告�了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑中执字第11-3号
申请执行人中国农业银行五大连池市支行。
负责人刘军，职务行长。
被执行人五大连池市团结粮食有限公司。
法定代表人刘德福，职务经理。
本院依据的本院（2003）黑中民商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人五大连池市团结粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行五大连池市支行重新向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人位于五大连池市团结乡的矿泉水生产设备32台、厂房建筑总面积1067㎡及附属设施（详见资产评估报告书）进行价格评估。并参照评估价确定拍卖保留价后依法公开拍卖，在拍卖中以陆拾壹万元整（610，000.00元）的价格将上述资产拍卖成交。因被执行人五大连池市团结粮食有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行五大连池市支行提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2003）黑中民商初字第52号民事判决书立案执行的（2014）黑中执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一四年七月九日
书记员 李健勋
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
代表人高峰，该支行行长。
委托代理人农惠清，女，1973年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农行职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄锋，男，1970年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，农行职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人阮东梅，女，1975年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被执行人阮东梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人阮东梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行贷款本金49441.26元，利息及罚息16427.86元，诉讼费1126元，执行费905元，共计67900.12元。经查，被执行人阮东梅暂时无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄全秀
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第120号
原告：范某，男，汉族，。
法定代理人：罗影，女，1990年7月15日生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司舞钢市支公司；
负责人：刘崇勋，职务：经理。
委托代理人：陈峰杰，男，1984年2月10日生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司员工。
委托代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告范某诉被告中国人寿保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称舞钢人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗影、被告委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告之母于2012年7月10日为原告购买被告的英才幸福卡保单。该保险费100元，保险期间一年，该保险合同约定“学生，儿童住院保险金额20000，00元”，医疗保险金免赔额为100元，住院医疗保险金给付比例为60％，原告不幸患病于2013年5月22日至同年6月4日住入上海新华医院，共花去医疗费40934.6元，出院后，原告之母遂向被告申请理赔，3个月之后被告作出赔偿，金额为9494.48元，原告方认为被告的理赔计算缺乏公平，侵害了原告的合法权益，理应增加保险赔偿金，故诉至法院，请求依法予以赔偿。要求被告增加赔偿原告10505.22元。
原告向本院提交的证据材料有：①保险卡及保险条款各1份，证明原告在被告处投有保险；②医疗保险剔除不报费用通知单1份，该通知单是被告公司给我的，但保单上并没规定要剔除，证明被告理赔时不应对通知单上的项目予以剔除。
被告舞钢人寿公司辩称：被告已按合同约定足额赔付了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：①保险条款1份，该证据第四项规定应当扣除非医保部分；②医疗保险剔除不报费用通知单1份，证明剔除不报部分25010.47元后，可理赔部分为15924.13元，减去免赔部分100元，下余部分按合同约定的60％理赔，理赔款为9494.48元。
经庭审质证，原被告双方对对方所提交的证据的真实性均无异议，但被告对原告证据的意见是自己按保险合同及条款约定剔除不报部分费用后已按约定理赔。原告认为被告剔除不报部分后理赔不合理，双方签合同时没有明确告知原告，原告对被告剔除不报部分不认可。
本院认为原被告提交的以上所有证据材料内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且能互相印证，应当作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2012年7月10日，原告之母罗影为原告向被告舞钢人寿公司投保了英才幸福卡保险，双方在保险合同条款中约定原告住院医疗费报销限额为20000元，给付比例为60％，免赔额为100元，同时约定原告所报医疗费用须符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围。2013年5月22日，原告因病入住上海新华医院至同年6月4日出院，共花费医疗费40934.6元。后原告通过社会医疗保险报销了其中17045.13元费用，其它医疗保险不保费用为7965.34元。2013年12月30日，被告按合同约定对原告医疗费用核算后，剔除了双方合同约定的不报费用共计25010.47元后，向原告对下余部分15924.13元按照60%比例理赔支付医疗费9494.48元。原告认为被告不应剔除医疗保险不报费用，向本院提起诉讼。
本院认为：原被告订立保险合同以后，均应按双方合同的约定履行各自相应的义务。原被告双方在保险合同条款第四条明确约定：被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，被告在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及免赔额后，对其余医疗费按合同约定比例60％给付医疗保险金。故本案被告在对原告理赔时有权按合同约定剔除原告医疗费用中医疗保险不报费用后，再按约定的60％的报销比例对原告予以理赔。故被告对原告40934.6元医疗费扣除医保不报费用25010.47元后对下余15924.13元扣除100元免赔额后按约定比例60%进行理赔应支付原告医疗费9494.48元。被告按合同约定向原告理赔支付医疗保险费9494.48元后，已按合同约定妥当履行了自己的保险义务，原告要求被告在此基础上再向原告赔付医疗费10505.22元的诉讼请求缺乏充足有效证据证明，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
诉讼费63元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第120号
原告范文卿，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告陈志明，男。
原告范文卿与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资2560元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计2860元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资2560元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告范文卿主张被告陈志明欠其劳动报酬2560元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬2560元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬2560元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告范文卿劳动报酬和车费共计2860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第50号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：曹邦国。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告曹邦国侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第237号
申请人：徐新影，女。
被申请人：王文玉，女。
申请人徐新影因与被申请人王文玉民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于合肥市经济区云外路199号绿城.翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢1至2层商102、102上房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文玉所有的位于合肥市经济区云外路199号绿城.翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢1至2层商102、102上（房权证合产字第××号）予以查封。
二、对担保人庞秀英与凌晨共有的座落在宿州市雪枫路南房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月一日
书记员 孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2995号
罪犯赵明华，女，1963年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）营刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年3月13日以（2006）辽刑一复字第35号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵明华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵明华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月9日起至2027年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1791号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人周得刚。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周得刚信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初100号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟某春，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃罪,于2016年12月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人钟某春犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人钟某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月的一天凌晨3时许，被告人钟某春与谢某1（已判刑）在陆川县清湖镇清湖水库三场附近电鱼时，看见一条铁皮船停靠在水库边无人看管，谢某1觉得该船适合其家鱼塘使用，于是便与被告人钟某春将铁皮船拖回岸边，用驱动车将铁皮船拉回谢某1的鱼塘使用。经鉴定，被盗铁皮船价值人民币9720元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某春对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人钟某春盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，公安机关已扣押该船返还给被害人冯某。
上述事实，被告人钟某春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事案件物品指认笔录和照片、扣押物品清单、返还物品清单、证人廖某的证言、被害人冯某的陈述、同案人谢某2的供词、辨认人员笔录和照片、现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人钟某春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某春犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某春与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某春积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某春归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1�起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年三月十六日
书记员 梁秋丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2769号
罪犯李涛，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）长刑初字第211号刑事判决，认定被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李涛自二〇〇九年十一月起，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物。其中，被告人李涛参与9起，骗取金额630200元。
罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年四月二十七日起至二〇二四年六月二十六日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第3号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第007号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2014年9月26日以（2014）青行审字第48号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2014年12月31日立案受理，本案申请执行标的为2484元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年1月12日交给申请执行人4968元（含个人支付2484元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第007号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 波
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00064号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告ＸＸ
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2011年8月23日向原告借款一笔，金额为100000元，用于做生意，约定期限于2012年8月23日到期，利率8.85‰。借款发放后，被告只将利息结止2011年9月30日。借款到期后，被告一直未按借款合同履行还款义务，经原告工作人员催收无果，现诉至人民法院要求判令被告偿还借款本金100000元、借款利息及罚息、并承担违约责任。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、申请书、ＸＸ的个人身份信息资料、个人借款合同、湖北省农村信用社借款凭证各一份，拟证明被告主体资格合法有效，被告自愿向原告申请借款，原告向被告履行了告知贷款的义务，原告与被告签订了借款合同，并办理了借款手续。
被告ＸＸ在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告ＸＸ未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据一，证据来源及形式合法，能够证明原、被告之间形成金融借款合同的时间、借款金额、约定借款利率、约定的罚息计算标准、被告已偿还了借款的部分利息等基本情况，应依法予以采信。
经审理查明，被告因需要资金用于经营周转，向原告申请借款100000元。经原告审批后，于2011年8月23日与被告签订了个人借款合同，并于同日向被告发放了借款100000元，约定借款月利率为8.85‰，双方约定还款期限为2012年8月23日，同时约定如未按约定的期限偿还借款，则在约定利率基础上加收50％的罚息。借款到期后，被告将利息偿付至2011年9月30日止，借款本金至今未按照约定偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金100000元、借款利息及罚息、并承担违约责任。
本院认为，被告向原告借款，签订有借款合同，权利、义务明确，证据确实、充分，应予以认定。原告与被告签订的个人借款合同，约定的借款利息的正常利率、借款罚息的利率，不违反法律规定，应予以支持。被告偿还了借款的部分利息，还下欠原告借款本金及利息，事实清楚，金额明确，应予以认定，被告应当予以偿还。被告所欠借款本金的剩余利息，应当分别自借款之日起、违约之日起，按照双方签订的借款合同中约定的日期、利率计算至还清之日止。原告要求被告承担违约责任，根据原告提交的证据，未能反映双方就违约责任如何承担的方式进行明确约定，现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。借款利息自2011年10月1日起，按照月利率8.85‰计算至还款日止；罚息自2012年8月24日起，在月利率8.85‰的基础上加收50％，计算至还清之日止。
二、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司要求ＸＸ承担违约责任的诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，由ＸＸ负担；送达起诉状公告费用350元，送达民事判决书公告费用400元，合计750元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用2300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月八日
书 记 员 管海林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00757号
原告李玉军。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告刘伟建。
被告殷元秋。
原告李玉军诉被告刘伟建、殷元秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军委托代理人华银川、被告殷元秋到庭参加诉讼，被告刘伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，2015年5月21日，刘伟建以资金周转困难为由借款30000元并出具借条1份，口头约定一个月后归还，刘伟建至今分文未付；另查实，刘伟建与殷元秋系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；请求判令刘伟建、殷元秋共同归还借款30000元。
被告刘伟建未作答辩。
被告殷元秋辩称，无法确认借条真实性；借款也未用于家庭开支；她与刘伟建在今年11月已离婚。
经审理查明，2015年5月21日，刘伟建出具借条1份，载明：现刘伟建向李玉军借款人民币现金30000（叁万元）整；刘伟建至今分文未付。2015年10月15日，李玉军诉至本院。
另查明，刘伟建、殷元秋系夫妻关系，上述以刘伟建个人名义出具的借条形成于婚姻关系存续期间。
审理中，殷元秋未提供相应的离婚依据，也未在本院指定的期限内对借条的真实性申请鉴定。
上述事实，有李玉军提供的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按李玉军提供的借条等认定刘伟建借款30000元事实成立，刘伟建应承担相应的归还之责；殷元秋对借条的真实性不予认可，但未在本院指定的时间内提供证据反驳（未申请鉴定），故本院对于其抗辩理由不予采信。
上述以刘伟建个人名义出具的借条，形成于刘伟建与殷元秋婚姻关系存续期间；殷元秋未提供借款应为刘伟建个人债务的相应证据，根据规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由刘伟建与殷元秋共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟建、殷元秋应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还李玉军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（李玉军已预交），由刘伟建、殷元秋共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张燕明
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1823号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。身份证号码：×××1336。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人周某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：香港特别行政区。身份证号码：D126189（）。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年月30日被逮捕，同年6月24日被变更为取保候审。
被告人陈某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：澳门特别行政区。身份证号码：516840（）。因本案于014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，014年5月30日被逮捕，同年6月4日被变更为取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，被告人周某、陈某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某、周某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日2时许，被告人张某醉酒后途经珠海市香洲区拱北夏湾路荣记砂锅粥大排档时，用脚踢桌子，并将一套餐具砸向在该店内消费的被告人陈某，被告人陈某、周某遂与被告人张某争吵、继而推打，三名被告人均受伤。经群众报警，民警到场处理后，被告人张某、陈某、周某到珠海市第二人民医院治疗，期间，被告人张某向被告人周某、陈某挑衅，引发被告人周某、陈某一方多人围殴、追打被告人张某。经鉴定。被告人张某所受损伤为轻伤二级；被告人周某、陈某所受损伤均为轻微伤。
另查明，被告人周某、陈某因本案于2014年4月25日被羁押，同年6月24日被取保候审。被告人张某因本案于2014年6月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。2014年6月13日，被告人周某、陈某向被告人张某赔偿人民币七万元，并获得被告人张某谅解。
上述事实，被告人张某、周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人唐某、彭某、夏某、崔某、胡某的证言及辨认笔录，接受证据清单，证人钟某的证言，病历，CT检查报告单，疾病诊断证明书，不予收拘通知书，行政处罚决定书，接受证据清单，谅解书，收款收据，身份证复印件，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，损伤情况照片及CT照片，医院监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人周某、陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已经触犯我国刑律，分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、周某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、陈某归案后均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某对本案的发生具有过错，酌情可以对被告人周某、陈某从轻处罚。被告人周某、陈某已经赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人周某、陈某没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，考虑到被告人周某、陈某均年纪较长，而且根据被告人周某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（以上第二、三判项的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员温桂莲
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初401号
原告：毛淑华，女，1975年1月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：李梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安丘市。
原告毛淑华与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑华的委托诉讼代理人王静静、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛淑华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息138730元。事实与理由：2016年3月28日至2017年1月1日，被告李梅多次向原告借款用于买房、买车、××，借款数额共计101000元，约定利息为月息2分，2016年底还清。被告年底催要数次，原告一直未还。2017年1月1日被告最后一次借原告25000元，约定两天后还钱，并把其余的借款共126000元一同还清。到期后原告多次催要，被告以没钱为理由，拒不偿还。综上，原告认为被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，为保护自己的合法权益，现依法起诉于本院，请求判如所请。
被告李梅承认原告毛淑华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李梅偿还原告毛淑华借款本金及利息138730元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1538元，诉讼保全费1214元，均由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年三月八日
书记员 王丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初88号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因本案于2015年7月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月10日1时30分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为川QX0**小型轿车从宜宾市翠屏区滨江路方向经金沙广场往翠柏大道方向行驶，行驶至潼关码头时与停放在路边的车牌号为川Q720**轻型货车相撞，造成致车辆受损的交通事故。事故发生后，田某某报警,民警接警后赶到现场将田某某抓获并送宜宾市第二人民医院抽血进行检验,田某某归案后如实供述其作案事实。经检验，田某某的血液中乙醇成分，浓度为155.44mg/100ml。
另查明，案发后，被告人田某某赔偿了川Q720**车辆修理费600元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证人朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]799号法化检验意见，收条，驾驶证、行驶证复印件，被告人田某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人田某某赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 琳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1386号
原告：常有直。
原告：赵竹琴，系原告常有直之妻。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：常青。
被告：白松松，系被告常青之妻。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告常有直、赵竹琴诉被告常青、白松松返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常有直、赵竹琴于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常有直、赵竹琴申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常有直、赵竹琴撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告常有直、赵竹琴负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 朝 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第543号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张凯，南京知识律师事务所律师。
被告葛玉新（高淳县桠溪镇新家乐超市业主），男，汉族，1965年7月6日生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告葛玉新侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月8日以双方达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告葛玉新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1145号
申请执行人朱忠新。
被执行人代学磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1529号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，代学磊在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结代学磊银行存款1500元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月六日
书记员 宋安旗