wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00425号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1985年9月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区xxxx。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同年4月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月18日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人於某某，男，1970年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人於某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）泉刑初字第00126号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日中午，被告人李某某与被害人於某某同在居民王某某家喝喜酒。期间二人发生口角，后二人各自返家。约13时许，李某某到於某某家中，用拳击打於某某，致於某某鼻部受伤。经鉴定，於某某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。为此，於某某于当日到阜阳市第五人民医院住院治疗70天，花去医疗费10027.80元；期间，因伤情鉴定于同年1月5日在阜阳市人民医院门诊花费2189.00元。3月9日又在该院门诊自行花费655.74元。出院后遵医嘱于同年3月10日在阜阳市第五人民医院花费474.00元。
原判以被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、阜阳市第五人民医院诊断证明书、入、出院记录、会诊单、CT检查报告单、心电图检查报告单、门诊、住院发票、阜阳市人民医院门诊收费、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人於某某经济损失31130.80元。
原审被告人李某某以其只将被害人於某某鼻部打出血，他的肋骨骨折并非其所为，原判将被害人所有伤情费用判决其赔偿，且导致对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人李某某的上诉理由。经查，原判并未认定於某某的肋骨骨折是李某某所为，仅认定了李某某将於某某的鼻部打伤的事实。从入、出院记录和相关诊断看，於某某是因头部外伤、鼻骨骨折入住耳鼻喉科治疗，经CT检查示肋骨骨折，请骨科会诊，骨科会诊意见：卧床休息、对症治疗、该科随访。且住院经过记载，於某某于2015年1月7日行鼻骨骨折整复术＋鼻腔扩容术。出院时外鼻形状可，无明显畸形，鼻腔粘膜稍水肿，无特殊不适主诉，予以出院。由此看出，於某某肋骨骨折并未具体治疗和用药，仅是卧床休息。其住院期间产生的费用应当均是治疗鼻部伤情的费用。因此，李某某的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据李某某的犯罪事实、情节、认罪态度，对其在法定量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，李某某未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据。李某某要求对其从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1750号
申请执行人周流彪，男，1986年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
第三人林武伟，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周流彪申请执行翁光敏、俞慧芸、林武伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周流彪以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张 政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2937号
罪犯欧伟权，男，1966年4月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗荔法刑初字第153号刑事判决，以被告人欧伟权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧伟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币五千元已经执行完毕。社区矫正机构佛山市南海区社区矫正工作办公室出具了调查评估报告，认为该犯基本符合适用社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧伟权予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第994号
原告杭州临江物业管理有限公司。
法定代表人孙达山。
委托代理人（特别授权）来清清。
被告浙江省城乡建设开发有限公司。
法定代表人朱志平。
委托代理人（特别授权）王媛媛。
原告杭州临江物业管理有限公司（以下简称临江物业）诉被告浙江省城乡建设开发有限公司（以下简称城乡建设公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年9月17日公开开庭。原告临江物业委托代理人来清清，被告城乡建设公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临江物业诉称：原告于2010年9月1日与超级星期天公寓业主委员会签订物业服务合同，约定该小区由原告提供物业服务，地下停车库停车管理费为35元／月，合同期限自2010年9月1日至2013年8月31日止。被告作为地下停车库中234个车位的业主，每月应支付原告停车管理费8190元。自2010年9月1日起至2013年3月31日止，被告拖欠该笔费用合计人民币253890元。原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付2010年9月1日至2013年3月31日地下车库的停车管理费253890元，并按日万分之二点五的标准支付自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金（暂计至2014年7月21日为52010.61元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省城乡建设开发有限公司答辩称：被告公司并非超级星期天业主，因此不受业主委员会签订的物业服务合同约束。另外，被告也没有参与物业服务费价格的制定，物业服务收费标准对其不存在约束力。即使依据物业合同10条规定，原告需要向被告收取停车管理费，也应该与被告订立书面的停车服务协议，显然，双方之间没有就停车服务签订任何协议，可见被告并没有委托原告管理。另外，根据《物业服务合同》附件四“物业共用设备明细”以及超级星期天物业服务的投标文件第55页，地下车库本就属于物业共用设施，物业公司有对共用设施管理的义务，这部分物业服务费本就是涵盖在向业主收取的物业管理费里面，不应再重复向被告公司收费。此外，原告也未对地下车库尽到管理义务，存在擅自将车位出租等侵犯被告权益之处，被告才在2013年4月1日接管车位。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、超级星期天物业管理服务投标书一份、同方超级星期天物业服务合同一份、同方超级星期天公寓物业费明码标价表一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及双方关于物业服务期限以及收费标准的约定。
证据2、关于接管超级星期天地下停车库管理权的函一份，证明该地下车库产权归被告所有、被告要求接管的事实。
证据3、关于超级星期天公寓地下车库管理服务收费的函一份、关于尽快解决超级星期天公寓地下车库管理服务费问题的函一份、关于催缴超级星期天地下车库管理费等相关费用的函一份、EMS快递单、物流信息查询结果一份，证明原告向被告催缴地下车库管理费的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但被告并非业主，因此不受物业管理合同约束。物业合同中约定，物业公司应对公用部位进行物业管理，物业服务合同附件四中将地下停车库、地上停车场都列为公用设施，因此在相应的物业管理费中已经支付，不应再重复收取。投标文件中第55页明确将停车场系统设为公共设施，与物业管理合同是吻合的；被告对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。即使原告与业主委员会签订物业服务协议，原告也未尽到物业管理义务，为改善车位管理，被告才要求接管车位；对证据3被告表示催收函件并未收到，
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，本院对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年8月15日，超级星期天公寓业主委员会与原告临江物业签订《同方·超级星期天物业服务合同》，约定由临江物业为超级星期天小区提供物业服务，服务期限为2010年9月1日至2012年8月31日止，后物业服务期限经续签合同顺延至2013年8月31日。合同实际执行过程中，地下车库停车位按35元／个／月的标准收取物业服务费，由产权人或者租赁户缴纳。被告城乡建设公司为234个地下车库的产权人。2013年3月13日，城乡建设公司发函至临江物业，称临江物业未尽物业管理责任，致使地下车库设备设施破损严重、业主擅自停车入库，故城乡建设公司于2013年4月1日起接管地下车库。自2010年9月1日起至2013年3月31日止，234个地下车位的服务费合计253890元。
本院认为，临江物业与超级星期天小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告发出的《关于接管超级星期天地下停车库管理权的函》，被告对其拥有超级星期天地下车库产权无异议。被告作为业主，是物业服务合同权利义务的实际享有者和承担者，有支付物业服务费的义务。被告关于其并非超级星期天公寓业主、未委托原告进行车位管理的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。自2010年9月1日至2013年3月31日，234个地下车位的服务费合计253890元。因原、被告双方对物业服务质量存在争议，故临江物业要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江省城乡建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州临江物业管理有限公司物业服务费253890元。
二、驳回原告杭州临江物业管理有限公司要求被告浙江省城乡建设开发有限公司支付迟延缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如被告浙江省城乡建设开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5888元，减半收取2944元，由被告浙江省城乡建设开发有限公司负担。被告浙江省城乡建设开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。原告杭州临江物业管理有限公司应于本判决书生效之日起七日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5888元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第712号
申请执行人李立松，男。
被执行人李立亮，男。
本院在执行申请执行人李立松与被执行人李立亮物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第483号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年二月十八日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第712号
李立亮：
你与李立松物权纠纷一案，商城县人民法院于作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人李立松于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、将损坏的申请执行人李立松祖坟拜台恢复原状，拒不修复，由李立松修复，费用100元由你承担。
二、拒不修复或妨碍申请人修复，将承担迟延履行金
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间的迟延履行金将按照实际损失按天计算。
承办人：冯郁峰；电话：636****
特此通知
二〇一五年十一月四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第228号
罪犯黄玉明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年1月8日作出（2012）惠东法刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。罪犯黄玉明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3245号
原告：山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：韩常勇，男，1974年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东银丰物业管理有限公司与被告韩常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告山东银丰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 商玉莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第229号
上诉人（原审被告）：张凤杰，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舒兰市天德乡新河村五社全体村民。
诉讼代表人：于国动，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人：庄建立，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人：柳青林，男，1944年10月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人张凤杰因土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
舒兰市天德乡新河村五社全体村民在原审时诉称：2009年12月15日，被告李国辉在未经原告同意的情况下与被告张凤杰签订了《四良村七社林地转让承包合同书》，被告李国辉将舒兰市天德乡新河村25.89公顷承包地（四至为：东至天德乡四梁村八社，南至天德乡徐家村耕地，西至天德乡敬老院山道，北至天德乡四梁村五屯耕地）中的15.19公顷转让给被告张凤杰承包经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》之规定，舒兰市天德乡新河村五社25.89公顷承包地依法属于舒兰市天德乡新河村五社全体村民所有，在未经原告同意的情况下，被告李国辉对诉争土地既无承包权也无转包权。被告李国辉与被告张凤杰的行为，已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求人民法院依法确认被告李国辉与被告张凤杰2009年12月15日签订的《四良村七社林地转让承包合同书》无效；请求人民法院依法确认被告李国辉与被告张凤杰在未经原告同意的情况下签订的有关舒兰市天德乡新河村五社土地承包的一切合同均无效；请求人民法院依法判令被告李国辉与被告张凤杰立即将违法承包、转包的土地全部归还给原告；请求人民法院按照司法鉴定关于诉争土地每年经营收益的结论依法判令两名被告赔偿原告损失（赔偿期限自被告李国辉与被告张凤杰对诉争土地违法承包、转包之日起至两名被告将违法承包、转包的土地全部返还给原告之日止）；诉讼费、司法鉴定费由两名被告承担。
张凤杰在原审时辩称：有判决书和执行书，我买的地，受让的合同是有效的，不同意归还土地，我也不同意赔偿他们的损失。
李国辉在原审时辩称：我的合同都是有效的，有法院生效判决做依据，我不违法，我有转让权。当时的社主任和村委会、村长同意转让，合同有效，且我和张凤杰去经管站做过见证。
原判决认定：李国辉、于文卓系舒兰市天德乡新河村五社社员，2007年李国辉、于文卓通过招标方式承包新河村五社荒山27公顷，并签订集体四荒土地使用权合同、四荒林地承包合同，本院于2007年12月13日作出民事判决，判决李国辉、于文卓与新河村民委员会签订的集体四荒土地使用权合同、四荒林地承包合同无效。后李国辉、于文卓上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2009年，李国辉起诉至本院要求新河村村委会和新河村五社返还其承包费及对荒山的投入，本院判决新河村村委会和新河村五社共计返还李国辉64460元。李国辉申请执行，该案进入执行程序后，李国辉与新河村村委会和新河村五社先后签订了和解协议、集体林地承包合同和林地承包合同，用荒山抵顶执行款，且未经过民主议定程序。2009年12月15日，李国辉将25.89公顷土地中的15.19公顷转包给张凤杰，并签订《四良村七社林地转让承包合同书》。2014年3月3日，原审法院作出的（2013）舒民一初字第881号民事判决书，确认舒兰市天德乡新河村民委员会、舒兰市天德乡新河村五社与李国辉所签订的和解协议、集体林地承包合同、林地承包合同无效。
原判决认为：舒兰市天德乡新河村村民委员会及舒兰市天德乡新河村五社将25.89公顷集体土地承包给被告李国辉，本院（2013）舒民一初字第881号民事判决书已经确认舒兰市天德乡新河村民委员会、舒兰市天德乡新河村五社与李国辉所签订的和解协议、集体林地承包合同、林地承包合同无效，且该判决已经发生法律效力，因此李国辉对该25.89公顷土地不享有承包经营权，故李国辉将其中的15.19公顷土地转包给张凤杰所签订的合同无效。农村集体经济组织为农村土地的所有权人，本案争议土地为天德乡新河村五社所有，有权发包土地的也是天德乡新河村五社，争议土地应归还给土地的所有权人，即天德乡新河村五社，而不是归还给天德乡新河村五社全体村民，故对原告新河村五社全体村民要求被告返还土地之主张不予支持。原告撤回要求二被告赔偿损失的诉讼请求，是其自愿处分民事权利，应予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、确认被告李国辉与张凤杰于2009年12月15日签订的《四良村七社林地转让承包合同书》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告各承担50元。
原审判决后，张凤杰不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人舒兰市天德乡新河村五社全体村民原审诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由：本案并不是舒兰市天德乡新河村五社全体村民起诉，有很多村民并没有起诉。上诉人对本案诉争林地已经经营多年，投入了大量的资金，法院判决无效侵害了上诉人的合法权益。上诉人与李国辉签订协议是经过社主任和村委会同意的，程序合法。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
舒兰市天德乡新河村五社全体村民在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李国辉二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：舒兰市天德乡新河村民委员会、舒兰市天德乡新河村五社与李国辉2009年签订的和解协议、集体林地承包合同、林地承包合同已被（2013）舒民一初字第881号民事判决确认无效，且该判决现已发生法律效力，故李国辉不再享有上述林地的合法承包权，其无权将上述林地对外进行承包。其擅自将其中15.19公顷林地承包给张凤杰明显违法，应认定为无效。上诉人上诉主张其与李国辉签订承包协议系经过村委会同意并召开过村民代表大会，但其并未提供任何证据证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张的实际经营损失问题，其可另行提起告诉，以维护自己的权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共6页，印15份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第229号
上诉人朱宗锋。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人廖盼瑞。
上诉人朱宗锋因不当得利纠纷一案，不服吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人朱宗锋于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宗锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱宗锋撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱宗锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈利国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3990号
原告江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号常州高力汽车博览城G1幢404室。
法定代表人李挺峰，该公司总经理。
委托代理人施友成，该公司员工。
被告永康市金乐户外用品有限公司，住所地浙江省永康市东城西竹园村。
法定代表人胡宏政。
本院受理的原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告永康市金乐户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十�项之规定，裁定如下：
准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由江苏紫荆花复合材料有限公司负担。
审判员 邵聪
二〇一六年七月一日
书记员 曹航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02022号
原告闵某。
被告谢某。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告闵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告闵某承担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 薛争争
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2148－1号
原告：张誉方，女，汉族，1980年4月26日出生。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：李晓锋，男，汉族，1971年11月11日出生。
本院在审理原告张誉方诉被告李晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张誉方撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张誉方负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月三十日
书记员 张文丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4506号
原告刘泽梅，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告刘泽梅诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽梅到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽梅诉称，原、被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市的某商铺（凤凰城清溪园）。原告于2012年7月30日分2次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2014年7月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市天彭镇南河东街16号商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订房屋《认购协议》，原告支付了诚意金100000元，2012年7月30日，原告刘泽梅与被告四川省彭州市明达房地产开发公司补签了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市的某商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪园，备案号3580X），房屋价款为598700元，交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2012年7月30日付清了涉案房屋房款598700元和委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费25839元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的身份信息、《认购协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据3张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告刘泽梅办理位于四川省彭州市天彭镇南河东街16号商铺（备案号3580X）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4506号
原告刘泽梅，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
原告刘泽梅诉被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽梅到庭参加诉讼，被告四川省彭州市明达房地产开发公司因下落不明不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告四川省彭州市明达房地产开发公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽梅诉称，原、被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于彭州市商铺（凤凰城清溪园）。原告于2012年7月30日分2次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、两证（工本费）等。合同约定被告交房后500天内，为原告办理“两证”（即2014年7月前）。被告也已经将房屋交付原告使用。原告一直催促被告履行办证义务，但被告至今无法联系，也未办理房产登记手续。请求判令被告立即为原告购买的位于四川省彭州市天彭镇南河东街16号商铺1间办理房屋使用权证和国有土地使用权证。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订房屋《认购协议》，原告支付了诚意金100000元，2012年7月30日，原告刘泽梅与被告四川省彭州市明达房地产开发公司补签了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定，原告购买被告开发的位于彭州市商铺（商品房暂定名：凤凰城●清溪园，备案号※），房屋价款为598700元，交付时间为2011年7月30日，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续时提供书面委托，并向出卖2人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料和费用（契税、维修基金、办证手续费、登记费），出卖人在买受人缴齐上述资料和费用后，并办理完委托手续后500日内，代买受人向相关机关缴纳相关费用和办理房屋所有权证书。合同签订后，原告于2012年7月30日付清了涉案房屋房款598700元和委托被告办理房屋所有权证的有关契税、维修基金、手续费25839元。被告按合同交付了房屋后，未按合同为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的身份信息、《认购协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据3张、个人及家庭房屋登记记录信息证明，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告支付了购房款和委托办理房屋产权证费用，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已经构成违约，被告应当承担继续履行为原告办理房屋所有权证的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭州市明达房地产开发公司在本判决生效之日起十五日内为原告刘泽梅办理位于四川省彭州市商铺（备案号※）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 枭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2697号
申请执行人德清县卫生和计划生育局
被执行人来兴标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审00145号，依法向被执行人来兴标发出执行通知书，责令被执行人来兴标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来兴标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来兴标（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2490号
原告陈勇，住湖南省醴陵市。
原告陈春芳，住湖南省醴陵市。
原告付波英，住湖南省醴陵市。
原告陈明建，住湖南省醴陵市。
被告中国电信股份有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人：李忠，经理。
第三人杨志强，住湖南省醴陵市，系原步步高株洲醴陵瓷城店负责人。
本院在审理原告付波英、陈春芳、陈明建、陈勇与被告中国电信股份有限公司醴陵分公司、第三人杨志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告付波英、陈春芳、陈明建、陈勇于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付波英、陈春芳、陈明建、陈勇以已与被告中国电信股份有限公司醴陵分公司达成一致调解方案，纠纷已完满解决为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付波英、陈春芳、陈明建、陈勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付波英、陈春芳、陈明建、陈勇承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第112号
上诉人（原审原告）高紫蓉，女，莆田市荔城区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人杨朝东，区长。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人张茜华，镇长。
二被上诉人的共同委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
高紫蓉因诉莆田市荔城区人民政府、荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理本案，上诉人高紫蓉及其委托代理人林志杰，被上诉人莆田市荔城区人民政府和荔城区西天尾镇人民政府的共同委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，荔城区西天尾镇人民政府虽非征迁人，但其工作人员实施强制拆除原告房屋的行为，视为履行单位职务行为，其行为后果应由西天尾镇人民政府承受。“荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部”（以下简称指挥部）系中共荔城区委、区人民政府研究成立的临时机构，代表征迁人荔城区人民政府与原告签订《房屋征迁补偿安置协议书》，其权利和义务应由组建该机构的行政机关荔城区人民政府承受。依照指挥部与原告签订的《房屋征迁补偿安置协议书》约定，原告应在2011年11月12日前自行搬迁完毕，并将房屋等附属设施移交给征迁人接管统拆。原告所在溪白村委会证实了原告已按协议书约定时间自行搬迁并将房屋移交给指挥部。《房屋征迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。被告荔城区人民政府作为征迁人，根据《房屋征迁补偿安置协议书》的约定，拆除原告房屋的行为是履约的民事行为，不是行政行为，本案不属于行政案件受案范围，不符合起�条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定驳回原告高紫蓉的起诉。
上诉人高紫蓉不服原审裁定提起上诉称，原审裁定对被上诉人行为的事实认定前后矛盾。原审裁定将被上诉人拆除上诉人的房屋定性为履约的民事行为是定性错误，驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审依法撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆上诉人房屋的具体行政行为违法。
被上诉人莆田市荔城区人民政府和荔城区西天尾镇人民政府答辩称，本案被征收土地系经福建省人民政府批准依法征收，上诉人所称补偿安置的合法性前提不存在没有依据。本案涉及的拆除行为不是行政行为，而是履行合同的民事行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款和第四十四条第一款第（一）项的规定，起诉人只有对行政行为不服，依法提起行政诉讼的，才属于行政诉讼受案范围，否则，不属于行政审判权限范围，人民法院将不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋行为违法，但事实是上诉人曾与被上诉人莆田市荔城区人民政府委托的征迁机构指挥部就房屋征迁的补偿安置等事项签订了《房屋征迁补偿安置协议书》，该协议属于双方之间就房屋征迁补偿安置事项签订的民事合同，其房屋被拆除属于履行该协议过程中发生的民事行为，不属行政行为范畴。因此，上诉人对民事行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，即不属行政审判权限范围。据此，原审裁定驳回原告高紫蓉的起诉并无不当，应予维持。但原审裁定认定被上诉人荔城区西天尾镇人民政府�作人员实施强拆房屋行为等事实，缺乏事实根据，且与其认定涉案房屋依照协议交由指挥部接管统拆的事实存在矛盾；同时，《房屋征迁补偿安置协议书》是否合法有效的认定不属于行政审判权限范围，原审裁定对该协议合法有效直接作出认定不当，对此，本院对原审裁定作出的上述不当认定，予以指正，并不予确认。上诉人高紫蓉上诉的主要理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 亢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00458号
罪犯刘峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年8月14日作出（2009）鼓刑初字第252号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1372号刑事裁定减刑九个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0999号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03414号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，高中学历，职工，住安徽省蒙城县。
被告：全莉，女，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王玉美诉被告全莉占有物返还纠纷一案中，原告王玉美于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回对被告全莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉美负担。
审判员 刘峰
二〇一五年十月十六日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：定远县。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：蒋钟，1972年10月9日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孟凡群，1972年4月20日生，汉族，居民，住址同上（系蒋钟妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人蒋钟、孟凡群、杨光辉、孟凡翠金融借款合同纠纷一案，执行标的为1798534.54元。本院在执行过程中查明：蒋钟、孟凡群长期在外务工，具体地址不详，夫妇俩在本院有多个案件未履行判决义务，其抵押给申请执行人的楼房已租赁给他人，本院正在进行资产查控和处置中，此外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执209号申请执行人：马长来，男，1963年3月18日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为11393元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特22号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4876号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀兰缴纳物业费721.44元；2.诉讼费由被告王秀兰承担。事实和理由：被告王秀兰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王秀兰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4876号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀兰缴纳物业费721.44元；2.诉讼费由被告王秀兰承担。事实和理由：被告王秀兰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王秀兰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初123号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许帆，男，1994年10月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月16日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月1日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人许帆犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人许帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被告人许帆伙同尹某（系未成年人，另案处理）经预谋后来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内实施盗窃，在宿舍内发现有人而未得逞。2016年9月28日晚上，许帆伙同尹某又来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内，盗走黑色AOKEA牌运动鞋一双（鉴定价值182元）、灰白色长袖上衣一件、蓝色牛仔裤一条、深红色外套一件及328元现金。2016年10月14日晚上，许帆伙同尹某再次来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内，盗走橙黄色森润牌皮鞋一双（鉴定价值198元）、红米NOTE2手机一部（鉴定价值300元）、雨伞两把、黑色皮上衣两件、白色袜子一双及现金8.5元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许帆伙同他人多次实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许帆对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日晚上，被告人许帆伙同尹某（系未成年人，另案处理）经预谋后来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内实施盗窃，在宿舍内发现有人而未得逞。2016年9月28日晚上，许帆伙同尹某又来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内，盗走黑色AOKEA牌运动鞋一双、灰白色长袖上衣一件、蓝色牛仔裤一条、深红色外套一件及328元现金。2016年10月14日晚上，许帆伙同尹某再次来到固始县黄河路与将军路交叉口铂金纯KKTV的员工宿舍内，盗走橙黄色森润牌皮鞋一双、红米NOTE2手机一部、雨伞两把、黑色皮上衣两件、白色袜子一双及现金8.5元。经鉴定，黑色AOKEA牌运动鞋一双，价值182元，橙黄色森润牌皮鞋一双，价值198元，红米NOTE2手机一部，价值300元。被盗物品价值合计1000余元。案发后，部分物品追退给被害人，被告人许帆家人赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，常住人口基本信息，无前科查询，到案经过，谅解书，扣押、发还物品文件清单，证人尹某证言，被害人程某、陈某、秦某、许某、商某、田某陈述，被告人许帆供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许帆伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许帆犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许帆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许帆犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6364号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：李延杰。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李延杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第28号
原告江苏沃丰种业科技有限公司。
法定代表人张正龙，该公司董事长。
委托代理人沈明、刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告滨海县通榆镇农业生产服务中心通榆镇门市部。
法定代表人张凤全，该公司经理。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告滨海县通榆镇农业生产服务中心。
法定代表人张凤全，该中心主任。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告徐州市神州种业有限责任公司。
法定代表人郑以道，该公司董事长。
委托代理人张学浩，男，该公司员工。
本院在审理原告江苏沃丰种业科技有限公司与被告滨海县通榆镇农业生产服务中心通榆镇门市部、滨海县通榆镇农业生产服务中心、徐州市神州种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏沃丰种业科技有限公司于2014年3月12日以需要补充新证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏沃丰种业科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃丰种业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沃丰种业科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李文琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第805号
原告毛鹏，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
法定代表人刘文，经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告毛鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、被告委托代理人李贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号“解放牌”普通半挂货车在被告处投保交强险及商业险各两份，车辆损失保险限额分别为203400元、挂车为47700元。商业三者险投保限额主、挂车均为500000元。2013年4月25日，原告驾驶员王涛驾驶原告所有的车辆沿京沪高速公路由南向北行驶于567公里＋500米路段时发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，要求被告赔偿原告保险金198315元。
被告辩称，同意按照双方合同约定对原告合理损失进行赔偿
经审理查明：2012年5月13日，毛鹏所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日及2012年5月18日至2013年5月17日止。2013年4月25日4时许，王涛驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至567公里＋500M路段时，与前方因堵车停车等待的赵兴冒驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号普通半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、路产损失，王涛承担事故的全部责任。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201304250449号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告所有的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为152575元；第三者单方委托临沂市万帮价格评估有限公司对冀F×××××（冀F×××××挂）号车作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为4500元、货物损失被评估为9600元；原告共支出评估费5050元，为施救该保险车辆，原告支出施救费17500元，第三者施救费2600元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失6490元、其中油污路面600元。
同时查明，王涛系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、事故证明、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、赔偿第三者收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的保险车辆的车损152575元，在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；对于第三者的车辆损失4500元及货物损失9600元，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，本院予以支持；评估费5050元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；保险车辆施救费及第三者车辆施救费20100元，系被保险人为防止或者减少保险标的及第三者损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分理应由被告承担；对于第三者路产损失，原告的请求的6490元虽然在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内，但其中的油污路面600元，保险合同有约定不予赔偿，因此，本院依法支持5890元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给毛鹏车辆损失152575元、第三者车辆损失4500元、货物损失9600元、评估费5050元、原告车辆施救费17500元、第三者车辆施救费2600元、第三者路产损失5890元，共计197715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告负担67元，由被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十月十一日
书记员 刘慧群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1898号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李平华，农民。
被执行人李长胜，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李平华、李长胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院(2014)成商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第303号
申请人：赵某某，女，1960年1月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年3月13日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院于2010年11月15日对当事者孙明宪与赵某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2010第3184号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2010第3184号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院作出的2010第3184号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第303号
申请人：赵贞子，女，1968年1月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年3月13日，申请人赵贞子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院于2010年11月15日对当事者孙明宪与赵贞子协议离婚意愿确认申请一案作出的2010第3184号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2010第3184号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院作出的2010第3184号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干行受初字第1号
起诉人赣州诚信担保有限公司，住所地江西省赣州市信丰县迎宾大道191号，机构代码76337266--2。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人张国胜，江西灵韵律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解等。
2015年3月13日，本院收到赣州诚信担保有限公司以余干县房地产管理局为被告、余干县私立凌云中学、余九成为第三人的起诉状，诉请确认余干县房地产管理局为起诉人赣州诚信担保有限公司与第三人余干县私立凌云中学办理的抵押登记行为无效，并判决余干县房地产管理局依法赔偿起诉人损失六佰万元。
经审查，本院认为，起诉人与余干县私立凌云中学共同向余干县房地产管理局申请办理抵押登记手续，余干县房地产管理局于2009年5月27日出具了《余干房社庚乡他字第2009258-1、第2009258-2.第2009258-3号房屋他项权证》给起诉人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，即2009年8月26日前提起。即便余干县房地产管理局在作出具体行政行为时未告知起诉人诉权或者起诉期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，起诉人起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，即起诉人起诉最晚应在2011年5月26日前，故起诉人起诉超过法定期限。起诉人于2014年6月提出执行异议超过了对本案抵押登记行使诉权的起诉期限，故随后因此法定事由扣除起诉期限与本案无影响。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对赣州诚信担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘志颖
审 判 员 叶琛华
人民陪审员 黄 慧
二０一五年三月十八日
代书 记员 汤宏英
江西省余干县人民法院行 政 裁 定 书（2015）干行受初字第1号起诉人赣州诚信担保有限公司，住所地江西省赣州市信丰县迎宾大道191号，机构代码76337266—2。法定代表人张国强，该公司董事长。委托代理人张国胜，江西灵韵律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解等。2015年3月13日，本院收到赣州诚信担保有限公司以余干县房地产管理局为被告、余干县私立凌云中学、余九成为第三人的起诉状，诉请确认余干县房地产管理局为起诉人赣州诚信担保有限公司与第三人余干县私立凌云中学办理的抵押登记行为无效，并判决余干县房地产管理局依法赔偿起诉人损失六佰万元。经审查，本院认为，起诉人与余干县私立凌云中学共同向余干县房地产管理局申请办理抵押登记手续，余干县房地产管理局于2009年5月27日出具了《余干房社庚乡他字第2009258-1、第2009258-2.第2009258-3号房屋他项权证》给起诉人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，即2009年8月26日前提起。即便余干县房地产管理局在作出具体行政行为时未告知起诉人诉权或者起诉期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，起诉人起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，即起诉人起诉最晚应在2011年5月26日前，故起诉人起诉超过法定期限。起诉人于2014年6月提出执行异议超过了对本案抵押登记行使诉权的起诉期限，故随后因此法定事由扣除起诉期限与本案无影响。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对赣州诚信担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘志颖审 判 员  叶琛华人民陪审员  黄 慧二０一五年三月十八日代书 记员  汤宏英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00947号
原告李秀娟。
被告韩红来。
原告李秀娟与被告韩红来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告韩红来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李秀娟诉称：被告韩红来于2013年11月1日向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定于同年12月31日还款。双方约定的还款日到期后，经原告多次催讨，被告却一直拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币6万元，并按银行同期贷款利率支付该款至判决确定的履行日止的相应逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韩红来未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告韩红来于2013年11月1日向原告李秀娟出具借条一份，载明“今借李秀娟人民币六万元整（60000元），归还期2013年12月31日”。诉讼中，原告李秀娟向本院提交其名下中国农业银行分户账明细清单一份，并表示该清单中2013年11月1日转给陆军的5万元即为交付本案借款，另1万元为现金交付。因被告至今没有归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、中国农业银行分户账明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告韩红来向原告李秀娟出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红来于本判决生效之日起7日内归还原告李秀娟借款本金人民币6万元。
二、被告韩红来于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告李秀娟前述借款本金自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的相应逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费300元，合计1728元，由被告韩红来负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第169号
原告：郑尚坚。
原告：陆培芬。
被告：薛佰荣。
被告：翁建蕊。
被告：薛公泽。
被告：吴红飞。
被告：薛公辉。
原告郑尚坚、陆培芬诉被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、吴虹飞、薛公辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑尚坚、陆培芬到庭参加诉讼。被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、吴红飞、薛公辉经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚坚、陆培芬起诉称：2000年11月5日，俩原告经中介介绍以人民币375000元买受了被告薛佰荣、翁建蕊等共有的坐落在乐清市虹桥镇龙顺坑移民村前排东幢河边首第八间（即现新丰路498弄78号），并由周某代书了房屋卖契，双方在房屋卖契上按指印，原告除扣押5000元待房屋及土地过户手续办理完毕后支付外，其他房价款均已付清。被告交付了相关房屋及身份证复印件、村委会文件。现经查询，该交易房屋已经于2004年1月24日办理了土地登记，2012年3月13日办理了房屋权属登记，但被告一直未协助原告办理相关过户手续。现原告起诉要求确认双方之间当时签订的房屋买卖合同有效；五被告立即协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权过户变更登记手续；本案诉讼费用由五被告负担。
被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、吴红飞、薛公辉未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告薛佰荣一家原为淡溪镇龙顺村人，后移民至乐清市虹桥镇龙顺坑移民村，分得地基并兴建了4楼1底房屋两间（后确定门牌号为新丰路498弄76、78号）。因被告当时家庭经济困难，2000年11月5日，被告薛佰荣一家将移民所得两间房屋中的一间，即本案诉争的房屋以375000元价格卖给俩原告，同时双方约定其中5000元房款待房屋（过户）手续清楚再付，并由执笔人周宏魁代书了《卖契书》及双方当事人的姓名，由被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、薛公辉，原告郑尚坚，执笔人周宏魁及见中人薛金文在该卖契书的各自的姓名上按指印。俩原告按约支付了370000元房款后，在当年农历年底搬入该房屋居住至今。
另查明，2001年9月30日，被告薛公泽、吴虹飞办理了结婚登记手续。2004年1月24日，被告薛公泽办理了本案诉争房屋的土地使用权初始登记，土地权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨。2012年3月13日，被告薛公泽、吴虹飞办理了本案诉争房屋的所有权初始登记。但至今，上述被告未协助俩原告办理相关的房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。
庭后，俩原告共同出具了一份承诺书，表示对于该房屋及其土地在办理房屋所有权及土地使用权变更登记中可能产生的一切税费和补缴的土地出让金等，均由其承担。
证明以上事实的证据有俩原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，五被告的户籍证明，被告薛公泽、吴红飞的结婚登记申请书和审查处理结果，卖契书、龙顺坑村移民村规划图、欠条，供水发票、农村照明电费收据、电费通知单，土地登记档案查询记录二份、房屋权属登记信息查询证明二份及原告方的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城镇国有使用权出让和转让暂行条例》等相关法律、法规规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报市、县级以上人民政府批准。按照乐清市人民政府印发的乐政发（2010）62号《关于印发乐清市移民工作管理办法的通知》的相关规定和本市的实际做法，涉诉房产并未被禁止转让，且该房产买卖系原、被告双方自愿立有契约，原告方已按约交付购房款，并实际使用和管理了房屋多年，故原告郑尚坚与被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、薛公辉于2000年11月5日签订的房屋买卖合同有效。同时，根据上述《通知》的规定，移民安置房屋的所有权和划拨土地使用权的变更登记手续，需在取得房屋所有权初始登记满五年后方可办理。故被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、薛公辉应在涉诉房屋取得房屋所有权初始登记满五年后应及时协助俩原告办理相关房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。至于在办理房屋所有权及土地使用权变更登记中可能产生的一切税费和补缴的土地出让金等，俩原告书面承诺称由自己承担，本院予以准许。被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、吴虹飞、薛公辉经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑尚坚、陆培芬与被告薛佰荣、翁建蕊、薛公泽、薛公辉于2000年11月5日签订的房屋买卖合同有效。
被告薛佰荣、翁建蕊、吴虹飞、薛公泽、薛公辉应在坐落于乐清市虹桥镇新丰路498弄78号（移民村）的房屋所有权初始登记满五年（即2017年3月13日）后一个月内协助原告郑尚坚、陆培芬办理该房屋的所有权（房屋所有权证号：126755）及土地使用权（土地使用权证号：1-2004-27-23）的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告薛佰荣、翁建蕊、吴虹飞、薛公泽、薛公辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年八月十二日
书 记 员 郑琦霞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第253号
罪犯牛巴，男，藏族，生于1963年5月7日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第06号刑事判决，以罪犯牛巴犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后于2009年10月21日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）川刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第370号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年3月5日起至2030年1月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。
2013年10月至2015年4月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛巴减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年3月5日起至2029年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第253号
罪犯赵文亮，男，汉族，1982年1月29日出生，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2011年12月21日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第19-2号刑事附带民事判决，以被告人赵文亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵文亮不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月30日作出（2012）甘刑一终字第33号刑事判决，以被告人赵文亮犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯赵文亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯赵文亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯赵文亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00048号
原告：傅某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，住安徽省广德县。
原告傅某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅某甲诉称：2008年农历正月，经人介绍原、被告认识，后于2008年10月6日在广德县民政局登记结婚，同年12月15日生下女儿傅某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，被告对家庭缺乏责任心，对原告及女儿缺少关心爱护，多年来一直在外，很少回家，而原告只能外出打工养家糊口，女儿也一直是原告的父母亲予以照顾。原告对被告经常性的赌博行为屡劝无效，导致夫妻感情破裂，于2013年1月24日向广德县人民法院诉讼离婚，判决后被告也一直未回家，双方持续分居状态。综上，原告认为由于双方性格差距太大，及被告对家庭无责任心而导致夫妻感情破裂，故现再诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女傅某乙归原告抚养教育，由被告承担部分抚养费。
潘某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
傅某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明原告主体资格。证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据3、（2013）广民一初字第00341号民事判决书以及法律文书生效证明单，证明原告因夫妻感情破裂，向广德县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，且该判决书已经生效的事实。
潘某某未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查，认为原告的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2008年10月6日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一女（名傅某乙）。后双方因家庭琐事致夫妻感情出现矛盾，为此，原告于2013年1月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，该判决书生效后，原告于2013年12月16日再次诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女傅某乙归原告抚养教育，由被告承担部分抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中傅某甲、潘某某婚前系经人介绍相识并于2008年10月6日在广德县民政局登记结婚，婚姻存续时间较长，婚后又生育了一女，婚姻基础较为稳固。现双方因家庭琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。傅某甲认为潘某某经常赌博、对家庭没有责任心，导致感情破裂，且第一次法院判决不准离婚后，双方持续分居状态，因未提供充分有效的证据证明，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第765号
罪犯席栋栋，男，出生于1982年11月21日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）兰法刑一初字第063号刑事判决认定该犯犯绑架罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑十九年。甘肃省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）甘刑一终字第150号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次，一般2次，差2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表杨某某、曹某某的陈述、证人王某某、董某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席栋栋减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终310号
上诉人（原审被告）云南四季大澡堂康体有限公司。
法定代表人朱兆虎。
被上诉人(原审原告)昆明西能至达投资有限公司。
法定代表人陈矗磊。
原审被告唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日出生。
上诉人云南四季大澡堂康体有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告唐柳昌的住所地在上海市崇明县，不属于一审法院辖区，请求撤销一审裁定，由上海市崇明县人民法院审理。
被上诉人昆明西能至达投资有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,租赁房屋位于一审法院辖区范围，上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终310号上诉人（原审被告）云南四季大澡堂康体有限公司。法定代表人朱兆虎。被上诉人(原审原告)昆明西能至达投资有限公司。法定代表人陈矗磊。原审被告唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日出生。上诉人云南四季大澡堂康体有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审被告唐柳昌的住所地在上海市崇明县，不属于一审法院辖区，请求撤销一审裁定，由上海市崇明县人民法院审理。被上诉人昆明西能至达投资有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,租赁房屋位于一审法院辖区范围，上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审27号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人向中家。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]655号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人向中家依法送达了荆国土资执罚[2015]655号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]655号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖�省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1023号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：龚成刚，该支行职工，特别授权代理。
被告：赫庆民，男，汉族，住齐河县。
被告：马远美，女，汉族，住齐河县。
被告：赫庆涛，男，汉族，住齐河县。
被告：赫传才，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚成刚到庭参加诉讼，被告赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月26日，被告与原告下属单位焦斌支行签订了个人借款合同以及最高额保证合同，于2014年7月7日借1万元，到期日为2014年12月10日；于2014年8月11日借款2万元，到期日为2014年12月10日；于2014年7月11日借款5万元，到期日为2014年12月10日。该三笔借款由马远美、赫庆涛、赫传才提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠79578.35元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金79578.35元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年6月26日，被告赫庆民与原告下属单位焦斌支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，在2014年6月26日至2017年6月11日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告马远美、赫庆涛、赫传才与原告签订《最高额保证合同》，自愿为赫庆民的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，赫庆民于2014年7月7日借款10000元，尚欠本金3843.63元；于2014年7月11日借款50000元，尚欠本金50000元；于2014年8月11日借款20000元，尚欠本金20000元，三笔借款约定月利率均为10.7333‰，到期日均为2014年12月10日，利息均还至2014年11月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款79578.35元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赫庆民于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金79578.35元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告马远美、赫庆涛、赫传才对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1790元，由被告赫庆民、马远美、赫庆涛、赫传才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第468号
申请人王世明，男，38岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人王世明与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人王世明与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人王世明因迟延交房造成的损失1002元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王世明与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第118号
申请执行人：刘其。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第337号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币35058.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费425.87元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第118号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马学莉。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马学莉公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第163号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学莉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42246.89元（其中本金41721.07元，执行费525.82元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十五日
书记员 伊力哈木江
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初85号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯某，农民。2007年2月2日因非法限制他人人身自由被行政拘留十二日（不执行）；同年12月6日因寻衅滋事被行政拘留十三日；2012年9月10日因为赌博提供条件被行政拘留五日；2013年9月22日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2015年1月12日因吸毒被行政拘留十五日；同年8月4日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留合并二十日，责令社区戒毒三年；同月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月13日被决定强制隔离戒毒二年。2015年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人冯某在台州市椒江区承租了东升大厦405室，后与女友胡光琼共同居住。同年6月到同年7月5日间，冯某先后容留杨想念吸食甲基苯丙胺4次，自己和胡光琼亦参与吸食。
2015年10月20日，公安机关根据线索将被告人冯某从戒毒所押回。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者杨想念的供述、证人李某的证言、辨认笔录、归案经过、租房协议、行政处罚决定书、戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸毒，计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某有多次被行政处罚及吸毒被处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人冯某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年七月十九日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1299号
罪犯张木仙，男，汉族，1967年3月26日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）大中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张木仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张木仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张木仙系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯张木仙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木仙减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初279号
原告：山东浩展农牧科技有限公司，住所地山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。
法定代表人：李宝峰，该公司董事长。
被告：盐城市射阳县大圣颗粒饲料来料加工厂，住所地江苏省盐城市黄沙港镇海堤路大圣饲料厂。
法定代表人：路圣书，该公司经理。
原告山东浩展农牧科技有限公司与被告盐城市射阳县大圣颗粒饲料来料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东浩展农牧科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东浩展农牧科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东浩展农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告山东浩展农牧科技有限公司承担。
审判员 商 锋
二〇一七年二月六日
书记员 邱秀芬
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第691号
申请执行人陈卫达。
委托代理人曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人李朝生。
被执行人张又方。
本院在执行申请执行人陈卫达与被执行人李朝生、张又方民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查明本院曾于本案诉前阶段作出（2014）海民保字第61号民事裁定书对被执行人李朝生、张又方名下位于北海市上海路中18号星海名城28栋1单元1××4号房产［权证号：北房权证（2013）字第026318、026319号］进行了诉前保全，该保全措施已自动转为执行程序中的查封措施，但该房产已办理抵押登记，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。
本院认为，终结本院（2014）海民二初字第287号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第287号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0966号
上诉人（原审被告）江苏银河建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区东湖办事处院内二楼218室。
负责人华正国，经理。
被上诉人（原审原告）张凤春（系天津市东丽区帝海建材销售中心业主）。
原审被告江苏银河建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，总经理。
上诉人江苏银河建设工程有限公司淮安分公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地和合同所在地均为淮安市清河区，本案应移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏银河建设工程有限公司淮安分公司与张凤春作为业主的天津市东丽区帝海建材销售中心签订的《工业品买卖合同》中约定发生争议协商不成可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，合法有效。天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年七月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执划字第45号
申请执行人付雪兰。
被执行人李风戍。
被执行人邢台德诚房地产开发有限公司。
法定代表人王超，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李风戍银行存款人民币15374.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月十四日
书记员 晁宗宸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01868号
原告赵×1，男，1983年10月9日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告孔×，女，1984年2月14日出生。
原告赵×1与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员高润田、沈强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼，被告孔×经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，2009年6月13日生育一子赵×2，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常因琐事吵架，2012年6月被告离家出走至今未归。2014年原告曾起诉离婚后撤诉，现原告仍下落不明，原告认为夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之子赵×2由原告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告孔×经法院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，2009年6月13日育有一子赵×2（现年五周岁），婚后双方常因生活琐事产生矛盾，被告于2012年6月离家出走，至今未归。被告出走后，赵×2由原告抚养至今，原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无婚前个人财产、婚后共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）房民初字第01571号民事裁定书、村委会证明及本院依法制作的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告自2012年6月离家出走至今未归，导致原、被告双方夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。原告要求婚生子赵×2归其自行抚养，并无不当，本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵×1与被告孔×离婚；
二、婚生子赵×2由原告赵×1自行抚养；
三、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 沈 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 隗美娜