上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39410号
原告程威，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省池州市。法定代理人章丽华(系原告程威妻子)，住安徽省池州市。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告祝波，男，1984年2月23日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告程威与被告祝波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程威的委托代理人胡小汉、被告祝波、被告平安保险公司上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限一个月继续适用简易程序审理本案。案现已审理终结。原告程威诉称，2014年6月3日，在上海市浦东新区古棕路、马樱丹路口处，被告祝波驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告祝波承担事故次要责任。现原告损失为：医疗费249,887.40元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费2,300元、营养费3,600元、残疾辅助器具费569元、残疾赔偿金275,402.40元、误工费32,000元、护理费10,800元、精神损害抚慰金13,000元、交通费3,000元、车辆损失费2,000元、衣物损失费500元、住宿费360元、鉴定费5,800元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告祝波承担40%的赔偿责任。被告祝波辩称，对事故经过和责任认定无异议，保险不足部分,其同意承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议,金额由法院审核,要求保险公司全额承担。律师代理费，无异议，金额认可。对原告其余损失，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费40,373元，要求在本案中一并处理。另,其车辆修理费损失费8,100元及评估费380元，要求原告承担60%即5,088元。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费,真实性及治疗过程无异议,金额由法院审核,要求扣除非医保费用、住院伙食费，内固定材料费只在保险内赔付10,000元。住院伙食费，标准无异议，期限以实际天数为准。鉴定费，按责承担。律师代理费，不属于保险赔偿范围。对原告其余损失，均有异议。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年6月3日，在上海市浦东新区古棕路、马樱丹路口处，原告驾驶无号牌的电动自行车沿马樱丹路由南向北遇红灯亮进入上述路口时，适遇被告祝波驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车以约为60公里/小时的速度沿古棕路由西向东遇绿灯亮直行进入路口，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。经浦东交警事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告祝波承担事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2016年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“程威因道路交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，双额硬膜下积液等损伤；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残”。2016年4月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“程威因交通事故致右上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成十级、XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日”。为此，原告支出鉴定费5,800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，沪CYXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对祝波垫付医疗费40,373元(其中40,000元包含在原告主张的医疗费中、373元为原告主张医疗费之外的费用)、被告平安保险公司上海分公司垫付的医疗费10,000元，均无异议，并同意在本案中一并处理。原告对被告祝波车辆损失费8,100元及评估费380元，予以认可，同意承担60%即5,088元，并在本案中一并处理。审理中，原告、被告平安保险公司上海分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金182,800.80元、误工费20,000元、交通费500元、车辆损失费1,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告祝波承担40%赔偿责任，被告祝波应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，被告祝波承担赔偿责任。另，被告祝波、平安保险公司上海分公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费2,300元、营养费3,600元、残疾辅助器具费569元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、残疾赔偿金182,800.80元、误工费20,000元、交通费500元、车辆损失费1,000元，原告与被告平安保险公司上海分公司达成一致，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无医嘱的医疗费用，核定原告医疗费总金额为248,343.90元(其中40,373元为被告祝波垫付、10,000元为被告平安保险公司上海分公司垫付)。4、护理费，原告主张10,800元，本院酌情按照每天60元，结合司法鉴定结论期限，支持5,400元。5、精神损害抚慰金，原告主张13,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，酌情支持4,800元，并在交强险范围内优先赔付。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、鉴定费5,800元，根据原告提供的发票，本院予以确认。由被告平安保险公司上海分公司在商业险内按责承担。8、律师代理费，原告主张5,000元，被告祝波予以认可，本院予以照准。另，原告申请撤回住宿费的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。上述损失合计480,413.70元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担121,300元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、财产损失赔偿项下承担1,300元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司已经垫付的医疗费10,000元，被告平安保险公司上海分公司尚应在交强险内赔偿原告111,300元；余款359,113.70元中，律师代理费5,000元由被告祝波全额赔偿，抵扣被告祝波垫付的费用合计40,373元，原告应返还被告祝波35,373元；其余354,113.70元的40%即141,645.48元由被告平安保险公司上海分公司在商业者险内赔偿原告。另，被告祝波的车辆损失费8,100元及评估费380元，要求原告承担60%即5,088元,对此原告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告程威111,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告程威141,645.48元；三、原告程威于本判决生效之日起十日内返还被告祝波35,373元;四、原告程威于本判决生效之日起十日内赔偿被告祝波5,088元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243元(原告程威已预交)，减半收取计2,621.50元，由原告程威负担340元、由被告祝波负担2,281.50元，被告祝波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。