吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初966号原告：王春利，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区。原告：李爽，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区。被告：邹欣，住吉林市。。被告：周丹，住吉林市。被告：王东海，住吉林省蛟河市。原告王春利、李爽与被告邹欣、周丹、王东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春利、李爽，被告周丹、王东海到庭参加诉讼，被告邹欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利、李爽诉称：原告于2015年8月末在建行蛟河支行贷款150万元，原告与被告邹欣在该行贷款过程中相识，同年9月2日被告邹欣向原告借款115万元，并指定让原告将借款打入其司机被告王东海的账户，9月4日又让原告分三次向王东海账户中打入35万元，以上合计额150万元。之后被告邹欣还了一部分借款，截止起诉之日尚欠原告借款1367000元未还。被告邹欣于2015年11月25日向原告出具借据一份，约定该款于2016年3月31日还清，如到期不还愿对超期部分按每日千分之一支付违约金，现借款还款期限已到，经原告多次催要被告未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告邹欣、周丹立即偿还借款1367000元，并支付利息（从2016年3月31日至实际全部还清之日止，按年息24%计算）；2、被告王东海对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。被告周丹辩称：被告周丹与原告王春利、李爽之间无接待合同关系。被告周丹与被告邹欣虽为夫妻关系，但被告邹欣借款行为，被告周丹一无所知，且被告邹欣借款未用到夫妻共同生活或夫妻共同利益，该债务不是夫妻共同债务。被告王东海于2015年8月22日收到原告李爽转账115万元，而非原告王春利。同日，被告王东海将所收到的钱款分别转账彭素清63.3万元，转账给汤欢欢50万元，与被告邹欣的家庭生活无关。2015年11月25日借据约定被告邹欣向原告王春利借款136.7万元，但根据本案证据看，原告王春利并未实际支付被告邹欣任何款项，且无证据吉林市船营区人民法院民事审判笔录案由：民间借贷纠纷开庭时间：2016年7月13日15时至16时43分开庭地点：本院第十六审判庭第二次开庭合议庭组成人员：审判长：李健华人民陪审员 ： 毛 强人民陪审员 ：王英艳代理书记员 ： 梁 威法庭准备阶段书：宣布法庭纪律（略）。书：核对双方当事人及其委托代理人的身份。原告：王春利，男，1978年3月11日出生，满族，蛟河市天岗镇中心小学校教师，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区5—1—27号，公民身份号码：×××。原告：李爽，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区5—1—27号，公民身份号码：×××。被告：邹欣，男，1970年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行蛟河支行职员，住吉林市船营区永利胡同1—2—18号，公民身份号码：×××。（未出庭）被告：周丹，女，1972年7月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行昌茂支行职员，住吉林市船营区永利胡同1—2—18号，公民身份号码：×××。被告：王东海，男，1971年6月20日出生，汉族，吉林市祥晖胶带有限公司职员，住吉林省蛟河市民主街道民康胡同17—3—9号，公民身份号码：×××。审：庭前书记员已对双方当事人的身份进行了核对，双方对对方当事人的身份有无异议。：均表示无异议。审：经核对，双方当事人的身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。审：吉林市船营区人民法院民事审判二庭今天依法公开审理原告王春利、李爽诉被告邹欣、周丹、王东海民间借贷纠纷一案，现在宣布继续开庭。这是本院审理的一审民事案件。审：本案本院定于2016年7月13日下午15时在本法庭开庭审理，现在是下午15时20分，被告邹欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭缺席审理。审：本庭由本院审判员李健华担任审判长，与人民陪审员毛强、人民陪审员王英艳依法组成合议庭，由代理书记员梁威出庭担任法庭记录。审：双方当事人在庭前填写的《当事人送达地址确认书》是本院传唤及送达法律文书的确定地址及联系方式，按此地址传唤不到，视为送达。两位原告庭前填写《当事人送达地址确认书》的内容是否准确。：均表示准确。审：被告庭前填写《当事人送达地址确认书》的内容是否准确。二被：准确。三被:准确。审：庭前本院已向双方当事人送达了《诉讼权利义务须知》、《举证须知》，现不再重复，两位原告是否明确自己的权利义务。：均表示明确。审：被告是否明确自己的权利义务。二被：明确。三被：明确。审：两位原告是否已经清楚、知道举证的要求及法律后果。：均表示清楚，知道。审：被告是否已经清楚、知道举证的要求及法律后果。二被：清楚，知道。三被：清楚，知道。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员、书记员（翻译人员、鉴定人、勘验人）有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面形式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”。两位原告对本庭组成人员是否申请回避。：均表示不申请回避。审：被告对本庭组成人员是否申请回避。二被：不申请回避。三被：不申请回避。审：两位原告是否有证人出庭作证。：均表示没有。审：被告是否有证人出庭作证。二被：没有。三被：没有。审：被告邹欣未到庭参加诉讼，视为放弃对本庭组成人员申请回避及向法庭提供证人的权利。审：法庭准备阶段结束，恢复法庭事实调查阶段。审：现在由两位原告王春利、李爽进行告诉，讲明具体的诉讼请求及事实与理由。一原：宣读起诉状：事实与理由（内容略，详见起诉状）。诉讼请求：1、请求依法判令一、二被告立即偿还原告人民币136.7万元，并支付逾期还款利息9887.34元（从2016年3月31日到2016年4月11日止按年息24%计算），从2016年4月12日到欠款本息全部还款之日止的利息按以上计算方法另行计算；2、请求判令三被告对上述欠款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审：第二原告对诉讼请求有无补充、变更。二原：没有补充、变更。？诉状中是以王春利和李爽，为什么王春利没有签字：现在签字。？王春利和李爽什么关系：夫妻关系，立案时提供了一个结婚登记审查处理表。？被告，王东海第一次邮寄的传票和起诉状你是否收到了：收到了，我不知道起诉我什么，我不在家，从别的地方过来的。审：被告邹欣未到庭参加诉讼，视为放弃进行法庭答辩的权利。审：现在由二被告周丹进行答辩。二被：宣读书面答辩状：1、答辩人与原告王春利、李爽之间并无民间借贷合同关系；邹欣与周丹之间虽系夫妻关系，但答辩人在收到法院开庭传票前对被告邹欣向原告等人借款行为并不知情，且邹欣的借款并未用于与答辩人的夫妻共同生活或夫妻共同利益，被告邹欣对原告的负债不具备夫妻共同债务的性质；2、虽然落款日期为2015年11月25日的借据中约定一被告向原告借款金额人民币136.7万元，但根据本案的证据资料，原告并未实际支付一被告任何款项，且并无证据显示李爽支付至王东海银行账户的资金与原告王春利有关。故，原告王春利并未实际支付借款给被告邹欣。3、邹欣并未在本案的起诉状中签名，故应视为王春利并未对答辩人及被告邹欣等提起诉讼。4、原告李爽与答辩人及被告邹欣之间并不存在民间借贷合同关系，应未有相关借款利息的约定，应依法驳回王春利、李爽依据借据对答辩人及被告邹欣的诉讼。（内容略，详见书面答辩状）。审：二被告对答辩意见有无补充、变更。二被：没有补充、变更。审：由三被告王东海进行答辩三被：我不承担责任，没借款的时候我根本不认识原告王春利、李爽，邹欣告诉我用我账户走钱，借款人只是借用我账号用一下，这个钱我也没有用过，我不应该承担责任。审：三被告对答辩意见有无补充、变更。三被：没有补充、变更。审：现在由两位原告向法庭出示证据。两原：1、2015年11月25日借据原件一份，证明：被告邹欣向原告借款150万元，期间偿还一部分，至起诉之日，邹欣尚欠原告借款136.7万元，借款期限为2015年11月25日至2016年3月31日止，并约定被告必须以现金方式偿还借款，到期不还，超期部分按日计收违约金，每日违约金为借款金额的千分之一，至本息全部还清为止；2、中国建设银行交易明细原件一份，证明：原告王春利于2015年9月2日、9月4日向邹欣指定的王东海账户内打入借款115万元、35万元，共计150万元；3、视频资料一份（存载于李爽手机内，当庭播放，过程略），证明：邹欣当时去了，邹欣承认欠我的钱，双方协商还款的情况；4、手机短信一份（存载于被告李爽手机内），证明：邹欣收到原告的150万元借款；5、2015年9月4日借条一份，证明：被告邹欣从原告借款150万元；6、李爽在中国建设银行股份有限公司银行卡（卡号：×××），证明：2015年11月24日以王东海名义汇给卡号×××打入40万元；7、王东海银行卡尾号2822的银行卡，证明：9月4日三笔一共是35万，佐证证据2，并不是消费。审：原告以上提供证据原件均与复印件核对无误后，原件当庭返还给原告，本庭留存复印件。审：由二被告进行质证：对证据1，无异议。对证据2，9月4日的三笔款项摘要显示的是消费，看不出对方账号。对证据3，4，同上次质证意见。对证据5，6，均无异议。对证据7，我自己也提供个证据，没有对应的卡号。审：由三被告进行质证：对证据1，我不知道。对证据2，从李爽打到我卡中的我都认。对证据3、4、5，都与我无关。对证据6，对，是邹欣让我给打的。对证据7，卡号是我的，但是钱我也不知道谁给我打的。审：两位原告继续举证。二原：没有其他书面证据。审：现在由二被告进行举证。二被：证据1，中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询打印件一份，证明：这个钱没有用于夫妻共同生活。审：原告李爽质证意见：他把钱划走了，也没有告诉我，他也是用于家庭开支的。审：原告王春利质证意见：同李爽质证意见。审：王东海质证意见：是真实的。审：三被进行举证三被：没有书面证据。审对原、被告发问？原告，115万的钱数交易明细中体现出来了，后来3笔没有体现怎么回事二原：当时用建行的POS机打的钱，POS机我也不知道怎么回事，只有转账功能，消费不了的。为什么没有体现我也不知道怎么回事。？原告，办这个POS机的时候有协议吗一原：没有协议，卡中有这些钱，POS机是透支不了的。二原：机器是银行办理的，不能消费，不能走钱，只能转账。？原告，起诉状起诉的金额136.7万元是本金还是利息还是都加在一起的：9月4日到11月24日一共80天，每天1500元利息，按3分利息算的。11月25日到3月25日，每天1220元，利息14.64万元，再加上122万，一共是1221464元。？原告，如果到期未还还收违约金二原：对，按本金计算？原告，2015年11月25日2016年3月这个阶段的利息和本金还没有二原：都没有还。审：向原告释名，民间借贷的利息不能高于24%，是否清楚：均表示清楚。？被告王东海，邹欣借的钱你知道吗：不知道。？被告，邹欣当时是行长，现在还是吗：不是。？三被，邹欣为什么没有用自己的卡，要用你的卡：我不太清楚，就是用我卡转下账。？周丹，借了这么多钱做什么了：我都不知道。？王东海，你从你卡中把钱转给彭树青、唐欢欢的：邹欣让我转的我就给转了。？周丹，这次起诉了邹欣一直没有回来吗：原来在蛟河上班，不怎么回来。？周丹，你能找到邹欣吗：找不到。？王东海，你知道吗：我也不知道。？王东海，你何时离开建行的：离开两三个月了，邹欣也不在那当领导了，行长换了，在那也不行了。？原告，诉讼请求中还款怎么计算的：11月24日还的，2016年4月1日按年利率24%计算的，到实际给付之日止。？原告，要求周丹承担连带责任的依据二原：邹欣是行长，他一定是受益的，也一定用于家庭了。？原告，要求王东海承担连带责任的依据二原：往他卡中打过很多次钱。？周丹，邹欣和你还是夫妻关系吗：是。审：被告邹欣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证及向法庭提供证据的权利。审：法庭事实调查阶段，两位原告是否还有新的证据向法庭提供。：均表示没有。审：被告是否还有新的证据向法庭提供：均表示没有。审：法庭事实调查阶段，两位原告对本案事实是否还有补充。：均表示没有补充。审：被告对本案事实是否还有补充。：均表示没有。审：法庭事实调查阶段，双方当事人可以互相发问，首先由原告进行发问。：均表示不发问。审：现在由被告进行发问。：均表示不发问。审：法庭事实调查阶段结束，进入法庭辩论阶段。审：由两位原告发表第一轮辩论意见。王春利：借款迟迟不还，这笔钱我是要经营石材厂的，我要进设备，设备也没有钱更新，资金周转困难，去年还拖欠公司员工工钱，都是因为被告借我的钱，所以我对石材厂也没有信心经营了。审：被告邹欣未到庭参加诉讼，视为放弃进行法庭辩论的权利。审：由二被告发表第一轮辩论意见。二被：坚持答辩意见，员工说借款用于家庭生活，存有利益关系，我不同意。审：三被告发表第一轮辩论意见三被：王春利和李爽的借贷关系，我没有从中间得到一分利益，以借贷为目的把钱借给邹欣，与我没有任何责任。审：由两位原告发表第二轮辩论意见。一原：不说了。审：二原告有无补充辩论意见。二原：没有。审：由二被告发表第二轮辩论意见。二被：不说了。审：三被告发表第二轮辩论意见。三被：没有。审：两位原告辩论意见已阐述清楚，法庭辩论阶段结束。鉴于被告邹欣未到庭参加诉讼，法庭调解阶段不再进行。进入法庭最后陈述阶段。审：由两位原告做最后陈述。：均表示希望被告尽快还钱。审：被告邹欣未到庭参加诉讼，视为放弃做法庭最后陈述的权利。审：由二被告周丹做最后陈述。二被：我也没有用过这笔钱，与我无关，冻结我的账户可以尽快解封。法院依法公正判决。审：由三被告王东海做最后陈述。三被：我的账户被冻结，希望查明后，尽快解冻。依法公正判决。审：现在宣布休庭，何时宣判另行通知。原告核对笔录、签字。审判长：人民陪审员：人民陪审员：代理书记员：原告王宁为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告与2014年8月20日签订借款协议一份，证明：原告于被告王景坤于2014年8月20日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，每月偿还本金及利息共计62500元，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止。被告后十元、王磊、史文艳、牛艳琴，白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司为此借款承担连带偿还责任。2、被告王景坤于2014年8月20茹出具的借款收据一份，证明，被告王景坤于2014年8月20日收到借款本金50万元整。3.2014年8月20日，中国工商银行转账凭证，证明，2014年8月20日王宁依据合同以全家乐的工商银行账户向被告王景坤账户转账人民币427500元。4.王景坤于周世媛结婚证一份，证明：周世媛作为被告王景坤的妻子在菜场共有人处签字印手印应对借款承担连带清偿责任。被告王景坤、州和寺院、王磊、史文艳、牛艳琴、白昱彪、吉林市龙禹水泥管制造有限公司均未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：王景坤与王宁于2014年8月20日签订《个人借款合同》，史文艳、王磊、白昱彪及牛艳琴在合同的保证人处签字并按捺指印，约定王景坤向王宁借款人民币50万元整，王宁支付王景坤现金为人民币72500元，其余的425000元由转账方式、通过全家乐工商银行账户，借款期限自2014年8月20日至2015年6月20日止，还款方式为每月还款62500元，其中50000元为本金，12500元为利息，于每月20日以现金形式将月还款送到贷款人处；担保方式为连带责任保证；周世媛在财产共有人处签字并按捺指印，龙禹公司在保证人处加盖公章。王景坤完成了前五个月的还款，此后便不能正常还款。原告多次向被告催要借款，被告至今仍有140000元的欠款本金及相应利息尚未归还原告，原告为维护自身利益，诉至法院本院认为，被告周世媛作为王景坤的妻子，也应承担连带清偿责任；慈英俊向殷爽借款，双方形成民间借贷关系。慈英俊后又向殷爽出具《借据》，系双方对借贷关系的进一步确认。本案双方债权债务关系清楚，慈英俊未按《借据》约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于《借据》中第一条约定借款金额大小写不一致的问题，手写部分为“21000”元，打印部分为“贰万贰仟元整”，因该借据大部分内容是打印文本，形成在先，而借款人、借款金额和借款期限等合同重要内容是手写填充，形成在后，且手写部分均按捺指印，相比打印文本具有较大的确信力，更能表达当事人的真实意思，即双方当事人是该手写部分内容达成意思表示一致，殷爽未举证证明借款金额为22000元，故综合借据的形成过程，应确认借款金额为21000元。本院对殷爽要求慈英俊偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。殷爽请求慈英俊给付借款本金的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元；二、被告慈英俊于本判决生效后三日内偿还原告殷爽借款本金21000元的利息，按年利率24%标准，自2013年1月10日开始计算至本金全部付清之日止，与前款同时给付；三、驳回原告殷爽其他诉讼请求。被告慈英俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费779元，公告费240元，原告殷爽已预交）由被告慈英俊负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长李建华代理审判员刘文妹人民陪审员李淑杰二〇一六年九月九日代理书记员徐妍