济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2357号
原告：杨庆岗，男，1972年7月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：吕以龙，男，1990年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告：周乾龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告：孟令花，男，1989年5月13日出生，汉族，住临沂市。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市
负责人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：党香连，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告杨庆岗与被告吕以龙、周乾龙、孟令花、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆岗的委托诉讼代理人张丹、被告吕以龙、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人徐鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵修盟和高倩倩到庭参加诉讼。本案被告周乾龙、孟令花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆岗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费1574.2元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金63090元、误工费28932元、护理费14850元、后续治疗费5000元、营养费4500元、鉴定费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日20时35分许，被告吕以龙驾驶鲁A*****号“比亚迪”牌微型轿车，沿槐荫区经十西路东辅道由南向北行驶至西郊中队对面332号路灯处停着的鲁H****“陕汽”牌重型半挂牵引车后面时，遇被告周乾龙驾驶鲁Q*****长安牌小型轿车沿经十西路东辅道由北向南逆向行驶至此，被告吕以龙向右打方向避让，撞到原告，原告后被送至山东省立医院西院治疗。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具济（槐荫）公交认字[2016]第3700251号道路交通事故认定书，认定被告吕以龙承担事故的主要责任，被告周乾龙承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告吕以龙系肇事车辆鲁A*****号“比亚迪”牌微型轿车的驾驶员，邢文学系肇事车辆鲁A*****号“比亚迪”牌微型轿车的所有人，被告安华农业保险公司系肇事车辆鲁A*****号“比亚迪”牌微型轿车的交强险承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕以龙按照70%承担。被告周乾龙系肇事车辆鲁Q*****长安牌小型轿车的驾驶员，被告孟令花系系肇�车辆鲁Q*****长安牌小型轿车的所有人，被告人寿保险公司系系肇事车辆鲁Q*****长安牌小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照70%承担，仍有不足的，由被告周乾龙按照30%承担，被告孟令花承担连带赔偿责任。
被告吕以龙、安华农业保险公司、人寿保险公司承认原告杨庆岗在本案中所主张的事实，但被告安华农业保险公司辩称本次事故中的两辆肇事车辆均有责任，在交强险限额内对原告合理合法的损失应由承保两辆车交强险的保险公司均摊，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；被告人寿保险公司辩称由于本次事故是两车发生交通事故侵权导致原告受伤，被告周乾龙负事故次要责任，我公司要求在交强险及商业险范围内均按事故责任比例即百分之三十承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，被告吕以龙、安华农业保险公司、人寿保险公司承认原告杨庆岗在本案中主张的事实，故对原告杨庆岗主张的事实予以确认。原告杨庆岗要求被告孟令花对其因本次交通事故造成的损失中被告周乾龙应承担的损失承担连带赔偿责任，被告周乾龙和被告孟令花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，且本院根据现有证据亦难以确定被告周乾龙与被告孟令花之间的关系，在此情况下，对于原告杨庆岗要求被告孟令花对其因本次交通事故造成的损失中被告周乾龙应承担的损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告安华农业保险公司和被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告�以龙和被告周乾龙根据其责任情况进行分担。综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，被告吕以龙应承担70%的赔偿责任，被告周乾龙应承担30%的赔偿责任。因涉案车辆鲁Q*****在被告人寿保险公司处投保有300000元的第三者责任保险，被告人寿保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告周乾龙承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按30%的比例进行赔付；超出第三者责任限额和不属于第三者责任限额赔偿的部分由被告周乾龙自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，如果原告杨庆岗的损失超出了两肇事车辆所投保的机动车交强险责任限额之和，由承保两肇事车辆交强险的保险公司在各自责任限额范围内承担，损失未超出两肇事车辆交强险责任限额的部分，由承保两肇事车辆交强险的保险公司在责任限额范围内平均承担。原告杨庆岗主张医疗费1574.2元，并提供病历资料、票据证明其主张，被告人寿保险公司对原告杨庆岗提供的编号尾号为418722、418744的两张门诊费票据提出异议，经审查，原告杨庆岗因本次交通事故受伤，共花费医疗费36335元，其中住院费34760.8元系由被告吕以龙予以垫付，原告杨庆岗所主张的医疗费1574.2元系由原告杨庆岗自己所支付。原告杨庆岗因本次交通事故受伤，其出院后按照出院时的医嘱于2016年5月23日进行了复查，支出了挂号费和相应的检查治疗费，虽然没有相应的门诊病历相佐证，但确实是按照住院病历“出院记录”中的医嘱进行的复查治疗，对于该两张票据所载明的医疗费本院予以支持，原告杨庆岗主张自己所花费的医疗费为1574.2元合法有据，本院予以支持。原告杨庆岗主张按照每天100元计算23天的住院伙食补助费2300元，被告安华农业保险公司和人寿保险公司辩称标准过高，经审查，原告杨庆岗因本次交通事故住院23天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持，经核算，原告杨庆岗的住院伙食补助费为2300元。原告杨庆岗主张残疾赔偿金63090元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，被告吕以龙、安华农业保险公司、人寿保险公司未提出异议，经审查，原告杨庆岗的该项主张合法有据，本院予以支持。原告杨庆岗主张�照每月4822元计算180天的误工费28932元，并提供其与山东华舜混凝土有限公司的劳动合同、扣发工资证明、工资银行流水、完税证明证明其主张，被告安华农业保险公司和人寿保险公司对误工时间及误工费计算标准均提出异议，经审查，根据原告提供证据可以证明原告杨庆岗事发前7个月的工资分别为3193.25、4121.83、4000.75、3210.6、3594.74、9278.72、4025.06元，其每月的平均工资为4489.3元，原告杨庆岗主张其每月的平均工资为4822元依据不足，本院不予支持，对于其每月的误工费本院认定为4489.3元。原告杨庆岗的误工时间经鉴定为180日（包括因后续治疗引起的30日），原告杨庆岗主张误工时间为180日合法有据本院予以支持，被告安华农业保险公司和人寿保险公司虽然对原告杨庆岗的误工时间提出异议，但未提交相应的证据予以证明，两保险公司关于误工时间的辩称意见依据不�，本院不予采信。经核算，原告杨庆岗的误工费为26935.8元。原告杨庆岗主张护理费14850元，并提供司法鉴定意见书、护理人员吕秀艳和宋兴泉的身份证复印件、两护理人员所在单位扣发工资证明证明其主张，被告吕以龙、安华农业保险公司、人寿保险公司对护理时间及护理费计算标准提出异议，经审查，原告杨庆岗的护理时间经鉴定为杨庆岗伤后需护理75天，住院23天期间需2人护理，出院后需1人护理，杨庆岗后续治疗期间需护理15天，被告安华农业保险公司和人寿保险公司虽然对原告杨庆岗的护理时间提出异议，但未提交相应的证据予以证明，两保险公司关于误工时间的辩称意见依据不足，本院不予采信。原告杨庆岗虽然主张护理人员吕秀艳每月的护理费为3800元、宋兴泉每月的护理费为4500元，但未提交护理人员的劳动合同、缴纳社保证明、工资发明明细或银行流�、完税证明等相关证据予以佐证，且被告安华农业保险公司、人寿保险公司亦不予认可，原告杨庆岗主张护理人员吕秀艳每月的护理费为3800元、宋兴泉每月的护理费为4500元依据不足，本院不予支持，其护理费应参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年作为计算标准，经核算，原告杨庆岗的护理费为9766元。原告杨庆岗主张后续治疗费5000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，原告杨庆岗的该项主张合法有据，本院予以支持。原告杨庆岗主张按照每天100元计算45天的营养费4500元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，被告安华农业保险公司和人寿保险公司辩称数额过高，经审查，原告杨庆岗的营养期经鉴定为45天，原告杨庆岗支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1350元。原告杨庆岗主张鉴定费3500元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，原告杨庆岗的该项主张合法有据，本院予以支持。原告杨庆岗主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，被告安华农业保险公司和人寿保险公司辩称数额过高，经审查，原告杨庆岗因伤出院、复查、其亲属进行护理所支出的交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。原告杨庆岗主张精神损害抚慰金1000元，被告安华农业保险公司和人寿保险公司不同意赔偿，经审查，原告杨庆岗伤情构成十级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，原告杨庆岗主张精神损害抚慰金为1000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗医疗费787.1元（1574.2/2）；
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗住院伙食补助费1150元（2300/2）；
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗后续治疗费2500元（5000/2）；
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗营养费675元（1350/2）；
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗残疾赔偿金31545元（63090/2）；
六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗误工费13467.9元（26935.8/2）；
七、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗护理费4883元（9766/2）；
八、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗交通费150元（300/2）；
九、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗精神损害抚慰金500元（1000/2）；
十、被告中国人寿财产保�股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗医疗费787.1元（1574.2/2）；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗住院伙食补助费1150元（2300/2）；
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗后续治疗费2500元（5000/2）；
十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗营养费675元（1350/2）；
十四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗残疾赔偿金31545元（63090/2）；
十五、被�中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗误工费13467.9元（26935.8/2）；
十六、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗护理费4883元（9766/2）；
十七、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗交通费150元（300/2）；
十八、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨庆岗精神损害抚慰金500元（1000/2）；
十九、被告吕以龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆岗鉴定费2450元（3500×70%）；
二十、被告周乾龙本判决生效之日起十日内赔偿原告杨�岗鉴定费1050元（3500×30%）；
二十一、被告孟令花对上述第二十项判决确定的款项承担连带赔偿责任；
二十二、驳回原告杨庆岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取计1408元，原告杨庆岗负担115元，被告吕以龙负担905元，被告周乾龙和孟令花负担388元。诉前保全费320元，被告吕以龙负担224元，被告周乾龙和孟令花负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 琳