福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10346号
原告：牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：叶德芽，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，。
被告：许凤娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，。
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。
原告牛永泉与被告叶德芽、许凤娥、包仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛永泉的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，被告叶德芽、许凤娥、包仁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永泉向本院提出诉讼请求：1.判令叶德芽、许凤娥共同返还牛永泉借款40万元及利息（按月利率2%计算，其中24万元本金的利息自2016年4月26日起，16万元本金的利息自2016年5月5日起，均计算至实际还款日止）；2.判令叶德芽、许凤娥承担牛永泉支付的律师费14400元；3.判令包仁伟对上述债务承担连带责任；4.判令叶德芽、许凤娥、包仁伟承担保全费2640元。事实和理由：叶德芽于2016年2月26日向牛永泉借款24万元，同时出具一份《借款合同》，约定借款本金为24万元，借款期限为60天，利息为12000元，期满归还本息，如逾期支付，则以借款金额每日千分之五计算违约金，包仁伟作为担保人。2016年3月5日，叶德芽再次向牛永泉借款16万元，同时出具一份《借款合同》，约定借款本金为16万元，借款期限为60天，利息为8000元，期满归还本息，如逾期支付，则以借款金额每日千分之五计算违约金，包仁伟作为担保人。此后，牛永泉按约定于2016年2月26日、2016年3月5日分别支付了24万元、16万元的借款本金。叶德芽于2016年4月2日支付牛永泉上述借款的利息合计20000元。上述借款到期后，叶德芽拒绝还款。许凤娥作为叶德芽的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。现牛永泉要求叶德芽、许凤娥、包仁伟支付借款及利息未果。
叶德芽、许凤娥、包仁伟未作答辩。
经审理查明，叶德芽与许凤娥于2005年12月1日登记结婚。叶德芽于2016年2月26日、2016年3月5日向牛永泉借款24万元、16万元，分别出具《借款合同》和《借据》。关于《借款合同》的主要内容：24万元借款的借款期限为60天，至2016年4月25日届满，利息为12000元；16万元借款的借款期限为60天，至2016年5月4日届满，利息为8000元；包仁伟作为担保人在两份《借款合同》上签字并按手印。关于《借据》的主要内容：24万元借款的借款期限至2016年6月30日届满，借款用途为购房，月利率为2.5%，按月支付，逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息，借款人支付为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅费等，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；16万元借款的借款期限、借款用途、月利率及违约责任与24万元借款的约定相同；包仁伟作为连带担保人在两份《借据》上签字。牛永泉分别在《借款合同》出具当日转账支付叶德芽款项24万元、16万元。2016年6月3日，牛永泉与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理合同》，约定牛永泉委托福建嘉铠律师事务所律师代理本案诉讼；为此，牛永泉支出律师费14400元。2016年7月5日，牛永泉诉至本院，请求判如所请。
庭审中，牛永泉主张，叶德芽按约定于2016年4月2日支付牛永泉利息2万元（由24万元借款的利息12000元、16万元借款的利息8000元构成），仅此一次，本金未还过。
以上事实，有牛永泉提供的《结婚证》复印件、《借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶德芽、许凤娥、包仁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。牛永泉提供的证据足以证明其与叶德芽之间存在合法有效的借贷关系，前后两笔借款本金合计40万元（24万元+16万元）。同日出具的《借款合同》与《借据》约定不同的借款期限，视为约定不明确，故牛永泉可以催告叶德芽在合理期限内还款。关于利息，《借款合同》与《借据》约定的月利率均为2.5%，超过法定上限，现牛永泉调整主张为月利率2%，予以支持；牛永泉自认叶德芽已支付利息20000元，并要求叶德芽按月利率2%支付利息，其中24万元本金的利息自2016年4月26日起计算，16万元本金的利息自2016年5月5日起计算，有事实依据，亦予以支持。关于律师费14400元、保全费2640元，该费用有相应的合同和发票为证，根据《借据》约定，应当由违约方叶德芽承担。关于许凤娥应否对叶德芽的上述债务承担共同偿还责任，本案借款事实发生在叶德芽、许凤娥的婚姻关系存续期间，叶德芽、许凤娥没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故许凤娥应当对叶德芽的上述债务承担共同还款责任。关于包仁伟的保证责任，根据《借据》约定，包仁伟系本案借款的连带责任保证人，牛永泉要求包仁伟承担连带还款责任，在保证期间内，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶德芽、许凤娥于本判决生效之日起七日内共同偿还牛永泉借款40万元并支付利息（其中以24万元为基数自2016年4月26日起计算，以16万元为基数自2016年5月5日起计算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、叶德芽、许凤娥于本判决生效之日起七日内支付牛永泉律师费14400元；
三、包仁伟对叶德芽的上述债务承担连带还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由叶德芽、许凤娥、包仁伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2640元，由叶德芽、许凤娥、包仁伟负担，款项于本判决生效之日起七日内直接支付给牛永泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。