wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5563号
原告：唐凤兰，女，1956年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李向党，男，1994年7月22日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北汇丰公司一楼。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：陶金柱，公司职员。
原告唐凤兰与被告李向党、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月19日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐凤兰的委托代诉讼理人田利民，被告李向党，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤兰诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费52228.37元，误工费11990元，护理费11990元，住院伙食补助费10900元，营养费10900元，交通费920元，住宿费500元，合计99428.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日8时30分许，被告驾驶×××号小型轿车在隆昌镇大市场门前转弯行驶时，轿车飞出一块铁状物，铁状物将正常行走的原告击伤，原告当即入住巴林左旗医院治疗，经诊断为腓骨骨折，原告为此伤势住院治疗109天，花费医疗费52228.37元。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字【2017】第10374号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次交通事故的全部责任，因被告李向党驾驶的车辆在平安财险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李向党未提交书面答辩意见，但在庭审中称，我的车辆在平安财险公司投保了交强险与50万元的第三者责任险并不计免赔，应由保险公司代为赔偿原告的各项损失。
被告平安财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，对事故真实性认可，需原告提供有效保单证明肇事车辆在我公司投保情况，另需提供有效驾驶证行驶证证明无其他免责情节，对于原告提出的医疗费需有相应正规发票支持，因伤者已61周岁，误工费不予认可，护理费标准应按106元每天计算，营养费需有相关医嘱或其他证明材料，交通费、住宿费无相应依据不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日8时30分许，李向党驾驶×××号小型轿车在隆昌镇大市场门前自北向南右转弯行驶时，与前方装有苍蝇药的铁罐发生接触，致装有苍蝇药的铁罐飞出，与行人唐凤兰右腿发生接触，致唐凤兰受伤的道路交通事故。原告当日到巴林左旗医院住院治疗109天（2017年7月15日至2017年11月1日），共花费医疗费52228.37元；出院医嘱:休息，患肢功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。2017年7月24日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10374号道路交通事故认定书认定，被告李向党承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告平安财险公司为原告支付医疗费14000元，被告李向党为原告垫付医疗费1000元。在审理过程中，被告平安财险公司申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定；2018年1月8日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第140号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐凤兰合理住院时间为3个月。2、被鉴定人唐凤兰此次住院不合理用药费用为562.10元，合理用药费用为25758.37元。被告李向党驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费52228.37元，误工费11990元，护理费11990元，住院伙食补助费10900元，营养费10900元，交通费920元，住宿费500元，合计99428.37元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告李向党驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告李向党承担此次事故全部责任，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；原告主张的护理费，住院期间伙食补助费，营养费，应按鉴定意见3个月（即90天）计算；医疗费应按鉴定意见扣除不合理用药的实际数额计算，原告主张的误工费因事故发生时原告已满61周岁，且未举出因误工减少收入的证明，对该请求本院不予支持；原告主张的交通费920元，住宿费500元，因未提交证据予以证实，对该请求本院不予支持；原告唐凤兰的具体损失确定为医疗费51666.27元（52228.37元-562.10元），护理费9571.5元（90天×106.35元/天），住院伙食补助费9000元（90天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天）；合计79237.77元。被告平安财险公司为原告支付的14000元，应在交强险赔偿总额中予以冲减；被告李向党为原告垫付的医疗费原告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告唐凤兰医疗费10000元，护理费9571.5元；合计19571.5元（其中已支付14000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔付原告唐凤兰医疗费41666.27元，住院期间伙食补助费9000元，营养费9000元；合计59666.27元。
三、原告唐凤兰于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付赔偿款后三日内返还被告李向党为其垫付的医疗费1000元。
四、驳回原告唐凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.85元，鉴定费2100元，由原告负担500元，被告李向党负担1142.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年三月十五日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5563号原告：唐凤兰，女，1956年3月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李向党，男，1994年7月22日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北汇丰公司一楼。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陶金柱，公司职员。原告唐凤兰与被告李向党、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月19日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐凤兰的委托代诉讼理人田利民，被告李向党，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤兰诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费52228.37元，误工费11990元，护理费11990元，住院伙食补助费10900元，营养费10900元，交通费920元，住宿费500元，合计99428.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月15日8时30分许，被告驾驶×××号小型轿车在隆昌镇大市场门前转弯行驶时，轿车飞出一块铁状物，铁状物将正常行走的原告击伤，原告当即入住巴林左旗医院治疗，经诊断为腓骨骨折，原告为此伤势住院治疗109天，花费医疗费52228.37元。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字【2017】第10374号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次交通事故的全部责任，因被告李向党驾驶的车辆在平安财险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李向党未提交书面答辩意见，但在庭审中称，我的车辆在平安财险公司投保了交强险与50万元的第三者责任险并不计免赔，应由保险公司代为赔偿原告的各项损失。被告平安财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，对事故真实性认可，需原告提供有效保单证明肇事车辆在我公司投保情况，另需提供有效驾驶证行驶证证明无其他免责情节，对于原告提出的医疗费需有相应正规发票支持，因伤者已61周岁，误工费不予认可，护理费标准应按106元每天计算，营养费需有相关医嘱或其他证明材料，交通费、住宿费无相应依据不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日8时30分许，李向党驾驶×××号小型轿车在隆昌镇大市场门前自北向南右转弯行驶时，与前方装有苍蝇药的铁罐发生接触，致装有苍蝇药的铁罐飞出，与行人唐凤兰右腿发生接触，致唐凤兰受伤的道路交通事故。原告当日到巴林左旗医院住院治疗109天（2017年7月15日至2017年11月1日），共花费医疗费52228.37元；出院医嘱:休息，患肢功能锻炼，加强营养，定期复查，不适随诊。2017年7月24日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10374号道路交通事故认定书认定，被告李向党承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告平安财险公司为原告支付医疗费14000元，被告李向党为原告垫付医疗费1000元。在审理过程中，被告平安财险公司申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定；2018年1月8日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第140号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐凤兰合理住院时间为3个月。2、被鉴定人唐凤兰此次住院不合理用药费用为562.10元，合理用药费用为25758.37元。被告李向党驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费52228.37元，误工费11990元，护理费11990元，住院伙食补助费10900元，营养费10900元，交通费920元，住宿费500元，合计99428.37元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告李向党驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告李向党承担此次事故全部责任，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；原告主张的护理费，住院期间伙食补助费，营养费，应按鉴定意见3个月（即90天）计算；医疗费应按鉴定意见扣除不合理用药的实际数额计算，原告主张的误工费因事故发生时原告已满61周岁，且未举出因误工减少收入的证明，对该请求本院不予支持；原告主张的交通费920元，住宿费500元，因未提交证据予以证实，对该请求本院不予支持；原告唐凤兰的具体损失确定为医疗费51666.27元（52228.37元-562.10元），护理费9571.5元（90天×106.35元/天），住院伙食补助费9000元（90天×100元/天），营养费9000元（90天×100元/天）；合计79237.77元。被告平安财险公司为原告支付的14000元，应在交强险赔偿总额中予以冲减；被告李向党为原告垫付的医疗费原告应予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告唐凤兰医疗费10000元，护理费9571.5元；合计19571.5元（其中已支付14000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔付原告唐凤兰医疗费41666.27元，住院期间伙食补助费9000元，营养费9000元；合计59666.27元。三、原告唐凤兰于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付赔偿款后三日内返还被告李向党为其垫付的医疗费1000元。四、驳回原告唐凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.85元，鉴定费2100元，由原告负担500元，被告李向党负担1142.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年三月十五日书记员张广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41197号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：91110106745461928Y。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人朱自明，女，1983年11月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：张潇墨，女，1974年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人马晓明（被告张潇墨之夫），男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告张潇墨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人朱自明、被告张潇墨的委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付供暖费人民币18535．50元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区XX街XX号院XX，房屋面积205．95平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费18535．50元（欠费年度为14-15、15-16、16-17），经原告多次催促被告一直没有给付，特向贵院提起诉讼。
被告张潇墨辩称：从我入住暖气就不热，原告说因为管道处于末端，我让原告维修，但维修人员说工程大，不能因为一户就维修，我跟原告公司人员也协商过，对方说已经上报公司，可以打九折。之前原告诉我已经有过判决，但之后原告的供暖也没有改善。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张潇墨系北京市通州区XX镇XX街XX号院XX号楼X单元XX室的业主，房屋的面积为205．95平方米。2010年12月3日涉诉小区开发商北京珠江房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
另查，2015年供热公司曾提起诉讼，主张2012年11月15日至2014年3月15日供暖费，本院依法作出（2015）通民初字第17647号判决书，判决被告张潇墨给付原告供热公司2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖季的供暖费共计人民币8649．9元。在该判决中，本院认定：“对于张潇墨辩称的华远意通公司在2012-2013年度、2013-2014年度供暖季为其2002室提供的供暖温度达不到标准的意见，其提交了纸张、证明予以佐证，华远意通公司虽不予认可，但华远意通公司并未提供其他证据证明2002室在上述两个供暖季供暖温度确实达标，故本院认为张潇墨所述内容存在高度的可能性，本院予以确认。据此，可知华远意通公司并未完全尽到相应的供暖、实施设备维修义务，故对于其主张的上述两个供暖季的供暖费本院酌情扣减30%。”该案判决后，双方均未上诉。本案庭审中，被告称暖气问题尚未得到解决，本院询问原告在上次判决后是否查找过被告供暖不达标的原因，原告称：“没有，我公司刚接手小区时是有个别问题，后来也解决了，被告房屋的问题我不清楚。”原告亦未在法院指定的期限内提交涉案房屋温度达标的测温记录等证据。
经核实，张潇墨未交纳自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计18535．50元。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为张潇墨提供了供暖服务，张潇墨亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张潇墨理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求张潇墨给付拖欠的供暖费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。张潇墨关于温度不热的辩解意见，供热公司虽不予认可，但是其未提供其他证据证明涉案房屋在上述三个供暖季温度确实达标，供热公司并未完全尽到相应的供暖、实施设备维修义务，故对于其主张的上述三个供暖季的供暖费本院酌情扣减30%，即18535．50元的30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张潇墨给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计人民币12974．85元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担70元（已交纳）；由被告张潇墨负担62元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十二日
书记员 马志惠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1949号
原告：柳孝亮，男，1976年1月25日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
委托代理人：解晶，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：黄家强，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告柳孝亮诉被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解晶到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币2万元，并立下借据。双方约定借款期限自2016年6月10日至2016年7月9日止。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，被告应向原告加付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至清还全部借款为止；因被告不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未归还该笔借款，因此，原告依法起诉请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息、违约金（自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3200元）；2、判令被告赔偿原告因此案支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年6月10日，原、被告订立《借据》，订明：因生意资金周转，现被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币20000元整，借款期限自2016年6月10日至2016年7月9日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及其诉讼保全费用等）由乙方承担。
原告表示和被告签订借据的当天即以现金方式支付给被告20000元借款。之后，被告除支付过400元利息外，一直没有归还欠款本金给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼中，原告提供了其银行账户流水明细单，证明其出借款期间有多笔提现。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有被告订立的《借据》为证证实，且被告未到庭提出异议及举证反驳，可予认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款20000元，合理合法，本院予以支持。
关于欠款利息的计付问题，原、被告订立的《借据》约定“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给甲方”，其中的违约金实质为对借款逾期利息的约定，双方对借款期内的利息并未约定。被告逾期未归还借款，原、被告对借款利息的约定超过了年利率24%，现原告要求被告按年利率24%以本金2万元为基数自2016年7月10日起至实际清偿之日止支付借款利息，合法合理，本院予以支持。但该利息应扣减被告已付的400元。
另外，原告提供《民事委托代理合同》及发票，要求被告承担本案诉讼而支出的律师费1000元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄家强在本判决生效之日起10日内向原告清还借款20000元及利息（从2016年7月10日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算，但应扣减被告已付的400元）。
二、被告黄家强在本判决生效之日起10日内支付律师费1000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱时迁
潘志权
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特28号
申请人：刘海国，男，1969年9月19日出生，汉族，住邵阳县。
申请人刘海国申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘海国称，被申请人林喜英是申请人刘海国的妻子，自2015年8月离家出走，与家人再无联系。之后，家人和亲朋好友四处寻找被申请人，皆杳无音讯。至今，被申请人林喜英下落不明时间已长达两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，向人民法院提出申请，要求宣告林喜英失踪。
经审理查明：下落不明人林喜英，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系申请人刘海国的妻子。2015年8月，林喜英离家出走至今未归。申请人刘海国申请宣告林喜英失踪后，本院于2017年12月11日在《人民法院报》发出寻找林喜英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满,林喜英仍然下落不明。
本院认为，被申请人林喜英自2015年8月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告林喜英失踪；
二、指定刘海国为失踪人林喜英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨环宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民特28号申请人：刘海国，男，1969年9月19日出生，汉族，住邵阳县。申请人刘海国申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘海国称，被申请人林喜英是申请人刘海国的妻子，自2015年8月离家出走，与家人再无联系。之后，家人和亲朋好友四处寻找被申请人，皆杳无音讯。至今，被申请人林喜英下落不明时间已长达两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，向人民法院提出申请，要求宣告林喜英失踪。经审理查明：下落不明人林喜英，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系申请人刘海国的妻子。2015年8月，林喜英离家出走至今未归。申请人刘海国申请宣告林喜英失踪后，本院于2017年12月11日在《人民法院报》发出寻找林喜英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满,林喜英仍然下落不明。本院认为，被申请人林喜英自2015年8月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告林喜英失踪；二、指定刘海国为失踪人林喜英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇一八年三月十五日书记员 杨环宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1094号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，陕坝农商行董事长。
委托诉讼代理人：习雄，太阳庙支行副行长。
委托诉讼代理人：潘多林，公司客户经理。
被告：李寿军，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告：李润梅，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王多军，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：宋美芳，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
被告：刘怀富，男，1957年8月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武建强，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王多海，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李寿军、李润梅、王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人习雄，被告王多军、刘怀富、王多海到庭参加诉讼，被告李寿军、宋美芳经本院公告传唤，被告李润梅、武建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李寿军、李润梅偿还借款本金79999.96元利息（利息从2017年1月1日至实际给付之日止按逾期贷款利率1.395%计算）。2.被告王多军、宋美芳、武建强、王多海、刘怀富承担连带清偿责任。事实和理由：借款人李寿军、李润梅于2015年11月25日向陕坝农商行太阳庙支行借款80000元，并由王多军、宋美芳、武建强、王多海、刘怀富担保，约定月利率为0.93%，还款期限至2016年11月5日。贷款到期后经催要，被告李寿军只偿还贷款本金0.04元，将利息结至2016年12月31日，现欠本金79999.96元（利息从2017年1月1日起至实际支付之日止按逾期贷款利率1.395%计算）。为此，原告诉至法院，被告李寿军、李润梅为夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还借款本金及利息、罚息等民事责任，王多军、宋美芳、武建强、王多海、刘怀富承担连带清偿责任。
被告王多军辩称，2015年11月25日，被告李寿军、李润梅向原告借款80000元，我们几户联保，我也在联保协议上签字，借款之后被告李寿军、李润梅也没有偿还借款，我承担连带保证责任。
被告刘怀富辩称，2015年11月25日，被告李寿军、李润梅向原告借款80000元，我们五户联保，我也在联保协议上签字，借款之后被告李寿军、李润梅也没有偿还借款，结算利息和原告方说的一样，我也承担连带保证责任。贷款及担保都是事实，我们也承担责任。
被告王多海辩称，原告起诉状中说的都是事实，2015年11月25日，被告李寿军、李润梅向原告借款80000元，我们几户联保，我也在联保协议上签字，借款之后被告李寿军、李润梅也没有偿还借款，我也承担连带保证责任。
被告李寿军未作答辩。
被告李润梅未作答辩。
被告宋美芳未作答辩。
被告武建强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。1.2015年11月23日，原告陕坝农商行委托代理机构太阳庙支行负责人张云奇与被告李寿军及被告王多军、刘怀富、武建强、王多海签订了农户联保借款合同及农户联保协议，农户联保协议第三条约定”......即：联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为联保，如联保小组成员的任一笔贷款无法向甲方偿还时，乙方全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任”。2.2015年11月25日，被告李寿军在陕坝农商行借款借据签字，依借据记载证明，被告李寿军向原告借款8万元，约定月息9.3‰，还款期限至2016年11月5日。贷款到期后被告李寿军偿还借款本金0.04元，将利息结至2016年12月31日。借款人李寿军仍欠原告陕坝农商行79999.96元及利息（利息从2017年1月1日起至给付之日止，按月利率13.95‰计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告李寿军与李润梅系夫妻关系，被告李寿军向陕坝农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款合同同时记载被告李润梅为共同债务人，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。陕坝农商行与被告李寿军、王多军、刘怀富、武建强、王多海签订的农户联保协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议书第三条约定，联保小组的任一成员在与甲方（即原告方）签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。第四条约定，联保小组成员对本小组任一成员在甲方处形成的所有贷款债务的保证期限自《农户联保借款合同》生效后，乙方向甲方所负的每笔债务清偿期限届满之日起经过2年。被告李寿军、李润梅应按照合同约定期限偿还借款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海应对被告李寿军、李润梅借款本息承担连带清偿责任。被告王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海承担保证责任后，有权向被告李寿军、李润梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李寿军、李润梅于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款79999.96元及利息（利息从2017年1月1日起至给付之日止，按月利率13.95‰计算）。
二、被告王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海承担保证责任后，有权向债务人被告李寿军、李润梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，由被告李寿军、李润梅、王多军、宋美芳、刘怀富、武建强、王多海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 常宏芳
人民陪审员 刘 珂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗海青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1906号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54606号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 张嘉艺
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初10号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年7月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人彭某某犯制造毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，黄某甲（在逃）纠集被告人彭某某与贺某甲、钟某某（已判刑）等人到江某某（已判刑）位于紫金县乌石下书村增塘村小组坑尾的养羊场制造毒品，但未能成功。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：被告人彭某某因意志以外的原因未能制造出毒品，属犯罪未遂；在制毒过程中受黄某甲指使参与制造毒品，系从犯，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人彭某某和同案人钟某某、贺某甲（均已判决）等人在同案人黄某甲（另案处理）的纠集下到同案人江某某（已判决）位于紫金县乌石下书村增塘村小组坑尾的养羊场制造毒品氯胺酮。同日下午，被告人彭某某与钟某某、贺某甲等人购买制毒工具后，将制毒原材料和工具运到该养羊场。当日18时许，被告人彭某某与钟某某、贺某甲、江某某等人在该养羊场工棚内制造毒品氯胺酮，期间黄某甲到现场指导。至次日凌晨1时许，被告人彭某某等人因制毒未能成功，遂将尚未形成成品的毒品液体倾倒在乌石石湖庄园附近的小河内。经检验，被扣押制毒工具中残留物品以及石湖庄园旁小溪里查获的可疑物品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、贺某乙、余某某证言，同案人钟某某、贺某甲、江某某供述，辨认笔录、监控视频及视频截图、现场勘查记录及拍照、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、通话清单、商品保修服务单、到案经过、户籍资料、刑事判决书以及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为谋取非法利益，伙同他人通过化学合成方法共同制造毒品氯胺酮，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某受他人纠集，与同案人贺某甲等人共同实施制毒行为，其作用与同案人贺某甲等人相当，系从犯，依法应从轻处罚；且因意志以外的原因，未能制出成品氯胺酮，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，依法予以采纳。公诉机关提出判处被告人彭某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年3月31日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗春霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执332号
申请执行人：徐州美的置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖大道支路以东、城东大道以南。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
被执行人：郭小龙，男，汉族，1981年6月29日生，住甘肃省灵台县。
申请执行人徐州美的置业有限公司与被执行人郭小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2015）开民初字第1636号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、徐州美的置业有限公司与郭小龙签订的编号为0474434的《商品房买卖合同》自2016年10月5日起解除；二、郭小龙应于判决生效后十日内向徐州美的置业有限公司一次性支付违约金44428元。案件受理费11770元，公告费700元，由郭小龙承担。因郭小龙未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州美的置业有限公司申请本院于2017年3月13日立案执行，执行标56898元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭小龙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通知徐州市房产登记交易中心协助注销了徐州美的置业有限公司与郭小龙签订的编号为0474434的《商品房买卖合同》。本院扣划郭小龙银行存款3000元并已发放申请执行人。本院查封了郭小龙名下苏Ｃ×××××号车辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地居住，执行到位金额为3000元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人郭小龙无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州美的置业有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段博文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初255号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人来平军，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，山东省单县人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被巩义市公安局取保候审，2018年3月30日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人来平军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人来平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日17时33分许，被告人来平军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市河洛镇富康北路由南向北行驶至康沟村口处时，为躲避邵某驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车而摔倒滑行，后与苏某驾驶的两轮电动车相撞，致摩托车乘坐人张会玲受伤，经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，来平军的血醇含量是122.01mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定：来平军、邵某承担此事故的同等责任。
2017年9月26日，被告人来平军到巩义市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人来平军的具结书、供述与辩解；证人刘某、邵某、苏某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人来平军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人来平军拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人来平军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且来平军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人来平军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人来平军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；来平军醉酒后驾驶无号牌机动车，发生事故，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来平军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年3月30日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执39号
申请执行人：贺松伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住登封市。
被执行人：顾红许，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。
申请执行人贺松伟与被执行人顾红许民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人顾红许未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺松伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月8日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、2018年1月29日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月4日、2018年4月8日、2018年5月26日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2018年1月23日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月15日,在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
6、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执39号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执39号申请执行人：贺松伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住登封市。被执行人：顾红许，男，汉族，1974年8月28日出生，住登封市。申请执行人贺松伟与被执行人顾红许民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人顾红许未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺松伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月8日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2018年1月29日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月4日、2018年4月8日、2018年5月26日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年1月23日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2018年4月15日,在被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月26日，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执39号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 王晓彦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1920号
申请执行人：贾俊杰，男，1962年9月6日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人：赖东坤，男，1957年10月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：鲁山县下汤镇社楼村村民委员会，住所地鲁山县.。
负责人：余金奎，村主任。
本院在执行贾俊杰、赖东坤申请执行鲁山县下汤镇社楼村村民委员会合同一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1771号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月十六日
书记员 程相太
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初252号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王加乐，男，1992年10月26日出生，居民身份证号码5134011992********，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地:四川省凉山彝族自治州西昌市大兴乡。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于2017年10月27日对其执行逮捕。西昌市人民检察院退回公安机关补充侦查期间，西昌市公安局于2018年2月9日对其改变强制措施为取保候审。
辩护人林应书，四川月城律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王加乐犯合同诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人王加乐及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王加乐有两辆相同款型的奔驰轿车，一辆奔驰车的车牌号为川WNxx**，车辆识别号为WDCBB86E28A46xxxx，被告人王加乐将另一辆奔驰车也制作了一套相同车牌号和车辆识别号，与真实的车套牌。
2016年5月15日，被告人王加乐隐瞒了套牌车的事实，和陶某成了18万元的交易，并签订了《车辆转让协议》。陶某委托其姐夫杨某转款18万元到王加乐的银行卡上。王加乐见款到帐后把奔驰轿车和伪造的行驶证、车辆登记证书交给了陶某。之后王加乐以各种理由推脱与陶某到车管所办理车辆过户手续。为此引起被害人陶某怀疑，遂到凉山州车管所查证，无该车的登记信息。
另查明，被告人王加乐已对被害人进行了全额赔偿，取得了被害人的书面谅解。
被告人王加乐对西昌市人民检察院指控的罪名无异议，自愿认罪，辩解证人杨某和被害人陶某所说不是真实的。其辩护人认为本案中被告人属于主动到案，应认定自首；提出证人杨某与被�人陶某的口供相互矛盾，对两者口供的真实性有异议，法庭予不予采信。
上述事实有户籍证明、抓获经过、报案材料和接警材料、辨认笔录、车辆转让协议、扣押清单及相关照片、情况说明、银行交易明细、车辆抵押的相关书证、现场勘验笔录及示意图、证人杨宇胜的证言、证人王立俊的证言、被害人陶雷的陈述、被害人提供的书面谅解书及收条、被告人王加乐的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王加乐以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人及辩护人对证人杨某的证言及被害人陶某的陈述的辩解意见提出异议，与本院查明的事实不符，且没有相应证据予以支持，本院不予采信；对其辩护人认为本案中被告人应认定自首的辩护意见，本院认为被告人犯罪线索已被公安机关掌控而被通知主动到案，但未如实供述自己的罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条对于自首的规定，本院不予认定被告人有自首情节；鉴于被告人当庭自愿认罪并悔罪，本院依法从轻处罚；现被告人退赔被害人损失并取得被害人的书面谅解，本院考虑其主观恶性较小，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王加乐从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王加乐�合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3801号
原告：汪云超，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥高新区。
被告：韩玉敏，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥高新区。
原告汪云超与被告储林、韩玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云超到庭参加诉讼。被告储林、韩玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
汪云超向本院提出诉讼请求：判令储林、韩玉敏归还汪云超借款320000元。事实和理由：汪云超在2012年四次借钱给储林共320000元（分别为8月22日206000元，8月30日5000元，9月12日40000元，9月底打借条时又借给储林现金69000元）。到2014年，因储林一直未能归还借款，汪云超要求储林重新打个借条，并将以前的借条还给了储林，所以现在的借条日期为2014年6月20日。2016年上半年，汪云超多次打电话催储林还款，但储林一直未还，后来就把手机号码停了，现在也找不到人。为早日追回借款，汪云超特提起诉讼。
储林未作答辩。
韩玉敏未到庭应诉，其庭后称，不知道储林怎么会借那么多钱，也不知道借钱干什么；找储林要钱的人很多，不知道他到底在做什么；储林有时会给其打电话，但其找不到储林。
本院经审理认定事实如下：汪云超与储林系同乡，储林因资金需要向汪云超借款。2012年8月22日，汪云超向储林银行账户汇款206000元，2012年8月30日汇款5000元，2012年9月12日汇款40000元，合计251000元。因储林未能偿还，2014年6月20日，储林向汪云超出具一张借条，载明：“今借到汪云超人民币叁拾贰万元整（320000.00）”。后经催要，储林仍未能偿还，汪云超遂于2017年7月19日诉至本院，要求判如所请。
另查明：储林与韩玉敏于2009年10月20日登记结婚，2016年3月18日登记离婚。
上述事实，有转账凭证、借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，储林向汪云超借款，汪云超交付款项，双方之间民间借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。因汪云超与储林对借款期限没有约定，故汪云超可随时要求储林返还。现储林经汪云超催告后，未能履行返还义务，属违约行为，依法应承担返还借款的法律责任。虽然储林出具了金额为320000元的借条，但从汪云超提供的转账凭证看，汪云超实际向储林账户汇款合计251000元，故储林应当按照实际借款数额返还借款。汪云超主张曾于2012年9月底出借给储林现金69000元，因未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。
涉案借款虽发生在储林和韩玉敏夫妻关系存续期间，但由于汪云超出借涉案款项时间与储林出具借条时间相隔较长，韩玉敏未在借条上签名，无证据证明韩玉敏对该借款知情，且借款数额较大，亦无法证明用于其二人家庭共同生活，本院认为不宜确认该债务为储林和韩玉敏的夫妻共同债务。汪云超主张韩玉敏承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，汪云超的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告储林应于本判决生效之日起十日内返还原告汪云超借款251000元；
二、驳回原告汪云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由原告汪云超负担1772元，被告储林负担6448元；公告费800元，由被告储林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎烈均，男，1947年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎达鑫，男，1971年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人黎烈均因与被申请人黎达鑫合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月7日进行了听证，现已审查终结。
黎烈均申请再审称，本案黄立忠转款16.6万元给被申请人，其中6000元是退还再审申请人与被申请人原先所付的租金，余下16万元，再审申请人得6万元（另外3000元是再审申请人自己的钱），被申请人称只得5万元，剩下的钱应公平分配才对。即使按《鱼塘转包协议》，黄立忠付款12万元，再审申请人得6万元，被申请人得5万元，剩下的1万元去了哪里？此外，据再审申请人所知，本案还应有18万元未查明和处理。法院应以证据进行判决，不能以陈述来判决。请求撤销梧州市中级人民法院（2016）桂04民终860号民事判决，再审该案。
被申请人黎达鑫口头意见称，本案应以合同为准，再审申请人与被申请人该分得多少钱已清楚。再审申请人申请的理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人在一审时，请求其与被申请人平均分割22万元鱼塘转租款，经一审查明并没有22万元鱼塘转租款的事实证据，一审以再审申请人举证不能而判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，以案件中有证据反映被申请人银行帐户得鱼塘承包人黄立忠转款16.6万元为由，主张减去其与被申请人各领款6.3万元，余下4万元，其应分得3万元（其中鸭棚款1万元和鱼苗款1万元属其所有，剩余2万元其与被申请人平均分配应得1万元）。经二审查明并认定，再审申请人、被申请人与黄立忠签订的《鱼塘转包协议》约定，黄立忠支付再审申请人、被申请人共12万元作为补偿，其中鱼塘转包款10万元、鸭棚补1万元、鱼苗损失补1万元。协议签订后，被申请人通过银行转款6.3万元给再审申请人，再审申请人对此亦表示认可。再审申请人主张被申请人还应支付3万元的请求，不符合《鱼塘转包协议》的约定，不予采纳。据此，二审查明的事实有证据证实，认定有依据。现再审申请人在没有新证据的情况下，超出《鱼塘转包协议》约定的12万元，主张另有款项应平均分配，申请撤销二审判决，再审该案，显然，再审申请人的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，对再审申请人申请再审二审判决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎烈均的再审申请。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月十一日
书记员 卢璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎烈均，男，1947年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎达鑫，男，1971年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。再审申请人黎烈均因与被申请人黎达鑫合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月7日进行了听证，现已审查终结。黎烈均申请再审称，本案黄立忠转款16.6万元给被申请人，其中6000元是退还再审申请人与被申请人原先所付的租金，余下16万元，再审申请人得6万元（另外3000元是再审申请人自己的钱），被申请人称只得5万元，剩下的钱应公平分配才对。即使按《鱼塘转包协议》，黄立忠付款12万元，再审申请人得6万元，被申请人得5万元，剩下的1万元去了哪里？此外，据再审申请人所知，本案还应有18万元未查明和处理。法院应以证据进行判决，不能以陈述来判决。请求撤销梧州市中级人民法院（2016）桂04民终860号民事判决，再审该案。被申请人黎达鑫口头意见称，本案应以合同为准，再审申请人与被申请人该分得多少钱已清楚。再审申请人申请的理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人在一审时，请求其与被申请人平均分割22万元鱼塘转租款，经一审查明并没有22万元鱼塘转租款的事实证据，一审以再审申请人举证不能而判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，以案件中有证据反映被申请人银行帐户得鱼塘承包人黄立忠转款16.6万元为由，主张减去其与被申请人各领款6.3万元，余下4万元，其应分得3万元（其中鸭棚款1万元和鱼苗款1万元属其所有，剩余2万元其与被申请人平均分配应得1万元）。经二审查明并认定，再审申请人、被申请人与黄立忠签订的《鱼塘转包协议》约定，黄立忠支付再审申请人、被申请人共12万元作为补偿，其中鱼塘转包款10万元、鸭棚补1万元、鱼苗损失补1万元。协议签订后，被申请人通过银行转款6.3万元给再审申请人，再审申请人对此亦表示认可。再审申请人主张被申请人还应支付3万元的请求，不符合《鱼塘转包协议》的约定，不予采纳。据此，二审查明的事实有证据证实，认定有依据。现再审申请人在没有新证据的情况下，超出《鱼塘转包协议》约定的12万元，主张另有款项应平均分配，申请撤销二审判决，再审该案，显然，再审申请人的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，对再审申请人申请再审二审判决，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎烈均的再审申请。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年七月十一日书记员  卢璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4794号
申请执行人：董玉兰，女，1962年03月01日出生，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：刘春娥，女，1965年10月18日出生，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人董玉兰与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘春娥有两处房产，但分别有至少三轮查封，本院不能处理。同时我院查询到刘春娥有19000元存款，但是网络冻结措施实施后实际控制236.21元，现因被执行人刘春娥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4794号申请执行人：董玉兰，女，1962年03月01日出生，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：刘春娥，女，1965年10月18日出生，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区关于申请执行人董玉兰与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘春娥有两处房产，但分别有至少三轮查封，本院不能处理。同时我院查询到刘春娥有19000元存款，但是网络冻结措施实施后实际控制236.21元，现因被执行人刘春娥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6322号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月八日书记员  李娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执447号
申请执行人：陈慧娘，女。
被执行人：陈积荣，男。申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，申请执行人陈慧娘依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的65125元，执行费860元。本院受理执行后，已依法向被执行人陈积荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣经协商达成和解协议：一、被执行人陈积荣承诺于2018年1月24日偿还20000元给申请执行人陈慧娘，余款45125（含案件受理费1125元）分二期支付，第一期于2018年1月27日支付10000元；第二期于2018年5月30日前付清余款35125元给申请执行人。如被执行人陈积荣不按时执行，愿承担相应的法律责任。二、申请执行人陈慧娘同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈积荣未按照以上约定按时足额偿还借款，申请执行人陈慧娘有权重新申请本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣达成执行的和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执447号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f20b2c14-0796-473e-91a4-a8dc015337b1&imgId=ZjIwYjJjMTQtMDc5Ni00NzNlLTkxYTQtYThkYzAxNTMzN2IxMC5qcGVn01lydyh01)审判员马江来
二〇一八年一月二十七日
fmctdfvh8pfmxg4rv0
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月27日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执447号	申请执行人：陈慧娘，女。	被执行人：陈积荣，男。申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，申请执行人陈慧娘依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的65125元，执行费860元。本院受理执行后，已依法向被执行人陈积荣发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣经协商达成和解协议：一、被执行人陈积荣承诺于2018年1月24日偿还20000元给申请执行人陈慧娘，余款45125（含案件受理费1125元）分二期支付，第一期于2018年1月27日支付10000元；第二期于2018年5月30日前付清余款35125元给申请执行人。如被执行人陈积荣不按时执行，愿承担相应的法律责任。二、申请执行人陈慧娘同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人陈积荣未按照以上约定按时足额偿还借款，申请执行人陈慧娘有权重新申请本案的强制执行程序。	本院认为，申请执行人陈慧娘与被执行人陈积荣达成执行的和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执447号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即生效。	审判员马江来	二〇一八年一月二十七日	fmctdfvh8pfmxg4rv0	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	二、《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月27日	（打印3份）
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执946号
申请执行人赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族。
被执行人胡建，男，1983年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵金保与被执行人胡建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金保已受偿14900元，未受偿42865.75元，执行费766元未交。经网络查询，被执行人胡建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十一月三日
书记员 杨继昌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执384号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周菊芝，该××董事长。
被执行人宜昌意得商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人胡雄，该公司总经理。
被执行人宜昌市天天快捷酒店有限公司，住所地宜昌。
法定代表人向发远，该公司总经理。
被执行人宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市技城镇西湖春天商业B（11区）一层122号。
法定代表人向发远，该公司总经理。
被执行人胡雄。
被执行人彭定燕，女，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共联村*组1-101，身份证号码4205031983********。
被执行人向发远。
被执行人李华芹。
被执行人方友华。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌意得商贸有限公司、宜昌市天天快捷酒店有限公司、宜都市恒生房地产有限责任公司、胡雄、彭定燕、向发远、李华芹、方友华追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年8月15日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初236号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌意得商贸有限公司、宜昌市天天快捷酒店有限公司、宜都市恒生房地产有限责任公司、胡雄、彭定燕、向发远、李华芹、方友华的银行存款5500000元，或者扣留、提取其5500000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1414号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
法定代表人周峰。
被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市。
被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。
法定代表人郑辉。
被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2734号民事判决书，于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩给付1670341.91元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1414号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 李静杰
二〇一七年六月六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1414号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。法定代表人周峰。被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市。被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。法定代表人郑辉。被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2734号民事判决书，于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人郑辉、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙燕佩给付1670341.91元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1414号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 李静杰二〇一七年六月六日代书记员 任瑞凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2939号
原告：童万国，男，1954年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：童宗玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告童万国女儿。
被告：刘凤玲，女，1982年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吴家玉，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被告刘凤玲小姑。
原告童万国诉被告刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告童万国及其委托诉讼代理人童宗玲、被告刘凤玲及其委托诉讼代理人吴家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童万国诉称：原告与被告和吴家祥（己去世）系邻居关系，2013年3月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，同时出具借条两张交由原告收执，双方约定借款月息1.5%。后原告多次找被告催要借款，被告却借口拖延，一直未付，故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款4万元及利息34200元，合计74200元（利息自2013年3月6日起按照月息1.5分计算，暂算至起诉之日，后期继续计算至被告付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
刘凤玲辩称：我的名字是吴嘉诚让我签的，当时两张借条上是空白的，这笔钱我也没有实际拿到。另我与吴嘉诚于2008年10月28日已办理离婚登记手续。
经审理查明：2013年3月6日，吴嘉诚（又名吴家祥）因资金紧张，分别向童万国借款30000元、10000元，双方约定利率均为月利息1.5%，并出具借条两张交童万国收执，刘凤玲在借条上均签字按指纹。2014年3月6日，吴嘉诚在30000元借条下备注欠利息5000元，该笔钱童万国自认已收到。下剩欠款经童万国多次索要，吴嘉诚一直拖欠未付，故童万国起诉到院要求处理。
另查，吴嘉诚与刘凤玲于2003年4月23日在全椒县民政局登记结婚；2008年10月25日办理离婚手续；2017年3月16日，办理复婚登记手续。
吴嘉诚于2017年10月25日因车祸去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴嘉诚、刘凤玲向童万国借款40000元，有借条为证，且约定的利息不违反法律、法规规定，合法有效，吴嘉诚、刘凤玲均在欠条上签字确认，且未约定各自的还款数额，二人为负有连带义务的债务人。现吴嘉诚已去世，童万国仅要求刘凤玲承担还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，本院予以支持。刘凤玲承担还款义务后，可以在吴嘉诚遗产范围内予以追偿。童万国自认收到吴嘉诚利息5000元，下剩的利息应当自2014年3月7日起算，故对童万国要求利息按2013年3月6日计算的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童万国借款本金40000元（利息自2014年3月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告童万国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，适用简易程序减半收取827.5元，由被告刘凤玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 静
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3243号
被执行人：张洪年，男，1966年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人张洪年犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人张洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3243号被执行人：张洪年，男，1966年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人张洪年犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02217号
原告张某某，女，1983年6月30日出生，汉族.
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年7月23日出生，汉族.
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白敬喜、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在广州打工时认识并同居，2003年育有女儿陈凯露，此后双方办理了结婚手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告根本不履行家庭义务。原告一人在家带孩子连基本的生活费用就无法保证，两人为此经常吵架生气。原告为了孩子便长期在外打工，这么多年被告也向法院起诉过原告，原告也起诉过被告。现双方再次分居，但夫妻感情没有任何的改善。无奈之下，原告特依法再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告支付孩子抚养费每月500元。
被告辩称：原告起诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告在广州务工期间相识并开始同居。2003年11月23日育有女儿陈凯露。2009年4月23日双方在平桥区民政局补办理了结婚手续。2011年两人购买了位于浉河区五星乡七里棚村十一组1号楼1单元108号的住房一处，现该房屋由被告及其父亲和女儿共同居住。由于脾气性格的原因，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。2013年3月被告曾向本院提起诉讼与原告离婚，后撤诉。2014年9月，原告复又提起诉讼要求与被告离婚，2014年11月4日，本院作出（2014）平民初字第1849号民事判决。以双方尚未达到感情破裂程度为由判决不准两人离婚。宣判后双方又分居至今。经庭审查明，双方婚后未有债权、债务。庭审中，经询问女儿陈凯露愿意随谁生活但其未予表态，现其随被告生活居住于浉河区五星乡七里棚村十一组1号楼1单元108号的住房内，并在此处附近学校就读。原告在庭审中明示若不抚养女儿，则自愿放弃共同财产的分割请求，用于抵作孩子的抚养费用。
本院认为：和谐稳定的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，双方在婚姻存续的期间未能做到以培养夫妻感情、建设家庭生活为宗旨的正常生活状态。而是数次反复的进行离婚诉讼，并至现在持续进行分居。双方的行为已经严重伤害了夫妻感情，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求离婚的请求本院予以准许。对婚生女陈凯露，其现在处于较为稳定的生活、学习环境，贸然改变则不利于孩子的健康成长，故由被告抚养。原告庭审中主张的以放弃分割财产的权利抵作孩子的抚养费用的理由符合本案双方的实际情形状态，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈凯露由被告陈某抚养。
三、共同财产原告自愿放弃，归被告陈某所有。抵作应承担的孩子抚养费用。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年九月二日
书 记 员 王红生
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02217号
原告王璞，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告郭志峰，男，汉族，1972年8月4日出生。
委托代理人彭国富。
原告王璞诉被告郭志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璞、被告郭志峰的委托代理人彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞诉称，原被告系朋友关系，2012年，被告称做生意需要资金，向原告合计借款390632元，并约定利息年息2分。被告已经偿还23万元，余款一直没有归还，请求被告归还欠款及利息共计447094元。诉讼费由被告承担。
被告郭志峰辩称，原告所称借款本金不属实，借款的本金应为230632元。2012年被告在新疆生意，被告于2012年2月9日、11日先后向原告借款共计160000元，因生意尚可，原告要求合伙一起做，被告同意原告的合伙。2013年3月份，因生意不好，被告要求退伙，经结算原告花费约70632元，连同借款160000元全部转化为投资款，共计230632元。2013年3月12日，被告给原告出具的欠条包括16万元借条，并且当天被告支付原告50000元。被告又先后还款共计230000元。被告出具的欠条约定：待新疆工程款结算后归还，如工程款有风险有王璞和本人共同承担。目前工程款尚未结算，原告不应起诉，只能待工程款结清后被告才有还款义务。双方系合伙关系，风险应有双方共同承担。因该工程属于待定状态，原告不应当起诉。
经审理查明，2012年2月9日，被告借原告现金10万元，约定年息2分。2012年2月11日，被告借原告现金6万元，约定年息2分，被告向原告出具收条两张。2014年8月21日，被告在两张欠条均注明：该条属实。
2012年原被告二人在新疆合伙做生意，2013年3月12日原告要求退伙，被告同意原告退伙，向原告出具一张欠条中约定：待新疆工程款结算后归还，如工程款有风险有王璞和本人共同承担。原告退伙时原被告合伙的工程尚未结算。
2013年1月27日，被告向原告还款50000元，同年12月21日，被告向原告汇款50000元，同年12月22日被告向原告汇款50000元，2014年2月22日，被告向原告还款30000元，2015年8月19日，被告向原告还款50000元。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、借条欠条、收条、汇款凭证等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款160000元，并且被告出具有借条，此债务应予认定。被告辩称160000元欠款在双方合伙时已经转化为原告的投资款，已经包含在被告2013年3月12日向原告出具的欠条内，但被告没有提供证据加以证明，并且原告不予认可，且被告借条没有收回，根据生活常识在换条时应当将原条收回，故被告的辩解理由，本院不予采信。被告向原告借款160000元与退伙结算所出具的欠条没有关系。被告2013年3月12日向原告出具的欠条，虽名为欠条，实为原被告双方对二人合伙关系的处理，双方已经约定：待新疆工程款结算后归还，如工程款有风险有王璞和本人共同承担。目前，新疆工程款是否结算及工程款是否存在风险，原被告双方均未提供证据加以证实，故有关原被告合伙其间的债权债务，本院暂不作处理，原被告可另行主张权利。被告向原告借款160000元从借款之日至2013年1月27日被告还款日利息共计为30794.52元（100000×0.2÷365×352=19287.67＋60000×0.2÷365×352=19287.67），被告还款50000元，已经超过利息数额，应当认为超出部分为偿还本金，故2013年1月27日被告实际欠原告款应为140794.52元（160000＋30794.52-50000元）。2013年1月27日至同年12月21日、22日借款利息为25304.44元（140794.52×0.2÷365×328），被告还款100000元，已经超过利息数额，应当认为超出部分为偿还本金，故2013年12月22日被告实际欠原告款应为66098.96（140794.52＋25304.44-100000元）；2013年12月22日至2014年2月22日借款利息为2281.77元（66098.96×0.2÷365×63），被告还款30000元，已经超过利息数额，应当认为超出部分为偿还本金，故2014年2月22日被告实际欠原告款应为38380.7元（66098.96＋2281.77-30000元）；2014年2月22日至2015年8月19日借款利息为11419.57元（38380.7×0.2÷365×543），被告还款50000元，已经超过利息数额，应当认为超出部分为偿还本金，并且已经超过剩余本金。截至2015年8月19日，被告欠原告的160000元及利息已经偿还完毕。故被告请求原告支付借款160000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王璞的诉讼请求。
案件受理费7044元，由原告王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年四月十日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02217号
原告王璞，男，汉族。
被告郭志锋，男，汉族，1971年出生。
本院在审理原告王璞诉被告郭志锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告房产一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭志锋位于平舆县种子公司家属院的住房一套，房权证号：平舆县房权证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦思
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初225号
原告杨建成，男，汉族。
被告程立强，男，汉族。
原告杨建成诉被告程立强服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月4日，原告杨建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告杨建成撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨建成。
审判员 张 淼
二〇一八年五月四日
书记员 张泽鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1099号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁迪淼，男，1991年9月20日出生，汉族，住平阳县。
原告朱细花与被告翁迪淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告翁迪淼归还原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告翁迪淼向原告朱细花借款6000元，并出具给原告朱细花借条一份，上述借款约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告翁迪淼尚未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁迪淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款6000元，并支付该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告翁迪淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年四月九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2826号
罪犯路德军，男，1981年4月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月2日作出（2014）丽刑初字第46号刑事判决，以被告人路德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，对附带民事赔偿人民币1962492.6元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯路德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路德军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路德军减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币1962492.6元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2013年8月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执100号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲海鹏
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲海鹏金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年11月30日作出支付令判决，裁决主文为被申请人曲海鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币92000.00元及利息4073.76元、罚息2036.88元、复息1060.41元，共计99171.05元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执100号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执100号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更300号
罪犯张薇，女，1993年11月15日出生于辽宁省北票市，汉族，大专肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第136号刑事判决，以被告人张薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张薇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张薇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张薇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢261号
申请执行人刘春，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人刘春与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第235号民事判决书，于2018年5月28日向法�申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第235号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2698号
上诉人(原审被告)富士康精密电子（太原）有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区龙飞街一号。
法定代表人林振甫，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市策维科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4楼。
法定代表人李松军，总经理。
上诉人富士康精密电子（太原）有限公司因与被上诉人深圳市策维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12793-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案被上诉人深圳市策维科技有限公司要求上诉人富士康精密电子（太原）有限公司给付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市。根据上述法律规定以及司法解释的规定，深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人富士康精密电子（太原）有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）