wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初707号
原告张某某，女，1976年8月1日生，汉族，农民。
法定代理人徐某某，农民。
被告吴某某，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告张某某及法定代理人徐某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与吴某某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。吴某某对张某某的生活不管不问，认为张某某精神不正常，自2011年双方分居至今，不履行夫妻间的义务，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求：判决与吴某某离婚。
被告吴某某辩称，吴某某与张某某结婚时并不知道其患有××，共同生活一段时间后，感觉张某某精神不太正常，2011年5月双方发生矛盾便分居生活。现吴某某不同意离婚，吴某某结婚时因给付张某某彩礼欠有外债，如果离婚张某某应退还20000元。
经审理查明，张某某与吴某某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。张某某婚前患有精神分裂症，婚后双方感情一般，2011年5月双方因生活琐事生气，张某某回其娘家居住至今。诉讼中双方陈述一致，婚后无购置共同财产，无存款，无债权、债务。
诉讼中，张某某的法定代理人徐某某与吴某某达成协议，其内容为：1、吴某某同意与张某某离婚；2、张某某一次性给付吴某某6000元，2016年4月19日前付清；3、案件受理费300元，由原告张某某负担。双方达成协议后，张某某的法定代理人徐某某要求根据协议内容制作判决书。
上述事实，有张某某提供的结婚证及本院对张某某、法定代理人徐某某、吴某某询问调解笔录、调解协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张某某婚前患有精神分裂症，张某某与吴某某婚后夫妻感情一般，2011年5月双方开始分居生活，分居期间，夫妻之间互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。吴某某同意离婚，故对张某某的离婚请求，本院予以支持。诉讼中，张某某及其法定代理人徐某某与吴某某就给付吴某某6000元达成协议，经审查，协议内容符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、张某某一次性给付吴某某6000元，2016年4月19日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可以根据协议内容制作判决书。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初707号
原告张某某，女，1976年8月1日生，汉族，农民。
法定代理人徐某某，女，1951年8月15日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告张某某及法定代理人徐某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与吴某某于2010年经人介绍相识，2010年7月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。吴某某对张某某的生活不管不问，认为张某某精神不正常，自2011年双方分居至今，不履行夫妻间的义务，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求：判决与吴某某离婚。
被告吴某某辩称，吴某某与张某某结婚时并不知道其患有精神病，共同生活一段时间后，感觉张某某精神不太正常，2011年5月双方发生矛盾便分居生活。现吴某某不同意离婚，吴某某结婚时因给付张某某彩礼欠有外债，如果离婚张某某应退还20000元。
经审理查明，张某某与吴某某于2010年经人介绍相识，2010年7月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。张某某婚前患有精神分裂症，婚后双方感情一般，2011年5月双方因生活琐事生气，张某某回其娘家居住至今。诉讼中双方陈述一致，婚后无购置共同财产，无存款，无债权、债务。
诉讼中，张某某的法定代理人徐某某与吴某某达成协议，其内容为：1、吴某某同意与张某某离婚；2、张某某一次性给付吴某某6000元，2016年4月19日前付清；3、案件受理费300元，由原告张某某负担。双方达成协议后，张某某的法定代理人徐某某要求根据协议内容制作判决书。
上述事实，有张某某提供的结婚证及本院对张某某、法定代理人徐某某、吴某某询问调解笔录、调解协议书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张某某婚前患有精神分裂症，张某某与吴某某婚后夫妻感情一般，2011年5月双方开始分居生活，分居期间，夫妻之间互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。吴某某同意离婚，故对张某某的离婚请求，本院予以支持。诉讼中，张某某及其法定代理人徐某某与吴某某就给付吴某某6000元达成协议，经审查，协议内容符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告�某某离婚；
二、张某某一次性给付吴某某6000元，2016年4月19日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈红超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第66号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人骆玉明，男，1973年3月12日出生于贵州省平坝县。1996年8月19日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人骆玉明犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人骆玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人骆玉明在翔安区马巷镇书院路63号附近摆摊时，见帮其摊位送货的被害人林XX驾车送货经过即上前将车拦下，将被害人林XX拉出驾驶室并质问为何未及时送货，后又以被害人林XX态度不好为由，伙同另外三名男子（另案处理）对被害人林XX进行殴打，致被害人林XX头部、面部等处受伤。经法医鉴定，被害人林XX外伤，CT示左侧筛骨骨折，右侧鼻骨骨折并移位明显，损伤程度为轻伤。
被害人林XX被打后即电话报警，被告人骆玉明明知被害人林XX报警仍滞留在现场，后被处警的公安机关口头传唤至厦门市公安局马巷派出所接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。2013年10月10日，被告人骆玉明因本案被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，本案立为刑事案件侦查后于同年10月20日被刑事拘留。
2013年10月24日，被告人骆玉明的家属与被害人达成调解协议，并已支付赔偿款人民币11800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人骆玉明的供述与辩解，被害人林XX的陈述，法医临床学检验鉴定书，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，调解协议书，领条，调解笔录，申请书，受托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有前科，可酌情对其从重处罚。被告人因本案被先行行政拘留十日，依法可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆玉明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月20日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓慧
二〇一四年二月十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4352号
罪犯郭企家，男，汉族，1986年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月18日作出（2014）里少刑初字第16号刑事判决，以被告人郭企家犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭企家在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭企家予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭企家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭企家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭企家减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭企家减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2703号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告席钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第280号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市象湖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被漳平市公安局取保候审，2015年11月13日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月3日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日22时30分许，被告人陈某某与林某某等人在漳平市桂林街道山水大酒店三楼的“KTV”里唱歌喝酒，至24日0时25分许，被告人陈某某驾驶车牌号为闽CC36**轿车（林某某坐副驾驶位）沿和平南路由南向北行驶，至漳平市桂林街道环岛路段，被告人陈某某驾驶的轿车先与环岛岛体发生碰撞，随后又与从和平南路由北向南行驶的由陈某甲所驾驶的车牌号为闽FDY1**轿车发生碰撞，造成林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲拨打电话报警。漳平市公安局交通警察大队的民警到现场后，被告人陈某某拒绝进行酒精呼气测试，后被带至漳平市医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为280.75mg／100ml血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。2015年6月2日，被告人陈某某经漳平市公安局依法传唤到案。
另查明，被害人林某某无需伤情、伤残鉴定及被告人陈某某的赔偿，对陈某某表示谅解。被告人陈某某与被害人陈某甲在漳平市交通事故人民调解委员会达成道路交通事故赔偿协议书，陈某某按协议约定当场一次性支付陈某甲的修车费60000元。被害人陈某甲对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，被害人陈某甲的陈述，漳平市公安局出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安行政管理行政强制措施凭证、现场调查记录、道路交通事故认定书、漳平市公安局交通警察大队出具的情况说明、酒精含量呼气测试记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼气及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险材料、被害人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第892号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1155、1156号车辆安全技术检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，可以酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保552号
十堰中房房地产开发有限公司：
关于周远凤与十堰市金坤建筑安装有限公司财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保197号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对十堰市金坤建筑安装有限公司在你公司建筑施工工程款在610万元限额内予以冻结。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年十一月六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3759号
原告：西安鑫淼环保科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号城西人家4幢1单元11801室。
法定代表人：周转玲，该公司经理。
被告:郭海英，女，1975年5月15日出生，住西安市莲湖区。
原告西安鑫淼环保科技有限公司诉被告郭海英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告西安鑫淼环保科技有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鑫淼环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鑫淼环保科技�限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺婉莹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第127号
原告曾某，女，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1953年4月28日生，汉族。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月24日立案受理原告曾某诉被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人蒋志尧、被告龚某及委托代理人陈淼田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均离婚后各自抚养着一个男孩，1993年，原、被告经人介绍后结婚，婚后生育女孩龚某乙。由于小孩较多，婚后生活较为困难，因都是再婚，致使双方经常发生矛盾。今年2月2日，由于宅基地问题产生矛盾，被告借机殴打原告及原告的孙子，致使原告及原告的孙子受伤严重，由于被告的暴力行为，导致原告有家不能回。为此，原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻财产在原告处归原告，在被告处归被告；本案诉讼费用由被告承担。
原告一共向本院提交了二份证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、出院记录及住院诊疗证明书，拟证明被告殴打原告及原告的孙子，致两人受伤严重。被告辩称其并不是有意的，是精神病发作无法控制才会殴打两人。
被告龚某辩称：原、被告双方婚后感情一直较好，婚后生育了女儿龚某乙都已成年。夫妻之间偶尔会闹点小矛盾，不是原告所说的经常产生矛盾，双方未到感情破裂地步，仍有和好可能，不同意离婚。
被告一共向本院提交了三组证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1994年4月29日登记结婚，原告无异议，本院予以采信。
2、疾病诊断证明书、药物说明书等，拟证明被告患有精神病且一直需药物维持。原告认为其系2006年的诊断证明，并不能证明2014年2月2日系精神病发作。
3、村委会证明，拟证明双方夫妻感情一直较好，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均离婚后各自抚养着一个男孩，1993年，原、被告经人介绍相识，1994年4月29日双方登记结婚，婚后于1996年10月20日生育女孩龚某乙。由于双方需要抚养的小孩较多，婚后生活一直较为困难。2006年，被告因精神障碍至江西省吉安市第三人民医院治疗。2014年2月2日，原告的儿子和被告的儿子由于宅基地问题产生矛盾，被告殴打原告及原告的孙子，致使原告及原告的孙子受伤严重。因此事，原告外出至其儿子务工处，一直没有回家。2014年3月，原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚；夫妻财产在原告处归原告，在被告处归被告；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有身份证、结婚证、疾病诊断证明书等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起共同生活并生育了小孩，彼此之间建立了一定的夫妻感情。原告和被告在共同生活时不应该为了生活中的琐事就相互指责，甚至相互埋怨，应该相互尊重，互相体谅，求同存异，只有这样夫妻之间的感情才能够和谐。原告和被告在共同生活期间的矛盾只是双方儿子之间的矛盾而产生的，原、被告双方之间的感情还未达到完全破裂的程度，如果双方能够相互谅解，还能够重归于好。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年四月十七日
书记员 曹绪军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第394号
原告张祥忠，男，汉族，1969年5月16日生，无业。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地本市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰，董事长。
委托代理人杨海成，男，汉族，南京莫愁客运股份有限公司职员。
原告张祥忠与被告南京莫愁客运股份有限公司（以下简称莫愁客运公司）合同纠纷一案，原告张祥忠于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，后因工作调整变更承办人，由审判员喻向东担任审判长，人民陪审员陈宁、李春生组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张祥忠的委托代理人夏如斌，被告莫愁客运公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥忠诉称，2011年10月，原、被告签署《出租汽车营运承包合同》约定，原告承包经营期间，每月向被告缴纳承包金6700元，驾驶车辆为北京现代索纳塔，牌号为苏A×××××。2014年2月，原告因长期驾驶车辆导致身患腰椎间盘突出，右腿发麻，因该病情严重影响驾驶安全，故医院建议不适宜从事驾驶工作。根据双方合同约定，原告患病经三级甲等以上医院证明不能驾驶的，双方应当解除合同，并不予追究违约责任。但2014年3月3日，被告单方以原告违约为由，扣除原告20000元押金中的15000元作为违约金，经原告多次交涉，被告拒不退还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还押金15000元并承担诉讼费用。
被告莫愁客运公司辩称，原、被告签订的《出租汽车营运承包合同》已于2015年3月3日协议解除，原告缴纳的20000元服务保证金已于合同解除时归还。被告并未另行收取原告所谓的押金15000元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同》约定，原告承包被告牌号为苏A×××××的北京现代出租车一辆，承包期限为2011年10月26日至2016年10月18日。原告每月向被告交纳承包金6700元，并在本合同签订时向被告交纳20000元作为确保履行本合同所约定的客运服务质量保证金。承包期满，如原告无违反服务质量的行为，被告应在二十个工作日内将服务质量保证金全额无息退还。如原告有违反服务质量行为并承担违约金的，被告有权在保证金中给予扣除，保证金不足部分由原告承担，并在次月26日前补足保证金全额。如因交通事故未结案，待结案后方可退还保证金。同时，双方还约定因原告发生人身意外，伤残或患病经被告指定的三级甲等以上医院证明不能继续驾驶的，双方应当解除合现，并不予追究违约责任。合同期内，原告无故要求提前终止合同的，应先行向被告支付违约金20000元，被告要求提前终止合同的，应先行向原告支付违约金20000元。如原告无违约行为，被告按本合同约定单方面解除本合同时，被告应当向原告支付违约金20000元。如原告按本合同约定单方面解除本合同时，原告应当向被告支付违约金20000元。单方行使解除权时应提前五个工作日通知对方，过错方应根据过错责任大小赔偿对方损失。若因不可抗力因素，导致单方或双方不可能继续履行合同的，则本合同自然终止，不予追究违约责任。合同签订后，原告按约向被告交纳了20000元服务质量保证金，并取得承包车辆，进行出租车营运。2014年2月13日，原告经南京市中西医结合医院诊断为腰间盘突出，医院建议目前不适宜从事驾驶工作。同年3月3日，原告向被告递交辞职报告称：“因本人原因不能继续履行劳动合同，现本人自愿辞职”。同日，原告还向被告提交了承诺书称：“因本人原因提出终止出租汽车承包营运合同和相关协议书，我自愿承担合同违约金贰万元整（小写20000元）并确保此违约金一次全额支付公司”。同时，原告还向被告提交了申请报告一份称：“因本人腰间盘突出，家庭困难，望莫愁公司酌情处理”。被告公司领导在此申请报告下方手写批注：根据本人实际情况，收取张祥忠违约金壹万伍仟元正。此后，原告将20000元服务质量保证金收据原件交还给被告，被告于当日向原告出具了一份收据，该收据写明：交款单位为张祥忠76996，收款方式为现金，金额为人民币15000元，收款事由为违约金。同时，被告以现金方式退还原告5000元。当日双方还办理了承包车辆的移交手续。
原告收到被告退还的5000元服务质量保证金后，就被告收取的营运违约金15000元曾向南京市秦淮区劳动保障监察大队投诉，未果后，又以返还服务质量保证金15000元为由向本院提起诉讼。庭审中，原告申请对其腰部患病不能继续驾驶进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月22日，南京康宁司法鉴定中心出具退案函称：上述鉴定事项并不属于本中心司法鉴定范围，根据《司法鉴定程序通则》的有关规定，将该鉴定作退回处理。退回后，原告又自行前往江苏省人民医院和南京军区总医院进行就诊，两家医院经诊断均认为原告患腰椎病，建议避免久座及弯腰。
以上事实有出租汽车营运承包合同、病历与诊断证明、违约金收据、辞职报告、承诺书、申请报告、退案函及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租汽车营运承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告因腰椎病向被告提出辞职申请并出具承诺书愿意承担相应的违约金，被告考虑到原告实际情况和家庭困难，同意解除合同并愿意在合同约定的20000元违约金的基础上核减5000元，实际收取违约金15000元。双方以此为基础办理了合同解除后的车辆交接等相应手续，其中包括了合同约定的服务质量保证金20000元的返还。被告另行向原告开具了金额为15000元的违约金收据并退还其现金5000元，原告对此并无提出过异议。据此，原告所主张的服务质量保证金已实际退还完毕。此后，原告也仅是就被告收取的营运违约金15000元向相关职能部门进行过投诉。现原告再行主张被告返还服务质量保证金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张祥忠的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李春生
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 黄姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第19085号
原告北京自然美光学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街15号9号楼五层A。
法定代表人周振宇，总经理。
委托代理人任保林，男，北京自然美光学有限公司职员。
被告杨文君，男，1965年8月9日出生。
原告北京自然美光学有限公司（以下简称原告）与被告杨文君（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告实行的是每周五天工作制，周六日有加班情况的，已支付被告加班费，不存在未足额支付被告加班费的情况，原告亦未克扣被告工资。此外，原告自被告入职后，一直安排与被告签订劳动合同，被告却以各种理由推诿，原告不应承担支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任，故原告对北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳仲字（2014）第3777号裁决书不服，诉至法院，要求原告不支付被告加班费4031.1元；原告不支付被告克扣工资799元；原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额9551.72元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因仲裁委作出的京通劳仲字（2014）第3777号裁决书是终局裁决，根据相关法律规定，原告作为用人单位若对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现原告向我院提起诉讼，不符合法定程序，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京自然美光学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨晓萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6473号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：陈洪梅，女，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5791号
原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住郑州市。
法定代表人张锋，职务行长。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被告魏晓云。
原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行与被告魏晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以魏晓云作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使魏晓云与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赵会林
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初826号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初215号
原告陈某1，女，1973年06月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告张某，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2，现在上海打工，由于出生时头部挤压，患有脑瘫，现右手严重残疾，生活不能很好自理。2014年毕业于江西景德镇陶瓷艺术学院，在校期间学杂费共计150000余元。婚后，原、被告感情尚好，共同生活。2003年原、被告去广东打工，原告在汕头市登海区打工，被告在汕头市联泰物业当保安。13年来原被告分居生活，没有正常的夫妻生活，分居期间被告极少过问原告的生活情况，没有夫妻间的互相照顾、关爱及家庭幸福。13年来被告只回家过了一个春节，回来时对原告也是漠不关心。儿子陈某2由于出生时脑部挤压患有脑瘫，从小到大由原告父母抚养，2011年儿子考取景德镇陶瓷艺术学院，在校期间的学费、伙食费及其他费用都是原告及父母承担，被告只是给了两年的伙食费，为了儿子原告现已欠朋友50000余元，由于原告收入不多不稳定，为维护妇女儿童的合法权益，原告借朋友50000余元由被告偿还。为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于余江县杨溪乡新危村凤山凰组1号房屋的所有权归儿子陈某2所有；3、儿子陈某2以后结婚、购房费用由原、被告共同承担；4、儿子陈某2在校读书学食杂费50000元由被告偿还；5、原、被告各自的债务各自承担。
被告张某辩称：1、同意解除与原告陈某1的婚姻关系，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，双方分居13年至今，因此同意离婚；2、同于余江县杨溪乡新危村凤山凰组1号的房屋所有权归儿子陈某2所有；3、不同意支付儿子以后结婚、购房费用以及儿子在校读书学食杂费50000元，关于购房费用，儿子已经成年，以后的生活他自己会安排，儿子上学期间每个月有给儿子生活费1000元。
原告陈某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人陈某2的当庭证言，用以证明儿子陈某2残疾及被告支付生活费用等情况。
被告张某为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后感情一般，因外出务工，双方于2003年分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后常年分居生活，福，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，且被告表示同意，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。关于原告请求判决余江县杨溪乡新危村凤山凰组1号的房屋所有权归儿子陈某2所有的问题，本案在审理过程中原告未向本院提供证据证明该房产的所有权人是谁，且该房屋不是原、被告双方夫妻关系存续期间建造的，故本院对该房屋不予分割。关于原告要求判决儿子陈某2以后结婚、购房费用由原、被告共同承担的问题，本案在审理过程中原告未向本院提供双方生育的儿子陈某2身患残疾及生活不能自理等方面的证据，且双方生育的儿子陈某2现已成年，尚未结婚、购房，上述因儿子结婚、购房产生的费用尚未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求判决儿子在校读书期间的学食杂费50000元由被告偿还的问题，本案在审理过程中原告未向本院提供存在该50000元债务的证据，无法认定该50000元债务真实存在，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求判决原、被告各自的债务由各自承担，本案在审理过程中，原、被告双方均未向本院提供双方各自负债的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第492号
原告黄某某，居民。
被告肖某某，居民。
被告廖某某，居民。系被告肖某某之妻。
原告黄某某就与被告肖某某、廖某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依据原告黄某某的申请，查封了被告廖某某的住房一套（产权证号000777**），被告肖某某的房产一处（产权证号000633**）。本案由审判员陈利担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理。书记员易礼梅担任庭审记录。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告肖某某、廖某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告肖某某和被告廖某某于原告处借款时系夫妻关系（现于2012年7月10日办理了离婚登记）。2011年9月6日，二被告以在新化办选矿厂、长沙开办铸造厂、在冷水江市经营广晟贸易公司和休闲山庄为由，从原告处借款70万元整，月息2分5厘，并称本金可随时偿还。2011年12月下旬起，原告数次催促二被告偿本付息，二被告以各种理由搪塞。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告本金70万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告黄某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告的户籍资料，拟证明二被告的基本情况及主体资格；
3、证明、婚姻登记记录证明，拟证明二被告于2005年1月6日在冷水江市民政局办理了结婚登记，于2012年7月10日办理了离婚登记的事实；
4、借据原件，拟证明被告肖某某于2011年9月6日向原告黄某某借款70万元整的事实；
5、活期存款明细对账单，拟证明原告向被告借款转账70万元，及被告已向原告支付了利息共计22750元的事实；
被告肖某某、廖某某在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，合法有效，本院予以采信。
经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年6月左右，原告黄某某经被告廖某某的爷爷胡忠祥介绍，说被告肖某某做生意需要资金。2011年9月6日，原告黄某某通过银行转账的方式将人民币70万元整存入了被告肖某某的账号。同日，被告肖某某向原告黄某某出具了借据。该借据载明，“今借到黄某某人民币柒拾万元整，借款人肖某某”。被告廖某某通过银行转账分别于2011年9月16日、2011年10月16日向原告黄某某支付了利息5250元和17500元，共计22750元。后原告黄某某多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告黄某某与被告肖某某之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故认定被告肖某某向原告黄某某借款人民币70万元，该借贷关系合法有效。虽然借据上仅载明借款人为被告肖某某，但该笔借款系在被告肖某某与被告廖某某婚姻关系存续期间发生的行为，被告廖某某通过转账方式向原告黄某某支付了利息，故应当按夫妻共同债务处理，被告廖某某应承担连带清偿责任。关于利息的问题，原告黄某某在庭审中陈述，双方口头约定月利率2分5厘，但原告并未提交相关证据予以佐证，故对此本院不予采信。但从被告向原告二次支付利息的事实来看，原、被告双方并非没有约定利息，只是本案现有证据无法确定双方约定利率是多少。依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，本院确认利率为5.54‰（2011年9月中国人民银行二年期限的贷款基准月利率）。被告于2011年9月16日、2011年10月16日，向原告支付了利息共计22750元，按月利率5.54‰计算，即共计支付了22750／700000×5.54‰＝5个月零27天的利息。综上，被告已向原告支付了2011年9月7日起至2012年3月27日止（5个月零27天）此期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某偿还原告黄某某借款本金70万元，并支付自2012年3月28日起至偿清之日止的利息，利率为银行同期同类贷款利率，限本判决生效之日起10日内一次性偿付。被告廖某某承担连带清偿责任。
如被告肖某某、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费3000元，由被告肖某某、廖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2221号
申请执行人张勤英，女，汉族，1949年1月16日出生。
被执行人禹州森科种植有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第03101号民事判决书立案执行的张勤英申请执行禹州森科种植有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州森科种植有限公司35400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1476号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：王福莲，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更427号
罪犯刘劲峰，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市永吉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘劲峰因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一二年五月十六日以(2011)并刑初字第130号刑事判决判处有期徒刑七年七个月（刑期自2011年4月20日起至2018年11月19日止），并处罚金1.5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘劲峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余386分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第409号
罪犯杨小强，男，1977年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月21日作出（2012）长法刑初字第00042号刑事判决，认定杨小强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯杨小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第173-1号
申请执行人赵某某，男，1960年6月2日出生，汉族。
被执行人张某某，1983年9月22日出生，汉族。
被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司。
申请执行人赵某某与被执行人张某某、三门峡延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）永民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵创发于2014年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、三门峡延辉汽车运输有限公司银行存款271000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第204-1号
申请执行人赵鹏程，男，汉族，1973年1月1日出生，现住库车县。
被执行人熊兴平，男，汉族，现住阿克苏市。
本院在执行赵鹏程与熊兴平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1716号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人熊兴平送达执行通知书，由于现在被执行人熊兴平暂无财产可供执行，而申请人赵鹏程又不能提供被执行人熊兴平其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的50019元，已执行0元，未执行50019元；本案执行费为650元。
二、在具备执行条件时，申请执行人赵鹏程可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区商都县七台镇工业园区。
法定代表人：宋鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯向阳，男，汉族，1968年7月生，住河北省张家口市桥东区。
一审被告、二审被上诉人：韩福全，男，汉族，1968年7月生，住。
一审被告、二审被上诉人：李丽华，女，汉族，1972年3月生，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司（以下简称众邦公司）因与被申请人侯向阳以及一审被告、二审被上诉人韩福全、李丽华民间借贷合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众邦公司申请再审称：一、原审法院认定事实缺乏证据证明。（一）原审对借贷主体并未查明。案涉《借款协议》和《借条》所显示的内容与债权人的主张不符，侯向阳作为债权人，在庭审中亦未明确向哪个债务人出借款项。本案借款人一方应为怀来华美新材料有限公司、韩福全、李丽华三人，两级法院未对证据进行审查即对借贷主体作出认定，存在重大错误。（二）众邦公司并未为案涉债权提供担保，且在债务人不确定的情况下，众邦公司无法提供担保。首先，案涉《借款协议》和《借条》中，众邦公司从未作出过担保的意思表示。债务人单方表示愿以众邦公司土地使用权证作抵押，并不能代表众邦公司的意思。第二，众邦公司土地使用权证是认定本案事实的关键证据，侯向阳从未持有过该土地使用权证。在一审判决作出后，众邦公司发现了另外一套公章以及土地使用证，并在二审期间向法院提交，二审法院对该证据未作任何判断即作出判决，显属不当。二、原审法院在借贷双方主体均未查明，担保合同并未签订的情况下，判决众邦公司承担担保责任，违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，适用法律错误。综上，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且对众邦公司向二审法院提交的新证据未予审查判定，本案应当再审。
本院认为：一、关于借贷主体的问题。侯向阳与韩福全、李丽华2012年11月24日签订的《借款协议》和《借条》约定，李丽华、韩福全因业务需要，向侯向阳借款人民币550万元。同日，侯向阳委托张振东通过中国银行网上银行汇入韩福全账户511.5万元，其余38.5万元作为利息预先扣除。借款到期后，侯向阳作为出借人，向韩福全、李丽华主张还款责任。李丽华对上述借款事实并未提出异议。根据一审法院对韩福全的询问笔录记载，韩福全对《借款协议》、《借条》的真实性均无异议，亦认可借款已经打到其银行卡内。因此，原审法院认定李丽华、韩福全为借款人，有《借款协议》、《借条》及当事人陈述等证据证明。
二、关于众邦公司是否应在抵押担保的土地使用权范围内承担连带清偿责任的问题。原判决认定，案涉《借款协议》、《借条》签订之时，韩福全为众邦公司法定代表人，众邦公司对此并未提出异议。韩福全在《借款协议》、《借条》上签字。《借款协议》、《借条》均约定以众邦公司所有的商都县商张公路北侧（工业园区）80004平方米工业用地的国有土地使用证作为抵押，应视为众邦公司与侯向阳达成了以上述土地使用权作为借款抵押担保的合意。当事人之间签订的抵押合同已经成立并生效，原审法院判令众邦公司在其担保的土地使用权范围内对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。
至于众邦公司主张土地使用证交付情况未查清，其在二审中另行提交一份土地使用证，以证明债权人持有的土地使用证存在真假不明的问题。如前所述，抵押合同于《借款协议》和《借条》签订之时已经成立并生效，土地使用证是否交付，如何交付，并不能影响抵押合同的效力。
三、关于原审适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以土地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。原审认为抵押合同成立，抵押权并未设立，侯向阳可以主张众邦公司在土地使用权范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就土地使用权主张优先受偿，适用法律并无不当。众邦公司主张原审存在适用法律错误的情形，缺乏依据，本院不予支持。
综上，众邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙亚菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区商都县七台镇工业园区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事。委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯向阳，男，汉族，1968年7月生，住河北省张家口市桥东区。一审被告、二审被上诉人：韩福全，男，汉族，1968年7月生，住。一审被告、二审被上诉人：李丽华，女，汉族，1972年3月生，住河北省张家口市桥东区。再审申请人商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司（以下简称众邦公司）因与被申请人侯向阳以及一审被告、二审被上诉人韩福全、李丽华民间借贷合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众邦公司申请再审称：一、原审法院认定事实缺乏证据证明。（一）原审对借贷主体并未查明。案涉《借款协议》和《借条》所显示的内容与债权人的主张不符，侯向阳作为债权人，在庭审中亦未明确向哪个债务人出借款项。本案借款人一方应为怀来华美新材料有限公司、韩福全、李丽华三人，两级法院未对证据进行审查即对借贷主体作出认定，存在重大错误。（二）众邦公司并未为案涉债权提供担保，且在债务人不确定的情况下，众邦公司无法提供担保。首先，案涉《借款协议》和《借条》中，众邦公司从未作出过担保的意思表示。债务人单方表示愿以众邦公司土地使用权证作抵押，并不能代表众邦公司的意思。第二，众邦公司土地使用权证是认定本案事实的关键证据，侯向阳从未持有过该土地使用权证。在一审判决作出后，众邦公司发现了另外一套公章以及土地使用证，并在二审期间向法院提交，二审法院对该证据未作任何判断即作出判决，显属不当。二、原审法院在借贷双方主体均未查明，担保合同并未签订的情况下，判决众邦公司承担担保责任，违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，适用法律错误。综上，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且对众邦公司向二审法院提交的新证据未予审查判定，本案应当再审。本院认为：一、关于借贷主体的问题。侯向阳与韩福全、李丽华2012年11月24日签订的《借款协议》和《借条》约定，李丽华、韩福全因业务需要，向侯向阳借款人民币550万元。同日，侯向阳委托张振东通过中国银行网上银行汇入韩福全账户511.5万元，其余38.5万元作为利息预先扣除。借款到期后，侯向阳作为出借人，向韩福全、李丽华主张还款责任。李丽华对上述借款事实并未提出异议。根据一审法院对韩福全的询问笔录记载，韩福全对《借款协议》、《借条》的真实性均无异议，亦认可借款已经打到其银行卡内。因此，原审法院认定李丽华、韩福全为借款人，有《借款协议》、《借条》及当事人陈述等证据证明。二、关于众邦公司是否应在抵押担保的土地使用权范围内承担连带清偿责任的问题。原判决认定，案涉《借款协议》、《借条》签订之时，韩福全为众邦公司法定代表人，众邦公司对此并未提出异议。韩福全在《借款协议》、《借条》上签字。《借款协议》、《借条》均约定以众邦公司所有的商都县商张公路北侧（工业园区）80004平方米工业用地的国有土地使用证作为抵押，应视为众邦公司与侯向阳达成了以上述土地使用权作为借款抵押担保的合意。当事人之间签订的抵押合同已经成立并生效，原审法院判令众邦公司在其担保的土地使用权范围内对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。至于众邦公司主张土地使用证交付情况未查清，其在二审中另行提交一份土地使用证，以证明债权人持有的土地使用证存在真假不明的问题。如前所述，抵押合同于《借款协议》和《借条》签订之时已经成立并生效，土地使用证是否交付，如何交付，并不能影响抵押合同的效力。三、关于原审适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以土地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。原审认为抵押合同成立，抵押权并未设立，侯向阳可以主张众邦公司在土地使用权范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就土地使用权主张优先受偿，适用法律并无不当。众邦公司主张原审存在适用法律错误的情形，缺乏依据，本院不予支持。综上，众邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  李玉林代理审判员  金丽娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙亚菲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00345号
原告康级荣，男，1932年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赵朝元，女，1934年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王菲（系原告何光丽之女），女，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告康秦川（系原告何光丽之子），男，2006年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，组织机构代码00934175-X。
法定代表人王功华，局长。
原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川不服被告重庆市荣昌区公安局刑事赔偿决定并要求赔偿一案，于2015年10月16日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2015年10月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00866号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川诉称，原告通过荣昌区检察院了解到，2015年5月10日上午7时许，9监室在押人员范方章在值班室来回走动发生声响影响了同监室人员康登林等睡觉，康登林、俸科等5人在制止范方章的过程中发生抓扯，监巡民警唐远玖发现后进行了制止，管教民警卢强对康登林、范方章进行了关押处理。2015年5月11日上午7时许，康登林突然脸色不好，随后有关人员拨打120急救电话，120急救医生到达现场经诊断后宣布康登林死亡。原告认为荣昌区看守所的工作人员可能存在故意殴打关押人员或者监管严重不力造成康登林死亡，对此荣昌区看守所具有不可推卸的责任。司法鉴定机构未考虑外力造成康登林肺部等呼吸器官受损伤，缺乏客观有利的证据就认定康登林系正常死亡，鉴定结论有误。原告向被告提出国家赔偿申请，被告未举示荣昌区看守所民警履行职务得当合法的相关证据仅凭现场检查记录等片面证据就作出不予赔偿决定，原告不服，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的刑事赔偿决定书并要求赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”、第二十四条第二款：“赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第二十五条第二款：“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定，原告以荣昌区看守所的工作人员可能存在故意殴打关押人员或者监管严重不力造成康登林死亡为由提起诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，本案属于刑事赔偿案件，原告对被告作出的刑事不予赔偿决定不服的，可以自收到不予赔偿决定之日起三十日内向被告的上一级机关即重庆市公安局申请复议；对复议决定不服的，原告可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地即重庆市公安局的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，原告可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地即重庆市公安局的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢晓丽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第62号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人崔某，因犯抢劫罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2009年1月15日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，2013年11月19日因在看守所羁押期间重新犯罪被重新计算羁押期限。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告人宋某甲，因犯故意伤害罪，于2002年8月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，于2008年10月23日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人崔某、宋某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人盖磊、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月10日23时许，在博山区天隆广场兴璐网吧内，被告人崔某、宋某甲、郑某（在逃）因琐事与宋某乙发生争执，后在网吧门口，崔某、宋某甲、郑某对宋某乙进行殴打，致宋某乙受伤。经鉴定，宋某乙右侧眼眶内侧壁、下壁骨折伤情属轻伤。
2、2013年10月14日凌晨3时30分许，在淄博市公安局博山分局看守所内，被告人崔某看到同监室在押人员刘某乙和郭某打架，遂上前帮忙对郭某进行殴打，致郭某受伤。经鉴定，郭某左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤。
上述事实，被告人崔某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、抓获说明、（2008）博刑初字第23号刑事判决书、罪犯档案资料、（2007）博刑初字第167号刑事判决书、释放证明、电话查询记录，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人崔某的户籍证明、人民路派出所出具的被告人宋某甲的户籍证明；证人穆某、于某的证言、辨认笔录，证人刘某甲、王某、刘某乙的证言；被害人宋某乙、郭某的陈述材料；同案郑某的供述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某系自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人崔某的询问笔录在卷为证。
再查明，因被告人崔某、宋某甲的犯罪行为给被害人宋某乙造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人崔某、宋某甲的犯罪行为得到了被害人宋某乙的谅解，有协议书、告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
本院认为，被告人崔某、宋某甲目无国法，故意伤害公民身体，其中被告人崔某致二人轻伤，被告人宋某甲致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某、宋某甲犯故意伤害罪成立。被告人崔某、宋某甲在起诉书指控第一项犯罪中系一般共同犯罪。被告人崔某系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔某、宋某甲刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某、宋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人宋某乙的经济损失，得到了被害人宋某乙的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人崔某的辩护人所提被告人崔某系自首，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人宋某乙的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提起诉书指控第一起犯罪事实被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人崔某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人宋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月二十一日起至二O一五年八月二十日止。）
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二十四日起至二O一五年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第62号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月6日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月23日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人陈某某伙同张某某、陈某、陈某甲（三人均已判刑）预谋后，以陈某假结婚名义骗取钱财。后张某某等人隐瞒陈某已结婚的事实将陈某介绍给吕某某并以结婚名义骗取吕某某彩礼24000元，价值250元的衣服一套，价值1000元的手机一部，价值50元的手机卡一张。后陈某某等人将现金分赃，陈某某分得赃款3500元，陈某后借故离开博爱县。
案发后，陈某家属已退还被害人现金27000元及友信达牌手机一部。
2013年10月23日，被告人陈某某到博爱县公安局刑侦大队投案。被告人陈某某退交的非法所得3500元，已退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，投案证明，健康检查表，发破案报告，本院刑事判决书，收条，共同作案人张某某、陈某、陈某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取假结婚名义骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪成立。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极退交非法所得，可以从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人陈某某进行处罚。判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人陈某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月五日
书记员 李 娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第62号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月2日因犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
博野县人民检察院起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院起诉书指控，2014年7月1日14时许，被告人刘某醉酒驾驶冀F×××××小型汽车沿博程路由南向北行驶至博野县城程委路口红绿灯处，因手持式呼气酒精检测仪检验结果为87mg／100mL，对其抽取静脉血进行乙醇含量检测，经保定市法医医院检测，刘某血液乙醇含量为116.9mg／100mL，属醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察机关的指控承认属实，未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××小型汽车沿博程路由南向北行驶至博野县城程委路口红绿灯处，博野县公安交通警察大队民警丁某某、蔡某某用手持式呼气酒精检测仪测试被告人刘某酒精含量，检验结果为87mg／100mL，并于当日14时32分抽取被告人刘某静脉血进行乙醇含量检测，经保定市法医医院检测，刘某血液乙醇含量为116.9mg／100mL，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、宋某某（博野县公安交通警察大队教导员）、蔡某某（博野县公安交通警察大队民警）、丁某某（博野县公安交通警察大队民警）的查获经过证实2014年7月1日13时至16时，教导员宋某某带领民警蔡某某、丁某某等十多人在博野县博程路程委路口红绿灯处执行测酒任务。14时20分，其发现由南向北行驶的牌照为F6362N小型汽车有酒后驾驶嫌疑，并使用手持式呼气酒精检测仪对其进行检测其酒精含量为87mg／100mL，于是将该违法驾驶员驾驶车辆进行暂扣，同时抽取驾驶员刘某血样二份，对其进行血液酒精检测，并口头传唤其到博野县公安局办案执法区接受调查。2、酒精检测报告证实2014年7月1日14：27分被测试人刘某经执勤民警丁某某、蔡某某检测酒精含量为87mg／100mL。3、现场笔录证实2014年7月1日14时29分在博程路口红绿灯处经民警蔡某某、丁某某询问，被询问人刘某对其驾驶冀F×××××小型汽车，现场对其进行酒精测试，结果为：87mg／100mL，无异议。4、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实2014年7月1日14时32分提取的被告人刘某的静脉血中乙醇含量为116.9毫克／100毫升。5、2014年8月24日刘某的讯问笔录证实2014年8月24日刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节。6、被告人刘某对其于2014年7月1日中午喝完酒后驾驶车牌号为冀F×××××的吉利轿车沿博程路由南向北行至程委路口时被执勤民警当场查获的事实供认不讳，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路行驶，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升116.9毫克，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2014年7月8日，2014年8月24日起至2014年9月16日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2609号
罪犯臧静，女，1992年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年2月6日作出（2011）沈河刑初字第133号刑事判决，以被告人臧静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯臧静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯臧静多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯臧静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧静减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第553号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：邱林鑫。
被告：鲍燕燕。
上述两被告共同委托代理人：徐向明。
被告：钱德富。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
上述两被告共同委托代理人：张福娣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下称民生银行余杭支行）诉被告邱林鑫、鲍燕燕、钱德富、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年10月17日，原告民生银行余杭支行与被告邱林鑫签订了编号为107062013004194的《借款合同》一份，该合同约定，被告邱林鑫因经营周转所需向原告民生银行余杭支行借款300000元，借款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日止；确定年利率为12%；合同还对贷款利率、双方的权利义务、担保、违约责任，诉讼管辖等事项作了约定。2013年10月21日，原告民生银行余杭支行又与被告钱德富、径海园公司签订了编号为107062013004194的《担保合同》一份，约定由被告钱德富、径海园公司对被告邱林鑫上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行余杭支行于2013年10月23日按约将该借款300000元交付至被告邱林鑫的银行帐户。2014年4月4日，原告民生银行余杭支行因被告钱德富、径海园公司涉及多起诉讼，资产状况已严重影响原告民生银行余杭支行的债权实现，遂通过ems向被告邱林鑫发出《贷款提前到期通知书》，要求被告邱林鑫于收到通知书5个工作日内无条件履行还款责任；该通知书已于2014年4月7日送达至被告邱林鑫的指定通讯地址且已签收，故该笔借款已于2014年4月11日提前到期。现因被告邱林鑫至今仍未履行还款义务，被告钱德富、径海园公司亦未履行担保责任；且上述债务发生在被告邱林鑫与被告鲍燕燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告鲍燕燕承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告邱林鑫、鲍燕燕立即偿还借款300000元，支付利息2192.06元、罚息18300元及复利557.28元（利息、罚息、复利暂计算至2014年8月11日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）；2、被告邱林鑫、鲍燕燕支付本案律师代理费10000元；3、被告钱德富、径海园公司对上述第一项、第二项的请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告邱林鑫、鲍燕燕、钱德富、径海园公司承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费6266元，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘明明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第160号
原告王顺发，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族。
被告程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族。
原告王顺发与被告程碧英、程宝琴、程秋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺发和被告程碧英、程宝琴、程秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺发诉称，2011年2月10日，程小枞向原告借款50000元。2013年3月间，程小枞因道路交通事故死亡。被告程碧英作为程小枞的妻子应当清偿夫妻共同债务；被告程宝琴、程秋松作为程小枞的子女，应当以继承人的身份承担相应的责任。为此，请求判令三名被告偿付原告借款50000元及利息。
被告程碧英、程宝琴、程秋松辩称，程小枞从来没有说过有向原告借款；借条上的签名不是程小枞书写。
经审理查明，2011年2月10日，程小枞向原告王顺发借款50000元，并出具借条一张，借条内容载明：“兹向芗城区新华西北XX幢302#王顺发借来人民币现金伍万元正（50000元），款收到。”2013年3月16日，程小枞因道路交通事故死亡，其继承人有妻子程碧英、女儿程宝琴、儿子程秋松。上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述及借条、常住人口登记卡、甘棠村委会证明等证据为证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程小枞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因上述借款系程小枞与被告程碧英夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告诉请被告程碧英偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。被告程宝琴、程秋松作为程小枞的继承人应当以其继承财产的实际价值为限，承担相应的还款责任。三名被告辩解借条上的签名并非程小枞书写的意见，因其明确表示不申请笔迹鉴定，又没有提供其他有力的证据证实自己的主张，故应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程碧英应于本判决生效后十日内偿还原告王顺发借款人民币50000元及利息，利息从2013年11月11日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
二、被告程宝琴、程秋松以其继承财产的实际价值为限，对上述债务负连带清偿责任。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告程碧英、程宝琴、程秋松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一四年一月十五日
书记员 黄倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02021号
原告李城。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告李城诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李城于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李城撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李城负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第199号
原告：王水香。
原告：徐仲香。
原告：黄水良。
原告：黄水强。
四原告共同委托代理人（特别授权）：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：张锋。
原告黄作根与被告张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张克长担任审判长，与人民陪审员夏金俭、厉向军组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄作根死亡，其近亲属王水香、徐仲香、黄水良、黄水强申请以原告身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告黄水良及四原告共同委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月11日，张锋驾驶浙H×××××（临时号牌）小型普通客车由常山县人民医院往大弄口村方向行驶，7时24分许，行驶至常山县××大桥与××口村连接线路段时，与同向行驶的由受害人黄作根驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成黄作根受伤，经医治无效于2015年8月31日死亡，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：张锋负事故主要责任，黄作根负事故次要责任。
三、受害人治疗等情况：黄作根受伤后，被送往常山县人民医院治疗，截止2015年4月30日前的损失经本院审理，并作出（2014）衢常交民初字第170号、（2015）衢常交民初字第31号判决。2015年4月30日至2015年7月24日，黄作根继续在常山县人民医院治疗，共住院85天，用去医疗费127752.81元，2015年8月31日，黄作根离世。
四、赔偿权利人概况：王水香系受害人黄作根母亲，徐仲香系受害人黄作根妻子，黄水良、黄水强均系受害人黄作根子女。
五、涉案车辆概况：浙H×××××（临时号牌）号小型普通客车登记在被告张锋名下，在中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔率等险种，事发后，本院已判决其在交强险和商业三者险范围内承担因本起交通事故所产生的各项经济损失630000元。
六、原告的各项损失共计：127752.81元。
七、各赔偿义务主体的赔偿比例：75%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张锋负事故主要责任，应对原告所造成的损失根据其过错程度承担相应赔偿责任，交警部门作出的事故责任认定，可以采信，并参照确定张锋承担75%的赔偿责任；虽然涉案车辆已投保交强险和商业三者险，但其保险公司已赔至限额，不应再承担赔偿责任；被告张锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋赔偿原告王水香、徐仲香、黄水良、黄水强的损失95814.6元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，公告费300元，合计2495元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2195元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 厉向军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
张锋赔偿：127752.81元×75%=95814.6元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1537号
申请执行人：陈怡君，男。
申请执行人：赵丕荣，女。
申请执行人：王海花，女。
申请执行人：陈文轩，男。
被执行人：赵建波，男。
被执行人：赵建学，男。
被执行人：赵立昌，男。
申请执行人陈怡君、赵丕荣、王海花、陈文轩与被执行人赵建波、赵建学、赵立昌机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，山东省诸城市人民法院于2011年6月17日作出（2014）诸刑初字第123号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务（给附标的款45000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵建波、赵建学、赵立昌履行了部分义务，赵建波长期外出，其弟赵建学履行了部分义务，其父也未来法院履行义务，也无财产可供查询执行，查询银行也无存款。现三被执行人均无法履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人赵建波、赵建学、赵立昌履行了部分义务，赵建波长期外出，其弟赵建学履行了部分义务，其父也未来法院履行义务，也无财产可供查询执行，查询银行也无存款。现三被执行人均无法履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸刑初字第251号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢兆成
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初751号
原告：隆朝富，男，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路308号。
法定代表人：张勤，总经理。
委托诉讼代理人：侯平，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
原告隆朝富与被告四川省华中建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆朝富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆朝富撤诉。
本案案件受理费10元，由原告隆朝富负担。
代理审员张江枢
二〇一七年四月十一日
书记员 邓艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2160号
申请执行人山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
被执行人淄博尚威经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号707.
法定代表人：刘建华，经理。
申请执行人山东大地人律师事务所申请执行淄博尚威经贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20476元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人20476元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1998号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2160号之一
申请执行人山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
被执行人淄博尚威经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号707.
法定代表人：刘建华，经理。
申请执行人山东大地人律师事务所申请执行淄博尚威经贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20476元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人20476元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1998号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2160号
申请执行人山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
被执行人淄博尚威经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号707.
法定代表人：刘建华，经理。
申请执行人山东大地人律师事务所诉被执行人淄博尚威经贸有限公司法律服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月09日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为20476元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01052号
原告朱广林，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告程亮，男，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朱广林与被告程亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广林撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告朱广林负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁吉夫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1435号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心。住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场天山北路。统一社会信用代码91652324686458277E。
负责人：魏玉龙，系该配送中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，系该公司法律顾问。
被告：李建平，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔公司新湖配送中心）与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款3960元，2.要求被告支付违约金792元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告李建平在原告处赊购农资合计金额13960元，后被告于2015年向原告偿还欠款10000元，剩余农资款3960元一直未向原告支付。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告李建平未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告李建平在原告准噶尔公司新湖配送中心处赊欠农资并向原告出具了欠条，双方形成了买卖关系。原告向被告提供了农资，被告应当依约支付货款。
综上所述，对于原告要求被告李建平支付农资款3960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告准噶尔公司新湖配送中心主张被告李建平支付违约金792元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款3960元、违约金792元，合计4752元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2831号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人彭文泳，男，汉族，1974年1月20日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人彭文泳城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）96号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人彭文泳，被执行人家中无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第23号
原告胡某某，男，生于1951年12月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电公司。
负责人，罗某某。
本院在审理原告胡某某诉被告某水电公司物权保护纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00616号
原告：马鞍山金长城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘雪琼，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：毛某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告马鞍山金长城物业管理有限公司与被告薛某某、毛某某租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山金长城物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第226号
上诉人（原审第三人）杨桂平，女，1979年3月18日出生，土家族，凤凰县人。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凤凰县广福兴购物超市。
负责人田茂兴。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张世新，男，1975年4月22日出生，土家族，张家界市人。
被上诉人（原审第三人）赵富生，男，1980年11月5日出生，土家族，慈利县人。
被上诉人（原审第三人）张国政，男，1978年6月14日出生，张家界市人。
上诉人杨桂平因与被上诉人凤凰县广福兴购物超市、张世新、赵富生、张国政租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2012）凤民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2012）凤民初字第351号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退回上诉人杨桂平。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张艺杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2465号
原告：麦小云，女，1987年10月28日出生，壮族，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄志英，男，1969年9月3日出生，壮族，住横县。
被告：韦英乐，女，1968年5月15日出生，壮族，住横县。
原告麦小云诉被告黄志英、韦英乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告麦小云的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄志英、韦英乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金110000元及相应利息（利息计算方法：按年利率24%计，从借款之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，2014年9月14日起，被告黄志英借用原告的民生银行信用卡刷卡消费，因被告黄志英无法归还刷卡消费所欠的借款，2015年8月22日，被告将民生银行的信用卡交还原告，还卡时共欠民生银行信用卡的借款为110000元。由于民生银行多次催收被告黄志英归还民生银行刷卡消费所欠的借款，原告亦多次要求被告黄志英归还刷卡消费所欠的借款。无奈之下，为解决欠款问题，2016年1月15日，被告黄志英与原告签订了一份借款合同，合同注明：借款壹拾壹万元整（￥110000.00），借款期限为六个月，从2016年1月15日起至2016年7月15日止。同时约定，如逾期不归还以上借款的，则从借款之日起一律以原告借款本金为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，至还清借款之日止。同日，被告黄志英向原告出具收条。期限届满后，被告亦没有按约定向原告履行义务。现原告为维护自己的合法权益，特具此诉状至人民法院，望人民法院依法判如所请。被告黄志英、韦英乐没有答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄志英与原告麦小云为朋友关系，2014年9月14日，被告黄志英向原告麦小云借款，原告麦小云以自己名义办理了一张民生银行信用卡并交给被告黄志英使用，直至2015年8月22日被告黄志英将信用卡交回给原告麦小云为止。被告黄志英使用信用卡期间产生的欠款，原告麦小云与被告黄志英确认为110000元，由于被告黄志英一直未归还信用卡欠款，原告麦小云与被告黄志英于2016年1月15日补签《借款合同》，约定黄志英向麦小云借款110000元，借款期限从2016年1月15日起至2016年7月15日止，如逾期不归还以上借款的，则从借款之日起一律以原告借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，至还清借款之日止。《借款合同》签订后，被告黄志英未归还任何本金或利息。由于原告未能提交证据证明被告黄志英与被告韦英乐为夫妻关系，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志英、韦英乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告将自己名义的信用卡提供给被告黄志英使用，被告黄志英将信用卡交回给原告时欠款110000元，事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可以认定为原告与被告黄志英之间存在借贷关系，被告黄志英未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告黄志英归还借款本金110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告与被告黄志英约定被告黄志英逾期不归还借款的，从借款之日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，因此，原告主张按年利率24%计算利息不符合双方约定，本院不予支持，利率应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，但以不超过法律规定的上限年利率24%为限。由于原告未能提交证据证明被告黄志英与被告韦英乐为夫妻关系，因此，原告要求被告韦英乐与被告黄志英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告麦小云要求被告黄志英归还借款本金110000元及利息的诉讼请求予以支持，对原告麦小云要求被告韦英乐共同归还借款本金110000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志英归还原告麦小云借款110000元及利息［利息计算方法：以110000元为本金基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2016年1月15日起计算至还清借款之日止］；
二、驳回原告麦小云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。