广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第65号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠洪（绰号“胖子”），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因犯抢劫罪于2007年5月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕,现羁押于惠州市看守所。
辩护人曾石文，广东标远律师事务所律师。
辩护人范丽云，广东标远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟利标，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕,现羁押于惠州市看守所。
原审被告人邓一千（绰号“阿千”），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，因涉嫌贩卖毒品于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕,现羁押于惠州市看守所。
原审被告人黄晓勇，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕,现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈惠洪、钟利标、邓一千、黄晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）惠城法刑一初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人陈惠洪、钟利标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日23时许，被告人钟利标为贩卖毒品给阿某1（在逃），通过被告人黄晓勇的介绍联系被告人邓一千，准备向邓一千购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并答应给黄晓勇好处费。黄晓勇驾驶摩托车载着钟利标到惠城区水口龙湖市场附近找到邓一千，3人再租乘1辆面包车到惠城区水口鹿岗盐田村路口，钟利标给了邓一千1500元毒资，给了黄晓勇350元好处费。邓一千收到毒资后走到路边用1300元向被告人陈惠洪购买了1包甲基苯丙胺，然后将毒品转交给钟利标，从中获利200元。交易后，黄晓勇驾驶摩托车载着钟利标途经惠城区麦地路时被公安民警抓获，从钟利标身上缴获该包毒品（净重10.91克，检出甲基苯丙胺成分）。次日1时许，公安民警在钟利标、黄晓勇的带领下在惠城区大湖溪农业银行处抓获邓一千，从邓一千身上缴获1小包毒品（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）；后在邓一千的配合下在惠城区水口鹿岗盐田村路口抓获陈惠洪，从陈惠洪驾驶的摩托车上缴获1包毒品（净重10.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人陈惠洪、钟利标、邓一千、黄晓勇无视国法，贩卖毒品，其中陈惠洪贩卖毒品甲基苯丙胺20.97克，邓一千贩卖毒品甲基苯丙胺11.48克，钟利标、黄晓勇贩卖毒品甲基苯丙胺10.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈惠洪有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓一千、钟利标、黄晓勇协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法减轻处罚。被告人陈惠洪部分如实供述，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元；
二、被告人钟利标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；
三、被告人邓一千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
四、被告人黄晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
五、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人陈惠洪及其辩护人提出：一审法院认定陈惠洪贩卖10.91克毒品给邓一千是错误的；对于10.06克毒品陈惠洪并无贩卖意图，属于特情引诱；本案中量刑依据的毒品数量是错误的；陈惠洪具有酌定从轻处罚情节,请求二审法院减轻对陈惠洪的处罚。
上诉人钟利标上诉提出：自己购买毒品是用于自吸，从未贩卖毒品给他人，不能认定自己有贩毒行为；陈惠洪和邓一千之间的买卖毒品行为与自己无关；自己没有贩卖毒品，应该认定为非法持有毒品,请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日23时许，上诉人钟利标为贩卖毒品给阿某1（在逃），通过原审被告人黄晓勇的介绍联系原审被告人邓一千，准备向邓一千购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并答应给黄晓勇好处费。黄晓勇驾驶摩托车载着钟利标到惠城区水口龙湖市场附近找到邓一千，3人再租乘1辆面包车到惠城区水口鹿岗盐田村路口，钟利标给了邓一千1500元毒资，给了黄晓勇350元好处费。邓一千收到毒资后走到路边用1300元向上诉人陈惠洪购买了1包甲基苯丙胺，然后将毒品转交给钟利标，从中获利200元。交易后，黄晓勇驾驶摩托车载着钟利标途经惠城区麦地路时被公安民警抓获，从钟利标身上缴获该包毒品（净重10.91克，检出甲基苯丙胺成分）。次日1时许，公安民警在钟利标、黄晓勇的带领下在惠城区大湖溪农业银行处抓获邓一千，从邓一千身上缴获1小包毒品（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。后在邓一千的配合下在惠城区水口鹿岗盐田村路口抓获陈惠洪，从陈惠洪驾驶的摩托车上缴获1包毒品（净重10.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押清单及照片签供，证实2014年9月3日公安民警抓获上诉人钟利标，在其左侧裤袋内搜查到塑料袋包装的疑似毒品1包；2014年9月3日公安民警抓获原审被告人邓一千，当场在其手上查获涉嫌用于贩卖的可疑毒品1小包；2014年9月3日公安民警抓获上诉人陈惠洪，当场在其驾驶摩托车右侧保险杠篮子内查获1包可疑毒品；上诉人陈惠洪、钟利标、原审被告人邓一千对涉案毒品进行了辨认，辨认结果与认定相符；公安民警对上述物品提取、扣押。
2、刑事化验检验报告，惠市公（司）鉴（化）字[2014]1840号证实送检的[2014]D1840-1号检材（当场在上诉人钟利标身上缴获，白色晶体可疑毒品1小包，用白色透明胶袋包装，净重为10.91克）中检出甲基苯丙胺成分；惠市公（司）鉴（化）字[2014]1841号，证实送检的[2014]D1841-1号检材（当场在原审被告人邓一千身上缴获，白色晶体可疑毒品1小包，用白色透明胶袋包装，净重为0.57克）中检出甲基苯丙胺成分；惠市公（司）鉴（化）字[2014]1839号证实送检的[2014]D1839-1号检材（当场在上诉人陈惠洪驾驶的摩托车内缴获，白色晶体可疑毒品1小包，用白色透明胶袋包装，净重为10.06克）中检出甲基苯丙胺成分。
3、通话记录，证实陈惠洪的电话号码136××××3477与邓一千的电话号码134××××5537、邓一千的电话号码134××××5537与黄晓勇的电话号码135××××9676、钟利标的电话号码157××××7955之间的通话情况。
4、被告人的供述与辩解：
（1）上诉人陈惠洪的供述，证实其因犯抢劫罪于2007年5月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年9月5日刑满释放。2014年9月3日凌晨2时许，其当时在惠州市惠城区水口镇鹿岗盐田村一档口内打麻将，一个叫“阿某2”的男子打电话给其，叫其卖10个货（毒品冰毒）给他，其就对“阿某2”说现在打麻将，要等一会儿才有时间拿给他，一直到凌晨4时许，其就把放在摩托车右侧保险杠篮子内1包毒品带上，并驾驶摩托车把毒品送到惠州市惠城区水口镇鹿岗盐田村路口，与“阿某2”交易时，被几名警察抓获并在其驾驶的摩托车右侧保险杠篮子内查获交易的毒品1包。
经辨认照片，其辨认出邓一千就是向其购买毒品的男子。
（2）上诉人钟利标的供述，证实警察在其裤带内查获的毒品是2014年9月2日晚黄晓勇带其去向1个叫“阿某2”的男子买来的，当晚“阿某2”是向另一个人买的毒品。黄晓勇讲带其去可以，但是要给他350元费用才肯带其去购买毒品冰毒。其把毒品买到手以后，已经支付给黄晓勇350元好处费了。
经辨认照片，其辨认出邓一千就是“阿某2”，陈惠洪就是贩毒给“阿某2”的人。
（3）原审被告人邓一千的供述，证实其至被抓获时向“老板”购买了约20克的毒品，其中有10克是帮“阿勇”的朋友购买的，已经给了“阿勇”的朋友，剩下的一部分卖给了“阿勇”，还有一部分被其吸食了，剩余的一点点已经被警察缴获了。
经辨认照片，其辨认出上诉人陈惠洪就是贩毒给其的人，黄晓勇就是“阿勇”，钟利标就是“阿勇”的朋友。
（4）原审被告人黄晓勇的供述，证实钟利标身上的毒品是其和钟利标一起去找1名叫“阿某2”的男子，然后“阿某2”带两人到水口镇去找另外1名男子购买的。
经辨认照片，其辨认出邓一千就是“阿某2”，陈惠洪就是贩卖毒品给“阿某2”的人。
5、广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑二初字第288号《刑事判决书》、违法犯罪人员信息，证明上诉人陈惠洪因犯抢劫罪于2007年5月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；并于2009年9月6日刑满释放。
6、抓获经过，证实2014年9月3日公安民警先在惠州市惠城区麦地路乐都宾馆对出路面抓获上诉人钟利标、原审被告人黄晓勇，其后在惠州市惠城区大湖溪一农业银行柜员机处抓获原审被告人邓一千，在惠州市惠城区水口镇鹿岗盐田村路口抓获上诉人陈惠洪。
7、户籍证明，证明上诉人陈惠洪、钟利标、原审被告人邓一千、黄晓勇系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
对于上诉人陈惠洪及其辩护人提出的上诉理由，评析如下：1、原审被告人黄晓勇、邓一千与上诉人钟利标均供述于2014年9月2日晚上向上诉人陈惠洪购买了毒品，3人的供述能够相互印证，并对陈惠洪进行了准确辨认，公安机关在钟利标的身上也缴获了10.91克毒品，以上证据能够形成完整的证据链，证实陈惠洪贩卖毒品10.91克的行为；2、对于在陈惠洪身上缴获的10.06克毒品，陈惠洪是出于贩卖的目的带到交易现场，并且被当场缴获，应认定为贩毒的数量；3、本案中缴获的毒品均由惠州市公安司法鉴定中心依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论能够作为定案的证据，因此原判决认定陈惠洪的贩毒数量正确，对其的量刑亦无不当，故对陈惠洪及其辩护人提出的意见均不予采纳。
对于上诉人钟利标提出的上诉理由，评析如下：钟利标在本案的侦查阶段共接受了5次讯问，其中4次（两次在看守所）稳定供述购买毒品的目的是为了贩卖给“阿某1”，黄晓勇也曾供述钟利标购买毒品的目的是贩卖给他人；其通过黄晓勇联系邓一千购买毒品，有本人以及邓一千、黄晓勇的供述证实；且公安机关在抓获钟利标时从其身上缴获毒品10.91克，以上证据相互印证，能够证实钟利标为贩卖毒品而非法购买毒品的行为，因此其行为构成贩卖毒品罪，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为,上诉人陈惠洪、钟利标以及原审被告人邓一千、黄晓勇无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈惠洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。