渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初499号
原告党海龙，男，汉族。
原告党海豹，男，汉族。
二原告委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（下称保险公司）。
负责人杨平，经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告党海龙、党海豹与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告党海龙、党海豹诉称，2016年4月28日17时许，王国祥驾驶的晋M727**/晋MG0**挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至原程家收费站西与二原告父亲党顶柱发生碰撞，导致党顶柱经医院抢救无效死亡的重大交通事故，该起事故王国祥与党顶柱负事故的同等责任。此事故发生后，被告保险公司与车主及肇事司机赔偿了二原告252477.54元，剩余的钱至今未给二原告支付。现二原告诉至本院，请依法判令：1、被告赔偿原告关于党顶柱死亡赔偿金369720元、丧葬费28448元、医疗费13355元、整容费1328.5元、误工费300元、护理费（党海龙）500元、护理费（党海豹）994.8元、营养费200元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计448086.3元，扣减被告保险公司已支付的215477.54元及王国祥支付的37000元，现要求赔偿31565.61元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和两份保额为105万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。本案实质不是交通事故侵权责任纠纷，该起交通事故因各方当事人在交警队已经达成了赔偿调解协议，该协议反映了各方当事人的真实意思表示，各方当事人已在该协议上签字，捺印，交警队加盖了公章，对该事实予以确认，该起事故已经转化为侵权债务协议履行纠纷，但该协议达成时保险公司并未参与，协议所确定的保险公司的赔偿数额对保险公司并没有约束力，保险公司是依据保险合同约定重新计算后进行赔偿，对协议中各项损失保险公司通过重新审核后确定，保险公司应承担的赔偿金额为215477.54元，已将赔偿款汇入原告党海龙账户上，该数字与交警队协议相差3522.46元，保险公司认为该差额不应由保险公司赔偿，即使赔偿也应由荣泽汽车运输公司或王国祥赔偿，原告请求保险公司赔偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原告党海龙、党海豹针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录两份、事故车行驶证驾驶证复印件、保单三份，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况。2、向阳街道办事处郭张村委会证明一份、党顶柱、党海龙、党海豹户口本，证明原告的主体资格及各项计算依据。3、渭南市妇幼保健院人民医院门诊票据2张（第三联）、住院结算票据一张（第三联）、诊断证明、住院病历一套，证明党顶柱受伤抢救花费。4、收据2张，证明党顶柱整容费的花费。5、党顶柱身份证复印件、注销证明一份，证明党顶柱死亡已经注销户口的事实。6、西安市碑林区捷马车行机构代码证一份、误工证明一份、北京恒业通信技术有限责任公司营业执照副本一份、证明一份，证明原告的误工情况及收入情况。7、交通费票据18张、收条2张，证明交通费花费。8、EMS快递单一张，证明当时以上证据的原件已经给保险公司了。
被告保险公司质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4已经在丧葬费中包含。对证据5无异议。对证据6、7双方在调解中已经达成了调解协议。对证据8无异议，原件确实已经提交给保险公司，对原告的提供的各项证据要证明的各项损失已经包含在交警队达成的调解协议中，不应再次起诉并重新认定，应由交警队的调解协议作为原告损失和责任承担的基础。
被告保险公司针对其主张提供的证据有：1、道路交通事故损害赔偿调解协议书，证明双方已在交警队达成调解协议。2、付款说明一份，证明保险公司通过审核已经按照合同给原告赔偿215477.54元，不应再进行赔偿。
原告党海龙、党海豹质证意见：对被告保险公司提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，因保险公司未按协议约定付款，应予以赔偿。
经审理查明，2016年4月28日17时许，王国祥驾驶晋M727**/晋MG0**挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道原程家收费站西，与党顶柱无证驾驶无牌弯梁二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致党顶柱死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。党顶柱在渭南市妇幼保健院住院3天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、左侧硬膜下血肿；4、右侧丘脑区颅内血肿；5、左侧基底节区脑挫伤并血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧枕部头皮下血肿。花费医疗费11849.24元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第322号道路交通事故认定书认定，王国祥、党顶柱应负事故同等责任。又查，事故车辆晋M727**/晋MG0**挂号重型半挂牵引车登记车主系荣泽汽车运输公司，王国祥系雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和两份保额为105万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，王国祥给原告支付了关于党顶柱医疗费和丧葬费共计37000元。
另查，事故发生后，原告党海龙与王国祥于2016年5月31日就党顶柱的相关事宜在临渭交警大队达成调解协议，该协议内容为：1、党海龙提出的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、误工费、尸检费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计256000元；2、王国祥在本次交通事故中已经垫付党顶柱安葬费、医疗费共计37000元，剩余219000元由保险公司直接支付。3、双方一次性了结，互不追究。协议达成后，被告保险公司按照保险合同将王国祥垫付的37000元汇入荣泽汽车运输公司账户上，同时给原告党海龙账户上汇入关于党顶柱215477.54元。原告以被告保险公司未按双方的调解协议内容的数额给原告支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第322号道路交通事故认定书认定，王国祥、党顶柱应负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告保险公司主张事故方当事人已经达成协议，保险公司按照保险合同已经给原告赔偿，现不应再给原告赔偿的主张，本院认为虽然原告党海龙与王国祥就党顶柱的事宜在交警队达成协议，但该协议未履行完结，现原告向本院提起诉讼，该协议已经无效，对被告保险公司的主张不予采信，对二原告的诉请请求应予以支持。关于党顶柱的医疗费11849.24元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费和误工费均为240元（80元/天×3天）依法予以认定。对原告诉请的关于党顶柱的营养费一节，因无医嘱，对此不予支持。对原告诉请的整容费一节，该费用已经在丧葬费中包含，对此不予支持。对二原告诉请的关于党顶柱的死亡赔偿金369720元（28440元/年×13年）、丧葬费为28448元依法予以认定。精神损害抚慰金酌情认定20000元。交通费酌情认定500元。对二原告关于党顶柱的各项损失共计431087.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，下余的311087.24元按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿155543.62元。履行时扣减被告已经支付的费用。对二原告申请自行承担诉讼之请求，是原告对其权利的处分，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在保险范围内赔偿原告党海龙、党海豹关于党顶柱各项损失共计275543.62元。
二、驳回原告党海龙、党海豹其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告保险公司已经支付的252477.54元，其中包含王国祥支付的37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元由原告党海龙、党海豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年三月十四日
书记员 高 甜