河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00117号
原告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，总经理。
委托代理人王一义，公司员工。
原告马国利，男，汉族，1967年8月29日出生，住武陟县。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，公司员工。
原告武陟县广通汽车运输有限公司、马国利与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月23日16时40分许，原告马国利所有的登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号货车由司机王武全驾驶，沿株洲市攸县宁排线由东向西行驶至湖南坳乡田心村路段时发生侧翻的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队处理，下发道路交通事故认定书，认定司机王武全负事故全部责任。该事故造成原告马国利所有的豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号货车车损41900元；赔偿株洲市长途电信线路局抢修费12000元和18000元，共计30000元；赔偿农民谭祥庄稼等损失6500元；赔偿农民谭小军庄稼等损失5500元；支付施救费用7000元，共计90900元。原告向被告理赔未果，诉请一、判令被告支付原告马国利保险理赔款90900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿依照保险合同的约定对原告的合同里损失进行赔偿，原告过高的请求法庭不应支持，本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的各项损失计算是否合理适当，被告应否赔付？
二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书复印件一份。证明事故经过及事实，及原告驾驶员负事故全部责任。2、保险单三份。证明双方存在保险合同关系。3、行车证两份。证明事故货车属于原告所有。4、原告马国利雇佣司机王武全的驾驶证及驾驶资格证。证明司机的驾驶资格。5、修车费发票五张及修车清单四张。证明原告支出修理费41900元。6、收据两份及证明一份。证明原告赔偿电信线路局抢修费共计30000元。7、农民谭祥的身份证复印件一份、谭详和所在村委村居的收到证明一份。证明原告赔付庄稼等损失共计6500元。8、谭小军的身份证复印件及谭小军和所在村委村居的收到证明一份。证明原告赔付其各项损失5500元。9、原告马国利身份证复印件一份。证明原告马国利身份信息。10、施救、吊车、拖车费发票四张。证明原告为了施救车辆支出施救费7000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、9无异议。对证据5真实性有异议，该车辆损失没有经过价格评估进行认定和保险公司的认可，该证据不能作为定案依据。对证据7、8真实性有异议，没有具体的事实和法律依据，该损失也未经过价格评估机构进行评估，我方不予认可。对证据10真实性无异议，但我方认为金额过高。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、损失确认书三份。证明事故发生后，被告对车辆损失进行逐项核实，认定其车损为22150元。2、财产损失确认书一份。证明事故发生后被告对三者的线路损失确定为3万元。
二原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对其确认车损数额不予认可。对证据2无异议。
经本院审核，对证据效力作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、6，9，被告无异议，且上述证据与本案有关联，本院认定为有效证据。对原告提供证据5中修车费发票五张及修车清单四张，因上述票据系手工发票，被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。对证据7、8，被告有异议，该项损失支出，原告未提供具体支出计算依据。对该证据本院不予认定。
对被告提供的证据2，原告无异议，本院认定为有效证据。对证据1，原告对被告确认车损数额有异议，但该车损情况确认系保险公司专业定损人员予以确认，原告虽不予认可，但亦未申请第三方机构对车辆进行损失评估，故本院认定该证据为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号货车在被告处投保有商业第三者责任险、交强险等保险，该车原告武陟县广通汽车运输有限公司主张系原告马国利实际所有，被告对此予以认可。2014年4月23日16时40分许，司机王武全驾驶该车，沿株洲市攸县宁排线由东向西行驶至湖南坳乡田心村路段时发生侧翻的交通事故。该事故经攸县公安局交通警察大队处理，认定司机王武全负事故全部责任。该事故造成二原告车辆车损22150元，造成株洲市长途电信线路局线路受损，为此赔偿电信局及线路局损失共计30000元，支出施救费用7000元，二原告据此向被告索赔未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号货车在被告处投有车辆损失险、商业第三者责任险、交强险等保险，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号货车发生交通事故，造成该车车辆损失22150元，造成电信局及线路局损失30000元，支付施救费用7000元，在保险责任限额内，被告应于赔付。二原告诉请的车辆损失41900元，对高于本院认定的部分，本院不予支持。对原告主张赔偿农民谭祥及谭小军的庄稼损失共计12000元，没有提供赔偿的合理证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告马国利保险理赔款59150元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00117号
（2015）武民二初字第00117号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。