贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4128号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。
委托诉讼代理人：唐婷婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：孙天平，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈艳菊，女，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告孙天平、陈艳菊、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人王秋菊、唐婷婷，被告孙天平到庭参加诉讼。被告陈艳菊、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙天平、陈艳菊立即归还所欠原告贷款本金人民币253825.05元及从2013年12月30日之后的利息（该利息暂定人民币2万元，具体以双方签订的《毕节市农村信用合作联社借款合同》约定的方式计算利息、罚息和复利，计算至实际归还完毕之日止）；2、判决被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司对被告孙天平所欠原告的上述债务承担连带偿还责任；3、判决原告对登记于被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的发动机号为130417045877、车架号LZZAELNE9DC168820的重型自卸货车享有抵押权，并在被告孙天平未偿还原告前述第一项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月28日，以被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下称“顺联公司”，原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）为甲方，贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商银行”，原毕节市农村信用合作联社）为乙方，双方签订《汽车贷款合作协议书》，约定：一、乙方同意与甲方进行销售各类汽车的汽车贷款合作，并为购买甲方汽车的用户提供汽车贷款服务…三、对甲方购车人以其在甲方所购车辆作为贷款抵押物进行的贷款申请，甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。2013年6月6日，被告孙天平向原告申请两年期汽车贷款人民币330000.00元。被告陈艳菊向原告出具《共同债务还款确认书》，确认该款为夫妻共同债务。同一天，以被告孙天平为借款人，被告顺联公司为担保人，原告毕节农商银行为贷款人，顺联公司货物运输分公司为抵押人四方签订编号为：毕农信汽字（2013）第顺024号《毕节市农村信用合作联社借款合同》（下称“借款合同”），约定：借款人向贷款人借款人民币33万元用于自卸运输车，贷款期限从2013年6月7日至2015年6月6日（以借据为准），借款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%；本合同项下的贷款采用抵押及保证方式担保；贷款后，该款项划入顺联公司的银行账户；本笔贷款采用等额本息还款法还款，还款日为每月的20日前；保证人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期后两年；抵押人货物运输分公司以登记在其名下的车辆作为抵押物提供抵押担保，抵押值为33万元……之后，双方到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2013年6月7日，原告将33万元贷款依约发放到被告顺联公司账户。贷款后，被告孙天平、陈艳菊仅归还原告借款本息至2013年10月30日。之后便未归还所欠原告借款本息。被告顺联公司也未承担保证责任。原告认为，根据相关法律的规定，被告孙天平、陈艳菊应承担还款义务。被告顺联公司作为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。而对登记在被告顺联公司货物运输分公司名下的抵押车辆，已办理了抵押登记，原告对该抵押车辆享有抵押物优先受偿权。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙天平口头辩称，原告起诉的是事实，没有争议。车子发动机在保修期内出现过问题，顺联公司叫我自己出钱修，后又叫我去换一个新的发动机，并答应给我办一个变更发动机证书，至今一直未办理。现在车子没有发动机号，不能审车，一直停放。顺联公司将我车子收回，然后叫我打款给公司，才返还车子，我前后向公司打款有20多万。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明书及身份证；被告孙天平、陈艳菊的身份证、户口薄；《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》；汽车消费贷款申请书、《毕节市农村信用合作联社借款合同》、机动车登记证书及行驶证；贵州农村信用合作联社借款借据、信用社进账单、贵州省农村信用社借款还款交易查询单。本院组织双方进行了质证，被告孙天平对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
被告孙天平向本院提交一组证据，收据12张，证明其向顺联公司打款285500.00元。原告质证意见：只能证明孙天平与顺联公司私下交易行为，与原先无关，原告也不知道该事实。
被告陈艳菊、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年10月28日，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称农商行）（乙方）与被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）（下称顺联汽贸）（甲方）签订《毕节市农村信用合作联社汽车贷款合作协议书》（下称《合作协议》），约定乙方与甲方进行甲方销售各类汽车的贷款合作，为购买甲方汽车的最终用户提供汽车贷款服务。甲方自乙方开出《汽车贷款通知书》之时起至甲方购车人向乙方贷款到期之日后二年内，为购车人对乙方借款承担连带保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。2013年6月6日，被告孙天平向原告申请贷款，原告农商行（贷款人）与被告孙天平（借款人）、顺联汽贸（担保人）、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（下称顺联汽运分公司）（抵押人）签订了《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》（下称《借款抵押保证合同》）【合同编号：毕农信汽字（2013）第顺024号】，约定借款人向贷款人借款330，000.00元用于购买自卸车运输车；借款期限为24个月，自2013年6月7日起至2015年6月6日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；月利率8.7125‰，利息从发放之日起计算，按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款，共分24期，第一期还款为发放贷款次月20日，从第二期起，每期还款应每月的20日前归还；借款人如未按约定的时间归还借款，贷款人对逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%罚息，合同生效后，将贷款划入顺联汽贸公司账户（帐号2764010001201100******）。本合同采用抵押及保证方式的担保，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为两年，自贷款到期之日起计算。抵押人以其有权处分的财产作抵押，抵押财产在本合同项下的《抵押物清单》载明，该清单为本合同的组成部分，抵押范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告顺联汽贸为该笔贷款提供连带责任保证，被告孙天平用购买的登记在顺联汽运分公司的自卸车提供抵押担保，抵押物由抵押人顺联汽运分公司保管（使用）。2013年6月6日，办理了抵押登记。2013年6月7日，原告向被告孙天平发放贷款330，000.00元，转入合同约定的帐户。之后，被告孙天平按约定归还借款至2013年10月30日，即未再归还借款，尚欠原告本金253825.05元未归还。原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，原告与被告顺联汽贸签订的《合作协议》，以及与孙天平、顺联汽贸和顺联汽运分公司签订的《借款抵押保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告孙天平未按约定全面履行还款义务，还款至2013年10月30日，即未再归还借款，尚欠原告本金253825.05元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，由于被告陈艳菊对欠款认可共同偿还，故对原告主张被告孙天平、陈艳菊归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2013年10月31日起计算。原告主张被告顺联汽贸承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，债权人与保证人之间就担保债权的实现方式有约定的，从约定。本案中，被告顺联汽贸自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告就担保债权的实现方式进行了约定，即无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其承担保证范围内承担保证责任。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告顺联汽贸承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告孙天平自愿将其购买登记在顺联汽运分公司的发动机号为130417045877、车架号LZZAELNE9DC168820的重型自卸货车作为此贷款的抵押担保，顺联汽运分公司也盖章确认，并于2013年6月6日办理了抵押登记，抵押权成立。按合同约定，实现抵押权的条件成就，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于被告孙天平抗辩，其向顺联公司打款285500.00元，属另一法律关系，孙天平可向顺联公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天平、陈艳菊于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币253825.05元并按毕农信汽字（2013）第顺024号《毕节市农村信用合作联社个人借款抵押保证合同》的约定计算支付从2013年10月31日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司对被告孙天平、陈艳菊所欠上述款项承担连带偿还责任；
三、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对登记在毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的重型自卸货车（发动机号为130417045877、车架号LZZAELNE9DC168820）享有抵押权，在被告孙天平、陈艳菊未偿还上述第一项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，407.00元，减半收取人民币2703.50元，由被告孙天平、陈艳菊、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一六年十二月六日
书记员 邓頔