天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4354号
原告：ＸＸ文，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨俊好，女，1969年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村三街*排*号（与原告ＸＸ文系夫妻）。
原告：杨俊好，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告：陈焕强，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告：高玉双，女，1970年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈焕强，男，1970年3月17日出生，汉族，住址同上（与原告高玉双系夫妻）。
被告：陈焕永，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：陈子霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告ＸＸ文、杨俊好、陈焕强、高玉双与被告陈焕永、陈子霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊好、陈焕强及原告ＸＸ文的委托诉讼代理人杨俊好、原告高玉双的委托诉讼代理人陈焕强均到庭参加了诉讼，被告陈焕永、陈子霞经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文、杨俊好、陈焕强、高玉双向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈焕永、陈子霞偿还原告为其在中国邮政储蓄银行天津宁河支行贷款担保所支付的贷款本金、利息和违约罚息36375.37元及宁河区法院向原告追缴的诉讼费327元，共计36702.37元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告共同在中国邮政储蓄银行天津宁河支行签订了小额贷款联保合同，该行向被告发放贷款40000元，贷款期限为2013年7月23日至2014年7月23日。原告ＸＸ文、杨俊好、陈焕强、高玉双为二被告提供担保。二被告自2014年7月23日起未按时偿还中国邮政储蓄银行天津宁河支行借款本金及利息，该行多次催缴，被告拒不还款。后中国邮政储蓄银行天津宁河支行向宁河区法院起诉，判决生效后申请强制执行，原告向宁河区法院交纳贷款本金、利息和违约罚息共计36375.37元及宁河区法院向原告追缴的诉讼费327元，共计36702.37元。至起诉，二被告未向原告偿还上述款项。
被告陈焕永、陈子霞未向本院作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证实二被告向中国邮政储蓄银行天津宁河支行贷款40000元，四原告为其提供担保。
二、天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2854号民事判决书一份、天津市宁河县人民法院缴款凭证二份，宁河县人民法院诉讼费专用票据（结算）一份、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书一份，证明四原告履行了担保责任，向中国邮政储蓄银行天津宁河支行还款36375.37元，并向宁河法院支付诉讼费327元，共计还款36702.37元。
本院依法调取被告陈焕永、陈子霞的婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系，于1992年7月15日登记结婚。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实被告陈焕永、陈子霞向中国邮政储蓄银行天津宁河支行贷款40000元，原告ＸＸ文、杨俊好、陈焕强、高玉双为担保人并履行了担保责任的事实，本院对以上证据予以确认。
原告对本院依法调取的二被告的婚姻登记证明无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行（甲方）与四原告及二被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年7月23日起至2015年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。协议同时约定了其他事项。原告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好及被告陈焕永、陈子霞以保证人身份在小额贷款联保协议书乙方栏签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告陈焕永签订了小额联保借款合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告陈焕永为借款人，借款金额为40000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日，年利率16.7%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同订立后，中国邮政储蓄银行如约向被告陈焕永发放贷款40000元。借款期限届满后，被告陈焕永未按约定还清借款本息。2015年8月14日，中国邮政储蓄银行天津宁河支行向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第2854号民事判决书，判决如下：一、被告陈焕永、陈子霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金22150.76元及截止到2015年8月13日的借款利息6348.53元，并自2015年8月14日起至借款实际返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。二、被告陈焕强、高玉双、ＸＸ文、杨俊好对被告陈焕永的上述债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行天津宁河支行向本院申请执行，四原告于2016年11月17日共同向本院缴纳款共计36702.37元，其中包括向中国邮政储蓄银行天津宁河支行还款36375.37元及诉讼费327元。2016年11月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行向原告出具实时扣款通知书一份，载明：“客户名称：陈焕永，借据编号：1200559611307320453001，借据起期：2013-07-23，借据止期2014-07-23，借据金额：40000，借据余额：22150.76，表内拖欠利息:246,表外拖欠利息373，表内罚息：20.25，表外罚息13478.55元，还款金额：36619.31元。”四原告还款后，二被告一直未向四原告还款。
被告陈焕永、陈子霞于1992年7月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，四原告与二被告与中国邮政储蓄银行天津宁河支行签订的小额贷款联保协议书均是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。四原告共同向法院缴纳36702.37元后，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还36702.37元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈焕永、陈子霞于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ文、杨俊好、陈焕强、高玉双返还欠款36702.37元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告陈焕永、陈子霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。