四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第152号
原告董先明，男，生于1962年8月14日，汉族，家住四川省达县。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
原告达州达运物流有限公司。住所地：四川省达州市西外镇金山南路***号。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人苟波，男，生于1966年7月4日，汉族，系该公司员工，家住四川省达州市通川区。
被告王曰芳，女，生于1961年6月26日，汉族，家住四川省达州市通川区。系死者李清之妻。
被告李生，男，生于1985年1月2日，汉族，住址同王曰芳。系死者李清之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告李树森，男，生于1972年10月7日，蒙古族，家住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告杜凤龙，男，生于1962年1月26日，汉族，家住吉林省四平市铁东区。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告四平市金平运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人徐湘俐，经理。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。住所地：吉林省四平市红嘴开发区。
负责人郭春生，经理。
委托代理人李瑛，男，生于1966年11月4日，汉族，系该公司员工，家住吉林省梨树县。
被告钟芳金，男，生于1972年1月19日，汉族，家住四川省江油市。
被告李素容，女，生于1960年11月8日，汉族，家住四川省蓬溪县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市。
负责人余志宣，经理。
原告董先明、达州达运物流有限公司与被告王曰芳、李生、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、钟芳金、李素容、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董先明及其委托代理人陈东亚，原告达州达运物流有限公司的委托代理人苟波，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人余琳，被告杜凤龙及其委托代理人周杰、被告四平市金平运输有限公司的委托代理人周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人李瑛，被告李素蓉的委托代理人黄晴到庭参加了诉讼。被告王曰芳、李生、李树森、钟芳金、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先明、达州达运物流有限公司诉称：2012年12月6日，原告雇请的驾驶员李清（本案死者）驾驶川S375**号重型仓栅式货车由成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与被告李树森驾驶的吉C239**号重型牵引车／吉C23**号挂重型平板半挂车相撞，致使吉C239**号重型牵引车与被告钟芳金驾驶的川B613**号重型牵引车／川B05**号重型平板挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶员李清当场死亡，乘车人员魏银顺受伤，吉C23**号挂重型平板半挂车、川B05**号重型平板挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告经达州市通川区人民法院调解确认已支付给李清死者的赔偿款400000元。原告的车辆损失经保险公司定损为185000元，另支付施救费、车检费、拖车费、尸检费计20450元，原告现要求：1、判令被告王曰芳、李生连带赔偿原告车辆损失185000元的60%计111000元，连带赔偿原告施救费、车检费、拖车费、尸检费20450元的60%即12270元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车损失险限额内对该赔偿费用承担理赔责任；2、判令被告李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司连带赔偿原告车辆损失185000元中的40%即74000元。连带赔偿原告施救费、车检费、拖车费、尸检费20450元的40%即8180元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险和商业险中予以理赔。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内对原告支付给王曰芳、李生的赔偿费用承担理赔责任，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险内承担理赔责任。判令被告李树森、杜凤龙、四平市金平运输有限公司连带赔偿原告支付给被告王曰芳、李生赔偿费用400000元中的40%即160000元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险和商业险中予以理赔。4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险范围内承担无责赔付200元。同时还增加了停运损失300000元要求被告赔偿
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：1、因为原告的车辆在我司投保了车损险，应该按照实际情况确定。2、施救费、车检费、拖车费、尸检费，我司不承担。3、停运损失我司不承担。4、针对驾驶员投保了乘坐险，但是没有投保精神损失险。精神抚慰金不承担。5、根据本次交通事故的责任比例，四平公司应该承担不低于40%的赔偿责任。6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告杜凤龙辩称：与被告四平市金平运输有限公司意见一致。
被告四平市金平运输有限公司辩称：1、金平公司已将涉案车辆卖给杜凤龙，损失应该由杜凤龙承担，杜凤龙自己也认可。2、此案赔偿按照交警认定的主次责任，杜凤龙一方应该按照10%承担责任，这起事故的主责方应该按照90%承担责任。3、此车在人保财险四平市分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分才由杜凤龙赔偿。4、原告的诉请应符合法律规定，不符合部分人民法院不应保护。原告的施救费上有扩大损失的嫌疑，原告的车在拖进修理厂之后就应该就地进行修车，不应该反复的拖车，同时停车及拖出厂的费用不应该出现，所以这些费用都是人为扩大损失的行为，应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称：1、事故车辆吉C239**和挂车吉C23**挂在我司投保了两次交强险，商业三者险300000元和挂车50000元商业险和不计免赔。2、该事故损失，请求法院审理再权重比例。3、原告在诉状中提出赔偿比例，我方承担40%责任，我方认为我们应该按照事故认定书的认定承担10%的责任。
被告李素蓉辩称：我们在事故中是无责的，请求上也没有要我们承担责任，因此我们不是本案适格的被告主体，不应承担本案赔偿责任。钟芳金的和我们的一样。
被告王曰芳、李生、李树森、钟芳金未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车由四川省成都市往邻水县方向行驶，当日01时25分，车行驶至沪蓉高速公路1692KM＋420M处，与李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书认定：李清负主要责任，李树森负次要责任，魏银顺、钟芳金不负责任。川S375**号重型仓栅式货车受损后经中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司定损为185000元，产生施救费9000元（吊车费及施救人员的费用、吊车把车辆拖回广安修理厂的费用），停车及拖出厂2600元（拖出广安东升汽车厂的费用及停车费），拖车费6000元（从广安拖回达州定损失和维修的费用），车检费1000元，李清酒驾检测费300元、原告对增加的停运损失300000元未提供证据。
同时查明：被告王曰芳系李清之妻，被告李生系李清之子。达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订了《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》，说明川S375**号重型仓栅式货车的所有人是董先明，李清是董先明聘请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业保险（车损险293100元，第三者责任险1000000元，车人员责任险乘客或驾驶员每座200000元，不计免赔险）。四平市金平运输有限公司（甲方）与杜凤龙（乙方）于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》，说明：1、四平市金平运输有限公司所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给杜凤龙。2、2012年9月9日14时0分以前发生的一切事宜均由四平市金平运输有限公司负全部责任，2012年9月9日14时以后发生的一切事宜均由杜凤龙负全部责任。事后，由于杜凤龙未交清购车款，故该车未过户，但该车由杜凤龙经营使用。李树森是杜凤龙聘请的驾驶员。吉C239**重型半挂牵引车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险（第三者责任险300000元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座100000元，不计免赔险）。吉C23**挂重型平板半挂车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险（第三者责任险50000元，不计免赔险）。川B613**重型半挂牵引车的所有人是李素容，钟芳金是李素容聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险（机动车损失保险159210元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座100000元，不计免赔险等险种）。川B05**挂重型平板半挂车的所有人是李素容，钟芳金是李素容聘请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险（车上货物责任险300000元，机动车损失保险87930元，第三者责任险500000元，不计免赔险等险种）。
庭审中已告知原告董先明对已赔偿给死者李清的损失另行主张权利，本案中不作处理。
认定上述事实的依据有：
1、四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队于2012年12月18日作出的“川公交认字（2012）第2012082号”道路交通事故认定书。
2、四川省达州市通川区人民法院作出的“（2013）通川民初字第577号”民事调解书。
3、达州达运物流有限公司与董先明于2010年4月29日签订的《达州达运物流有限公司车辆挂靠合同》。
4、川S375**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业保险。
5、四平市金平运输有限公司与杜凤龙于2012年9月9日签订了《机动车交易合同书》。
6、吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险。
7、川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业保险。
8、原、被告的陈述等相关证据。
9、施救费、拖车费、车检费、停车及拖出厂的费用票据、机动车保险车辆损失情况确认书。
本院认为：李清驾驶川S375**号重型仓栅式货车与被告李树森驾驶的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车追尾相撞，致使吉C239**重型半挂牵引车与被告钟芳金驾驶的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车相撞，造成川S375**号重型仓栅式货车的驾驶人李清当场死亡，乘车人魏银顺受伤，吉C23**挂重型平板半挂车、川B05**挂重型平板半挂车所载货物受损，以上三车不同程度受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定：李清负主要责任，被告李树森负次要责任，魏银顺和被告钟芳金不负责任。此次交通事故责任经交警划分后原、被告双方无异议，本院确定由李清承担70%的责任，李树森承担30%的责任，李清与李树森应该承担的责任分别由作为他们雇主的董先明与杜凤龙承担。
川S375**号重型仓栅式货车的所有人是原告董先明，李清是董先明聘请的驾驶员，李清是在履行职务中发生的交通事故，故李清应该承担的责任应先由董先明承担。本案属于机动车交通事故责任纠纷，而原告董先明要求李清的继承人王曰芳、李生来承担责任则属于追偿权纠纷，属于另一法律关系，原告董先明可另行主张权利，故王曰芳、李生在本案中不承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了车损险限额293100元和不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应在车损险限额内承担理赔责任。
吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车的所有人是被告杜凤龙，被告李树森是杜凤龙聘请的驾驶员，被告李树森是在履行职务中发生的交通事故，故被告杜凤龙对原告的损失按责任比例承担民事赔偿责任。被告四平市金平运输有限公司已将其所有的吉C239**重型半挂牵引车／吉C23**挂重型平板半挂车卖给被告杜凤龙，该车因被告杜凤龙未交清购车款才未办理所有权转移登记，但该车由被告杜凤龙在经营使用，理应由受让人即被告杜凤龙承担责任，被告四平市金平运输有限公司不承担民事赔偿责任。吉C239**重型半挂牵引车以四平市金平运输有限公司之名在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险（第三者责任险300000元，车上人员责任险乘客或驾驶员每座100000元，不计免赔险）。吉C23**挂重型平板半挂车以四平市金平运输有限公司之名在中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和商业保险（第三者责任险50000元，不计免赔险）。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司应按保险合同的约定承担理赔责任。
被告李素蓉所有的川B613**重型半挂牵引车／川B05**挂重型平板半挂车在本案中不承担责任，但该车的保险公司在交强险中依法承担无责任财产赔偿额200元，参照中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则》（2009版）的规定，结合本案的实际情况，此车在交强险中的无责财产损失赔偿额中的100元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在无责财产损失赔偿限额100元中代赔
原告董先明、达州达运物流有限公司因交通事故车辆受损应该纳入赔偿范围的合理损失为：车辆维修费185000元；施救费9000元；原告主张的拖车费6000元与停车费2600元系从广安修理厂拖出来又拖回达州去定损和维修产生的费用，该费用原告未提供相关证据证明该车在广安修理厂无法维修，必须要将该车拖回达州去定损和维修的相关依据，故对原告主张的拖车费6000元与停车费2600元由原告自行承担；对于车辆检查费1000元，由原告董先明、达州达运物流有限公司与被告杜凤龙按民事责任比例承担。对原告主张的李清酒驾检测费300元因不属于财产损失，本院不予支持；对原告主张的车辆停运损失30000元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、原告董先明、达州达运物流有限公司因交通事故车辆受损应纳入赔偿范围的损失为：车辆维修费185000元、施救费9000元、车辆检查费1000元，共计195000元，由原告董先明、达州达运物流有限公司承担700元，被告杜凤龙承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担134330元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司承担59670元；此款项在本判决生效后二十日内支付；
二、驳回原告董先明、达州达运物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告董先明、达州达运物流有限公司负担1470元，被告杜凤龙负担630元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈洪宁