wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1740号
原告蒋正兵。
被告王玉珍。
原告蒋正兵诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋正兵到庭参加诉讼，被告王玉珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正兵诉称：要求被告立即偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉珍未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告王玉珍因经营需要于2012年4月24日向原告借款53000元，并立有借条一份。因被告王玉珍未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋正兵与被告王玉珍之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王玉珍向原告蒋正兵借款，有被告王玉珍所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告蒋正兵要求被告王玉珍立即偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉珍经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋正兵支付借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1740号
原告曹某某，男，1984年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县
被告王某某，女，1984年5月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告曹庆明负担。
代理审判员 黄锟亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01325号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：沈阳。
被执行人：王昌英。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与沈阳、王昌英计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行非审字第00015号行政裁定书生效后，因被执行人沈阳、王昌英未按法律文书履行全部义务，申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：沈阳、王昌英暂无财产可供执行。债权人应受偿XXXXX元及利息，未受偿XXXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行非审字第00015号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆 兵
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第90号
原告：罗甲某，男，汉族，生于1979年11月，四川省珙县人，职工，租住四川省茂县。
被告：陈某某，女，羌族，生于1978年12月，四川省茂县人，职工，住茂县。
原告罗甲某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员袁菊独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗甲某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲某诉称：我与被告陈某某于2009年5月4日在茂县民政局登记结婚，婚后生育一女罗乙某。因婚前无感情基础、双方性格不合，再加上被告对公婆不孝，动手打公婆，导致我们无法共同生活。请求你院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女罗乙某由我抚养，我自愿放弃被告陈某某给付子女抚养费；4、诉讼费由我与被告陈某某共同承担。
被告陈某某辩称：我与原告罗甲某是有感情基础才结婚的，而且现在夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。我与原告父母有争吵，但是并未动手打架。为了子女的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原告罗甲某与被告陈某某于2009年5月4日在茂县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女罗乙某。经法庭多次调解，原、被告双方无法达成调解协议。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告罗甲某无确切证据证明夫妻感情确已破裂。
原告罗甲某在庭审中提交的证据：1、结婚证复印件（原件与复印件核对无异）一份，证明原告罗甲某与被告陈某某于2009年5月在茂县民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件一页（原件与复印件核对无异），证明婚生女罗乙某身份信息。经质证，被告陈某某无异议。经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。
被告陈某某未提交证据。
本院认为，原告罗甲某要求离婚，但无确切证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。故原告罗甲某要求判决其与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗甲某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 袁 菊
二〇一四年五月十九日
书记员 付贤蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00374号
原告曹宏亮。
被告陈明忠。
原告曹宏亮诉被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹宏亮、被告陈明忠，均到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期间2015年6月25日至2015年8月11日不计入审限。审理期限到期后，因双方当事人申请继续按简易程序审理，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告曹宏亮诉称，被告陈明忠以资金周转困难为由，于2006年11月8日向我借款74100元。事后，我多次催付未果，为此，特诉至法院要求判令被告陈明忠偿还借款74100元并从2015年5月10日起按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息至付清之日止。
被告陈明忠辩称，这张借条是我写的，但是我与原告曹宏亮的弟弟曹某、罗绪全等人将合伙的厂作价72万卖给流芳的邱某后，已作废的内部往来借据。2006年8月卖厂后，邱某第一次付了50万元，后我分六次打借条共向邱某借款7.41万元付应付款：2006年8月30日借1万、2006年9月5日借2100元、2006年9月19日借3万、2006年9月9日借9000元、2006年10月23日借2万元、2006年10月24日借3000元。2006年11月8日曹某、我、邱某算账时，将以上六笔钱打了一个总条交给曹某，与邱某冲抵了购厂款，冲抵后该借据无效。邱某买厂未付的22万冲抵了74100元，后邱某陆续付了6万、3900元、63000元、10000元、9000元，就付清了72万，原告曹宏亮说我向他借款不是事实。这张作废的借据已近10年，而我在2015年4月23日才收到原告曹宏亮邮寄的一份快递，内容是我欠其74100元，如果我一个星期不还，就起诉我。除了原告曹宏亮邮寄给我的这份快递找我，原告曹宏亮之前一直未找我要过这笔钱。2010年我们在法院打挖机合伙官司时，原告曹宏亮说我买挖机一分钱没出，也没提这张借据的事，如果我差他这多钱不还他，他会合伙与我买挖机吗？
经审理查明：2006年11月8日，被告陈明忠出具内容为“借到人民币柒万肆仟壹佰元整，￥74100-，借款人陈明忠”的借条一张。2015年4月间，原告曹宏亮向被告陈明忠邮寄催收函后，遂向本院起诉。
另查明，2006年8月间，被告陈明忠与原告曹宏亮之弟曹某及罗绪全将合伙开办的采石厂，以72万元的价格转让给了他人，受让人第一次付款50万元，后被告陈明忠向受让人指派的负责人邱某出具借条领取了部分款项，2006年11月8日上述三人对合伙债务进行了分割，2006年11月11日上述三人又签订了拆伙协议一份。
诉讼中，证人曹某当庭作证陈述：2006年11月8日借条的事我不清楚，合伙时陈明忠是会计和出纳，所有经济账目由其管理，卖厂后找邱某借钱，只有我签了字，陈明忠才在邱某那里拿得到钱，如果借的钱抵了卖厂的钱，借条就应该撕毁，陈明忠就不用再打借条，我们签了退伙协议后，相关票据和账目我要烧，因他们不同意就没烧，账目怎么处理的我不清楚。证人罗某当庭陈述：2006年11月8号我们算账时，邱某说打了这么多条子，陈明忠就收回了这些条子，打了一个总条子。当时我从包里拿了张我单位的信纸给陈明忠打条子。陈明忠打的借条应该是给邱某，不然怎么抵账呢。2006年11月11号曹某说账有问题，就到邱某那里算账，写了退伙协议，邱某拿出来这张74100借条，这个借条是废条子甩在桌上，我揉了一下。当时要把账烧掉，我是会计说不能烧。曹某就用张报纸把所有的账目都包回去了，包括我的账本、票据等都抱回去了。证人邱某在本院调查时陈述：曹宏亮与陈明忠的此次债务纠纷，陈明忠多次找过我，他写的74100元的借条我确实不清楚，陈明忠也没有向我出具过该借条，我们购厂下欠的22万中，陈明忠找我领过所欠22万中的余款，我记忆中只有三次领款，每次陈明忠找我领钱，必须有曹某同意并有其签字，我才将钱给陈明忠。三笔领款中，有一次是借支1万元是修路的钱，另外差一个股东的钱领了2万元，第3次是一个民工的工资，陈明忠说是工资钱，多少钱我记不清楚了。我方将购厂的钱付清后，将所有的领条、借条等相关凭证都退给了陈明忠等人，当时结算时，有我、曹某、陈明忠、罗会计，还有一个女同志，具体叫什么名字，我不清楚。对账时，22万尚未付清，对账第二天付清的。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证人证言记录等经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告曹宏亮起诉提交的被告陈明忠出具的借条上，没有载明出借人，被告陈明忠亦提出了该借条系其在与原告曹宏亮之弟曹某等人在转让合伙采石厂过程中向受让人出具的已作废的来往凭证的抗辩，到庭作证的曹某、罗绪全与买厂指定的经办人邱某的证言，均可证明合伙采石厂转让后由被告陈明忠出具借条向邱某拿款的事实存在，罗绪全的证言能证实该借条的借款系冲抵未付购厂款的事实，且从原告曹宏亮提交的被告陈明忠出具的借条上载明的出具时间2006年11月8日显示，该张借条确系被告陈明忠等人将合伙采石厂转让至受让人付清购厂款期间出具的，故被告陈明忠对原告曹宏亮的债权人资格所提出抗辩的事实依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项及第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李聚满
二〇一五年十一月六日
书记员 黄绍红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1028号
原告：章全江。
被告：金力江。
被告：钟卫民。
原告章全江诉被告金力江、钟卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告章全江在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章全江自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民再终字第15号
上诉人（原审第三人）：韩新平，男，汉族，1974年9月13日生，大专文化，个体户。住青铜峡市。
上诉人（原审第三人）：宁夏富荣化工有限公司。地址：吴忠市。
法定代表人：任永平，系该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：吴忠市卡卡都工贸有限公司。地址：吴忠市。
法定代表人杨洪青，系该公司董事长。
共同委托代理人吴兴，系吴忠市法律援助中心律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：岳思东，男，汉族，1956年2月18日出生，初中文化，私营企业经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：吴忠市振兴物资综合有限公司。地址：吴忠市。
法定代表人郑全，系该公司总经理。
委托代理人赵臣斌，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇埠投资置业有限公司。地址：吴忠市。
法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。
委托代理人贾凌晨，系该公司副总经理（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇埠物流股份有限公司。地址：吴忠市。
法定代表人岳继峰，系该公司总经理。
委托代理人王保林，系该公司副总经理（特别授权）。
上诉人韩新平、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市卡卡都工贸有限公司与被上诉人岳思东、吴忠市振兴物资综合有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、宁夏汇埠物流股份有限公司请求变更登记纠纷一案，利通区人民法院于2014年8月27日作出（2013）吴利民再初字第3号民事判决书。宣判后，上诉人韩新平、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市卡卡都工贸有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人岳思东及其委托代理人、被上诉人吴忠市振兴物资综合有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司、宁夏汇埠物流股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
本院认为，原审法院既以院长监督程序提起再审，又将案外第三人列入本案参加诉讼，并对第三人提出的诉讼请求予以实体审理，造成本案诉讼程序错误，且原审对本案证据的采信不当，并对《公司法》第七十一条的理解适用不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民再初字第3号民事判决书；
二、本案发回吴忠市利通区人民法院重新审理。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 贾玉宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 晶
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理的，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00140号
申请执行人张某，男，19XX年X月X日生，满族，电焊工，现住开原市新城街北欧假日小区X号楼。
被执行人罗某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，无职业，现住开原市金沟子镇金英村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民三初字第00360号民事判决书，于2013年2月5日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某在2013年2月7日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在邮政储蓄银行开原市支行账户622188233XXXXXX3891内的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月十二日
书记员 宋永强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执461号
申请执行人刁宝强，男，汉族，住大庆市。
被执行人赵春鑫，男，汉族，住大庆市。
原告刁宝强诉被告赵春鑫民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刁宝强于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵春鑫无财产可供执行，现申请执行人刁宝强亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人楼红波，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼亚萍，女，1980年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告楼红波、楼亚萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）东商初字第7219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权140680.47元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
代书 记员 楼雨娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢176号
申请执行人：郭志强，男。
被执行人：范吴兵，男。
关于郭志强与范吴兵民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00963号民事调解书、（2015）米执字第00098号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭志强于2017年9月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 曹斌斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08195号
原告廖某甲，男，汉族，生于1964年3月2日，住重庆市沙坪坝区。
被告廖某乙，女，汉族，生于1965年3月20日，住重庆市江北区。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告廖某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈佳佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00364号
申请人侯某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人侯某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付侯某某农药款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初934号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：刘庭江，男，1953年11月25日生，汉族，住河南省固始县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告刘庭江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第109号
原告：傅招娥，居民。
委托代理人（特别授权）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：王炎清，农民。
原告傅招娥为与被告王炎清民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅招娥的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告王炎清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅招娥起诉称，2012年7月28日，被告向原告借款20000元，约定当年11月份还清，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
原告傅招娥为证明其主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、被告王炎清身份情况各一份，证明原、被告身份情况及诉讼�体资格；借条一份，证明2012年7月28日，被告向原告借款2万元，约定当年11月份还清的事实。
被告王炎清未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王炎清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定当年11月份还清。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅招娥与被告王炎清之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告分�未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎清于本判决生效之日起十五日内归还原告傅招娥借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炎清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第109号
原告：傅招娥，居民。
委托代理人（特别授权）：张白玉。
被告：王炎清，农民。
原告傅招娥为与被告王炎清民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅招娥的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告王炎清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅招娥起诉称，2012年7月28日，被告向原告借款20000元，约定当年11月份还清，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
原告傅招娥为证明其主张的事实，向本院提供原告身份证复印件、被告王炎清身份情况各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；借条一份，证明2012年7月28日，被告向原告借款2万元，约定当年11月份还清的事实。
被告王炎清未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王炎清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定当年11月份还清。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅招娥与被告王炎清之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告分文未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎清于本判决生效之日起十五日内归还原告傅招娥借款20000元及利息（利息自2012年12月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王炎清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杨建玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2253号
罪犯蔡林东，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月29日作出（2012）佛顺法刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡林东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡林东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡林东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林东在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡林东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第506号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月3日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，针对2015年1月21日北京市朝阳区人民政府相关负责人未对其进行信访接待的行为提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林所诉行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼受案范围，鉴于李山林提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，在本院告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏支公司.
法定代表人高玉成.
被执行人陈现亭，男，汉族.
被执行人张伟涛，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2711号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十月二十七日
书记员 马松松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终147号
上诉人（原审被告）：杨木华，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：方金官，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，现居住福建省福州市台江区排尾路289号闽江世纪广场5座604单元。
原审被告：林玉钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人杨木华与被上诉人方金官、原审被告林玉钦民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。
杨木华上诉称，本案的借款人为上诉人，林玉钦作为上诉人的妻子，并不知情该笔借款的存在及用途，其是否应承担责任应最终判决才能确定，仅以其住所地作为管辖法院明显不当。因此，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原审被告林玉钦的住所地为福州市台江区台商贸中心10座203单元，原告有权选择被告住所地法院作为管辖法院，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。杨木华关于本案应由其住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予采信。杨木华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2091号
原告宗贤资，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，男，1946年11月6日出生，汉族，居民，巨野达正法律服务所法律工作者，住址山东省巨野县。
被告李自芹，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原�宗贤资诉被告李自芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宗贤资的委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告李自芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告欠原告砖款26000元，向原告出具了欠款条，当时说10天内保证付清欠款，但是被告不守信用，经多次催要，至今分文不还，为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付砖款26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告多次给被告承包的建筑工地送砖，被告支付了原告部分砖款，2014年9月12日经双方结算，被告尚欠原告砖款26000元，被告给原告出具欠条一张。因被告没有支付上述砖款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠砖款26000元，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的工地运送建筑用砖，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告砖款26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付砖款26000元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。被告李自芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李自芹支付原告宗贤资砖款26000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李自芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03058号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县龙集镇大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人王香。
被执行人王冬。
被执行人王丙伦。
被执行人梁龙辉。
被执行人蒋良华。
被执行人陈剑辉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与王冬、梁龙辉、王丙伦、王香、陈剑辉、蒋良华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第109号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第109号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第26号
原告沧州华信畜牧业有限公司。
法定代表人吴旭峰，该公司董事长。
委托代理人昭日格图，男，1974年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
第三人黄金岺，男，1952年7月10日出生，汉族，住沧州市海兴县。
委托代理人黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住黄骅市。
原告沧州华信畜牧业有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）1814号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人黄金岺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沧州华信畜牧业有限公�的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州华信畜牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建朋
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 林文萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第26号
原告沧州华信畜牧业有限公司。
法定代表人吴旭峰，该公司董事长。
委托代理人昭日格图，男，1974年8月28日出生，蒙古族。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛。
第三人黄金岺。
委托代理人黄绍峰，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告沧州华信畜牧业有限公司诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）1814号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人黄金岺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沧州华信畜牧业有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州华信畜牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 林文萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 芳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初972号
原告：李安品，男，汉族，1960年8月1日生，大专文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：师宗县住房和城乡建设局。
法定代表人：李兴，局长。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告李安品诉被告师宗县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安品及其特别委托代理人张聪福，被告师宗县住房和城乡建设局之特别授权委托代理人汤若辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告修复房屋补偿费66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在兴师路道路路面改造工程过程中，采用震动碾压，导致原告位于兴师路旁房屋第三层梁、柱与填充墙交接位置抹灰层及涂料开裂或脱落，经原、被告多次现场勘查，双方于2013年8月5日达成补偿协议：一、受损墙面修复由李安品自行安排修复，修复质量由李安品负责；二、修复费用按现行云南省工程预算定额编制确定，修复费用66000元；三、修复费用由：师宗县住房和城乡建设局支付给受损方李安品，师宗县住房和城乡建设局不再承担修复质量及其它责任；四、本协议经甲乙双方签字后生效；五、协议生效后一周内甲方支付乙方修复费用。协议签订后，原告按照协议依约履行了义务，而被告不遵守诚实信用原则，均以改天支付为由，拒不支付赔偿款，现原告诉至法院。
被告师宗县住房和城乡建设局辩称，兴师路的修建工程由被告代表政府发包给云南华腾建筑工程有限公司施工。针对原告房屋受损应当由施工方来承担侵权责任。本案原告起诉的是财产损害纠纷，侵权人是云南华腾建筑工程有限公司，原告房屋受到损害与云南华腾建筑工程有限公司是否存在因果关系，这个需要原告举出证据来证实是云南华腾建筑工程有限公司施工过程中造成的；被告与原告签订的协议是受云南华腾建筑工程有限公司委托其出面协商与原告签订的协议。综上，原告房屋受到损害与被告没有法律上的因果关系，原告的房屋受到损失应当由具体的侵权人承担责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的补偿协议一份，虽被告对合法性、关联性持有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；
2、对被告提交的协议书、工程建设项目廉政合同书、施工工程安全协议书复印件各一份，虽原告不予质证，但该证据均来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：2013年7月10日，被告师宗县住房和城乡建设局将位于师宗县兴师路的师宗县城市兴师路道路路面改造项目发包给案外人云南华腾建筑工程有限公司承建。案外人云南华腾建筑工程有限公司在师宗县兴师路道路路面改造工程施工中，采用震动碾压，导致原告位于兴师路旁房屋第三层梁、柱与填充墙交接位置抹灰层及涂料开裂或脱落。2013年8月5日，经原、被告协商并达成补偿协议，双方约定：一、受损墙面修复由李安品自行安排修复，修复质量由李安品负责；二、修复费用按现行云南省工程预算定额编制确定，修复费用66000元；三、修复费用由：师宗县住房和城乡建设局支付给受损方李安品，师宗县住房和城乡建设局不再承担修复质量及其它责任；四、本协议经甲乙双方签字后生效；五、协议生效后一周内甲方支付乙方修复费用。协议签订后，被告未按约定履行义务。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付原告修复房屋补偿费66000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，本案原告按照协议约定，自行修复了其受损房屋，履行了合同的相关义务，应视为原告已全面履行合同，被告应当按约定向原告支付修复房屋补偿费的义务，故对原告主张被告支付修复房屋补偿费66000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告在抗辩中称原告房屋受到损害与被告没有法律上的因果关系，原告的房屋受到损失应当由具体的侵权人承担责任(即云南华腾建筑工程有限公司承担)，其属另一个法律关系，本院不作处理，但被告赔偿后可依法向案外人云南华腾建筑工程有限公司追偿。另本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”，经审理后查明的案由为“合同纠纷”，故该案的案由应变更为“合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告师宗县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告李安品修复房屋补偿费66000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告师宗县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 殷俊良
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30818号
原告青岛动力久商贸有限公司。
法定代表人袁旭久，经理。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛浮盛汽车修理厂。
法定代表人罗济奎，厂长。
委托代理人丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律服务工作者。
原告青岛动力久商贸有限公司诉被告青岛浮盛汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚宜山、被告的委托代理人丁明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛动力久商贸有限公司诉称，原、被告从2014年1月开始存在长期业务关系，由被告购买原告的汽车养护用品。2014年7月17日，双方进行对账，被告共欠原告货款57352元，先由被告盖章确认的对账单为凭。后原告多次催要货款，被告拒付。请求法院判令：一、被告支付货款57352元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确，利息按照同期银行贷款利率，从2014年7月18日起计算至判决生效之日止。
被告青岛浮盛汽车修理厂辩称，原、被告买卖关系属实，但原告所诉数额与事实不符，对账单签订后被告偿还了部分货款。
经审理查明：
一、2014年6月3日，被告向原告交纳壳牌大桶油HX5加油枪押金2000元。
二、2014年7月17日，原告出具对账函一份，载明截至2014年7月17日被告尚欠原告货款57352元。被告在该对账函中盖章确认。
三、2014年10月22日，被告向原告转账支付货款2000元。
四、2015年3月1日，被告退回原告壳牌喜力HX5油一桶，价格为5500元。原告当庭承认收到被告退还的一桶油，并同意将该货款从欠款中扣除。
以上事实有原告提交的相关对账函、被告提交的华夏银行电子回单、退货单、收款收据及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
原、被告签订《合作意向书》一份，约定就被告加入壳牌大桶俱乐部事宜，双方达成以下合作意向：1.原告向被告提供壳牌HX5(209升)和HX7（209升）大桶包装；2.若被告同意，则原告收取被告加油枪的押金，销售5桶后，返还押金或冲抵货款；3.若被告加入壳牌大桶俱乐部成立，则双方另签正式合约书，一切以合作合约书为准；4.本意向书不具备任何的法律效力，只作为原告进货的依据，等等。
原告主张该意向书没有法律效力，加油枪的押金与本案无关。被告主张根据该意向书，加油枪押金应当冲抵货款。
原、被告均认可上述意向书签订后，被告共销售5桶油。
本院认为，上述意向书明确约定了加油枪押金的收取及返还条件，被告已实际交纳加油枪押金2000元，且意向书约定的返还押金或冲抵货款的条件已成就，原告即应按照意向书的约定将该2000元押金冲抵货款。原告主张根据意向书的约定该意向书没有法律效力，但未提交其他证据证明双方关于加油枪押金一事另有其他约定，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，被告盖章确认的对账函是对双方之间买卖合同关系的确认。对账函签订后，被告偿还原告货款2000元，另有被告退还原告的1桶壳牌喜力HX5油的货款5500元及原告收取的加油枪押金2000元，上述款项均应从被告的欠付货款中扣除，故被告尚应偿还原告货款47852元（57352元-2000元-5500元-2000元）。对账函未约定还款期限，故对原告要求被告偿还本案立案前的利息损失，本院不予支持，即被告应偿还原告以欠付货款47852元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日起计算至判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛浮盛汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告青岛动力久商贸有限公司支付货款47852元及利息（利息以欠付货款47852元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告青岛动力久商贸有限公司负担238元，由被告青岛浮盛汽车修理厂负担996元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初132号
原告：徐良兵。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：留东伟。
原告徐良兵为与被告留东伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告留东伟立即支付货款人民币45000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐良兵委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告留东伟经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年至2014年间，被告留东伟向原告徐良兵购买各种品种的球，共计价款118720元，并由被告出具二份收条为凭。此后，被告支付了部分货款，现尚欠45000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留东伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐良兵货款人民币45000元，并赔偿其自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费650元，合计1580元，由被告留东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执821号
本院在执行申请执行人许金普与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6363号
原告：陈远斌，身份证住址广东省揭西县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告陈远斌诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告陈远斌、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远斌诉称：2016年4月9日，原告在被告处购买了“Tesco广式话梅”1罐，支付12.9元。涉案产品为普通食品。外包装显示：能量1085千焦、NRV%为13%、蛋白质3.0g，脂肪0.7g、碳水化合物21.5g、钠10100mg。原告认为涉案产品所标识的能量值与《预包装食品营养标签通则问答》中经过计算的能量值存在较大差距，故该产品不符合食品安全标准。请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款12.9元及十倍赔偿原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：1、被告已经履行了法律规定的审查义务，对涉案产品生产厂家的资质，以及质量合格证书进行了核验，被告已经提出让消费者如何消费的告知书，以及不存在食品安全法和质量法的产品缺陷，以及不存在明知是不符合食品安全而销售的主观故意；2、涉案产品外包装关于营养成分表的标志和内容应当由生产厂家进行说明，而且应当由生产厂家负责，我方作为销售者只是表面审查，同时该涉案产品的标签是已经检验合格的，即使产品存在原告所述计算错误该标示行为也属于食品安全法规定的标签瑕疵，被告不应当承担赔偿责任；3、本案作为产品责任纠纷属于侵权责任，如果被告承担侵权责任，需要有侵权事实与侵权后果，但本案中就本案的质量和缺陷原告没有进行举证，而且原告在我司大量进行购买，不属于消费者。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，如果原告确认为不符合消费者的消费需求的，我方只是愿意退款，对赔偿部分，请法院予以驳回。
经审理查明：2016年4月9日，原告在被告处购买了“Tesco广式话梅”1罐，支付12.9元。涉案产品为普通食品。外包装显示：能量1085千焦、NRV%为13%、蛋白质3.0g，脂肪0.7g、碳水化合物21.5g、钠10100mg。以上事实由原告提供的购物发票、小票及产品实物予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张涉案产品依据《预包装食品营养标签通则问答》中能量折算系数可以得出涉案产品的能量值为442.4千焦，而涉案产品标识了1085千焦，故不符合上述规定。被告方主张依据该文件之规定，产品的实际能量值可以不少于标识值的120%，且该产品的生产厂家已提供了营业执照、生产许可证及检验报告各一份，并提供了情况说明一份证明该产品的能量瑕疵为标签瑕疵，该厂家已更换新包装；同意原告退还货物，但不同意十倍赔偿。经质证原告对被告证据的真实性予以认可，但不认可其符合食品安全标准。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准的十倍赔偿。结合原、被告双方所提供的证据及质证意见可以认定被告已取得该生产许可证。涉案产品外包装的能量标识问题并不影响食品安全标准，仅是产品外包装的瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。因被告同意向原告退还货款，故被告对原告退还货款的诉求予以支持。对原告十倍赔偿的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起三日内退还原告陈远斌货款12.9元，原告将所购买的“Tesco广式话梅”1罐返还给被告。
二、驳回原告陈远斌的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02514号
原告施亚辉。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人李红，公司员工。
被告宋卫香。
原告施亚辉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、宋卫香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回了对被告宋卫香的起诉，本院经审核后予以照准。原告施亚辉及其委托代理人倪永新、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月15日9时45分左右，宋卫香驾驶的苏F×××××号小型轿车与施亚辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致施亚辉受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由宋卫香承担全部责任，施亚辉不承担责任。
二、肇事车辆投保情况：宋卫香驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，于同年4月23日出院，共住院8天。2015年10月28日，南通三院司法鉴定所出具了关于施亚辉伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施亚辉交通事故致左侧髋关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.施亚辉误工期限为180日；护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费9261元、伙食补助费144元、营养费450元、护理费5108.4元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费446元、修理费800元、拖车费50元、鉴定费1560元。
被告对第一、二项及第四项中伙食补助费、营养费、护理费、修理费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费8761元，经咨询本院法医，认为盐酸二甲双胍片7.7元、丹参670.56元应予剔除，其余用药基本合理，本院予以确认。担架费500元，因原告提供的收据是非正规票据，且票据上单位名称栏是空白的，不能证明系原告治疗所产生的实际费用，故本院对该担架费不予支持。故原告的医疗费应为8082.74元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费144元（18元／天×8天）；3.营养费450元（10元／天×45天）；4.护理费5108.4元（85.14元／天×60天）；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，结合原告在本起事故中的责任及伤残等级，本院酌情支持4500元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元；8.修理费800元；9.拖车费50元，系原告实际产生的费用，本院予以确认；10.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告施亚辉因交通事故造成的损失合计人民币84692.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告施亚辉因交通事故造成的损失合计人民币84692.54元（汇入施亚辉名下中国工商银行银行卡，卡号62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，依法减半收取390元，鉴定费1560元，合计1950元（原告已预交），由原告施亚辉承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02017号
原告：汪某某，女，1980年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告汪某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年九月九日
书记员 兰 叶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02373号
原告沈某，农民。
委托代理人伍岳，男，生于1993年11月9日，土家族。一般授权代理。
被告田某甲，农民。
原告沈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人伍岳到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告未到法定婚龄就与被告同居生活，由于双方个性差异较大，夫妻关系逐渐恶化，确实无法共同生活在一起，原告与被告2011年开始分居。原告于2013年11月曾向利川市人民法院提起离婚诉讼。现原告认为夫妻感情完全破裂，分居已达两年以上，再无和好可能，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：（2014）鄂利川民初字第00558号民事裁定书原件1份。证明沈某曾向法院起诉与田某甲离婚，后按撤诉处理。
被告田某甲未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为，证据一、证据二是行政机关颁发的法定证件和本院的生效裁判文书，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告沈某与被告田某甲自幼相识，经自由恋爱后于2001年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日生育长女田某丙。2014年3月25日，原告沈某起诉与田某甲离婚，后按撤诉处理。现原告以与被告分居满两年为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告双方自小相识，又系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，其合法婚姻关系依法受到保护。现原告称其与被告夫妻感情破裂，缺乏充分的证据证实，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄嵩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3285号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告汤丽
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告汤丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第34号
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人王劲椋。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县。
法定代表人杨秀利。
被申请人杨秀利，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人王静，女，1978年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人赵成，男，1987年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人赵成。
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人山东侨兴能源有限公司、杨秀利、王静、赵成、宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东侨兴能源有限公司、杨秀利、王静、赵成、宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司所有的银行存款XXXX万或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东侨兴能源有限公司、杨秀利、王静、赵成、宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司所有的银行存款XXXX万或查封价值相当的其他财产（详见查封扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月四日
书记员 刘金峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执188号
申请执行人王某，男，1978年6月24日生，住义县。
被执行人阚某某，女，1954年1月30日出生，住义县。
申请执行人王某与被执行人阚某某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执188号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武向东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第831号
原告刘新强，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住景县。。
被告陈玲，女，30岁，汉族，住石家庄市桥东区。。
本院在审理原告刘新强诉被告陈玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告停放在景县交警队停车场的冀082**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告的冀082**号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一一年十月十二日
书记员 韩金藏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00494号
上诉人（原审被告）：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任元津，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人孟凡星因与被上诉人任元津民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年4月1日作出的（2013）固民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡星及其委托代理人罗飞、被上诉人任元津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月24日，孟凡星向任元津出具借条一份，借任元津款6万元，借期一个月，违约金每月0.6万元，担保人为徐队利。该款至今未还。
原审法院另查明：孟凡星于2013年9月9日向原审法院申请，要求对任元津提供的借条是否是原件进行鉴定，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（中国·上海）对借条进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材《借条》上需检的“借条今借到……担保人徐队利”内容字迹均系用黑色墨水笔直接书写形成。
原审法院认为：任元津、孟凡星之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定承担偿还借款的民事责任。因违约金具有损失补偿的性质，任元津要求孟凡星承担违约金，应以实际损失为基础，但其未向原审法院提供证据证明因此次借贷行为所受到实际损失的数额，故对其要求孟凡星承担违约金的请求，原审法院不予支持。孟凡星辩称，该款没有经手并且已经偿还，没有证据证明，原审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院判决如下：一、被告孟凡星偿还原告任元津6万元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告任元津其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，司法鉴定费用1800元，合计3600元，原告任元津负担450元，被告孟凡星负担3150元。
一审判决送达后，孟凡星不服，向本院提起上诉。
孟凡星上诉称：孟凡星没有收到任元津任何款项，原审法院未能查明本案的借贷关系是否真实存在，从而认定事实错误，导致判决结果错误，请求撤销原判，依法改判驳回任元津一审的诉讼请求。
任元津答辩称：孟凡星的上诉请求不能成立，孟凡星应该偿还借款。
经审理查明：2012年3月24日，孟凡星向任元津借款60000元并出具借条一份，载明：“借条今借到任元津人民币60000.00（陆万圆整）。借期一个月。违约金每月6000.00（陆仟圆整）借款人：孟凡星2012.3.24担保人：徐队利”后任元津起诉至原审法院，要求孟凡星偿还借款本金60000元及违约金20000元。
另查明：一审审理期间，孟凡星向原审法院申请，要求对任元津提供的借条是否是原件进行鉴定，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（中国·上海）对借条进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材《借条》上需检的“借条今借到……担保人徐队利”内容字迹均系用黑色墨水笔直接书写形成。
本院认为：孟凡星上诉主张实际借款人是徐队利，但是借条上载明借款人为孟凡星，担保人为徐队利，孟凡星亦认可借条上除“徐队利”是徐队利书写、其余都是孟凡星书写，应认定孟凡星是借款人，孟凡星主张借款人是徐队利，没有证据证明，不能成立。孟凡星上诉主张任元津在一审庭审中对把钱交付给谁的陈述前后矛盾，有陈述交给徐队利，也有陈述交给了孟凡星，因此认为任元津是在说谎，事实上是徐队利向任元津借款。本院认为，虽然任元津对于把借款交付给孟凡星还是徐队利在原审三次庭审以及二审庭审中的陈述不一致，但无论借款交付给担保人还是借款人，并不能否定孟凡星借款人的身份及借款事实的成立。孟凡星上诉虽主张未收到任元津的借款，但认可借条是其书写，因此，孟凡星主张未收到借款不能成立。孟凡星上诉主张任元津从未向其催要欠款违背常理，本院认为，任元津作为债权人有权选择以何种方式主张权利，其可以直接向孟凡星催要欠款，也可以通过起诉主张还款，是否催要欠款不影响借款事实的成立。综上，孟凡星的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由孟凡星负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年八月十五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1181号
申请执行人郑德喜
被执行人陈建均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00749号，依法向被执行人陈建均发出执行通知书，责令被执行人陈建均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金佳慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3015号
上诉人（原审原告）：如皋市如城镇鑫源食品商行，住所地如皋市如城街道益寿路（天平市场*****号）
经营者：韩爱兰。
被上诉人（原审被告）：王杰。
上诉人如皋市如城镇鑫源食品商行因与被上诉人王杰劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人如皋市如城镇鑫源食品商行于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人如皋市如城镇鑫源食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市如城镇鑫源食品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 彤
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第133号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李小华（曾用名李木荣），男。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人王伟，海南宝岛律师事务所律师。
被告人李强，男。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人龙飞（曾用名龙跃鸿，绰号老二），男。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李小华犯故意伤害罪和交通肇事罪、被告人李强和龙飞犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人李小华、李强、龙飞，辩护人王伟、卢巧仕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年4月22日20时许，被告人李小华、李强、龙飞与被害人朱XX等人在海口市美兰区西沙路屯昌狗肉店同桌吃饭，被告人李强、龙飞向被害人朱XX敬酒时，朱XX以开车为由拒绝，双方因此发生口角，被告人李小华对李强、龙飞大声说打他、打他，被告人李强便手持酒瓶、龙飞手持电棍开始追打被害人朱XX，致使朱XX的头面部受伤。经鉴定，朱XX损伤属轻伤。
2013年4月23日17时许，公安民警将被告人李小华抓获。2013年6月27日13时许，被告人李强、龙飞到公安机关投案自首，公安民警从龙飞处扣押到作案工具电棍1根。案发后，被告人李强、龙飞、李小华与被害人朱XX在公安机关达成刑事和解协议，约定三被告人赔偿朱XX人民币160000元，先行支付140000元（已支付），取得了朱XX的谅解。
上述事实，被告人李小华、李强、龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电棍1根，被害人朱XX的报案和陈述，证人刘XX、白XX、邓XX、王XX、林XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，申请和解书，刑事和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年8月7日21时50分许，被告人李小华驾驶琼AAF7**号小型普通客车沿海口市秀英区滨海大道自东向西方向行至假日海滩门前人行横道路段时，遇行人苏XX正在该人行横道自北向南方向通过，由于李小华驾车经人行横道未减速停车让行人，导致该车前右侧碰撞被害人苏XX身体，造成苏XX当场死亡，后被告人李小华驾车逃逸。经海口市公安局交警支队认定，被告人李小华承担事故的全部责任。2013年8月8日11时许，被告人李小华到海口市公安局交警支队投案自首。事故发生后，被告人李小华的家属已赔偿被害方人民币5万元。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，证人林XX、戴XX、魏XX、韩X的证言，到案经过，通话清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医尸表检验意见书，车辆技术检验分析报告及痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，民事裁定书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华、李强、龙飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李小华还违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强、龙飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人李小华交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已与被害人朱XX达成了刑事和解协议，赔偿了被害人朱XX的经济损失，取得了被害人朱XX的谅解，可从轻处罚。被告人李小华发生交通事故后，其家属赔偿了被害方人民币5万元，可酌情从轻处罚被告人李小华。被告人李小华、龙飞积极主动参与伤害被害人朱XX，在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，故二被告人的辩护人提出二被告人是从犯的意见，本院不予采纳。被告人龙飞的辩护人提出龙飞具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李强、龙飞的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李强、龙飞适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李强、龙飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年2月7日止。）
二、被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具电棍1根予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 符永蕃
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1335号
原告齐英彪，男，1986年11月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人公丕春，男，1981年6月6日生，汉族，该公司副总经理，现住长春市绿园区。
原告齐英彪诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐英彪、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人公丕春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月3日签订《购房协议》一份，约定原告购买被告开发建设的翡翠湾三期的87平方米房屋一套，单价为2980.00元每平方米，总房款是259260.00元。合同约定该房屋于2015年10月31日竣工，但至今被告始终未开发建设该房屋。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，要求1、判令解除原、被告于2013年5月3日签订的《购房协议》；2、判令被告返还购房款259260.00元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：对于原告的诉讼请求没有意见。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、购房协议一份、收据一份，证明：1）、原、被告双方于2013年5月3日签订《购房协议》，约定所购房屋面积为87平方米，每平方米售价2980.00元，总价款为259260.00元，竣工时间为2015年10月31日；2）、2013年5月3日原告交纳购房款259260.00元。被告无异议。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告双方签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的隆都“翡翠湾”三期（东起四季青村自筑水泥路、西至隆都翡翠湾一期翟家水库、南起哈大铁路北100米控制线、北至四环路），所购房屋面积为87平方米，每平方米2980.00元，房屋总价为259260.00元，房屋应在2015年10月31日竣工。原告于当日向被告支付房款259260.00元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“要求认定原、被告于2013年5月3日签订的《购房协议》无效”。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《购房协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此被告应返还原告购房款259260.00元及利息，利息应自2013年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐英彪与被告长春隆都房地产开发有限公司于2013年5月3日签订的《购房协议》无效；
二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告齐英彪购房款259260.00元及利息（利息应自2013年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188.00元由被告长春隆都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5870号
申请执行人徐某，女，1984年6月25日出生，30岁，住南京市白下区。
被执行人夏某，男，1983年5月30日出生，31岁，住南京市江宁区。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4843号民事调解书，执行立案标的为12000。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5870号申请执行人徐某，女，1984年6月25日出生，30岁，住南京市白下区。被执行人夏某，男，1983年5月30日出生，31岁，住南京市江宁区。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第4843号民事调解书，执行立案标的为12000。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第105号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社。
负责人刘军辰，台鱼信用社负责人。
委托代理人刘海泉，信用社职工。
被告马振义，男，成年，汉族，顺平县人。
被告陈花子，女，成年，汉族，顺平县人。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社诉被告马振义、陈花子借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第105号
原告乔廷金，男，汉族。
委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。
被告张春生，男，汉族。
原告乔廷金诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔廷金及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔廷金诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5100元，经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告乔廷金系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村七队二组村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系小工，工资每天100元，在工地上干了51天，被告欠原告5100元工资至今未付。
以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告乔廷金经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，干了51天，被告欠原告工资5100元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付乔廷金工资5100元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一四年二月十九日
书记员 张 华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第105号
原告某某信用社。
负责人系信用社负责人。
委托代理人系信用社职工。
被告马某某。
被告陈某某。
本院在审理原告某某信用社诉被告马某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月十日
书记员 李 丹
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第105号原告乔廷金，男，汉族，1957年11月27日，住开封市龙亭区。委托代理人崔红星、崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。被告张春生，男，汉族，1963年4月13日，住开封市顺河回族区。原告乔廷金诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于当月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告乔廷金及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔廷金诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资5100元，经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张春生未向本院提交答辩状。经审理查明，原告乔廷金系本市开封市龙亭区柳园口乡徐屯村七队二组村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路××北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。乔廷生系小工，工资每天100元，在工地上干了51天,被告欠原告5100元工资至今未付。以上事实由证人杨某的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。本院认为，原告乔廷金经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天100元，干了51天，被告欠原告工资5100元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春生于本判决生效后五日内支付乔廷金工资5100元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一四年二月十九日书记员  张 华
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第105号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社。负责人刘军辰，台鱼信用社负责人。委托代理人刘海泉，信用社职工。被告马振义，男，成年，汉族，顺平县人。被告陈花子，女，成年，汉族，顺平县人。本院在审理原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社诉被告马振义、陈花子借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顺平县农村信用合作联合社台鱼信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑伟刚二〇一四年四月十日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执188号
申请执行人李玉来，男，1973年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人薛桂芝，女，汉族，1962年8月生，河北省石家庄市人。
关于申请执行人李玉来与被执行人薛桂芝合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初375号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄时东，绰号“胖子”，男，1996年11月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人黄时东犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄时东到庭参加诉讼,现已审理终结.
经审理查明：
2017年5月15日晚，被告人黄时东携带砍刀和手枪，伙同郭某、姚某等人（均另案处理）驾驶黑色无牌雪佛兰轿车至上饶市信州区解放路金源宾馆外马路边准备与人打架，因被公安机关及时发现，被告人黄时东当即逃离现场，郭某、姚某当场被抓获。公安机关从现场黑色轿车内搜出手枪一支，经鉴定，该手枪为仿六四式手枪，系以火药发射为动力的枪支，可正常击发。
2017年6月2日，被告人黄时东到信州公安分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人黄时东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄时东的人口信息全项查询、抓捕经过、归案情况说明、提取物品清单（附照片）、谅解书等书证，证人程某、郭某、姚某的证言，被告人黄时东的供述与辩解，枪弹检验鉴定报告，辨认、提取笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄时东违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄时东主动归案并交代犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄时东犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 钱 进
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁小虎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第883号
申请执行人厦门佐丹圣依服装有限公司。
法定代表人许永忠，总经理。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅，总经理。
申请执行人厦门佐丹圣依服装有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人厦门瑞宣服饰有限公司名下所有财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正在评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第471号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代某某，男，1975年3月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学�化，务工，户籍地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时40许，被告人代某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿川西旅游环线由彭州市方向往都江堰方向逆向行驶，行驶至川西旅游环线彭州市桂花镇双林村3组路段时与对向行驶的黄维港驾驶的车牌号为川A＊＊＊1**的二轮电动车相撞，致两车受损，代某某、黄某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人代某某在案发时血液乙醇浓度为259.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人代某某对被害人黄某某进行了赔偿。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人代某某的常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，车架号拓印单，被害人的病情证明单、常住人口信息、身份证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人钱某某、杨某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人代某某的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机�车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛潇瑞
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡XX，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院代理检察员平原，被告人胡XX及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚上11时许，被告人胡XX与金X、魏X、胡XX（均另案处理）在新建县心怡广场遇被害人谭XX及金X前女友金X二，金X因见前女友金X二与被害人谭XX在一起处男女朋友，便心生报复，伙同被告人胡XX等人对被害人谭XX进行殴打。被害人谭XX被打后打电话叫了个朋友来现场帮忙。随后金X等人逃离现场并躲藏在心怡广场后面的树林里，期间，被告人胡XX在明知接下来可能再次发生斗殴的情况下将身上携带的跳刀给了金X。次日零时许，被害人谭XX等人行至新建县心怡大酒店附近时遇金X等人回家，双方再次相遇后发生打斗，在打斗过程中，金X用事先放在身上的跳刀朝被害人谭XX胸部刺了一刀后逃离。经法医鉴定，被害人谭XX的损伤为左胸前刀刺伤致外伤性血胸及左侧心室肌破裂伤，损伤程度为重伤甲级。
另查明，在本院主持调解下，被告人胡XX的家属与被害人谭XX就民事部分成达调解，由被告人胡XX的家属赔偿被害人谭XX各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人金X、魏X的供述，被害人谭XX的陈述，证人杨XX、金X一、陈XX、魏XX、谭XX、夏XX、金X二、罗XX的证言、情况说明、法医鉴定，赔偿协议书、谅解书、收条及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人胡XX在本案起次要作用，系从犯，其认罪态度较好，系坦白，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。经查，本案起因是由金X所引起，致被害人重伤亦系金X所为，被告人胡XX在本案中起了辅助作用，系从犯。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 熊斯樑
人民陪审员 滕 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另�规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年6月5日出生，因涉嫌危险驾驶，于2013年11月12日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌�险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2014年9月2日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月11日13时许，被告人于某某醉酒后驾驶豫GJR0**号长安牌福克斯小型轿车，沿新乡县古固寨镇政通路由北向南行驶至S227新长公路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人于某某的血液乙醇定量检测为180.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案�能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月11日13时许，被告人于某某醉酒后驾驶豫GJR0**号长安牌福克斯小型轿车，沿新乡县古固寨镇政通路由北向南行驶至S227新长公路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人于某某的血液乙醇定量检测为180.84mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
2.证人证言：证人常某、张某某、贵某某等人的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人于某某的供述和辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二�一四年九月四日
书记员 唐建全