wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：刘雷，男。
被告：刘丹丹，女。
被告：李贵发，男。
被告：李春英，女。
被告：李长祥，男。
被告：王桂清，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英、李长祥、王桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英、李长祥、王桂清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雷、刘丹丹给付借款本金40,000.00元，利息35,986.93元，本息合计75,986.93元，并自2017年3月10日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告李贵发、李春英、李长祥、王桂清承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告刘雷、刘丹丹与李贵发、李春英、李长祥、王桂清以联保方式在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，逾期还款加收50%罚息，被告李贵发、李春英、李长祥、王桂清对上款进行担保，保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告刘雷、刘丹丹未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年3月9日，被告刘雷、刘丹丹尚欠借款本金40,000.00元，利息35,986.93元，本息合计75,986.93元。
被告刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英、李长祥、王桂清未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为刘雷的存折复印件。被告刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英、李长祥、王桂清未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告刘雷、刘丹丹与李贵发、李春英、李长祥、王桂清组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年5月24日至2014年5月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过120,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组其他成员自愿为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘雷、刘丹丹二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告刘雷、刘丹丹在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2013年4月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年3月9日，被告刘雷、刘丹丹尚欠原告借款本金40,000.00元，利息35,986.93元，本息合计75,986.93元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行户名为刘雷的存折复印件充分证明了原告与被告刘雷、刘丹丹之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定还款日期为2013年4月，现借款已到期，原告起诉要求被告刘雷、刘丹丹偿还借款40,000.00元，利息35,986.93元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告李贵发、李春英、李长祥、王桂清承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告李贵发、李春英、李长祥、王桂清自愿为被告刘雷、刘丹丹的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷、刘丹丹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金40,000.00元，利息35,986.93元，本息合计75,986.93元；并自2017年3月10日起，被告刘雷、刘丹丹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告李贵发、李春英、李长祥、王桂清对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,699.68元，由被告刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英、李长祥、王桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十七日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2177号
罪犯张玉良，男，1977年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人张玉良犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年6月20日起至2028年6月19日止）。经本院裁定，2010年11月26日减刑二年；2013年8月19日减刑二年（刑期至2024年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉良自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯张玉良减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张玉良呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且伙同他人多次抢劫、盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10915号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张树林，男，1961年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A194648000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金131093.52元以及利息（截止至2016年4月26日，利息18625.71元、罚息8153元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以131093.52元为基数、复利以18625.71元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款166600元用于购买汉兰达HIGHLANDER牌汽车一辆，初始贷款月利率12.99‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年1月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年1月6日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月6日，原告依约向被告发放了贷款；2013年12月27日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月6日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告张树林未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A194648000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汉兰达HIGHLANDER牌小轿车；贷款金额为166600元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为大庆工行开发区支行，户名为大庆世滕燕兴汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年12月27日，原告与被告在黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为黑Ｅ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年1月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款166600元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金131093.52元、利息18625.71元、罚息8153元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金131093.52元以及利息（截止至2016年4月26日，利息18625.71元、罚息8153元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以131093.52元为基数、复利以18625.71元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的黑Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张树林签订的Br-A194648000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告张树林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金131093.52元以及利息（截止至2016年4月26日，利息18625.71元、罚息8153元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以131093.52元为基数、复利以18625.71元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张树林名下的车牌号为黑Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1691号
申请执行人：高旺
被执行人：王永发
本院于2015年11月18日作出的（2017）鲁1329财保237号民事裁定书，查封了被执行人王永发个人所有的XXXXXXXXXX房产一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王永发个人所有的XXXXXXXXXX房产一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 毕经涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00209号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，8月28日变更为取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院陈刚、被告人朱某甲及其辩护人胡正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日10时许，被害人朱某丙将拉货三轮摩托车停放在本市大别山路“兴邦机电”门市部门口，在该门市部工作的被告人朱某甲因停车问题与朱某丙发生争执，期间，被告人朱某甲用脚踹朱凤欣肩部，致其倒地摔伤头部。经鉴定，朱某丙损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某甲赔偿了朱某丙民事损失8.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某丙陈述、证人王某、朱某乙证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人民事损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。其户籍地司法单位评估认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23460号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈志荣。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈志荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初90号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2017年1月13日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法执行逮捕，同年4月13日被依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年1月10日17时30分，被告人陈某某驾驶长安牌小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至514km+400m处，驶入非机动车道，将前方同向行驶孟某甲驾驶的MAWEI牌自行车撞倒，造成孟某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，被告人陈某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一、二款之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案由被告人陈某某报警，被告人陈某某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人陈某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人陈某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人孟某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明及火化费收据，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书及收条，亲属关系证明，被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈某某主动拨打报警电话，经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人陈某某酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄海洋
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第41号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王文化，男，41岁，1969年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度。1991年因犯抢劫罪、强奸罪、流氓罪被西安市临潼县（现临潼区）法院判处有期徒刑18年，2005年9月13日被释放。2009年11月1日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第44号起诉书指控被告人王文化犯盗窃罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年10月31日18时许，被告人王文化至本市新城区人民大厦家属区工地被害人王某利家中，趁王某利之妻在屋外洗碗之机，将王某利放在衣柜中的人民币7900元现金盗走。后被告人王文化在其亲属劝说下，于当晚将其所偷现金全部归还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人王文化的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王文化对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人王文化2009年10月31日18时许，窜至本市新城区人民大厦家属区工地被害人王某利家中，趁王某利之妻在屋外洗碗之机，将王某利放在衣柜中的人民币7900元现金盗走。后被告人王文化在其亲属劝说下，于当晚将其所偷现金全部归还被害人。
上述事实，有被害人王某利的报案材料及陈述在卷佐证；有证人侯某正、王某来等人的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、通话经过在卷可证；有西安市临潼县人民法院（1991）临法刑字第91号刑事判决书及释放证明书在卷可查；有被告人王文化的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王文化以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人王文化系累犯，应对其从重处罚，唯被告人王文化认罪态度较好，且能在案发后主动向被害人退还了所盗赃款，故对其酌情从轻处罚。根据被告人王文化的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王文化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月1日起至2011年4月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年二月五日
书 记 员 韩 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终765号上诉人（原审被告）：李燕�女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋进宝，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。原审被告：袁龙金，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人李燕因与被上诉人宋进宝、原审被告袁龙金民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李燕上诉请求：请求撤销一审判决改判其不承担责任。事实和理由：1.袁龙金所借债务系其个人债务，其不应当承担任何责任。袁龙金向宋进宝借�，其不知晓。且袁龙金借款时其与袁龙金处于分居状态，其提交了房屋租赁合同，且二审能提交证人证言证实其分居的事实。其系中国银行员工，有稳定工作及收入，多年来一直靠自己的工资养活自己并抚养孩子，并不依靠袁龙金生活。且其有证据证明其家庭主要支出，小孩教育费用及家中住房还贷均由其支付。故袁龙金向宋进宝所借款项并未用于家庭共同生活。袁龙金在向宋进宝借款时，其收入稳定且有大笔固定基金存款，该金额已经远远超过袁龙金向宋进宝所借的金额。所以其无须向宋进宝借款，更无须以支付高利息的方式向宋进宝借款。宋进宝曾以书面形式，请求其帮助他向袁龙金索要该笔借款，而不是直接向其讨要该笔款项，由此可见，宋进宝也认可袁龙金所借的款项系其个人债务。一审亦已查明袁龙金借款的目的系为了对外出借款项，谋取利息，由此�见，该笔借款没有用于袁龙金和其的共同生活，应系袁龙金的个人债务。2.一审判决认定其没有证据及证据不足，因其在一审未聘请律师，以为法院会主动调查此事，请二审查清事实，公正判决。宋进宝辩称，1.一审判决正确，李燕认为该债务系袁龙金个人债务没有法律依据。2.袁龙金在一审审理时已经表明借款是用于经营，这点已经在一审查明的事实中予以认定。所以在夫妻关系存续期间用于经营所借的债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。3.李燕称宋进宝留字条请求她帮忙找袁龙金讨债，不能推断出宋进宝承认涉案借款系袁龙金个人借款。因为当时宋进宝找不到袁龙金本人，无奈才找到李燕索要款项，如果袁龙金当时履行了还款义务，则其不会找到李燕，双方也不会因为偿还债务问题产生争吵。袁龙金辩称，其向宋进宝借款10万元已�归还了2万元，当时借款时其明确说是个人行为，借款时其前妻李燕不在场，借款是为了资金周转，还三角债的，该笔款项没有用于家庭开支。其和李燕于2006就签了离婚协议，当时没有正式办理离婚手续，是因为当时孩子在上高中准备高考怕影响孩子。宋进宝要求其偿还债务时，其明确表示资金周转困难，今后有钱再还，并非如宋进宝陈述的那样，其为了躲债避而不见，其每天都在单位上班，宋进宝每次给其打电话，其都予以接听。其也和宋进宝说过其和李燕的夫妻关系已经名存实亡，涉案债务应由其个人偿还。宋进宝向一审法院起诉请求：1.判令袁龙金、李燕立即向其返还借款本金10万元，并自2017年1月1日起以10万元借款本金为基数按照年利率6%给付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由袁龙金、李燕承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，�龙金因向他人出借借款谋取利息缺乏资金周转为由向宋进宝借款10万元，双方口头约定月利率为2%，袁龙金收到借款后向宋进宝出具借条并承诺于2016年底归还。借款届期，袁龙金向宋进宝归还借款本金2万元及部分利息，剩余本金8万元及利息一直未予给付。宋进宝催要借款未果，以致成讼。另查明：袁龙金与李燕于1997年4月25日登记结婚。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。宋进宝与袁龙金之间的借贷关系合法有效，受法律保护。袁龙金未按约定归还借款，已构成违约。因袁龙金已向宋进宝归还借款本金2万元，袁龙金实际欠宋进宝借款本金8万元，宋进宝在起诉时未扣除袁龙金已归还的借款本金2万元，亦有违诚信。现袁龙金应向宋进宝偿还借款本金8万元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的借款利息。上述借款发�在袁龙金与李燕夫妻关系存续期间，李燕虽主张袁龙金向宋进宝所借款项系非法债务，但其并未递交证据证明，故对其主张不予采纳。因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，李燕应当承担还款义务。判决如下:一、被告袁龙金、李燕于本判决生效之日起十日内返还原告宋进宝借款本金8万元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告宋进宝的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，原告宋进宝负担250元，被告袁龙金、李燕负担900元；保全费1030元，原告宋进宝负担210元，被告袁龙金、李燕负担820元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李燕提交的2006年11月25日、2016年4月12日的离婚协议各一份、传票、宋进宝陈述材料（字条），个人客户基金持仓信�查询及基金交易成交状况表、工资银行流水、马鞍山公积金管理中心的信息查询、水电费银行流水、房屋还贷银行流水，以及马鞍山市花山区景城社区居民委员会出具的证明、孔令红、蒋韩两位证人的证言，因不能达到其证明目的，本院均不予认定。对李燕提交的2017年离婚协议及离婚证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二审确认一审认定的上述事实，另查明，李燕与袁龙金于2017年4月19日登记离婚。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务，李燕应否承担还本付息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，涉案10万元借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，李燕不能举出充分证据证明涉案债务系虚假债务及非法债务，即应认定为夫妻共同债务，由李燕和袁龙金共同偿还。李燕称该借款并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 范秀媛审判员 张茂进二〇一七年九月五日书记员 袁 园附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
主办单位：东营区人民法院
立案时间：2017年7月5日
拟稿：
合议庭其他成员：
庭长审稿：
年月日
签发：
年月日
校对：
印制份数：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异28号
案外人沛县防腐保温工程总公司。住所地：沛县正阳路30号。统一社会信用代码913203221368501190。
法定代表人张训宽，总经理。
申请执行人赵文钰，女，1964年13月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，沛县防腐保温工程总公司职工，住山东省东营市东营区。
本院在审查案外人沛县防腐保温工程总公司与申请执行人赵文钰、被执行人李寒执行异议一案中，案外人沛县防腐保温工程总公司于2017年7月8日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人沛县防腐保温工程总公司申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沛县防腐保温工程总公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 鹏
文书内容主办单位：东营区人民法院立案时间：2017年7月5日拟稿：合议庭其他成员：庭长审稿：年月日签发：年月日校对：印制份数：东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执异28号案外人沛县防腐保温工程总公司。住所地：沛县正阳路30号。统一社会信用代码913203221368501190。法定代表人张训宽，总经理。申请执行人赵文钰，女，1964年13月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，沛县防腐保温工程总公司职工，住山东省东营市东营区。本院在审查案外人沛县防腐保温工程总公司与申请执行人赵文钰、被执行人李寒执行异议一案中，案外人沛县防腐保温工程总公司于2017年7月8日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人沛县防腐保温工程总公司申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人沛县防腐保温工程总公司撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业审 判 员  杨玉华人民陪审员  王 健二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 鹏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第185号
申请执行人：张艳苹，农民。
申请执行人：杨海鑫，学生。
被执行人：杨海涛，农民。
被执行人：杨海月，农民。
申请执行人张艳苹、杨海鑫与被执行人杨海涛、杨海月健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）遵民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为8286元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王巨武（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2878号
原告：胡某某，女，住喀左县水泉乡。
法定代理人：胡大某，男，住喀左县水泉乡。
委托代理人：周某某（原告奶奶），女，住喀左县水泉乡。
被告：程某某，女，住喀左县公营子镇。
原告胡某某诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告系原告母亲，于2009年7月21日经喀左县人民法院调解与原告父亲胡大某离婚，双方约定婚生女孩胡某某由胡大某抚养，被告一次性给付抚养费10000元。2016年7月原告父亲胡大某被确诊为脓毒症休克、双侧股骨头缺血性坏死并发多脏器损伤，在大连医科大学附属第一医院抢救31天，出院后已无劳动能力，只能在家静养。原告现在大连市沙河口区中山路小学上学，因父亲生病而无经济来源，上学都已成问题。要求被告每月给付原告抚养费1800元。
被告被告程某某口头辩称：抚养费以前已给付了，不同意给付。
经审理查明:原告系被告程某某和胡大某女儿，2009年7月被告与胡大某经本院调解离婚，当时双方约定女儿胡某某由胡大某抚养，被告一次性给付抚养费10000元（已给付）。2016年7月原告父亲胡大某患病住院治疗，诊断为：1.脓毒性休克、2.重症肺炎、3.多脏器功能障碍综合征、4.左侧基底节区腔隙性脑梗塞、5.双侧股骨头缺血性坏死、6.急性胰腺损伤。本案在审理过程中，原告申请对胡大某的劳动能力进行鉴定。经朝阳营洲司法鉴定所鉴定意见为：“胡大某双侧股骨头坏死构成大部分丧失劳动能力”。
本院所查明的上述事实，有胡大某住院病历、朝阳营洲司法鉴定所司法鉴定意见书、（2009）喀民权初字第301号民事调解书及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案中，原告父亲胡大某与被告离婚时，虽然约定原告由胡大某抚养，被告一次性给付子女抚养费10000元，但现在胡大某患病，经司法鉴定胡大某已大部分丧失劳动能力，被告仍应承担主要抚养义务，原告要求被告给付子女抚养费，本院应予支持。但原告要求被告每月按1800元的标准给付，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告程某某从2017年5月份开始每月给付原告胡某某抚养费520元至胡某某18周岁止（每年给付一次、每次7月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、鉴定费700元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年四月十七日
书记员 林大勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3881号
原告苏明善，男，1943年9月18日，汉族，住徐州市贾汪区。
被告苏振连，男，1963年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告苏明善诉被告苏振连土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年9月27日、2017年6月22日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏明善到庭参加诉讼，被告苏振连到庭参加了2016年9月27日、2017年8月16日的庭审，2017年6月22日的庭审，被告苏振连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏明善诉称，2013年春天，原告与被告夫妻协商，自愿置换承包的土地。该土地为东西走向，原告将位于东边的埋葬被告父亲的半亩地置换给被告，被告将其西边的半亩地置换给原告，且原告多给了被告半亩地，双方均无异议。后原告在置换过的土地上盖了小屋搞种、养殖。2015年，被告与原告之子发生纠纷，被告向原告索要置换过的土地，后经村委会调解，未调解成功。被告至今仍在已经置换给原告的0.4亩土地上耕作，其行为侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告苏振连归还村北旱田0.4亩。
被告苏振连辩称，2013年，双方协商更换土地是事实，目的是为了让原告盖两间小屋。当时协商更换的是包括我哥土地在内的三家的土地，因原告与我哥有矛盾，所以我哥没同意。后原告又找我协商，我又给我哥协商，才同意与原告置换土地让原告建房。而原告在我不知情的情况下私自丈量并划分土地，我提出异议，不同意置换，原告强制在划分的地界上拉上铁丝网进行耕种。原本我耕种的土地为东西走向，原告在地块西边靠近路的位置盖了大棚。在原告自己画的界限以西尚有部分土地未占用，我将该部分未占用的土地继续耕种，并将我东西走向的土地靠南边划出一块地足额置换给原告。因此原告起诉我无事实及法律依据，请求依法驳回原告苏明善的诉讼请求。
经审理查明，2013年,原告苏明善因建房需要，先与被告苏振连的哥哥苏振民置换了紧挨苏振连北湖旱地责任田的土地，又与被告苏振连夫妻协商置换同一地块土地。被告苏振连考虑其父亲安葬在原告苏明善土地内的情况，同意与原告苏明善置换。在置换前，北湖旱地为东西走向，原告苏明善的土地位于最北边，苏振民的土地位于最南边，被告苏振连的土地位于原告苏明善的土地与苏振民的土地中间。原告苏明善在被告苏振连、所在村委会、国土部门均未在场的情况下，私自丈量土地进行划分，将原本东西走向的三块土地从中间分割为东西两块土地，西边靠主路的地块为原告苏明善使用，东边靠小路地块为被告苏振连使用，双方当庭认可置换后的土地使用面积与置换前的土地使用面积相同。原告苏明善划定分割线后，即沿分割线用铁丝网进行围挡，并在置换后的地块上种植果树，建设板房。后被告苏振连对原告苏明善的土地划分方法有异议，认为分割线距离父亲的坟地太近，不利于以后合坟，便重新对土地进行划分，将按原告苏明善划分方案属于其使用的地块最南边划出约0.4亩，置换了原告苏明善所画分界线以西同样面积的土地。2016年5月，原告苏明善因育稻苗需要，将被告苏振连置换给其的约0.4亩土地的部分土地又与案外人苏某的秧板田进行置换。现该约0.4亩土地仍为苏某耕种。后原告苏明善认为被告苏振连的划分方案不合理，双方产生纠纷。经所在村人民调解委员会调解，未调解成功。现原告苏明善诉至本院，要求被告苏振连按照其最初的划分方案返还0.4亩土地使用权。
以上事实，有土地使用证两份、徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村村民委员会证明一份、贾汪区紫庄镇彭庄村人民调解委员会土地纠纷调解协议一份、徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村村民委员会彭庄6组原始土地档案一份、土地示意图一份、证人苏某的证言及原告苏明善、被告苏振连的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏明善要求被告苏振连按照其原划分方案返还0.4亩土地使用权，但根据本案查明的事实，原划分方案系原告苏明善自行制定，未报所在村委会及国土部门批准，亦未取得被告苏振连的认可，后被告苏振连考虑父亲坟地位置及以后合坟需要重新制定划分方案，并等量置换，且置换后的土地，原告苏明善又置换给他人使用，应视为原告苏明善对被告苏振连的置换方案的认可。故原告苏明善的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十八条、一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏明善的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年八月十八日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10580号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：北京中创北达安装工程有限公司，统一社会信用代码91110115569475270F，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路244号。
法定代表人：谢海群。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告北京中创北达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王雨涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保2号
申请人郑参元，男，1963年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人叶金针，女，1965年1月28日出生，住厦门市同安区，
被申请人叶海滨，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
被申请人叶辉玲，女，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被申请人陈少锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
被申请人刘树闽，男，1985年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
申请人郑参元、叶金针与提出其近亲属郑某在2016年2月13日发生的交通事故中死亡，经交警部门认定：被申请人叶海滨（驾驶被申请人叶辉玲所有的闽52U**号小型轿车）负事故的次要责任，被申请人陈少锋（驾驶被申请人刘树闽所有的云Ａ×××××小型客车）负事故的次要责任，为防止被申请人将事故机动车领回后转移，以及确保本案判决生效后得以顺利执行。申请人郑参元、叶金针于2016年3月15日向法院申请对闽Ｄ×××××小型轿车（保全金额为30000元）和云Ａ×××××小型普通客车进行财产保全，申请人已提供址在同安区城西二里64号102室房产和现金作为担保。
经审查，本院认为：申请人郑参元、叶金针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶海滨驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（保全金额以人民币30000元为限）进行保全；
二、对被申请人陈少锋驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（保全金额以人民币80000元为限）进行保全；
三、对申请人叶金针所有的址在同安区城西二里64号102号房屋进行冻结。
申请人郑参元、叶金针应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林云集
二〇一六年三月十六日
书记员 林甲乙
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
担保声明
同安法院：
因我们女儿郑红在2016年2月13日在交通事故中死亡，我们于2016年3月15日向你院申请对对被申请人叶海滨驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（保全金额以人民币30000元为限）及陈少锋驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（保全金额以人民币80000元为限）进行保全。现提供我们二人所有的址在同安区城西二里64号201室商品房一套作为诉讼保全的担保，由你院对我们的房产进行冻结，如果我们的保全申请有错误，我们愿意用此房屋承担相应的责任。
担保人：
2016年3月15日
询问笔录
时间：2016年3月16日星期三
地点：交通法庭
询问人：林云集林甲乙
当事人：郑参元叶金针
？：你们昨天向本院申请对对被申请人叶海滨驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车（保全金额以人民币30000元为限）及对被申请人陈少锋驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（保全金额以人民币80000元为限）进行保全。昨天，我们已对诉讼保全错误的风险向你们告知。
郑、叶：是的，我们已经充分考虑该风险，我们委托的律师也与我们充分考虑这些事情。我们坚持对上述二车辆进行保全。
？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。我们再次向你们告知一下。
郑、叶：听清楚了。我们坚持对上述二辆车辆进行保全，如果保全错误，造成损失，我们同意承担相应责任。
？：另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。所以，在我院作出保全的三十日内，你们必须提起诉讼或申请仲裁，否则我院将解除保全。
郑、叶：听清楚了。
？：以上笔录有无出入？
郑、叶：以上笔录无出入。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第722号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人李清伟，男，汉族。
被执行人诸葛福银，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李清伟、诸葛福银金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2013）临兰山证执字第77号执行证书确定的义务，现查明，被执行人诸葛福银位于兰山区通达路50号1号楼××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸葛福银位于兰山区通达路50号1号楼××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第722号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人李清伟，男，1986年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人诸葛福银，女，1963年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李清伟、诸葛福银金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2013）临兰山证执字第77号执行证书确定的义务，现查明，被执行人诸葛福银位于兰山区通达路50号××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸葛福银位于兰山区通达路50号××的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9325号
原告张有祥，男，1955年8月8日出生，住河南省温县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告朱通运，男，1972年3月18日出生，住河南省焦作市温县。
原告张有祥诉被告朱通运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有祥及委托代理人杨保旗、高玉红到庭参加诉讼，被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日至2017年1月22日期间，经杨国旗介绍在被告朱通运承包的郑州市金水区杨金路东马林村安置小区工地做混泥土工。2017年元月份被告朱通运支付了原告部分劳务费后尚欠2100元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付，诉至法院要求：1、判令被告朱通运支付原告工资2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、被告朱通运出具的欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠张有祥贰仟壹佰元东马林工资款（2100元），收麦付款，证明人杨国旗”。
2、2017年3月13日，原告以被告未按约支付劳务报酬为由诉至本院。
本院认为：被告朱通运经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条一张，载明：欠张有祥贰仟壹佰元东马林工资款（2100元），收麦付款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应当按照欠条约定，偿还欠款，被告未偿还已属违约，故，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱通运于判决生效后十日内偿还原告张有祥劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱通运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯 琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1748号
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司经理。
被执行人陈开田，男，汉族，1957年6月30日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与陈开田、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鼓商初字第1456号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被告陈开田于2013年12月20日签订的最高额借款合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告陈开田自本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金250万元，支付利息3万元（截至2014年7月20日止），自2014年7月21日起至实际给付之日止按月利率18‰支付罚息，并赔偿律师代理费3万元；三、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司对被告陈开田的本案债务承担连带清偿责任；四、被告朱乃焰应在继承杨晓青遗产的范围内对被告陈开田的本案债务承担连带清偿责任；五、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈开田追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行标的2573640元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1748号
申请执行人徐光有，男，汉族，1965年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人徐光有申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第375号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金69856.64元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第375号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2103号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，群众，住临猗县嵋阳镇。
被告陈某某，女，1978年3月6日出生，汉族，系刘某某之妻，群众，住址同上。
委托代理人刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，群众，住临猗县嵋阳镇。
被告山西香汇食品有限公司，住所地：临猗县嵋阳镇邸家营村。
法定代表人：尚大伟，该公司董事长。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告刘某某、陈某某、山西香汇食品有限公司（以下简称香汇食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，审判员李俊萍、人民陪审员牛旭亮参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福、被告刘某某、香汇食品公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：被告刘某某、陈某某夫妇因购面粉，于2017年4月27日与我行签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额300万元，期限从2017年4月27日起至2018年4月20日止，月利率9.3‰，结息方式为按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时，被告香汇食品公司与原告签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后被告出具了借款借据，原告依约发放了贷款，将300万元转入被告刘某某的存款帐户，账号为：6212806550001026041。被告至今未按合同履行结算利息的义务，已严重违约。现请求判令刘某某、陈某某夫妇立即归还原告借款300万元及利息；判令被告香汇食品公司承担连带清偿责任。
被告刘某某、陈某某辩称：原告所诉属实，是我们在原告处贷的款项。
被告香汇食品公司辩称：原告所诉属实，是我公司提供的担保。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、借款借据、借款合同、借款申请书、补充协议、保证合同、合同签订影像资料各一份，用以证明被告刘某某、陈某某夫妇由被告香汇食品公司提供连带责任保证在原告处贷款300万元，以及双方约定的贷款期限、利率、违约连带责任等事实。
3、香汇食品公司企业法人营业执照(副本)、法人尚大伟身份证复印件各一份、被告刘某某、陈某某身份证各一份、二人结婚证复印件一份，用以证明被告香汇食品公司的身份情况及借款人刘某某、陈某某系夫妻关系。
4、记账凭证一份，用以证明被告的300万元贷款原告已按约交付被告刘某某的事实。
经过公开开庭，举证质证，对原告所举证据，被告刘某某、陈某某、香汇食品公司经质证后均无异议。
原告所举证据形式合法，内容真实，被告表示无异议。本院作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年4月26日，被告刘某某因购买面粉，向原告申请贷款，并于2017年4月27与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：096553411704272A0003），约定：被告刘某某从原告处贷款300万元，期限从2017年4月27日起至2018年4月20日止，月利率9.3‰，结息方式为按月结息，每月21日为付息日，并约定逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时，被告陈某某作为被告刘某某的配偶在《贷款合同》上签字，对合同内容进行了确认。同日，被告香汇食品公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：096553411704272A00031E01），合同约定：被告香汇食品公司对被告刘某某在原告处的贷款提供连带责任保证，并约定担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并约定了违约责任等事项。同日，原、被告三方又签订了一份《补充协议》，协议约定原告可向被告以特快专递催的方式催收贷款，寄送之日即为主张权利之日，三被告在该协议上签字确认。合同签订后，被告刘某某于同日向原告出具了借款借据，原告亦于同日将300万元贷款转入被告刘某某的存款帐户，账号为6212806550001026041。被告刘某某收到贷款后，未按约支付原告利息，经原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某向原告临猗农商行申请贷款并签订了贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告刘某某未依合同约定按期支付利息，已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告陈某某作为被告刘某某的配偶在贷款合同及补充协议上签字，是对被告刘某某的贷款进行确认，应认定该笔贷款系其夫妻共同债务，应与被告刘某某共同对该笔贷款承担清偿责任。现原告要求被告刘某某、陈某某归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告香汇食品公司与原告签订了保证合同，自愿为被告刘某某的贷款提供承担连带责任保证。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效。被告香汇食品公司应对被告刘某某的借款本息承担连带清偿责任。被告香汇食品公司在承担保证责任后有权向被告刘某某、陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按月利率9.3‰计算，从2017年4月27日起算至履行完毕之日）。
二、被告山西香汇食品有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、被告山西香汇食品有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 李俊萍
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈华宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2103号
申请人：山西临猗某某某某银行股份有限公司
被申请人：山西某某食品有限公司
本院在审理申请人山西临猗某某某某银行股份有限公司与被申请人山西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款302.23万元或查封等价财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西某某食品有限公司名下的银行存款302.23万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人山西临猗某某某某银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月十二日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第430号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人石振鲁，农民。
被申请执行人闫华宁，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月29日作出的（2013）馆计征0412号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对石振鲁、闫华宁征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人石振鲁、闫华宁在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征0412号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人石振鲁、闫华宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8171号
罪犯高家业，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月4日作出（2011）穗云法刑初字第920号刑事判决，以被告人高家业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月30日作出（2011）穗中法刑二终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高家业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家业在本次考核期间（2011年10月17日至2014年7月15日），共获得嘉奖16次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣43分，其中一次性扣3分的共有10次。罚金人民币2000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯近两年的收支明细表显示，其2012年1月5日至2014年7月25日收顾送款、汇款共3200元。
本院认为，罪犯高家业在考核期内没有深刻认识到违反法律的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管日常行为规范，不认真接受教育和劳动改造，表现较差，并且从其收支明细表上看，该犯确有执行能力但未执行财产刑。综合其在服刑期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高家业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终635号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
住所：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**幢。
法定代表人：刘岗。
原审被告：王旭，女，彝族，1991年11月8日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定以及参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，海淀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人云南省国有资本运营商城管理有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地�包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终635号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。住所：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**幢。法定代表人：刘岗。原审被告：王旭，女，彝族，1991年11月8日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定以及参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，海淀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人云南省国有资本运营商城管理有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地�包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系网络侵权责任纠纷，被侵权人住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年八月二十三日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初412号
原告：邰胜文，男，1964年8月13日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告邰胜文与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告邰胜文于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰胜文提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰胜文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰胜文负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6856号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许满满，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许满满、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号（武邑县西环路东侧）。
负责人：王东，职务：行长。
被执行人：袁根宝，男，1985年9月21日出生，汉族，现住景县。
被执行人：英英，女，1989年2月10日出生，汉族，现住景县。
被执行人：陈炳仁，男，1964年5月23日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：潘亚东，男，1979年4月7日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人袁根宝、英英偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行借款15万元及剩余利息，被执行人陈炳仁、潘亚东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费3352元，诉前保全费1508元。被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日向被执行人陈炳仁、潘亚东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2017年5月23日向被执行人袁根宝、英英公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东名下的相关财产信息，发现被执行人袁根宝、英英名下无存款、车辆登记信息；发现被执行人陈炳仁、潘亚东名下有工资款，将陈炳仁工资每月冻结2000元、将潘亚工资每月冻结500元至本案执行金额款全部履行完毕止。
3、本院于2017年6月9日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人袁根宝、英英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年6月9日到被执行人袁根宝、英英住所地景县××××村调查，未发现可供执行的财产线索；于2017年7月30日到被执行人陈炳仁、潘亚东住所地武邑县××桥××、武邑县康泰社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月14日将被执行人袁根宝、英英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号（武邑县西环路东侧）。负责人：王东，职务：行长。被执行人：袁根宝，男，1985年9月21日出生，汉族，现住景县。被执行人：英英，女，1989年2月10日出生，汉族，现住景县。被执行人：陈炳仁，男，1964年5月23日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：潘亚东，男，1979年4月7日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人袁根宝、英英偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行借款15万元及剩余利息，被执行人陈炳仁、潘亚东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费3352元，诉前保全费1508元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院于2017年4月10日向被执行人陈炳仁、潘亚东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，于2017年5月23日向被执行人袁根宝、英英公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东名下的相关财产信息，发现被执行人袁根宝、英英名下无存款、车辆登记信息；发现被执行人陈炳仁、潘亚东名下有工资款，将陈炳仁工资每月冻结2000元、将潘亚工资每月冻结500元至本案执行金额款全部履行完毕止。3、本院于2017年6月9日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人袁根宝、英英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年6月9日到被执行人袁根宝、英英住所地景县××××村调查，未发现可供执行的财产线索；于2017年7月30日到被执行人陈炳仁、潘亚东住所地武邑县××桥××、武邑县康泰社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月14日将被执行人袁根宝、英英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号（武邑县西环路东侧）。负责人：王东，职务：行长。被执行人：袁根宝，男，1985年9月21日出生，汉族，现住景县。被执行人：英英，女，1989年2月10日出生，汉族，现住景县。被执行人：陈炳仁，男，1964年5月23日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：潘亚东，男，1979年4月7日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初293号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁根宝、英英、陈炳仁、潘亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈炳仁、潘亚东名下的工资款179746.28元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年八月二十九日书记员  张书其
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4646号
原告：吴某，男，1986年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告吴某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息5786.67元（自2017年1月26日起至2017年8月31日止）；2.判令被告支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告支付律师费4147元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，原、被告签订借款借据，被告向原告借款40000元，借款期限自2017年1月26日至2017年4月25日，共三个月。借款利息年利率24%。双方签订借款担保合同，约定违约责任等。合同签订当日原告将借款汇入被告指定账户，被告出具收据一份。现还款期限届满被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院请求处理。
被告周某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借款借据、收据、担保借款合同、银行卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等，被告周某某未到庭视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原、被告签订借款借据，周某某向吴某借款人民币40000元，借款期限自2017年1月26日起至2017年4月25日，共三个月。借款年利率24%。当日吴某将上述款项汇入周某某建设银行账户，周某某出具收据一份。双方签订借款担保合同，约定违约责任、律师费负担等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告提交的借款借据、收据、担保借款合同、银行卡交易明细、委托代理协议、律师费发票未能提供相反证据推翻，本院对该证据予以确认，其可证明原、被告存在民间借贷法律关系。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周某某支付原告律师费4147元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、保全费720元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十一日
书记员 高莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4646号之一
申请人：吴某，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：周某，男，，汉族，住威海市文登区。
吴某与周某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额7万元，查封被申请人的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月十一日
书记员 高莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异84号
案外人：张凤兰，女，回族，1943年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
申请执行人：郭亚伟，女，汉族，1966年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，该公司董事长。
在本院执行申请执行人郭亚伟与许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张凤兰于2016年9月18日对位于许昌市兴昌路南段的一半房产向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张凤兰称，2011年3月3日至2013年2月6日，许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）分三次向其借款共计48万元，后多次催要，怡通公司因资金紧张不能偿还，后经协商，双方均同意以张凤兰2003年就开始居住的位于许昌市兴昌路南段的一半房屋抵债48万元欠款，有怡通公司于2016年9月12日出具证明和三张收据予以证明。本院2016年8月2日作出的（2016）豫1002执896之一号执行裁定书，对全部房产予以拍卖是不正确的，请求中止对上述房产中属于案外人部分的房产的查封、拍卖等强制执行措施。
申请执行人郭亚伟称,本院所拍卖的上述房产登记在怡通公司名下，现案外人张凤兰仅提供三张收据和怡通公司出具的证明要求中止拍卖行为，显然属恶意诉讼，且怡通公司是家族企业，案外人张凤兰与该公司出资人有亲戚关系，其异议不能成立，要求依法驳回其异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人郭亚伟与怡通公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）豫1002执896之一号执行裁定书，将被执行人怡通公司名下位于许昌市兴昌路南段的房产予以拍卖、变卖。
另查怡通公司于2011年3月3日、5月26日、2013年2月6日，分三次向案外人张凤兰借款共计48万元，并于2016年9月12日出具证明一份，除此证明该三笔借款外，还同意将张凤兰多年居住的该公司房的房产抵偿给案外人张凤兰。
本院认为，本院依法拍卖的位于许昌市兴昌路南段的房产现仍登记在被执行人怡通公司名下，案外人张凤兰未与怡通公司签订合法有效的书面买卖合同，也未办理过户手续，仅提交了怡通公司出具的证明及三张收款收据，该三张收款收据真实与否，与本案无利害关系。其要求本院中止拍卖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张凤兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 亚
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第200号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李×（曾用名李×1），男，1987年4月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，系黑龙江省二九一农场自来水公司工人。2014年3月7日因赌博被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十四日，并处罚款2000元。2014年10月10日因殴打他人被黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局罚款500元。2014年10月10日因本案被取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月的一天及同年10月7日下午，在黑龙江省二九一农场场部被告人李×家车库内，李×容留杨××、王××并共同吸食冰毒各2次。李×于2014年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人李×在黑龙江省二九一农场场部自家车库内，容留杨××、王××并共同吸食冰毒1次。
2014年10月7日下午，被告人李×在黑龙江省二九一农场场部自家车库内，先后容留杨××、王××并共同吸食冰毒各1次。
被告人李×于2014年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告；证人杨××、王××的证言；被告人李×的供述；现场说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李×具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；曾二次被行政处罚，与容留的人一同吸毒，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第200号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋辉，男，1971年12月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业。2008年8月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月19日刑满释放。2013年7月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留二十日。2013年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，2013年8月15日因患严重疾病变更为监视居住。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第784号起诉书指控被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬某日，被告人蒋辉经电话联系后，在遵义市红花岗区中华南路毛主席住居旁，以320元的价格贩卖一小包（约一克）毒品海洛因疑似物给夏某。夏某（另案处理）将从被告人蒋辉处购买的毒品添加脑复康后进行贩卖时被公安民警抓获，当场扣押毒品疑似物九小包。经称量，该毒品嫌疑物共计净重3.5克，经鉴定，上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
另查明，2013年6月30日，被告人蒋辉因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了自己于2013年5月下旬在遵义市红花岗区中华南路毛主席住居旁贩卖毒品海洛因嫌疑物给夏某的犯罪事实，后又向公安机关检举宦某贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将贩卖毒品的宦某抓获，现宦某已因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蒋辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋辉的供述，证人夏某的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人蒋辉与证人夏某相互辨认的笔录及照片，被告人蒋辉及证人夏某指认毒品、毒品交易现场的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局老城派出所情况说明，被告人蒋辉的立功材料，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑初字第518号刑事判决书及遵义市第二看守所释放证明书，被告人蒋辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒋辉的刑事责任。被告人蒋辉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋辉因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，又检举揭发宦某贩卖毒品的犯罪事实并配合公安机关将宦某抓获，应当认定其具有自首情节和立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人蒋辉判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但结合被告人蒋辉系累犯和毒品再犯，该量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第200号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某甲），男，汉族，1992年11月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，初中文化，汽车修理工，住赤峰市红山区。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月21日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时35分许，被告人郑某某醉酒后驾驶蒙D1Q2**号轿车，沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至哈达街与昭乌达路十字交叉路口处，遇到在此检查的赤峰市公安局交通警察支队红山大队的执勤民警，为躲避检查，弃车逃跑，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为195.7mg／100ml，属醉酒。
被告人郑某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人于某某及现场执勤民警王军生、杨戈林的证言，现场照片及光盘，血液酒精含量司法鉴定报告书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某某如实供述罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年六月三日
书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第200号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月4日被河南省民权县公安局野岗派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月4日14时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为豫GPD5**的灰色正三轮摩托车，沿新乡市牧野大道由北向南行驶至与道清路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，宋某某血液乙醇定量检测结果为130.0mg／dl。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法犯罪前科证明、现场图、查获经过、扣押决定书、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人冯某某证言；被告人宋某某供述与辩解；河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十七日
书记员 高 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8155号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林春珠，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,240.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,240.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2621号
原告：武娅丽，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告武娅丽与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告武娅丽到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武娅丽向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款267804元；3.判令被告支付同期银行贷款利息74270元。事实和理由：2012年12月25日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为207.6平方米，单价4300元/平方米，总购房款892680元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款267804元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银行存款回单、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月25日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告武娅丽（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为207.6平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币892680元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币267804元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月25日，原告以现金缴款方式通过呼和浩特金谷农村合作银行、内蒙古银行分别向被告支付购房首付款155000元、50000元、62804元，总计267804元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到武娅丽交来预定金珠·玫瑰园207.6㎡合作建房款人民币（大写）贰拾陆万柒仟捌佰零肆元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款267804元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款267804元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月25日至2017年4月25日利息为74270.98元，高于原告主张的74270元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失74270元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告武娅丽与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武娅丽已付购房款267804元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武娅丽支付利息74270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计3216元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟