wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执734号申请行人彭伯清，男,1978年8月11日出生，汉族，住广西横县莲塘镇小湴村委英莲塘村**号。公民身份证号码：4521221978********。被执行人彭进迎，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人彭伯清与被执行人彭进迎买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3331号
原告：陈建聪，男，1978年10月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告：周志贤，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：罗碧华，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住住福建省莆田市荔城区，
原告陈建聪诉被告周志贤、罗碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建聪的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周志贤、罗碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建聪向本院提出诉讼请求：周志贤、罗碧华共同偿还陈建聪货款143470元，及该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建聪系经营水电材料的个体工商户，2014年初，周志贤为装修房屋需要，向陈建聪赊购水电材料，2014年9月1日，经双方结算，确认周志贤欠陈建聪材料款143470元，并由周志贤出具《欠条》一份，约定欠款按月利率3%计算利息；近期，陈建聪向周志贤催讨上述欠款，周志贤却以各种理由推诿拒不还款；本案债务发生在周志贤、罗碧华夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由周志贤、罗碧华共同偿还。
周志贤、罗碧华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
陈建聪围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、落款“欠款人：”一栏署名为“周志贤”的《欠条》一份，以证明周志贤向陈建聪赊购水电材料，双方于2014年9月1日经结算，确认周志贤欠陈建聪材料款143470元，并约定欠款按月利率3%计算利息：证据二、从莆田市荔城区档案馆查档复印的周志贤、罗碧华的《结婚登记审查处理表》一份，以证明周志贤、罗碧华于2006年1月17日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证实陈建聪的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周志贤与陈建聪之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，陈建聪供货后，周志贤未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故陈建聪要求周志贤偿还尚欠的货款143470元，于法有据。双方约定欠款每月按3%计算利息，现陈建聪主张欠款自2014年9月1日起按月利率2%计付利息，未超过双方约定的月利率及受法律保护的年利率24%，诉求合理。本案债务发生在周志贤、罗碧华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，在周志贤、罗碧华未举证证明本案债务明确约定为周志贤的个人债务或存在陈建聪知道周志贤、罗碧华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，涉案债务应按夫妻共同债务处理，由周志贤、罗碧华共同承担偿还责任。周志贤、罗碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，陈建聪的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周志贤、罗碧华应在本判决生效之日起10日内偿还陈建聪货款143470元，及该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由周志贤、罗碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第904号
申请执行人薛行仁，男，1956年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈振云，男，1953年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人薛瑞云，女，1954年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈兴，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人施晓芳，女，1978年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人薛行仁与被执行人陈振云、薛瑞云、陈兴、施晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛行仁向本院申请撤销执行申请，由其自行解决与被执行人陈振云、薛瑞云、陈兴、施晓芳之间的借款事宜。
本院认为，申请执行人薛行仁向本院申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛正坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1095号
原告：辛建平，住公主岭市。
被告：金英明，住梨树县。
原告辛建平与被告金英明买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛建平到庭参加诉讼，被告金英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车款22万，2、承担诉讼费。事实及理由：2009年11月22日，原告与被告签订协议书，约定原告用两辆车转让给被告金英明，价款32万元。当时双方约定被告用石料抵顶。可被告仅给付原告10万元的石料后不再给付。2015年9月28日被告给原告出具22万元的欠条。经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款220000元并承担诉讼费和保全费。
金英明未答辩。
辛建平围绕诉讼请求依法提供协议书和欠条一张，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。本院结合原告提供的证据及庭审认定事实如下：2009年11月22日，原告与被告签订协议书，约定原告用两辆车转让给被告金英明，价款32万元。当时双方约定被告用石料抵顶。可被告仅给付原告10万元的石料后不再给付。2015年9月28日被告给原告出具22万元的欠条。经原告多次催要，被告既不给石料又不返款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案金英明没有按照约定履行义务，已经构成违约，对原告辛建平请求被告金英明给付车款的主张予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下：
金英明在判决生效后给付辛建平车款220000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告金英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 媚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第494号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人吴红芬。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出慈环罚（2013）第45号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴红芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月8日作出的慈环罚（2013）第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2602号
申请执行人张保仁，居民。
被执行人白云明，居民。
被执行人曹兰阁，居民。
申请执行人张保仁与被执行人白云明、曹兰阁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1204号民事判决书：一、被告白云明于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金952548元及利息（以952548元为本金，自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告曹兰阁对被告白云明上述债务中的100万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取6900元，由被告白云明负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2602号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30018号
原告李某乙，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人章雪婷，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人刘安东、被告中保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，2014年11月24日2时，案外人李甲驾驶粤AGXX**轿车在本市浦东新区航头镇航瑞路451终点站北侧桥上时，适遇案外人王某某驾驶冀A3XX**轿车行驶至此，两车相撞，致冀A3XX**轿车内的原告受伤致残。经交警部门认定，李甲酒后驾车负事故的全部责任，原告及王某某不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费26，884元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、鉴定费1，950元、误工费10，534元、营养费3，600元、护理费4，930元、残疾赔偿金171，756元、精神损害抚慰金9，000元、交通费500元、物损费300元、住院用品费210元、其他药品费用368元、律师代理费4，000元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。
被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等有异议，李甲酒后驾车，公司不承担商业三者险的赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费26，884元。2015年7月，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告颅脑、面部、胸部交通伤，后遗面部瘢痕、颌面部骨缺损、神经功能障碍、右眼复视、右眼溢泪，分别构成XXX伤残。酌情给予休息210日、营养90日、护理90日。原告为诉讼支出鉴定费1，950元、律师代理费4，000元。
另查明，原告李某乙为来沪务工人员，工作于上海库卡家具销售有限公司，租房居住在本区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。粤AGXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、个人城镇基本养老保险缴费明细、工资收入银行对账单清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为26，884元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的360元。3、残疾赔偿金，在案证据证明原告居住及收入来源于城镇，本院支持原告主张的残疾赔偿金171，756元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告3，600元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告4，500元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费1，950元、住院用品费210元、其他药品费用368元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持9，000元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元。11、误工费，本院根据鉴定结论及原告的实际工作情况，支持原告误工费10，534元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿120，300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某乙120，300元；
二、驳回原告李某乙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，365元，减半收取计2，182.50元，由原告李某乙负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6486号
罪犯李阿岩，男，傣族，1987年9月4日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）耿刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人李阿岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李阿岩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李阿岩系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯李阿岩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第859号
罪犯胡涛，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）易刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。被告人胡涛及同案被告人张坤等不服，提出上诉，本院于二○一一年五月三日作出（2011）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第859号
罪犯胡涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）易刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。被告人胡涛及同案被告人张坤等不服，提出上诉，本院于二○一一年五月三日作出（2011）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3495号
上诉人（原审被告）：张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，该行行长。
委托代理人：张志新，男，该支行工作人员。
原审被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：张建鹏。
原审被告：杨红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住所石家庄市裕华区。
原审被告：石家庄龙翔矿业有限公司，住所石家庄市桥西区友谊南大街86号。
法定代表人：张金慧。
原审被告：山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所山东省阳信县信城街道办事处幸福一路739号。
法定代表人：张春永。
原审被告：河北犇业商贸有限公司，住所河北省平山县文庙路10号。
法定代表人：孙晓纳。
上诉人张文中因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行及原审被告河北华鼎投资集团有限公司、杨红霞、石家庄龙翔矿业有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司金融借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年2月7日邮寄送达了缴纳案件受理费通知，张文中在通知规定的七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张文中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3495号上诉人（原审被告）：张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所石家庄市长安区广安街77号。负责人：苌志军，该行行长。委托代理人：张志新，男，该支行工作人员。原审被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。法定代表人：张建鹏。原审被告：杨红霞，女，1977年4月9日生，汉族，住所石家庄市裕华区。原审被告：石家庄龙翔矿业有限公司，住所石家庄市桥西区友谊南大街86号。法定代表人：张金慧。原审被告：山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所山东省阳信县信城街道办事处幸福一路739号。法定代表人：张春永。原审被告：河北犇业商贸有限公司，住所河北省平山县文庙路10号。法定代表人：孙晓纳。上诉人张文中因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行及原审被告河北华鼎投资集团有限公司、杨红霞、石家庄龙翔矿业有限公司、山东省阳信美达房地产开发有限公司、河北犇业商贸有限公司金融借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年2月7日邮寄送达了缴纳案件受理费通知，张文中在通知规定的七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张文中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年四月十日书记员  乔秀艳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审48号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。
被执行人初长富，男，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年10月19日向被执行人初长富作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人初长富作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书中的第1项，即：“退还非法占用的土地”；第2项，即：“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审48号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国军，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。被执行人初长富，男，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年10月19日向被执行人初长富作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人初长富作出的四国土资新执罚[2017]10号行政处罚决定书中的第1项，即：“退还非法占用的土地”；第2项，即：“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一七年十二月四日书 记 员  娄思伊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第726号
原告成都针织一厂。住所地：成都市成华区。
法定代理人陆军，厂长。
委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。
被告陆宇，男，汉族，1972年11月21日出生，住成都市金牛区。
被告陆军，男，汉族，1947年1月13日出生，住成都市青羊区，现羁押于眉州监狱。
二被告共同委托代理人许辉，四川法锐律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李舟，四川法锐律师事务所律师。
原告成都针织一厂与被告陆宇、陆军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告成都针织一厂的委托代理人黄长江、被告陆宇和陆军的共同委托人许辉、李舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告陆军和原告、岳峰（以东太公司名义投资）共同修建厂房，引资引入石品荣投入染整厂设备设施。原告以华达公司名义出资10万元用于修建，后2006年1月18日又以70万元的价格与东太公司岳峰置换染整厂厂房、设备。2006年1月20日，原告代被告陆军向石品荣支付30万元设备设施转让款，被告陆宇向石品荣支付90万元（实际上陆宇并未实际支付该款项）购买了其在染整厂的设备。据此，原告先后三次向染整厂投入了110万元，但是被告陆军并未依法确定原告投资，而是在原告不知情的情况下于2007年11月20日以其子陆宇的个人名义成立彭州市致和镇台东服装染整厂，直接侵占了原告的上述投资款。为了维护原告的利益，故诉至贵院请求判令：一、确认原告在彭州市致和镇台东服装染整厂的投资比例为100%；二、本案诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，不同意原告占有染整厂100%的投资股份，认可原告的投资比例为62.5%，二被告占有37.5%。请求法院依法判决。
经审理查明，2004年，岳峰、陆军、原告成都针织一厂以华达公司名义分别投资了40万元、30万元、10万元共计80万元，在彭州市太清镇红楼村修建了厂房用于出租。岳峰拥有50%的权益、陆军拥有37.5%的权益、原告成都针织一厂拥有12.5%的权益。建成后租给石品荣用于染整经营。2005年石品荣经营困难。经商定，由岳峰和陆军出价140余万元购买石品荣的设备，陆军和岳峰各出资一半，陆宇先向石品荣支付20万元首批设备款。2006年陆军和岳峰商定由针织一厂接受厂房和设备，针织一厂以皇吉定型机所占总股本的25%作价60万元，再以10万元的现金与岳峰已投入染整车间的40万元和设备款30万元，共计70万元进行置换。2006年1月经置换后，针织一厂取得了岳峰在染整车间的全部权益。之后由陆军和针织一厂共同经营染整车间。2005年春节后，陆宓到染整车间作出纳。从当年5月开始，陆宓按每月2万元标准提取租金给陆军。一直到2005年底。2005年只提取了8个月，共计16万元。其中针织一厂按比例应分得2万元，陆军收到该款项后据为已有。岳峰和针织一厂进行资产置换后，染整车间从2006年3月至12月，按每月2万元标准计提了租金共计20万元。陆军将计提的20万元支付给陆宇，用于偿还陆宇支付给石品荣购买设备的20万元。2007年11月以染整车间为基础，设立了彭州市致和镇台东服装染整厂并经营至今。以上事实经由成都市中级人民法院于2011年12月6日作出的（2010）成刑初字第396号刑事判决书予以确认，该判决已生效。
上述事实有双方当事人的身份信息、（2010）成刑初字第396号刑事判决书、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，双方争议在于2004年陆军和陆宇是否实际投资了30万元。被告所举的刑事判决书中已认定了陆军投资了30万元这一事实。现原告举石品荣的书面证言作为反驳证据，但石品荣未出庭作证接受双方质证，也未有其他证据予以印证。故原告的现有证据无法推翻中院已生效判决认定的事实。因该判决中已确认成都针织一厂与陆军的投资比例分别为62.5%、37.5%，故原告要求确认其投资比例为100%的诉请无法成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回成都针织一厂的诉讼请求。
案件受理费18645元，由成都针织一厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 陈瑞雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柳 姗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1558号
原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被告：边玉容，女，1990年5月14日出生，住陕西省靖边县。
被告：薛金，男，1991年1月20日出生，住陕西省靖边县。
被告：甘南华佳建材有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。
法定代表人：张玉江，该公司执行董事。
原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告边玉容、薛金、甘南华佳建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回起诉。
本案受理费13866元，减半收取计6933元，由原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 习风云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李正芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字60号
申请人叶伟炎，住鹤山市。
被执行人张月权，住贵州省铜仁市德江县，是鹤山市沙坪镇全发鞋厂的经营者。
本院执行申请人叶伟炎与被执行人张月权买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款91339元及逾期利息以及迟延利息、诉讼费3154元给申请执行人，并向本院缴交执行费1318元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第60号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈凯伦
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第133号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年6月14日被东营市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年6月11日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年3月份，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，经韩某亮（已判刑）介绍，按照每吨200元左右的价格收取开票费，通过山东某化工有限公司向某铜材有限公司虚开增值税专用发票2份，税额计249608.06元；通过山东某化工集团有限公司向某铜材有限公司虚开增值税专用发票一份，税额56598.67元。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某介绍虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某某自营油罐车从各炼油厂拉油。2011年年底，被告人李某某通过其他货车司机得知韩某亮（已判刑）专门虚开增值税专用发票，便于韩某亮取得联系，通过韩茜亮介绍向韩某亮提供的受票企业虚开增值税专用发票。2012年3月15日被告人李某某从山东某化工集团有限公司向韩某亮提供的某铜材有限公司虚开增值税专用发票一张，税额56598.67元；同年3月16日，被告人李某某从山东某化工有限公司向韩某亮提供的某铜材有限公司虚开增值税专用发票二张，税额分别163003.84元，86604.22元；综上，被告人李某某共虚开增值税专用发票三张，税额共计306206.73元。
另查明，2013年6月14日，被告人李某某主动到东营市公安局投案，并如实供述其通过韩某亮虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某亮的证言，涉案的三份增值税专用发票复印件，辨认笔录，涉案炼化企业油品过磅单、收款凭证、产品出库单，中国工商银行东营西城支行网上转账凭证，公安机关扣押的韩某亮的账本复印件、破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知受票企业和开票企业没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍虚开增值税专用发票，并从中牟利，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人李某某真诚悔罪，并愿意交纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 刘新元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执186号
申请执行人：李德军，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2657号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2657号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3848号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：魏送华，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告魏送华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告以被告已经缴纳物业费，其与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，经查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。
审判员 徐广钧
二〇一七年九月十一日
书记员 梁凤茵
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第381号
公诉机关许昌市魏�区人民检察院。
被告人忽永超，男，1978年12月5日出生，身份证号码：4110231978********，汉族，初中文化程度，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年8月30日被许昌市公安局西关分局取保候审。2014年6月18日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月10日经许昌市魏都区人民法院决定，2014年7月13日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人忽永超犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、张晓燕出庭支持公诉。被告人忽永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年8月11日23时许，被告人忽永超�后驾驶豫KBP9**号小型轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路与天宝路交叉口河堤处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人忽永超血液内乙醇含量为169.435mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人忽永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人忽永超供述，证人刘某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人忽永超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人忽永超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人忽永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判�如下：
被告人忽永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 ：韩颖斐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2416号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，地址长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军，行长。
委托代理人胡凯，系该支行副行长。
被告王波文。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告王波文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告王波文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息3285.75元（含逾期利息），并承担从2014年6月30日起算的后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年3月21日，被告王波文以流动资金需要为由向原告春华支行借款，双方约定，借款金额为人民币30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%。原告春华支行与被告王波文签署了《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》。
2、原告春华支行向被告王波文发放了贷款，被告王波文未按时还款付息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王波文与原告春华支行之间的《贷款合同》及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告王波文发放贷款30000元，被告王波文亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告王波文未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告要求被告共同偿还3万元本金及利息理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王波文在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月21日至2014年3月21日按月息6.5‰的标准计算利息，自2014年3月22日起至实际还款之日止的按月利9.75‰的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告王波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年九月四日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执436号
申请人樊翔宇，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人樊翔宇与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费9812.26元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2824号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第202号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人陆秋林，小名“阿三”，农民。1993年7月因犯盗窃罪被湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑8年，1998年11月29日刑满释放；2001年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第181号起诉书指控被告人陆秋林犯寻衅滋事罪，于2001年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐健康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人陆秋林及其辩护人张超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人陆秋林于1999年8～9月份至2001年4月蔑视法纪，多次随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陆秋林在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。并当庭出示了如下证据：受害人刘洪才、朱金妹、胡甫云、马彩绿、沈中坤、万进勤、江静珍、徐坎明、张春林、张水英陈述及证人马某甲、戴某、蒋某等人证言，受害人沈中坤的病历证明，调取证据菜刀一把，被告人的释放证明书及户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第293条、第65条之规定，予以惩处。
被告人陆秋林对起诉所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陆秋林的行为已构成寻衅滋事罪，但起诉所指控的部分事实未达到法定情节，部分犯罪的发生事出有因，犯罪后果相对较轻，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（1）1999年8月～9月份的一天中午12时左右，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇渔民村“长根”家的台球室里，因刘洪才不愿与他赌钱，即以刘寻他开心为名。对刘实施殴打，致刘左眼红肿。
（2）2000年1月份的一天晚上7时左右，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇横港村桥头，因听到朱金妹将其偷拿范某蟹摊上两只蟹的事告知了范，即以朱金妹“多管闲管，我要让你摊头摆不成”等语言相威胁，并将朱的水产摊位上的水产盆踢翻，踩死两条鲢鱼。
（3）2000年1月份的一天晚上，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇横港村张某家，以前几天为赌博的事胡甫云将马彩绿的手捏痛，所以“要为马彩绿出头”为由，在张家厨房拿了菜刀追胡到张家场上，先以“老子用刀劈死你”的语言相威胁，再实施用菜刀劈胡的行为，致胡穿的皮夹克被劈了三个口子，直至陆被人拉住，胡才得以逃脱。
（4）2000年3月份的一天上午，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇铸造厂以替马彩绿讨债为名。向该厂职工徐坎明索要钱款200元，并以“你到底还不还”等语言相威胁，只因徐说“我又不欠你钞票，为啥要还你？”陆就踹徐一脚，直到徐无奈借了200元人民币交给陆才了事。
（5）2000年4月20日下午，被告人陆秋林路过嘉善县姚庄砖瓦厂，为琐事找厂长，只因该厂会计沈中坤说“马厂长不在，你自己开车去寻。”陆就说“你当我是老板，钞票那里来。”便用脚踹沈腰部一脚，被人劝走时又用手敲碎一块窗玻璃，陆踹的一脚致沈左腰疼痛。
（6）2000年6月底的一天下午，被告人陆秋林酒后在嘉善县姚庄镇文化中心舞厅三楼以向万进勤讨债为名，伙同葛某对对方拳打脚踢，将万从三楼打至二楼，后江静珍来劝架时，陆又打江一耳光，致使江跌倒在地。
（7）2001年3月份的一天晚上，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇横港村马某丙家，因马某丙与张春林吵架，陆秋林为了帮忙，即以“大佬（指马某丙）敲你，你怎么可以还手”为由，用拳头打张的面部，又用膝盖撞张的大腿，致使张眼部红肿，大腿青肿。
（8）2001年4月份的一天下午，被告人陆秋林在嘉善县姚庄镇横港村马广昌的小店内，因嫌张水英太吵闹而与她发生争吵，先以“我要敲你，我反正是吃官司回来的，最多再去吃官司”的语言相威胁。继而又打张一记耳光，致张左眼眶青肿。
案发后，作案工具菜刀一把扣押在案。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人刘洪才、朱金妹、胡甫云、马彩绿、徐坎明、沈中坤、万进勤、江静珍、张春林、张水英陈述及证人马某甲、戴某、蒋某、范某、杨某、马某乙、吴某甲、吴某乙、葛某、薛某、马某丙、腾某证言，证明被告人多次随意殴打他人、又强拿硬要时间、地点等经过情况；
（2）证人张某证言、调取证据清单，证明被告人从张某家中拿了一把菜刀追打受害人胡甫云；该菜刀经被告人当庭辨认，系当时的作案工具；
（3）沈中坤的病历证明，证明受害人左胸被踢伤后有关医治情况；
（4）释放证明书，证明被告人曾犯盗窃罪被判刑8年，于1998年11月29日刑满释放，系累犯。
（5）被告人当庭供述的相关情节与前述证据所证明的事实基本能相印证；
（6）被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本相一致。
本院认为，被告人陆秋林破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陆秋林在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法予以从重处罚；对于其辩护人提出的被告人部分犯罪事实未达法定情节及认为被告人的犯罪行为事出有因，与客观事实不符，故对此意见不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共秩序不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三行、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月21日起至2004年1月20日止）
二、作案工具不锈钢菜刀一把，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月十二日
书 记 员 陈 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗锜，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莹，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人吴宗锜因与被申请人赵莹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宗锜申请再审称，1.吴宗锜与赵莹之间存在买卖合同关系。吴宗锜提交的与案外人陈颖的聊天记录、与赵莹的谈话录音，足以证明买卖关系成立。赵莹是吴宗锜上线，后因未出货赵莹向吴宗锜承诺退款，并且实际退款2万元，赵莹在录音中并未陈述吴宗锜的款项是通过其向第三方投资。赵莹负有出货义务而未出货，应当返还吴宗锜已支付的货款。2.赵莹在一、二审中的抗辩理由均不能成立，一审时赵莹称吴宗锜转给其的款项是通过其向第三方出资的个人投资款，二审中却称吴宗锜与赵莹是合伙投资，两审抗辩意见互相矛盾，且赵莹并未举出证据证明吴宗锜汇款的资金流向。赵莹是否向公安机关报案不影响其对吴宗锜承担民事责任。双方当事人之间买卖关系成立，吴宗锜已经履行支付货款的义务，赵莹违约未履行交货义务，应当退还吴宗锜已支付的货款。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于吴宗锜与赵莹之间买卖合同关系是否成立的问题。吴宗锜主张其支付给赵莹的19.4万元是购买手机的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，吴宗锜应就买卖关系成立的基本事实承担举证证明责任。吴宗锜提供了案外人陈颖的微信聊天记录与赵莹的谈话录音为证，微信聊天记录内容显示吴宗锜与案外人陈颖商谈如何向第三方要求退款事宜，与赵莹的谈话录音中赵莹确认收到吴宗锜支付的19.4万元用于购买手机。但综合两份证据，并不能直接证明与吴宗锜建立买卖合同关系的是赵莹，故一、二审法院不予认定吴宗锜与赵莹之间存在买卖合同关系，并无不当。另一方面，结合赵莹在一、二审中的陈述、谈话录音的内容及向公安机关报案的材料，赵莹对其收取吴宗锜19.4万元原因的解释具有一定的合理性，赵莹也未承诺向吴宗锜退还货款，吴宗锜未能充分举证与赵莹之间存在买卖关系，其以买卖合同成立为由要求赵莹退还货款缺乏事实和法律依据。综上，吴宗锜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴宗锜的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年九月一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗锜，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莹，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。再审申请人吴宗锜因与被申请人赵莹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宗锜申请再审称，1.吴宗锜与赵莹之间存在买卖合同关系。吴宗锜提交的与案外人陈颖的聊天记录、与赵莹的谈话录音，足以证明买卖关系成立。赵莹是吴宗锜上线，后因未出货赵莹向吴宗锜承诺退款，并且实际退款2万元，赵莹在录音中并未陈述吴宗锜的款项是通过其向第三方投资。赵莹负有出货义务而未出货，应当返还吴宗锜已支付的货款。2.赵莹在一、二审中的抗辩理由均不能成立，一审时赵莹称吴宗锜转给其的款项是通过其向第三方出资的个人投资款，二审中却称吴宗锜与赵莹是合伙投资，两审抗辩意见互相矛盾，且赵莹并未举出证据证明吴宗锜汇款的资金流向。赵莹是否向公安机关报案不影响其对吴宗锜承担民事责任。双方当事人之间买卖关系成立，吴宗锜已经履行支付货款的义务，赵莹违约未履行交货义务，应当退还吴宗锜已支付的货款。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于吴宗锜与赵莹之间买卖合同关系是否成立的问题。吴宗锜主张其支付给赵莹的19.4万元是购买手机的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，吴宗锜应就买卖关系成立的基本事实承担举证证明责任。吴宗锜提供了案外人陈颖的微信聊天记录与赵莹的谈话录音为证，微信聊天记录内容显示吴宗锜与案外人陈颖商谈如何向第三方要求退款事宜，与赵莹的谈话录音中赵莹确认收到吴宗锜支付的19.4万元用于购买手机。但综合两份证据，并不能直接证明与吴宗锜建立买卖合同关系的是赵莹，故一、二审法院不予认定吴宗锜与赵莹之间存在买卖合同关系，并无不当。另一方面，结合赵莹在一、二审中的陈述、谈话录音的内容及向公安机关报案的材料，赵莹对其收取吴宗锜19.4万元原因的解释具有一定的合理性，赵莹也未承诺向吴宗锜退还货款，吴宗锜未能充分举证与赵莹之间存在买卖关系，其以买卖合同成立为由要求赵莹退还货款缺乏事实和法律依据。综上，吴宗锜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宗锜的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年九月一日书记员 刘鑫文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2413号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：何婧，女，1983年1月3日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告何婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11490-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行曾艳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3114号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾艳犯受贿罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人曾艳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾艳的银行存款1438.24元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11490-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行曾艳罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3114号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾艳犯受贿罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人曾艳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾艳的银行存款1438.24元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21376号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郭玉明，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告郭玉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡雪娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11773号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邹利林，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邹利林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5042元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 祝 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被�温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1916号
原告：陶金芳。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告陶金芳与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶金芳及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款93500元及利息（即自欠款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告为被告送小麦，2017年3月15日，经双方清算，被告欠原告小麦款93500元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告陶金芳货款93500元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2017年3月15日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第819号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告张红的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司承担。
审判员 王大顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨晓斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3935号
申请执行人陆秋燕，女，壮族，1983年6月24日出生。
申请执行人谭姣玉，女，毛南族，1979年1月17日出生。
被执行人黄观景，男，汉族，1974年2月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2795号民事判决书已于2013年4月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄观景应于该判决生效之日起十日内向申请执行人陆秋燕、谭姣玉偿还借款47000元，并负担案件受理费1105元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人黄观景主动偿还了10000元执行款，申请执行人已领取。此外，经查证，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 丘碧丽
执行员 张伟刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2670号
罪犯赖华权，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人赖华权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖华权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖华权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月3日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月被评为积极分子，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖华权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终435号
上诉人（原审原告）：俞俊天，男，1950年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞震河，男，1946年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞宝钗，女，1938年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：李月珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞正才，男，1952年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞震钟，男，1948年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：庄水源，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞乾河，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞桂汝，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞世华，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）：俞赐铭，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述十一名上诉人共同委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市盛发水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇，统一社会信用代码913508007356621287。
法定代表人：连串，总经理。
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇罗畲村。
法定代表人：俞瑞仁，村主任。
上诉人俞俊天、俞震河、俞宝钗、李月珍、俞正才、俞震钟、庄水源、俞乾河、俞桂汝、俞世华、俞赐铭（以下简称俞俊天、俞震河等11人）因与被上诉人龙岩市盛发水电开发有限公司（以下简称盛发水电公司）、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会（以下简称罗畲村委会）合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
俞俊天、俞震河等11人上诉请求：依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2829号民事裁定，依法对一审判决进行改判，支持俞俊天、俞震河等11人在原审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为俞俊天、俞震河等11人不具备本案诉讼主体资格属于认定事实错误。俞俊天、俞震河等11人是本案讼争30亩土地的承包经营者，与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。二、一审法院认为俞俊天、俞震河等11人未提供初步证据证明《协议书》、《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》损害其合法权益属于认定事实错误。俞俊天、俞震河等11人已经提供了充分的证据证明《协议书》、《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》损害了上诉人的合法权益。三、一审法院错误适用了举证责任分配原则。
盛发水电公司辩称，一、一审法院认为俞俊天、俞震河等11人不具备原告主体资格的认定是正确的。二、俞俊天、俞震河等11人在一审中未提供证据证明《协议书》和《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》侵害其合法权益。三、本案的举证责任分配原则是“谁主张，谁举证”，一审法院并未错误适用。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，合同以外的第三人以诉讼的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉。因此第三人必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告资格的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案而言，俞俊天、俞震河等11人主张后溪上下坂30亩农田系其向第八村民小组承包，仅仅提供了罗畲村委会出具的书面证明、上下坂责任田耕作户登记花名册（该名册系俞俊天、俞震河等11人单方制作）、1984年尚山小队分户征购任务名册（该名册系从证人俞某处取得）及申请证人俞某出庭作证，上述证据无法认定俞俊天、俞震河等11人系后溪上下坂30亩农田的承包经营权人。同时，根据《协议书》和《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》载明的内容可以看出，盛发水电公司与罗畲村委会共同修筑引水渠的目的系为了确保上坂农田水利灌溉，双方还约定水渠产权归罗畲村委会所有，并由罗畲村委会交由第八村民小组负责管理维修。而俞俊天、俞震河等11人亦未提供初步证据证明《协议书》和《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》损害其合法权益。综上所述，俞俊天、俞震河等11人并未提供其与他人合同有直接利害关系的证据，其提出诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，即俞俊天、俞震河等11人不具备本案适格的诉讼主体，应予以驳回。罗畲村委会经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。裁定：驳回俞俊天、俞震河、俞宝钗、李月珍、俞正才、俞震钟、庄水源、俞乾河、俞桂汝、俞世华、俞赐铭的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，俞俊天、俞震河等11人起诉请求确认盛发水电公司与罗畲村委会于2003年12月29日签订的《协议书》及2004年3月17日签订的《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》无效并要求盛发水电公司与罗畲村委会共同赔偿2006年至2016年的经济损失共计463,800元，但俞俊天、俞震河等11人没有提供充分的证据证明其对所主张的土地享有承包经营权。俞俊天、俞震河等11人也未能提供证据证明盛发水电公司与罗畲村委会签订的《协议书》和《罗畲村尚山后溪上坂农田灌溉标准化渠道工程验收纪要》与俞俊天、俞震河等11人之间存在直接的利害关系并损害其合法权益。俞俊天、俞震河等11人不属于与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，俞俊天、俞震河等11人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异9号
案外人黄金兰，女，1951年5月18日出生，瑶族，住广东省徐闻县，
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司（原马山县农村信用合作联社），住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该行董事长。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住马山县，
被执行人潘花兰，女，1957年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，（系被执行人黄耀斌之妻）
本院在执行申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀斌、潘花兰金融借款合同纠纷一案中，案外人黄金兰于2017年10月27日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄金兰称，2017年10月10日，马山县人民法院作出(2017)桂0124执172号之一执行裁定:拍卖被执行人黄耀斌所有的位于马山县××××路（房屋产权证号为马房权证马山字第××号，土地权证号为：白国用（1999）字第286号）的房地产。因马山县××××路的房地产是案外人黄金兰的财产，请求法院中止案件执行。
本院查明，申请执行人马山县农村信用合作联社（现为广西马山农村商业银行股份有限公司）与被执行人黄耀斌、潘花兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起民事诉讼。本院经审理查明，马山县农村信用合作联社与黄耀斌于2013年2月19日签订了一份编号为135402130487051《个人借款合同》，合同约定：由马山县农村信用合作联社提供350万元的借款给黄耀斌用于经营矿产品销售，借款期限3年，自2013年3月11日起至2016年3月10日止；借款利率按年利率7.995%执行，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年一月一日起确定新的执行利率；还款方式为按季结息，到期还本；合同同时约定逾期还款方式。同日，马山县农村信用合作联社与黄耀斌、潘花兰签订了一份编号为135404130355961《抵押担保合同》，合同约定：黄耀斌以其与潘花兰共有的位于马山县××××路[国有土地使用权证号为：白国用（1999）字第286号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]和位于马山县××同××街龙登[国有土地使用权证号为：马国用（2001）字第001433号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]的两处房地产作为借款抵押担保。潘花兰在《共同还款承诺书》上签字承诺承担上述贷款的共同还款责任。合同签订当日，马山县农村信用合作联社与黄耀斌、潘花兰到马山县国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记手续。借款到期后，因黄耀斌、潘花兰未履行还款义务，马山县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提起诉讼。案件经本院主持调解，双方当事人于2016年8月3日达成调解协议并制作了民事调解书：“一、被告黄耀斌、潘花兰偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金350万元及相应利息（利息计算：1、计至2016年5月31日止利息为17.130071万元；2、2016年6月1日起至本调解协议确定的履行期限最后一日止，按年利率7.995%上浮30%计收），限于2016年12月30日前还清；二、原告有权从依法处置的合同编号为135404130355961《抵押担保合同》项下抵押物即位于马山县××××路[国有土地使用权证号为：白国用（1999）字第286号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]和位于马山县××同××街龙登[国有土地使用权证号为：马国用（2001）字第001433号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]的房地产所得价款中优先受偿；…”因黄耀斌、潘花兰在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，马山县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2017年10月10日，本院作出(2017)桂0124执172号之一执行裁定：拍卖被执行人黄耀斌所有的位于马山县××××路（房屋产权证号为马房权证马山字第××号，土地权证号为：白国用（1999）字第286号）的房地产。2017年10月27日，案外人黄金兰对本院执行标的提出书面异议。
另查明，一、黄耀斌、潘花兰向马山县农村信用合作联社借款时的抵押物是位于马山县××××路[国有土地使用权证号为：白国用（1999）字第286号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]和位于马山县××同××街龙登[国有土地使用权证号为：马国用（2001）字第001433号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]的两处房地产。抵押登记马山县××××路房地产的国有土地使用权证使用权人是黄耀斌，而案外人黄金兰向本院提出异议时提供马山县××××路房地产的国有土地使用权证使用权人是黄耀斌和黄金兰。上述两本国有土地使用权证除土地使用者一栏分别是黄耀斌、黄耀斌和黄金兰外，其他内容完全一致。二、原马山县农村信用合作联社现已更名为广西马山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2013年2月19日，原马山县农村信用合作联社与黄耀斌、潘花兰签订了编号为135404130355961《抵押担保合同》，黄耀斌以其与潘花兰共有的位于马山县××××路[国有土地使用权证号为：白国用（1999）字第286号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]和位于马山县××同××街龙登[国有土地使用权证号为：马国用（2001）字第001433号，房屋所有权证号为：马房权证马山字第××号]的两处房地产作为借款抵押担保，双方到相关部门办理抵押登记时职能部门已对上述财产及其证件进行审核后才给予办理登记手续，应受法律保护。因黄耀斌、潘花兰在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，原马山县农村信用合作联社申请法院拍卖抵押物实现债权理由正当。2017年10月10日，本院作出(2017)桂0124执172号之一执行裁定：拍卖被执行人黄耀斌所有的位于马山县××××路（房屋产权证号为马房权证马山字第××号，土地权证号为：白国用（1999）字第286号）的房地产，本院的执行行为和执行程序符合法律规定。黄耀斌、潘花兰向原马山县农村信用合作联社借款时用于抵押登记的马山县××××路房地产，其国有土地使用权证使用权人和房屋所有权人均为黄耀斌，而案外人黄金兰向本院提出异议时提供马山县××××路房地产的国有土地使用权证使用权人是黄耀斌和黄金兰，两本国有土地使用权证的土地使用者存在不一致问题，是两个不同的法律关系，案外人黄金兰可通过其他司法救济途径来处理，这两个不同法律关系尚未经过其他司法处理前，案外人黄金兰提出异议的理由不能对抗法院的执行行为，故案外人黄金兰的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄金兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 华
审 判 员 韦汉克
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李正文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民特字第4号
申请人：饶洪，男，汉族，1963年5月4日生，住南昌市红谷滩区。
被申请人：洪秋莲，女，汉族，1937年12月1日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：饶军，男，汉族，1968年7月19日生，住南昌市青山湖区。
申请人饶洪申请宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶洪诉称：被申请人洪秋莲与申请人饶洪系母子关系。被申请人洪秋莲于2008年5月突发脑溢血中风在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院后仍意识不清，半生不遂不见好转。同年12月洪秋莲再次复发中风，在江西中医药大学附属医院住院治疗两年。2011年1月出院在家请专人护理其生活至今。洪秋莲现半身偏瘫，卧床八年造成肢体萎缩，无智力意识，不能与人交流。为维护被申请人洪秋莲的合法权益，申请宣告洪秋莲为无民事行为能力人，并指定申请人饶洪为被申请人洪秋莲的监护人。
经审查，洪秋莲与丈夫饶治安（已于2009年6月5日去世）生育了儿子饶洪、饶军、饶武（已于2010年11月11日去世）。2008年5月和12月，被申请人洪秋莲因脑溢血中风两次住院治疗。2015年8月再次在江西中医药大学附属医院住院治疗，出院诊断为中风脑梗死。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人洪秋莲有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年1月22日作出赣求司[2016]精鉴字第003号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪秋莲患有脑血管病变所致精神障碍（血管性痴呆），属无民事行为能力人。”
本院认为：申请人饶洪申请宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、江西中医药大学附属医院的出院记录、南昌市青山湖区湖坊镇沿河社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。被申请人洪秋莲的委托代理人饶军对申请人饶洪作为洪秋莲的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人；
二、指定申请人饶洪为被申请人洪秋莲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民特字第4号
申请人：饶洪，男，汉族，1963年5月4日生。
被申请人：洪秋莲，女，汉族，1937年12月1日生。
委托代理人：饶军，男，汉族，1968年7月19日生。
申请人饶洪申请宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶洪诉称：被申请人洪秋莲与申请人饶洪系母子关系。被申请人洪秋莲于2008年5月突发脑溢血中风在南昌大学第一附属医院住院治疗，出院后仍意识不清，半生不遂不见好转。同年12月洪秋莲再次复发中风，在江西中医药大学附属医院住院治疗两年。2011年1月出院在家请专人护理其生活至今。洪秋莲现半身偏瘫，卧床八年造成肢体萎缩，无智力意识，不能与人交流。为维护被申请人洪秋莲的合法权益，申请宣告洪秋莲为无民事行为能力人，并指定申请人饶洪为被申请人洪秋莲的监护人。
经审查，洪秋莲与丈夫饶治安（已于2009年6月5日去世）生育了儿子饶洪、饶军、饶武（已于2010年11月11日去世）。2008年5月和12月，被申请人洪秋莲因脑溢血中风两次住院治疗。2015年8月再次在江西中医药大学附属医院住院治疗，出院诊断为中风脑梗死。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人洪秋莲有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年1月22日作出赣求司（2016）精鉴字第003号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪秋莲患有脑血管病变所致精神障碍（血管性痴呆），属无民事行为能力人。”
本院认为：申请人饶洪申请宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、江西中医药大学附属医院的出院记录、南昌市青山湖区湖坊镇沿河社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。被申请人洪秋莲的委托代理人饶军对申请人饶洪作为洪秋莲的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人洪秋莲为无民事行为能力人；
二、指定申请人饶洪为被申请人洪秋莲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李欢
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第106号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
委托代理人：何冬华，女。
被告：梁涛。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告梁涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托代理人何冬华到庭参加诉讼。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2013年11月19日，被告梁涛与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂X**东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告按约定每月向原告交纳一定的管理费，车辆产权属被告所有。合同期限为2013年11月19日至2016年11月19日止。但被告自2013年12月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护，亦未购买机动车交强险和商业险。期间，原告多次要求被告来办理年审、保险、等级评定等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，影响了原告的正常经营。为此，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费200元。并承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告梁涛（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂X**东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2013年11月19日至2016年11月19日；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂X**号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2013年12月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等。同时被告亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告于2014年3月25日诉至本院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的桂X**挂靠经营合同关系；二、被告支付原告2014年1月1日至2014年2月28日挂靠费200元。
以上查明的事实有车辆挂靠合同书、机动车登记证书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
关于原告要求解除与被告桂X**车辆挂靠经营合同关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同书》期限为2013年11月19日至2016年11月19日止，被告梁涛从2013年12月起不再按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，同时亦未办理桂X**车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，已经构成合同违约，同时亦增加了原告的经营风险，因被告违约行为致使原告可能承担不利的法律后果。因此，原告请求解除、被告双方的挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年2月28日挂靠管理费200元的问题。依法订立的合同，双方应严格履行约定义务，在合同履行期内被告未按约定支付挂靠管理费，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的挂靠管理费200元。符合法律规定及合同的约定，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告梁涛2013年4月19日签订《车辆挂靠合同书》，关于桂X**车辆的挂靠经营合同关系；
二、被告梁涛支付原告南宁市鹏运运输有限公司挂靠管理费200元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告梁涛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月二十日
书记员 黄维
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74037号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。
法定代表人：任建华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州老板电器股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐铁星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1324号
原告杜晶，住巴彦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路31号。
法定代表人李臻，职务经理。
原告杜晶与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杜晶于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晶撤回起诉。
案件受理费减半收取123.00元，原告杜晶自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年八月十日
书记员 胡志国
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执61号
申请执行人胡聪，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人夏在信，男，汉族，现住焉耆县。
本院在执行胡聪诉夏在信买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出(2015)焉民初字第1471号民事调解书已发生法律效力，权利人胡聪已申请执行，申请标的为41600元，本院于2016年1月13日立案执行.本院在执行过程中执行回案款21000元剩余案款查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的(2015)焉民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04894号
上诉人（原审原告）何彩琼。
被上诉人（原审被告）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
上诉人何彩琼因与被上诉人重庆和泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民初字第07473号民事裁定，上诉人何彩琼对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人何彩琼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为何彩琼撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何彩琼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代�审判员何流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琳妍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初258号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人闻志萍，女，1961年11月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市靖城某某商店实际经营者，住靖江市。因本案分别于2018年4月13日、4月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人闻志萍犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、代理检察员蔡科臣，被告人闻志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至2018年1月16日间，被告人闻志萍在其经营的本市江平路某某号靖江市靖城某某商店，未经国家食品药品监督管理局批准，非法购进壮阳保健产品并销售。2018年1月16日15时许，公安机关在该店内当场查获并扣押“虫草补肾王”160粒、“伟哥A片”223粒、“鹿鞭肾宝速效胶囊”334粒、“王牌伟哥”35粒、“蚁立神”146粒、“英国皇家伟哥”120粒等壮阳保健产品。经泰州市食品药品检验所检验，上述“王牌伟哥”、“蚁立神”、“英国皇家伟哥”中检出与西地那非色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物。
泰州市食品药品监督管理局认定，上述“虫草补肾王”、“伟哥A片”、“鹿鞭肾宝速效胶囊”未经国家食品药品监督管理部门批准生产、进口，均应按假药论处；“王牌伟哥”、“蚁立神”、“英国皇家伟哥”中含有非法添加的有毒、有害的非食品原料西地那非，均系有毒、有害食品。
上述事实，被告人闻志萍在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单，涉案物品照片，保健食品经营行业告知书，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，抓获经过，闻志萍的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闻志萍以至少3元/粒的价格销售“鹿鞭肾宝速效胶囊”，至少2.5元/粒的价格销售“虫草补肾王”、“伟哥A片”、“王牌伟哥”、“蚁立神”、“英国皇家伟哥”。
本院认为，被告人闻志萍销售假药、销售有毒、有害食品，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。闻志萍犯有两罪，应当实行数罪并罚。闻志萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。闻志萍犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控闻志萍犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人闻志萍当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对闻志萍适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻志萍犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“虫草补肾王”160粒、“伟哥A片”223粒、“鹿鞭肾宝速效胶囊”334粒、“王牌伟哥”35粒、“蚁立神”146粒、“英国皇家伟哥”120粒（暂存于靖江市公安局），予以没收。
三、禁止被告人闻志萍在缓刑考验期限内从事与相关药品、食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十四条生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁挪用和自行处理。