wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初599号
原告周坚。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告王正磊，曾用名王磊。
被告肖婷。
原告周坚与被告王正磊、肖婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易再凌独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左参、被告王正磊到庭参加了诉讼，被告肖婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，被告王正磊向原告借款人民币260300元，双方约定按月息1分计息，并承诺在2016年3月1日前一次性归还，如遇特殊情况，延期一个月偿还，如未归还，被告则支付20%的违约金，并愿以其南岸水乡龙吟第武略亭1单元2601号房产作抵押，同时被告肖婷对该笔借款作担保。但时至2016年4月1日，被告仅仅偿还2万元就未再归还。两被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币240300元、支付原告逾期还款违约金48060元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告王正磊口头辩称，我借原告的钱属实，我愿意偿还本金和利息，但不同意承担违约金。
经审理查明，2015年12月，原告家亲属有笔赔偿款打给了被告王正磊。因被告王正磊未能及时足额将该赔偿款转付原告，同月13日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：原欠周坚余款260300元整，承诺于12月17日之前先还100000元，剩下的于12月31日前必须还清。如未如期归还，将本人位于南岸水乡二期的住房抵还于周坚。本协议在自愿平等的情况下签订。王磊签名。因被告未能在上述约定的期限归还欠款，2016年2月4日，原告周坚作为出借人，被告王正磊作为借款人，被告肖婷作为担保人，签订了一份借款及担保合同，约定：一、王正磊确认已向周坚借款260300元，约定自2015年12月13日起按月息1分的标准支付利息。二、周坚承诺借款本息在2016年3月1日前一次性归还。三、王正磊以其南岸水乡二期龙吟第住房为该笔借款提供抵押担保。四、肖婷以其全部财产为该借款提供连带担保责任。五、借款到期后，如王正磊未能按期足额偿还偿还全部借款本息，王正磊承担该笔借款本金20%的违约金和逾期利息（按月息2分的标准计息），以及承担周坚因向王正磊追索该笔借款所产生的抵押物评估费、诉讼费、财产保全费、律师费（律师费按起诉标的的20%计算）、差旅费等一切费用。此后双方又约定将还款期限推迟至2016年4月1日。至借款届满日止，被告王正磊仅偿还原告周坚人民币20300元，原告经多次催讨无果，遂于2016年4月7日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条、原、被告签订的借款担保合同证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。根据已查明的事实，本案原告周坚与被告王正磊、肖婷签订的借款及担保合同、被告王正磊出具的借条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告王正磊未依约还款，原告周坚要求被告王正磊偿还借款24万元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定如被告周坚未依约还款，应向周坚承担该笔借款本金20%的违约金和逾期利息（按月息2分的标准计算），以及承担甲方因向乙方追索该笔借款所产生的抵押物评估费、诉讼费、财产保全费、律师费（律师费按起诉标的的20%计算）、差旅费用。周坚在本案诉讼中确实聘请了律师为其代理，有律师费损失，因此原告周坚主张由被告王正磊按未偿还金额的20%支付违约金来承担逾期还款的违约责任48000元的请求并无不当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，因此，对原告要求被告肖婷与王正磊共同偿还借款本金、违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正磊、肖婷共同偿还原告周坚借款本金人民币240000元，并支付逾期还款违约金48000元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，财产保全费1970元，合计人民币4780元，由被告王正磊、肖婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保118号
申请人：江门市三顺服饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李连顺，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，是广东金硕律师事务所律师。
被申请人：肇庆华洋制衣有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：梁志华。
案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平。
申请人江门市三顺服饰有限公司因与被申请人肇庆华洋制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人江门市三顺服饰有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结肇庆华洋制衣有限公司的银行存款72300元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年2月2日向本院预交财产保全申请费，案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函作担保。本院于2018年2月5日作出（2018）粤0705民初735号《民事裁定书》，准许江门市三顺服饰有限公司提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初735号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币72300元价值范围内，冻结被申请人肇庆华洋制衣有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一八年二月五日
书记员 刘文威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第437号
上诉人（原审被告）：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人：倪宝山，该公司经理。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌怀兴，男，1968年2月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王福生，男，1962年3月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5220元减半收取为2610元由上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周宏伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第761号
申请执行人刘秀美，女，1969年1月3日出生，福安市人，汉族，住福安。
被执行人李成玉，女，1967年12月16日出生，福安市人，汉族，住福安市。
刘秀美与李成玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月19日作出的（2012）安民初字第1786号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，刘秀美于2014年10月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人在银行无存款、无产权、无车俩登记记录，且申请人亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1786号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第535号
原告广东省梅陇农场。
法定代表人李梅生，副场长。
委托代理人陈贤井、叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告何永清，男，汉族，1969年5月5日生，住海丰县梅陇农场梅陇农场船路管区。
原告广东省梅陇农场诉被告何永清渔业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王健茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包经营原告水产养殖基地的养殖池，结欠原告2009年度及以前的承包款人民币9480元，经原告多次催收，被告没有付还，为依法维护原告的合法权益，请依法判令被告付还承包款9480元给原告，被告承担诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：被告因向原告承包经营水产养殖基地，结欠原告2009年度及以前的承包款人民币9480元，经原告多次催收未果，2012年8月原告向本院提起诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告向原告承包经营水产养殖基地，双方均应依照约定履行各自的权利义务，现被告结欠原告承包款人民币9480元，事实清楚，证据充分，依法应予付还，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告何永清应当自本判决生效之日起7日内付还原告广东省梅陇农场人民币9480元。
被告如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一二年十一月七日
书记员 ：黄旭英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初27号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日13时30分许，被告人周某窜至金华市金东区傅村镇何村上何纸箱厂宿舍2楼被害人高某（自报名）房间，窃得其放于房内床上黑色钱包中的人民币4400元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明；侦破经过；扣押清单；发还清单；银行记录；被害人高某的陈述；被告人周某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述，被盗赃款已返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 傅晓庆
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第240号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人徐文朋，男，1983年3月7日出生，汉族。
被执行人孟志亮，男，1983年12月27日出生，汉族。
被执行人林辉，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第1348号公证书、（2012）安飞证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人徐文朋、孟志亮、林辉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孙兵燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第977号
原告：胡青青。
被告：岑路。
本院在审理原告胡青青诉被告岑路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡青青在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡青青撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 岑静静
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00025号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人马某某。2000年4月17日因犯盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑七年。2014年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2月27日被强制隔离戒毒，3月25日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人王某甲。2014年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2月27日被强制隔离戒毒，6月9日被凤县公安局取保候审，6月18日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人马某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日下午，凤县平木镇某村村民杨某甲通过电话联系被告人王某甲欲购买毒品。随后，王某甲电话联系上被告人马某某，马某某同意给杨某甲贩卖毒品。马某某驾驶车辆在凤州镇某村接到王某甲后一起前往平木镇某村交易。当日16时许到达某村后，马某某交给王某甲一包毒品海洛因（0.8克），让其前往杨某甲家完成交易，自己在路边车内等候。王某甲到杨某甲家中交给杨某甲毒品，收取现金600元，后被杨某甲家人抓住并报警。杨某甲在逃跑过程中将购买的毒品扔弃。
案发后，民警从被告人马某某处共收缴毒品13小包，共计净重4.86克，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，凤县公安局司法鉴定中心吗啡含量试剂盒尿检报告书，陕西省公安机关毒品收据，刑事附带民事判决书，常住人口查询表，户籍证明信，证人杨某甲、杨某乙、王某乙、韩某某的证言，被告人马某某、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其中马某某贩卖数量为5.66克，王某甲贩卖数量为0.8克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人马某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、毒资600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00025号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人生某某，男，1956年10月19日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人生某某犯盗伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人生某某在赛马镇北庙村二组庙沟盗伐集体所有的40年生天然林楸树6株，立木蓄积2.3365立方米。2013年11月24日凌晨，被告人生某某在雇佣他人转移赃物的过程中，被当地林业部门查获，赃物被追缴。2013年12月5日，被告人生某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人生某、刘某、宋某某、曲某某的证言，现场勘查笔录、照片，每木调查记录表，扣押笔录，扣押、发还清单，登记台账，鉴定书，案件来源，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人生某某经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人生某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年一月十日
书记员 左伟虹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5972号
原告：肖某，女，1985年12月29日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：殷某1，男，1980年9月4日出生，汉族，住海宁市。
原告肖某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人姚正兴到庭参加诉讼，被告殷某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月在棋牌室认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女殷某2。原告与前夫所生女儿何瑞于2000年11月27出生，原、被告结婚后随原、被告共同生活。原告婚前由于对被告的性格、秉性、脾气缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵不休。被告脾气暴躁，个性强，争吵中失去理智动粗耍蛮甚至动手打原告和孩子。被告事业心、责任心不强，对家庭不负责任，无论从生活上、经济上，在家庭里没有尽到丈夫和父亲的责任。2013年被告与人合办企业，投资20万元，不好好经营，没有回报，被告莫名其妙离开了企业。2014年被告又因贷款叫原告去签字，原告为了家庭拒绝签字。为此，被告提出要和原告离婚，从此双方感情破裂，原告无法忍受被告折磨离开家庭，与被告分居至今。现双方夫妻感情确已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女殷某2随被告共同生活并由被告负担抚养费至其独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息证明1份，证明婚生女殷某2出生于××××年××月××日的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年12月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某2。婚后双方在家庭生活中因琐事等产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告殷某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2714号
原告：言秋娣，女，1946年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市舒兰市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。
原告言秋娣与被告刘玉峰健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言秋娣委托诉讼代理人祁琦，被告刘玉峰委托诉讼代理人曹雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言秋娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66368.56元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费8000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计134970.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，刘玉峰驾驶铲车撞到正在扫地的言秋娣致言秋娣头部受伤。言秋娣受伤后即至医院治疗，现产生上述损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉峰辩称，刘玉峰确于2016年10月18日因工作失误致言秋娣受伤，但言秋娣在受伤后两天至医院治疗，故刘玉峰对于言秋娣的损失与其侵权行为之间的因果关系存有异议；对于言秋娣主张的各项费用：刘玉峰对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金无异议；认为护理费应按照80元/天计算；残疾赔偿金应计算9年；交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的接处警证明、刘玉峰出具的说明、医疗费票据、出入院记录、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日上午，刘玉峰在芙蓉五路物流园内开铲车撞到正在扫地的言秋娣，致言秋娣头部受伤。2016年10月19日，言秋娣至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）门诊治疗，主诉其于2016年10月18日被铲车撞倒受伤。2016年10月20日言秋娣入住该院治疗，于2016年11月12日出院，共住院23天。出院后，言秋娣又数次进行门诊复查。上述治疗期间，言秋娣共产生医疗费66368.56元。审理中，言秋娣就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年7月13日作出司法鉴定意见书，认定言秋娣颅骨缺损9平米厘米以上伤残等级评定为十级，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。言秋娣为此花费鉴定费3060元。
审理中，刘玉峰认为其与案外人无锡市恒安货运代理服务部（以下简称恒安服务部）存在劳动关系并据此提起仲裁为由，申请本案中止审理。本院于2017年7月11日作出（2017）苏0205民初2714号民事裁定书，裁定本案中止审理。后刘玉峰向本院陈述，在仲裁过程中，因刘玉峰认为现有证据无法证明其与恒安服务部之间存在劳动关系，遂申请撤回仲裁申请。
本院认为：因言秋娣与刘玉峰对2016年10月18日刘玉峰驾驶铲车撞击言秋娣的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：言秋娣的损失与刘玉峰的驾车撞击行为是否存在因果关系。关于该争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。言秋娣为证明其损伤系刘玉峰驾驶铲车撞击所致，向本院提供了无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的证明、刘玉峰出具的说明及就诊资料。根据上述证据，足以证明言秋娣于2016年10月18日被刘玉峰驾驶铲车撞击导致颅脑受损，言秋娣于次日至锡山医院治疗的事实。刘玉峰认为其侵权行为与言秋娣的损伤之间无因果关系，但未能提供证据佐证，故本院现认定言秋娣的损伤与刘玉峰的侵权行为之间存在因果关系，刘玉峰应对言秋娣的损伤承担赔偿责任。涉及到言秋娣主张的各项费用，因刘玉峰对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金无异议，本院依法予以认定。涉及到双方存有争议的费用，本院作如下认定：1.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，标准参照本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准为80元，认定护理费为7200元。2.残疾赔偿金，言秋娣构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，言秋娣系本地居民，故本院按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为10年，认定残疾赔偿金为40152元。3.交通费，本院根据言秋娣的实际就诊情况酌定交通费为300元。以上，言秋娣的损失为医疗费66368.56元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费7200元、误工费8000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计130870.56元。因刘玉峰未能提供证据证明言秋娣在事故中存在过错，故刘玉峰应对言秋娣的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘玉峰于本判决生效后10日内赔偿言秋娣130870.56元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××63；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
二、驳回言秋娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3647元，由刘玉峰负担3536元，由言秋娣负担111元（上述诉讼费用已由言秋娣先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，刘玉峰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付言秋娣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年十月十二日
书记员 张芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初435号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告白振，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告白振土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告白振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.84亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院，请求判令被告返还我承包田0.84亩，赔偿2015年粮食收益损失1680.00元，2016年承包费损失672.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告白振辩称，我不同意赔偿。因为我耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留出的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。我们六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元用款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用我们6社集体的土地顶债，我们6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了我们6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。我们6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被白振抢种0.56亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.56亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.56亩，则原告粮食纯收入损失为862.40元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.56亩，故被告应给付原告承包费392.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告白振于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.56亩土地。
二、被告白振于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失862.40元、2016年承包费损失392.00元，计1254.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初435号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告白振，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告白振土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于欣冬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审262号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，男，局长。
被执行人钱水君，女，1974年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行鄞人口计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月5日作出鄞卫生计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，认定被执行人钱水君2014年3月与前夫离婚，婚后曾生育一女，2013年与姚平国非法同居，于2014年9月30日不符合再生育条件在鄞州人民医院生育第二胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人钱水君按照鄞州区2013年农村居民人均收入的3.5倍征收社会抚养费。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月5日向被执行人公告送达了鄞卫生计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月30日，申请执行人向被执行人公告送达了鄞卫计催（2016）4号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫生计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱水君至今未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的鄞卫生计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1186号
原告王某，居民。
委托代理人叶咏。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系聋哑人。××××年××月××日，经媒人介绍与被告吴某登记结婚。原告家人为了使被告能安心随原告生活，耗尽多年全部积蓄近7万余元。然而事与愿违，婚后仅十余天，被告即离家出走、不知去向。后与被告父母协商，被告偶尔也能回家住上几天。原告的忍耐与守候最终未能使被告回心转意，2013年1月2日，吴某向原告自认已与其他男人怀孕。因双方夫妻感情现已彻底破裂，请求依法判决准予双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告经常离家出走，长期不归。目前下落不明。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（持本判决书直接至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1722号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽红，女，1974年9月21日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审被告：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人朱丽红、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审被告十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与朱丽红达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第553号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银金、陈智衔金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3763号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3763号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十日
书记员 戴晓丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0455号
申请执行人赵希军，无业。
被执行人马兵，无业。
赵希军与马兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马兵于判决生效后十日内归还申请执行人赵希军借款本金16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人马兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0567号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十六日
书记员 李 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第216号
原告：王玉梅，女，汉族。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，汉族。
本院在审理原告王玉梅诉被告王明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉梅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李想
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第216号
原告：王玉梅，女，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，汉族。
本院在审理原告王玉梅诉被告王明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉梅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李想
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02974号
原告：安徽新江淮投资有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路。
法定代表人：秦光，公司董事长。
委托代理人：李永强，公司职员。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王恩传，男，1973年1月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院于2015年10月29日受理原告安徽新江淮投资有限公司诉被告王恩传买卖合同纠纷一案，因案情复杂且原承办人调动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年四月十二日
书记员 葛 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：房玉伟，男，1986年11月06日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇高英村银英路26。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房玉伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,707.21元。原告诉称,被告房玉伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,707.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第95-1号
原告沈某，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邢某，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告沈某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告沈某负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 马震球
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01957号
原告李利平，男，汉族，1983年10月出生，陕西省人。
被告段小平，男，汉族，1970年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告李利平与被告段小平民间借贷纠纷一案中，原告李利平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李利平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年六月四日
书记员 李 锐
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初837号
原告：马洪海，男，1977年11月19日生，回族，居民，中专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：王艺燚，女，1991年2月23日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：王云江，男，1965年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
原告马洪海与被告王艺燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马洪海及其委托诉讼代理人马锦亮、被告王艺燚之委托诉讼代理人王云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪海向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时赔还其所欠原告借款本金人民币400,000.00元。2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月初，被告王艺燚因蒙自房地产资金周转发生困难而找原告马洪海借款人民币400,000.00元，原告因考虑双方系关系比较熟悉的人，且被告平时也经营着一些产业，回拢资金应该快，因此也就答应借款给被告。被告出具了借条，约定由原告借款400,000.00元给被告，借期为一个月即自2016年5月3日至2016年6月2日，按期归还借款。该款到期后，虽经原告多次催要，但被告总以市场竞争激烈，经营业绩差等为由拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，使被告能及时归还该款，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。履行时间为判决生效后十日内。另外，被告之夫高磊向原告借款600,000.00元和其他没有借条的借款，这些款高磊已赔还，被告出具的证据与本案没有联系。
被告王艺燚答辩：被告没有工作，无职业。任何人不会把四十万元借给没有职业、没有任何抵押的人。借款不是四十万，而是一百万，高磊用路虎车作抵押借款，价值200万左右。不知什么原因一笔钱分成了两张《借条》。如果没有什么抵押物谁也不会平白无故打40万给被告。现被告与高磊已离婚，被告无能力赔还。
本院经审理认定事实如下：被告王艺燚之夫高磊与原告马洪海谈好借款之事，借款用于蒙自房地产的开发。2016年5月3日，被告王艺燚之夫高磊书写《借条》，《借条》内容为：“今向马洪海借款人民币400,000.00元（加盖手印）【大写肆拾万元正（加盖手印）】，借款期为一个月，即2016年5月3日至2016年6月2日止，按期归还此借款。此据，借款人：王艺燚（加盖手印）。由被告王艺燚在《借条》上的借款人处签名和盖手印以及借款金额上盖手印，原告马洪海将借款人民币400,000.00元通过银行转帐，转入被告王艺燚的帐户。期满被告未履行还款义务。原告马洪海与被告之夫高磊之间由于借款之事，有往来短信的记载。2017年3月17日，原告马洪海以被告王艺燚未还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了债权债务关系。现原告马洪海主张由被告王艺燚赔还借款400,000.00元，有被告王艺燚签名出具的《借条》为据，本院对原、被告之间的借款予以认可，故对原告马洪海主张由被告王艺燚赔还借款的请求，本院予以支持。被告提供的证据证实不了已赔还该笔部份借款，本院对被告提供的证据在本案中不予采用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王艺燚于判决生效后十日内赔还原告马洪海借款400,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王艺燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨建生
人民陪审员 何 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 司 洋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
法定代表人林玮，行长。
委托代理人张咏梅，中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行贷后管理岗。
被执行人苏享肖。
被执行人杨仁水。
被执行人杨荣辉。
被执行人杨荣芳。
被执行人魏盛权。
被执行人林世增。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人苏享肖、杨仁水、杨荣辉、杨荣芳、魏盛权、林世增债权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）屏民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20863.24元。本案在执行过程中，经查被执行人林世增在银行有存款人民币2436元已被本院在另案执行中冻结，其他被执行人苏享肖、杨仁水、杨荣辉、杨荣芳、魏盛权在银行无存款，且未发现被执行人苏享肖、杨仁水、杨荣辉、杨荣芳、魏盛权、林世增有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第820号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈章岗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第170号
申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人李元鑫，该公司经理。
被执行人梁发新
被执行人赵慧平，系梁发新之妻。
本院受理的武威万宁投资咨询有限责任公司与梁发新、赵慧平保证合同纠纷执行一案，被执行人梁发新、赵慧平应按判决书偿付申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计息，自2013年4月2日起算至本金偿清之日止，息随本清，并负担案件受理费820元、执行费1112元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人案款本息70000元，并承担执行费1112元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年六月八日
书记员 王智颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1116号
申请执行人郭明杨，无业。
被执行人魏加法，无业。
被执行人杨炳菊，无业。
郭明杨与魏加法、杨炳菊买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月15日作出的（2015）浦商初字第0250号民事判决书已发生法律效力.依该判决：魏加法、杨炳菊于本判决发生法律效力后十日内向郭明杨支付货款50850元及逾期利息（以50850元基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费535.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年6月30日立案执行。
执行过程中查明：被执行人魏加法、杨炳菊，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院轮候查封。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦商初字第0250号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3990号
原告：吴某，女，汉族，1974年4月20日出生，英德市人，住英德市，
被告：黄某1，男，汉族，1969年4月19日出生，住英德市。
原告吴某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告是自由恋爱，于××××年××月××日在大站镇政府登记结婚，婚后育有一子，由于被告性格脾气变得暴躁，导致夫妻感情破裂，因此请求判令原、被告离婚。另原、被告共有一房屋，房款共借私人10万元，由原告自行付清，房屋余款（欠开发商）4万元由被告自行付清，原告自愿放弃此房屋，产权将由儿子黄某2继承。特此诉请：1、判令原、被告离婚。2、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告吴某为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件5份，证明原告主体适格与其他证明人身份信息的事实。证据2、结婚证一本，证明原、被告有婚姻关系的事实。证据3、四份证明，证明原、被告婚后经常吵架、打架，夫妻感情早已破裂，2010年10月15日至2014年8月28日原、被告同居但2014年8月28日后原、被告就开始分居的事实。
被告黄某1未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1993年相识恋爱，××××年××月××日在英德市大站镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，现已成年独立生活。婚后双方在英德市大站镇××组共同生活，原告自述夫妻感情不好；双方经常因生活琐事发生争吵，自2014年8月28日双方发生争吵后，原告离开被告，双方开始分居生活至今。庭审中，原告主张有夫妻共同财产是一套位于英德市大站镇政府隔壁面积为106平方米的房子，该房产登记在原、被告名下，房产证在被告手上，原告确认假如离婚，其放弃对该房屋的分割。原告确认无夫妻共同债权、债务。原告称因双方已经没有夫妻感情，故诉请与被告离婚，并自愿承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情，在夫妻感情产生裂痕时，双方不采取积极的措施修补关系，反而自2014年8月分居生活至今，期间原告与被告断绝联系，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许。原告虽放弃其主张的夫妻共同财产的分割，但对于其主张的房屋原告未提供任何证据予以证实，因此本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某1离婚。
二、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李广瑶
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘季明
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终539号
上诉人（一审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司，组织机构代码76740793-0，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，组织机构代码72013093-8，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。
法定代表人赵飞云，该公司董事长。
一审被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，组织机构代码69590233-3，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司及一审被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院判决上诉人支付被上诉人货款4451960元，并由上诉人负担诉讼费42416元。上诉人对此不服提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审本案。一审法院在接收到上诉人的上诉后，向其送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其应交纳的上诉费用为42416元。但上诉人只交纳了50元。上诉人要求按照财产案件相关的交纳标准交纳上诉费50元的理由不符合《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款、第十七条的规定。本院通过法院专递向上诉人邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知起七日内再向本院预交二审案件受理费42366元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收通知后未按照通知规定事项预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 敖 新 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××××村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日15时许，被告人唐某某在玉林市玉州区江岸开发区进士路“金源便利店”旁边的小巷处，贩卖100元毒品海洛因给晏某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从晏某某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.16克），从被告人唐某某身上缴获毒品洛因15粒（净重2.3克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人晏某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年2月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月九日
书 记 员 钟洁琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1730号
原告冷建花。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
原告冷建花诉称，三被告分三次共计向原告借款人民币31万元，并于2015年9月16日统一将借款合同更换借款附加协议及借条。原告依约向被告足额打款人民币31万元。借款期满，虽经原告多次催要，三被告至今未还。请求依法判令：1、判令三被告依法立即向原告偿还所欠借款本金人民币31万元。2、判令三被告向原告支付前述款项借款日起算的利息。（计算至被告足额付清前述借款之日止；其中借款期内利息以前述人民币31万元为基数从2014年11月1日起算至2015年9月16日止按年息24%计算；从2015年9月17日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
经查，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告徐永军、被告朱苏花的借款与案外人青岛鑫诺尔投资有限公司具有关联性，现青岛鑫诺尔投资有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案查处。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冷建花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧燕妮
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第193号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系死者车秀清之丈夫。（未出庭）
附带民事诉讼原告人张某乙。系死者车秀清之儿子。
附带民事诉讼原告人张某丙。系死者车秀清之儿子。
附带民事诉讼原告人张某丁。系死者车秀清之女儿。
诉讼代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
被告人檀某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被唐山市公安局刑事拘留，同年4月28日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
诉讼代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人纪庆洋。系车主。（未出庭）
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人石洪峰，该公司经理。
诉讼代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人檀某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁及诉讼代理人金杰，被告人檀某及诉讼代理人杨德才，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人侯再爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年1月25日18时许，被告人檀某驾驶冀B×××××号北斗星牌微型轿车沿唐山市路北区建华道由东向西行驶至建华道陶瓷批发站公交站点路段时，与由北向南步行横过人行横道的被害人车秀清发生碰撞。此交通事故造成肇事车辆受损，被害人车秀清受伤。被害人车秀清于2015年2月2日经唐山市工人医院救治无效死亡。经鉴定，被害人车秀清系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人檀某承担此事故的全部责任，被害人车秀清无责任。事故发生后，被告人檀某及时采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安局交通警察支队第三交警大队接受调查。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了相应的证据材料，据此认为被告人檀某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称：由于被告人檀某的交通肇事行为造成车秀清死亡，为此1.要求追究被告人檀某交通肇事罪的刑事责任；2.要求被告人檀某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因被害人车秀清死亡，所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币1227954.55元。
被告人檀某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，亦未进行辩解，对民事赔偿部分，合理的经济损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
诉讼代理人杨德才的代理观点：第一、被告人檀某已先行垫付一部分赔偿款；第二、对民事赔偿部分，合理的经济损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号北斗星牌微型轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对保险赔偿范围内的合理费用同意赔偿。
经依法审理查明：
2015年1月25日18时许，被告人檀某驾驶冀B×××××号北斗星牌微型轿车沿唐山市路北区建华道由东向西行驶至建华道陶瓷批发站公交站点路段时，与由北向南步行横过人行横道的被害人车秀清发生碰撞。此交通事故造成肇事车辆受损，被害人车秀清受伤。被害人车秀清于2015年2月2日经唐山市工人医院救治无效死亡。经鉴定，被害人车秀清系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人檀某承担此事故的全部责任，被害人车秀清无责任。
事故发生后，被告人檀某及时采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安局交通警察支队第三交警大队接受调查。
另查明，肇事车辆冀B×××××号北斗星牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。
被告人檀某驾驶的冀B×××××号北斗星牌微型轿车肇事致车秀清死亡，造成的经济损失有：医疗费86346.75元、住院伙食补助费400元、护理费3315.16元、死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.5元、误工费3741.97元、交通费1000元、住宿费1000元，合计239628.38元。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证、道路交通事故认定书等书证、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人檀某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案肇事车辆冀B×××××号北斗星牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，且该事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔付。即附带民事诉讼原告人的经济损失239628.38元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿120，000元，在商业险范围内赔偿119628.38元。附带民事诉讼原告人要求的存车费4500元、饭费28000元、公证费800元、墓地费30800元、衣服8500元、丧衣服32000元、手表丢失价值64000元、手机丢失价值5600元，因理据不足，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费数额过高，考虑原告人确实支出了该项费用，故本院酌情认定为各1000元；其主张的护理费、误工费，相关证据不足，但依据相关同行业标准，本院支持其护理费3315.16元、误工费3741.97元。被告人檀某系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币239628.38元（附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向原告方给付赔偿款人民币一万元）。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安玉凤
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第193号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人商某甲，男，1969年8月31日出生河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人蔡志猛、杜炳林，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，因被害人王某某将被告人商某甲的儿子商某乙打伤，商某甲在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥东侧转盘南侧道路上持刀砍伤王某某头部。经鉴定，王某某身上损伤构成轻伤一级，商某乙身上损伤构成轻微伤。2015年10月27日，商某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人商某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。商某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人商某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月2日21时许，因被害人王某某将被告人商某甲的儿子商某乙打伤，商某甲在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥东侧转盘南侧道路上持刀砍伤王某某头部。王某某身上损伤构成轻伤一级，商某乙身上损伤构成轻微伤。2015年10月27日，商某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人商某甲的供述，2015年10月2日大约21时许，一辆黑色轿车停到其家门口把其儿子商某乙叫走，其老婆说商某乙是被人绑走了。二十分钟左右，商某乙打来电话说被王某某打了，现在纱厂立交桥东侧转盘，让其去救他，其就拿起菜刀打出租车赶去现场，其看见王某某、商某乙、其儿媳高某某以及两个不认识的男青年在路边站着，商某乙看见其来了，就指着自己的脖子和牙齿，说王某某打他了。其上前问王某某怎么回事，王某某就上来跟其打，看见商某乙被打的比较狠，其很生气，就用手中的菜刀砍了王某某头上一刀，又抡了两下，后来砍到没有就不知道了，王某某跑了，其和商某乙没有追赶。
2.被害人王某某的陈述，2015年10月2日20时多，李某某开车拉着其到殷都区武官村接上商某乙，准备一起去市里。在路上，其和商某乙就吵了起来，并互相拽了几下。车行至财会学校门口转盘南侧停了下来，其和商某乙就下了车，互相用手打了起来，李某某上前拦开。商某乙给他父亲（商某甲）打了一个电话，说让商某甲带着刀来，又让其打电话叫来姚某某，没多久商某乙的妻子高某某也来了。大家正说着话，商某甲来了，商某乙问他带刀了没有，指着其说砍死他，商某甲就用刀迎面砍到其头上，其转身就往东跑了。
3.证人商某乙的证言证明，2015年10月2日21时多，王某某和李某某开车到其村里，王某某强行把其拽到车上，并从副驾驶位置窜到车后排来打其，到财会学校转盘后王某某让李某某停车，并把其从车上拽下来用皮带抽打。姚某某来后王某某就变成间断性的打其，其趁机打电话，其父亲接住了。其父亲商某甲坐出租车到了现场，看见其鼻子嘴里有血，就朝着王某某走过去，王某某就跑了。其不知道商某甲是否用刀砍王某某。
4.证人高某某的证言证明，2015年10月2日21时20分，其接到婆婆的电话，说王某某把其丈夫商某乙拉走了，让其去看看。其到财会学校门口转盘的南侧看到商某乙、王某某、李某某、姚某某在那里站着，他们已经打过架了。说话中间，其公公商某甲坐出租车来到了现场，他下车后问王某某咋了，并且上前就打王某某，商某甲打王某某的时候用刀砍了，砍到没有其不知道，当时王某某没有还手，用胳膊抵挡了一下转身就跑了，商某甲想追被其和商某乙拽住。商某乙在现场没有指使商某甲殴打伤害王某某的语言和行为。
5.证人姚某某的证言证明，2015年10月2日21时许，王某某给其打电话，让其一起到武官村找商某乙，其说有事没有去。半个小时左右，商某乙打来电话说他和王某某在财会学校门口打架让其过去，其打出租车到了现场，看到王某某和商某乙站着互相骂，接着又空手互相打，其就和李某某赶紧拦架。没有两分钟，商某乙的老婆骑着电动自行车来了，又过了没有三五分钟，商某乙的父亲打出租车也赶到了现场。商某乙问他父亲是不是拿着刀，商某乙的父亲说拿着刀呢，商某乙用手一指王某某，说“就是他欺负我，给我砍死他”。商某乙的父亲当即拿出刀砍到王某某的头部一刀，随后又砍了几刀，但是王某某已经开始跑了，后面几刀砍到了没有就不知道了。后来其和李某某在洹园后门桥的东侧绿化带里找到王某某，当时他头上流着血，神智有点不清。
6.证人李某某的证言证明，2015年10月2日21时许，其和王某某开车到武官村找商某乙，商某乙上了车坐在后排，王某某在副驾驶，其开车。车到纱厂立交桥时候，王某某和商某乙在车上就说顶了，开始互相骂，王某某跑到后排搂着商某乙，两人就动手了。其把车停在纱厂立交桥东侧转盘南侧，王某某把商某乙从后排上拽下来了，两人到路边绿化带互相打起来了。其就上去拦开他们，商某乙的老婆来后在那里吵架。正说话中间，商某乙的父亲商某甲坐着一辆出租车来了，问怎么回事，商某乙说王某某打他了，问商某甲拿刀了没有，商某甲说拿刀了，商某乙说“给我弄死他”，商某甲就拿刀直接砍到王某某的头上，又照着脊梁砍过去一刀，王某某就往东跑了。其拽住商某甲劝解他，他没有去追，商某乙把商某甲的刀夺过来，去追王某某被拽住。后来商某乙和商某甲就坐出租车走了，其和姚某某在洹园后门的桥东侧的绿化带里找到王某某，当时他满身是血被送到中医院。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某头皮创口9cm、颅骨骨折、脑挫裂伤等，身上损伤构成轻伤一级。证人商某乙口唇粘膜破损、牙齿松动2枚、颈部擦划伤，身上损伤构成轻微伤。
8.户籍证明，被告人商某甲犯罪时已经达到刑事责任年龄。
9.到案经过证明，2015年10月27日，被告人商某甲自行到北航分局投案。
另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某某于2016年2月22日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控商某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第193号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人商某甲（又名商某丙），男，1969年8月31日出生河南省安阳市，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人蔡志猛、杜炳林，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，因被害人王某将被告人商某甲的儿子商某乙打伤，商某甲在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥东侧转盘南侧道路上持刀砍伤王某头部。经鉴定，王某身上损伤构成轻伤一级，商某乙身上损伤构成轻微伤。2015年10月27日，商某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人商某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。商某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人商某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月2日21时许，因被害人王某将被告人商某甲的儿子商某乙打伤，商某甲在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥东侧转盘南侧道路上持刀砍伤王某头部。王某身上损伤构成轻伤一级，商某乙身上损伤构成轻微伤。2015年10月27日，商某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人商某甲的供述，2015年10月2日大约21时许，一辆黑色轿车停到其家门口把其儿子商某乙叫走，其老婆说商某乙是被人绑走了。二十分钟左右，商某乙打来电话说被王某打了，现在纱厂立交桥东侧转盘，让其去救他，其就拿起菜刀打出租车赶去现场，其看见王某、商某乙、其儿媳高某以及两个不认识的男青年在路边站着，商某乙看见其来了，就指着自己的脖子和牙齿，说王某打他了。其上前问王某怎么回事，王某就上来跟其打，看见商某乙被打的比较狠，其很生气，就用手中的菜刀砍了王某头上一刀，又抡了两下，后来砍到没有就不知道了，王某跑了，其和商某乙没有追赶。
2.被害人王某的陈述，2015年10月2日20时多，李某开车拉着其到殷都区武官村接上商某乙，准备一起去市里。在路上，其和商某乙就吵了起来，并互相拽了几下。车行至财会学校门口转盘南侧停了下来，其和商某乙就下了车，互相用手打了起来，李某上前拦开。商某乙给他父亲（商某甲）打了一个电话，说让商某甲带着刀来，又让其打电话叫来姚吉星，没多久商某乙的妻子高某也来了。大家正说着话，商某甲来了，商某乙问他带刀了没有，指着其说砍死他，商某甲就用刀迎面砍到其头上，其转身就往东跑了。
3.证人商某乙的证言证明，2015年10月2日21时多，王某和李某开车到其村里，王某强行把其拽到车上，并从副驾驶位置窜到车后排来打其，到财会学校转盘后王某让李某停车，并把其从车上拽下来用皮带抽打。姚某来后王某就变成间断性的打其，其趁机打电话，其父亲接住了。其父亲商某甲坐出租车到了现场，看见其鼻子嘴里有血，就朝着王某走过去，王某就跑了。其不知道商某甲是否用刀砍王某。
4.证人高某的证言证明，2015年10月2日21时20分，其接到婆婆的电话，说王某把其丈夫商某乙拉走了，让其去看看。其到财会学校门口转盘的南侧看到商某乙、王某、李某、姚某在那里站着，他们已经打过架了。说话中间，其公公商某甲坐出租车来到了现场，他下车后问王某咋了，并且上前就打王某，商某甲打王某的时候用刀砍了，砍到没有其不知道，当时王某没有还手，用胳膊抵挡了一下转身就跑了，商某甲想追被其和商某乙拽住。商某乙在现场没有指使商某甲殴打伤害王某的语言和行为。
5.证人姚某的证言证明，2015年10月2日21时许，王某给其打电话，让其一起到武官村找商某乙，其说有事没有去。半个小时左右，商某乙打来电话说他和王某在财会学校门口打架让其过去，其打出租车到了现场，看到王某和商某乙站着互相骂，接着又空手互相打，其就和李某赶紧拦架。没有两分钟，商某乙的老婆骑着电动自行车来了，又过了没有三五分钟，商某乙的父亲打出租车也赶到了现场。商某乙问他父亲是不是拿着刀，商某乙的父亲说拿着刀呢，商某乙用手一指王某，说“就是他欺负我，给我砍死他”。商某乙的父亲当即拿出刀砍到王某的头部一刀，随后又砍了几刀，但是王某已经开始跑了，后面几刀砍到了没有就不知道了。后来其和李某在洹园后门桥的东侧绿化带里找到王某，当时他头上流着血，神智有点不清。
6.证人李某的证言证明，2015年10月2日21时许，其和王某开车到武官村找商某乙，商某乙上了车坐在后排，王某在副驾驶，其开车。车到纱厂立交桥时候，王某和商某乙在车上就说顶了，开始互相骂，王某跑到后排搂着商某乙，两人就动手了。其把车停在纱厂立交桥东侧转盘南侧，王某把商某乙从后排上拽下来了，两人到路边绿化带互相打起来了。其就上去拦开他们，商某乙的老婆来后在那里吵架。正说话中间，商某乙的父亲商某甲坐着一辆出租车来了，问怎么回事，商某乙说王某打他了，问商某甲拿刀了没有，商某甲说拿刀了，商某乙说“给我弄死他”，商某甲就拿刀直接砍到王某的头上，又照着脊梁砍过去一刀，王某就往东跑了。其拽住商某甲劝解他，他没有去追，商某乙把商某甲的刀夺过来，去追王某被拽住。后来商某乙和商某甲就坐出租车走了，其和姚某在洹园后门的桥东侧的绿化带里找到王某，当时他满身是血被送到中医院。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某头皮创口9cm、颅骨骨折、脑挫裂伤等，身上损伤构成轻伤一级。证人商某乙口唇粘膜破损、牙齿松动2枚、颈部擦划伤，身上损伤构成轻微伤。
8.户籍证明，被告人商某甲犯罪时已经达到刑事责任年龄。
9.到案经过证明，2015年10月27日，被告人商某甲自行到北航分局投案。
另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某于2016年2月22日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控商某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第193号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某甲，男，回族，1982年8月17日出生。2012年6月11日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北区公安分局依法取保候审，2012年12月12日因多次传唤拒不到案对其网上追逃，2015年7月1日因非法拘禁被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某甲涉嫌非法拘禁罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用轻微刑事案件快速办理机制审理，并实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月5日凌晨5时，被告人马某某甲伙同祁某（已判决）以索要债务为由，由祁某（已判决）冒充西宁市公安局便衣警察支队民警，在本市城北区朝阳收费站将被害人马某某乙从格尔木至民和的长途车上骗下车后，将被害人马某某乙强行带至本市城西区昆仑路水利厅家属院2号楼3单元3楼一房屋内、本市城中区莫家街荣华小区9号楼3单元353室内非法扣押至2012年6月6日16时许。期间被告人马某某甲、祁某（已判决）非法剥夺被害人马某某乙人身自由达35小时。
上述事实，被告人马某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某乙报案材料、陈述笔录；指认笔录；被告人马某某甲当庭供述及以往在侦查机关的供述；同案犯祁某的供述；被告人马某某甲归案经过、户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲为索要债务伙同他人非法限制公民人身自由，被告人马某某甲之行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某甲因涉嫌非法拘禁被取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案，公安机关通过网上追逃得以抓获，此情节应从重处罚；自归案后特别是在庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年八月十二日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第193号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化。2002年5月8曰因犯抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元人民币，2005年1月24日刑满释放。因本案于2014年1月20日被保定市公安局北市区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年6月25日被刑事拘留，同日由保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日23时许，邵某甲（另案处理）酒后在保定市二五二医院急诊大厅抽烟被保安李某某制止，因此与李某某发生纠纷，遂打电话叫来被告人邵某某。邵某某到后，与邵某甲一起对被害人李某某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折伴右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，2014年6月24日被告人邵某某到公安机关投案，被告人邵某某和邵某甲已赔偿被害人李某某经济损失。公诉机关于2015年10月10日对邵某甲作出不起诉决定。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登�、到案经过；同案犯邵某甲供述；被害人李某某陈述及辨认笔录；证人王某某、石某某、耿某某证言；司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、证明；不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同邵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人邵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邵某某主动投案，如实供述罪行，系自首，且被告人邵某某已赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人邵某某依法符合宣告缓刑条件，对公诉机关提出被告人邵某某宣告缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一五年十二月七日
书记员 臧 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初942号
原告：姜恩远，男，1957年4月21日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：邢德正，男，1954年7月15日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：邢占君，男，1979年10月25日生，现住长春市九台区。
原告姜恩远与被告邢德政、邢占君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恩远到庭参加诉讼，被告邢德政、邢占君经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜恩远向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款人民币107000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率4倍计算，从2008年9月8日起至给付之日止）。2.邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年9月8日二被告分两次向原告借款人民币计117000元，未约定还款日期，二被告给原告出据借据两枚。2008年秋，二被告向原告还款计1万元，尚欠107000元，二被告承诺剩余欠款于2015年3月前还清。二被告未如期还款，原告多次向被告索要，被告推脱搪塞，至今未给付。请求依法判决。
被告邢德政未到庭，无答辩发言。
被告邢占君未到庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：邢德政、邢占君于2008年9月8日自姜恩远处分两次借款合计117000元，并给姜恩远出据借据两枚。借据上未约定利息及还款时间。后二被告还款1万，余107000元至今未付。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的欠条在卷为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因借款时未约定利息，利息可自原告来院告诉主张权利时起按中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内一次给付原告欠款人民币107000元及此款自2017年1月25日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2400元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十日
书记员 韩璐萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1735号
原告：袁爱飞，女，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：季仕华，男，1960年4月20日出生，汉族，住，系原告丈夫。
被告：余爱飞，女，1964年6月20日出生，汉族，住天台县。
原告袁爱飞与被告余爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁爱飞的委托诉讼代理人季仕华到庭参加诉讼，被告余爱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年2月24日起按月息2分计算至本金还清之日止）。事实和理由：2014年2月24日，被告余爱飞因做生意资金周转困难，从原告处借去5万元，口头约定月息按2分计算，并亲笔出具借条一张为凭。后原告自己急用资金，向其催讨，被告一拖再拖，至今未还。
被告余爱飞未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告袁爱飞向本院提交借条一份。被告余爱飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余爱飞向原告袁爱飞借款5万元的事实清楚，证据充分，被告余爱飞应当在原告催讨后及时归还借款。现原告袁爱飞要求被告余爱飞归还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，原告也无其他证据证明当时利息约定的情况，故本案借款视为不支付利息，但被告余爱飞拖欠未还，原告可主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余爱飞于本判决生效之日起十日内归还原告袁爱飞借款本金5万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告袁爱飞负担615元，由被告余爱飞负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈晶晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初471号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人金某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某甲因向金某己借钱未果而怀恨在心。2016年1月10日左右的一天16时许，被告人金某甲为报复金某己，携带雨衣、铁棍和一个黑色的蛇皮袋至宁海县强蛟镇上蒲村后山公墓，用铁棍将金某己母亲墓穴毁坏后逃跑。经宁海县价格�证中心鉴定，墓穴被损毁价值人民币5420元。
2016年1月28日，被告人金某甲被公安机关传唤到案。
为上述事实，被告人金某甲在法庭审理过程中无异议，并有被害人金某己陈述，证人金某乙、金某丙、应某、屠某、王某、金某丁、金某戊的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，图片说明，价格鉴定意见书，通话记录，基站翻译，抓获经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2399号
申请执行人王旭东，男，住所地巴林左旗。
被执行人图门巴雅尔，男，住所地阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2462号判决书，向被执行人图门巴雅尔发出执行通知书，但被执行人图门巴雅尔今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人图门巴雅尔的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1679号
罪犯韩金旺。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出了(2005)南刑初字第205号刑事判决，以被告人韩金旺犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。后该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出了（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年12月15日起至2023年6月14日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年12月15日起至2021年11月14日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2004年12月15日起至2020年11月14日止；本院于2014年7月23日作出了（2014）一中刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年12月15日起至2020年1月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2019年3月14日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第869号
原告郭德胜。
被告郭德庆。
原告郭德胜与被告郭德庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称，我母于1994年去世后，我父一直跟我生活，直至2014年病故。在这二十年当中，被告未曾管过父亲一天。在父亲临终前，被告强行从医院将父亲接到我家，并将我单元房一间卧室内的物品全部抛掉，如同文革期间的抄家一样。因为我的精力问题，在料理我父丧事期间，由被告管理财物账目。被告在管账期间，购买物品不与任何人商量，任意挥霍。在料理完父亲的丧事后，我让被告把账归齐，被告反而将从银行盗取出的我名下存款30000元与其他兄弟姐妹分了。现要求判决赔偿我财物的经济损失6000元，并要求被告承担父亲郭秉仁丧葬费的50%，诉讼费由被告承担。
被告郭德庆辩称，原告所述的扔东西、抄家等情况不属实。因为父亲郭秉仁临终前，要回家布置灵堂，当时大姐郭玉贵问原告屋里父亲的东西留什么，原告说什么东西都不要了。原告在清点检查完父亲的物品后，我二姐及原告之子郭瑞、三弟郭德昆一同将父亲的物品扔到楼下，因为我当时腰不行，一直坐着守护父亲，没有参与扔东西。对丧葬费问题，从父亲郭秉仁住院到死亡后办理白事一共花费34500元左右，其中办白事花费了31000元左右，一直是我负责财务支出，34500元均是父亲郭秉仁的钱，我们子女均未出钱。原告要求赔偿财物损失及担负丧葬费50%的诉讼请求我不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之兄。原、被告之父郭秉仁于2014年3月死亡。郭秉仁与配偶刘光霞（1994年死亡）共育有子女六人，即长子郭德胜、长女郭玉贵、次女郭玉云、三女郭玉琦、次子郭德庆、三子郭德昆。庭审当中，原、被告均表示办理郭秉仁丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，且原告未能提供证据证实被告有损毁其财物的行为。现原告起诉，要求被告赔偿财物损失6000元，并要求被告承担郭秉仁丧葬费的50%，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿被损毁财物的损失，应提供证据证实被损毁物品系其所有及被告实施了侵权行为，但原告未能提供相应的证据予以证实，所以原告要求被告赔偿因损毁财物所造成经济损失的请求，本院不予支持。庭审当中，原、被告均自认料理郭秉仁的丧葬事宜所支出的费用系郭秉仁生前的存款，所以原告要求被告承担郭秉仁丧葬费用50%的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭德胜的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王志钰
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。