wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第421号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北冠庭园A栋首层07号铺。
负责人文凌云，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告河北建设集团有限公司与被告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原、被告签订《防水工程承包合同》，原告将其承包的唐山市南湖西北片区安置工程防水工程分包给被告施工，约定了质量、价格等条款，并在合同第六条特别约定“押5%工程款，一年内不出任何质量问题，退还乙方（即被告）”。被告在2011年7月19日最后完成该工程，原告也分别为其出具了三份完工证。2012年5、6月份业主入住后发现7#、9#、12#、13#楼部分地下车库漏水。原告与被告协商要求予以修缮，可被告推脱拒绝。无奈原告找到唐山市路南区国奥防水材料批发站分期分批对漏水部位进行了维修，共花去修理费53300元。被告拒不支付此修理费。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工程款53300元并自2012年7月28日起至实际给付之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告起诉书所称与事实不符，于理不合。双方合同约定我方负一年质保义务。原告出具了完工证明，说明我方完工后不存在质量问题。2010年5月原告告知我方存在漏水现象后，我方立即派人前往查勘并进行了修缮，不存在拒绝推脱的情形。二、对原告后来未告知被告另找他人施工产生的维修费用，被告不负清偿义务。三、原告方的行为属于恶意诉讼行为，以图达成其拒付我方工程尾款的目的，属于对司法浪费，应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、（2013）南民初字第152号民事判决书，证明原被告之间存在防水合同关系；证据二、防水工程完工证一份，证明防水工程已完工及维修的费用；证据三、维修费用收据一张，证明维修金额为53300元；证据四、该工程监理出具的维修方案及处理意见和现场照片25组，证明被告所进行的防水施工地下车库7、9、10、12、13号的漏水情况及当时的状况。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一，我方认可；对证据二，真实性有异议，该完工证是原告项目部给王方旭个人出具的，原告诉称其委托路南区国奥防水批发店予以维修，王方旭与该批发店是何关系，原告未提供证据证明，该证据不能证明双方存在维修关系；对证据三，该证据仅为收据，原告作为老牌资质建筑施工企业，财务管理应更为严格，收据不可能作为原告做账凭证，该收据不真实；对证据四，原告提供的现场照片仅凭照片内容不能反映出其维修部分是我方承包范围，该证据不具有关联性，原告提供多张监理单位出具的工程处理方案，但未提供其与监理单位的监理合同，原告与该监理单位是否存在监理关系，我方存在质疑，故我方不予认可，原告提供多张完工证明，日期均填写在我方诉原告工程款纠纷之前，在该次诉讼中法院已示明原告有权反诉，如果当时原告具备该完工证据应及时反诉，以免诉累，而原告在我方胜诉即将执行完毕时，选择在此时诉讼我方认为该证据是后期原告针对本案审理情形后天制作，不具有真实性。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、证人郭松岭出庭作证证实：2012年6月，其和小李到南湖做地下室防水维修，以后就再也没接到过维修通知。证据二、工程承包合同复印件，证明双方权利义务关系。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一，证人证言缺乏客观真实性，证人不能证明与被告的关系，证人不能证明其维修的是原告漏水的工程；即使证人说的是真的，也只能说明被告为原告施工的地下车库漏水；对证据二，真实性有异议，该证据是复印件，没有原件核对，无法核实其真实性。该复印件有添加的内容，且系当庭提交，超出了举证期限，不能作为证据使用。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订《防水工程承包合同》，被告（乙方）承包了原告（甲方）唐山市南湖西北片区危房安置工程，负责“M7、M9、M12、M13及地下车库底板”的防水施工，合同对施工范围、付款办法、工程工期等作了约定，并在第六条特别约定“押5%的工程款，一年内不出任何质量问题，退还乙方”。合同签订后，被告组织进行了施工。2011年7月19日原告为被告出具完工证，双方约定质保期为1年。之后原告曾通知被告地下车库漏水，被告进行了维修。2012年5月至7月，河北科信实德工程项目管理有限公司为被告制定了7#、9#、12#、13#楼多处地下室及其地下库漏水处理方案，被告将此维修工程承包给唐山市路南区国奥防水材料批发站王方旭。2012年7月25日，原告西北片区项目经理部为王方旭出具完工证，确定维修费为53300元。2012年7月28日，王方旭收到被告支付的维修费53300元。
另查明，本案被告曾向本院起诉要求本案原告支付工程质保金，本院于2013年5月10日下发（2013）南民初字第152号民事判决书，支持了本案被告的诉讼请求，但对本案原告提出的工程质量问题未予涉及。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。被告作为工程施工方应当在质保期内对工程出现的质量问题承担保修义务，被告在原告通知其工程漏水后虽进行过修理，但未能证明其修理达到工程施工要求，即未能证明完全履行了保修义务。故原告要求被告支付另行委托他人修复的费用，有理据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告自2012年7月28日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市神宇建筑防水防腐有限公司广州分公司于本判决生效后十五日内给付原告河北建设集团有限公司维修费53300元，并自2012年7月28日起至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第421号
原告马淑兰，无业。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告于涛，个体，
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，经理。
委托代理人吴淑娇。
原告马淑兰诉被告于涛、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑兰的委托代理人陈立乾，被告于涛，被告安盛天平财险保定公司的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑兰诉称，2013年8月25日15时40分许，被告于涛驾驶冀F×××××轿车沿保定市建华大街自东向西行驶至十方30米向南转弯时，与自东向西横过马路的行人马淑兰发生道路交通事故，致马淑兰受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，于涛负此次事故的全部责任。事后原告住院治疗。经查，事故车辆冀F×××××轿车在被告安盛天平财险保定公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。且事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院：1、要求法院判决二被告给付原告马淑兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、康复治疗费、精神损失抚慰金共计55620.47元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告于涛辩称，对事故责任认定无异议。主张原告的损失应在交强险和商业三者险范围内由保险公司进行赔偿。
被告安盛天平财险保定公司辩称，对事故责任的认定无异议。在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月25日15时40分许，被告于涛驾驶冀F×××××轿车沿保定市建华大街自东向西行驶至十方30米向南转弯时，与自东向西横过马路的行人马淑兰发生道路交通事故，致马淑兰受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，于涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告马淑兰自2013年8月26日在解放军二五二医院住院治疗至2013年9月16日出院，住院21天，共花费住院医疗费用24730元，门诊费用478.29元、外购药品139元，原告另提供就诊姓名为许凤章的门诊票据四张。被告对原告医疗费用中的外购药品不认可，门诊票据姓名为许凤章的费用不予认可。原告提供诊断证明一份证明医嘱需加强营养，故原告主张营养费每天100元计算30天，共计3000元。主张住院伙食补助费每天50元计算住院21天，共计1050元。被告安盛天平财险保定公司对营养费只认可住院21天，认为原告主张的营养费标准过高。原告称产生交通费用2000元，均系原告自行负担的。原告称年事已高因此次事故遭受身心的损害，主张精神抚慰金3000元。另原告提供护理人员许国杰（原告之子）的身份证明、劳动合同、工资表、纳税证明、误工收入减少证明等证明护理人员许国杰事发前三个月平均工资为7699元，因护理母亲产生误工减少了收入15398元，主张一人的护理费为15398元，被告安盛天平财险保定公司对原告护理费的计算提出异议，认可一人护理但认为护理费计算的标准过高。原告称出院后遵医嘱进行康复治疗，主张康复治疗费用5000元。被告安盛天平财险保定公司提出原告未能提供康复治疗的相关证据，对此不予认可。经查，事故车辆冀F×××××轿车在被告安盛天平财险保定公司投保交强险、商业第三者责任险（金额为20万元）、不计免赔险等，保险期间均为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。原告未能与被告就赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书及送达回执，于涛的驾驶证、行驶证；治疗费票据、解放军二五二医院病历、诊断证明；保险单两份；护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、纳税证明；交通费票据等予以证实。
本院认为，被告于涛驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，于涛负此次道路交通事故的全部责任，马淑兰无责任。被告于涛因过错直接侵害了原告马淑兰的民事权益，应承担相应的赔偿责任。又因事故发生在保险期间内，应由事故车辆冀F×××××的承保单位安盛天平财险保定公司先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告马淑兰的损失。原告在此次交通事故中所受损害包括：1、医疗费用，原告马淑兰自2013年8月26日在解放军二五二医院住院治疗至2013年9月16日出院，住院21天，共花费住院医疗费用24730元，门诊费用478.29元、外购药品139元。以上共计花费医疗费25347.29元，本院对上述医疗费用予以确认。对于就诊姓名为许凤章的门诊票据四张不予认可。2、护理费，原告主张护理人员许国杰（原告之子）一人的护理费，本院予以确认。原告提供身份证明、劳动合同、工资表、纳税证明、误工收入减少证明等证明护理人员许国杰事发前三个月平均工资为7699元。结合原告的伤情及护理人员工作情况，原告没有证据证明原告需要护理至2013年11月份，因此护理费应计算住院21天，护理费为7699元／月÷30天×21天＝5389元。3、住院伙食补助费为住院21天×50元／天=1050元。4、交通费，结合原告治疗的情况，原告的交通费本院酌情支持500元。5、营养费，结合医嘱及原告的伤情应以住院21天每天50元的标准计算为宜，共计1050元。此次事故并未使原告遭受严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金3000元的请求本院不予支持。原告对主张的康复治疗费5000元，但未能提供相应的证据证明，本院不予认可。原告的上述损失：首先，应先由被告安盛天平财险保定公司先在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马淑兰护理费5389元、交通费500元。除此以外，原告尚有超出交强险医疗费用限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费为17447.29元（医疗费25347.29元＋营养费1050元＋住院伙食补助费1050元-安盛天平财险保定公司交强险医疗费用限额内赔偿的10000元=17447.29元），应由被告安盛天平财险保定公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马淑兰护理费5389元、交通费500元，以上合计15589元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告马淑兰超出交强险医疗费用限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费17447.29元；
三、驳回原告马淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告马淑兰负担95元，被告于涛负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年七月十一日
书记员 何飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第421号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告王ＸＸ，男，1968年2月14日出生，现住南皮县。
被告王金星，男，1952年10月20日出生，现住南皮县。
被告崔振明，男，1971年3月8日出生，现住南皮县。
被告王万仲，男，1953年7月2日出生，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王ＸＸ、王金星、崔振明、王万仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王ＸＸ、王金星、崔振明、王万仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王ＸＸ于2008年12月13日在我原下属单位董村支行贷款156500元，被告王金星、崔振明、王万仲自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年9月14日。经我行多次催要至今仍欠本金156500元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告王ＸＸ偿还借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
被告王ＸＸ、王金星、崔振明、王万仲未答辩。
经审理查明，被告王ＸＸ于2008年12月13日在原告前身河北南皮农村合作银行贷款156500元，偿还日期为2011年12月12日，由被告王金星、崔振明、王万仲担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据，合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款利率为9.45‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.725计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年11月27日，河北南皮农村合作银行在《河北法制报》刊发了债权催收公告，包括本案债权。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告现在名称。
本院认为，原河北南皮农村合作银行变更为本案原告，其债权债务应当由原告享有和承担。双方签订的合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王万军偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按双方合同约定的计息方式及利率计算。被告王金星、崔振明、王万仲自愿为被告王ＸＸ提供担保，应当对王ＸＸ的借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金156500元及利息（按双方合同约定的计息方式及利率计算）；
二、被告王金星、崔振明、王万仲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓萌
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第421号
原告：李某某，男，1975年6月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：罗某某，女，1974年1月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼指南、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告属于同一村民小组的同龄人，从小一起长大，夫妻之间以及与双方父母关系较好。双方经自由恋爱于1997年8月21依法登记领取结婚证，1998年农历三月二十九日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1999年2月19日生育一女孩，取名常某某，现年15岁，在南涧民中上高一。原被告婚后感情一直不错，但被告却于2011年农历七月初十，与其他男人发生性关系被当场抓获。事发当天晚上，被告就离家外出，在亲属的配合下，第二天原告把被告找回家住了两晚，被告又离家外出，直到20天后，女儿知道被告的电话号码后，与其联系，其又回家住了14天，被告再次离家出走。原告外出打工与其联系，问其在什么地方，被告也没有告诉原告，之后就没有联系，也不知其去向，至今已三年多。由于被告的背叛，致使夫妻关系名存实亡，故依法起诉请求判决准予原被告离婚，婚生女孩常某某由原告直接抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告本人身份情况。2、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料及南涧县公郎镇官地村委会、南涧县公郎镇人民政府出具的证明各1份，证明双方存在合法婚姻关系及“常贵超”与“李某某”是同一人的事实。3、户口册复印件1份，证明原被告生育子女的情况。4、公郎镇官地村委会证明原件1份，证明被告于2011年9月24日外出至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的1、2、3组证据，形式合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认，原告提供的第4组证据，无其他证据相印证，本院予以部分确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于1997年8月21日依法登记结婚，婚后被告到原告家共同生活。1999年2月19日生育一女孩，取名常某某，现年15岁，在南涧民中上高一。2011年9月24日被告外出不归，至今下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告离家不归，至今下落不明，双方分居而不尽夫妻义务3年多，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，故对原告要求抚养子女诉请予以支持。亦因被告下落不明，无法查清夫妻共同财产情况，原告亦不要求对双方夫妻共同财产进行分割，故本院对双方夫妻共同财产的问题在本案中本院不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、婚生小孩常某某由原告李某某直接抚养，被告罗某某不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 刘建国
人民陪审员 杨家银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨金萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第421号
原告洪某某，女，1987年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生，傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不幸发生交通事故，其出于人道主义为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年三月三日
书记员 周佳宝
-
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第421号
原告暴学立，男，1962年12月11日生，汉族，住南乐县。
被告赵茂胜，男，28岁，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告暴学立与被告赵茂胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告暴学立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告暴学立撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告暴学立负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔晓艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初29号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年9月29日因涉嫌生产、销售不符合�全标准的食品犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟、张巍严出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年农历3月以来，被告人刘某某在方城县古庄店乡外环金汤路南开一家名叫“大牛”的烩面馆。后刘某某从隔壁刘某某那里低价购买一大袋盐供烩面馆使用。其中25小袋被方城县盐业管理局查处扣押。2015年9月16日，从刘某某处提取的盐经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：该食盐的碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成生产、�售不符合安全标准的食品罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年农历3月29日，被告人刘某某在方城县古庄店乡外环金汤路开一名叫“大牛”的烩面馆，从隔壁邻居刘某某处以90元低价购买一大袋盐供烩面馆使用，共计100小袋，每袋500克。2015年9月7日，方城县盐业管理局行政执法人员在该店检查时，发现被告人所使用的盐碘酸钾不合格，在现场提取了25小袋不合格盐。2015年9月16日，从刘某某处提取的盐经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：该盐的碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。
另查明，2015年9月28日，被告人刘某某到方城县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某的供述和辩解�证人李某某、刘某某证言，刘某某、贾某某出具的到案经过，方城县盐业管理局抽样取证先行登记保存证据物品通知书、现场检查笔录、现场照片、南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告及被告人常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。但在缓刑考验期内，为了维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康�有利于被告人改造，应禁止被告人经营餐饮业。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在八个月缓刑考验期限内经营餐
饮业。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴玉婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00587号
原告：李宏婉，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告李宏婉诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李宏婉以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李宏婉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏婉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏婉负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马艳燕
二〇一三年八月十六日
书 记 员 支 乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01962号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年农历7月24日举行婚礼，婚后感情一般，婚后生育三个子女，大女儿李某，生于2000年农历2月初4；二女儿李某雨，生于2003年农历6月14日；儿子李某豪，生于2005年7月29日。由于被告涉赌成性，性情暴躁，动不动就使用家庭暴力，从2010年至今，原告多次向法院提出离婚请求，因被告苦苦哀求，为了孩子没有离婚，可被告变本加厉的对我实施暴力，我们的感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告和三个子女所有。
被告辩称，我不同意离婚，我以前有第三者，但现在已经断绝来往了，为了三个孩子，我回去做生意，让他们回家好好过日子。
原告向本院提交证据材料：1、派出所情况说明，证明被告多次殴打原告，经派出所多次出警处理，夫妻感情彻底破裂；2、调解协议，证明原告起诉被告离婚，经贵院北郊法庭处理的事实；3、照片2张，证明被告有第三者的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年7月24日登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿李某，生于2000年农历2月初4；二女儿李某雨，生于2003年农历6月14日；儿子李某豪，生于2005年7月29日。双方婚后共建房屋一处，对房屋的间数及面积，原、被告说法不一致，双方均未提供房屋产权及面积的相关证据。被告多次对原告辱骂、殴打，原告向文昌派出所许湾责任中队报警，经多次调解无效，原告向本院起诉要求离婚，经本院北郊法庭主持调解，原、被告于2014年11月18日达成调解协议，和好无果，原告于2015年6月15日再次起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。对子女的抚养权问题，原、被告婚生的三个孩子李某、李某雨、李某豪均已年满十周岁，本院征求意见，三个子女均请求判令跟随原告高某某生活。
本院认为：由于被告李某某多次对原告辱骂、殴打，经文昌派出所许湾责任中队多次调解无效，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，考虑到原、被告子女的意见，婚生的三个孩子由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第二十九条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原告主张的子女抚养费，因原、被双方均没有固定收入，且为农业户口，考虑到双方的经济状况，抚养费以每人每月300元为宜；依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人依法履行监护的权利受法律保护。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。对原、被告双方婚后共同财产，因双方对共同财产陈述意见不一致，且均未提供相关证据证明确切的财产数额，本院无法确定财产的具体数额，由原、被告双方另行选择救济途径。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生的三个孩子李某、李某雨、李某豪归原告高某某抚养，被告李某某支付抚养费（每人每月300元）。
三、被告李某某于本判决书送达当月起每月20日之前，向原告高某某支付三个子女抚养费900元至李喆、李晨雨、李嘉豪分别十八周岁止。
四、在李喆、李晨雨、李嘉豪未满十八岁之前，被告李某某具有探视权，探视的时间和方式，由原、被告双方自行商定。
五、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01962号
原告高某某，女，汉族，1975年1月14日生。
被告李某甲，男，汉族，1974年6月25日生。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年农历7月24日举行婚礼，婚后感情一般，婚后生育三个子女，大女儿李某乙，生于2000年农历2月初4；二女儿李某丙，生于2003年农历6月14日；儿子李嘉豪，生于2005年7月29日。由于被告涉赌成性，性情暴躁，动不动就使用家庭暴力，从2010年至今，原告多次向法院提出离婚请求，因被告苦苦哀求，为了孩子没有离婚，可被告变本加厉的对我实施暴力，我们的感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告和三个子女所有。
被告辩称，我不同意离婚，我以前有第三者，但现在已经断绝来往了，为了三个孩子，我回去做生意，让他们回家好好过日子。
原告向本院提交证据材料：1、派出所情况说明，证明被告多次殴打原告，经派出所多次出警处理，夫妻感情彻底破裂；2、调解协议，证明原告起诉被告离婚，经贵院北郊法庭处理的事实；3、照片2张，证明被告有第三者的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿李某乙，生于2000年农历2月初4；二女儿李某丙，生于2003年农历6月14日；儿子李嘉豪，生于2005年7月29日。双方婚后共建房屋一处，对房屋的间数及面积，原、被告说法不一致，双方均未提供房屋产权及面积的相关证据。被告多次对原告辱骂、殴打，原告向文昌派出所许湾责任中队报警，经多次调解无效，原告向本院起诉要求离婚，经本院北郊法庭主持调解，原、被告于2014年11月18日达成调解协议，和好无果，原告于2015年6月15日再次起诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。对子女的抚养权问题，原、被告婚生的三个孩子李某乙、李某丙、李嘉豪均已年满十周岁，本院征求意见，三个子女均请求判令跟随原告高某某生活。
本院认为：由于被告李某甲多次对原告辱骂、殴打，经文昌派出所许湾责任中队多次调解无效，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，考虑到原、被告子女的意见，婚生的三个孩子由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第二十九条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原告主张的子女抚养费，因原、被双方均没有固定收入，且为农业户口，考虑到双方的经济状况，抚养费以每人每月300元为宜；依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人依法履行监护的权利受法律保护。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。对原、被告双方婚后共同财产，因双方对共同财产陈述意见不一致，且均未提供相关证据证明确切的财产数额，本院无法确定财产的具体数额，由原、被告双方另行选择救济途径。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生的三个孩子李某乙、李某丙、李嘉豪归原告高某某抚养，被告李某甲支付抚养费（每人每月300元）。
三、被告李某甲于本判决书送达当月起每月20日之前，向原告高某某支付三个子女抚养费900元至李某乙、李某丙、李嘉豪分别十八周岁止。
四、在李某乙、李某丙、李嘉豪未满十八岁之前，被告李某甲具有探视权，探视的时间和方式，由原、被告双方自行商定。
五、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十五日
代书记员 连东超
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执740号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人王毛毛，男，1974年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人王毛毛金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 全 武
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1451号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街63号
法定代表人王永，系该单位理事长。
委托代理人李路安，梁宇，该联社职工。
被告陈桂兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住高阳县。
本院受理原告高阳县农村信用合作联社诉被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 王素敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初210号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1987年12月14日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月13日16时许，被告人李×与刘升太因玩牌发生争吵。当日17时许，被告人李×在北京市顺义区南法信镇焦各庄村，再次与刘升太产生争执并互殴，被告人李×殴打刘升太面部。经鉴定，刘升太面部所受损伤构成轻伤二级。被告人李×后被查获。被告人李×已与刘升太刑事和解并取得刘升太的谅解。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱进博文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00469号
原告张爱敏，女，1963年12月9日出生，汉族，现住河南省商丘市梁园区。
被告赵惠，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张爱敏与被告赵惠民间借贷纠纷一案中，原告张爱敏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱敏以庭外达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱敏撤回起诉
一审案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告张爱敏负担。
审判员 陈宗华
二〇一五年四月一日
书记员 邵悦恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1332号
罪犯肖海平，男，1989年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住西秀区东关片团山村*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年3月7日作出（2013）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人肖海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币300元。刑期从2012年5月30日起至2016年12月29日止。于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖海平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审109号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人温庆锋，副所长。
被执行人王红晨，女，汉族，1989年1月9日生，住襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年6月5日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2017）3-06号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案在审查过程中，襄州区国土分局自愿向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为�申请执行人襄州区国土分局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局撤回强制执行申请。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2805号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周云杏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周云杏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月，周云杏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。周云杏从其信用卡账户中透支，截至2016年6月28日周云杏因消费透支拖欠欠款本息共计638790.24元。此款，周云杏至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周云杏立即偿还截至2016年6月28日的信用卡透支本金428062.27元、利息112039.87元、滞纳金98688.1元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金428062.27元为基数，按日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由周云杏承担。
被告周云杏未答辩。
经审理查明，2013年6月，周云杏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周云杏发放了信用卡一张。周云杏从其信用卡账户中透支。截至2016年6月28日，周云杏欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金428062.27元、利息112039.87元、滞纳金98688.1元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求周云杏支付2016年6月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周云杏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周云杏发放了信用卡，周云杏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，周云杏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求周云杏支付2016年6月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求周云杏支付2016年6月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告周云杏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云杏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月28日的信用卡透支本金428062.27元、利息112039.87元、滞纳金98688.1元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金428062.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5094元，由被告周云杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘柏元，男，1939年2月11日出生，汉族，包头开关厂退休职工。现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国春，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人刘柏元因与被申请人贾国春返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘柏元申请再审称，1.原审法院裁定认为包头市开关厂破产后由包头银河房地产开发公司（简称银河房地产公司）进行管理是错误的，包头开关厂与银河房地产公司不能混淆在一起。2.2001年银河房地产公司将诉争房屋交由贾国春居住时，该公司无处置诉争房屋的权限，非法协议应予排除。刘柏元有包头市开关厂的《居住证》，该证据是直接证据，是客观证据，原审法院不予认可不当。3.原审法院认为该房屋属历史遗留问题，涉及行政指令调整划拨的原单位内部建房分房，不属人民法院受理范围错误。开关厂内部建房属实，但银河房地产公司不属开关厂内部机构，不存在涉及行政指令调整划拨等情形。原审法院混淆事实，请求依法改判，支持刘柏元一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘柏元在本案中提出返还原物、赔偿损失等诉讼请求，其主张权利的基础应为其合法享有诉争房屋的所有权或居住、使用权。刘柏元所持有的包头市开关厂1995年为其发放的《居住证》明确记载该证的用途为”此证只限居住人�房立户口使用，不作其它证明”，该证据不能证实刘柏元为涉案房屋的所有人。本案双方对诉争房屋原属包头市开关厂自建职工宿舍的事实均无异议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。刘柏元能否享有诉争房屋的居住、使用权的问题，应当由刘柏元申请建房单位包头市开关厂予以解决，在包头市开关厂宣告破产后，应申请相关单位进行解决。包头市中级人民法院终审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果并无不当。
刘柏元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘柏元的再审申请。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘柏元，男，1939年2月11日出生，汉族，包头开关厂退休职工。现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾国春，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘柏元因与被申请人贾国春返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘柏元申请再审称，1.原审法院裁定认为包头市开关厂破产后由包头银河房地产开发公司（简称银河房地产公司）进行管理是错误的，包头开关厂与银河房地产公司不能混淆在一起。2.2001年银河房地产公司将诉争房屋交由贾国春居住时，该公司无处置诉争房屋的权限，非法协议应予排除。刘柏元有包头市开关厂的《居住证》，该证据是直接证据，是客观证据，原审法院不予认可不当。3.原审法院认为该房屋属历史遗留问题，涉及行政指令调整划拨的原单位内部建房分房，不属人民法院受理范围错误。开关厂内部建房属实，但银河房地产公司不属开关厂内部机构，不存在涉及行政指令调整划拨等情形。原审法院混淆事实，请求依法改判，支持刘柏元一审提出的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘柏元在本案中提出返还原物、赔偿损失等诉讼请求，其主张权利的基础应为其合法享有诉争房屋的所有权或居住、使用权。刘柏元所持有的包头市开关厂1995年为其发放的《居住证》明确记载该证的用途为”此证只限居住人�房立户口使用，不作其它证明”，该证据不能证实刘柏元为涉案房屋的所有人。本案双方对诉争房屋原属包头市开关厂自建职工宿舍的事实均无异议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。刘柏元能否享有诉争房屋的居住、使用权的问题，应当由刘柏元申请建房单位包头市开关厂予以解决，在包头市开关厂宣告破产后，应申请相关单位进行解决。包头市中级人民法院终审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果并无不当。刘柏元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘柏元的再审申请。审判长 王 昕审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一八年二月二十六日书记员 孙 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2366号
原告：虞青，职工。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：余小苗，职工。
原告虞青与被告余小苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告虞青的委托代理人沈鹏延、被告余小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞青起诉称：被告余小苗于2008年向原告虞青借款
62000元，2013年8月归还借款28000元，尚欠34000元要求暂欠，被告于2015年6月27日重新出具借条给原告。之后，经原告多次催讨，被告一拖再拖。现起诉请求：依法判令被告归还原告借款34000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告尚欠原告借款34000元的事实。
被告余小苗未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，被告向原告借高利贷，已归还部分款项，现尚欠34000元事实，因被告履行能力有限，要求分期归还。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告的诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
被告余小苗于2008年间向原告虞青借款62000元，被告于2013年8月归还借款28000元，尚欠34000元未予归还，2015年6月27日，由被告出具借条给原告。之后，经原告索款未果。原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为，被告余小苗尚欠原告虞青借款34000元系事实，由原告提供的书证及原、被告庭审陈述予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款34000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余小苗于判决生效后十日内归还原告虞青借款34000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告余小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 张丹珍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00423号
申请执行人：钟月胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周万保，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行钟月胜与周万保劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额6165元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00423号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异85号
申请人：王星华。
被申请人：淮安市华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人：许维珍，该××董事长。
委托诉讼代理人：徐顺平，该××员工。
委托诉讼代理人：杜胜堂，该××员工。
本院在执行淮安市华美物业服务有限公司与王星华物业服务合同纠纷一案中，王星华申请不予执行淮安仲裁委员会作出的（2015）淮仲裁字第352号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王星华称，1、仲裁员枉法裁决。淮安市华美物业服务有限公司多年未年检，不是合法有效法人。加州城小区从来没有按照规定召开过业主大会，没有合法的业主委员会，物业服务合同不是合法的合同。淮安市华美物业服务有限公司只提供了2014年物业服务合同，没有提供其他年份的物业服务合同。提交的物业服务合同没有签订时间，是造假无效合同。催缴单是伪造的，没有业主签收。申请对业主签字进行鉴定。淮安市华美物业服务有限公司只能证明自己曾经起诉过，不能证明业主知道淮安市华美物业服务有限公司曾经起诉过。2、仲裁员违法接案。物业服务合同可以向法院起诉，淮安市华美物业服务有限公司既然向法院起诉了，证明淮安市华美物业服务有限公司已经撕毁了仲裁条款。3、仲裁员授意淮安市华美物业服务有限公司伪造证据。在淮安市清河区人民法院2015年6月1日谈话笔录中法官已经明确不另发书面裁定，仲裁员在第一次开庭时允许淮安市华美物业服务有限公司下一次开庭时带民事裁定书来，让淮安市华美物业服务有限公司有时间伪造法律文书。仲裁庭还接收了伪造的民事裁定书。4、仲裁员掩盖重要证据。淮安市华美物业服务有限公司法定代表人许维珍和总经理没有职业资格证书，仲裁员掩盖了相关情节。如果淮安市华美物业服务有限公司不能提供徐顺平用工合同、工资单、养老保险缴费记录，就说明是淮安市华美物业服务有限公司委托徐顺平经营。关于门口脏乱差、没人打扫，业主提供了17张照片为证，但仲裁员却称双方都未提供相关证据。5、仲裁庭在裁决过程中严重违反程序。裁决书上仲裁员名字是打印上去的，但打印名字不能等同于手书签名，裁决书上应该有仲裁员手书签名。综上，请求中止（2015）淮仲裁字第352号裁决执行，申请费由淮安市华美物业服务有限公司负担。
淮安市华美物业服务有限公司辩称，我公司一直按规定年检。其他年份的物业服务合同都有，合同文本下边不需要再签署签订时间。有业主签字笔证明选择我公司提供物业服务。仲裁庭没有违法结案。综上，请求驳回王星华的申请。
王星华为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2015年5月26日庭审笔录、2015年6月1日谈话笔录、2015年6月1日民事裁定书、撤诉申请书，证明淮安仲裁委员会违法受理案件。
2、证人汤某、封某到庭证词，证明加州城小区没有开过业主大会，没有成立业主委员会，证人没有同意淮安市华美物业服务有限公司从事物业服务，证人不清楚淮安市华美物业服务有限公司如何进入加州城小区从事物业服务。
淮安市华美物业服务有限公司质证认为，证据1真实性没有异议，证据2证词不予认可。
本院认证意见为：王星华提供的证据1、证据2与本案处理无关联性，不作为本案证据使用。
本院查明，2015年11月27日，淮安仲裁委员会作出（2015）淮仲裁字第352号裁决：一、王星华给付淮安市华美物业服务有限公司2010年9月20日至2015年10月30日期间的物业服务费3323.04元；二、驳回淮安市华美物业服务有限公司的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。王星华在本案中所提不予执行仲裁裁决理由均不属于上述规定所列事项，（2015）淮仲裁字第352号亦不存在违背社会公共利益情形，故对王星华不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回申请人王星华不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第352号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1786号
罪犯彭瑜。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人彭瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。服刑期至二O一五年四月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭瑜在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月至2014年2月参加队列及合唱等活动共获奖励分11分。考核截止到2014年2月共获奖励分129.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭瑜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4360号
原告：王某，女，1980年6月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年8月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月原被告经人介绍相识，于同年年12月17日登记结婚。2010年1月4日生一女张某甲。因婚前认识时间短，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事生气吵架。2012年11月份二人吵架后分居至今。原被告无婚前基础，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，故请求判令原被告离婚，婚前陪嫁归原告所有，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。双方经相互了解，彼此产生好感，建立了很深的感情后才登记结婚，并非草率；2012年11月份并无分居事实，孩子的出生更增添了家庭的乐趣，至今也没有分居。综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了聊城市东昌府区民政局出具的“婚姻登记记录证明”，证明双方于2008年12月17日办理结婚登记的事实，对此被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2008年相识，于2008年12月17日自愿办理了结婚登记，2010年1月4日婚生一女，取名张某甲。2013年11月份，原被告双方因生活琐事生气，之后原告回娘家居住，自此与被告分居生活，一直分居至今，现女儿张某甲随原告一起生活。分居期间被告曾多次前往原告娘家接原告，但一直未能接回，原告遂于2013年12月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活已近五年之久，并生育一女，婚后的确建立起一定的夫妻感情；现双方因生活琐事生气并致暂时分居，并不能以此认定夫妻感情确已破裂。只要被告增强家庭责任心，多关心原告，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告也应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为未成年女儿的成长着想，应知温馨和睦的家庭氛围是孩子健康成长所不可缺少的基础。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 新
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2163号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：邓海明，男，1973年9月出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第478号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人邓海明应向申请执行人偿还借款本金160009.97元及利息，并支付账户管理费4039.87元。由于邓海明未按照判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年3月20日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。
本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除了发现被执行人名下有一台粤××小车，并予以了查封外，未发现被执行人有其他财产线索。由于该车下落不明，目前暂无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2163号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨哲宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2397号
罪犯王振祥，男，1970年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王振祥犯盗窃、抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振祥减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第975号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1967年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审。后因违反取保候审规定于2014年6月18日被抓获，同日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日以简易程序向本院提起公诉，本院立案后，于2014年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日15时许，被告人林某在广州市越秀区文德南路附近，将1支地西泮注射液以人民币10元的价格贩卖给购毒人员唐某明，后被民警当场抓获。公安人员当场从购毒人员唐某明身上缴获注射液1支（净体积2毫升，检出地西泮成分）及注射器1支，从被告人林某身上缴获注射液1支（净体积2毫升，检出地西泮成分）及注射器1支。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某文、唐某明的证言及辨认笔录，查获的毒品及工具照片、证据保全清单、公安机关检查笔录、现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2340、2341号化验检验报告，抓获经过、破案报告，被告人的常住人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供认，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的地西泮注射液2支（4毫升）、注射器2支予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月二日
书 记 员 张家盈
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01741号
原告武某某
被告张某某
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取，150元由原告武某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年六月三日
书记员 杨 青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初152号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县。
法定代理人董文华，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该支行职员。
被告张俊颜，男，1986年5月26日出生，汉族。
被告房尚凯，男，1980年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告张俊颜、房尚凯金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告张俊颜、房尚凯的起诉。
案件受理费487.5元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 程
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2945号
原告承德大龙热力有限责任公司
法定代表人缐杰峰，经理。
委托代理人黄春利，公司职员。
委托代理人杨文革，北京大煊律师事务所。
被告管宏伟
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司与被告管宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告承德大龙热力有限责任公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年十一月十三日
书记员 张雪军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1432号
原告鲁某某，女，1984年2月22日生，汉族。
被告刘某甲，男，1984年11月12日生，汉族。
原告鲁某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告经人介绍相识并举行结婚仪式，2007年2月25日经政府登记结婚，婚后于2008年3月27日生育一子，取名“刘某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未建立起真正的夫妻感情，婚后双方无共同语言，经常因被告不上班发生争吵，被告脾气不好，也非常懒惰，没有工作整天在家无所事事，被告对我和孩子也进不到一位作为丈夫和父亲应该尽的责任和义务，我多次劝说被告，被告至今没有悔改，导致了夫妻感情完全破裂，这样的婚姻已名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙归原告抚养，被告依法承担抚养抚养教育费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉属实，但我不同意离婚，因以前我虽存在缺点之处，但以后会改正。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2007年2月25日经政府登记结婚，婚后于2008年3月27日生育一子，取名“刘某乙”。2015年8月17日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一子，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 佳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00186号
原告涂某某。
被告范某某，男。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告涂某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告范某某及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍认识，同年8月17日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，加之双方均系再婚，婚后经常发生矛盾。2012年农历正月初三，原告在上楼因梯子滑动摔伤，导致脊骨骨折，花费医疗费6000余元，全部由原告儿子王某某支付，被告分文未出。现原告骨折处长出跗骨，手术治疗费用约10000元。原告出院后在女儿家休养，被告让原告回家劳动，因农活较重，原告身体无法承受，自2012年2月24日离开被告家后，双方虽有联系但未在一起共同生活。在原、被告分居期间，被告与张某某共同居住生活长达三个月，使原告的精神受到极大打击。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3.给付原告医疗费16000元；4.原告带走存放在被告家的婚前个人财产。
被告范某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程及双方分居情况属实。但原、被告婚后感情一直较为融洽，夫妻感情并未破裂。在原告摔伤后，被告积极予以治疗并支付医疗费。原告诉称被告儿子王某某支付6000余元医疗费与事实不符。2014年9月，原告回到儿子家生活后，被告雇请张某某作为保姆到家里照顾被告生活，双方并无越轨行为。双方分居期间，被告多次接原告回家均遭拒绝，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2009年7月12日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月17日办理结婚登记。婚后双方常因琐事发生纠纷。2012年1月25日，原告在家中上楼取肉时，因梯子滑倒致使原告摔伤，后经镇巴县碾子镇中心卫生院诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告住院支付医疗费1603.60元，农村合作医疗报销1353元，其余费用250.60元由原告儿子承担。原告出院后在女儿家休养，被告让原告回家劳动，因农活较重，原告身体伤痛无法承受，于2012年2月24日离开被告家。此后，原、被告虽有联系但未在一起生活，2014年9月后双方再无联系。2014年9月21日，被告与两河口镇封包河村四组村民张某某在一起生活，张某某于2015年2月9日离开被告家。
另查明，原告结婚时带到被告家现存的个人财产有玉米粉碎机一台，猪草切割机一台，床垫一个。
上述事实，有下列证据证明：1.原告提交的的原、被告身份证，户口簿复印件及结婚证，证明了双方的身份情况及登记结婚的事实；2.原告提交的镇巴县碾子镇中心卫生院诊断证明书、住院医疗费结算三联单及双方当事人的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程、双方婚姻状况、原告受伤事实以及被告与张某某共同生活的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够即草率结婚，加之双方均系再婚，婚后分居时间较长，未建立起夫妻感情。在双方婚姻存续期间，被告又与其他异性共同生活，给原告造成精神损害。双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求过高，根据被告的经济情况可酌情确定。因原告住院共支付医疗费用1603.60元，农村合作医疗已经补助1353元，原告实际支付250.60元，应由被告给付，其余请求赔偿费用因未住院治疗及支付费用票据证明，本院无法认定。由于原告在双方共同生活期间受伤，且生活困难，离婚时，可酌情由被告给付一定的生活帮助费。原告带到被告家的财物属于婚前个人财产，对于现存的财物应归原告所有，对于共同生活中已消耗的原告婚前个人财物，原告要求带走的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条（二）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第二款、第九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予涂某某与范某某离婚，双方夫妻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，涂某某带走存放在范某某家的陪嫁物品玉米粉碎机一台、猪草切割机一台、床垫一个；
三、由范某某给付涂某某已支付的医疗费用250.60元，赔偿精神损害抚慰金1000元；
四、离婚后，由范某某给付涂某某生活帮助费2000元；
五、驳回涂某某的其他诉讼请求。
上述三、四项给付内容合计3250.60元，限本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋富彦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00186号
原告于彦军，男，1961年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告王国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。
原告于彦军与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告王国华开始从我处购买水泥，共计355吨，每吨293元，已付款85000元，余款19015元未付，经多次催要，被告至今未付，请求判决被告给付货款19015元，并承担诉讼等费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年始，被告王国华购买原告于彦军的水泥，并出具46份收货收条，被告支付部分款项，经核算，被告欠原告货款19015元，本案审理期间经过向被告调查查明，被告支付给原告1500元，审理中原告只要求被告给付17500元，余款15元原告自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、被告书写收条及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于彦军与被告王国华之间买卖水泥，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告水泥后，未及时付款而向原告出具收条，原、被告亦对欠款数额达成共识，在原告催要货款后仍未完全支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后五日内给付原告于彦军水泥款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏 杭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2334号
上诉人（原审原告）：吴漳容，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司第七分公司，住所地福建省漳州市延安北路46号附属楼二楼。
主要负责人：蔡惠安，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟铭，男，汉族，1994年4月4日出生，该公司职员，住福建省漳州市芗城区霞田下32号前锋伍队新村14号。
原审第三人：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所执业律师。
上诉人吴漳容因与被上诉人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司第七分公司、原审第三人胡高耀民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴漳容于2017年9月30日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴漳容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴漳容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15204元，减半收取计7602元，由吴漳容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00560号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月16日16时45�许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ERQ0**的小型轿车行驶至安阳县蒋村镇蒋村路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某某于2006年4月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人许某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为135mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月十六日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00560号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，住安阳县蒋村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月16日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月16日16时45分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县蒋村镇蒋村路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某某于2006年4月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某某供述、证人许某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为135mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月十六日
书记员 申 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民特10号
申请人：朱萍，女，1952年11月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：胡云兰，女，1934年10月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
代理人：朱雷，男，1963年6月29日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人朱萍申请被申请人胡云兰无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱萍称，其与被申请人胡云兰系母女关系，因被申请人被确诊为双侧大面积脑梗塞，故向本院申请认定被申请人胡云兰为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人代理人朱雷称，申请人所述属实，同意申请人朱萍的申请事项。
经审理查明，被申请人胡云兰生于1934年10月28日，现住长春市绿园区，与其代理人朱雷一同居住。申请人朱萍与其为母女关系，代理人朱雷与其为母子关系。被申请人胡云兰于2013年1月10日患病，被诊断为多发腔隙性脑梗塞。2017年1月9日，吉林公正司法鉴定中心对其作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡云兰为无民事行为能力。申请人朱萍、代理人胡云兰对此鉴定意见均无异议。被申请人胡云兰丈夫已于1986年去世，还有一女朱琳，向本院提交书面意见，同意申请人朱萍为被申请人胡云兰的监护人。
本院认为，申请人朱萍为被申请人胡云兰的女儿，向法庭提供的吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第10号鉴定意见书，能够证明被申请人因多发腔隙性脑梗塞，目前为无民事行为能力人，且其代理人朱雷及其另一女儿朱琳均对原告的申请无异议，故申请人朱萍申请认定被申请人胡云兰为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及相关司法解释的规定，判决如下：
被申请人胡云兰为无民事行为能力人；
指定申请人朱萍为被申请人胡云兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董天静
二0一七年月一月二十五日
书记员 姜 元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00530号
原告：高耀东，男，汉族，1949年10月12日生，住安徽省庐江县。
被告：叶斌，男，汉族，1964年10月23日生，住安徽省合肥市庐阳区，�340111196410232518）。
被告：罗授保，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省肥西县，（34012219701013017X）。
被告：合肥汽车客运有限公司第六客运分公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：张宏烁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。机构代码证号：84902363-1。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。机构代码证号：67424698-X。
负责人：张志强。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告高耀东与被告叶斌、罗授保、合肥汽车客运有限公司第六客运分公司（以下简称客运六�司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告与委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀东诉称：2014年2月7日7时10分许，叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车，沿严店高速出口由西向东行至合铜路口左转弯时，与沿合铜路由南向北罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞后，皖A×××××号失控冲入路左边又撞上由北向南张大宏驾驶的皖A×××××号客车，造成客车乘客高耀东、徐家珍、张大宏受伤，两车受损。经肥西县交警大队认定，叶斌承担本起事故的主要责任，罗授保承担本起�故的次要责任。叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车挂户为合肥汽车客运有限公司第六客运分公司，且在平安保险公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费694.12元，误工费1800元，交通费200元，合计2694.17元。
被告平安保险公司安徽分公司辩称：本案没有损害事实，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司同意平安保险公司安徽分公司的意见。
被告罗授保辩称：同意保险公司的意见。
被告客运六公司辩称：赔偿责任在保险范围内由保险公司承担。
原告高耀东为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证；2、保险公司保险单；3、事故认定书；4、医药费发票；5、合肥科园物业有限公司的证明。
被告平安保险公司安徽分公司对原告的证据1、2、3、没有异议；证据4有异议，该日期已经超过3个月，并且没有相应的病历来佐证，证据5不予认可。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司的质证意见同于平安保险公司安徽分公司。
被告罗授保、罗授保、客运六公司的质证意见同于保险公司的意见。
经审理查明：2014年2月7日7时10分许，叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车，沿严店高速出口由西向东行至合铜路口左转弯时，与沿合铜路由南向北罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞后，皖A×××××号失控冲入路左边又撞上由北向南张大宏驾驶的皖A×××××号客车，造成客车乘客高耀东、徐家珍、张大宏受伤，三车受损的道路交通事故。经肥西县交警大队肥西公（交）认字（2014）第3401233201401698号事故认定书认定，叶斌承担本起事故的主要责任，罗授保承担本起事故的次要责任，高耀东、徐家珍、张大宏无责任。叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车挂户单位为客运六公司，且在平安保险公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险1000000元，罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险300000元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费694.12元，误工费1800元，交通费200元，合计2694.17元。
本院认为：在本案中，时光发生时，原告高耀东虽然在张大宏驾驶的皖A×××××号客车上，但事故发生在2014年2月7日7时10分许，但其提供的医药费发票为2014年6月27日，且没有任何病历及住院证明可以证实医药费与本起事故有关，其所发生的�药费与本起事故没有必然的关系，被告对其证据的异议应予成立，本院对原告高耀东的医药费证据及其他证据不予认可。原告的诉讼请求没有证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高耀东的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4889号
原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：唐和平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。
被告：邹泽蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告周建庄与被告唐和平、邹泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周建庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建庄撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4889号原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐和平，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。被告：邹泽蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告周建庄与被告唐和平、邹泽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周建庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建庄撤回起诉处理。审判员  任波二〇一七年八月三十一日书记员  彭钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2318号
上诉人（原审原告）：钟有经，住广东省英德市。
委托代理人：李松。
被上诉人（原审被告）：广州市晴川高新技术开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董从军，该公司总经理。
委托代理人：杨光辉。
上诉人钟有经因与被上诉人广州市晴川高新技术开发有限公司（下称：晴川公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钟有经的全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟有经负担。
钟有经上诉请求：1、撤销原判；2、判决晴川公司支付克扣的2014年1月工资4030.38元及25%经济补偿金1007.6元；3、判决晴川公司支付克扣的2014年2月工资4013元；4、判决晴川公司支付解除劳动关系经济补偿金132000元；5、本案诉讼费由晴川公司承担。
晴川公司答辩意见：同意原审判决，不同意钟有经的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于晴川公司是否克扣钟有经2014年1月、2月工资的问题，虽然钟有经提交了录音证据，但晴川公司的相关人员在录音中并未明确认可该款项属于固定工资的一部分，而是强调其属于奖金，公司在亏损的情况下已决定停发。那么，鉴于奖金的发放是用人单位依据自身的经营状况自主决定的事项，而钟有经也没有其他足够的证据证实晴川公司应当支付该部分奖金，因此钟有经以晴川公司克扣其固定工资为由要求支付该部分奖金及经济补偿金的依据不足，本院不予支持。至于钟有经所谓的克扣工资中奖金以外的款项，晴川公司对此已作出相应的解释，而钟有经未能提交足够的证据证实其约定的工资属于税后工资，那么晴川公司作为用人单位，有义务代扣社保及个人所得税。因此，对钟有经主张的克扣事实，本院不予采信。鉴于晴川公司不存在无故克扣钟有经工资的问题，故钟有经要求支付解除劳动关系经济补偿金，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟有经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 冕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7346号
申请执行人张艮平，男，汉族，1967年7月1日生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村殷家庄货场。
法定代表人钱明，该工厂负责人。
申请执行人张艮平与被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂（以下简称钱明加工厂）工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的澄劳人仲案字（2015）第1938号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱明加工厂应归还申请执行人张艮平伤残补助金等合计65280元。因被执行人钱明加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艮平向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱明加工厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张强，要求其向本院提供被执行人钱明加工厂可供执行的财产线索。申请执行人张强明确表示无法提供被执行人钱明加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱明加工厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张强亦未提供被执行人钱明加工厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1938号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱明加工厂可供执行财产后，申请执行人张艮平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1807号
原告：安丛玲，女。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：段节伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
本院在审理原告安丛玲与被告段节伟、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丛玲于2015年9月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安丛玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丛玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安丛玲负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋宜云
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执164号
申请执行人李某某，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初87号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2669元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送�了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第580号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张华强。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府，住所地：新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人安广涛，镇长。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市人民政府，住所地：新郑市人民路124号。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人花磊、于启超，新郑市人民政府工作人员。
上诉人张某甲诉新郑市薛店镇人民政府、新郑市人民政府确认拆除行为违法并赔偿一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张华强、熊云飞，被上诉人新郑市薛店镇人民政府委托代理人牛慧涛，被上诉人新郑市人民政府委托代理人花磊、于启超到庭参加诉讼，被上诉人新郑市薛店镇人民政府副镇长郭松涛作为行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月26日张某乙与被告新郑市薛店镇人民政府、新郑市薛店镇花庄村民委员会签订了《薛店镇花庄村征迁安置补偿协议书》，协议载明，乙方（即张某乙）在征迁范围内房屋建筑结构：平房409平方米。该协议签订后，张某乙向花庄村村民委员会递交了《现有房屋拆除申请书》、《村民宅基地退出申请书》、《搬迁验收申请书》完成了搬迁，涉案房屋被拆除。原告对拆除行为不服向新郑市人民政府申请复议，新郑市人民政府于2015年8月27日作出新政驳复决字（2015）4号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。
另查明，原告张某甲系张某乙父亲，张某丙系原告张某甲父亲。
又查明，新郑市薛店镇花庄村村民委员会证明原告所诉宅基地由张某乙使用，所拆迁房屋结构为平房，系张某乙所建。
原审认为：农村宅基地属于农民集体所有。原告虽持有其父亲张某丙的宅基地证，但其父亲已去世，该宅基地已被花庄村村民委员会明确给张某乙使用。原告亦没有证据证明所拆迁的房屋有其父亲张某丙生前所盖。庭审中原告代理人称所拆迁房屋有瓦房三间系张某丙与原告共同所盖，但在《安置补偿协议书》及花庄村附属物登记表中均载明所涉及房屋为平房，并无瓦房。本案所诉被拆迁平房系张某乙所盖，张某乙作为涉案房屋的所有人有权处分该房屋。原告与本案拆除房屋的行政行为没有利害关系，原告主体不适格。被告新郑市人民政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚。依法裁定：驳回原告张某甲的起诉。
上诉人张某甲不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案涉案宅基地归张某丙所有，该宅基地上建有房屋，上诉人张某甲作为张某丙的儿子对该房屋享有继承权，一审法院无视这一事实而直接将房屋认定为宅基地导致适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新郑市薛店镇人民政府答辩称，本案涉案房屋为张某乙自建，与上诉人并无关系，而张某乙与镇政府及花庄村民委员会自愿签订了《薛店镇花庄村征迁安置补偿协议书》，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人新郑市人民政府答辩称，上诉人不是宅基地证记载的权利人，也没有实际使用该宅基地，因此与本案拆除房屋的行政行为没有利害关系，主体不适格，新郑市人民政府所做的复议决定程序及法律依据合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。二审庭审查明张某甲与张某乙于1992年分家，涉案宅基地也被花庄村村民委员会明确给张某乙使用，2013年10月张某乙与新郑市薛店镇人民政府、新郑市薛店镇花庄村民委员会签订的《薛店镇花庄村征迁安置补偿协议书》明确记载所拆迁的房屋结构为平房，相关证人也证明该房屋系张某乙所建。综上，张某乙作为涉案房屋的所有权人有权对该房屋进行处分，上诉人张某甲与本案拆除房屋的具体行政行为没有利害关系，被上诉人新郑市政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓先理
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵泽宇
纪东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0340号
申请执行人潘立兵。
被执行人杨明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第1879号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款20350元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执135号之三
申请执行人宋会举，男，汉族，1972年10月24日出生，�石嘴山市。
申请执行人何贵华，女，汉族，1972年10月14日出生，住石嘴山市。
被执行人马学军，男，汉族，1967年12月11日出生，住石嘴山市。
被执行人马占强，男，汉族，1963年10月11日出生，住石嘴山市。
被执行人马会峰，男，汉族，1965年11月30日出生，住石嘴山市。
被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧。
投资人马会峰，石嘴山市吉丰加油站负责人。
申请执行人宋会举、何贵华与被执行人马学军、马占强、马会峰、石嘴山市吉丰加油站民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初17号民事判决书向被执行人马学军、马占强、马会峰、石嘴山市吉丰加油站发出执行通知书、报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款1185万元、承担案件受理费92900元、保全费5000元、执行费79348元，共计12027248元。
在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产登记信息、车辆、银行存款、股权、证券、阿里巴巴等账户信息，依法查封了马会峰名下共有的土地【证号：为惠国用（2013）第60646号，面积：3990m2】、马会峰与晁新红共有房产【证号：石房权证惠农区字第XX**号,面积：533.93m2】及石嘴山市吉丰加油站所有机器设备并委托评估拍卖。一拍以1590万元成交。在分配过程中，共有17件案件参与分配。经多次合议本案当事人宋会举分得执行款9652508元�包括评估费50000元），大武口法院三件案件分得执行款2909073元，惠农区法院13件案件分得执行款3259071元，交本案执行费79348元，至此拍卖款1590万元全部分配完毕，各案件当事人对分配结果均无异议，本案未执行金额为2345392元。
经调查被执行人的财产，除已拍卖的财产外，被执行人再无其他有效可执行的财产。在总对总查询银行、互联网银行、证券、车辆，也发现可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，同时约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016宁）02民初17号号民事判决书的本次执行程序，未执行标的2345392元（本案执行费已交纳）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本�将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜敏
审判员丁万荣
审判员杨中军
二〇一八年五月二十七日
书记员王哲
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。