广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3875号
原告熊文锋，男，汉族，1969年02月15日出生，英德市人，住英德市。
被告熊廷伦，男，汉族，1956年08月24日出生，英德市人，住英德市。
原告熊文锋诉被告熊廷伦身体权纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊文锋，被告熊廷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文锋诉称，原被告系邻村人，2016年8月13日17时许，被告熊廷伦因果园机耕路复垦种植番薯苗，影响道路通行的问题与原告发生争执，被告趁原告不注意，将原告摁压在地上，并对原告进行殴打，造成原告头部、胸部外伤及多处皮肤软组织挫伤。被告因无故殴打原告，被英德市公安局处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后，自2016年8月16日至19日在某人民医院住院治疗，出院医嘱为“注意休息，建议休息壹周（7天）”。被告的侵权行为，造成原告的损失包括医疗费、营养费、误工费和交通费合计3112.8元。特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿医药费、误工费等共计3112.8元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、熊文锋身份证，证明原告主体资格的事实。证据2、英德市公安局行政处罚决定书（派出所）清公英德行罚【2016】01674号，证明被告熊廷伦主体资格与被告殴打原告及被公安机关行政处罚的事实。证据3、××诊断证明书》，②某人民医院《出院小结》，证明原告受伤住院的事实。证据4、四张医疗费票据及医疗费用明细清单，证明原告诊治医疗费用等情况的事实。
被告熊廷伦答辩称：我不同意被告诉讼请求，因为我没有殴打原告，我有证人可以证实我没有打原告，当天为什么不去看医生，当天派出所说没有事的，某人民医院入院书说明原告神智清醒，出院结果也是显示神智清醒，都是证明原告没有身体受伤情况的，所以我不愿意赔偿原告要求的费用。
被告熊廷伦对其抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1熊文锋身份证无异议。对证据2英德市公安局行政处罚决定书（派出所）清公英德行罚【2016】01674号有意见，因为这决定书不是我签名的，但对于处罚结果我是知道的，我也交了300元。对证据3中××诊断证明书》，②某人民医院《出院小结》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议因为不能证明原告受伤的。对证据4四张医疗费票据及医疗费用明细清单真实性无意见，是医院开具的我都愿意采信。
经审理查明，原、被告同是英德市下石太镇的村民，原告居住在石角组，被告居住在窝子组。在八、九年前，被告熊廷伦在灯塔村委会范围内经营一个果园，之前村民使用的大约70公分宽的变压器路（旧路）穿过被告的果园，因被告经营果园遂将变压器路（旧路）的两头用栅栏封住，因此原告不能使用变压器路（旧路），双方因此产生矛盾，后在村委会的调解之下，决定在被告果园旁利用被告的耕地重新修建一条机耕路（新路）供原告使用，至此，原、被告双方相安无事。2016年，因果园效益不佳，被告停止经营果园，就把变压器路（旧路）的栅栏拆除，恢复该路的通行，同时被告在机耕路（新路）上进行复耕，并于2016年8月利用机耕路（新路）的范围种植了番薯苗，但被告未将该情况告知原告，2016年8月13日，原告得知被告在机耕路（新路）上种植番薯苗后，即对番薯苗进行清除，双方随即发生矛盾并产生了肢体冲突，在此过程中造成原告头部、胸部外伤及多处软组织挫伤的轻微受伤。原告于2016年8月16日至8月19日在某人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，建议休息壹周；按嘱服药；若有不适及时随诊。被告因此于2016年9月13日被英德市公安局处以罚款三百元。原、被告对于原告的损失协商不成，因此原告提出上述诉求。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案身体权纠纷发生后，英德市公安局下石太镇派出所对与本案相关的人员调查询问后，查明原、被告于2016年8月13日因果园机耕路复垦种植番薯苗，影响道路通行的问题发生争执，被告将原告摁压在田地上，造成原告头部、胸部外伤及多处皮肤软组织挫伤的轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出对被告罚款300元的处罚。被告庭审时虽对《行政处罚决定书》有异议，但在收到《行政处罚决定书》后未能在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院依据庭审中查明的事实，英德市公安局下石太派出所作出的上述查明认定，符合事实和法律规定，予以确认。关于本案的民事赔偿责任问题。原告因与被告发生肢体冲突而受轻微伤，为医治伤情的损失合法有据，予以支持，但其诉赔的款项应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。对于被告抗辩原告在涉案争执中未受伤，但未提供相应的证据予以证实，对其抗辩不予采纳；被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告得知被告在机耕路（新路）复耕时，应寻求合法途径以解决争议，而不应擅自清除被告的番薯苗，从纠纷发生的因果关系看，原告对于本案纠纷的产生也有一定的过错，对其自身的损失应承担相应的法律责任（30%）。结合本案查明的事实，依法计算如下：1、医疗费2146.8元。2、营养费无医嘱，不予支持。3、误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入（13360.4元/年）计算10天得：13360.4元/年÷365天×10天=366.04元。4、交通费原告未提供交通费票据，本院酌情支持150元。以上合计2662.84元。被告对原告上述损失承担70%的赔偿责任，则被告应支付原告的赔偿款为：2662.84元×70%=1863.99元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条和第三十三条之规定，判决如下：
一、被告熊廷伦限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊文锋医疗费等损失合计人民币1863.99元；
二、驳回原告熊文锋其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告熊廷伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年二月八日
书记员 刘季明
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。