浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第230号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
委托代理人：卞鸿勋。
委托代理人：吴旭峰。
被告：浙江湖州环诚建筑装饰有限公司。
法定代表人：崔学思。
被告：崔学思。
被告：李仁萍。
被告：崔学恩。
被告：徐桂英。
被告：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司。
法定代表人：周泉明。
被告：周泉明。
被告：张建芳。
上述三被告委托代理人：徐国华。
被告：吴玉明。
被告：闵晓莉。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司（以下简称环诚公司）、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、湖州南浔宝驰汽车销售有限公司（以下简称宝驰公司）、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卞鸿勋、吴旭峰及被告宝驰公司、周泉明、张建芳的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告环诚公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行南浔支行起诉称：2013年5月2日，被告环诚公司因购空调、大理石、墙纸等资金需要，向原告借款200万元，并签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款期限为2013年5月2日至2014年4月27日，借款年利率为9.6%，借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息。被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉为上述借款提供连带责任保证，分别与原告签订了相应的《保证合同》。2014年5月7日，被告崔学恩、徐桂英与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定以其共有的坐落于南浔镇玫瑰半岛花园18幢3单元1002室的房产作为抵押担保，并办理了相应的他项权证。借款期限届满后，被告环诚公司未能按约返还本金及支付利息，至今尚欠本金1895542.92元。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司立即返还原告借款本金人民币1895542.92元；2、判令被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司立即支付原告借款利息人民币18885.73元（暂计算至2014年5月20日，实际计算至清偿之日止）；3、被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宝驰公司、周泉明、张建芳在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：对于原告所陈述的借款事实没有异议，但三被告是担保人，没有直接使用这笔借款，且事后又由陆权斌作了反担保，签订了反担保合同。若被告宝驰公司承担连带清偿责任的，应当由反担保人承担相应的连带清偿责任。
被告环诚公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告湖州银行南浔支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《流动资金借款合同》1份及《借款借据》5份，用以证明被告环诚公司向原告贷款，原告并向其出借200万元的事实。
2、《最高额抵押合同》1份，用以证明被告崔学恩、徐桂英将其共有的房产为被告环诚公司提供抵押担保的事实。
3、《最高额保证合同》5份，用以证明被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉对被告环诚公司的借款本金及利息等承担连带责任保证的事实。
原告提交的证据1-3，被告环诚公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经被告宝驰公司、周泉明、张建芳质证后均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告宝驰公司、周泉明、张建芳为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
《反担保合同》及陆权斌身份信息各1份，用以证明三被告为了降低风险，由陆权斌为宝驰公司提供反担保的事实。
被告宝驰公司、周泉明、张建芳提交的该证据，被告环诚公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经原告质证后认为，对真实性没有异议。经本院审查后认为，被告提交的证据能够证明反担保的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月5日，被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳与原告湖州银行南浔支行签订《最高额保证合同》4份，约定在2012年7月5日至2015年7月4日期间，为原告对被告环诚公司在最高余额为500万元的债权内提供连带责任保证。2013年5月2日，被告环诚公司为购大理石、墙纸等建筑材料需要与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告环诚公司向原告借款200万元，借款期限为2013年5月2日至2014年4月27日，借款月利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同日，被告吴玉明、闵晓莉与原告签订《保证合同》1份，约定两被告对被告环诚公司在该借款合同内的债务提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，原告向被告环诚公司发放了200万元的借款，并确定了借款利率为9.6%／年。借款期限届满后，被告环诚公司仅返还借款本金104457.08元，且截止2014年5月20日，其结欠原告借款利息为18885.73元。被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉亦未按约承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2014年5月7日，被告崔学恩、徐桂英与原告湖州银行南浔支行签订《最高额抵押合同》1份，约定将其共有的坐落于南浔镇玫瑰半岛花园18幢3单元1002室的房产在最高余额为829000元的范围内为被告环诚公司提供抵押担保，并办理了他项权证。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告环诚公司及被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉之间的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告环诚公司未能按约返还借款及支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告返还借款本金1895542.92元及支付利息之主张，本院予以支持。被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉未能按约在各自的担保范围内对被告环诚公司的上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带保证责任之主张，本院对在担保范围内承担连带保证责任予以支持。被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、宝驰公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉对上述债务承担保证责任后，有权向被告环诚公司追偿。被告环诚公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、吴玉明、闵晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币1895542.92元及支付相应的利息（计算至2014年5月20日的利息为人民币18885.73元，从2014年5月21日起，利息按合同约定的利率计算至判决确定生效之日止）；
二、被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉在各自的担保范围内对被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉承担保证责任后，有权向被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22030，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币27030元，由被告浙江湖州环诚建筑装饰有限公司、崔学思、李仁萍、崔学恩、徐桂英、湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、周泉明、张建芳、吴玉明、闵晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦 丽