wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第329号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某丙。
委托代理人：李某乙、高某乙。
被告：王某，略。
被告：肖某甲，略。
被告：高某甲，略。
被告：李某甲，略。
原告某银行股份有限公司与被告王某、被告肖某甲、被告高某甲、被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某乙、高某乙，被告高某甲到庭参加诉讼。被告王某、被告肖某甲、被告李某甲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告王某与我社所属的田黄信用社签订了个人借款合同，约定借款10万元，被告肖某甲、肖某乙、孟某、高某甲、李某甲提供连带责任担保，贷款到期后，经我单位多次催要，被告未还，请求判令被告王某归还借款本金99995元，利息40232.88元（利息计算至2014年9月20日，以后另算），判令被告肖某甲、肖某乙、孟某、高某甲、李某甲履行连带清偿责任（因诉讼中肖某乙死亡，原告撤回了对肖某乙、孟某的起诉）。
被告肖某甲未作答辩。
被告高某甲辩称，担保属实。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告王某向邹城信用联社田黄信用申请贷款，双方签订《个人借款合同》（邹城联社田黄信用社个借字2011年第0093号），约定：借款种类：1.1短期贷款1.2借款用途：买车1.3金额壹拾万元整1.4期限为2011年6月10日至2013年6月5日；借款方式采用可循环方式：借款人可在1.31.4款规定的金额期限内随借随还，循环使用。被告高某甲为被告王某该笔借款提供保证，双方订立《最高额保证合同》，约定:保证人自愿为债权人与债务人（王某）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整；本合同证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告李某甲作为保证人被告高某甲的主要家庭成员签订了《共同偿还贷款承诺书》，被告肖某甲作为被告王某的主要家庭成员签订了《共同偿还贷款承诺书》。2012年6月30日，邹城市农村信用合作联社田黄信用社向被告王某发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王华某写壹拾万元整王某（签字手印）利率9.72792‰。贷款到期后，被告未履行还贷义务，至2014年9月20日，尚欠本金99995元，利息40232.88元未予归还。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社田黄信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告王某签订的借款合同、与被告高某甲、签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告王某未按合同约定期限还款，现原告请求被告王某归还借款本息，本院予以支持。被告肖某甲作为借款人被告王某的主要家庭成员、被告李某甲作为保证人高某甲的主要家庭成员，与原告签订了《共同偿还贷款承诺书》，原告请求被告肖某甲、被告高某甲、被告李某甲承担连带保证责任，本院予以支持。被告高某甲、李某甲在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告某银行股份有限公司借款本金99995元，利息40232.88元（利息计至2014年9月20日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告肖某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告高某甲、被告李某甲对上述债务承担连带清偿责任（最高限额120000元内），被告高某甲、被告李某甲在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告王某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 许 敏
二〇一五年五月五日
书记员 李艳灵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初658号
原告：田某某。
委托诉讼代理理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所工作者。
被告：宋某某。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日立案,原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
审判员 杨文录
二〇一七年五月十六日
书记员 屈续张
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保59号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人：霍介军，男，1957年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：康青，女，1963年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王永敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人霍介军、康青、王永敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永敏所有的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王永敏所有的位于连云港市赣榆区青口镇房产（房产证号：连房权证青字第××）予以查封。以上房产查封期限为三年。
二、以上财产查封期间由被申请人王永敏保管、使用，不得毁损、转让或设定他项权利等。
诉讼保全申请费1770元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十一月三日
书记员 徐大钟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01203号
罪犯邵国华，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年3月25日作出（2009）钟刑初字第123号刑事判决，认定被告人邵国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0484号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵国华，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵国华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵国华，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵国华，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯邵国华对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵国华在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵国华减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第495号
原告：刘国考，农民。
被告：靳风桥，无业，武邑县清凉店镇镇直一区*号。
被告：靳桂生，农民，现下落不明。
被告：靳国胜，农民。
被告：靳国强，农民。
原告刘国考与被告靳风桥、靳桂生、靳国胜、靳国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员赵爱国担任审判长，与人民陪审员李庆生、人民陪审员孙喜通依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国考、被告靳风桥到庭参加诉讼，被告靳桂生、靳国胜、靳国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告靳风桥与被告靳桂生在合伙建养猪场期间，向原告买砖。靳国强与靳国胜负责帮忙收砖。被告靳风桥与被告靳桂生因建猪舍累计共向原告购买砖390400块，价格为205元／千块，合款共计80032元。原告将全部砖送到被告靳风桥与被告靳桂生的猪场后，被告靳风桥与被告靳桂生累计共给付原告砖款40000元，剩余40032元至今未能给付。原告多次找被告靳风桥与被告靳桂生催要上述款项，被告靳风桥与被告靳桂生均以种种理由推脱至今未还。在庭审中，原告表示放弃要求靳国强、靳国胜清偿砖款的诉讼请求。原告要求：依法判令被告靳风桥与被告靳桂生给付所欠原告砖款40032元；本案诉讼费由被告靳风桥、被告靳桂生承担。
被告靳风桥辩称：我和靳桂生合伙盖的养猪场，靳国强是我父亲，靳国胜是我叔叔，他们两人在养猪场帮忙收砖。共收了原告的多少砖我不清楚，给了原告多少钱我也不清楚。我和靳桂生算帐的时候，靳桂生和我说所欠原告砖钱已经结清了，我认为所欠原告砖款已经结清。现在我找不到靳桂生，靳桂生和刘国考如何结算的我不清楚。我联系上靳桂生后，才能向原告对账。如果欠刘国考砖钱，我同意和靳桂生共同承担砖款。经我的手已经还了原告4万元的砖钱，记不清什么时间给的。靳桂生还欠我3.5万元钱，如果真的欠刘国考砖钱，应由靳桂生一人负责偿还。
被告靳桂生未作答辩。
被告靳国胜未作答辩。
被告靳国强未作答辩。
经审理查明：2008年被告靳风桥与被告靳桂生开始合伙建设猪舍。根据建设猪舍需要，靳风桥与靳桂生多次向原告经营的砖厂购砖。靳国强是靳风桥的父亲，靳国胜是靳风桥的叔叔，靳国强、靳国胜负责帮忙收砖。原告共计向靳风桥与靳桂生的猪场送砖390400块，有靳国强、靳国胜、靳风桥、靳桂生的收条为证。其中靳国强收13笔99600块，靳国胜收21笔206700块，靳风桥收9笔63300块，靳桂生收2笔20800块。价格为送到价205元／千块，合款共计80032元。原告在诉状中自认四被告已给付砖款4万元；后在庭审中主张被告靳风桥与靳桂生共给付过原告五次砖款共计39500元。第一次给付20000元，第二次给付6000元，第三次给付10000元，第四次给付3000元，第五次给付500元。
本院认为：原告刘国考与被告靳风桥、靳桂生之间系买卖合同关系。原告已经将砖运给被告靳风桥、靳桂生后，被告靳风桥、靳桂生应当及时支付砖的价款。原告自认被告靳风桥、靳桂生已给付砖款4万元，本院予以采纳。被告靳风桥与被告靳桂生合伙经营猪场，双方系法律上的合伙关系，对猪场的债务应当承担连带清偿责任。靳国强、靳国胜只是在猪厂帮忙收砖，不应对猪厂的债务承担清偿责任。在庭审中，原告放弃要求靳国强、靳国胜给付砖款的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告刘国考要求被告被告靳风桥、靳桂生支付砖款40032元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告靳风桥主张所欠原告砖款已经结清，但未向法院提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告靳风桥另主张靳桂生还欠其3.5万元钱，如果真的欠刘国考砖钱，应由靳桂生一人负责偿还。被告靳风桥与被告靳桂生合伙经营猪场，双方系法律上的合伙关系，对拖欠原告砖款应当承担连带清偿责任。靳风桥与靳桂生之间的债权债务关系与本案系不同的法律关系，被告靳风桥不得以合伙人之间存在内部债权债务关系为由要求免除其对外部债权人刘国考的连带清偿责任，故对靳风桥的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳风桥与被告靳桂生给付原告刘国考砖款40032元，自判决生效后十日内履行。被告靳风桥与被告靳桂生对上述债务承担连带清偿责任。
被告靳国胜、靳国强对给付原告砖款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费600元由被告靳风桥与被告靳桂生均担，被告靳风桥与被告靳桂生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张兴晨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3148号
原告:莫锦棋，住广东省英德市。
委托代理人:赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告:英德市创展家居装饰建材中心。经营场所：广东省英德市
经营者：黄尚文。户籍所在地：广东省佛山市南海区。
原告莫锦棋诉被告英德市创展家居装饰建材中心（以下简称创展家居）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫锦棋的委托代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告创展家居经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锦棋诉称，2016年8月9日，原告与被告签订了《家庭居室装饰合同》，合同约定：一、原告将位于裕江半岛屋C�301的房屋交由被告进行室内设计与装修；被告承接项目的方式为包工、部分包料；原告提供部分材料；施工内容及施工费用以《报价单》和《施工图纸》为准；工程期限为2016年8月22日至2016年11月22日。二、工程总价款：66400元。三、工程款结算方式为：合同签订，水电进厂前，原告付给被告工程款20000元；工程竣工后，原告付给被告工程款30000元；工程验收一年后，原告付给被告工程款的20600元。
合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了首期工程款2万元。但是，被告却不依照合同约定按期施工，目前只开始铺设简单的水电，其他的工程都没有开始施工。而且，被告已于2016年10月21日关闭了店铺和办公室，并解散了全体员工。
原告认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按照上述合同的约定善意全面履行各自承担的义务。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九等的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被《家庭居室装饰合同》；2、被告返还原告装修款13601元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告付清款项之日止）；3、判令报告支付违约金1万元；4、被告承担本案的案件受理费、鉴定费、公告费。
被告创展家居未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告所述事实基本属实，被告已完成的装饰、水电工程造价经清远市华林工程造价咨询服务有限公司鉴定为6,398.94元，鉴定费为2000元，由原告预交。原告主张其要求的1万元违约金是因被告违约导致原告延迟装修入住，原告依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格计算的损失。
以上事实，原告提供有身份证、被告的工商登记信息和身份信息材料、《家庭居室装饰合同》、《工程预算报价明细表》、《家装室内装饰施工图纸》、收据、POS签购单、照片、被告的员工通讯录照片、通话录音、报警录像、员工证明及身份证复印件、劳动保障监察案件材料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰合同》合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约交付了2000工程款，被告只完成部分装修工程，经鉴定为6389.94元。现合同约定的装修期限已届满，但被告至今未依约完成装修工程，已构成违�。被告未出庭应诉，未提交证据，应承担未举证的责任。被告现在下落不明，仍未履行合同义务，因此，原告请求解除装饰合同，返还已经交付的装修款13601元，并从2016年11月23日即装修期限届满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约损失1万元，虽合同未约定违约金，但被告违约导致原告未能按计划日期装修，至今未能入住房屋，原告要求依据合同法第一百零七条的规定，参照英德市房屋租金市场价格赔偿损失1万元，理由充分，本院予以支持。被告创展家居经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告莫锦棋与被告英德市创展家居装饰建材中心于2016年8月19日签订的《家庭居室装饰合同》；
二、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内返还原告莫锦棋装修款13601元及利息（其中利息从2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、限被告英德市创展家居装饰建材中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告莫锦棋损失1万元。
本案受理费550元，公告费600元，鉴定费2000元，合共3115元，由被告英德市创展家居装饰建材中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓瑞军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第483号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市。因本案，于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月22日1时22分许，被告人周某无驾驶证驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区人民公园路由南往北方向路段行驶时，被执勤民警现场查获。被告人周某拒绝进行现场呼气式酒精检测。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为146.29mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.证人证言：陈某凯证言；3.被告人供述与辩解：周某供述与辩解；5.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；6.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人周某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某无证驾驶机动车且拒绝配合交警进行现场呼气式酒精检测，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高岩岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1176号
罪犯苑合适，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）易刑一初字第29号刑事判决，以被告人苑合适犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑合适在服刑期间，于2012年4月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑合适减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1176号罪犯苑合适，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）易刑一初字第29号刑事判决，以被告人苑合适犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苑合适在服刑期间，于2012年4月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苑合适减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月10日起至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终525号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴永明，男，锡伯族，1970年12月15日出生，小学，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县，2015年10月15日因犯伪造、买卖国家机关证件罪，被察布查尔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。2017年5月30日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被察布查尔县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被察布查尔县公安局执行逮捕。现在押。
察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院指控原审被告人巴永明犯伪造、买卖国家证件罪一案，于2017年8月24日作出(2017)新4022刑初145号刑事判决。判处巴永明有期徒刑一年八个月，宣判后，巴永明不服，提出上诉。本院受理过程中，上诉人巴永明以认罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴永明在上诉期满后要求撤回上诉，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人巴永明撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人巴永明撤回上诉。
察布查尔锡伯自治县人民法院(2017)新4022刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8555号
上诉人（原审被告）：河南邦客盈金融服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼16层5-10号房。
法定代表人：樊伟宏，执行董事。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平亚鹏，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人河南邦客盈金融服务有限公司因与被上诉人平亚鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20759号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年06月07日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南邦客盈金融服务有限公司上诉请求：一、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20759号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1.被上诉人自述其岗位为安卓工程师，但是上诉人的经营是不需要安卓工程师的，其提供的劳务非上诉人业务组成部分。另外被上诉人也不受上诉人管理，劳动报酬也非上诉人发放，根据郑州海珀软件科技有限公司借条证明，被上诉人系郑州海珀软件科技有限公司员工；2、侯某、姚某、简少凡三人与上诉人有利益冲突，均因争议将上诉人诉至金水区人民法院，其所作证言不具有法律效力。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人应向被上诉人支付2016年2月1日至2016年4月20日期间的工资4156.32元没有事实以及法律依据。二、被上诉人要求支付拖欠工资的经济补偿金1039.08元，未经过劳动仲裁，一审法院对该部分进行审理违反法律规定。依据相关规定，劳动争议应先依法进行劳动仲裁，而在本案中，被上诉人要求支付拖欠工资的经济补偿金，未经过仲裁，即在人民法院起诉，违反法律规定，人民法院对此应驳回被上诉人的该项起诉。三、一审法院送达程序违法。根据《民事诉讼法》第七章有关规定，送达可采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，若被上诉人为上诉人处员工，怎会不知晓上诉人经营地，怎会不知晓上诉人联系方式？一审法院未依法送达，剥夺了上诉人答辩、举证、质证的权利，程序违法。
平亚鹏辩称：1.上诉人称侯某、姚某的证人证言不具有法律效力无任何依据。根据民事诉讼法72条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人除了不能证明正确表达意思的人，同一案件诉讼的代理人、审判员、陪审员之外都有义务出庭作证。侯某、姚某与被上诉人是同事关系，了解案件事实。其与上诉人的劳动争议案件已经法院判决，与上诉人不存在任何利益关系，因此证人证言具有法律效力；2.上诉人将经营场所变更后未依法进行工商登记，其实际经营场所与工商登记不一致，一审法院已依法向工商登记的地址直接送达了传票、判决，因送达不成，又采取了公告送达的方式，因此一审法院送达程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平亚鹏向一审法院起诉请求：被告支付2016年2月1日至2016年4月20日工资共17333.3元及拖欠工资报酬25%经济补偿金4333.3元，被告未交2016年1月至2016年7月的各项社会保险造成的损失10000元。
一审法院认定事实：原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]657号不予受理申诉通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。侯某、姚某到庭作证，证明原告自2016年1月1日到被告公司工作，于2016年4月20日因被告公司拖欠工资从被告公司离职。原告认可被告通过现金的形式向其发放了2016年1月的工资。
一审法院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，各方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。原告称其月工资6500元，但其未提交有力证据，故该院参照郑州市2016年最低工资标准即每月1600元计算，原告自2016年2月1日至2016年4月20日期间工资共计4156.32元（1600元+1600元+1600元÷21.75天×13天）。因被告拖欠原告工资，被告还应向原告支付工资报酬25%的经济补偿金，共计1039.08元。原告要求的工资中的过高部分，证据不力，该院不予支持。原告要求的社会保险损失，并非劳动争议受案范围，该案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南邦客盈金融服务有限公司于该判决生效后十日内支付原告平亚鹏2016年2月1日至2016年4月20日期间的工资4156.32元、拖欠工资的经济补偿金1039.08元。二、驳回原告平亚鹏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告河南邦客盈金融服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方虽未签订书面的劳动合同，但证人姚某、侯某作为上诉人公司的员工，均到庭证明被上诉人平亚鹏为上诉人公司的职工，自2016年1月入职。对此，上诉人没有提供公司的职工花名册以供核对，其提交的郑州海珀软件科技有限公司的借条不足以否定双方的劳动关系，因此，应认定双方构成事实劳动关系。根据规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。上诉人未举证证明已经向被上诉人平亚鹏发放2016年2月至4月的工资，故应承担支付工资并支付经济补偿金的责任。平亚鹏就双方之间的劳动争议已经申请劳动仲裁，虽仲裁机构不予受理，但应视为已经经过仲裁程序，上诉人称经济补偿金未经过劳动仲裁的理由不能成立，不予支持。上诉人的经营场所发生变更，未依法到工商登记机关进行登记，一审法院在向上诉人工商登记的地址无法直接送达传票的情况下，采取了公告送达的方式，符合规定。上诉人称一审送达程序违法的理由不足，不予支持。
综上，上诉人河南邦客盈金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南邦客盈金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子姣
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1773号
原告胡智宏，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路188号。
法定代表人杭邦聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。
原告胡智宏不服被告南京市高淳区市场监督管理局工商行政管理行政备案一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告约于1998年和2013年两次丢失身份证，身份证可能被他人盗用，被登记为南京金鑫传媒有限公司的董事，工商登记情况原告并不知情。故诉至法院，请求：判令撤销被告将原告登记为南京金鑫传媒有限公司董事的备案的行政行为。
被告辩称，原告所诉事宜不属于行政登记事项，被告也没有办理案涉相关行政登记，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年12月26日，被告南京市高淳区市场监督管理局对南京金鑫传媒有限公司作出（01250047-1）公司变更[2006]第12260007号《公司准予变更登记通知书》，对该公司原法定代表人进行变更，同时对包括原告胡智宏在内的董事进行备案。
以上事实有（01250047-1）公司变更[2006]第12260007号《公司准予变更登记通知书》等证据予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2006年12月26日对南京金鑫传媒有限公司包括原告胡智宏在内的董事进行备案。现原告于2017年11月2日向本院提起诉讼要求撤销该行政行为，超过了最长起诉期限。因此对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡智宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 吉 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1957号
原告：张跃阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市，
被告：陈松林，男，1961年11月9日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张跃阳诉被告陈松林民间借贷纠纷一案中，原告张跃阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃阳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃阳撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告张跃阳负担。
审判员 楼德卫
二○一八年二月八无
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1957号原告：张跃阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市，被告：陈松林，男，1961年11月9日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告张跃阳诉被告陈松林民间借贷纠纷一案中，原告张跃阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃阳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃阳撤回起诉。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告张跃阳负担。审判员  楼德卫二○一八年二月八无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执57号
申请执行人：张晓冬，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村八组泥湖14号。
被执行人：徐园芳，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村五组下主桥3号。
本院在执行申请执行人张晓冬与被执行人徐园芳婚约财产纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人徐园芳发出执行通知书，责令被执行人徐园芳给付申请执行人张晓冬婚约财礼金60000元，但被执行人徐园芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐园芳在中国农业银行（账号为：6228482409736388878）的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月四日
书记员 潘鑫鑫
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第195-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳南大街。
负责人宋尚增，该分行行长。
委托代理人胡亚春、李红徽，该行职工
被执行人张烁，男，汉族，1959年12月21日生，现住保定市五四西路。
被执行人邱立红，男，汉族，1972年3月5日生，现住保定市南市区国营先锋厂。
保定市中级人民法院作出的（2009）新民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张烁名下的位于向阳北路XX号（X段第三层和旋转楼梯）由北至南第七小段商业用房已经进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张烁名下的位于向阳北路XX号（A段第三层和旋转楼梯）由北至南第七小段商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十一月三日
书记员 曹兆辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第926号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）651号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日8时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车，途径福州市仓山区建新镇洪山桥头时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言、到案经过、情况说明、机动车照片、现场平面图、户籍信息、机动车驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十二月二十四
书 记 员 林 瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第816号
原告江某，农民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人谢修宪。
原告江某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖煌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告江某与被告胡某甲及其委托代理人谢修宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月初1生育女孩胡某乙。婚前，原、被告就因性格不合经常吵架，原告患有甲亢，并告知了被告，被告认为只要能生小孩就没有想法，原告认为被告心好，就没有考虑性格不和，与被告交往并登记结婚。生育小孩后，原、被告仍然为生活琐事经常发生争吵，被告并不关心原告，2010年10月，原告发生车祸，出院后在家继续治疗，2011年过年，被告到原告娘家拜年竟没有一点心意，原告忍不住拿了一东西丢过去，被告故意不躲，结果脚受了伤，被告父亲回家后，不问青红皂白打了原告几个耳光。双方多次吵架，期间也一起商量过离婚，被告告知原告家人要求15万就离婚，原告一个人回到娘家居住约半年，2015年8月9日，经村级领导及家中长辈调解，双方和好，原、被告一起生活，于同年8月16日，原告的朋友在娄底聚会，商量好住在娄底过夜，因节目好看，原告表示要多看一下，结果被告就发脾气，殴打原告，双方于当晚就合同家里长辈进行再次协商，双方父母也表示性格不合就不要到一起，但被告要求赔偿青春损失费15万元，否则就会见原告一次打一次，原告当即回到娘家居住。双方的感情已彻底破裂且无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩胡某丙，被告承担抚养费。
原告江某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的婚姻状况信息登记表，用以证明原、被告系适格的诉讼主体的事实；
2、原告的手机视频及短信，用以证明被告对原告实施家庭暴力及相互沟通离婚的事实；
被告胡某甲辩称，原告起诉状所述不实，原、被告婚前感情很好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
被告胡某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的通话录音一份，用以证明原告答应与被告离婚时给付被告10万元的事实。
对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议，对证据2有异议，认为视频资料是剪切的。
对被告提交的证据，原告质证对证据1认为如果是没有在娄底打原告的前提下，是同意给被告10万元，但被告打了原告之后，原告不同意再支付10万元了。
对原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下分析认定：
证据1、被告无异议，经与原件核对无异，予以采信。证据2能够证明原、被告吵架的事实，但原告要证明家庭暴力的证据尚不充分，对其证明目的不予采信。
对被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下分析认定：
证据1的真实性经原告质证无异议，因双方吵架的事实存在，被告不同意再支付10万也是真实意思表示，对被告的质证意见予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于同年3月18日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩胡某乙。婚初，原、被告感情尚可，因家庭生活压力较大，原告以吹西乐为职业，被告则外出打工，因双方沟通较少，原、被因生活琐事经常发生争吵，经村级组织及家人多次调解和好，2015年8月16日，双方到娄底参加朋友聚会，又因生活琐事发生争吵，经双方家长调解无果，原告遂向法院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，生育了孩子，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，其夫妻感情出现了裂缝，但只要双方相互理解，相互信任，相互体谅，双方加强沟通与交流，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告江某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告胡某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 煌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第816号
原告聂平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案。诉后因被告现下落不明，无法送达相关法律文书，故于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第816号
原告聂平与被告王晓宇民间借贷纠纷一案。诉后因被告现下落不明，无法送达相关法律文书，故于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 彭 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第888号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告丁功福。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告丁功福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告丁功福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年5月1日至2012年2月29日的物业服务费1，378.90元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告丁功福未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2011年4月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.14平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁功福于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年5月1日至2012年2月29日的物业服务费1，378.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告丁功福负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：亓静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告亓静归还信用卡透支款63,877.66元。事实和理由：被告亓静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,877.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执207号
被执行人：王春妍，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。
2018年1月12日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初162号刑事判决书将被执行人王春妍罚金刑移送执行。被执行人王春妍应缴纳罚金人民币3000元。
经执行，被执行人王春妍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 张礼玉
二〇一八年四月二十日
书记员 时金城
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-25号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1058号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-25号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1058号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3106号
王某：
你申请执行张成离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7850号
原告：孙士余，男，1986年9月7日出生，汉族，经商，住山东省费县。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东麦谷餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与海关路交汇旺角购物广场三楼B区，统一社会信用代码91371302493053310E。
法定代表人：李俊菊，经理。
委托诉讼代理人：崔玉兵，男，1995年1月8日出生，汉族，山东麦谷餐饮管理有限公司职工，住临沂市兰山区。
原告孙士余与被告山东麦谷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙士余于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士余申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士余撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告孙士余负担。
审 判 员 田艳梅
二〇一七年八月八日
代书记员 庄 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1142号
上诉人（原审被告）杨淑凤。
委托代理人庄胜好。
被上诉人（原审原告）孙岐彬。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，该公司总经理。
委托代理人矫恒森，该单位员工。
上诉人杨淑凤因与被上诉人孙岐彬、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8738号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人杨淑凤于2014年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨淑凤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑凤撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨淑凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第24号
申请执行人高会娜，女，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人关红健，男，1972年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高会娜与被执行人关红健民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8986号
原告：俞小华，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：陈龙龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告俞小华与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小华的委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。被告陈龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞小华向本院提出诉讼请求：陈龙龙偿还借款本金96100元并支付利息（以96100元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：陈龙龙以资金周转需要为由，自2016年3月25日起至2016年9月底多次向俞小华借款。2016年10月4日，双方经核对确认陈龙龙共借款143600元。同日，陈龙龙出具借条一份。后经俞小华催讨，陈龙龙仅归还借款47500元，尚欠96100元未还。
陈龙龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对俞小华提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，陈龙龙出具一份借条，确认向俞小华借到现金143600元。
诉讼过程中，俞小华陈述陈龙龙分多次借款，其通过现金、银行转账、支付宝、微信以及代陈龙龙购买机票等方式交付。双方结算并由陈龙龙出具借条后，陈龙龙转账返还了其中的3500元，另通过现金方式返还了44000元，合计返还47500元。
本院认为，陈龙龙合计向俞小华借款143600元，有其出具的借条为证。陈龙龙在借款后仅返还了其中的47500元，故其应继续履行返还尚余96100元借款的义务。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但陈龙龙在俞小华起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，俞小华可按年利率6%向陈龙龙主张起诉之日（2016年10月21日）起的资金占用期间的利息。陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙龙于本判决生效之日起十日内返还俞小华借款本金96100元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月21日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由陈龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8986号原告：俞小华，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所执业律师。被告：陈龙龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告俞小华与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小华的委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼。被告陈龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞小华向本院提出诉讼请求：陈龙龙偿还借款本金96100元并支付利息（以96100元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：陈龙龙以资金周转需要为由，自2016年3月25日起至2016年9月底多次向俞小华借款。2016年10月4日，双方经核对确认陈龙龙共借款143600元。同日，陈龙龙出具借条一份。后经俞小华催讨，陈龙龙仅归还借款47500元，尚欠96100元未还。陈龙龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对俞小华提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，陈龙龙出具一份借条，确认向俞小华借到现金143600元。诉讼过程中，俞小华陈述陈龙龙分多次借款，其通过现金、银行转账、支付宝、微信以及代陈龙龙购买机票等方式交付。双方结算并由陈龙龙出具借条后，陈龙龙转账返还了其中的3500元，另通过现金方式返还了44000元，合计返还47500元。本院认为，陈龙龙合计向俞小华借款143600元，有其出具的借条为证。陈龙龙在借款后仅返还了其中的47500元，故其应继续履行返还尚余96100元借款的义务。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但陈龙龙在俞小华起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，俞小华可按年利率6%向陈龙龙主张起诉之日（2016年10月21日）起的资金占用期间的利息。陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙龙于本判决生效之日起十日内返还俞小华借款本金96100元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月21日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由陈龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执156号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
主要负责人：梁发强，行长。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：公红军，经理。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地宁阳经济开发区。
法定代表人：王清，经理。
被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东沃尔重工科技有限公司、万力重汽股份有限公司、公红军、公延苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院对各被执行人的银行账户两次提起财产查控，未发现有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，除轮候查封了万力重汽股份有限公司位于宁阳县经济开发区的土地及厂房、公延苓位于泰安市泰山区温泉路的住房外，未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年1月17日，本院已限制各被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执156号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。主要负责人：梁发强，行长。被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：公红军，经理。被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地宁阳经济开发区。法定代表人：王清，经理。被执行人：公红军，男，1976年1月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：公延苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东沃尔重工科技有限公司、万力重汽股份有限公司、公红军、公延苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院对各被执行人的银行账户两次提起财产查控，未发现有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，除轮候查封了万力重汽股份有限公司位于宁阳县经济开发区的土地及厂房、公延苓位于泰安市泰山区温泉路的住房外，未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年1月17日，本院已限制各被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年四月二十六日书 记 员  高建春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8214号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：李某1，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某2，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某3，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息10051.15元（利息暂算至2017年6月7日），合计60040.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告李某1在我社借贷款50000元，被告李某2、李某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月22日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月22日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3及袁吉国为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与三被告之间存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某2、李某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某2、李某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息10051.15元（利息暂算至2017年6月7日），合计60040.15元；
二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初8214号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：李某1，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，女，1981年8月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某3，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息10051.15元（利息暂算至2017年6月7日），合计60040.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告李某1在我社借贷款50000元，被告李某2、李某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月22日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告李某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月22日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年12月12日，被告李某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告李某2、李某3及袁吉国为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间已偿还本金11元，剩余本金49989元经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与三被告之间存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某2、李某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某2、李某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息10051.15元（利息暂算至2017年6月7日），合计60040.15元；二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年八月十四日书记员  李 林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11137号
原告文小利，女，1971年8月26日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告文小利与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。文小利的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小利诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有2631.4立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为7631.06元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款7631.06元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。文小利原燃气表剩余燃气量为2631.4立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，文小利曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：文小利与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为文小利与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即文小利与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，文小利要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩文小利主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，文小利所在橘郡花园小区业主委员会一直接受文小利口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定文小利主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告文小利剩余的燃气费七千六百三十一元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更119号
罪犯包维国，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月13日作出（2015）皇刑初字第136号刑事判决，以被告人包维国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年8月19日起至2024年8月18日止）。判决生效后，于2015年6月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第318号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）173号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包维国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分248分，2015-2017年度评审鉴定均为良，月均消费250余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯包维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包维国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）417号
被告人
基本情况
被告人张入伍，男，汉族，1990年8月19日出生，住山东省莱西市。
判决结果
被告人张入伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]436号起诉书指控：2015年7月下旬某日，被告人张入伍伙同宁某（已判决）、张某某（2000年9月28日出生）至本区上马街道辛屯村，盗窃王某停放在路口的海德曼牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币600元。后销赃给田某，得赃款挥霍，案发后赃物被缴获。2015年7月21日13时许，被告人张入伍伙同宁某至本区河套街道孟家村，盗窃孟某停放在孟家村108号门口的飞鸽牌醒狮牌粉红色电动车1辆。经鉴定，价值人民币240元。后销赃给周某，得赃款挥霍，案发后赃物被缴获。2015年7月下旬某日，被告人张入伍伙同宁某、张某某至本区河套街道赵家岭村，盗窃赵某停放在自家门口的本田SDA100-42型弯梁摩托车1辆。经鉴定，价值人民币1100元。后销赃给李某，得赃款挥霍，案发后赃物被缴获。2015年7月下旬某日晚，被告人张入伍伙同宁某至本区红岛街道肖家村，盗窃肖某家饲养的母鸡六、七只。后将部分母鸡变卖给金某，得赃款挥霍。2017年3月9日，被告人张入伍被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张入伍的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元。
被告人
意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张入伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1050号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务：总经理。
被执行人：ＸＸ美妮，女，1995年2月13日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人ＸＸ美妮买卖合同纠纷一案，因在哈尔滨市辖区内未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人住所地和财产均在内蒙古兴安盟乌兰浩特市内，本院已委托内蒙古兴安盟乌兰浩特市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00075号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚国龙，男，1982年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年11月17日因本次交通事故后逃逸，造成人员伤亡，被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留10天。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日由田家庵区人民检察院批准逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹建平，安徽信智律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚国龙犯交通肇事罪，于2014�1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人姚国龙及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚国龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚国龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人姚国龙的辩护人认为，姚国龙在案发当日驾车时因观察路面不够，采取措施不当，造成所驾驶的汽车撞上路中间的临时交通信号灯，车辆在失控的情况下又撞到了骑电瓶车的徐某某及骑摩托车的曹某、王某，姚国�遂联系120急救将伤者送至医院抢救，故姚国龙没有特别恶劣情节，非肇事逃逸致人死亡，另姚国龙主动投案并如实供述，系自首，建议对姚国龙减轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明：2013年11月16日23时许，被告人姚国龙酒后驾驶皖DD72**号小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至本区君临帝景酒店门前路段时，因疏于观察路面情况将驾驶皖D366**号两轮摩托车的王某及骑电动车的被害人徐某某撞倒，致徐某某、王某及摩托车乘坐人曹某受伤，被告人姚国龙在肇事后弃车逃离现场。被害人徐某某经抢救无效于2013年12月8日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：被告人姚国龙负此起事故的全部责任。2013年11月17日被告人姚国龙到淮南市公安交通警察支队田家庵一大队投案。
案件审理中，被害人徐某某的亲属表示就民事赔偿单独提起民事诉讼，并要求对被告人姚国龙从重处罚。
上述事实，被告人姚国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有姚国龙在公安机关的供述，证人王某、曹某、郑俊家的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第514号鉴定检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00359号道路交通事故责任认定书，交通事故尸检报告及火化证明，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）决字（2013）0180号公安行政处罚决定书，被告人姚国龙的户籍证明及归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚国龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且弃车离开事故现场，属肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。对辩护人提出的姚国龙于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见予以采纳。但姚国龙于事故发生后未积极履行赔偿义务，至今对死者家属预付的巨额抢救费用尚未全额赔偿，量刑时应结合其赔偿态度酌重处罚，故对辩护人要求对姚国龙予以减轻处罚的量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年12月31日止。扣除行政拘留10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �轩毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张 怀 德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陶 之 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1246号
原告：张广龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：黄新平，男，1968年6月30日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
原告张广龙与被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张广龙及其委托代理人杨智元，被告黄新平及其委托代理人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广龙起诉称：2013年11月被告黄新平向原告张广龙提出借钱，因都是同村村民，关系一直不错，原告张广龙就同意借给被告黄新平现金4万元，并于2013年11月5日通过信用社转入被告张广龙的卡号内（原告张广龙卡号:×××;被告黄新平卡号:×××）。原告张广龙还借给被告黄新平两桶柴油，价值4200元，共计44200元。原告张广龙多次向被告黄新平催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告黄新平偿还借款44200元，并承担本案受理费。
原告张广龙为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了2013年11月5日塔城信用合作联社《对客业务凭证》一份，证明被告黄新平向原告张广龙借款4万元的事实。
被告黄新平答辩称：被告黄新平从未向原告张广龙借过钱及柴油，原告张广龙仅凭汇款凭证就起诉证明被告黄新平向其借款4万元属于虚假诉讼。请求驳回原告张广龙的诉讼请求。
被告黄新平未就其答辩意见向本院提交证据。
被告黄新平认可原告张广龙提交证据的真实性，不认可原告张广龙所要证明的问题，认为被告黄新平从未向原告张广龙借过钱，该证据系汇款凭证，不能够证明借款事实。
本院对原告张广龙就其诉讼主张提交证据的认证意见是：不认可，因为根据该《对客业务凭证》内容显示，2013年11月5日原告张广龙通过塔城信用合作联社向被告黄新平（卡号×××）转账4万元，该证据不能够证明被告黄新平向原告张广龙借款，存在民间借贷的事实。
本案经审理，认定事实如下：2013年11月5日原告张广龙（卡号×××）通过塔城信用合作联社向被告黄新平（卡号×××）转账4万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告张广龙未就其主张提供确实充分的证据予以证明双方之间存在有效的民间借贷法律关系。本院对原告张广龙的诉讼主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张广龙的诉讼请求。
本案受理费906元，因适用简易程序减半收取453元，邮寄费80元，合计533元，由原告张广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 马建荣
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初457号
原告：李美芬，女，1955年5月6日出生，哈尼族，住景洪市。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐腊县公路养护段，住所地勐腊县。
法定代表人：张国锋。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李美芬与被告勐腊县公路养护段健康权纠纷一案中，原告李美芬以被告诉讼主体错误为由，于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李美芬的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美芬撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告李美芬负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 肖健超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第577号
申请执行人：张崑。
被执行人：师永明。
关于申请执行人张崑与被执行人师永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）五法西民初字第220号民判决书已发生法律效力。权利人张崑于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人师永明纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人于殿和，男性，地址向阳镇
被执行人张宝生，男性，地址向阳镇
被执行人刘玉林，男性，地址向阳镇
被执行人王喜，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请于殿和、张宝生、刘玉林、王喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人于殿和张宝生刘玉林王喜应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款61424.81元，承担执行费821.37元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人于殿和张宝生刘玉林王喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1972号
原告曹雪平，男.
被告市宗升出租汽车有限责任公司
被告米永红，男.
本院在审理原告曹雪平诉被告市宗升出租汽车有限责任公司、米永红机动车交通事故纠纷一案中，原告曹雪平于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告曹雪平申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪平撤回起诉。
案件受理费25元，由曹雪平承担。
审判员 戴 军
二〇一四年八月五日
书记员 石李莉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1570号
申请人王月季，女，1954年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人马志静，女，1989年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人陈渊龙，男，1988年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭敏霞，女，1962年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人陈新立，男，1962年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行王月季与马志静、郭敏霞、陈渊龙、陈新立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月季以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802民初1911号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月一日
书记员 侯晨忆
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初1000号
原告原告贾某某，女，汉族，1972年8月10日出生，延安市安塞区人。
被告张某某，男，汉族，1961年6月23日出生，延安宝塔区人。
原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元整及双方约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，承诺数日后归还，同时立下借据。现原告急需用钱，向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及部分利息。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的第一份证据，系复印件经与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定。对原告所举的第二份证据，系原件有有关当事人的签字捺印，依法予以认定。
本院审理认定事实如下：被告张某某于2009年11月27日向原告贾某某借款20万元，约定月利率为1.5%，被告张某某给原告出具了借据，原告以现金方式向被告交付了借款。2012年11月27日前利息已付清，下欠借款本金20万元及2012年11月27日后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贾某某借款200000元，原告向被告交付款项，被告出具借据，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金的诉求应予支持。另原、被告约定借款利率为1.5%，换算为年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉求依法应予支持。本案中被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告贾某某借款本金20万元及自2012年11月27日起至执行完毕止的借款利息（月利率为1.5%），于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 李东东