wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03696号
原告：余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告余欣伟与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日进行了公开开庭审理。原告余欣伟到庭参加诉讼，被告王夏民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欣伟向本院提出诉讼请求：1、被告王夏民立即归还原告借款本金人民币35000元，并支付利息人民币2100元（该利息计算至2016年8月27日，2016年8月28日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、对被告王夏民提供的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告王夏民承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王夏民以资金周转为由，于2016年5月27日向原告借款本金人民币35000元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2016年6月7日。同时，原告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车作为抵押物为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告王夏民本金利息分文未付，现借款已到期，被告王夏民又下落不明，故诉至法院。
被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《抵押借款合同》、《收条》、《机动车登记证书》，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告余欣伟与被告王夏民之间所订立的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告王夏民向原告余欣伟借款本金人民币35000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限全面履行还款义务。现被告王夏民至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏民于本判决生效后十日内归还原告余欣伟借款本金人民币35000元，并支付利息人民币2100元（该利息计算至2016年8月27日，2016年8月28日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）。
二、原告余欣伟有权以拍卖、变卖被告王夏民提供抵押担保的车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌轿车所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿。
案件受理费人民币728元，由被告王夏民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03520号
原告赵某某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘某，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告薛某某，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。于2015年9月24日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求与被告薛某某离婚，婚生子薛甲（2013年9月29日出生）由原告赵某某抚养，被告薛某某承担婚生子抚养费每月800元。夫妻共同财产有4头牛各分得2头，另娘家陪送的2头牛要求被告薛某某返还。
被告薛某某辩称，同意与原告赵某某离婚，婚生子薛甲由被告薛某某抚养，4头牛不同意分割，娘家陪送的2头牛也不同意返还，因原告赵某某结婚时索要彩礼95000元。
经审理查明，原告赵某某与被告薛某某于2012年12月19日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子薛甲（2013年9月29日出生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，现原告赵某某与被告薛某某已分居生活达半年之久，婚生子薛甲与被告薛某某共同生活。另查明，原告赵某某与被告薛某某有财产牛4头（白色大乳牛1头、白色小乳牛1头、红白花小牤牛2头），原告赵某某娘家陪送红白花大乳牛2头，原告赵某某向被告薛某某索要彩礼95000元。
本案争议焦点是，子女抚养、财产分割及陪送的乳牛是否返还。
针对本案争议焦点原告赵某某向法庭提交证据2份，证据1、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明婚生子薛甲未满2周岁，应由女方抚养的事实。证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏好力宝嘎查委员会出具证明1份，证明被告薛某某养牛6头。
被告薛某某质证对原告赵某某所举证据无异议。
经审查认为，原告赵某所举证据1能证明婚生子薛甲的自然信息情况。证据2能证明被告薛某某的财产情况。上述证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告薛某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告赵某某与被告薛共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告赵某某要求与被告薛某某离婚，且被告薛某某同意离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。对婚生子的抚养根据本案事实情况，此案判决时其婚生子薛甲已满2周岁，且婚生子薛甲与被告薛某某共同生活，被告薛某某要求抚养婚生子薛甲，本院予以支持。原告赵某某应负担婚生子薛甲的抚养费，原告赵某某扔下孩子与被告薛某某分居长达半年之久，改变婚生子生活环境对子女健康成长不利，原告赵某某要求抚养婚生子薛甲的请求不能满足，对其财产分割及返还陪送的牛与法有据，对其主张应予支持。被告薛某某以原告赵某某索要彩礼为由，不同意分割财产及返还陪送牛的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛甲（2013年9月29日出生）由被告薛某某抚养，原告赵某某负担抚养费每月500元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年11月1日始至婚生子薛甲独立生活止；
三、夫妻共同财产牛4头原告赵某某、被告薛某某各分得2头（原告赵某某分得红白花小牤牛2头，被告薛某某分得白色大乳牛1头、白色小乳牛1头）。
四、被告薛某某返还原告赵某某陪送的红白花大乳牛2头。
五、原告赵某某与被告薛某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年十月二十三日
书记员 付泽鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6328号
原告靳尔迪，男，汉族，1978年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵航，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告张卫峰，男，汉族，1969年9月13日出生，住址辽宁省凌源市。
被告孙占平，男，蒙古族，1983年6月4日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
原告靳尔迪诉被告张卫峰、孙占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳尔迪及其委托代理人赵航、被告张卫峰、被告孙占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳尔迪诉称，2016年2月6日，被告张伟峰向原告出具借条，因购买钢材向原告借款260000元，约定2016年6月30日向原告偿还完毕，月利息三分。但至起诉之日原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款260000元；支付逾期还款所产生的12个月借款利息93600元；诉讼费由被告承担。
被告张卫峰辩称，2015年6月29日原告给我送钢筋材料，我收到两车钢材，货款是250000元，利息10000元，我和孙占平一人一半。
被告孙占平辩称，我和张卫峰都在内蒙古承包十个全覆盖工程，需要用钢筋，被告张卫峰给原告打电话定的钢筋25万元，我们一家125000元的钢材，2015年6月29日收到钢材且使用，当时说是年底给货款125000元，但因为工程款没下来年底就没给，产生利息10000元。
经审理查明，2015年6月，被告张卫峰与原告电话联系购买钢材，双方口头约定，被告张卫峰、孙占平各购买125000元的钢材，并于2015年10月1日之前支付货款。2015年6月28日，原告靳尔迪向二被告指定内蒙古某地运送钢材。2015年6月29日，二被告收到上述钢材，并用于各自承包的建筑工程中。2015年10月1日，二被告未按约定支付货款。因未按期支付货款，导致原告因资金周转产生利息，二被告共同于2016年2月6日向原告出具借条，写明“向靳尔迪借款人民币贰拾陆万元整，定于2016年6月30日前归还。如无法到期归还，愿以超出本金的物品作为偿还。如无法归还月利息三分”。到期后，二被告仍未归还，现原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告靳尔迪与二被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效。二被告未偿还原告货款共计250000元，因未按期归还，二被告于2016年2月6日向原告出具借条，欠款金额变为260000元，上述行为应视为双方对债的更改，现原告根据该借条向二被告主张上述款项，本院予以支持。关于逾期还款的利息，因原、被告双方未签订书面买卖合同，未对逾期还款利息作出明确约定，但二被告向原告出具借条中约定借款于2016年6月30日前归还，如无法归还月利息三分。本院认为，上述约定系双方真实意思表达，但约定的利息已超过法律规定的数额，本院依法予以调整，二被告应该从2016年7月1日起按月利率2%向原告支付利息。因二被告系按照各自一半的比例购买钢材，且原告在出售钢材时亦已知晓，故二被告应在各自范围内分别向原告偿还货款及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳尔迪支付货款125000元，并从2016年7月1日起至实际给付之日止，以125000元为本金按月利率2%向原告靳尔迪支付利息；
二、被告孙占平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳尔迪支付货款125000元，并从2016年7月1日起至实际给付之日止，以125000元为本金按月利率2%向原告靳尔迪支付利息；
三、驳回原告靳尔迪的其他诉讼请求。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告张卫峰承担1651元，由被告孙占平承担1651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00095号
ＸＸ、王新媛：
你（单位）与淮南市建成投资担保有限公司诉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01006号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第326号
原告赵东辉，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告赵东辉诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵东辉于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵东辉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东辉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵东辉承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，男，该支行行长。
委托代理人向华，男，该行职员。
委托代理人尹焕章，男，该行职员。
被告刘军，男，1986年11月29日出生，汉族。
被告林强，男，1987年6月12出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告刘军、林强金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人尹焕章到庭参加诉讼。被告刘军、林强经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告刘军于2012年4月向原告申请农户小额贷款50000元，由被告林强承担连带责任保证。经审批，原告于2012年4月10日发放被告刘军自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，最后一次到期日为2013年4月9日，年利率8.856％，还款方式为按季还息，到期本还。现贷款已逾期，经原告数次催收无果。故诉至法院，请求依法判令被告刘军偿还贷款本金38768.01元，利息4134.11元（计算至2014年6月20日止），并支付结清日止的利息，被告林强对上述贷款本息承担连带偿还责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；2、个人贷款凭证查询单1份。上述证据拟证明被告刘军向原告借款的数额、担保方式、借款期限、约定利率等事实。
被告刘军、林强未予答辩，亦未向本院递交证据材料。
经开庭审理，本院认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案存在关联性，故予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年4月10日，被告刘军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司湖南洞口县支行，借款人刘军，担保人林强，自助可循环借款额度50000元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411120441875119）。贷款人在额度有效期（自2012年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季还息，到期本还。担保方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2012年4月10日将贷款50000元发放至被告刘军银行卡账户。被告刘军在偿还利息3144.24元后未再偿还分文，至今尚欠本金50000元及利息4134.11元（利息计算至2014年6月20日止）及相应利息未还。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是当事人之间的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向被告发放了自助可循环贷款，履行了合同义务，但被告刘军没有按照约定偿还原告的借款及其相应利息，被告林强也没有按照合同的约定履行担保人的义务，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告刘军偿还借款本息、被告林强承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告林强承担了保证责任后有权向被告刘军追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元、利息4134.11元（计算至2014年6月20日止）及相应后续利息（利率自2014年6月21日起在合同约定利率基础上上浮50%计算至结清日止）；
二、被告林强在上述数额内承担连带清偿责任。被告林强承担了保证责任后有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执35号
申请执行人石萍，女，1976年12月9日出生，汉族，系家美涂料商店业主，住桦川县。
被执行人汪水财，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人王丽红，女，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第492号民事判决书，受理的石萍申请执行汪小财、王丽红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人汪小财、王丽红在桦川县住建局有房屋改造质量保证金，并予以扣划，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王天宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00813号
原告：杨某，女，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：季某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杨某诉被告季某某离婚纠纷一案，由代理审判员孙雯雯适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告季某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告都是丧偶，2004年3月经人介绍相识，08年5月4日再婚，婚后没有生育共同子女，也没有收养子女。由于婚前双方没有充分了解对方的性格，导致婚后经常为家庭琐事等问题发生争吵，严重影响夫妻感情。特别是被告婚后经常玩牌，夜不归宿，原告说被告玩牌夜不归宿不对时，被告就对原告进行殴打，导致双方感情破裂。现原、被告一致同意解除婚姻关系，双方没有财产纠纷，特诉至贵院请求法院依法判决解除与被告的婚姻关系。
季某某未到庭发表答辩意见。
杨某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明双方是合法的夫妻关系；
3、证明原件一份，证明杨于2012年3月搬走。
季某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对杨某提供的证据，本院作出如下认定：对证据一、二与原件核对无异，证明效力予以认定。对证据三由于无法核实此证明的真实性，又没有其他的证据予以佐证，故对此证据的证明效力不予认定。
根据对当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明本案事实如下：双方于2008年5月4日办理了结婚登记。
本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，若动辄离婚，不免过于草率，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定、和谐的夫妻关系。杨某提出离婚，并没有提供证据证明双方感情已达到破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准杨某与季某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05339号
原告关×，女，1986年9月17日出生。
被告张×，男，1985年8月23日出生。
原告关×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告关×、被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关×诉称，我和被告张×于2010年4月登记结婚，2010年9月生育一子张嘉乐。在孩子出生后我主要在家带孩子，被告在出租汽车公�开出租车，其很少回家，也不给我生活费。此外被告脾气暴躁，偶尔回家也常因家务琐事与我生气，甚至打我，现在我们已经分居，感情已彻底破裂，故我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，外债由被告承担。
被告张×辩称，我与原告自由恋爱后同居生活，2010年4月份结婚。在共同生活中，我脾气不好，收入低，而原告也怠于干家务，因此双方时常因家庭经济问题和家务问题发生争执，偶尔也打过架，但我们夫妻感情并未破裂，在今后的生活中我会努力改善家庭经济状况，克服自身的缺点，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告关×、被告张×于2008年自由恋爱，后同居生活，2010年4月19日双方登记结婚，同年9月14日生育一子张嘉乐。在婚后共同生活中，被告脾气较大，收入较低，而原告怠于料理家务，因此双方时常因家�经济问题和做家务问题产生矛盾。2015年6月20日双方因孩子问题发生争执后，原告带孩子外出居住，被告多方寻找未果。2015年7月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告承认自己脾气不好，且目前收入较低，但其表示在今后生活中会克服自己性格上的缺点，并努力为家庭创造经济收入，同时称双方并没有实质性矛盾，其夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚；原告承认自己在生活中因带孩子做家务较少，但认为被告克服不了自身的缺点，因此坚持要求离婚，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，至今已经共同生活多年，且生育了子女，因此建立起了一定的感情基础。近年来双方因家庭经济问题和做家务问题时常产生矛盾，系双方均在勤俭持家方面做得不够以及缺乏沟通和交流所致，通过此次诉讼，被告已经认识到了自身的缺点，并保证在今后生活中克服改正，同时表示今后会努力为家庭创造经济收入；而原告亦认识到自己操持家务较少。因此只要双方能珍惜以往的夫妻感情，共同努力做到勤俭持家，并多注意沟通和交流，双方夫妻感情能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告关×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年九月十五日
书记员 吕 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执566-1号
申请执行人常德凯丰果业有限公司，住所地常德市武陵区城东街道办事处红庙社区21组新安路2号。
法定代表人李跃进，该公司董事长。
被执行人常德市永茂不锈钢加工厂，经营者：石寿来，经营地常德市武陵区东江乡关天坪村10组新安路*号。
申请执行人常德凯丰果业有限公司与被执行人常德凯丰果业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人常德凯丰果业有限公司于2016年6月15日依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00881号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第279号
原告郭梦瑶。
原告高艳。
共同委托代理人张兴旺（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
被告吴彩霞。
委托代理人田洪友。
被告时鹏飞。
本院在审理原告郭梦瑶、高艳与被告吴彩霞、时鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭梦瑶、高艳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彩霞、时鹏飞的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭梦瑶、高艳撤回对被告吴彩霞、时鹏飞的起诉。
案件受理费50元，由原告郭梦瑶、高艳承担。
审判员 祝士业
二〇一五年一月二十六日
书记员 卫莉娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第836号
申请执行人徐叶春。
被执行人徐向阳。
本院在执行申请执行人徐叶春与被执行人徐向阳［（2014）甬北商初字第335号民事调解书］运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有一套房产被本院查封，暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第836号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月八日
代书记员 王 斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第614-1号
原告马小杨，居民。
被告李向华，居民。
本院在审理原告马小杨与被告李向华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 学 光
审 判 员 姜 道 策
代理审判员 管 延 忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 �高震
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第371号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：马建生，舞钢市法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马建生、被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告离婚时次子刘某甲10岁，一直由原告抚养，被告从未给过一分钱的抚养费，现要求被告支付这八年来的抚养费57600元。原、被告的责任田粮食补贴亩数3.46亩，现已分给原告粮补亩数2.5亩，八年的粮食补贴款1734元，因上述补贴款全部被被告领走，应依法返还给原告。原被告2002年离婚后原告的责任田归原告耕种，因该责任田归原告后依然被告强行占有，2013年经村委协商后，划给原告5亩责任田，被告仍不让原告耕种，现在5亩土地仍然是白地，被告糟蹋了一年5亩土地的麦子，给原告造成了严重损失，侵犯了原告的合法权益，被告应支付耕种原告10年5亩责任田，每年1000元，10年共计10000元整。原被告离婚时双方婚前财产大杨树8棵，在原告不知情的情况下，被告卖出4棵，计款5000元，下余4棵值4500元，按5人分配（包括女儿刘凯羽），被告应得1900元，下余7600元应返还给原告。因此请求：1.判令被告支付次子刘恒立8年的抚养费57600元；2.判令被告支付耕种原告10年5亩地责任田的收入，每年1000元，合计10000元；3.判令原被告2002年离婚前的共同财产8棵大杨树共计9500元整，由被告退回7600元；4.判令被告返还领走原告的责任田2.5亩8年的粮食补贴款1734元。以上四项总款合计76934元。5.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告诉讼请求中的第一、二、四项均已超过诉讼时效。1.依照（2002）舞民初字第159号民事调解书约定，次子刘某甲由被告抚养，男女双方各自承担子女抚养费，2006年，原告在未经被告同意的情况下，擅自将刘某甲的户口迁到原告户口本上，让刘某甲跟其一起生活，被告多次要求原告将儿子送回来，原告一直拒绝，可以看出是原告自愿承担其抚养义务，因此无论从时效上还是离婚调解书中约定的抚养费各自承担义务来讲，原告均无权主张所谓的抚养费。原告将次子刘某甲户口偷偷迁走后的第二年即2007年10月，她来到被告工作地新疆，被告曾给原告现金18000元作为儿子生活费，原告离疆时，被告又给她2000元路费；2.原告所诉的5亩土地不实，按1997年农村土地最后一轮调整时，大队每人0.865亩地，有原告、被告、长子刘某乙、次子刘某甲四个人的地，共3.46亩。由于离婚调解书约定两个儿子由被告抚养，也就是土地归被告所有，且离婚后，被告给原告送过600斤粮食，原告所诉不实，证据不足，被告不应再给原告钱。原告所诉的陈某某和刘某某租的地是同一块地，现在该地正由陈某某耕种。3.原告所诉第四项粮食补贴款也与事实不符，原告离婚后没有种过一粒庄稼，没有投入，就不应享受粮食补贴款。原告的第三项诉讼请求更不能成立，该八棵树是被告叔父生前栽种的，根本不属于原、被告离婚前的共同财产，离婚时调解书上也没有提到过树，只能按离婚调解书说，原告不应该分到树钱。
经审理查明：原、被告于2002年1月10日在舞钢市人民法院调解离婚，并经（2002）舞民初字第159号民事调解书确认。调解协议约定：双方的儿子长子刘某乙（17岁）、次子刘某甲（11岁）由被告抚养，女儿刘某丙（9岁）由原告抚养，抚养费各自负担；家庭共同财产：瓦房四间、木质沙发一套、双人床由被告所有，原告的责任田由原告耕种等，但调解协议中未提及本案中的八棵树。原告次子刘某甲出生于1992年3月21日，现已22周岁。原、被告离婚后，被告去新疆工作，至今还在新疆，原告曾向被告的兄弟要地，被告兄弟给过原告三年粮食。
原告、被告、及其长子刘某乙、次子刘某甲四人享受粮食补贴款的总面积为3.46亩，平均每人0.865亩。2012年至2014年3.46亩土地每年的粮食补贴款为380.05元，由舞钢市杨庄乡财政所打入刘某某账户。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的民事调解书、证明等在卷为证，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还2007年至2014年的粮食补贴款1734元，因3.46亩土地自2012年至2014年三年的粮食补贴款共1140.15元，原告应分得其中的四分之一，即285.04元；原告2014年起诉，2012年之前的粮食补贴款，因被告抗辩已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，该部分请求本院不予支持。原告要求被告支付次子刘某甲抚养费，因刘某甲现已22周岁，4年前已满18周岁，该项诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，因此对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付耕种原告10年5亩地责任田的收入10000元，但其提供的证据不能证明被告这10年来耕种原告的土地，该项诉讼请求不应得到支持；原告要求被告退回2002年离婚的共同财产8棵大杨树的7600元，因原告提供的证据不能证明该8棵杨树是2002年离婚时的夫妻共同财产，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某某粮食补贴款285.04元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告杨某某负担1717元，被告刘某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 张小玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第371号
原告吴某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 郜飞
二〇一四年四月十六日
书记员 王锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1036号
上诉人（原审被告）：邹少华，男，1978年9月25日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许佐文，男，1942年6月10日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。
上诉人邹少华因与被上诉人许佐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹少华上诉请求：1、撤销原判；2、依法对事故责任作出正确划分，查清许佐文的损失金额后判决；3、一、二审诉讼费由许佐文负担。事实和理由：一审以三、七开划分责任不当，本案交通事故应当由双方各承担50％的责任；许佐文的伤残等级鉴定偏高，住院医疗费、精神损害抚慰金认定过高；许佐文诉请护理费16740元，但一审却判决21762元，违反了不告不理的原则；许佐文起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
许佐文辩称，本案所述交通事故责任有交警部门的认定，也符合客观事实，伤残等级、医疗费、精神损害抚慰金等损失均是依法认定和裁判的，护理费金额的变化是因为新一年度的标准出台，适用该标准并无不当；其多次向邹少华主张权利，而邹少华恶意拖延不赔。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许佐文向一审法院起诉请求：判令邹少华赔偿其各项损失115963.80元，诉讼费由邹少华负担。
一审法院认定事实：2014年1月21日16时，邹少华驾驶未投保交强险的赣Ｄ×××××两轮摩托车由南往北沿105国道行驶至2076KM+150M路段，遇许佐文骑自行车从左往右横过机动车道，两车在道路右侧发生碰撞，造成许佐文受伤、两车损坏的交通事故。许佐文被送往赣州市人民医院住院治疗36天。2014年11月20日，许佐文的伤情经江西吉安司法鉴定中心评定为九级伤残，出院后休息六个月（含护理五个月），后续治疗费4000元。许佐文的损失核定为：医疗费71288.88元（包括邹少华垫付的686.08元）、后续治疗费4000元、护理费21762元、残疾赔偿金14163.80元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费424元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计120278.68元。2014年3月3日，经交警认定，许佐文负事故次要责任，邹少华负事故主要责任。经许佐文多次催促协商，邹少华在垫付部分医疗费后以种种理由推脱，许佐文遂诉至法院。另查明，邹少华为许佐文在万安县夏造中心卫生院垫付医疗费686.08元，在赣州市人民医院垫付21000元，向夏造交警中队支付1000元被许佐文领取，邹少华共垫付22686.08元。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据机动车与非机动车的过错承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。邹少华驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，在交强险限额范围内应对许佐文的损失承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，应由邹少华承担70%的赔偿责任。许佐文负事故次要责任，对超出交强险赔偿范围的部分应自负30%。许佐文要求邹少华赔偿医疗费52902.21元、后续治疗费2800元、护理费21762元、残疾赔偿金14163.80元、住院伙食补助费504元、营养费504元、交通费424元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元合计99900元的诉讼请求，依法予以支持。许佐文主张的住宿费因未提交正规发票，不予支持；误工费因其受伤时已超出法定退休年龄，不予支持。邹少华称许佐文治疗、鉴定结束后起诉超过了一年的诉讼时效，因许佐文一直在向其主张权利，不能认定许佐文的起诉超出诉讼时效，故对该辩称意见不予采信。其他费用应以法院核定的数据为准。邹少华垫付的费用应从其赔偿义务中核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、邹少华赔偿许佐文医疗费52902.21元、后续治疗费2800元、护理费21762元、残疾赔偿金14163.80元、住院伙食补助费504元、营养费504元、交通费424元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元，合计99900元。邹少华垫付的22686元，应予核减。二、驳回许佐文的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由邹少华负担1120元，许佐文负担190元。上述款项品对后，邹少华还应当赔偿给许佐文78334元，限本判决生效后五日内付清。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。许佐文一审诉请赔偿护理费16740元，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，万安县公安局交警大队对本案交通事故发生经过及事故形成原因作了详细准确的分析，本案事故责任划分并无不当。许佐文的伤情经过了合法的司法鉴定，结论为九级伤残，一审对许佐文的医疗费、精神损害抚慰金等损失的认定依法有据。邹少华虽然对上述问题提出异议，但未提供任何证据反驳，故对其异议不予采纳。许佐文在受伤治疗期间及鉴定前后，均通过各种途径向邹少华主张了赔偿，其起诉并未超过诉讼时效，邹少华主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。但一审时许佐文起诉要求赔偿护理费16740元，且在一审期间未变更诉请，系自主处分其民事权利行为，故一审超出其请求范围判决护理费21762元不妥，应予纠正。许佐文的损失核定为：医疗费71288.88元、后续治疗费4000元、护理费16740元、残疾赔偿金14163.80元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费424元、精神损害抚慰金6000元，合计114056.68元，先由邹少华在交强险责任限额内赔偿47327.80元，剩余损失66728.88元，由邹少华赔偿70％即46710.22元，邹少华共应赔偿许佐文94038.02元，品除其已支付的22686.08元，尚应赔偿71351.94元。
综上所述，邹少华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销万安县人民法院（2016）赣0828民初218号民事判决第二项；
二、变更万安县人民法院（2016）赣0828民初218号民事判决第一项为：邹少华在本判决生效之日起五日内赔偿许佐文各项损失71351.94元；
三、驳回许佐文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，鉴定费1200元，二审案件受理费2620元，共计5130元，由许佐文负担930元，邹少华负担4200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第74号
原告高素平，女，汉族，1958年5月25日出生，住赤峰市。
原告朱伟杰，男，汉族，1986年3月16日出生，住址同上。
原告朱丽娟，女，汉族，1982年2月25日出生，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地，赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，局长。
被告赤峰市人民政府，住所地，赤峰市新城区。
法定代表人毕立夫，市长。
原告高素平、朱伟杰、朱丽娟不服被告赤峰市国土资源局红山区分局作出的《责令限期交付土地的决定》及赤峰市人民政府作出的赤政复决字（2015）184号行政复议决定，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日为三原告送达了开庭传票，定于2015年12月8日开庭审理，但三原告均未出庭参加庭审。
本院认为，在开庭前本院向三原告依法送达了开庭传票，但三原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告高素平、朱伟杰、朱丽娟的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第74号原告苗忠贵（苗中贵），男，1954年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被告获嘉县人力资源和社会保障局，所在地:获嘉县政府院内。法定代表人张鑫杰，该局局长。委托代理人郭开展，该单位工作人员。原告苗忠贵（苗中贵）不服被告获嘉县人力资源和社会保障局为其颁发退休证行政行为一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日依法受理此案。在审理过程中，原告苗忠贵（苗中贵）以纠纷已协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苗忠贵（苗中贵）自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苗忠贵（苗中贵）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告苗忠贵（苗中贵）承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一五年十二月十四日书 记 员  孟庆芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1043号
原告：朱某某，男，江西省高安市人。
被告：范某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告朱某某（下称原告）与被告范某某（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告以“找不到被告”为由向本院提出撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告范某某的起诉。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 习 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1380号
原告：杨智峰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇南蔡村南邦巷**号。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：王红卫，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段一矿单元*楼***号。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告杨智峰与被告王红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告杨智峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆经营损失122300元。事实和理由：2012年1月11日，原告承包合阳县城乡公交有限责任公司车牌号为陕E880**的106线路客运经营。2014年7月2日，被告因与原告经济纠纷将原告承包经营车辆扣押至2015年10月底，给原告造成经营损失共计122300元。为维护原告的合法权益，故诉讼请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告虽与原告有经济纠纷，但被告并未实施扣押原告经营车辆的行为，本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨智峰的起诉。
案件受理费2746元，预收取1373元，退还给原告杨智峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5278号
原告：宋崇喜，男，汉族，1987年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：汤聪，男，汉族，1988年2月18日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。
法定代表人：吴世旷，公司执行董事。
委托代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
原告宋崇喜、汤聪诉被告合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋崇喜、汤聪撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2761号
原告邹仕兵，居民。
被告孙云贵，成年，居民。
原告邹仕兵与被告孙云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹仕兵到庭参加诉讼，被告孙云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仕兵诉称，2015年5月28日，被告向我借款60000元，并给我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙云贵未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告孙云贵向原告邹仕兵借款60000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告孙云贵偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邹仕兵与被告孙云贵之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告邹仕兵要求被告孙云贵偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云贵于本判决生效后五日内偿还原告邹仕兵借款60000元。
二、驳回原告邹仕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，由被告孙云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年八月二十日
书记员 石庆华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1004号
原告：盐城市大丰区三龙镇新坍村经济合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇新坍村村部。
法定代表人：李建南，该社主任。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：吕连刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区三龙镇新坍村经济合作社（以下简称新坍村合作社）与被告吕连刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坍村合作社的委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。被告吕连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新坍村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我社土地租金182740.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，我社与被告签订了二份土地租赁合同，第一份合同租赁的土地面积为127.82亩，约定租金为950元/亩/年，租期4年；第二份合同租赁的土地面积为179.87亩，约定租金为1040元/亩/年，租期12年。上述两份合同均载明：“我社将位于本村境内土地租赁给被告经营，被告于每年10月20日前以现金方式将租金兑现到位。”土地租赁协议签订后，被告尚欠2015年-2016年度的租金28493.8元及2016年-2017年度上半年的租金154246.9元，合计182740.7元。我社多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告吕连刚未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月20日，原、被告签订了两份新坍村土地租赁合同，原告将新坍村境内的两块面积分别为127.82亩、179.87亩土地租给被告经营，分别约定租期4年、12年，租金950元/亩/年、1040元/亩/年，均于每年10月20前给付。租赁合同签订后，被告仅支付了租金28万元，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告2015年-2016年度租金28493.8元及2016年-2017年度租金未交纳。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告新坍村合作社与被告吕连刚签订的土地租赁合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告吕连刚未能按约给付土地租金已构成违约，故对原告要求被告给付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕连刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连刚于本判决生效后30日内向原告盐城市大丰区三龙镇新坍村经济合作社支付2015年-2016年度所欠租金及2016年-2017年度上半年度的租金182740.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告吕连刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2318号
罪犯阮彦浩，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）昆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人阮彦浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币342551.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日以（2014）云高刑终字第1237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮彦浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮彦浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮彦浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮彦浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第155号
原告郑某甲，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告郑某乙，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1998年5月29日办理结婚登记手续。1992年3月21日生育长女郑某丙，2005年8月2日生育次女郑某丁。原、被告于1989年打工认识，因原告当时只有15岁，年幼无知与被告认识不久即同居，生活当中慢慢发现被告性格暴躁，还经常酗酒，酒醉后经常无故殴打原告。自2000年以来，被告变本加厉，不仅暴力殴打，更是屡次拿刀架于原告脖子上，严重威胁原告生命。2013年3月24日凌晨2时左右，被告喝酒后无故再次对原告进行殴打，原告打电话求助110，并于同日至一七五医院就诊。至此，原、被告感情彻底破裂，双方分居。原告于2013年4月向龙文法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚。判决后，双方无法和好，仍然分居。现请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女郑某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产“格色风美发沙龙”店铺；四、共同偿还婚姻存续期间的共同债务20万元。
被告郑某乙辩称，一、不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，不存在家庭暴力；二、婚生女郑某丁由被告抚养；三、“格色风美发沙龙”店铺已于2013年6月22日转让他人，转让费20000元；四、原告的债务20万元被告不予承认。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于1989年打工认识，后同居生活。1992年3月21日，原、被告生育长女郑某丙；2005年8月2日生育次女郑某丁。原、被告于1998年5月29日办理结婚登记手续。双方于2013年3月分居。原告于2013年4月1日诉至本院要求离婚，本院于2013年5月3日以（2013）文民初字第942号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙经本院于2013年5月3日以（2013）文民初字第942号民事判决书判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于婚生女郑某丁的抚养问题，原告要求随其生活，因孩子在原、被告分居期间一直随父亲生活，且上学亦在原、被告家庭所在地的学校，改变生活环境及学习环境不利于孩子的成长，宜与被告继续共同生活，由被告直接抚养；关于抚养费，结合孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，应以原告每月支付抚养费500元为宜。原告郑某甲要求分割夫妻共同财产“格色风美发沙龙”店铺，因该店铺现已由被告转让他人，转让费20000元也已由被告收取，原告庭审中要求分割该转让费的一半10000元，可予准许，该款项应由被告支付。原告要求分割夫妻共同债务200000元，并提供了借条6张予以证明；被告要求分割夫妻共同债务四十几万元，并提供了借条、欠条、销货清单等予以证明；因双方的债务均未能提供其他相关证据予以佐证，均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
婚生女郑某丁由被告郑某乙抚养，原告郑某甲自本
判决生效之月起每月支付抚养费500元至郑某丁18周岁止。
三、被告郑某乙应于本判决生效之日起15日内支付原
告郑某甲店铺转让费10000元。
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年三月三日
书记员 陈素琴
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第155号
原告何某某。
委托代理人樊某某，河北某某律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告何某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人樊某某，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅两个月，因双方均未达到法定婚龄，于是按农村习俗举行了结婚仪式。2013年5月27日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，每天无所事事，游手好闲。被告为生活琐事无端打骂原告，轻则恶语相向，重则拳脚相加，对原告实施家庭暴力。原告从未感受到婚后的温馨和幸福，苦不堪言。因原告生性懦弱，老实本分，看在年幼的孩子身上，只好忍气吞声，委曲求全。而被告却变本加厉，经常酒后打骂原告。原告实在难以忍受，于2013年11月1日回到娘家躲避至今。原告对被告心灰意冷，感到夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿侯某乙（农历2009年5月20日出生）由原告抚养，婚生长子侯某丙（农历2012年10月27日出生）、次子侯某丁（农历2012年10月27日出生）由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，从内心来说不同意离婚。对原告还有感情，原告诉状中所述不属实。刚同居的时候打过架，最近三年没有。现在女儿和二儿子跟被告生活。我们没有财产分割。
经审理查明，原、被告于2008年11月按风俗举行结婚仪式，开始在一起同居生活，2013年5月27日补办结婚登记手续。双方在一起生活期间生育长女侯某乙、长子侯某丙、次子侯某丁。
本院认为，原告何某某与被告侯某甲系夫妻关系，原告何某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第155号
原告何某某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告侯某某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住文安县。
原告何某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人樊冠勤，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅两个月，因双方均未达到法定婚龄，于是按农村习俗举行了结婚仪式。2013年5月27日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，每天无所事事，游手好闲。被告为生活琐事无端打骂原告，轻则恶语相向，重则拳脚相加，对原告实施家庭暴力。原告从未感受到婚后的温馨和幸福，苦不堪言。因原告生性懦弱，老实本分，看在年幼的孩子身上，只好忍气吞声，委曲求全。而被告却变本加厉，经常酒后打骂原告。原告实在难以忍受，于2013年11月1日回到娘家躲避至今。原告对被告心灰意冷，感到夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故要求法院判令原、被告离婚；婚生女儿侯甲某（农历2009年5月20日出生）由原告抚养，婚生长子侯乙某（小名侯乙某，农历2012年10月27日出生）、次子侯丙某（小名侯丙某，农历2012年10月27日出生）由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，从内心来说不同意离婚。对原告还有感情，原告诉状中所述不属实。刚同居的时候打过架，最近三年没有。现在女儿和二儿子跟被告生活。我们没有财产分割。
经审理查明，原、被告于2008年11月按风俗举行结婚仪式，开始在一起同居生活，2013年5月27日补办结婚登记手续。双方在一起生活期间生育长女侯甲某、长子侯乙某、次子侯丙某。
本院认为，原告何某某与被告侯某某系夫妻关系，原告何某某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4127号
原告:李文芳，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县，
被告:张建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告李文芳与被告张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告李文芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李文芳申请撤回对被告张建军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李文芳负担。
审 判 长 李涛
审 判 员 李松
人民陪审员 徐刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人何浪高。
被执行人黄倩。
被执行人昆山华烨置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1028号星海花园1号楼13楼。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人何浪高、黄倩、昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年02月21日作出的（2013）昆商初字第2676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人何浪高、黄倩归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金人民币本金1518490.43元，截止至2013年12月19日的利息49772.59元、罚息1829.86元，以及自2013年12月20日起至本判决书生效之日止的利息、罚息。二、被执行人何浪高、黄倩支付申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行损失计人民币40405元。三、被执行人昆山华烨置业有限公司对被执行人何浪高的上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人何浪高、黄倩、昆山华烨置业有限公司银行存款。本院对被执行人何浪高购买的现登记在昆山华烨置业有限公司名下的昆山市巴城镇国际上湖花园X-
X幢房产评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人何浪高、黄倩、昆山华烨置业有限公司银行存款。本院对被执行人何浪高购买的现登记在昆山华烨置业有限公司名下的昆山市巴城镇国际上湖花园X-
X幢房产评估拍卖中。鉴于处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宗州
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初第000003－1号
原告陕西白鹿制药有限公司。
被告王华慎。
被告毕联。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告王华慎、毕联货款纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用1480元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初第000003－1号
原告陕西白鹿制药有限公司。
被告陕西省旬邑县药材公司。
本院在审理原告陕西白鹿制药有限公司诉被告陕西省旬邑县药材公司拖欠货款纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西白鹿制药有限公司撤回起诉。
诉讼费用650元，由原告负担。
审判员 段哲
二〇〇八年四月八日
书记员 夏芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03080号
原告冯加春，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师，一般代理。
被告重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼，组织机构代码7874777-1。
法定代表人高艳伟，该公司总经理。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告冯加春诉被告重庆利升建筑劳务有限公司（以下简称“利升公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯加春的委托代理人王永波、被告利升公司的委托代理人吉蔚滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加春诉称，原告冯加春2012年4月4日入职于被告利升公司，该公司没有与其签订劳动合同，月工资为5000元。2012年8月2日9时许，原告在被告工地南岸区国际社区21号工地二楼从事提升混凝土工作时，用力过猛不慎头部朝下栽倒到负一楼导致身体多处受伤。2013年4月2日重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2013年7月4日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论通知书》，原告的伤情为伤残七级。原告不服在申请仲裁同时，申请再次鉴定。2013年10月9日重庆市劳动能力鉴定委员会发出暂行中止劳动能力再次鉴定的通知，原告同日告知重庆市大渡口区仲裁委，仲裁委中止本案审理。2014年10月13日重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，原告伤残等级伍级。工作期间，被告也未给原告购买失业保险，故请求法院判令被告支付原告失业金735元＊6个月＊120%=5292元。
被告利升公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应当支付原告失业金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，被告利升公司作为甲方与作为乙方的案外人卢盛国、高邦滔签订了《砌末工程劳务内部承包协议》，约定被告利升公司将重庆嘉江地产国际社区2#（C7-3）二期工程中21#楼的散水（含散水）以内的砖砌体（含植筋）等一切工作内容及负责本栋号施工现场安全文明施工交由乙方完成。卢盛国等人在该工程施工期间招用原告冯加春。2012年8月2日，原告冯加春在南岸区国际社区21号工地工作时受伤。
双方当事人因劳动争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字（2014）第530号），裁决驳回原告冯加春要求被告利升公司支付原告冯加春经济补偿金12500元的仲裁请求。原告冯加春遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字（2014）第530号）、《重庆市南岸区人民法院民事判决书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建筑企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任。本案中，被告利升公司将工程发包给不具备用工主体的卢盛国等人，原告冯加春系卢盛国招用的工人，原、被告双方之间不存在劳动关系，故对原告冯加春要求被告利升公司支付因未购买失业保险的失业金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯加春的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由冯加春负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈远秀
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保157号
申请执行人：王志刚。
被执行人：德州显辉钢结构装饰工程有限公司。
法定代表人：曹庆河。
被执行人：曹庆河。
被执行人：夏治周。
被执行人：德州世通商贸有限公司。
法定代表人：王春峰。
申请执行人王志刚与被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周、德州世通商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1025号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行，但被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周、德州世通商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周、德州世通商贸有限公司的银行账户存款1715600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月七日
书记员 李会广
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保157号
申请执行人王志刚，
被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司，住所地德州市德城区
法定代表人：张义双。
被执行人曹庆河，
被执行人夏治周，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1025号，但被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周银行的存款1800000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年六月六日
书记员 于少鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00044号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人王某某到庭参加了诉讼。因请示适用法律问题，阜阳市中级人民法院于2014年2月17日作出批复。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得文化行政部门颁发行政许可证及工商行政管理部门颁发营业执照的情况下，擅自于2011年11月22日至2012年5月10日进行网吧经营，经营数额12万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证证明、户籍证明、月现金收入比较表、水电费发票、扣押清单，证人王某强、孙某、王某荣的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经行政许可而进行网吧经营，个人经营数额12万余元，数额较大，非法经营情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护国家市场管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。）
涉案物品电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 水 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00044号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，女，1974年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉；被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月10日13时许，被告人闫某某在临潼区斜口街道办事处陕西省建筑三公司家属院被害人赫某某家中，趁人不备，盗走赫某某中国信用联社定期存单、陕西信合富秦卡及身份证各一张，后在陕西省信用联社临潼分理处城关信用社将定期存单内20000元人民币及利息20.53元全部取出，次日将钱存入自己中国工商银行卡内。破案后赃款追回，已退还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得20元，退被害人赫某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第13号
上诉人（原审原告）：杨金英，女，1957年5月28日生，侗族，居民，住天柱县邦洞镇河街**号。
被上诉人（原审被告）：天柱县人力资源和社会保障局。住所地：天柱县凤城镇正中街**号。
法定代表人：戈成星，局长。
上诉人杨金英因劳动和社会保障行政决定一案，不服天柱县人民法院（2014）天行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：原告杨金英与龙通灵为夫妻关系，龙通灵原系天柱县邦洞镇人民政府公务人员，主要从事驻村等工作。2013年4月14日，邦洞镇人民政府组织机关工作人员到光伏村帮烟农栽烤烟，龙通灵则被安排在办公室值班。当天下午下班回家后，晚上十时许龙通灵因病到邦洞镇中心卫生院救治，后因病情严重转到天柱县人民医院治疗，次日凌晨12时50分左右经抢救无效死亡。2013年6月7日，原告杨金英向被告申请对龙通灵进行因公死亡认定，2014年1月27日，被告天柱县人社局作出天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》，认定龙通灵不属于因公死亡。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》，案经诉讼，（2014）天行初字第11号行政判决以被告在举证期限内未向法院提供证据为由，撤销了天人社局工伤认字（2014）3号决定书。经原告申请，被告于2014年8月28日再次作出天人社局工伤认定（2014）9号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》，认定龙通灵不属于因公死亡。原告仍不服而提起行政诉讼，请求撤销被告作出的天人社局工伤认定（2014）9号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》，并由被告重新作出认定。
原审法院认为：被告天柱县人社局作为县级人事主管部门，对其辖区内国家机关工作人员因病去世是否属于因公死亡进行认定，属其职权范围。本案中，原告杨金英以龙通灵系在执行工作任务（值班）中突发疾病，经医院抢救无效死亡为由申请因公死亡认定。但原告杨金英提供的城镇职工基本医疗保险处方笺的“病人签字”栏无患者签字，亦无购药发票、基本医疗保险机构报销凭证等其他证据相印证，证人证言未出庭，上述证据均不能充分证明龙通灵在当天值班过程中突发疾病并购药的事实。龙通灵系下午下班回家后，晚上10点左右才由其家人将其送往医院治疗并于次日凌晨去世，根据黔人福（1989）3号《关于国家机关、事业单位工作人员因公（工）负伤致残、死亡待遇的处理意见》第一条第（六）项的规定，龙通灵的死亡不属于因公死亡的情形，原告杨金英的诉讼理由不能成立。被告天柱县人社局作出的《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天柱县人力资源和社会保障局于2014年8月28日作出的天人社局工伤认字（2014）9号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》之具体行政行为，案件受理费50元，由原告杨金英负担。
上诉人杨金英上诉称：上诉人提交的金玉兰等证人证言足以证明龙通灵是在白天值班的工作岗位上发病并购买了药品，晚上10时，病情加重后送医院救治无效而死亡，被上诉人没有证据否认这一事实。上诉人和被上诉人提供的证人证言，证人均为出庭作证，原审不采信上诉人的证人证言而采信被上诉人提供的证人证言显失公平。所作判决错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人天柱县人力资源和社会保障局未提出二审答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工亡申请材料，以此证明杨金英向我局提出龙通灵公亡认定申请的事实；2、疾病证明书、住院病历，以此证明龙通灵经抢救无效死亡的事实；3、户口注销证明，以此证明龙通灵已故的事实；4、用人单位信息、人事关系证明、工资审批表，以此证明龙通灵在邦洞政府工作，为公务员身份；5、关于龙通灵死亡事件的意见，以此证明用人单位对龙通灵的死亡意见为因病病故；6、调查笔录，以此证明龙通灵发病送往医院的时间及救治过程；7、关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书，以此证明被告按照法律规定作出决定书；8、组织机构代码证及法人身份证，以此证明被告的诉讼主体资格；9、黔人福（1989）3号文件，以此证明贵州省关于国家机关工作人员因工负伤、致残、死亡待遇的处理意见。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、会议记录，以此证明龙通灵执行工作任务；3、调查笔录四份，以此证明龙通灵是在执行留守办公室值班的工作任务中突然发病；4、身份证复印件四份，以此证明证人的身份情况；5、结婚证，以此证明原告的诉讼主体资格；6、人事关系证明，以此证明龙通灵是邦洞镇人民政府的工作人员；7、户口注销证明，以此证明龙通灵已死亡并销户；8、（2014）天行初字第11号判决书，以此证明法院依法撤销县人社局的具体行政行为；9、天人社局工伤认字（2014）3号决定书，以此证明被告曾作出的具体行政行为；10、天人社局工伤认字（2014）9号决定书，以此证明被诉具体行政行为；11、处方签一份，以此证明龙通灵当天在平康药店买药的事实；12、工资发放清单，以此证明龙通灵晚上值班情况。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为原审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人杨金英以其具有公务员身份的丈夫龙通灵于2013年4月14日中午在执行工作任务（值班）中突发疾病，并于当天晚上十点送医院抢救无效死亡为由向被上诉人天柱县人力资源和社会保障局申请因公死亡认定，但上诉人杨金英提供的证据材料及证人证言均不能充分证明龙通灵系在当天值班过程中突发疾病的事实，被上诉人天柱县人力资源和社会保障局依职权查明龙通灵在事发当天下午5点半正常下班回到家中后，于晚上10点左右发病后才由其家人从家中送往医院抢救的事实证据充分。依据黔人福（1989）3号《关于国家机关、事业单位工作人员因公（工）负伤致残、死亡待遇的处理意见》第一条第（六）项“因公（工）负伤、致残、死亡确定的范围：工作人员在执行任务中突然发病而死亡”的规定，龙通灵的死亡不属于因公死亡的情形，被上诉人天柱县人社局作出的《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院维持正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马立文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初213号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被溧阳市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审，2016年4月19日被民检察院取保候审，经本院决定，于4月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年初至11月期间，被告人沈某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案6次，窃得摩托车、电瓶车、电瓶等物，赃物合计价值人民币8205元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人沈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年初至11月期间，被告人沈某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案6次，窃得摩托车、电瓶车、电瓶等物，赃物合计价值人民币8205元。具体事实分述如下：
1、2015年初的一天晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇平陵中路体育场内小虹光宾馆后面的车棚内，窃得蓝色三轮电瓶车1辆，销赃得款人民币380元。
2、2015年6月21日晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇城中商场“尚宸衣社”服装店旁的巷子里，窃得被害人秦某的红黑色铃木牌两轮跨骑式摩托车1辆，价值人民币6750元。
3、1、2015年11月初的一天晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇西平路2号6号楼门楼下，窃得绿色爱玛牌两轮电瓶车1辆，销赃物得款人民币260元。
4、2015年11月初的一天晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇向阳新村13幢2号门楼梯口，窃得被害人潘某的天能-长跑王牌电瓶1组，价值人民币945元。
5、2015年11月中旬的一天晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇银梧桥西北桥墩边，窃得电瓶车电瓶1组，销赃得款人民币160元。
6、2015年11月中旬的一天晚上，被告人沈某到溧阳市溧城镇燕山新村二区5幢旁，窃得电瓶车电瓶1组，销赃得款人民币160元。
另查明，1、被告人沈某归案后如实供述了上述盗窃事实。2、案发后，主要赃物均已被追缴，找到被害人的已全部发还。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人秦某、潘某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，调取证据清单，搜查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人沈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人沈某多次盗窃作案，应酌情从重处罚；被告人沈某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚；本案主要赃物均已被追缴并发还被害人，对被告人沈某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止，已扣除前期羁押一个月，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年五月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3888号
罪犯陈金星。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二OO八年八月十八日作出（2008）赫刑初字第282号刑事判决，以被告人陈金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一六年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈金星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分182分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈金星悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2665号
原告张骐，男，1968年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
被告韩明山，男，1963年12月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告都吉雅，女，1963年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
原告张骐诉被告韩明山、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告张骐、被告韩明山到庭参加诉讼，被告都吉雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骐诉称，2010年7月12日被告韩明山、都吉雅从我处借款100000元，加利息24000元，被告韩明山、都吉雅共同给我出具借据一枚，借据金额为124000元，约定2011年7月12日还款，超期按0.02元利率计息。此款到期后经我多次索要已偿还本利合计80000元，余款44000元未偿还。故诉至法院，要求被告韩明山、都吉雅共同偿还借款44000元，支付逾期利息31680元（44000元×0.02元×36个月=
42240元，从2011年7月12日至2014年7月12日），合计75680元，并承担本案诉讼费。
被告韩明山辩称，我从原告张骐借款100000元，利息24000元，合计124000元属实，借据上未约定利息，但已偿还80000元，因124000元里包含利息24000元，所以同意给付44000元，利息款不同意给付。
被告都吉雅未答辩。
经审理查明，2010年7月12日被告韩明山、都吉雅从原告张骐处借款100000元，按0.02元利率加借款期内12个月利息24000元，被告韩明山、都吉雅共同给原告张骐出具本利合计124000元借据一枚，约定2011年7月12日还款，未约定逾期利率。此款到期后经原告张骐多次索要被告韩明山、都吉雅已偿还80000元，余款44000元未偿还。故原告张骐诉至法院。
原告张骐在举证期限内向法庭举证：由被告韩明山、都吉雅出具的，金额为124000元的借据一枚，证明被告韩明山、都吉雅部分借款未还的事实。
经本院审查，原告张骐所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告韩明山、都吉雅向原告张骐借款100000元，并出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告韩明山、都吉雅债务应当清偿，被告韩明山、都吉雅未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。因此原告张骐要求被告韩明山偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此原告张骐要求被告韩明山、都吉雅支付逾期利息的诉请，在合理合法范围内，本院予以支持。被告都吉雅经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因此本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明山、都吉雅于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告张祺借款44000元，支付逾期利息9266.40元（44000元×0.00585元×36个月=9266.40元，从2011年7月12日至2014年7月12日），合计53266.40元。
二、驳回原告张骐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由被告韩明山、都吉雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年十月十日
书记员 才美芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初678号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会。
法定代表人：易卫红，该支行行长。
被告：ＸＸ平，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
被告刘友德，男，1980年6月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行（以下简称岳阳农村商业银行钱粮湖支行）与被告ＸＸ平、刘友德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行的法定代表人易卫红、被告ＸＸ平、刘友德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ平偿还贷款本金200000元及利息；2.判令被告刘友德对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ平因经商需要，于2015年12月11日找原告借款200000元，约定利息1%，被告刘友德担保，被告刘友德在担保借款合同书上签名。现借款已到期，原告索款未果。
原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，两被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请、担保申请各1份，拟证明1、两被告的主体资格；2、借款人ＸＸ平和担保人刘友德履行了借款担保手续；
证据二，被告ＸＸ平、刘友德个人信用报告各1份，拟证明两被告的诚信度较高；
证据三，自然人贷款调查表1份，拟证明两被告有借款资格和担保资格；
证据四，《最高额借款合同》1份，拟证明1、被告ＸＸ平的信用度可以借款20万元；2、原告与被告ＸＸ平签订了20万元的借款合同；
证据五，《最高额保证合同》1份，拟证明1、担保人刘友德最高能担保20万元；2、原告与被告刘友德签订了保�合同；
证据六，还本付息授权委托书1份，拟证明借款人被告ＸＸ平同意银行可以直接从他的个人账户上扣划本息；
证据七，湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证放款确认书1份，拟证明原告已经将20万元贷款发放到了ＸＸ平的个人账户上。
被告ＸＸ平对原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行提供的证据材料进行质证，其质证意见均无异议。
被告刘友德对原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行提供的证据材料进行质证，其质证意见均无异议。
被告ＸＸ平辩称，在原告处贷款20万元是事实，是答辩人签字的，担保人是刘友德。这笔钱答辩人本人没有使用，是担保人刘友德同父同母的哥哥刘建辉用了。贷这笔款是刘建辉找到答辩人，要用答辩人的名�贷款，担保人是他弟弟，刘友德有门面有房子，他说不会害答辩人，就算他还不了也是他弟弟还。当时杨立军、张志华、鲁宏伟都在场。答辩人跟刘建辉是关系好的朋友，朋友之间帮这个忙答辩人也就没在意，没想到他会失信。答辩人只在信用社办了手续，钱贷出来后也是刘建辉在用，利息也是他在还。
被告刘友德辩称，答辩人哥哥刘建辉和ＸＸ平是朋友，当时答辩人哥哥找到答辩人跟答辩人讲，说ＸＸ平要贷款，要答辩人给他做担保人，说ＸＸ平有工作有单位，帮他担保没有关系。答辩人因为没有做过这个事，没有风险意识，就给他签字了。至于这笔钱到哪里去了，与答辩人没有关系，答辩人也不清楚。ＸＸ平2014年在信用社的贷款也是答辩人给他做的担保人。至于答辩人的担保责任该怎么承担就怎么承担。
被�ＸＸ平、刘友德未向本院提供证据材料。
综合庭审中原告的举证目的和被告方的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，均是被告方的亲笔签名，被告方也无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ平于2015年12月11日因做生意需求资金向原告贷款200000元。同日，借款人被告ＸＸ平和担保人被告刘友德与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定：一、借款金额200000元；二、借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（年利率10.7880%）、违约责任等。同日，原告将200000元本金汇入被告ＸＸ平的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告ＸＸ平、刘友德以原告的钱自己没有使用和无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明,2016年9月13日，因组建湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，原岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社更名为湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行。
本院认为，被告ＸＸ平、刘友德系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，被告ＸＸ平、刘友德的签名或捺印均应承担民事法律责任。2015年12月11日，原告与被告ＸＸ平、刘友德所签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，合法有效，且原告已经依约履行合同义务。原告要求被告ＸＸ平偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告刘友德作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带保证责任。被告ＸＸ平、刘友德的抗辩理由，因�有提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ平偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行贷款本金200000元及利息（利息按年利率10.7880%计算从2015年12月11日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告刘友德对被告ＸＸ平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。