wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申115号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市清益科技有限公司法定代表人，住天津市西青区。
被申请人（一审原告）：张荫森，女，1940年8月29日出生，汉族，天津市三十五中退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：章艳丽（母女关系），女，1971年7月1日出生，汉族，天津二建建筑工程有限公司资料员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田増芬，女，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：刘永，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张荫森、田増芬、刘永、天津市永恒房地产建设开发公司所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6998号民事判决；2、发回重审或依法改判，驳回被申请人张荫森一审全部的诉讼请求；3、本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院判决未考虑到维护交易安全和申请人的合法权益，在被申请人刘永未到庭参加诉讼、未依法查明案件事实的基础上，主观以被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》中当事人意思表示不真实为由，就判决上述合同无效，认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，判决结果直接影响申请人的合法权益。二、申请人作为涉案房屋的产权人为维护自身合法权益长期主张房屋返还的权利在先，被申请人张荫森主张权利在后，被申请人张荫森自入住后至申请人起诉前，从未主张过房屋的权利，严重与常理不符。三、涉案房屋对外销售均以被申请人天津市永恒房地产建设开发公司名义，现被申请人天津市永恒房地产建设开发公司否认与被申请人刘永之间的合同效力，没有事实和法律依据。四、被申请人张荫森与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》无效，原审法院认定有效缺乏证据证明。首先，被申请人张荫森所签订的《天津市商品房买卖合同》没有依照法律的规定进行登记备案。根据建住房[2000]200号文件—[关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知]，天津市从2000年8月1日起使用新的商品房买卖合同JF－2000－009版本。根据填写规定，合同自订立之日起30日内，当事人应到商品房买卖合同登记备案机关备案，且合同第12页亦有加盖登记备案章的约定。如果本案被申请人张荫森在购买涉案房屋后依约进行了备案，那么被申请人刘永则无法再申请涉案房屋产权，申请人也就不会依据物权公示效力购买涉案房屋，申请人认为，被申请人张荫森所签订的《天津市商品房买卖合同》没有登记备案，依法应认定为无效，且被申请人张荫森主观上也存在过错。其次，被申请人张荫森提交的《天津市商品房买卖合同》中买房人与签字人并不一致，且其未提交开发商的收据或其他凭证来证明已经支付了购房款，原审法院仅凭与被申请人张荫森有利害关系的高某的证人证言（证人高某系被申请人张荫森的朋友）就认定张荫森购房过程及款项交付，进而认定被申请人张荫森所签订《天津市房产买卖协议》的真实性，明显违背了有关法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人高某陈述的案件事实与被申请人张荫森陈述的事实及证据前后矛盾，依法不应采信。申请人认为，被申请人张荫森所签订的《天津市商品房买卖合同》在买房人与签订人、购买实际价款与合同约定价款严重不一致（价格明显低于市场价）、合同签订日期与实际不符、购房款是否实际交付无证据证明、证人证言与被申请人张荫森陈述前后矛盾的前提下，被申请人张荫森所签订的《天津市商品房买卖合同》依法应当认定为无效合同。五、原审法院在没有充分证据证明的前提下，推断被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司所签订的《天津市商品房买卖合同》无效，进而直接导致申请人的合法权益受到侵害，没有事实和法律依据。依法应当驳回被申请人张荫森要求确认被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求。故申请人依法提起再审申请。
张荫森提交意见称：自2003年花128000元买的涉案房，一直居住至今。同意一审法院(2016)津0105民初6998号民事判决。
本院经审查认为，从被申请人张荫森一审中提交的证据显示，其购买讼争房屋及从2003年起一直居住至今，有证据予以证明，被申请人天津市永恒房地产建设开发公司履行了交付房屋的义务，为此一审法院认定被申请人张荫森与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认该合同合法有效，处理是妥当的。申请人提供的被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》，一审法院认定合同中的“宋恒裕印”名章印与鉴定提供的样本印文不是由同一枚印章盖印所形成，且合同形成的时间、内容存在不一致，因此确认被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》无效，处理是妥当的。现申请人提出再审申请，所提供的新证据，即自行比对其他案外人的购房合同法人章和申请人提供的合同法人章是一样的，以此证明被申请人刘永与被申请人天津市永恒房地产建设开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》的有效性，申请人所提供的证据效力尚不能推翻一审法院认定的基础事实及采信的证据。因此对申请人要求发回重审或改判驳回被申请人张荫森一审全部诉讼请求的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初26号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月7日郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月6日晚，被告人金某在本市陇海路手表厂家属院陇海宾馆221房间内，以600元的价格将两包疑似毒品卖给贾某，被公安人员当场抓获。经鉴定，疑似毒品中均含有甲基苯丙胺，共计1.22克。被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、证人任某的证言、辨认笔录、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、公安机关情况说明、被告人户籍证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金某贩卖甲基苯丙胺1.22克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人金某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人金某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初26号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人金某，男，1990年3月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月7日郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月6日晚，被告人金某在本市陇海路手表厂家属院陇海宾馆221房间内，以600元的价格将两包疑似毒品卖给贾某，被公安人员当场抓获。经鉴定，疑似毒品中均含有甲基苯丙胺，共计1.22克。被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、证人任某的证言、辨认笔录、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、公安机关情况说明、被告人户籍证明、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金某贩卖甲基苯丙胺1.22克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人金某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人金某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗鑫
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初50号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年10月14日出生，初中文化，汉族，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日8时许，被告人张某某在虞城县城关镇大同路东段《纽约纽约》婚纱摄影店门口，将郭某某放在门口电动车上的一部苹果6S手机偷走。经物价评估该手机价值4410元。当天上午张某某即将该手机退还给郭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动退还赃物，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更334号
罪犯陈文金,男,1982年6月1日出生于青海省平安县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2015年4月27日作出(2014)平刑初字第84号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈文金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文金减刑六个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初838号
原告：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1号。统一社会信用代码：91450200695352976W。
法定代表人：贾政。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1977年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告柳州市柳航出租车客运有限公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告柳州市柳航出租车客运有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳航出租车客运有限公司撤诉。
案件受理费466元（原告已预交），减半收取233元，由原告柳州市柳航出租车客运有限公司负担，余下233元本院予以退还原告。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年四月九日
书 记 员 李可嘉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执417号
申请执行人：费海瑞，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵娜，女，住吉林省通榆县。
本院在执行费海瑞与赵娜借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月四日
书记员 雷力革
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特55号
申请人：李凤仪，女，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李博，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人:李远（李博之女），女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李凤仪申请认定被申请人李博无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李凤仪称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人由于患有脑梗死后遗症造成言语不清楚，故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人李远称，同意宣告我父亲李博为无民事行为能力人，也同意指定我母亲李凤仪为其监护人，因为我父亲确实因身体和精神上的问题无法自理。
经审理查明：被申请人李博，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李凤仪与被申请人李博系夫妻关系。现申请人李凤仪申请宣告李博为无民事行为能力人，并指定其作为李博的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年6月4日作出的津津实（2018）精神病鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李博为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人李博经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认李博为无民事行为能力人，并指定李凤仪为李博的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李博为无民事行为能力人；
二、指定李凤仪为李博的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 訾文华
二〇一八年六月二十日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初102号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301--3号。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。
被告：郑秀锦，女，1955年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告郑秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告郑秀锦庭外和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初102号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301—3号。法定代表人：林金涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。被告：郑秀锦，女，1955年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州星河物业管理有限公司与被告郑秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告郑秀锦庭外和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。审 判 员 吕虹虹二〇一八年二月一日代书记员 陈思美
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1675号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：赵智儒，女，1972年1月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告赵智儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3893.18元及滞纳金473.02元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费3893.18元及滞纳金473.02元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1674号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码911310220568912985x。
法定代表人：曹剑忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，法律事务部主任。
被告：王燕平，女，1949年11月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2455.92元及滞纳金298.39元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费2455.92元及滞纳金298.39元，经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初字第1617号
原告赵建国。
被告姜艳龙。
被告赵长红。
被告高艳伍。
被告陈国庚。
原告赵建国与被告姜艳龙、赵长红、高艳伍、陈国庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告高艳伍、陈国庚到庭参加诉讼�被告姜艳龙、赵长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系。被告姜艳龙于2014年11月17日从原告处借款250000元用于盖自住房屋，并签订了借款合同，约定还款期限为2014年12月17日，被告高艳伍、陈国庚为该笔借款的担保人。原告于合同签订当日给付了被告姜艳龙借款，但借款合同到期后，被告均未向原告偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姜艳龙、赵长红共同偿还借款250000元，并自2014年12月18日至实际给付之日止，按年息6%标准给付逾期还款利息。2、请求判令被告高艳伍、陈国庚对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈国庚辩称，原告起诉内容均是事实，同意承担连带保证责任，但现在无给付能力。
被告高艳伍辩称，原告起诉内容均是事实，同意承担连带保证责任，但现在无给付能力。
被告姜艳龙、赵长红均未答辩。
经审理查明，被告姜艳龙于2014年11月17日从原告处借款250000元用于修建房屋，并签订了借款合同，合同约定还款期限为2014年12月17日。被告高艳伍、陈国庚为该笔借款承担连带保证责任。原告在借款合同签订后，通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向被告姜艳龙账户转账250000元。被告陈国庚、高艳伍又于2015年4月17日分别为原告出具担保责任书一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任至主债务本息还清时止。直至原告起诉，四被告均未返还原告上述借款。
另查明，被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款协议、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张、�保责任书两份，本院依法从三河市档案局调取的被告姜艳龙、赵长红婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告姜艳龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告姜艳龙提供了借款，被告姜艳龙到期未履行还款义务，对原告要求被告姜艳龙偿还借款本金，并按年息6%支付自2014年12月18日至实际给付之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该两�借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告姜艳龙、赵长红共同偿还。被告陈国庚、高艳伍作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳龙、赵长红于本判决生效之日起五日内共同向原告赵建国返还借款250000元，并自2014年12月18日至实际给付之日止按年利率6%标准支付逾期还款利息。
二、被告陈国庚、高艳伍对本判决确定的上述债务承担连�保证责任。
三、被告陈国庚、高艳伍承担连带保证责任后有权向被告姜艳龙、赵长红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1520元，由被告姜艳龙、赵长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7337号
原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，是该公司董事长。
委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：柳培顺，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告欧雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、柳培顺网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，原适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院已于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告欧雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告欧雪梅撤回起诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告欧雪梅负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7337号原告：欧雪梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，是该公司董事长。委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。被告：柳培顺，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在审理原告欧雪梅诉被告浙江淘宝网络有限公司、柳培顺网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，原适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理。本院已于2018年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告欧雪梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告欧雪梅撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告欧雪梅负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  邓燕梅二〇一八年二月十二日书 记 员  任静欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2360号
原告韦某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告韦某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱120元，共做了10个工作日，工资1200元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年1月底，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资600元，余下600元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月1日至10月31日工资600元；2、判令被告支付原告误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬600元，尚欠600元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务10天，每天劳务工资为120元，劳务工资合计1200元，被告某建筑公司已支付600元，尚欠600元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的600元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费600元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告韦某某劳务工资600元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2605号
罪犯张文华，男，1965年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月14日作出（2011）沙法刑初字第01208号刑事判决，认定张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初95号
原告：周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被告：杨洪超，男，1972年出生，住遂平县。
原告周建勋与被告杨洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告周建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还11000元及利息。事实与理由：2015年11月25日，被告杨洪超以办点事急用钱为由，向原告借款，借款期限为一个月，一个月后，原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今没有还款。
本院经审查认为，按照原告周建勋向本院提供的被告的地址，无法查找到被告。在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周建勋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李冰
二〇一八年二月二日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初95号原告：周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。被告：杨洪超，男，1972年出生，住遂平县。原告周建勋与被告杨洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还11000元及利息。事实与理由：2015年11月25日，被告杨洪超以办点事急用钱为由，向原告借款，借款期限为一个月，一个月后，原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今没有还款。本院经审查认为，按照原告周建勋向本院提供的被告的地址，无法查找到被告。在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周建勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李冰二〇一八年二月二日书记员  李乔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1700号
申请执行人范会广，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师。
被执行人重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。
法定代表人周禄亨，经理。
申请执行人范会广与被执行人重庆行云建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）津法民初字第06980号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人范会广于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行标的200万元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆行云建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆行云建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆行云建筑工程有限公司法定代表人周禄亨外出下落不明，被执行人重庆行云建筑工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆行云建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人范会广同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人重庆行云建筑工程有限公司尚欠申请执行人范会广案款43774元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆行云建筑工程有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1700号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1700号申请执行人范会广，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人赵紫刚，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。法定代表人周禄亨，经理。申请执行人范会广与被执行人重庆行云建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）津法民初字第06980号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人范会广于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行标的200万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆行云建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆行云建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆行云建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆行云建筑工程有限公司法定代表人周禄亨外出下落不明，被执行人重庆行云建筑工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆行云建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人范会广同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人重庆行云建筑工程有限公司尚欠申请执行人范会广案款43774元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆行云建筑工程有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1700号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年九月十五日书记员 王 微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初291号
原告逄昊伟。
法定代理人：逄积高。
被告秦宗宝。
王跃明。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告逄昊伟与被告秦宗宝、王跃明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄昊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张跃平
二〇一六年三月二十八日
书记员 訾 然
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初162号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人叶大鑫，男，1988年3月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月13日由闽侯县公安局取保候审。2018年3月5日由闽侯县人民检察院取保候审。
被告人陈锋，男，1993年7月5日出生福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月31日由闽侯县公安局取保候审。2018年3月5日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人叶大鑫、陈锋犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人叶大鑫、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月21日18时30分许，被告人陈锋与被害人叶某1因铲沙一事在闽侯县竹岐乡榕东村游泳池附近的沙滩发生纠纷，被害人叶某1砸破被告人陈锋所驾驶的铲车破璃。被告人陈锋将此事告知其舅舅叶某2（已判决），叶某2遂持铁棍来到现场，和被告人陈锋一起在沙滩木板房处找到被害人叶某1，并与被害人叶某1发生争吵。被告人叶大鑫接到父亲叶某2的电话通知，与黄某、陈某等多人携带钢管随后来到现场，被告人叶大鑫、陈锋及叶某2等人在木板房走廊上、房间里使用钢管等对被害人叶某1及与叶某1在一起的李某进行殴打，造成被害人叶某1左侧肩胛骨骨折、李某身上多处挫伤。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人叶某1所受的伤属于轻伤二级，李某所受的伤属于轻微伤。
2017年6月13日，被告人叶大鑫在闽侯县荆溪镇高速出口被闽侯县公安局荆溪派出所抓获。2017年8月15日，被告人陈锋主动到竹岐派出所投案。2017年7月11日，被告人叶大鑫、陈锋一方已协议赔偿被害人叶某1各项费用人民币9万元，被害人叶某1对被告人叶大鑫、陈锋的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人叶大鑫有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人陈锋有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。被告人叶大鑫、陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶大鑫、陈锋伙同他人以损害他人身体健康为目的,使用暴力手段，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶大鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈锋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人叶大鑫、陈锋一方已赔偿被害人叶某1人民币9万元并取得谅解，均可酌情对被告人叶大鑫、陈锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶大鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、扣押在案的作案工具钢管二根，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初78号
原告：刘秋雁，女，1973年8月7日出生，汉族，灵山县灵山中学教师，住灵山县。
被告：苏潇，女，1973年1月27日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：甘东晓，男，1971年7月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告刘秋雁与被告苏潇、甘东晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
刘秋雁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款475000元及利息45600元（利息以借款380000元为基数，按月利率2%从2017年6月22日起计至2017年12月21日，以后延计至还清借款时止）；2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年12月31日至2017年6月22日间，原告通过他人从工商银行以转账的方式共借给被告苏潇475000元，被告苏潇均立写有借据给原告收执。其中2017年6月3日、5日、16日、22日共借现金380000元，约定按月利率2%计付利息。被告苏潇借到原告借款后，至今未按月支付利息给原告，也没有将借款本金归还给原告。被告苏潇向原告借款是在两被告婚姻存续期间所借，属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
本院经审查认为，被告苏潇与原告刘秋雁之间的借贷关系已涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查，因此，本案不属人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘秋雁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李文伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖吉莉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初58号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人董剑猛，男，1987年12月23日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2017年12月20日被宁波市奉化区检察院监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人董剑猛犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人董剑猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日凌晨，被告人董剑猛酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区莼湖镇唐某KTV出发，沿下横线南往北行驶。0时35分许，当车行驶至下横线10KM+700M处时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董剑猛的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人董剑猛在本案开庭审理中亦无异议，并有证人楼某的证言，呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董剑猛酒后无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董剑猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1390号
上诉人（原审被告）：张明生，男，1955年7月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张广明，男，1988年10月24日生，汉族，住林州市，系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）：张高礼，男，1954年2月3日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李瑞青，女，1974年4月16日生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建新，男，1950年2月25日生，汉族，住横水镇寒镇村213号。
上诉人张明生因与被上诉人张高礼、李瑞青追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6143号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张明生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 芮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执41号
申请执行人：兰州银行股份有限公司白银路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘金成，该支行行长。
委托代理人：仇小娟，北京齐致(兰州)律师事务所律师。
委托代理人：汪春卉，北京齐致(兰州)律师事务所律师。
被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地甘肃省广河县。
法定代表人：李臣，该公司总经理。
被执行人：江门市风尚皮革有限公司，住所地广东省江门市杜阮龙榜工业区。
法定代表人：马宏伟，该公司总经理。
被执行人：江门市蓬江区锦新制革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：马宏伟，该公司总经理。
被执行人：李臣，男，回族，1964年7月1O出生，住甘肃省广河县。
被执行人：朱治海，男，回族，1955年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：李雯，女，回族，1966年5月15日出生，住河南省项城市。
被执行人：李亚霖，男，回族，199O年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：马德全，男，回族，1961年2月4日出生，住甘肃省广河县买家巷镇。
被执行人：东莞市珍宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：邹龙，该公司总经理。
被执行人：深圳市宏伟达手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林清鑫，该公司总经理。
兰州银行股份有�公司白银路支行与被告甘肃宏良皮业股份有限公司、江门市风尚皮革有限公司、江门市蓬江区锦新制革有限公司、李臣、朱治海、李雯、李亚霖、马德全、东莞市珍宝鞋业有限公司、深圳市宏伟达手袋有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初57号民事调解书由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月九日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执41号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：刘金成，该支行行长。委托代理人：仇小娟，北京齐致(兰州)律师事务所律师。委托代理人：汪春卉，北京齐致(兰州)律师事务所律师。被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地甘肃省广河县。法定代表人：李臣，该公司总经理。被执行人：江门市风尚皮革有限公司，住所地广东省江门市杜阮龙榜工业区。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。被执行人：江门市蓬江区锦新制革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：马宏伟，该公司总经理。被执行人：李臣，男，回族，1964年7月1O出生，住甘肃省广河县。被执行人：朱治海，男，回族，1955年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李雯，女，回族，1966年5月15日出生，住河南省项城市。被执行人：李亚霖，男，回族，199O年2月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：马德全，男，回族，1961年2月4日出生，住甘肃省广河县买家巷镇。被执行人：东莞市珍宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：邹龙，该公司总经理。被执行人：深圳市宏伟达手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林清鑫，该公司总经理。兰州银行股份有�公司白银路支行与被告甘肃宏良皮业股份有限公司、江门市风尚皮革有限公司、江门市蓬江区锦新制革有限公司、李臣、朱治海、李雯、李亚霖、马德全、东莞市珍宝鞋业有限公司、深圳市宏伟达手袋有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2017）甘民初57号民事调解书由甘肃省林区中级法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年五月九日书记员  李明昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1250号
原告：宋黎，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：郭杏珍、潘光育，分别系广东流溪律师事务所律师、实习律师。
被告:廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
第三人：周记才，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告宋黎诉被告廖生平、第三人周记才返还居间费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋黎及其委托代理人郭杏珍、潘光育到庭参加诉讼；被告廖生平、第三人周记才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋黎诉称：2014年1月9日，原告通过被告廖生平得知，第三人周记才于2013年7月1日承租了广州市大田房地产发展有限公司（简称大田公司）、新力发展有限公司（简称新力公司）位于广州市先烈东路149号“沙河南城友和大厦”第六层B区，编号B083的商铺（套内面积：5.72平方米，简称涉案商铺），现周记才有意转让该商铺。在廖生平的介绍下，原告认租了该商铺，并于次日（即2014年1月10日）按约定向廖生平支付了300000元诚意金以及240000元中介费，但大田公司、新力公司并没有建设该大厦第六层，至今无法向原告交付该商铺，最终原告无法成功认租被告介绍的商铺。按约定，被告应退还原告的款项，并承担相应的责任，但被告以各种理由不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告退还款项540000元及支付利息（以540000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖生平未答辩。
第三人周记才未陈述。
经审理查明：2014年1月10日，原告向被告转账支付540000元。
本案中原告称：上述540000元中300000元为认租位于广州市天河区先烈东路149号“沙河南城友和大厦”（简称涉案大厦）第六层B区编号083商铺（简称涉案商铺）的诚意金，240000元为中介费；后因上述大厦并未建设，承租上述铺位的交易最终未果，故提起本案诉讼。原告对其以上陈述提供如下证据：2013年7月1日第三人与广州市大田房地产发展有限公司（简称大田公司）、新力发展公司（简称新力公司）签订的《承租商铺意向书》（显示第三人认租涉案铺位）、2013年7月2日大田公司与新力公司出具给周记才的诚意金收据（金额300000元）、第三人身份证复印件（显示有署名周记才手写的“本人自愿将南城6楼B083档转让”内容）、现场照片多张及2015年7月7日被告出具的《承诺书》一份。其中《承租商铺意向书》载明：第三人（乙方）向大田公司、新力公司（合称甲方）认租涉案商铺……承租商铺所在楼层主体结构封顶时，甲方通知并现场告示十五天内乙方携带本承租意向书、诚意金收据、认租意向书及招商代理公司发出的缴款通知书与甲方签订租赁合同，如乙方在十五天内不能提供上述资料或提供上述资料不齐时，甲方有权不与乙方签订租赁合同，已交的诚意金不予退还，双方租赁关系解除……。《承诺书》内容为：关于原告于2014年1月10日在本人手中购买大田公司、新力公司在申报中广州市先烈东路149号沙河南友和大厦服装批发市场6楼B083铺（在申报中）项目，现因各种原因不能如期交付该商铺，其不愿继续等待，本人现承诺，只要原告和大田、新力公司成功解除该合同并收到该公司退回的诚意金300000元后，在七个工作日内退给中介费240000元。
庭审中原告表示：我方与有类似情况的当事人曾向公安机关报案，公安机关称涉案大厦的加建项目确实存在，故不同意刑事立案，让我方通过司法途径解决。
再查明，案外人朱永其、梁西方分别于2015年7月15日、2015年8月3日向本院提起诉讼［案号分别为（2015）穗天法民四初字第1248号、（2015）穗天法民四初字第1339号］，以原告本案同样事由，要求被告返还其中介费及利息等。上述案件目前在本院一审之中。
本院认为：本案为返还居间费用纠纷。原告诉称其于2014年1月10日转账支付给被告的540000元分为两部分，其中300000元为认租涉案铺位的诚意金，240000元为支付给被告的中介费，原告对此提供了第三人与大田公司、新力公司签订的《承租商铺意向书》、大田公司与新力公司出具给第三人的诚意金收据、2015年7月7日被告出具的《承诺书》等证据予以证实，其中《承诺书》载明上述诚意金300000元由大田公司、新力公司收取。本案中被告未到庭应诉答辩，结合原告所举证据及案外人以相同案由另案向本院提起诉讼的事实，本院采信原告所述，即被告作为中介方，向原告介绍承租尚未建设的涉案商铺并收取中介费240000元，事后因大田公司、新力公司并未建设、无法交付涉案商铺，被告作为中介方在收取高额中介费后未能妥善处理大田公司、新力公司无法交铺的相关善后事宜，导致本案诉讼。综合本案案情，被告收取原告中介费240000元，于法无据。现原告要求被告予以返还上述240000元并支付利息（以240000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止），并无不当，本院予以支持。
至于300000元诚意金的返还问题，属另一法律关系，不属本案处理范畴，原告应另循法律途径解决。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告廖生平返还原告宋黎中介费240000元并支付利息（以240000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止）。
二、驳回原告宋黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9620元，由原告宋黎负担4270元，被告廖生平负担5350元。公告费1000元，由被告廖生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁怡筠
秦爽
判决书已于2016年月日送达（33）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1250号原告：宋黎，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：郭杏珍、潘光育，分别系广东流溪律师事务所律师、实习律师。被告:廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：周记才，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告宋黎诉被告廖生平、第三人周记才返还居间费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋黎及其委托代理人郭杏珍、潘光育到庭参加诉讼；被告廖生平、第三人周记才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋黎诉称：2014年1月9日，原告通过被告廖生平得知，第三人周记才于2013年7月1日承租了广州市大田房地产发展有限公司（简称大田公司）、新力发展有限公司（简称新力公司）位于广州市先烈东路149号“沙河南城友和大厦”第六层B区，编号B083的商铺（套内面积：5.72平方米，简称涉案商铺），现周记才有意转让该商铺。在廖生平的介绍下，原告认租了该商铺，并于次日（即2014年1月10日）按约定向廖生平支付了300000元诚意金以及240000元中介费，但大田公司、新力公司并没有建设该大厦第六层，至今无法向原告交付该商铺，最终原告无法成功认租被告介绍的商铺。按约定，被告应退还原告的款项，并承担相应的责任，但被告以各种理由不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告退还款项540000元及支付利息（以540000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告廖生平未答辩。第三人周记才未陈述。经审理查明：2014年1月10日，原告向被告转账支付540000元。本案中原告称：上述540000元中300000元为认租位于广州市天河区先烈东路149号“沙河南城友和大厦”（简称涉案大厦）第六层B区编号083商铺（简称涉案商铺）的诚意金，240000元为中介费；后因上述大厦并未建设，承租上述铺位的交易最终未果，故提起本案诉讼。原告对其以上陈述提供如下证据：2013年7月1日第三人与广州市大田房地产发展有限公司（简称大田公司）、新力发展公司（简称新力公司）签订的《承租商铺意向书》（显示第三人认租涉案铺位）、2013年7月2日大田公司与新力公司出具给周记才的诚意金收据（金额300000元）、第三人身份证复印件（显示有署名周记才手写的“本人自愿将南城6楼B083档转让”内容）、现场照片多张及2015年7月7日被告出具的《承诺书》一份。其中《承租商铺意向书》载明：第三人（乙方）向大田公司、新力公司（合称甲方）认租涉案商铺……承租商铺所在楼层主体结构封顶时，甲方通知并现场告示十五天内乙方携带本承租意向书、诚意金收据、认租意向书及招商代理公司发出的缴款通知书与甲方签订租赁合同，如乙方在十五天内不能提供上述资料或提供上述资料不齐时，甲方有权不与乙方签订租赁合同，已交的诚意金不予退还，双方租赁关系解除……。《承诺书》内容为：关于原告于2014年1月10日在本人手中购买大田公司、新力公司在申报中广州市先烈东路149号沙河南友和大厦服装批发市场6楼B083铺（在申报中）项目，现因各种原因不能如期交付该商铺，其不愿继续等待，本人现承诺，只要原告和大田、新力公司成功解除该合同并收到该公司退回的诚意金300000元后，在七个工作日内退给中介费240000元。庭审中原告表示：我方与有类似情况的当事人曾向公安机关报案，公安机关称涉案大厦的加建项目确实存在，故不同意刑事立案，让我方通过司法途径解决。再查明，案外人朱永其、梁西方分别于2015年7月15日、2015年8月3日向本院提起诉讼［案号分别为（2015）穗天法民四初字第1248号、（2015）穗天法民四初字第1339号］，以原告本案同样事由，要求被告返还其中介费及利息等。上述案件目前在本院一审之中。本院认为：本案为返还居间费用纠纷。原告诉称其于2014年1月10日转账支付给被告的540000元分为两部分，其中300000元为认租涉案铺位的诚意金，240000元为支付给被告的中介费，原告对此提供了第三人与大田公司、新力公司签订的《承租商铺意向书》、大田公司与新力公司出具给第三人的诚意金收据、2015年7月7日被告出具的《承诺书》等证据予以证实，其中《承诺书》载明上述诚意金300000元由大田公司、新力公司收取。本案中被告未到庭应诉答辩，结合原告所举证据及案外人以相同案由另案向本院提起诉讼的事实，本院采信原告所述，即被告作为中介方，向原告介绍承租尚未建设的涉案商铺并收取中介费240000元，事后因大田公司、新力公司并未建设、无法交付涉案商铺，被告作为中介方在收取高额中介费后未能妥善处理大田公司、新力公司无法交铺的相关善后事宜，导致本案诉讼。综合本案案情，被告收取原告中介费240000元，于法无据。现原告要求被告予以返还上述240000元并支付利息（以240000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止），并无不当，本院予以支持。至于300000元诚意金的返还问题，属另一法律关系，不属本案处理范畴，原告应另循法律途径解决。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告廖生平返还原告宋黎中介费240000元并支付利息（以240000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日起计至偿还之日止）。二、驳回原告宋黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，由原告宋黎负担4270元，被告廖生平负担5350元。公告费1000元，由被告廖生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  叶林琳人民陪审员  罗幸荣二〇一六年七月十九日书 记 员  梁怡筠秦爽判决书已于2016年月日送达（33）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初175号
原告赵方，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告赵方诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵方及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方诉称，原告于2015年5月到被告公司从事保安工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年6月、8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告6月、8月、9月工资共计3201元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3201元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵方曾在被告上嘉亿娱乐公司从事保安工作，被告至今拖欠原告2015年6月、8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告赵方工资状况“8月741、9月2000，合计2741，－1000－300＋1760，应得3201”。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告赵方提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，根据清单显示记录原告工资数额应得3201元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3201元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵方2015年6月、8月、9月工资款人民币3201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初175号
原告赵方，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告赵方诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵方及其�托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方诉称，原告于2015年5月到被告公司从事保安工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年6月、8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告6月、8月、9月工资共计3201元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3201元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵方曾在被告上嘉亿娱乐公司从事保安工作，被告至今拖欠原告2015年6月、8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定�表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告赵方工资状况“8月741、9月2000，合计2741，－1000－300＋1760，应得3201”。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告赵方提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，根据清单显示记录原告工资数额应得3201元，被告至今未支付原告上述�欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款3201元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵方2015年6月、8月、9月工资款人民币3201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00209号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，宾县农行法律事务人员，住宾县。
委托代理人孙继业，男1974年4月1日生，汉族，宾县农行农户金融部副经理，住宾县。
被告姜海君，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告郑新，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告满国辉，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告张国才，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住宾县。
被告满国锋，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告王勤，男，1962年12月30日生，汉族，干部，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告姜海君、郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐影、孙继业、被告郑新、满国辉、满国锋到庭参加了诉讼，被告姜海君、张国才、王勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告姜海君偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤承担连带保证责任。诉讼费用由六被告承担。
被告姜海君未出庭，无答辩。
被告郑新辩称，贷款属实，干点活钱没有要回来，尽快把钱要回来还贷款。
被告满国辉辩称，贷款属实，现在钱没回来，所以现在没还贷款。
被告张国才未出庭，无答辩。
被告满国锋辩称，贷款属实，干活的钱回来马上还贷款。
被告王勤未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告姜海君于2014年3月10日在原告处贷款本金40，000.00元，正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘的事实。被告郑新、满国辉、满国锋质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
证据二、农户贷款借款合同一份，用以证明被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤给被告姜海君担保的事实。被告郑新、满国辉、满国锋质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
证据三、工薪人员担保承诺书一份，用以证明被告王勤给被告姜海君担保的事实。被告郑新、满国辉、满国锋质证无异议，被告姜海君、张国才、王勤未出庭未质证。
独任审判员
对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告姜海君在原告处贷款40，000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤给被告姜海君担保的事实。做定案的证据采信。原告证据三能够证明被告王勤给被告姜海君担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告姜海君于2014年3月10日从原告处贷款本金40，000.00元，约定正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘。贷款到期日2015年3月18日。还款方式一次性利随本清。原告与被告姜海君、郑新、满国辉、张国才、满国锋签订了农户贷款借款合同。合同约定郑新、满国辉、张国才、满国锋为被告姜海君承担连带保证责任。被告王勤为原告出具了工薪人员担保承诺书，承诺为被告姜海君提供连带责任保证。现贷款已逾期，被告姜海君未还款，
被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告姜海君偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤承担连带保证责任。诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与被告姜海君之间借款40，000.00元事实成立，被告姜海君、郑新、满国辉、张国才、满国锋与原告签订的农户贷款借款合同有效。被告郑新、满国辉、张国才、满国锋给被告姜海君提供了连带责任保证。被告王勤也为被告姜海君提供了连带责任保证。被告姜海君未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告姜海君偿还借款本金40，000.00元及至给付日的利息。要求被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告姜海君偿还原告贷款本金40，000.00元；
自2014年3月10日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户贷款借款合同约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤对被告姜海君承担连带还款责任。
案件受理费＋800.00元，减半收取400.00元，由被告姜海君、郑新、满国辉、张国才、满国锋、王勤负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月十三日
书记员宿梦醒
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第221号
原告赵治国（曾用名赵志国）。
委托代理人胡岳皋（一般代理），湖南立华律师事务所律师。
被告陈伶利。
被告甘露。
被告甘昆。
原告赵治国与被告陈伶利、甘露、甘昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告赵治国及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告甘露到庭参加了诉讼。被告陈伶利、甘昆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵治国诉称，他与被告系同组居民。被告陈伶利系甘伟平之妻，被告甘露、甘昆系甘伟平之女、子。甘伟平因经营生意常找原告借款，均依约归还。2014年元月3日及2014年3月22日，甘伟平以生意需资金周转为由从原告手中借现金95000元、50000元。甘伟平向原告出具借条两张并约定月息按每月1分5计。2014年10月底，甘伟平因故死亡。甘伟平生前在文星镇旭东路建有房屋二缝六层并有家用车等财产。甘伟平死后，原告找甘伟平之亲属要求偿还借款本息，其亲属答应归还却总屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。原告认为，其借给甘伟平145000元现金，且约定了利息，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。现甘伟平因故而死，其已有财产依法是由各被告继承的，且这些财产足以偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈伶利、甘露、甘昆立即偿还原告借款145000元及利息至其全部偿还借款本息日止；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告陈伶利、甘昆未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告甘露辩称，她对本案原告所起诉的借款不知情。
经审理查明，甘伟平因做生意需资金周转分别于2014年1月3日及2014年3月22日，从原告手中借现金95000元、50000元。甘伟平向原告赵治国出具了两张借条，分别载明：“今借到赵志国现金玖万伍仟元整，＜￥95000元＞，＜利息每月1分5＞，甘伟平条，2014、元、3号；今借到赵志国现金伍万元整，＜￥50000元＞，＜利息每月1分5＞，甘伟平条，2014、3、22号。”此后，甘伟平未能归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，甘伟平于2014年10月死亡。甘伟平的第一顺序继承人为陈伶利（妻）、甘露（女）、甘昆（子）。本案借款发生于甘伟平与陈伶利夫妻关系存续期间。甘伟平于2009年在湘阴县文星镇旭东路办理了个人建房占地许可证，生前在湘阴县文星镇旭东路西侧建有二缝六层的房屋。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，借条，户口注销证明，建设工程规划许可证申请表，征免税证明传递通知书，湖南省建设工程规划审批单，办理规划手续通知，湘阴县人民政府个人建房占地许可证，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原告与甘伟平之间的民间借贷关系是否真实、合法。二、本案各被告是否应承担还款责任。本院认为，一、甘伟平向原告借款145000元并出具借条，原告依约给付了借款，原告与甘伟平之间形成借贷关系，甘伟平应就本案借款承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于甘伟平与被告陈伶利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈伶利应对本案借款承担偿还责任。
2、借款后，甘伟平及其继承人未能向原告及时偿还借款，依法应当依约定支付借款利息。甘伟平与原告在借条中约定月息一分五没有违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以认可。故对于原告关于利息按月息一分五从借条出具之日计算到清偿之日的主张，本院予以支持。
3、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人甘伟平死亡后，遗留有房产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，故被告甘露、甘昆作为甘伟平的继承人应当在继承甘伟平遗产范围内对甘伟平的债务承担清偿责任。
4、被告陈伶利、甘昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶利、甘露、甘昆于本判决生效之日起10日内向原告赵治国偿还借款本金145000元及利息（其中95000元借款的利息以95000元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月3日计算至清偿之日止；50000元借款的利息以50000元为本金，按月利率1.5%，自2014年3月22日计算至清偿之日止），其中被告甘露、甘昆在继承甘伟平遗产的范围内承担偿还责任；
二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费700元，共计3900元，由被告陈伶利、甘露、甘昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 玲
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 郑运辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 符频飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初290号
原告：赵某，女，2013年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：王印环(原告之母)，女，1992年1月7日出生，汉族，住同上。
法定代理人：赵国华(原告之父)，男，1984年10月7日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽医院，住所天津市津南区咸水沽镇南环路120号。
法定代表人：张帆，院长。
委托诉讼代理人：王桂峰，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告天津市津南区咸水沽医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1125号
原告奠某某，女，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人舒艳波，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1978年8月27日出生，汉族。
原告奠某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告奠某某及其委托代理人舒艳波到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奠某某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，后同居怀孕，无奈之下，于2009年8月6日在溆浦县民政局登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名罗某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，被告经常打原告，2012年8月，原告又被被告打伤，实在无法忍受，原告便与被告分居生活。2015年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后，双方依旧分居生活，没有任何联系，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年8月6日在溆浦县民政局登记结婚，2010年2月3日生育一子，取名罗某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生相骂打架。自2012年8月双方开始分居至今。2015年1月，原告奠某某起诉至法院要求与被告罗某某离婚，被驳回后，双方仍未能和好，并一直分居至今。另查，2014年7月，被告将小孩送至原告处，小孩现随原告一起生活，庭审中，原告表示愿意抚养小孩并自愿承担小孩的全部抚养费用。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年8月6日登记结婚；
2、（2015）溆民一初字第59号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚及分居的事实；
3、溆浦县桥江镇八门村村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，自2012年8月起分居至今；
4、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子现随原告家人一起生活，因不改变小孩的成长环境更有利于小孩的健康成长，故小孩继续由原告抚养较为适宜，庭审中，原告愿意抚养小孩，并自愿承担小孩的全部抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奠某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某由原告奠某某抚养，原告奠某某承担全部小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1364号
申请执行人项天津
被执行人张永亮
本院在执行申请执行人项天津与被执行人张永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人项天津已收到被执行人张永亮执行款600000元，余款自愿放弃。故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第266号
原告：孙军立。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告（追加）：黄凤珍，女，1968年11月5日出生（身份证号：3301231968********），汉族，住杭州市富阳区富春街道联群弄*号***室。
被告：孙富良。
本院于2015年12月4日立案受理原告孙军立诉被告孙富良侵权责任纠纷一案，原告孙军立于2015年12月14日申请追加黄凤珍为本案原告，本院予以准许。后两原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军立、黄凤珍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军立、黄凤珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙军立、黄凤珍负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年二月十五日
代书 记员 钟 颖
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初60号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人洛嘎，男，藏族，出生于西藏昌都市，初中文化，务工，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月1日，西藏昌都市人民检察院作出不予批准逮捕决定，2017年10月11日，西藏昌都市卡若区人民检察院决定对被告人采取取保候审强制措施。2017年12月24日，我院决定继续对被告人洛嘎采取取保候审强制措施。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人洛嘎涉嫌犯挪用资金罪。于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员周飞出庭支持公诉。被告人洛嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月被告人洛嘎被昌都市康兴物业管理有限公司聘用，2016年开始洛嘎负责管理卧龙商业街的车库，并代收商户的电费；2017年1月22日昌都市康兴物业管理有限公司与被告人洛嘎签订用工协议，洛嘎负责管理卧龙商业街的车库，并协助管理员求某某某代收商户的电费。2017年1月1日至5月23日期间洛嘎未按照公司制度及时将当天代收的电费全额存入公司在银行的账号或缴纳至公司财务处，而是将从商户处代收的电费一部分上缴，一部分挪用。昌都市康兴物业管理有限公司出纳格某某某发现洛嘎存在不及时上缴电费的情况，便向主持工作的副经理赵某某反应，赵某某在召开会议时询问洛嘎公款缴纳情况，洛嘎表示自己已全部缴清。2017年5月23日洛嘎用电话告知康兴物业管理有限公司经理尼某某某自己挪用代收商户电费的情况，康兴物业管理有限公司要求洛嘎对账，2017年2月至5月期间洛嘎挪用从商户处代收的电费204180元，出具收据198份。查账后洛嘎于2017年5月27日归还公司10350元，昌都市康兴物业管理有限公司强制扣除洛嘎4月和5月（20天）份的工资4590元，共计14940元，其挪用的电费尚有189240元至今未归还。
上述事实，开庭审理过程中被告人未提出异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明信、归案经过、收据198份、西藏昌都市人民检察院的不逮捕决定书、取保候审决定书，被告人洛嘎的供述与辩解，证人尼某某某、格某某某、次某某某、李某、张某某、赵某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洛嘎以职务上的便利，挪用数额较大的公司资金，超过三个月未归还的行为，侵犯了公私财物的所有权，触犯刑事法律规定，并已达到刑�责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人洛嘎犯挪用资金罪，本院予以支持。案发后被告人洛嘎向单位负责人承认挪用资金的事实，并在公安机关传唤时主动到案，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，应从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情及情节，决定对被告人从轻处罚，被告人挪用资金的金额为204180元，尚有189240元需退赔，且具有家庭帮扶条件，对适用缓刑没有再犯罪的危害性，符合缓刑条件，故适用缓刑。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洛嘎犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人洛嘎在本判决生效后三个月内一次性退赔给昌都市康兴物业管理有限公司189240元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洛松卓玛