wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王文青
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴传明
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢驭球
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨海雄
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告夏继冬
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算�清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告许桂凤
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢冬梅
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨泽彬
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算�清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告许维荣
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王万宏
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢斌斌
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨小虎
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算�清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴勇
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告魏永
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至�偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王伟杰
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨研铮
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6306-6387号
原告平安银行股份有限公司
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨小兰
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王观
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6306-6387号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告肖军奕上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一五年十月十四日书 记 员  王观
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6306-6387号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告尉鸿志上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一五年十月十四日书 记 员  王观
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6306-6387号原告平安银行股份有限公司法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告吴海发上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币108007元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一五年十月十四日书 记 员  王观
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0192号
申请执行人东台市想到电脑有限公司，住所地东台市东台镇新东东路27号506室。
法定代表人杨成虎，执行董事。
被执行人陈兵�居民。
申请执行人东台市想到电脑有限公司与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）东商初字第0526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈兵于本判决生效后10日给付东台市想到电脑有限公司货款6025元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1190号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人陈某在本区新桥镇新育路XXX弄XXX号新相约宾馆311室内，先后三次容留康某某、沈某某(均另行处理)吸食毒品，具体如下：2016年5月3日2时许，被告人陈某容留康某某在上址采用“烫吸”的方式吸食冰毒。2016年5月6日22时许，被告人陈某容留沈某某在上址采用“烫吸”的方式吸食冰毒。2016年5月10日2时许，被告人陈某再次容留沈某某在上址采用“烫吸”的方式吸食冰毒。嗣后，被告人陈某被公安人员抓获，并如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、沈某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01481号
原告：褚兵，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马世才，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：刘晓玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2013年6月5日立案受理了原告褚兵诉被告马世才、刘晓玲民间借贷纠纷一案。依法由审判长丁策、代理审判员周俊生、代理审判员王飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚兵的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告马世才、刘晓玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
褚兵诉称：2011年6月9日马世才、刘晓玲因生意资金周转在褚兵处借款1251377.66元，后归还900000元，余款351377.66元经褚兵多次催讨，马世才未付利息及本金分文。马世才、刘晓玲系夫妻。故褚兵诉至法院，请求判令马世才、刘晓玲归还借款351377.66元及其利息，息随本清，马世才、刘晓玲承担连带清偿责任。
马世才、刘晓玲未作书面答辩。
褚兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，借款协议一份，证明马世才向褚兵借款的的事实；第二组马世才、刘晓玲的结婚证、户口本复印件及结婚审查处理表，证明马世才、刘晓玲的身份信息及其主体适格。
对于当事人的证据，本院认证如下：第一组证据，该借款协议有马世才的身份信息、马世才的签字及捺印，所欠金额，协议签订时间，对于其真实性应予以采信；第二组证据，马世才、刘晓玲的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，结婚证是民政机关对其合法婚姻关系的有效证件，虽然身份证和结婚证是复印件但与马世才、刘晓玲的结婚审查处理表相印证，应予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年6月9日，马世才与褚兵在案外人叶显好的见证下，三人签定了一份借款协议，确定马世才欠褚兵的借款总额为1251377.66元（其中包括利息126334元），并约定马世才将无城镇XX花园XX幢XX室的房产折价800000元卖给褚兵，过户费由马世才承担，剩余欠款451377.66元中，叶显好承担100000元，351377.66元由马世才承担，另约定该351377.66元的利息为每月10000元，并约定马世才在2011年年底还款250000元，其他另议。该房产现已过户，叶显好已支付100000元，余款351377.66元经褚兵多次催讨，马世才未付本金及利息。另查明马世才、刘晓玲系合法夫妻关系。故诉至法院，成讼。
本院认为：马世才与褚兵签订的协议，名为借款协议，实为还款协议，褚兵自认马世才已还款900000元。合法的民间借贷关系受法律保护，马世才应向褚兵偿还剩余欠款351377.66元。因该借款中包括利息126334元，故126334元不应计算利息。原、被告双方约定的借款利息每月10000元的标准不符合法律规定，故剩余225043.66元的利率依法认定为从2011年6月9日起按银行同期贷款利率四倍计算。马世才与刘晓玲系夫妻关系，该笔钱款系二人夫妻关系存续期间所欠，刘晓玲应对该笔欠款承担连带还款义务。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
马世才、刘晓玲于本判决书发生法律效力后五日内归还褚兵351377.66元及225043.66元的利息（利息自2011年6月9日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由马世才、刘晓玲承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审 判 长 丁 策
代理审判员 周俊生
代理陪审员 王 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭 静
附件：
1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第223号
申请执行人：刘杉杉，住涿州市。
被执行人：郭春坡，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1199号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1199号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年四月二日
书记员 赵景宇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00720号
原告李某甲，男，汉族，45岁，住河南省修武县。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告耿某某，女，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
被告李某乙，男，汉族，24岁，住焦作市山阳区。
被告李某丙，女，汉族，26岁，住焦作市山阳区。
被告李某丁，女，汉族，28岁，住山阳区太行东路牛庄西区**号。
被告李某丙、李某丁共同委托代理人李某乙，系二被告弟弟。
原告李某甲与被告耿某某、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘疆，被告李某丙、李某丁的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告耿某某经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告李某乙、李某丙、李某丁之父、被告耿某某之丈夫李世明（已故），因承包焦作市山阳区北山绿化工程缺乏资金，向原告借款100000元，并由李世明亲手出具了借条，约定工程完工后返还。然而2015年8月在北山绿化工程尚未结算、还欠李世明10余万款项之时，李世明却不幸因病去世，工程款结算手续被其子、被告李某乙拿走。在李世明丧事完毕之后，原告找到几被告协商还款事宜，被告耿某某认可此事，但称没钱归还，被告李某乙称不知道此事，不予认可。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令四被告偿还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某某辩称，耿某某不是本案适格的被告，耿某某并不是李世明的继承人，其与李世明并不是夫妻关系，并没有办理结婚登记。李世明去世后，也没有财产留给被告，李世明并没有个人财产可供清偿，耿某某不应承担本案民事责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请请求。
被告李某乙辩称，李世明是被告父亲，原告诉称的事实被告不清楚，原告所称工程款结算手续被被告拿走的情况不属实，被李世明自己取走看病用了，剩余的还没有结算的是其他几个合伙人的钱和工人工资，李世明是否向原告借过钱被告不知情，被告没有继承遗产。
被告李某丙辩称，李世明是被告父亲，他借钱的事情被告不清楚，李世明很少在家居住，2012年以后就没有再联系过，直到2014年4月8日李世明生病才通知到家人，被告才去医院照顾李世明，其在医院也没有提到借款的事情，被告也没有继承遗产。
被告李某丁未答辩。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：1、四被告是否继承有李世明的遗产；2、原告要求四被告偿还借款的依据。
围绕争议焦点，原告提交借条一份，证明2012年10月7日耿某某的丈夫也就是其他三被告的父亲李世明借原告李某甲100000元现金。
被告李某乙、李某丙质证意见为，我不了解我父亲的笔迹，该借条是否是李世明本人书写的，被告不清楚；该笔款是否已经还过了被告也不清楚。
被告李某丁未发表质证意见。
围绕争议焦点，原告提交查询情况告知书一份，证明李世明有可供执行的遗产。
被告李某乙、李某丙、李某丁对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告李某乙、李某丙、李某丁提供李世明亲笔书写的现金账册一张，证明李世明于2013年12月31日已经还过李某甲130000元。
原告对证据真实性无异议，原告曾经收到过李世明还的100000元，但是原告与李世明之间经济往来并不止这一笔，原告收到钱时将对应的两张借条给了李世明，该证据与本案起诉的100000元无关。
被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审中，被告李某乙、李某丙、李某丁认可借条是李世明书写。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。被告李某乙、李某丙、李某丁提供的现金账册并没有载明李世明归还的是本案借款，故对该项证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告李某乙、李某丙、李某丁系李世明子女。2012年10月7日，李世明向李某甲出具借条一份，载明：今借到李某甲现金壹拾万元整。后李世明因病去世。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，作为继承人的李某乙、李某丙、李某丁应当以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人李世明所负债务。故原告要求被告李某乙、李某丙、李某丁偿还李世明向原告的借款人民币100000元的诉讼诉请求本院支持为被告李某乙、李某丙、李某丁以继承李世明遗产的实际价值为限清偿李世明向原告李某甲的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某甲提供的证据不能证明被告耿某某是李世明的继承人，也不能证明耿某某名下位于山阳区人民路东段2999号亿祥东郡幸福里C-8号住宅楼1单元33号房产是李世明的遗产，故其要求耿某某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告耿某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效之日起十日内以继承李世明的遗产的实际价值和100000元为限向原告李某甲偿还李世明的借款；
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某乙、李某丙、李某丁在继承李世明的遗产的实际价值内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00720号
原告李某甲，男，汉族，1970年10月10日出生。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告耿某，女，汉族，1976年9月1日。
被告李志远，男，汉族，1991年5月18日出生。
被告李某乙，女，汉族，1989年8月21日出生。
被告李某丙，女，汉族，1987年12月3日出生。
被告李某乙、李某丙共同委托代理人李志远，系二被告弟弟。
原告李某甲与被告耿某、李志远、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘疆，被告李某乙、李某丙的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告耿某经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告李志远、李某乙、李某丙之父、被告耿某之丈夫李某丁（已故），因承包焦作市山阳区北山绿化工程缺乏资金，向原告借款100000元，并由李某丁亲手出具了借条，约定工程完工后返还。然而2015年8月在北山绿化工程尚未结算、还欠李某丁10余万款项之时，李某丁却不幸因病去世，工程款结算手续被其子、被告李志远拿走。在李某丁丧事完毕之后，原告找到几被告协商还款事宜，被告耿某认可此事，但称没钱归还，被告李志远称不知道此事，不予认可。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令四被告偿还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，耿某不是本案适格的被告，耿某并不是李某丁的继承人，其与李某丁并不是夫妻关系，并没有办理结婚登记。李某丁去世后，也没有财产留给被告，李某丁并没有个人财产可供清偿，耿某不应承担本案民事责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请请求。
被告李志远辩称，李某丁是被告父亲，原告诉称的事实被告不清楚，原告所称工程款结算手续被被告拿走的情况不属实，××用了，剩余的还没有结算的是其他几个合伙人的钱和工人工资，李某丁是否向原告借过钱被告不知情，被告没有继承遗产。
被告李某乙辩称，李某丁是被告父亲，他借钱的�情被告不清楚，李某丁很少在家居住，2012年以后就没有再联系过，××才通知到家人，被告才去医院照顾李某丁，其在医院也没有提到借款的事情，被告也没有继承遗产。
被告李某丙未答辩。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：1、四被告是否继承有李某丁的遗产；2、原告要求四被告偿还借款的依据。
围绕争议焦点，原告提交借条一份，证明2012年10月7日耿某的丈夫也就是其他三被告的父亲李某丁借原告李某甲100000元现金。
被告李志远、李某乙质证意见为，我不了解我父亲的笔迹，该借条是否是李某丁本人书写的，被告不清楚；该笔款是否已经还过了被告也不清楚。
被告李某丙未发表质证意见。
围绕争议焦点，原告提交查询情况告知书一份，证明李某丁有可供执行的遗产。
被告李志远、李某乙、李某丙对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告李志远、李某乙、李某丙提供李某丁亲笔书写的现金账册一张，证明李某丁于2013年12月31日已经还过李某甲130000元。
原告对证据真实性无异议，原告曾经收到过李某丁还的100000元，但是原告与李某丁之间经济往来并不止这一笔，原告收到钱时将对应的两张借条给了李某丁，该证据与本案起诉的100000元无关。
被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审中，被告李志远、李某乙、李某丙认可借条是李某丁书写。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。被告李志远、李某乙、李某丙提供的现金账册并没有载明李某丁归还的是本案借款，故对该项证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告李志远、李某乙、李某丙系李某丁子女。2012年10月7日，李某丁向李某甲出具借条一份，载明：今借到李某甲现金壹拾万元整。后李某丁因病去世。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，作为继承人的李志远、李某乙、李某丙应当以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人李某丁所负债务。故原告要求被告李志远、李某乙、李某丙偿还李某丁向原告的借款人民币100000元的诉讼诉请求本院支持为被告李志远、李某乙、李某丙以继承李某丁遗产的实际价值为限清偿李某丁向原告李某甲的借款。当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某甲提供的证据不能证明被告耿某是李某丁的继承人，也不能证明耿某名下位于山阳区××东××东郡幸福里C-8号住宅楼1单元33号房产是李某丁的遗产，故其要求耿某承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告耿某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李志远、李某乙、李某丙于�判决生效之日起十日内以继承李某丁的遗产的实际价值和100000元为限向原告李某甲偿还李某丁的借款；
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志远、李某乙、李某丙在继承李某丁的遗产的实际价值内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3517号
上诉人（原审原告）符健。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司深圳分公司。
负责人赵高，总经理。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人刘柳，广东海埠律师事务所律师。
上诉人符健与上诉人生命人寿保险股份有限公司深圳分公司（下称生命人寿深圳分公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，符健向本院提交以下证据：一、银行转账记录，系符健的前上司唐某某（也就是生命人寿深圳分公司的员工），2012年11月1日通过个人银行转帐的方式，向符健支付工资15062元，转帐的文字摘要是理财一号；二、符健2012年9月10日工资条，该条记载生命人寿深圳分公司于2012年8月份应支付工资61626.81元，工资是公司方以现金方式发放的；三、《核对离职人员信息》的邮件打印件，该份证据发出人是公司方银保中心的内勤邓永梅发出，收件人包括唐某某，该邮件的所有收件人的邮箱，均为公司方的注册邮箱。上述证据中，证据一、二用以证明2012年8月未离职，2012年8月、9月有连续工作；证据三用以证明生命人寿深圳分公司违法解除劳动合同。
生命人寿深圳分公司对上述证据的质证意见如下：一、对证据一银行转帐记录的证明目的不予认可，该支付时间与其主张的在职时间不能对应。且这是一笔提成款，正好印证了生命人寿深圳分公司不存在克扣符健的提成款；二、对于证据二，该工资条是符健2012年8月份的工资条，记载的工作日为12日，刚好印证了符健在这月工作了12天，已经证明了符健在2012年8月16日离职的事实，而不是其所说的9月份还在职；三、对证据三不认可其关联性，因该邮件系转发邮件，是第三人在2013年9月24日转发给符健，而此时符健已经申请仲裁。原始邮件是人管部门在内部核对、查实在岗及离岗人员时产生内部管理流程文件，保险公司营销岗位人员流动性较大，员工“不告而别”时有发生，为管理此类事项，公司每月均会对异常考勤人员列为“离职人员”进行清查核对，该邮件仅为内部核对之用。
又查，关于《核对离职人员信息》的邮件，符健在本院第一次法庭调查中，在回答审判员询问申请仲裁前生命人寿深圳分公司是否向其发出过解除劳动合同的通知时，称提出仲裁的时候，“公司方发了内部邮件，发邮件日期是2013年8月30日10：47，以电子邮件方式向包括员工方在内的33名员工通知离职”。在第二次法庭调查时，称公司内部邮箱在2013年8月中下旬时就被生命人寿深圳分公司更改了密码，无法打开邮箱，邮件的内容是公司同事告知。
本院认为，符健与生命人寿深圳分公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，符健的工作年限应从何时起算。符健主张其工龄应从2011年9月起算，生命人寿深圳分公司则主张符健曾在2012年8月离职，后又再入职，其工作年限应从2012年9月17日起算，并为此提交了《离职申请书》等证据证明该主张。对此，本院认为，生命人寿深圳分公司所提交的证据之间可以形成证据链，足以采信，可以认定符健曾申请离职，后又再入职。符健虽主张离职申请书系生命人寿深圳分公司要求其签名，不是其真实意思表示，其并未真正离职，但并未就此提出证据，且作为完全行为能力人，符健应当知悉其签署的每一份文件所带来的法律后果；符健向本院提交的银行转账记录，系其与唐某某银行账户往来，不能证明唐某某代表公司向其发放2012年8、9月工资；其工资条所记载工作日为12日，恰好反证其在2012年8月16日离职的事实，上述两份证据均不能证明其在2012年8、9月连续工作的事实，本院对其主张不予采纳。符健在签署了离职申请书后，社会保险亦中断缴纳，双方劳动关系因符健申请离职而终止。符健于2012年9月17日再入职，其工作年限应从2012年9月17日起算。原审对此认定无误，本院予以确认。
第二，符健2013年7月1日至8月29日的工资数额。生命人寿深圳分公司作为用人单位依法应对符健的工资支付负举证责任，生命人寿深圳分公司未能提交充分证据，依法应承担举证不能的法律后果。但符健亦未能提交证据证明其本人在此期间的应得工资数额，因符健每月的提成均不相同，且数额变化较大，原审依照符健2012年9月至2013年6月期间的月平均工资为标准认定符健2013年7月1日至8月29日工资为40805.79元，并无不当，本院予以确认。生命人寿深圳分公司主张只需支付8941.84元，无事实依据，本院不予支持。
第三，生命人寿深圳分公司应否支付违法解除劳动合同的赔偿。生命人寿深圳分公司主张符健离职在先，其做出解除劳动合同的决定在后。从生命人寿深圳分公司在2013年8月30日发出的《核对离职人员信息》的邮件中，认定双方劳动关系已经解除，生命人寿深圳分公司作为用人单位对劳动者的管理具有证据优势，但生命人寿深圳分公司未能对当时解除的原因举证，故本院根据其在2013年10月23日出具的《解除劳动合同通知》作为认定事实的依据。生命人寿深圳分公司作出《解除劳动合同通知》，以符健长期旷工为由解除劳动合同，但未能提交充分有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。原审有关符健应得的赔偿金的认定符合法律规定，本院予以确认。符健请求中的超过部分，无事实依据，本院对超过部分不予支持。同时，符健在如何获知被解除劳动合同及如何取得《核对离职人员信息》邮件的陈述前后矛盾，本院虽依据证据规则支持了符健的请求，但对其有违诚信的行为予以谴责。
第四，律师费数额。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但应以5000元为限，原审按符健胜诉比例所认定的生命人寿深圳分公司应向符健支付的律师费数额正确，本院予以确认。符健请求支付律师费6000元，对超过部分本院不予支持。生命人寿深圳分公司主张符健未就律师费提出仲裁请求，未经仲裁前置程序，原审对该请求予以审理程序违法，对此，本院认为，律师费是因诉讼而开支，于本案具有不可分性，原审予以处理，程序合法。
综上，上诉人符健与上诉人生命人寿保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人符健与上诉人生命人寿保险股份有限公司深圳分公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1623号
申请执行人：龙烨，女，1970年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人龙烨与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初436号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初436号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1646号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告�余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日1时许，被告人余某酒后驾驶牌号为“苏E8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速匝道处时被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。被告人余某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。�
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审139号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人孙碧龙，该局工作人员。
被执行人海宁市袁花镇镇东村村民委员会，住所地海宁市。
负责人秦区会，该村民委员会主任。
委托代理人冯印甫，该村民委员会工作人员。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]25号行政处罚决定，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人孙碧龙、被执行人委托代理人冯印甫到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]25号行政处罚决定，认定被执行人海宁市袁花镇镇东村村民委员会于2012年6月10日起未依法办理建设用地审批手续擅自占用袁花镇镇东村先锋组集体土地建造周都司庙，占地面积1600平方米（建筑占地面积587平方米）。经核对袁花镇2006年-2020年土地利用总体规划，所占用的土地为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期被执行人退还非法占用的1600平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1600平方米土地每平方米15元的罚款，总计24000元。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务均未履行。2013年7月8日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人海宁市袁花镇镇东村村民委员会认为周都司庙已存在几百年，因政府拆迁才移址，故占地有其客观原因；庙是村民信仰点，建筑占地仅500多平方米，并且已缴纳罚款，希望可以补办手续。申请执行人海宁市国土资源局认为被执行人确未经批准即建造周都司庙，系非法占地，不符合土地利用总体规划，行政处罚合法。现规划虽已调整，但被执行人未补办手续使用地合法化，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海土资执罚[2013]25号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今亦未补办相应的用地手续。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市袁花镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 屈周燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1105号
原告：黄某。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：潘某1。
原告黄某与被告潘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗英军到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：原告黄某与被告潘某1非婚生儿子潘某2由原告自行抚养至其能独立生活。事实和理由：原、被告于××××年××月底开始同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某2，由于原、被告同居时均未达到法定婚龄，原告至今仍未达法定婚龄，双方不能办理结婚登记，现双方感情不合，无法继续一起生活。潘某2现未满2周岁，原、被告关于潘某2的抚养问题协商未果，特诉请法院支持原告的请求。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、马山县公安局金钗派出所出具的《户籍证明》原件，证明原告的户籍身份情况及主体资格；
2、证据来源于马山县公安局金钗派出所的《出生医学证明》，证明潘某2系原、被告生育的孩子；
3、马山县公安局金钗派出所出具的《户籍登记证明》原件，证明被告潘某1及潘某2的户籍信息及基本身份情况。
被告潘某1未作出答辩。
在举证期限内，被告潘某1未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄某的陈述，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告潘某1于××××年××月开始同居生活，因原告黄某未到结婚年龄，双方未能办理结婚登记，并于××××年××月××日生育了儿子潘某2。后双方因感情不和，2015年8月分居生活至今。现潘某2随原告及原告父母生活。原、被告因潘某2的抚养问题协商未果，2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告尚未达到法定结婚年龄便开始共同生活，未能办理结婚登记，双方应属于同居关系。原、被告双方共同生活期间生育儿子潘某2，按照我国现行婚姻法及其司法解释的相关规定，原、被告作为潘某2的父母，双方对其共同生育的子女均应承担抚养义务。鉴于潘某2出生后主要跟随原、被告及原告父母共同生活，现潘某2尚年幼，从有利未成年子女的健康成长考虑，保持现有的生活环境更为有利于子女的身心健康成长，且原告方不存在明显不适宜抚养小孩的法定情形，故潘某2由原告抚养较妥。至于原告不要求被告负担潘某2的抚养费，该主张是原告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告潘某1共同儿子潘某2由原告黄某抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 袁志威
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第384号
申请执行人汤继先。
被执行人郝德森。
本院在执行申请执行人汤继先与被执行人郝德森民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05783号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：卢美娟。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告卢美娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 殷丽霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第162号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月30日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶裘某的浙d×××××小型轿车，从嵊州市三江街道东方巨龙驶往嵊州市剡湖街道越秀路，在途径嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为119mg／100ml。并于同日0时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某血液4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、魏某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年8月1日出具的绍公物鉴（化）字（2012）784号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的酒精含量在120mg／100ml以下，又无不适用缓刑的从重情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第162号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月30日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶裘某的浙D×××××小型轿车，从嵊州市三江街道东方巨龙驶往嵊州市剡湖街道越秀路，在途径嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为119mg／100ml。并于同日0时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某血液4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某的静脉血中检出乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、魏某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年8月1日出具的绍公物鉴（化）字（2012）784号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的酒精含量在120mg／100ml以下，又无不适用缓刑的从重情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01621号
原告：程良华，女。
原告委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：朱亚恒，男。
原告程良华与被告朱亚恒为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程良华及其委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。因被告朱亚恒无法送达，本院于2015年10月26日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告在公告期内到庭应诉，开庭时被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年间，原告在湖北武汉打工时，与在武汉卖玉器的被告相识，被告以经济紧张为由，先后三次向原告借款共计38500元。后被告离开武汉，失去联系，原告多次到其老家寻找无果。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款38500元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日至款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交借条三份，用以证实2010至2012年被告分三次向原告借款共计38500元。
被告辩称，三份借条都是我搭的，但是其中2012年8月8日借条中“2015年还清”、2012年9月16日借条中“2015年还”不是我写的，其余部分是我写的。这三张条是我将翡翠佛等销售给原告后原告认为价高逼着我搭的条。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告认可借条是其所搭，本院对上述证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月12日，被告朱亚恒向原告程良华借款3万元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借程良华叁万2015年还清2010年10.12朱亚恒”。2012年8月8日，被告朱亚恒向原告程良华借款3500元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借程良华叁仟伍佰2015年还清2012年8.8朱亚恒”。2012年9月16日，被告朱亚恒向原告程良华借款5000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借程良华伍仟元2015年还”。经原告催要，至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告借原告款，原告将款支付给被告，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款在庭审前一直未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提供证据证明借款时双方约定利息，利息应当自被告逾期还款之日即2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告辩称2012年8月8日借条中“2015年还清”和2012年9月16日借条中“2015年还”不是被告所写及该三张借条是被告被逼所搭，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求成立，故案件受理费由被告朱亚恒负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亚恒于本判决生效后十日内偿还原告程良华人民币38500元及利息（利息自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告朱亚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第35号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人卢吉平，该支行行长。
委托代理人迟克理，系该银行职工。
被执行人青岛利强铜业有限公司。
法定代表人刘兆容，董事长。
被执行人马强。
被执行人时向向。
被告青岛新方园通用机械厂。
法定代表人王日敬，系厂厂长。
委托代理人王涛，系该厂员工。
本院在申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人马强、时向向、青岛利强铜业有限公司、青岛新方园通用机械厂债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第521号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2930号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：奚金芹，女，1967年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告王荣华与被告奚金芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告奚金芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚金芹向原告归还借款本金8000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月5日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告奚金芹因资金周转需要向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款在2017年5月5日前归还，借款月利率为20‰。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告奚金芹未答辩。
为证明诉称的事实，原告王荣华向本院提供了借条一份。
被告奚金芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年4月5日，被告奚金芹向原告王荣华借款人民币8000元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚金芹向原告王荣华借款事实清楚，有被告奚金芹出借的借条为证，被告奚金芹应在原告催讨后合理期限内及时归还借款本金，故对原告要求被告奚金芹归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚金芹在本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金8000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 杨敏敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第19号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：汪某某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
原告金某某为与被告朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2011年1月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某某、吴某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
金某某起诉称：朱某某与吴某某系夫妻。2010年8月3日
，朱某某向金某某借款20000元，并出具借条一份，约定如朱
某某逾期不归还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款
利率的四倍支付利息，并承担金某某实现债权的所有费用（含
律师费）。后经金某某多次催讨未果。故请求依法判令：一、
朱某某、吴某某立即归还借款20000元，并支付利息（从2010
年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确
定的还款之日止）；二、由朱某某、吴某某承担金某某为实现
债权所支付的律师代理费1500元。朱某某、吴某某均未作答辩。
金某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案
资料查阅利用证明章）一份，用以证明朱某某与吴某某于2007
年9月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，用以证明2010年8月3日朱某某向金某
某借款20000元，约定归还日期为2010年10月3日，如朱某某逾
期不归还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的
四倍支付利息，并承担金某某实现债权的所有费用（含律师费
）的事实。
3、委托代理合同、浙江省一般性案件律师收费某某、金
华市服务业统一发票原件各一份，用以证明金某某为实现债权
花费律师代理费1500元的事实。
朱某某、吴某某均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：金某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，且能与金某某陈述的事实和理由相印证，朱某
某、吴某某均未到庭质证，视为放弃质证，本院对金某某提交
的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱某某与吴某某于2007年9
月26日登记结婚。金某某与朱某某经朋友介绍认识。2010年8
月3日，朱某某以需要资金周转为由向金某某借款20000元，约
定归还日期为2010年10月3日，如朱某某逾期不还，则从借款
之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。并自
愿承担实现债权的所有费用（含律师代理费）。金某某当日将20000元现金交付给朱某某，为此朱某某出具借条一份载明上
述借款事实并确认已收到该笔借款。上述借款逾期后，经金某
某催讨，朱某某、吴某某未予归还。
本院认为，朱某某向金某某借款所形成的民间借贷关系
是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性
规定，依法确认有效。朱某某向金某某借款20000元逾期未还
，已构成违约，朱某某应按双方约定从借款之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担金某某为本案
诉讼所花律师费用1500元。该笔债务发生在吴某某与朱某某夫
妻关系存续期间，吴某某未提出该债务不属于夫妻共同债务的
事实与依据，理应对该债务承担共同偿还的民事责任。金某某
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱某某、吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条、第六十条、第一百一十四条，《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告朱某某、吴某某归还原告金某某借款20000元
并支付利息（从2010年8月4日起，按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告朱某某、吴某某支付原告金某某为本案诉讼所花律师代理费1500元。
上述款项在判决生效后七日内履行完毕。
如被告朱某某、吴某某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告朱某某、吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一一年一月十七日
代书记员 叶 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终552号
上诉人（原审被告）：梁某甲，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁某乙，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁某丙(系梁某乙的哥哥)，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人梁某甲因被上诉人梁某乙赡养纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：梁某乙、梁某甲系父女关系。××××年××月××日梁某乙与叶某乙结婚，并生育梁某甲。婚后梁某乙经常将家中的钱拿去赌博，没有尽到抚养女儿的责任，梁某甲自两岁起便随母亲生活。2015年1月28日经原审法院判决梁某乙与叶某乙离婚。梁某乙自2016年1月起作为广州市荔湾区华林街寺前社区低保救济对象，每月领取650元低保金，并无其它收入来源。梁某乙目前生活尚能自理。
一审诉讼中，梁某乙向原审法院提供了广东省中医院芳村医院的住院病案，证实梁某乙于2016年5月29日因某病入院治疗，经诊断为“……”随后因上述症状分别于5月31日、6月7日、7月1日再次入院治疗。后于2016年7月18日出院，出院诊断为“……”。出院医嘱：“注意休息，加强营养，1周后返院复查，不适随诊”。梁某甲确认梁某乙患病的事实，但梁某甲提出梁某乙并未提供其主张每月2000元赡养费的直接依据，梁某乙目前享有低保、医保及有兄长的照顾，基本的需要已经得到满足，梁某乙的病是由其长期酗酒引起的。
原审法院认为，尊老爱幼、赡养父母是中华民族的优良传统和美德，是公民对家庭和社会应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。父母对子女的抚养，虽是父母应尽的义务，但子女对父母的赡养并不以父母履行了抚养义务为前提。即使父母在抚养子女上有一定过错，也不能作为子女免除赡养义务的理由。本案中，梁某乙系梁某甲的父亲，梁某乙现身患××，每月靠领取650元低保金生活，无其他收入来源，属于生活困难的情形，梁某甲理应承担梁某乙的赡养费。梁某甲以梁某乙未对其尽抚养义务为由提出不应当承担赡养义务，无法律依据，原审法院不予支持。综上，梁某甲应向梁某乙支付赡养费，但梁某乙提出梁某甲每月应支付赡养费2000元的标准明显过高，梁某乙亦未提供相应的证据予以佐证，原审法院结合本市生活水平、梁某乙的实际需要及梁某甲的经济情况酌定由梁某甲每月支付350元的赡养费给梁某乙。另，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二条规定：“赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要”、“本法所称的老年人是指六十周岁以上的公民”。本案梁某乙目前虽身患××，但生活尚能自理，且其年龄尚某六十周岁，其主张由梁某甲照顾梁某乙的日常生活、饮食起居，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起，梁某甲每月支付赡养费350元给梁某乙；二、驳回梁某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费100元，由梁某甲负担。
判后，梁某甲不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，驳回梁某乙的诉讼请求。事实和理由：一、梁某乙作为父亲，接近30年对女儿不闻不问，更加没有承担过任何的抚养责任，其行为己构成遗弃；而其再次出现，竟然是为了索取费用，这是让人没法接受的。自己的成长，可以说是母亲辛苦了大半辈子换来的，外婆、舅父、阿姨、朋友等也给予了很多的扶助，而梁某乙作为父亲，没有尽任何父亲的责任；二、梁某乙作为一个成年人，其精神状态良好，还有劳动能力，提出由他人赡养是不合理的；三、本人已到了成家立室、生儿育女的阶段，自身经济压力沉重，婚后与丈夫需每月承担4500元的银行贷款，还需要给母亲赡养费，接下来还要承担生育、抚养孩子的费用，家庭经济压力非常大。
被上诉人梁某乙的委托代理人梁某丙答辩称：同意一审判决，上诉人梁某甲陈述的基本是事实，上诉人梁某甲是否应该赡养被上诉人，其尊重法院的判决。
一审查明的事实均有相关的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是梁某甲对梁某乙是否负有赡养义务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“……子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中虽然梁某甲的父母梁某乙、叶某乙二人已于2015年经原审法院判决离婚，但是梁某甲作为二人的婚生女儿，仍然是双方的子女，梁某甲对其亲生父亲梁某乙具有法定的赡养义务，由于本案中梁某乙身患××，自2016年1月起作为广州市荔湾区华林街寺前社区低保救济对象，每月领取650元低保金，并无其它收入来源，应属于生活困难的情形。上诉人梁某甲上诉认为父亲梁某乙对其没有承担任何的抚养责任，故自己也无需承担赡养义务，其该项上诉请求缺乏法律根据，本院不予支持；原审法院综合考虑本市生活水平、梁某乙的实际需要及梁某甲的经济情况酌定由梁某甲每月支付350元的赡养费给梁某乙，理据充分，本院不再赘述，并予以认同。本院认为，家庭关系是最重要的伦理关系，父母子女亲情是人世间最珍贵的情感；尊老爱幼、赡养父母是中华民族的优良传统和美德，是公民对家庭和社会应尽的义务；不管出于何因，梁某乙没有尽到对女儿梁某甲的抚养义务，是梁某乙失职和做的不对的地方，本院在此给予严肃批评，相信梁某乙对其不当行为有着深深的自责和愧疚，俗语说养儿为防老，当人老的时候更需要亲情的照顾与依托，希望作为女儿的梁某甲不计前嫌，以亲情为重，注重修复与父亲之间的亲情关系，敬重法律，履行自己应尽的法定义务，共同构建和谐稳定的家庭社会关系。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪生
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭学敬
邱穗珠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1507号
原告张某某，女，1988年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月，原告与被告经人介绍相识，同年农历12月16日原被告订婚，2013年农历正月初八举行结婚仪式并同居生活，2013年2月20日办理结婚登记手续，2014年2月24日生育女孩张某某。因原被告婚前缺少了解，订婚后不久就开始同居生活。在共同生活后，被告我行我素，一人说了算，原告必须对被告言听计从，稍有不顺即遭到被告殴打。不仅如此，被告还不关心原告的生活，在原告生孩子期间，被告不但不回家照顾原告，还将家中的钱全部带走。因此，被告的行为极大的伤害了原告的感情和自尊心，原告已无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打骂原告，我对原告很好，我作为她家的上门女婿，我岳母经常问我攒了多少钱，挂牵我的钱，在2013年春节之前我岳母、我对象还有媒人三反五次商量、嫌弃我挣钱少，就想把我赶出家门。她出去伤害我的名誉，使我跟我的父母精神上受到极大的损害。我感觉，我跟我的对象还有感情，我请求法庭给我们调解和好，为了我们的孩子继续生活下去。
经审理查明，2012年农历10月，原告与被告经人介绍相识，2013年农历正月初八举行结婚仪式并同居生活，2013年2月20日办理结婚登记手续，2014年2月24日生育女孩张某某。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过争吵。2014年5月4日，原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告张某某与被告刘某某婚后夫妻感情尚好，结婚共同生活时间较长，且生育一女，虽然被告与原告因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘京军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第184-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人吴某，农民。
被申请人王某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吴某、王某社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第184号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3207号
罪犯付联发，男，壮族，1991年8月24日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人付联发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付联发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1337号
本院在执行申请执行人徐晓林与被执行人卜宪娜抚养费纠纷一案中，经查，被执行人卜宪娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将卜宪娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1337号申请人徐晓林。被执行人卜宪娜。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第496号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人卜宪娜的银行存款2400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09543号
原告：李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区
被告：冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区
原告李远栋与被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远栋到庭参加诉讼。被告肖佑经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。被告冯绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远栋诉称，原告与被告肖佑系多年朋友。2013年5月19日，被告肖佑急需用钱，找原告借款50000元，借期至2013年6月19日。但借款到期后，原告多次催收被告肖佑还款未果，现其更是避而不见。被告冯绍英与肖佑系夫妻关系。综上，原告诉请法院，请求判令：被告肖佑、冯绍英连带向原告归还借款50000元，并以该借款为基数，从借款期满次日起止本金还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失；本案诉讼费、公告费由被告肖佑与被告冯绍英连带承担。
被告肖佑、冯绍英未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告肖佑签订了一份《借款合同》，合同载明，被告肖佑向原告借款50000元，该款于2013年6月19日前还清。签订合同当日，原告向被告肖佑以现金方式给付了借款50000元，被告肖佑出具了收条一张。2015年7月2日，被告肖佑在上述收条空白处书写：“此借款未还。肖佑”。原告收款未果，遂于2015年7月28日诉至本院。
另查明，被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、收条、户籍查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告肖佑作为借款人，有向原告返还借款的义务。因被告肖佑与被告冯绍英系夫妻关系，对上述借款，应承担连带责任。故对原告要求被告肖佑与被告冯绍英连带返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，被告肖佑承诺借期至2013年6月19日，其应于该期限前还清借款。双方合同未约定借款利率及逾期利率，故对原告要求二被告自借款到期次日（2013年6月20日）起至上述本金付清之日止，被告肖佑、冯绍英连带向原告支付以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内连带支付原告李远栋借款50000元。
二、被告肖佑、冯绍英于本判决生效之日起三日内以50000
元为基数，自2013年6月20日起至上述本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告李远栋利息损失，利随本清。
三、驳回原告李远栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费200元，共计1250元，由肖佑、冯绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡君奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03924号
申请执行人覃蜜香，女，1969年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03261号民事调解书已生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5929号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5929号申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，总经理。被执行人上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖鹏。本院在执行申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第2188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9328号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）崔二东，男，1983年9月25日生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人崔二东商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2047号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告卢尔里,住四川省凉山州雷波县锦屏路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢尔里借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐庆伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终1414号
上诉人（原审原告）安阳市新企龙商贸有限责任公司。
法定代表人范又丽，董事长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈志飞，男，1978年4月14日生，汉族，无固定职业。
上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司（以下简称新企龙公司）因与被上诉人陈志飞劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈志飞2004年12月到原告新企龙公司处工作，任防损员，月工资标准为2100元。双方于2008年1月25日签订劳动合同。2014年10月至2015年7月，陈志飞休息日加班累计42天，陈志飞向新企龙公司要求调休未得到准许，后陈志飞向新企龙公司索要加班费遭到拒绝，产生纠纷。2015年8月5日，陈志飞以新企龙公司不能及时足额支付调休工资为由，通知新企龙公司解除劳动合同。陈志飞在新企龙公司工作期间休息日加班累计42天，新企龙公司未安排陈志飞补休也未支付加班工资6678.84元。陈志飞2015年7月份工资2550元未发放。原审法院另查明：2015年8月27日，被告陈志飞向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈志飞与原告新企龙公司从2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系，裁决新企龙公司向陈志飞支付解除劳动合同经济补偿金23100元、支付加班42个工作日的工资6678.84元、支付7月份工资2550元及为陈志飞办理失业手续和社会保险转移手续。2015年9月30日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人裁字（2015）101号仲裁裁决，裁决陈志飞与新企龙公司自2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系，双方劳动关系自2015年8月2日解除；新企龙公司一次性支付陈志飞经济补偿金23100元、支付陈志飞加班工6678.84元、支付陈志飞7月份工资2550元；向陈志飞出具书面解除劳动合同的手续并为其办理失业手续和社会保险转移手续。新企龙公司于2015年10月30日收到上述仲裁裁决书，其认为无需向陈志飞支付经济补偿金，对其他仲裁事项无异议。2015年11月12日，新企龙公司向该院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告陈志飞2004年12月到原告新企龙公司处工作，任防损员，新企龙公司给其按月发放工资，新企龙公司与陈志飞均对自2004年12月至2015年8月1日双方存在劳动关系无异议，该院予以确认。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，陈志飞休息日加班累计42天，新企龙公司长时间既不安排其加班补休也不支付加班工资，陈志飞以此为由解除劳动关系，故新企龙公司应支付陈志飞解除劳动合同经济补偿金23100元；新企龙公司辩称陈志飞系因同事之间矛盾而辞职，且陈志飞加班一直在调休，不存在陈志飞要求支付加班费新企龙公司拒不支付的情况，但新企龙公司未提供证据证明陈志飞系因同事矛盾辞职，其提供的陈志飞2015年4月份调休4天的证据不足以证明在陈志飞之后要求调休时新企龙公司及时给予了安排，且陈志飞提供的辞职信邮寄回执上显示新企龙公司拒收陈志飞的解除合同辞职信，可视为新企龙公司与陈志飞之前有过协商，与陈志飞陈述其向新企龙公司要求调休未得到准许、索要加班费遭到拒绝的事实可相印证，综合双方提供的证据及各自陈述，该院对新企龙公司的上述辩称不予采信。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因对新企龙公司支付陈志飞加班工资6678.84元、支付陈志飞2015年7月份工资2550元、为陈志飞出具解除劳动合同手续并办理失业手续和社会保险转移手续双方均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司与被告陈志飞自2004年12月至2015年8月1日存在劳动关系；双方劳动关系自2015年8月2日解除；二、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞经济补偿金人民币23100元；三、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞加班工资人民币6678.84元；四、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈志飞2015年7月份工资人民币2550元；五、原告安阳市新企龙商贸有限责任公司于本判决生效后30日内，向被告陈志飞出具书面解除劳动合同手续并为陈志飞办理失业手续和社会保险转移手续；六、驳回原告安阳市新企龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市新企龙商贸有限责任公司负担。
上诉人新企龙公司上诉称：其公司员工加班的，可以自由选择调休或者领取加班工资。被上诉人在申请仲裁前，一直在进行调休，从未提出要领取加班工资。2015年8月5日，被上诉人以邮寄方式通知上诉人解除劳动合同。是因为被上诉人知道如果向上诉人要求领取加班工资，上诉人肯定会同意。这样，被上诉人就无法主张经济补偿金。上诉人工作人员拒收其通知，是因为不能理解其反常行为。上诉人工作人员拒收被上诉人的通知，至多能反映出双方有纠纷，是无法得出被上诉人要求上诉人支付加班工资而遭拒绝的事实。请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈志飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：新企龙公司与陈志飞自2004年12月至2015年8月1日双方存在劳动关系，对此双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，若用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位应当向劳动者支付经济补偿。陈志飞休息日加班累计42天，新企龙公司长时间既不安排其加班补休也不支付加班工资，陈志飞以此为由解除双方劳动关系，新企龙公司应当支付陈志飞解除劳动合同经济补偿金。新企龙公司所主张的陈志飞在申请仲裁前一直在进行调休，从未提出要领取加班工资的事实，因证据不足，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市新企龙商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨