wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2893号
原告天津市碧源科技有限公司，住所地天津市河东区万新村更新路28号院内楼房111室。
法定代表人李连禹，总经理。
委托代理人富宏伟，男，1972年4月15日出生。
被告北京鸿朗包装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里101幢A9-501。
法定代表人戴铁成，总经理。
原告天津市碧源科技有限公司（以下简称：碧源科技公司）与被告北京鸿朗包装有限公司（以下简称：鸿朗包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧源科技公司的委托代理人富宏伟到庭参加了诉讼，被告鸿朗包装公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告碧源科技公司诉称：原告碧源科技公司经营化工业务，被告鸿朗包装公司经营包装业务，双方有长期业务往来。2012年至2014年初，原告碧源科技公司多次为被告鸿朗包装公司供应胶水，货款共计124525元。供货之后，原告碧源科技公司多次催要，均无结果。原告碧源科技公司的诉讼请求：1、请求判令被告鸿朗包装公司支付货款124525元；2、本案诉讼费由被告鸿朗包装公司承担。
原告碧源科技公司向本院提交以下证据予以证明：对帐单2张、转帐支票1张。
被告鸿朗包装公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告鸿朗包装公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告碧源科技公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告碧源科技公司与被告鸿朗包装公司存在买卖合同关系，原告碧源科技公司向被告鸿朗包装公司出售胶水。为给付原告碧源科技公司的货款，被告鸿朗包装公司曾给付原告碧源科技公司中国民生银行转账支票一张，金额为26550元，该张支票被银行退票，未被兑付。原告碧源科技公司向本院提交了2012年的对账单和2013年的对账单，原告碧源科技公司称对账单上的签字人员为被告鸿朗包装公司采购人员申金林。现被告鸿朗包装公司尚欠原告碧源科技公司2012年6月至2014年1月的胶水货款124525元。
上述事实有原告碧源科技公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿朗包装公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告碧源科技公司出售货物，被告鸿朗包装公司应当及时支付货款，现被告鸿朗包装公司尚欠原告碧源科技公司货款124525元未付，故原告碧源科技公司要求被告鸿朗包装公司给付货款124525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鸿朗包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市碧源科技有限公司货款十二万四千五百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元和公告费二百六十元，由被告北京鸿朗包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 茜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00022号
罪犯杨旗，曾用名杨其，男，汉族，出生于1989年8月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）万刑初字第607号刑事判决，以被告人杨旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。杨旗不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）渝二中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决。重庆市万州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）万法刑初字第00907号刑事判决，以被告人杨旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旗在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨旗在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯杨旗的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旗减去有期徒刑一个月十日的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第605号
原告马某。
委托代理人：李庆兰。
被告许某。
委托代理人：王朝正。
原告马某诉被告许某买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李庆兰，被告许某的委托代理人王朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年，原告给被告供应石油，被告收到后，尚欠原告油款91860元，于2013年2月6日向原告书写欠条一张。此后，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款91860元及利息（从欠款之日至实际偿还之日，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称，1.原告不是合法的主体，被告打的欠条是被告同一车队的人员加油的花费，其中向被告供油的是叫张某的，2012年加的油，2013年2月，张某收回原来的小条，让被告打的该欠条。2.此欠款不应当只有我方承担，我方只是作为车队的代表人向张某出具的欠条。3.原告的诉讼已超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，被告出具《欠条》：“今欠加油款（￥91860元）。”另，张某与原告系合伙关系，散伙时，张某与原告对债权债务进行了分配，将本案主张油款的权利分配给了原告。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》、证人张某的证言、证人李某的证言在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与张某系合伙关系，散伙时双方对本案涉及的债权分配给了原告，因此原告主体适格。被告辩称其只是代表车队所有驾驶员向原告出具欠条，并不是其一个人的欠款数额，但并没有证据证明，因此，对被告的抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。对于利息，因没有约定付款时间和利息计算标准，应自起诉之日起，按人民银行同期贷款基准利率计算。对于诉讼时效，原告提供的视频资料中，张某向被告陈述当时已是2015年2月6日，被告并没有提出异议，能够证明原告起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告许某于本判决生效之日起10日内向原告马某支付欠款91860元及利息（自2015年9月9日起至付款之日，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月三日
书记员 张苏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3722号
原告王孝平，男，52岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王飞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律工作者。
被告冯海平（又名冯贵平），男，39岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告燕小丽（又名燕丽），女，38岁，汉族，个体户，现住址同上。系被告冯海平的妻子。
原告王孝平与被告冯海平、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告王孝平因被告冯海平未偿还于2012年7月15日向原告借贷的款项人民币453000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯海平、燕小丽立即返还借款453000元，并从2013年7月15日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告冯海平向原告王孝平借款人民币453000元，并约定利息按月息3.5分计算及借款期限为2012年7月15日至2012年12月31日，且至今没有偿还属实。被告冯海平向原告王孝平借款时与被告燕小丽系夫妻关系，故该借款应由二被告共同承担偿还责任。原告请求被告从2012年7月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息符合法律规定，应予支持。但利息的截至时间应计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯海平、燕小丽于本判决生效后十日内，返还原告王孝平借款人民币453000并支付利息（利息应从2012年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告冯海平、燕小丽负担4565元，退还原告王孝平4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明适用婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3722号
原告张立杰。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马新建。
原告张立杰诉被告马新建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告马新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告以装修饭店资金周转困难为由，向原告借款40000元，言明月余即还，但至今未返还。请求依法判令被告返还所借原告现金40000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告马新建借得原告张立杰现金40000元，该款被告至今未返还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条1张等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，行为不违反法律法规的强制性规定，为合法借贷关系，应受法律保护。原告虽称被告“言明月余即还”，但该约定不明确，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，本院向被告送达了起诉状副本，被告应当知道原告要求返还借款的事实，但被告既未答辩也未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，原告请求判令被告返还所借现金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新建于本判决生效之日起五日内返还原告张立杰现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0196号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人白某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；又因赌博，于2009年9月9日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2013年11月20日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2015年5月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年11月11日22时许，被告人白某在泗洪县双沟镇保利城香客士餐厅门口，因债务纠纷与与李某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人白某用拳头击打李某左脸，致其下颌骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人白某未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人白某在泗洪县双沟镇保利城香客士餐厅门口，因债务纠纷与李某发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人白某用拳头打中李某面部，致其左侧下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人白某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人白某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某医疗费等损失共计5.5万元（已履行），被害人李某对被告人白某予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人白某稳定供述其与被害人李某发生厮打，在厮打过程中用拳头击打被害人李某面部致其受伤的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某的陈述，未到庭证人喻某、刘某等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书及相关书证等证据相印证。案件发破案经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人白某归案情况；户籍证明，证明被告人白某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2482号
申请执行人平邑和康源饲料有限公司。
法定代表人张克银，该公司董事长。
被执行人张忠俊（曾用名张中亮），居民。
被执行人公维兰，居民。
被执行人李现鹏，居民。
本院在执行平邑和康源饲料有限公司与张忠俊、公维兰、李现鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2482号
申请执行人平邑和康源饲料有限公司，住所地：山东省平邑县仲村镇临城村。
法定代表人张克银，该公司董事长。
被执行人张忠俊（曾用名张中亮），居民。
被执行人公维兰（系被告张忠俊之妻），居民。
被执行人李现鹏，居民。
本院在执行平邑和康源饲料有限公司与张忠俊、公维兰、李现鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第444号
罪犯沙占军，男，1972年3月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月19日作出（2011）沙刑初字第480号刑事判决，认定沙占军犯贩卖毒品罪，判处沙占军有期徒刑十五年，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2011年6月15日起至2028年2月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯沙占军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙占军在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯沙占军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙占军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙占军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保125号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第799号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告黄位英。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告黄位英物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月二日
书记员 魏朝臣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1396号
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地绍兴城东纺织原料染料市场2-036。
法定代表人屠渊，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈宝庆。
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司与被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理。原告绍兴市瑞德隆化工有限公司的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市瑞德隆化工有限公司起诉称：原告与被告在2014年7月至2015年6月有买卖黑液染料业务往来，在此期间，原告共供给被告黑液染料计价款1843000元，并开具了增值税发票，被告已付款514800元，尚欠1328200元未付，经原告多次催讨，被告一直拖延。故原告起诉要求判令被告立即支付货款1328200元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司自2014年7月27日至2015年5月30日向原告绍兴市瑞德隆化工有限公司购买黑液染料，货款共计1843000元，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已支付货款514800元，尚余1328200元未付。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的商品送、提货单27份，增值税发票21份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款1328200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司应支付给原告绍兴市瑞德隆化工有限公司货款人民币1328200元，并以此为本金，支付自2016年2月3日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16754元，依法减半收取8377元，由被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费16754元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第806号
原告高启俊。
被告赵冬梅。
被告张显荣。
本院在审理原告高启俊诉被告赵冬梅、张显荣民间借贷纠纷一案中，原告高启俊于2016年1月26日向本院提出撤回对被告赵冬梅、张显荣的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告赵冬梅、张显荣的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高启俊撤回对被告赵冬梅、张显荣的起诉。
代理审判员 陆晓芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第476号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月21日出生于莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人郑某某当庭对指控的犯罪部分事实予以否认，本院于2014年9月11日将简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日17时许，被告人郑某某窜至莆田市涵江区白塘镇茶叶商贸城一楼被害人陈某某经营的某酒庄店内，趁无人之机，盗走被害人陈某某放置该店内的一个黑色男式单肩包。包内有现金人民币8900元、一部三星牌平板电脑、一个飞利浦充电宝、发票等物，尔后逃离现场。
案发后，公安机关于2014年6月9日将被告人郑某某抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辩认地点笔录、指认现场照片、监控视频截图、莆田市涵江区价格认证中心涵价鉴（2014）114号不予受理通知书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币8900元以及未作价格鉴定的一部三星牌平板电脑、一个飞利浦充电宝、一个黑色男式单肩包等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某处于有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人郑某某尚未退缴的赃款人民币八千九百元及财物一部三星牌平板电脑、一个飞利浦充电宝、一个黑色男式单肩包，归还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 郭国辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03501号
原告魏某某，男，1969年10月17日出生，汉族。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告骆某某，女，1974年3月9日出生，汉族。
原告魏某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由代理审判员何贤龙适用简易程序于2014年4月28日第一次公开开庭进行审理，由于双方争议大，本案于2014年7月1日转为普通程序，由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉龙菊组成合议庭，于2014年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐月红、李川薇，被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，被告带着和前夫的女儿与原告共同生活。2007年8月15日生育婚生子魏某某，孩子都由原告抚养照顾。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生冲突，并且恶语相加，互不履行夫妻义务。由于夫妻感情完全破裂，根本无法继续共同生活，双方于2012年3月开始分居。之后，原告曾于2012年6月、2013年4月两次向万州区人民法院起诉与被告离婚，但均未得到支持。原告多次起诉离婚，双方根本无和好的可能，为了结束这痛苦的婚姻。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止、共同财产平均分割、债务共同偿还；3、支付原告抚养被告与前夫女儿的抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告骆某某辩称，被告同意离婚；孩子轮流抚养，被告不承担抚养费；认可债务有汪世春5000元、杨德友10000元、唐德贵100**元、骆启兵10000元，其余债务不认可；家里的东西原告都搬走了；诉讼费不承担；被告不要房子，要求原告给被告补钱。
经审理查明，原、被告于2004年1月31日登记结婚，2007年8月15日生育一子取名魏某某。婚后原、被告长期为了家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年3月开始分居生活。2012年原告曾向本院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，2013年原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。原告当庭陈述其婚后共同财产有沙发一套、39寸电视一台、1.8米床二张、1.5米床一张、餐桌及椅子一套、冰箱一台、微波炉一台、洗衣机一台、茶几一套、电视柜一套、空调一台、抽油烟机及消毒柜一套、位于五桥安顺路999号“学府丽景●竞地阳光”商品房一套，被告对上述婚后共同财产予以认可；被告陈述的婚后共同财产还有两台电脑和一辆摩托车，原告不认可；原、被告无债权；原告对被告陈述夫妻所欠骆启兵的债务不认可；被告对原告陈述的共同债务中仅认可汪世春5000元、杨德友10000元、唐德贵100**元，其余共同债务被告不予认可。诉讼中，原、被告双方均明确表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户籍证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、证人书面证明、万州区人民法院2012年5月28日法庭审理笔录、万州区人民法院（2013）万法民初字第03543号民事判决书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告第三次起诉请求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子魏某某随原告魏某某生活时间较长，不改变其学习生活环境较有利于未成年人的成长，本院认为，魏某某由原告魏某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据婚生子魏某某的实际需要和当地生活水平，本院酌情认定由被告骆某某每月支付300元生活费为宜，小孩的教育费和医疗费凭据原、被告各承担一半。原告魏某某主张对被告工资收入进行分割，但在举证期限内未提供相应证据证实，故本院对其该项主张不予支持。对于原告要求被告补出支付继子女抚养费的请求亦未提供证据证实，本院不予支持。对于双方认可的共同债务：汪世春5000元、杨德友10000元、唐德贵100**元，合计25000元，原、被告应当共同偿还。对于双方有争议的债务，因未提供充分证据证实，本案不予调整，债权人可以另行主张。因原、被告明确表示不要求在本案中处理共同财产，故本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告骆某某离婚。
二、婚生子魏某某由原告魏某某抚养，被告骆某某自2014年9月起每月支付魏某某生活费300元至其独立生活时止，魏某某的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。
三、夫妻共同债务25000元，由原、被告各偿还一半。
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁凡洙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00104号
原告闫某
被告侯某
原告闫某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经自由恋爱走到一起，1992年农历2月13日依民俗举行结婚典礼，2013年12月31日依法领取结婚证。婚后于1993年2月16日生一女取名侯某玉，1996年10月19日生一子取名侯某伟，婚后感情一般。原告从结婚生子到两个孩子的逐渐成长，一直操持家务、相夫教子，被告在外做生意。为了孩子的成长及孩子的教育，我们于2001年迁至交城县城居住，被告在外做生意以后，回家次数减少，吵闹打架增多，未尽一点家庭义务，甚至不往家里拿一分钱，就连购置某公寓1单元13层西1号住宅的钱23万元都是我所借的，因我无经济来源，故借款应由被告偿还，且住宅为被告做生意抵押，被告于2014年6月一去不归，至今音信杳无。综上，多少年来，原告为了两个孩子勉强维护者家庭的完整，现在两个孩子均已成人，外债由被告偿还，使原告无后顾之忧。故特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、外债23万元由被告偿还；3、诉讼费由被告负担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年确立恋爱关系，1992年2月按民俗举行婚礼，1993年2月16日生女儿侯某玉，1996年10月19日生儿子侯某伟，2013年12月31日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。近年来由于被告在外做生意，对家庭关照较少，原告为此与被告产生矛盾，2014年5月被告离家出走后至今未归，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生有两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。被告虽然因故于去年离家出走，客观上确实加重了原告的家庭负担，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，对被告给予更多的包容和谅解，使夫妻早日团圆。因此，原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告侯某婚。
案件受理费200元和公告费560元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
代审 判员 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张承承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执151号
河南堡隆葡萄酒股份有限公司、贺丽响、黄俊勇、李俊霞：
你们与吴楠借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月23日作出的（2015）郑绿证执字第319号执行证书已发生法律效力。申请执行人吴楠于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴楠支付借款本金1500000元，利息10833元,逾期利息、违约金及实现债权费用（自2015年8月3日至实际执行完毕之日止，按照年利率24％计算，日利率＝年利率/360，被执行人与2015年8月25日偿还的22662.50元用于折抵逾期利息）。
二、负担案件执行费17508元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执151号申请执行人吴楠，男，1988年1月24日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人黄俊勇。被执行人黄俊勇，男，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人贺丽响，女，1981年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李俊霞，女，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。吴楠与河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、贺丽响、李俊霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月23日作出（2015）郑绿证执字第319号，生效后，河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、贺丽响、李俊霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴楠向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、贺丽响、李俊霞的银行存款等财产信息进行了调查，已执行款项218533.49元，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴楠尚未实现的债权暂计1292299.51元（其中本金1281466.51元、利息10833元、自2015年8月3日至实际执行完毕之日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金及实现债权费用），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市绿城公证处作出（2015）郑绿证执字第319号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十日书 记 员  刘亚飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1196号
原告张梦辕。
委托代理人刘爽。
被告新乡大直房地产开发有限公司。
法定代表人吴奇。
被告吴奇。
被告时玉峰。
本院立案受理原告张梦辕诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房地产公司）、吴奇、时玉峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦辕的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦辕诉称，2015年2月18日，张梦辕借予被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰三人100000元，双方约定借款期限自2015年2月18日至2015年3月17日，借款利率为月息2.3%。同日，张梦辕向被告指定的账户转款40000元（收款人：赵洪斌，账号：4563518004009772955），后又于2015年2月25日向吴奇支付60000元。期限届满后，大直房地产公司未履行还款义务。根据约定吴奇、时玉峰应对该借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、大直房地产公司支付张梦辕借款100000元及利息（利息按月息2.3分计算至2015年5月28日为7667元，已支付4500元，此后利息按月息2分计算）；2、吴奇、时玉峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰均未向本院提交书面答辩状。
原告张梦辕向本院提交的证据材料有2015年2月18日借条和2015年2月25日收到条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张梦辕提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月18日，大直房地产公司向张梦辕借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2.3分。大直房地产公司于同日向张梦辕出具借条一份，对上述借款事实予以确认，大直房地产公司法定代表人吴奇和股东时玉峰也作为借款人在借条上签字。同日，张梦辕根据要求将借款中的40000元通过中国银行新乡牧野湖支行转账支付给赵洪斌（账号：4563518004009772955），其余60000元则于2015年2月25日支付给吴奇。现张梦辕诉至法院，要求大直房地产公司、吴奇、时玉峰还款并支付利息。
另查明，大直房地产公司、吴奇、时玉峰已支付借款利息4500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。大直房地产公司向张梦辕借款100000元，且有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现大直房地产公司未按约定返还借款，故本院对张梦辕要求大直房地产公司返还100000元借款的诉讼请求予以支持。张梦辕还要求大直房地产公司支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，无论是双方当事人在借款时约定的月息2.3分，还是张梦辕在诉讼中主张的月息2分，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，吴奇和时玉峰均以借款人身份在借条上签字，吴奇还直接收取了部分借款，故其应与大直房地产公司共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰于本判决生效之日起十日内返还张梦辕借款100000元并支付利息（利息计算方法：自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并扣除已支付的4500元）；
二、驳回张梦辕的其他诉讼请求。
如果新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元、保全费1036元，共计3369元，由新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1196号原告张梦辕，男，1990年1月26日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘爽，女，1986年6月23日出生，汉族，住新乡市，系张梦辕所在单位推荐。被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地河南省新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。法定代表人吴奇。被告吴奇，男，1977年3月27日出生，汉族，住新乡市。被告时玉峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告张梦辕诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房地产公司）、吴奇、时玉峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦辕的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦辕诉称，2015年2月18日，张梦辕借予被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰三人100000元，双方约定借款期限自2015年2月18日至2015年3月17日，借款利率为月息2.3%。同日，张梦辕向被告指定的账户转款40000元（收款人：赵洪斌，账号：45×××55），后又于2015年2月25日向吴奇支付60000元。期限届满后，大直房地产公司未履行还款义务。根据约定吴奇、时玉峰应对该借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、大直房地产公司支付张梦辕借款100000元及利息（利息按月息2.3分计算至2015年5月28日为7667元，已支付4500元，此后利息按月息2分计算）；2、吴奇、时玉峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰均未向本院提交书面答辩状。原告张梦辕向本院提交的证据材料有2015年2月18日借条和2015年2月25日收到条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告大直房地产公司、吴奇、时玉峰均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张梦辕提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年2月18日，大直房地产公司向张梦辕借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2.3分。大直房地产公司于同日向张梦辕出具借条一份，对上述借款事实予以确认，大直房地产公司法定代表人吴奇和股东时玉峰也作为借款人在借条上签字。同日，张梦辕根据要求将借款中的40000元通过中国银行新乡牧野湖支行转账支付给赵洪斌（账号：45×××55），其余60000元则于2015年2月25日支付给吴奇。现张梦辕诉至法院，要求大直房地产公司、吴奇、时玉峰还款并支付利息。另查明，大直房地产公司、吴奇、时玉峰已支付借款利息4500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。大直房地产公司向张梦辕借款100000元，且有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现大直房地产公司未按约定返还借款，故本院对张梦辕要求大直房地产公司返还100000元借款的诉讼请求予以支持。张梦辕还要求大直房地产公司支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，无论是双方当事人在借款时约定的月息2.3分，还是张梦辕在诉讼中主张的月息2分，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。另一方面，吴奇和时玉峰均以借款人身份在借条上签字，吴奇还直接收取了部分借款，故其应与大直房地产公司共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰于本判决生效之日起十日内返还张梦辕借款100000元并支付利息（利息计算方法：自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并扣除已支付的4500元）；二、驳回张梦辕的其他诉讼请求。如果新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元、保全费1036元，共计3369元，由新乡大直房地产开发有限公司、吴奇、时玉峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十六日代书 记员  刘 凯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第203号
申请执行人晏国连。
被执行人ＸＸ。
本院（2015）湄民初字第211号民事调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人晏国连向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人ＸＸ应支付申请人晏国连材料款10000元及诉讼费25元，合计10025元。在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人晏国连达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第203号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人ＸＸ未按照协议履行完毕，权利人晏国连可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1137号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人陆丰市汽车运输总公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0020306号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陆丰市汽车运输总公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以该处罚决定正在行政诉讼程序中为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，因被执行人已经对行政处罚决定提起行政诉讼，且案件尚未审结，故本执行申请并不符合立案条件。现申请执行人主动提出撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第Z0020306号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚 炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1302号
原告：金元凤，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：侯守健，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：高明浩，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘涛，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告金元凤、高明浩诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金元凤、高明浩撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由两原告共同负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄秋扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3036号
罪犯邓友清，男，1979年1月17日生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人邓友清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省珙县王家镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友清准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20492号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
主要负责人：戴志刚，上海杰赛律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：唐兴翠，女，1953年1月11日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海杰赛律师事务所与被告唐兴翠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫到庭参加诉讼，被告唐兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费人民币13,599.75元及违约金人民币4,079.93元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年5月25日，被告委托原告代理其与佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券类虚假陈述责任纠纷一案，原告指派律所王智斌律师担任其一审、二审诉讼代理人。原、被告于2013年5月31日签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即被告在拿到赔偿款前暂不支付律师代理费，在收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后5日内，再按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费。2014年11月15日，广东省广州市中级人民法院作出民事判决，被告的获赔金额为90,665元。2015年7月8日，佛山照明将90,665元转入被告账户。原告于2015年7月10日向被告发出律师费付款函，告知其原告的银行账户信息和具体律师费金额13,599.75元，但原告至今未收到被告的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，被告逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。原告依约完成了被告的委托事项，但被告未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、聘请律师合同，载明：“委托人：唐兴翠(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方�师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额30%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”。
二、2015年9月11日，广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法金民初字第X号X民事判决书，被告唐兴翠的获赔金额�90,665元。
三、佛山电器照明股份有限公司客户明细清单，证明该公司于2015年7月8日向被告偿付赔偿款90,665元。
四、2015年7月10日，原告向被告发出律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告。
五、原、被告往来电子邮件，证明原告告知被告如何受理赔偿及赔偿具体情况，被告也曾主动与原告协商律师费金额。
被告唐兴翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日，被告委托原告代理其与佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券类虚假陈述责任纠纷一案，原告�派律所王智斌律师担任其一审、二审诉讼代理人。原、被告于2013年5月31日签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即被告在拿到赔偿款前暂不支付律师代理费，在收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后5日内，再按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费。2014年11月15日，广东省广州市中级人民法院作出民事判决，被告的获赔金额为90,665元。2015年7月8日，佛山照明将90,665元转入被告账户。原告于2015年7月10日向被告发出律师费付款函，告知其原告的银行账户信息和具体律师费金额，但被告至今未支付律师代理费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告已依约履行合同义务，被告理应在拿到赔偿款项后支付原告律师代理费，故原告依合同之�要求被告支付律师费及违约金符合法律规定，依法应予支持。被告唐兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴翠应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师费人民币13,599.75元及违约金人民币4,079.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长李闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00122号
申请执行人：祝安明，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪玉才，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2010）池民一终字第0255号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人汪玉才发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月19日前履行给付义务。但被执行人汪玉才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪玉才在相关金融机构的存款246000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 丁邦和
审判员 王结宝
二〇一一年三月三十一日
书记员 包 磊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初614号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王启广，公民身份证号码×，初中文化，户籍地吉林省长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2017年8月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年8月18日，由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，后于2017年9月28日被长春宽城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王启广犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王启广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日20时30分左右，被告人王启广在宽城区科尔沁烧烤店门口前持刀抗拒宽城区城市管理行政执法局工作人员执法。案发后，被告人王启广已经向宽城区城市管理行政执法局工作人员赔偿损损，达成和解。
公诉机关认为，被告人王启广以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王启广对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月2日20时30分左右，被告人王启广在宽城区科尔沁烧烤店门口前持刀抗拒宽城区城市管理行政执法局工作人员执法。案发后，被告人王启广已经向宽城区城市管理行政执法局工作人员赔偿损失，并取得了谅解。
上述事实，有经公诉机关举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过证实：王启广系被传唤到案。
2.常住人口基本信息详细信息证实：被告人王启广的自然信息情况；
3.电话查询记录证实：被告人王启广无前科劣迹；
4.情况说明证实：2017年8月2日参加清理的执法人员均为正式执法人员。
5.情况说明证实：2017年8月2日，宽城分局治安大队民警王永胜、刘广平、协警刘健配合长春市宽城区市容环境卫生管理局在清理位于榆树北街科尔沁烧烤占道经营时，被店主王启广持刀威胁。
6.照片证实：王启广用刀划工作人员腰带的情况。
7.情况说明证实：付某于2016年7月应聘为长春市宽城区市容环境卫生管理局城市执法协助管理岗位。
8.和解协议、谅解书、收条证实：王启广赔偿付某人民币5000元，并取得了付某的谅解。
（二）证人证言
1.证人付某证言：2017年8月2日20时40分许，我跟随宽城区城市管理行政执法局的同事还有宽城公安局机动治安中队民警联合到宽城区榆树北街清理户外烧烤和纠正占道经营。当我们到宽城区榆树北街科尔沁烧烤店门口时发现这家店门口摆了很多桌子在人行道上，于是我们带队队长王某就上前告知店主让他把摆在人行道上的桌子收起来，对方不听劝阻进而对我们执法人员进行谩骂，我们执法人员就上前采取强制收取的措施，店主就回到店内取出一把尖刀，到我们面前挥舞尖刀，阻碍工作人员执法，用刀往我的腹部扎，扎到腰带上，我们四五个工作人员上前将店主按倒在地，夺下其手中的尖刀，后宽城公安分局机动治安中队民警将其制服，扭送至派出所。
2.证人王某证言：2017年8月2日20时40分许，我们宽城区城市管理行政执法的工作人员和宽城公安分局机动治安中队民警联合到宽城区榆树北街清理户外烧烤和纠正占道经营。当我们到宽城区榆树北街科尔沁烧烤店门口时，发现这家店门口摆了很多桌子在人行道上，我就上前告知店主让他把摆在人行道上的桌子收起来，对方不听劝阻，进而对我们执法人员进行谩骂，我们执法人员就上前采取强制收取的措施，店主就回到店内取出一把尖刀，到我们面前挥舞尖刀，阻碍工作人员执法，并一刀扎在执法人员付某的腹部的腰带上，我们四五个工作人员上前将店主按倒在地，夺取其手中的尖刀，后宽城公安分局机动治安中队民警将其制服，移送至派出所。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王启广的供述与辩解：2017年8月2日20时30分，在长春市宽城区榆树北街科尔沁烧烤店门口，我儿子和城管发生冲突，我看见了就拿着尖刀出来了，奔城管去了，准备上去打仗，没等我到城管身边，就来了好几个人把我按倒，把我手中的刀给抢走了。我手握着刀把，刀尖冲我自己，我当时正在煎鱼，手中本来就有刀。
（四）视听资料、电子数据
现场视频证实：王启广阻碍行政执法人员执行公务的经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王启广无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王启广以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持，鉴于王启广当庭自愿认罪，且能够赔偿行政执法局工作人员损失，并取得谅解，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王启广犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07392号
原告李某某。
被告曾某某。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈鹤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第69号
申请执行人郑州舒馨物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，经理。
被执行人宋建伟，男，1974年4月6日生，汉族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第367号民事判决书，已向被执行人宋建伟送达执行通知书，责令被执行人宋建伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宋建伟的银行存款扣划至郑州市上街区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年二月二十六日
书记员 张小三
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第226号
原告涉县更乐镇下池村砖厂，住所地涉县更乐镇下池村。
法定代表人杨玉平，该厂厂长。
被告涉县更乐镇池西村民委员会，住所地涉县更乐镇池西村。
法定代表人李乃平，村主任。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告涉县更乐镇下池村砖厂与被告涉县更乐镇池西村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告涉县更乐镇下池村砖厂于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县更乐镇下池村砖厂的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县更乐镇下池村砖厂撤回起诉。
案件受理费540元，由原告承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年七月十日
书记员 张富强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第303号
原告：白××。
委托代理人：张丙。
被告：海宁××××绒有限公司。住所地：海宁×××
×工业园区。
法定代表人：张甲。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告白××与被告海宁××××绒有限公司、张甲、张
乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法
由审判员沈甫源适用简易程序独任审理，后因被告张甲、张乙
下落不明，本院于2009年2月13日依法组成合议庭。于2009年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张丙
到庭参加诉讼。被告海宁××××绒有限公司、张甲、张乙经
本院依法送达开庭传票（其中张甲、张乙为公告送达），无正
当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白××诉称：2008年4月1日，被告海宁××××绒
有限公司向原告借款660000元，并出具给原告借据1份，双方
约定于2008年8月30日前归还，如逾期归还，则按每日千分之
五承担逾期付款利息，并承担诉讼费、实现债权费用。被告张
甲、张乙作为担保人在借据上签名，表示愿意对被告海宁××××绒有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。后三被告一直未履行归还借款、支付利息的义务。故原告起诉要求被告
归还借款660000元、支付利息23760元（利息按月贷款利率6%的4倍自2008年9月1日暂计算至2008年10月15日，要求一直按该标准计算至借款付清日止）、支某某现债权费用16000元。
在庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告支付自2008年9月1日
计算至判决生效日止按4倍银行贷款利率计算的利息。
原告提交了下列证据材料：
1、借据1份。借据的内容是被告海宁××××绒有限公
司于2008年4月12日向原告借款660000元，承诺于2008年8月30日前归还，被告张甲、张乙对上述借款承担连带保证责任，借
款如逾期，则需按日千分之五支付逾期付款利息、并承担实现
债权费用。
2、委托合同1份、发票1张。证明原告为本案委托律师支
付代理费16000元的事实。
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，本院认为上述书
证均系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联
性。而三被告在答辩期限内均未对原告主张的事实提出异议，
又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述书证
予以采信。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
2008年4月1日，被告海宁××××绒有限公司向原告借
款660000元，并出具给原告借据1份，双方约定借款于2008年8月30日前归还，如被告海宁××××绒有限公司逾期不付，则按每日千分之五承担逾期付款利息，并由被告海宁××××绒有限公司承担实现债权费用。被告张甲、张乙作为担保人在担
保人栏签名，表示愿意对上述借款、利息、逾期付款利息、实
现债权费用承担连带保证责任。
本院认为：原告白××与被告海宁××××绒有限公司
之间的借贷关系合法、有效。被告海宁××××绒有限公司尚
欠原告白××借款660000元，事实清楚、证据充分。原告与被
告海宁××××绒有限公司之间已约定了还款日期为2008年8
月30日前，逾期按日千分之五计算利息，并由被告海宁×××
×绒有限公司承担实现债权费用。现被告海宁××××绒有限
公司一直未履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告海宁
××××绒有限公司。原告诉讼请求中主张的利息也未超出法
律规定的范围，故原告要求被告海宁××××绒有限公司归还
借款660000元并支付逾期利息，支某某现债权费用的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告张甲、张乙在借据中作出承
诺，表示对被告海宁××××绒有限公司的借款、利息、实现
债权费用承担连带保证责任，但两被告一直未履行担保义务，
故原告主张要求被告张甲、张乙对上述借款、利息、实现债权
费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告海宁××××绒有限公司归还原告白××借款6
60000元，支付按照中国人民银行同期贷款4倍利率按本金660000元自2008年9月1日计算至判决生效之日止的利息，支某某现
债权费用16000元。上述款项，由被告海宁××××绒有限公
司于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张甲、张乙对上述款项承担连带清偿责任。如
被告海宁××××绒有限公司未能按期履行还款义务，被告张
甲、张乙在承担保证责任后，有权向被告海宁××××绒有限
公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元、财产保全费4018.80元，合计16078.80元，由被告海宁××××绒有限公司负担，被告张甲、张
乙承担连带责任。案件公告费650元，由被告张甲、张乙负担
，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 杨菊英
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2247号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月4日22时许，被告人张某、同案人钟某某（另案处理）等人在广州市天河区迎龙8号歌荟830房饮酒、唱歌；被害人李某丁、李某乙、周某等人在上述地点815房饮酒、唱歌。后双方因琐事发生冲突。同年7月5日凌晨2时左右，被告人张某、同案人钟某某纠集朱某某等男子（均另案处理）在广州市天河区龙洞迎龙8号商业广场门口，将被害人李某丁、李某乙、周某打伤（经鉴定，三被害人的损伤程度均属轻微伤）。被告人张某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的主要事实无异议，惟辩称其明知他人报警而在现场等候民警处理，故其有自首情节。
经审理查明：2015年7月4日22时许，被告人张某、同案人钟某某（另案处理）等人在广州市天河区迎龙路8号“歌荟KTV”830房饮酒、唱歌，被害人李某丁、李某乙、周某等人亦在上址815房饮酒、唱歌，后双方因敬酒等琐事发生冲突。次日凌晨2时许，被告人张某、同案人钟某某拨打电话纠集朱某某等男子（均另案处理）至广州市天河区龙洞迎龙路8号商业广场门口，借酒持强耍横，将被害人李某丁、李某乙、周某打伤（经法医学鉴定，上述三名被害人的损伤程度均属轻微伤）。后被害人李某丁报警，被告人张某在现场等候公安人员到场处理，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丁、周某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某丙、王某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人张某称其具有自首情节的辩解意见。经查，处警经过、被告人张某的供述证实，其明知他人报案而主动留在现场，抓捕时亦无拒捕行为，且如实向公安机关供述其犯罪事实，是自首，故被告人张某该节的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特550号
申请人：李甲。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、邱某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、邱某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年6岁，婚生女李某丙，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与邱某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01271号
上诉人（原审被告）：重庆婕翠商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑良珍，女，汉族。
原审被告：张新，女，汉族。
上诉人重庆婕翠商贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由用人单位所在地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，属一审法院辖区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 李遵礼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00744号
原告唐新建，农民。
被告贾桂杨，农民。
被告翟会林，农民。
原告唐新建与被告贾桂杨、翟会林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐新建到庭参加诉讼，被告贾桂杨、翟会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新建诉称，2012年8月6日，贾桂杨因生意周转向我借款20万元，并约定利息，并由翟会林提供担保，有借据为证。现我向二被告催要，拒绝偿还，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付借款20万元及利息。
被告贾桂杨、翟会林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告贾桂杨向原告唐新建借款人民币200000元，双方约定借款利息为月息3.5%，未约定借款期限。为此，被告贾桂杨向原告唐新建出具借条一份为证，被告翟会林在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借条载明：“借条今借唐新建人民币贰拾万元正（用于生意周转）（￥200000.00）月息3分5厘借款人：贾桂杨担保人：翟会林2012。8.6”。该借款经原告唐新建催要，因被告贾桂杨、翟会林未能给付，引起诉讼。
另查明，被告贾桂杨已付利息人民币30000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐新建与被告贾桂杨和被告翟会林之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告贾桂杨在经原告唐新建催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告翟会林签名为涉案借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告唐新建要求被告贾桂杨、翟会林给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院依法确定按月息2分计算，并应扣除被告贾桂杨已付利息人民币30000元。
被告贾桂杨、翟会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐新建借款人民币200000元及利息（利息自2012年8月6日起至实际还款之日止，按月息2分计算并扣除已付利息人民币30000元）。
二、被告翟会林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告贾桂杨、翟会林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3266号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李庆河，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人李庆河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5068号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市。
负责人郭永健，行长。
委托代理人王卫华，单位员工。
被告马金全，男，汉族，1968年3月23日出生。
被告王霞，女，汉族，1968年8月13日出生。
被告马金亮，男，汉族，1964年3月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告马金全、王霞、马金亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在法定期限内未缴纳�件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一六年五月十日
书记员 许 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6811号
原告高英杰。
委托代理人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人陈某某，总经理。
委托代理人程玮桐、黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周喜清、钮玲及被告代理人程玮桐、黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原告就其所有的沪C62K**小客车在被告处投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等险种，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。同年11月28日，原告驾驶保险车辆在嘉定区宝安路百安路口，因未确保安全，与案外人曾某某驾驶的沪C516**发生碰撞，造成两车受损。经认定，原告负事故全部责任。
事故后，原告及时报案，但被告未予定损，原告遂自行进行了修理，产生了修理费36,807元。故要求判令被告赔付该笔费用及施救费250元。
审理中，本院根据原告之申请，委托了上海达智资产评估有限公司对保险车辆的维修费用进行了评估，结论为：29,800元。原告据此变更诉请金额为：要求判令被告赔付维修费用29,800元及施救费250元。
被告辩称，对事发经过、责任认定、施救费及评估后的维修金额均无异议，同意根据评估结论承担赔偿责任。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉请请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告高英杰车辆修理费29,800元及施救费250元，合计30,050元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、评估费2,000元，合计2,276元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1980号
原告杨树昇，男，1961年9月11日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县，
被告陈国文，男，1987年5月10日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。
被告马文海，男，1994年8月5日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。
被告尹华伟，男，1978年8月5日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。
本院在审理原告杨树昇诉被告陈国文、马文海、尹华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树昇撤诉。
案件受理费138元免交。
审判员 张永川
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02104-2号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托代理人冯书阳，
委托代理人缪小翠，
被告昆山万速模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市紫竹路1689号6号房。
法定代表人舒友良。
被告舒友良，系昆山市玉山镇永久康精密模具厂业主。
被告郑小英，系昆山市玉山镇福鹿其精密模具厂业主。
被告宋海军。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告昆山万速模具科技有限公司、舒友良、郑小英、宋海军融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告昆山万速模具科技有限公司、舒友良、郑小英、宋海军的起诉。
案件受理费454元，减半收取为227元，诉讼保全费300元，共计527元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一四年十月十四日
书记员 戴苏佳
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第857号
罪犯曹恩国。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市人民法院2003年12月18日作出（2003）营刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯曹恩国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2024年2月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹恩国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第497-2号
原告刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙福传，男，1966年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘祖功与被告孙福传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙福传的住房公积金50000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙福传的住房公积金50000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告刘祖功应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年五月十九日
书记员 李 琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第294号
申请执行人杨立民，男。
被执行人杜文江，男。
杨立民申请执行杜文江劳务合同纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）清民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨立民于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨立民在我院管辖区域内无可供执行的财产，且被执行人杨立民系七台河市桃山区居民，故依法将本案委托七台河市桃山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第297号民事判决书确定的内容，终结执行，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 修 冬
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第402号
原告：范道义，男，1966年8月13日生。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县王称堌乡桃园村村委会。
法定代表人：王建华，系该村村长。
住所地：濮阳县王称堌乡桃园村村委会。
原告范道义诉被告濮阳县王称堌乡桃园村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告以与被告私下调解为由申请撤诉。本院认为，原告范道义的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告范道义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一五年八月七日
书 记 员 马传聪
签发：
拟稿人：李晓忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第936号
申请执行人涂克荣。
被执行人陈东青。
被执行人王美银。
申请执行人涂克荣与被执行人陈东青、王美银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第506号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明两被执行人在本辖区内无银行存款，两被执行人已无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年2月15日，两被执行人尚欠申请执行人15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第936号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年二月十五日
书记员 王 宇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00053号
申请执行人葫芦岛市人民政府
被执行人韩国华
申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行对被执行人韩国华作出的2014年第003号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月29日对被执行人韩国华作出的2014年第003号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市人民政府对被执行人韩国华作出的2014年第003号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》合法。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府对被执行人韩国华作出的2014年第003号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玉鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2633号
原告刘曼。
被告杜明月。
本院在审理原告刘曼与被告杜明月不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 兵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初366号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱海雷，男，1980年6月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市卷烟材料厂工人，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人朱海雷犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人朱海雷在蚌埠市胜利中路天翼手机卖场门口捡拾一串电瓶车钥匙。2016年8月11日20时许，朱海雷再次来到该天翼手机卖场门口，使用捡拾的电瓶车钥匙，将被害人杨某1停放在该处的欧派电瓶车盗离现场，藏匿于蚌埠市卷烟材料厂车棚。2016年8月19日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2490元。
另经当庭查实，被告人朱海雷归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月16日公安机关依法将从被告人朱海雷处查扣的欧派电瓶车等物发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人杨某1的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见书，证实朱海雷实施盗窃经过的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱海雷归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱海雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日8时许，被告人李某到玉林市玉州区教育中路796号小冰副食店门口将杨新停放在此的一辆黑色立马牌小公主型两轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2641元。
另查明，被告人李某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录，询问笔录，讯问笔录，户籍证明，李某强制隔离戒毒相关材料，情况说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）04号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主杨新的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎睿杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终506号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。统一社会信用代码：91340100796443949N。
法定代表人：姚群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔金雷，男，汉族，1990年2月10日出生，住安微省蒙城县。（系该中原轨道交通工程有限公司员工）
被上诉人（原审原告）：武汉超雅路桥物资有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路207号。
法定代表人：陈世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。统一社会信用代码：91310000566528939E。
法定代表人：荣树森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工
程总承包部第六分部，住所地：广西象州县象州镇朝南村民委崩村沟村。
负责人：高剑锋，系该分部支部书记。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原审被告：陈刚，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：符玲荣，男，黎族，1981年9月9日出生，住海南省东方市。
上诉人中原轨道交通工程有限公司因与被上诉人武汉超雅路桥物资有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部、陈刚、符玲荣买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中原轨道交通工程有限公司于2017年6月26日以与对方协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中原轨道交通工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中原轨道交通工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费16057元，减半收取8028.5元，由上诉人中原轨道交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王若琪