wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：夏治治，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈二敏，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周建，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏静静，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡元坤，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚翠英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人夏治治、陈二敏、周建、夏静静、胡元坤、姚翠英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执744号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号，组织机构代码67755534-X。
负责人：陈振，该行行长。
被执行人：夏治治，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈二敏，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周建，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏静静，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡元坤，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚翠英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人夏治治、陈二敏、周建、夏静静、胡元坤、姚翠英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2429号
申请执行人：杨世佐，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:杨广斌，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨世佐与杨广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2429号
本院在执行杨世佐与杨广斌民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初字第2202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨广斌于判决生效之日起十日内给付杨世佐37200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨广斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2429号申请执行人：杨世佐，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人:杨广斌，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨世佐与杨广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  臧浩羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵雄，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,820.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,820.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵雄，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,820.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,820.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20170号
原告：王迪，女，1996年7月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：义乌市国教文化体育中心，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
经营者：黄丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术�发区。
原告王迪诉被告义乌市国教文化体育中心追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告工资6408.61元。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告义乌市国教文化体育中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告曾在被告处做服务员。2016年11月，经结算，被告尚欠原告2016年10月至11月的工资6408.61元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告以被告于2016年12月19日支付工资2300元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告工资4108.61元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市国教文化体育中心于本判决生效后五日内支付原告王迪工资4108.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月三日
代书记员 楼晓晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执800号
申请执行人：石胜池，男，1973年5月3日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：皮细兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人石胜池与被执行人皮细兴借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石胜池于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人皮细兴偿还借款人民币51600.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人皮细兴送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人皮细兴名下相关财产信息，未发现被执行人皮细兴有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年5月19日作出执行决定书，将被执行人皮细兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人皮细兴名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人皮细兴经调查确无财产可供执行，经本院向申请人石胜池释明被执行人皮细兴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人皮细兴可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执800号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人石胜池发现被执行人皮细兴具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月十三日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执800号申请执行人：石胜池，男，1973年5月3日出生，汉族，住大冶市，被执行人：皮细兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住大冶市，申请执行人石胜池与被执行人皮细兴借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石胜池于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人皮细兴偿还借款人民币51600.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人皮细兴送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人皮细兴名下相关财产信息，未发现被执行人皮细兴有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年5月19日作出执行决定书，将被执行人皮细兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人皮细兴名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮细兴经调查确无财产可供执行，经本院向申请人石胜池释明被执行人皮细兴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人皮细兴可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执800号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石胜池发现被执行人皮细兴具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年十月十三日书记员  吴茂林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6931号
罪犯李祖家，男，汉族，小学文化，1973年11月18日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年7月1日作出（2008）熟刑初字第0560号刑事判决，以被告人李祖家犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5292号刑事裁定，对罪犯李祖家减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李祖家在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李祖家在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖家予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初35号
原告:安某，女，1985年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告安某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告安某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更63号
罪犯石鹏,男,1990年02月22日出生,汉族,原户籍地河北省武安市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2015年05月07日做出（2015）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人石鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。河北省邯郸市中级人民法院于2015年06月19日做出（2015）邯市刑终字第294号裁定书裁定予以维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯石鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯石鹏准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更63号罪犯石鹏,男,1990年02月22日出生,汉族,原户籍地河北省武安市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年05月07日做出（2015）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人石鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。河北省邯郸市中级人民法院于2015年06月19日做出（2015）邯市刑终字第294号裁定书裁定予以维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯石鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯石鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯石鹏准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第157号
罪犯权某。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人权某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人但彩霞等九人经济损失45809.8元。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年6月22日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯权某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯权某在服刑期间，2012年9月受禁闭处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年7月至2014年8月止累计获奖励分84.18分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯权某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯权某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人但彩霞等九人经济损失45809.8元不变（刑期执行至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24672号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李玉红，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4493号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告：刘培文，住哈尔滨市南岗区。
被告：于凤梅，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（哈尔滨银行阿城支行）与被告刘培文、于凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托诉讼代理人辛晓伟、被告刘培文到庭参加了诉讼。被告于凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘培文、于凤梅签订的阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号非农户经营贷款借款合同；2、请求被告刘培文、于凤梅共同偿还借款本金90.512449万元及利息2.363951万元（利息计算至2016年9月2日，之后产生利息按合同约定计算至借款结清之日止）；3、依法拍卖、变卖被告刘培文名下的坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号、建筑面积139.72平方米的房屋，所得价款优先偿还上述借款本金及利息；4、被告刘培文、于凤梅承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由:2015年7月10日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘培文签订非农户经营贷款借款合同，合同编号：阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号,同时签订了个人贷款抵押合同，合同编号为：阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号一份。刘培文以其坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号、建筑面积139.72平方米的房屋为其借款提供抵押担保。哈尔滨银行阿城支行向刘培文发放贷款105万元，约定借款年利率8.4%，借款期限自2015年7月10日至2020年7月9日，同日被告于凤梅自愿出具共同还款承诺书，自愿为被告刘培文的借款承担连带保证责任。刘培文自2016年5月20日开始违约未按期偿还借款本息。
被告刘培文辩称，欠款属实，争取将欠款还清，不同意提前解除合同，也不同意拍卖抵押的房屋。
被告于凤梅未答辩。
原告哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，被告刘培文对哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实性无异议。于凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年7月10日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘培文签订了（合同编号阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号）非农户经营贷款借款合同,同时签订了（合同编号为：阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号）个人贷款抵押合同。合同约定：刘培文向哈尔滨银行阿城支行贷款105万元，年利率8.4%，借款期限为2015年7月10日至2020年7月9日。偿还贷款的方式为等额本息还款法。不按期偿还贷款，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，哈尔滨银行阿城支行可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。刘培文以其坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号、建筑面积139.72平方米的房屋（哈房权证开字第2012030**号）为其借款提供抵押担保，该房屋依法办理了抵押登记。被告于凤梅与刘培文系夫妻关系，于凤梅自愿出具共同还款承诺书，为被告刘培文的借款自愿承担连带保证责任。2015年7月10日，哈尔滨银行阿城支行向刘培文发放贷款105万元。刘培文自2016年5月20日开始违约未按期偿还借款本息。截止至2016年11月10日，被告应还未还的贷款本金总额为91991.77元，应收未收的利息为36523.51元。
本院认为：原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘培文签订的非农户经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同及被告于凤梅出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效。刘培文与哈尔滨银行阿城支行存在借贷关系，于凤梅存在对刘培文德借款承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘培文未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，哈尔滨银行阿城支行请求解除其与被告刘培文签订的非农户经营贷款借款合同的诉讼请求成立。于凤梅依约作为共同债务人应对刘培文的借款承担连带清偿责任。刘培文以其坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号房屋为其借款提供抵押担保，该房屋依法办理了抵押登记，抵押权成立，哈尔滨银行阿城支行请求依法拍卖、变卖被告刘培文名下的坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号房屋，所得价款优先偿还上述借款本金及利息的诉请成立。
综上所述，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘培文签订的（阿城支行2015年非农个人经营（借）字第L009号）非农户经营贷款借款合同；
二、被告刘培文、于凤梅于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款90.512449万元及利息2.363951万元（利息计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起按合同约定的年利率8.4%加罚50%计算利息至借款本息付清之日止；
三、被告刘培文、于凤梅不按期偿还上述借款本息，依法拍卖、变卖被告刘培文名下的坐落于哈尔滨市南岗区金桂园小区紫荆阁2单元11层1号、建筑面积139.72平方米的房屋（哈房权证开字第2012030**号），所得价款优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元减半收取6544元，由被告刘培文、于凤梅负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘培文、于凤梅于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕亚娇
范思彤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5601号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
被告岳胜男，女，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告刘金柱，男，1984年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告岳胜男、刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告岳胜男、刘金柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金53514元；2、要求二被告共同支付至还清欠款日止的欠息及复利（截至2016年6月17日欠息及复利为11473元）；3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年9月20日，原告与被告岳胜男签订《个人信用贷款合同》（合同编号深发银连西个信字第20110919001），合同约定被告岳胜男自愿向原告申请信用贷款额度，额度金额为20万元，额度期限为36个月，被告如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50％计收罚息、复利。2011年9月21日，原告向被告岳胜男发放贷款20万元，贷款期限36个月，自2011年9月21日至2014年9月20日，执行年利率5.225％。被告岳胜男与被告刘金柱系夫妻关系，具有共同还款责任。二被告在借款期满后却未能偿还贷款本金及利息，构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告岳胜男、刘金柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，深圳发展银行大连分行（甲方/贷款人）与被告岳胜男（乙方/借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：深发银连西个信字第20110919001号）。合同约定：信用贷款额度金额人民币20万元，额度期限从2011年9月20日至2014年9月20日止，共计36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；合同履行中如发生争议，管辖法院为大连市中山区人民法院。被告岳胜男与被告刘金柱系夫妻关系。上述合同签订后，2011年9月21日，深圳发展银行大连分行向被告岳胜男发放贷款20万元人民币，到期日为2014年9月20日。2012年8月，深圳发展银行大连分行变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。截至2016年6月17日，被告欠原告借款本金53513.53元、借款利息10384.49元、复利1088.45元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人借款借据、借据台帐、被告岳胜男、刘金柱的结婚证、工商变更登记核准（备案）通知书，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告岳胜男签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘金柱与被告岳胜男系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。截至2016年6月17日，被告欠原告借款本金53513.53元、借款利息10384.49元、复利1088.45元，构成违约。现原告要求被告偿还原告借款本金人民币53514元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年6月17日欠息共11473元）的诉讼请求，本院对截至2016年6月,17日的借款本金53513.53元、欠息11472.94元予以支持，至借款还清之日止的利息、复利，本院认为应按原、被告签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计付至本判决确定的给付之日止。被告岳胜男、刘金柱经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳胜男、刘金柱共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53513.53元人民币；
二、被告岳胜男、刘金柱共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年6月17日的借款利息、复利合计11472.94元人民币；
三、被告岳胜男、刘金柱自2016年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项中被告岳胜男、刘金柱应共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2220元（含公告费800元），由被告岳胜男、刘金柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月四日
书 记 员 于颖超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00084号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告张秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年3月19日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第481号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张某甲
被执行人：季某某
被执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
被执行人：张某乙
被执行人：宋某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人230000元及利息，诉讼费用2450元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第481号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张志强、季振红、孙永军、张志刚、宋修庆、孙惟峰
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张志强、季振红、孙永军、张志刚、宋修庆、孙惟峰借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人230000元及利息，诉讼费用2450元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1679号
申请人：临沂市石庄商贸有限公司，住所：兰山区临西十二路中段（临沂鹏程金属材料市场9076号）。
法定代表人：石银传，职务：总经理。
被申请人：莱芜市宏力物资有限公司，住所：莱芜市莱城区凤城工业园广利路006号。
法定代表人：李传义，职务：总经理。
临沂市石庄商贸有限公司诉莱芜市宏力物资有限公司不当得利纠纷一案，申请人临沂市石庄商贸有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封。担保人褚学军以其名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结莱芜市宏力物资有限公司在农业银行莱城支行账号内的存款22万元。
查封期限12个月，自2017年5月10日起至2018年5月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1679号之一
原告：临沂市石庄商贸有限公司，住所：兰山区临西十二路中段（临沂鹏程金属材料市场9076号）。
法定代表人：石银传，职务：总经理。
被告：莱芜市宏力物资有限公司，住所：莱芜市莱城区凤城工业园广利路006号。
法定代表人：李传义，职务：总经理。
原告临沂市石庄商贸有限公司与被告莱芜市宏力物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1202民初1679号民事裁定书，对被告的财产予以查封。原告于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被告莱芜市宏力物资有限公司名下存款的保全。
审判员 亓飞
二〇一年八月七日
书记员 刘辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1075号
申请执行人湖南天城物业管理有限公司.
被执行人周太平，男，1957年8月19日出生，汉族。
申请执行人湖南天城物业管理有限公司与被执行人周太平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03284号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周太平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天城物业管理有限公司支付物业服务费11385元、违约金979元，负担案件受理费210元、以及应由被执行人承担的本案申请执行费135元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周太平银行存款或其它收入12705元。如上述措施不能执行，�查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 戴 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第110号
原告杨国栋。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹文克，
委托代理人王香茹、刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨国栋诉被告曹文克为民间借贷一案中，本院受理后于2015年5月27日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年六月五日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第110号
原告杨国栋，男。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹文克，男，
委托代理人王香茹、刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨国栋诉被告曹文克为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2015年5月27日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年六月五日
书记员 师丽锋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执267号
申请执行人刘素春，女，现住四平市铁西区。
被执行人王凤全，男，现住四平市铁西区。
被执行人王凤志，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘素春申请执行被执行人王凤全、王凤志生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第279号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月一日
书记员 张媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17611号之一
原告：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室。
法定代表人：万志云，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门欣森源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人：王利萍。
厦门市思明区人民法院于2017年4月27日对原告厦门市迈璟资产管理有限公司与被告厦门欣森源工贸有限公司追偿权纠纷一案，作出的(2016)闽0203民初17611号民事判决书的判决主文，判决被告厦门市欣森源服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市迈璟资产管理有限公司偿还代偿款2430782.24元并支付资金占用损失……。中“被告厦门市欣森源服饰有限公司”系笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
原民事判决书的的判决主文，判决：“被告厦门市欣森源服饰有限公司”更正为“被告厦门欣森源工贸有限公司”。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年九月十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17611号
原告：厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路10号402室。
法定代表人：万志云，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门欣森源工贸有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号2号厂房第五层。
法定代表人：王利萍。
原告厦门市迈璟资产管理有限公司与被告厦门欣森源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1884号
申请执行人刘某某。
被执行人凌某某。
被执行人单某某。
被执行人吴江市某某金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人单某某，执行董事。
原告刘某某与被告凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）吴江民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为本金，自2013年4月12日起至2013年8月29日止按年利率15%计算）。被告凌某某、单某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金10万元及利息。案件受理费5600元，由原告刘某某承担25元，由被告凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司负担3300元，由被告凌某某、单某某负担2300元。各被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告刘某某，原告刘某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某于2014年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为255600元，执行费3734元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人刘某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人吴江市某某金属压铸有限公司因不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，正在破产清算中，案号为（2014）吴江商破字第0004号。本案对该公司的财产无法处置。被执行人单某某名下位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧305、105-1的房屋已被本院评估拍卖，成交价为560000元。该房屋的变价款项尚不足以清偿抵押担保债务及强制执行费用，本案债权作为一般债权，无法从该款项中受偿。本院已查封单某某名下苏E×××××荣威牌小型汽车，但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人刘某某告知了执行情况，并于2014年11月10日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人刘某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人刘某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、拍卖成交确认书、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人凌某某、单某某、吴江市某某金属压铸有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人刘某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1201号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 澜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初342号
原告：刘荷花，女，1946年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收义务款。
被告：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
负责人：邓文，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，参加诉讼，代收诉讼文书。
原告刘荷花与被告浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荷花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费6.8万元（含青苗、地上附属物补偿、安置补偿费等）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之夫邱普申（2016年12月29日病故）是被告村民，1998年1月1日与被告以家庭承包的方式签订《农村土地（耕地）承包合同》，期限为30年。2017年2月22日，浠水县国土资源局拟征收原告所承包的耕地，被告以原告之夫邱普申病故为由，拒付承包耕地征收补偿费。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告浠水县清泉镇马畈村民委员会辩称：1、被告的分配行为是依法行使自治权;2、被告的分配方案合法;3、原告应依法提供证据证实被告已经收到属于原告的土地补偿费;4、原告主体不适格；5、原告丈夫因死亡而丧失被告集体经济组织成员资格；综上答辩意见请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘荷花是被告浠水县清泉镇马畈村民委员会五组村民，与其丈夫邱申普二人，以家庭承包方式，与被告浠水县清泉镇马畈村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日止，2016年12月29日邱申普病故。因发展核电需要，2017年2月22日，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第五村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次召开村民委员会会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，浠水县清泉镇马畈村第五村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费（含土地补偿款、劳动安置款及青苗款）进行分配。该方案第一条对人口确定为：以2017年5月1日晚上12时为止，本组现有人口进行分配；第三条规定：如有死者，在五月一日二十四时前死的一律不参加分配。按照此分配方案，原告刘荷花分得征地补偿费6.8万元。原告认为其丈夫邱申普应当获得相应份额的征地补偿费，故而提起上述诉讼请求。
上述事实有原告方提交的原告身份信息、农村土地承包合同、湖北省农民负担及补贴政策监督卡、浠水县国土资源局预征收土地公告，被告方提交的村委会会议记录、村民代表会议记录、五组分配方案及当事人陈述、本院对原告儿子邱才兵调查信息等证实。
本院认为，自然人民事权利起于出生，终于死亡。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会及其第五村民小组在处置土地补偿费之前，就分配方案经过群众代表多次研究、反复协商，开会讨论并通过，已进行了公示，符合民主议定程序，处置土地补偿费符合相关法律规定。该分配方案对承包地征收补偿费已明确规定是对本组现有人口进行分配，并具体规定在分配方案确定时已死亡的一律不参加分配。原告刘荷花丈夫邱申普已于分配方案确定之前死亡，其民事权利能力终止，不再具有集体经济组织成员资格，不能参与土地补偿费的分配，依据分配方案也不再具有分配资格。
且该权利是依附人身权存在，不能继承，故原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荷花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 程 婕
人民陪审员 韩建军
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初980号
原告：项旺水，男，1936年08月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：项忠元，男，1965年01月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐兰花，女，1963年01月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告项旺水与被告项忠元、徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告项忠元、徐兰花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项旺水向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同归还原告借款本金148,000元，利息106,560元，合计253,650元（利息从2014年1月30日计算至2017年1月30日共36个月，按月息2分计息）并按月息2分率，计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告以购买挖机缺少资金为由，向原告借款148,000元，口头约定按月息2分计息，后经原告多次催取，被告一直拖延，至今分文未还。
被告项忠元、徐兰花未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告向原告借款人民币148,000元，并出具借条一份“今借到项旺水现金人民币壹拾肆万捌仟元正，定于2014年10月前付清（未付清按贰分半计算）”。此后原告向被告催取，但被告未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，有被告项忠元在借条上的亲笔签名为证。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方约定的利息贰分半应是月息贰分半。虽然双方约定按月息贰分半计息，但原告以月息贰分起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交相关证据证明被告项忠元与被告徐兰花系夫妻关系，且借条上被告徐兰花的签名由被告项忠元代签，故原告对被告徐兰花的诉讼请求，本院不予支持。被告项忠元、徐兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项旺水对被告项忠元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项忠元在本判决生效后立即归还原告项旺水借款本金148,000元，利息106,560元（利息算至2017年元月30日），合计253,650元，并按月利率2%支付2017年元月31日起至借款实际还清日止的利息。
驳回原告项旺水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告项忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2951号
申请执行人台州华兴建设工程有限公司，住所地玉环市玉城街道安置小区２７幢。
法定代表人：周道富，董事长。
被执行人玉环县燃料有限公司，住所地玉环市城关玉兴西路２号。
法定代表人：谭星伟，总经理。
被执行人谭星伟，男，1958年7月21日出生，住玉环市。
被执行人王诗鹏，男，1963年9月13日出生，住玉环市。
被执行人谭星国，男，1960年10月11日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8674号民事判决，于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款317000元及迟延履行期间的利息、申请执行费4655元，案件受理费3477.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王诗鹏与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇迎宾路151-10、11、12、13、15、16号的房地产（浙20**玉环县不动产权第0004722号）。
二、查封被执行人谭星伟与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道解放南路170号301室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2007第10050号）。
三、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月十九日
代书记员 许灵波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异180号
申请人：吴庆军，男，汉族，1977年4月18日生，住德州市陵城区。
被申请人（申请执行人）：吴英柱，男，汉族，1954年2月8日生，住德州市德城区。
被执行人：德州恒业置业有限公司。
法定代表人：侯曰仙，董事长。
本院在执行吴英柱与德州恒业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴庆军书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月7日，申请人吴庆军与被申请人吴英柱签订《债权转让协议》，被申请人吴英柱将本院（2014）德城民初字第2906号民事判决书确定的全部债权转让给申请人吴庆军，并通知了被执行人德州恒业置业有限公司。被申请人吴英柱于2017年11月12日出具《转让通知书》，认可申请人吴庆军取得该债权。
本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人吴庆军为本案的申请执行人，继受原申请执行人吴英柱的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13952号
原告深圳市格天光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王志成。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告广州市贝隆光电科技有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人张顺安。
被告张顺安，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址郑州市金水区。
原告深圳市格天光电有限公司诉被告广州市贝隆光电科技有限公司、张顺安买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告广州市贝隆光电科技有限公司向原告支付欠款人民币33,000元，并按中国人民银行同类同期银行贷款利率支付利息（自2015年10月1日暂计至2016年6月30日为人民币1,485元）；二、被告广州市贝隆光电科技有限公司向原告支付违约金（自2013年10月1日暂计至2016年6月30日为人民币99,495元，此后每日按照欠款总额的千分之三支付违约金至付清日止）；三、被告张顺安对上述款项的支付承担连带保证责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告广州市贝隆光电科技有限公司应向原告支付货款人民币33,000元及违约金，被告张顺安对此负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市贝隆光电科技有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告深圳市格天光电有限公司支付货款人民币33,000元及违约金（以人民币33,000元为基数，从2013年10月1日起，按1‰日利率计至实际清偿之日止）；
二、被告张顺安对第一判项负连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市格天光电有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,950元、公告费人民币260元，合计人民币3,210元，由被告广州市贝隆光电科技有限公司、张顺安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00111号
申请执行人：陈若银，男，1956年5月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王玄易，男，1993年7月7日生，汉族，原住安徽省淮北市相山，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月15日作出的（2014）杜民一初字第00356号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人王玄易发出执行通知书，责令被执行人王玄易自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈若银赔偿各项损失20795.39元，并承担本案执行费212元。但被执行人王玄易至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月15日作出的（2014）杜民一初字第00356号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执157号
被拘留人:刘泽平，男，1969年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行林银花申请执行刘泽平合同纠纷一案中，因被执行人刘泽平拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘泽平拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1961号
原告李某，唐山市职业技术学院学生处副处长。
被告季某，无业。
原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年9月11日婚生一女季东盈。婚后因被告没有按期偿还房屋贷款，致使原告在银行系统形成不良记录，给原告个人信誉和名誉上造成严重损害。在感情方面原被告生活习惯差异较大，被告脾气怪虐，双方经常争吵，2008年7月17日因孩子琐事双方发生争吵后被告将原告打伤，致使原告伤心绝望。同时被告很少过问孩子的学习和生活状况，孩子学习成绩直线下滑，身心健康受到严重影响，现原被告夫妻感情已经完全破裂。
被告季某未出庭进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告季某1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年9月11日婚生一女季东盈。婚后初期双方感情较好，家庭和睦，随着时间的推移双方因性格差异较大，经常吵架，矛盾增多，故原告于2010年6月来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的书证、被告的庭下笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重，互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题，虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，仍有和好可能，现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告季某离婚。
案件受理费一千二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1551号
申请执行人项国臣，男，1957年5月10日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈忠波，男，1964年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人谷丽艳，女，1966年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。
项国臣申请执行陈忠波等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督26号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民督26号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2134号
原告王爱玉，女，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘兴河，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉，株洲市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告株洲航苑物业管理有限公司。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等。
委托代理人蔡嘉林，系公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王爱玉与被告株洲航苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱玉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王爱玉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱玉撤回对被告株洲航苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 陈帆
二〇一七年十月十二日
书记员 抄羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第258号
原告：胡某。
委托代理人：詹某某。
被告：朱某。
委托代理人：罗某某。
原告胡某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告胡某及其委托代理人詹某某、被告朱某及其委
托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，2004年1月份，原、被告经人介绍认
识，××××年××月××日，双方登记结婚，2005年4月，育子朱乙。
婚后原告因犯罪被判处有期徒刑3年6个月。出狱后双方分居至
今。现原告诉至法院，要求判令：一、原告胡某与被告朱某
离婚；二、原、被告所生的儿子朱乙由原告胡某抚养至独立
生活止，抚养费由法院判决；三、被告朱某一次性支付原告胡
某某困难帮助一万元。
被告朱某答辩称：一、原告判处有期徒刑的理由缺少事
实依据；第二、原、被告之间夫妻感情没有破裂。原、被告分
居四年，并非夫妻感情不合而分居，是因为原告违法之后被判
刑而分居，因此原、被告分居四年无法律依据。希望原告能考虑到孩子，双方重归于好，被告不同意离婚，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请表
等证据予以证实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年1月份经
人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日，双方自愿办理
登记结婚手续，2005年4月，原、被告育子朱乙，现虽被告生
活。2006年10月28日，原告胡某因违法被法院判处有期徒刑
3年零6个月，于2009年7月27日出狱。出狱后，原、被告虽见
过一次面但未共同生活。原告于2010年1月25日以夫妻感情完
全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生
育儿子朱乙，婚后夫妻感情尚可。由于2006年10月28日至2009
年7月27日原告被判处有期徒刑，双方分居生活，被告辩称由
于判处有期徒刑不属于分居，本院予以采纳，原告诉称原、被
告分居四年，本院不予采纳。本院认为，原、被告夫妻感情尚
未完全破裂，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定
婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年三月四日
代书记员 王 迪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3286号
申请执行人：汪余山，男，1973年12月16日出生，住湖北省通城县。
被执行人：张志旭，男，1962年12月24日出生，住玉环市。
申请执行人汪余山与被执行人张志旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8406号民事判决已于2017年05月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42300元及利息，并负担申请执行费534.5元、案件受理费858元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3286号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3286号
被罚款人:被执行人张志旭，男，1962年12月24日出生，住玉环市。
本院在执行申请人汪余山与被执行人张志旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人张志旭拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张志旭罚款伍拾元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3286号
被拘留人:张志旭公民身份号码:×××0195
本院在执行汪余山与张志旭（2017）浙1021执3286号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3286号申请执行人：汪余山，男，1973年12月16日出生，住湖北省通城县。被执行人：张志旭，男，1962年12月24日出生，住玉环市。申请执行人汪余山与被执行人张志旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8406号民事判决已于2017年05月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42300元及利息，并负担申请执行费534.5元、案件受理费858元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十六日代理书记员  林 鑫
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初113号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人徐本华，男，1974年4月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月20日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人徐本华犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人徐本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日15时许，瓮安县公安局禁毒大队、巡警大队民警在瓮安县银盏镇新华村开展工作过程中，将被告人徐本华当场查获，并在其身上荷包内搜查出海洛因疑似物净重11包，其中10包共24.02克，经鉴定检出海洛因，一包共5.97克，经鉴定未检出海洛因。
公诉机关认为，被告人徐本华违反国家对毒品、精神药品等的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐本华一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐本华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月4日15时许，瓮安县公安局禁毒大队、巡警大队民警在瓮安县银盏镇新华村开展工作过程中，将被告人徐本华当场查获，在其身上搜出海洛因疑似物11包。经鉴定，其中10包（净重24.02克）检出海洛因成分，1包（净重5.97克）未检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、身份信息、毒品称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押物品文件清单及收据；被告人徐本华的供述与辩解；鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐本华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐本华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐本华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因24.02克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月十三日
书记员 汤胜波
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初297号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郜超超，男，1996年1月10日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人郜超超犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人郜超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：晋城市巨能电网工程有限公司10千伏国贸开关站第二电源新建工程，按相关法律规定，以合同方式分包给四川广安智丰建设工程有限公司。2015年5月23日01时许50分许，四川广安智丰建设工程有限公司在未经有关部门批准、同意的情况下，在红星东街育泽源酒店对面路段施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离设置规范的警示标志，采取有效防护措施。
被告人郜超超未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，车上乘坐被害人姬某某，沿红星东街由东向西超速行驶至该路段，撞在道路上四川广安智丰建设工程有限公司施工的设备上，造成郜超超、姬某某受伤和车辆及施工设备损坏的道路交通事故。
经鉴定：郜超超的血液中检出乙醇含量为139mg/100ml。被鉴定人姬某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性粉碎性骨折，伴神经系统症状体征，均达重伤二级；枕骨大孔骨折、右侧蝶窦内外侧壁骨折、右侧鞍背斜坡处骨折、右侧上颌窦外侧壁及上壁骨折、头皮瘢痕、均达轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，为轻微伤；颈5椎体骨折、颈7椎体棘突骨折，均为轻伤二级。晋城市公安局交通警察支队二大队认定：郜超超承担本次事故的主要责任；四川广安智丰建设工程有限公司承担本次事故的次要责任；姬某某本事故中无责任。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郜超超未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后未戴安全头盔驾驶摩托车发生一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人郜超超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
案发后，被告人郜超超已赔偿姬某某损失并取得了谅解。
本院认为，被告人郜超超未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后未戴安全头盔驾驶摩托车发生一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜超超到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人郜超超已对被害人姬某某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人郜超超的犯罪情节、认罪、悔罪、赔偿并取得谅解以及司法机关对其可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1440号
申请执行人张佳。
被执行人赵云峰。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再22号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计92600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金92600元、迟延履行期间的债务利息568元、案件受理费4260元、执行费1289元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年一月二十九日
书记员 何海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6055号
原告韩某某。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告高某某。
原告韩某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周运柱、被告高某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案审限延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年5月2日下午，被告高某某伙同他人在上海市浦东新区高行镇周桥村周桥队附近，无故殴打原告，至其重伤。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种同）241，128元、医疗费53，178.68元、住院伙食补助费640元、营养费4，500元、护理费6，000元、误工费18，000元、交通费2，000元、住宿费240元、鉴定费1，800元、律师代理费1，500元并负担诉讼费用。
被告高某某辩称，原告韩某某所述属实，但被告正在服刑，无经济能力，故要求赔偿款待出狱后分期支付。
经审理查明，2012年5月2日16时许，被告高某某伙同他人在上海市浦�新区高行镇周桥村周桥队附近，持自来水管等工具无故殴打原告韩某某，致其全身多发性骨折、外伤后脾破裂行手术摘除。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，损伤治疗的休息期为180日，营养期为90日，护理期为90-120日。被告因此犯故意伤害罪，目前正在服刑。
另查明，原告韩某某事发前就职于金诺数码科技有限公司，月收入3，000元；事发后停止工作，为治疗损伤及诉讼维权，支付医疗费44，952.98元、交通费2，000元、鉴定费1，800元、律师代理费1，500元。
庭审中，原告提出残疾赔偿金在本案中暂不主张，但保留诉权。
以上事实，有原告提供的（2012）浦刑初字第3837号刑事判决书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、误工证明，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告，造成原告伤残，应当承担赔偿责任。原告主张的损失中：1、医疗费53，178.68元，但根据其提供的医疗费发票，本院认定医疗费为44，952.98元；2、住院伙食补助费640元，按照20元／日标准计算32日，符合法律规定，本院予以认可；3、营养费4，500元，本院认为金额过高，按照40元／日标准计算90日，应为3，600元；4、护理费6，000元，按照50元／日标准计算120日，符合法律规定，本院予以认可；5、误工费18，000元，按照3，000元／月计算6个月，符合法律规定，本院予以认可；6、交通费2，000元，有发票为据，本院予以认可；7、住宿费240元，由于原告在本市有住处，且未提供住宿费发票，本院不予认可；8、鉴定费1，800元，有发票为据，本院予以认可；9、律师代理费1，500元，有发票为据，本院予以认可。原告提出残疾赔偿金在本案中暂不处理但保留诉权的主张，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告损失共计78，492.98元，全部由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计78，492.98元；
二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，762元，减半收取计881元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第539号
申请执行人：张廷东，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市宏运拆除有限公司。
被执行人：王忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人：张道太，男，汉族，个体工商户。
被执行人：纪长龙，男，汉族，无职业
本院在执行申请执行人张廷东与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行，保留债权。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月一日
书记员 董玉钢
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初694号
原告关键，男，蒙古族，现住四平市铁东区。
被告四平市乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
本院在审理原告关键诉被告四平市乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关键撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告关键负担。
代理审判员 王富佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 爽
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申54号
陶争春：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服广西钟山县人民法院（2014）钟刑初字第231号刑事判决、贺州市中级人民法院（2015）贺刑终字第16号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你身为国家机关工作人员，在实施产业开发扶贫项目过程中，超范围、超标准发放产业开发扶贫化肥补助，致使国家财产遭受重大损失共计370186元，你的行为已构成滥用职权罪；你在实施沼气池建设项目过程中，利用职务上的便利，明知不能收取农户项目管理费情况下，仍向农户索取财物合计11000元，你的行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月一日
文件名称：原告李庆娟与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03988号
原告：李庆娟，女，汉族。
被告：沈阳玻璃研究院。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李庆娟与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆娟，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月14日，原告于被告单位退休。2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，单位应补发工资。同时，我们周六都正常上班，单位应补发加班费。此外，我的工作属高温作业，单位却未向我发放过高温津贴及三个月的防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告支付原告1993年1月至退休时拖欠的工资及经济补偿；2、被告支付原告1993年1月至退休时拖欠的加班费；3、被告支付原告1993年1月至退休时拖欠的高温津贴和防暑降温费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区�进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当，按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于重新核定退休养老金的诉讼请求。根据沈阳市的相关文件，部分符合文件要求的职工可以提前办理退休手续，以享受按照事业单位标准退休的优惠政策，同时根据该文件要求，五年后方可享受退休保障待遇。所以该部�职工是享受了优惠政策。另如果原告认为退休金核发错误，原告应当行政诉讼社保部门，而非答辩人。3、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。4、关于高温补贴及防暑降温费根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工，于2007年3月14日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字[2015]713号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。
尚欠原告计划生育费1200元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告单位在庭审中承认其尚欠原告计划生育费1200元，故本院对该项债权予以确认。关于原告要求支付1993年1月至退休时拖欠的工资、加班费、高温津贴、防暑降温费的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2007年3月退休，于2015年8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼�求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告支付计划生育费1200元；
二、驳回原告李庆娟的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0665号
原告张奉林，农民。
被告王家强，农民。
原告张奉林诉被告王家强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告张奉林到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奉林诉称：被告王家强因经营需要向原告借款90000元，经协商，被告王家强将苏C×××××号轿车抵作原告的部分债务，并约定自2012年12月14日之后的因购车所欠中国建设银行丰县支行的按揭贷款由被告偿还。因被告违反约定，原告代被告偿还了银行按揭贷款29296.20元。原告要求人民法院确认苏C×××××号轿车归原告所有，并要求被告偿还为其垫付的银行贷款29296.20元。
被告王家强未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告王家强和原告张奉林签订售车协议一份，约定：由被告王家强将自己所有的苏C×××××号轿车一辆抵作原告张奉林的部分债务，从2012年12月14日起之后的因购买此车在中国建设银行的按揭贷款由被告王家强偿还，当日，苏C×××××号轿车被原告张奉林开走，而因购车所欠中国建设银行丰县支行的按揭贷款被告迟迟未还。原告张奉林于2013年11月13日代被告王家强偿还了该车的按揭贷款29296.20元。
上述事实，有原告陈述，原被告签订的售车协议书、中国建设银行丰县支行出具的个人贷款还款凭证、存款凭证及个人贷款结清证明为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、苏C×××××号轿车应归谁所有；2、被告王家强应否�还原告为其垫付的购车款29296.20元。
本院认为：依法成立的合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订售车协议的约定，被告将苏C×××××号轿车售于原告张奉林以充抵部分债务，被告王家强应按售车协议的约定偿还自2012年12月14日以后的在中国建设银行丰县支行的购车贷款，故原告张奉林占有苏C×××××号轿车具有事实和法律依据。但由于被告王家强违反合同约定，拒不偿还该车的按揭贷款，原告张奉林代其偿还了该车的按揭贷款29296.20元。因此，被告王家强应将该笔款项如数返还给原告张奉林。被告王家强经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏CFL3**号轿车归原告张奉林所有�
二、被告王家强于本判决生效后十日内返还原告张奉林为其垫付的中国建设银行丰县支行的购车按揭贷款29296.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费820元及公告费600元，计1970元，由被告王家强负担（原告已预交，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰顺民初字第0665号原告张奉林，农民。被告王家强，农民。原告张奉林诉被告王家强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告张奉林到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奉林诉称：被告王家强因经营需要向原告借款90000元，经协商，被告王家强将苏C×××××号轿车抵作原告的部分债务，并约定自2012年12月14日之后的因购车所欠中国建设银行丰县支行的按揭贷款由被告偿还。因被告违反约定，原告代被告偿还了银行按揭贷款29296.20元。原告要求人民法院确认苏C×××××号轿车归原告所有，并要求被告偿还为其垫付的银行贷款29296.20元。被告王家强未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月14日，被告王家强和原告张奉林签订售车协议一份，约定：由被告王家强将自己所有的苏C×××××号轿车一辆抵作原告张奉林的部分债务，从2012年12月14日起之后的因购买此车在中国建设银行的按揭贷款由被告王家强偿还，当日，苏C×××××号轿车被原告张奉林开走，而因购车所欠中国建设银行丰县支行的按揭贷款被告迟迟未还。原告张奉林于2013年11月13日代被告王家强偿还了该车的按揭贷款29296.20元。上述事实，有原告陈述，原被告签订的售车协议书、中国建设银行丰县支行出具的个人贷款还款凭证、存款凭证及个人贷款结清证明为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、苏C×××××号轿车应归谁所有；2、被告王家强应否偿还原告为其垫付的购车款29296.20元。本院认为：依法成立的合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订售车协议的约定，被告将苏C×××××号轿车售于原告张奉林以充抵部分债务，被告王家强应按售车协议的约定偿还自2012年12月14日以后的在中国建设银行丰县支行的购车贷款，故原告张奉林占有苏C×××××号轿车具有事实和法律依据。但由于被告王家强违反合同约定，拒不偿还该车的按揭贷款，原告张奉林代其偿还了该车的按揭贷款29296.20元。因此，被告王家强应将该笔款项如数返还给原告张奉林。被告王家强经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏CFL300号轿车归原告张奉林所有。二、被告王家强于本判决生效后十日内返还原告张奉林为其垫付的中国建设银行丰县支行的购车按揭贷款29296.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费820元及公告费600元，计1970元，由被告王家强负担（原告已预交，随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 涛审 判 员  尹普普人民陪审员  李桂侠二〇一四年三月六日书 记 员  戴文路
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0085号
原告陈某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎成龙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年9月14日在洪泽县民政局登记结婚，于2010年8月27日生一女，取名陈晗玥。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，原告发现与被告性格差距太大，常为生活琐事发生争吵。2013年7月起，原、被告双方开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费400元／月，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年9月14日在洪泽县民政局登记结婚，于同年9月30日举行结婚仪式，于2010年8月27日生一女，取名陈晗玥，现在洪泽县党校幼儿园上学。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。从2013年7月起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。