wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9150号申请执行人蔡焕庆与被执行人孔小甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初8647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡焕庆于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的45000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人孔小甫名下汽车一辆，经分配，申请执行人受偿3237元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2588号
原告:刘刚，男，1984年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:刘志军,男,1976年3月6日出生,汉族,住淮安市清浦区。
原告刘刚诉被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人张毅、被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志军支付原告刘刚工资18900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2014年开始为被告承接的绿地世纪城二期工地做水电安装工程，被告只支付了原告部分工资，在2014年10月2日经双方结算，被告尚欠原告18900元未付，被告出具结算单给原告。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告刘志军辩称：条子是被告打的没有问题，但是钱不是被告欠的，而且原告之前曾经预支过四千多的生活费，应该扣除，原告应该向项目部主张劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘志军向原告刘刚出具结算单一份，内容为“今结到总工日105个计人民币壹万捌仟玖佰元，小写（18900），绿地世纪城二期，刘志军”，经质证，被告虽认可上述结算单系其出具，但辩称原告应向项目部主张，庭审中，被告认可其承包绿地世纪城二期自来水管道安装工程中的劳务，系代班，负责人员安排及管理工人考勤。此外，被告辩称原告已领取5500元劳务款，提供其自己的记账本、考勤表两份，经质证，原告均不认可，陈述其和被告已经过结算，应以被告出具的结算单为准，对于被告陈述的领取500元劳务费不认可，对于被告陈述的已领取的5000元钱，系原告出具了借条的借款，若被告将借条返还则同意在本案中扣除。
本院认为，被告刘志军系绿地世纪城二期自来水管道安装工程的承包人，负责人员安排及管理工人考勤，且原告提供的结算单系其出具，故本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认，依据结算单，被告刘志军应支付原告劳务费18900元；至于被告刘志军抗辩原告已领取5500元，原告予以否认，被告亦无充分证据提供，亦未将借条返还，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内支付原告刘刚劳务报酬18900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保417号
申请人章程，男，1986年11月23日出生，汉族。
被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
申请人章程因与被申请人张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，申请人章程于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为53万元。担保人单凤茹自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人章程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封。
二、对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区及地上无证房屋予以查封。
三、对被申请人张亚生所有的位于本市某小区及地上无证房屋予以查封。
四、对担保人单凤茹提供担保的坐落本市某小区一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保417号申请人章程，男，1986年11月23日出生，汉族。被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。申请人章程因与被申请人张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，申请人章程于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为53万元。担保人单凤茹自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人章程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封。二、对被申请人韩艳芬名下的位于本市某小区及地上无证房屋予以查封。三、对被申请人张亚生所有的位于本市某小区及地上无证房屋予以查封。四、对担保人单凤茹提供担保的坐落本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18592号
上诉人（原审原告）：深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司。
法定代表人：谢东海，该司总经理。
委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡甲。
上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司（以下简称嵩茂瓷砖）因与被上诉人胡甲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人嵩茂瓷砖上诉请求：一、嵩茂瓷砖无需支付胡甲2015年1月28日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60800元；二、嵩茂瓷砖无需支付胡甲一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元；三、嵩茂瓷砖无需支付胡甲停工留薪期工资16000元；四、本案全部诉讼费由胡甲承担。
被上诉人胡甲经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、未签订劳动合同的过错是否在于胡甲；二、胡甲的工资标准；三、胡甲的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段陈述对自己不利的事实能否在诉讼中予以推翻。
关于未签订劳动合同的过错是否在于胡甲及胡甲工资标准问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嵩茂瓷砖主张未签订劳动合同的过错在胡甲，但嵩茂瓷砖未提交任何证据证明其主张。嵩茂瓷砖主张胡甲的工资为每月3500元，但嵩茂瓷砖始终未提交胡甲的工资表，因此，本院对嵩茂瓷砖两项主张不予支持。
关于胡甲的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段陈述对自己不利的事实能否在诉讼中予以推翻的问题，本院认为，胡甲的委托诉讼代理人在仲裁阶段承认嵩茂瓷砖已支付两个月停工留薪工资16000元，在诉讼阶段，胡甲的委托诉讼代理人认为是仲裁庭审记录错误，但未提交任何证据予以证明。本院二审阶段向仲裁庭进行了调查，未发现仲裁记录错误的事实。本院认为，胡甲委托诉讼代理人在仲裁阶段承认对自己不利的事实，在无胁迫或其他证据足以推翻的情形下，该陈述应当作为法院认定事实的依据。
综上，嵩茂瓷砖部分上诉理由成立。一审判决未采信嵩茂瓷砖关于扣除停工留薪工资16000元的主张不当，本院予�纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决第一项为：深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付胡甲如下款项：
1、2015年1月28日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60800元；
2、2015年未休年假工资差额735.63元；
3、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元。
三、驳回深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费15元，由上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司负担10元，被上诉人胡甲负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13fd312d-f639-419d-955e-a8b20089f763&imgId=MTNmZDMxMmQtZjYzOS00MTlkLTk1NWUtYThiMjAwODlmNzYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
书记员 谢心宇(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18592号上诉人（原审原告）：深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司。法定代表人：谢东海，该司总经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡甲。上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司（以下简称嵩茂瓷砖）因与被上诉人胡甲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人嵩茂瓷砖上诉请求：一、嵩茂瓷砖无需支付胡甲2015年1月28日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60800元；二、嵩茂瓷砖无需支付胡甲一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元；三、嵩茂瓷砖无需支付胡甲停工留薪期工资16000元；四、本案全部诉讼费由胡甲承担。被上诉人胡甲经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、未签订劳动合同的过错是否在于胡甲；二、胡甲的工资标准；三、胡甲的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段陈述对自己不利的事实能否在诉讼中予以推翻。关于未签订劳动合同的过错是否在于胡甲及胡甲工资标准问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嵩茂瓷砖主张未签订劳动合同的过错在胡甲，但嵩茂瓷砖未提交任何证据证明其主张。嵩茂瓷砖主张胡甲的工资为每月3500元，但嵩茂瓷砖始终未提交胡甲的工资表，因此，本院对嵩茂瓷砖两项主张不予支持。关于胡甲的委托诉讼代理人在劳动仲裁阶段陈述对自己不利的事实能否在诉讼中予以推翻的问题，本院认为，胡甲的委托诉讼代理人在仲裁阶段承认嵩茂瓷砖已支付两个月停工留薪工资16000元，在诉讼阶段，胡甲的委托诉讼代理人认为是仲裁庭审记录错误，但未提交任何证据予以证明。本院二审阶段向仲裁庭进行了调查，未发现仲裁记录错误的事实。本院认为，胡甲委托诉讼代理人在仲裁阶段承认对自己不利的事实，在无胁迫或其他证据足以推翻的情形下，该陈述应当作为法院认定事实的依据。综上，嵩茂瓷砖部分上诉理由成立。一审判决未采信嵩茂瓷砖关于扣除停工留薪工资16000元的主张不当，本院予�纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初195号民事判决第一项为：深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付胡甲如下款项：1、2015年1月28日至2015年9月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60800元；2、2015年未休年假工资差额735.63元；3、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元。三、驳回深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费15元，由上诉人深圳市嵩茂瓷砖艺术有限公司负担10元，被上诉人胡甲负担5元。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 丁    婷审判员 罗    巧二〇一八年三月五日书记员 谢心宇(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢183号
申请执行人：陈尧刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住所：吴川市。
被执行人：杨亚康，男，1983年6月21日出生，汉族，住所：吴川市。
关于申请执行人陈尧刚与被执行人杨亚康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法黄民初字第45号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨亚康在向陈尧刚归还清借款本金人民币260000元及利息（利息从2014年2月18日起至本院指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费5200元，由被执行人杨亚康负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执恢183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终130号
上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：文安县宏明商贸有限公司。住所地：文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：黄连社，经理。
上诉人赵新伟因与被上诉人文安县宏明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初751号民事裁定，向本院提起上诉。
赵新伟上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同或者协议，在原审法院送达的起诉状副本资料中，没有所谓《购销合同书》副本，原审法院依据上诉人不知情的合同条款作出对上诉人不利的结果，有违程序法的规定。本案合同履行地和被告住所地均不在文安县，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人赵新伟与被上诉人文安县宏明商贸有限公司于2014年10月15日签订《购销合同书》，该合同第七条明确约定：如有纠纷双方自愿在文安县宏明商贸有限公司所在地人民法院通过诉讼解决。上述约定明确具体，合法有效，本院予以确认。虽上诉人主张未与被上诉人签订过上述合同，但未提供充分证据予以佐证，故上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 呼 岩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执325号
申请执行人尹莉,女,1967年8月23日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
被执行人昝金鹏，男，1958年11月27日生，汉族，下岗工人，住本市鼓楼区。
被执行人仇正香，女，1958年3月7日生，汉族，无业，住址。
尹莉申请昝金鹏、仇正香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2803号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书昝金鹏、仇正香应支付给尹莉款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十日
见习书记员 赵元博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第54号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：恒益国际企业有限公司（GOLDPROFITINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中*******号余崇本行**楼****室。
代表人：顾海明，该公司董事。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴江民生房产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：叶根珍，该公司董事长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林达置业国际投资有限公司（LAMTATPROPERTIESINTERNATIONALINVESTMENTCO.LIMITED）。住所地：香港行政区九龙上海街*******号同珍商业中心19字楼****室。
代表人：徐家凤，该公司董事。
委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市中和融实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处越众越海家园*栋4L。
法定代表人：刘必盛，该公司执行董事。
委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳湾游艇会有限公司（原名称港澳国际游艇有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区一路游艇会大楼。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托代理人：王巧云，广东华商律师事务所律师。
再审申请人恒益国际企业有限公司、吴江民生房产开发有限公司（以下简称吴江民生公司）、林达置业国际投资有限公司、深圳市中和融实业有限公司（以下简称中和融公司）因与被申请人深圳湾游艇会有限公司（以下简称深圳游艇会）股权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2010）粤高法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，以（2014）民申字第685号民事裁定提审本案。
本案二审期间，吴江民生公司于2013年5月16日向广东高院申请财产保全，要求查封中和融公司在深圳游艇会的全部股权（8.96%），孙安练、万泗新、钟建英提供《财产保全担保书》，自愿以广东省深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑B座11A房产（房产证号：深房地字第××号）、广东省深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19A房产（房产证号：深房地字第××号）、广东省深圳市蛇口步行街南水小区A10栋5/I房产（房产证号：深房地字第××号）为吴江民生公司诉讼财产保全提供担保。广东高院经审查裁定予以准许，查封、冻结中和融公司持有的深圳游艇会8.96%股权；查封孙安练名下位于深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑B座11A房产（房产证号：深房地字第××号）；查封万泗新名下位于深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19A房产（房产证号：深房地字第××号）；查封钟建英名下位于深圳市蛇口步行街南水小区A10栋5/I房产（房产证号：深房地字第××号）。查封期间至2015年5月22日止。
本案再审期间，吴江民生公司向本院提交申请书，申请对前述股权进行续保。本院经审查认为，本案正在本院再审中，吴江民生公司的续保申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结深圳市中和融实业有限公司持有的深圳湾游艇会有限公司8.96%股权；
二、继续查封孙安练名下位于深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑B座11A房产（房产证号：深房地字第××号）；
三、继续查封万泗新名下位于深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19A房产（房产证号：深房地字第××号）；
四、继续查封钟建英名下位于深圳市蛇口步行街南水小区A10栋5/I房产（房产证号：深房地字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张伯娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民提字第54号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：恒益国际企业有限公司（GOLDPROFITINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中107－111号余崇本行15楼1505室。 代表人：顾海明，该公司董事。 委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴江民生房产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路北侧。 法定代表人：叶根珍，该公司董事长。 委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林达置业国际投资有限公司（LAMTATPROPERTIESINTERNATIONALINVESTMENTCO.LIMITED）。住所地：香港行政区九龙上海街438－444号同珍商业中心19字楼1902室。 代表人：徐家凤，该公司董事。 委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，北京市隆安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市中和融实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处越众越海家园3栋4L。 法定代表人：刘必盛，该公司执行董事。 委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳湾游艇会有限公司（原名称港澳国际游艇有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区一路游艇会大楼。 法定代表人：刘德辉，该公司董事长。 委托代理人：王巧云，广东华商律师事务所律师。 再审申请人恒益国际企业有限公司、吴江民生房产开发有限公司（以下简称吴江民生公司）、林达置业国际投资有限公司、深圳市中和融实业有限公司（以下简称中和融公司）因与被申请人深圳湾游艇会有限公司（以下简称深圳游艇会）股权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2010）粤高法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，以（2014）民申字第685号民事裁定提审本案。 本案二审期间，吴江民生公司于2013年5月16日向广东高院申请财产保全，要求查封中和融公司在深圳游艇会的全部股权（8.96%），孙安练、万泗新、钟建英提供《财产保全担保书》，自愿以广东省深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑Ｂ座11Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）、广东省深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）、广东省深圳市蛇口步行街南水小区Ａ10栋5／Ｉ房产（房产证号：深房地字第××号）为吴江民生公司诉讼财产保全提供担保。广东高院经审查裁定予以准许，查封、冻结中和融公司持有的深圳游艇会8.96%股权；查封孙安练名下位于深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑Ｂ座11Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）；查封万泗新名下位于深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）；查封钟建英名下位于深圳市蛇口步行街南水小区Ａ10栋5／Ｉ房产（房产证号：深房地字第××号）。查封期间至2015年5月22日止。 本案再审期间，吴江民生公司向本院提交申请书，申请对前述股权进行续保。本院经审查认为，本案正在本院再审中，吴江民生公司的续保申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二第二款的规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结深圳市中和融实业有限公司持有的深圳湾游艇会有限公司8.96%股权； 二、继续查封孙安练名下位于深圳市南山区爱榕路西侧园景园名苑Ｂ座11Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）； 三、继续查封万泗新名下位于深圳市南山区蛇口公园路与工业七路交汇处四海宜家大厦北座19Ａ房产（房产证号：深房地字第××号）； 四、继续查封钟建英名下位于深圳市蛇口步行街南水小区Ａ10栋5／Ｉ房产（房产证号：深房地字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 ：陈纪忠 代理审判员 ：沈红雨 代理审判员 ： 梁 颖 二〇一五年五月二十一日 书 记 员 ：张伯娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9339号
原告：平安银行股份有限公司广州华景新城支行，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦首层。
负责人：李季吏，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：姚家欣，女，1988年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈吉聪，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：胡纯翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行诉被告张文辉、姚家欣、陈吉聪、胡纯翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告张文辉、姚家欣、陈吉聪、胡纯翠经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行诉称：2014年8月29日，原告与被告张文辉签订《综合授信额度合同》，约定贷款140万元。同日，被告姚家欣、陈吉聪与原告签订《最高额保证担保合同》，向原告提供连带责任保证担保，被告胡纯翠作为陈吉聪的配偶签字。2014年8月29日，原告与被告张文辉签订《贷款合同》，约定借款140万元。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告张文辉仍拖欠部分款项。故诉请判令：一、被告张文辉立即向原告偿还利息（含罚息）、复利【暂计至2016年4月22日，利息（含罚息）24678.94元、复利1049.82元，自2016年4月23日起至实际清偿之日止，罚息、复利按照贷款合同约定的年利率9%上浮50%计收】；二、被告姚家欣、陈吉聪、胡纯翠对被告张文辉的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告张文辉、姚家欣、陈吉聪、胡纯翠均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告张文辉签订《综合授信额度合同》，约定：循环授信额度140万元，额度期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日。
2014年8月29日，原告与被告姚家欣、陈吉聪、胡纯翠签订《最高额保证担保合同》，约定：前述被告自愿为被告张文辉在前述《综合授信额度合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月29日，原告与被告张文辉签订《贷款合同》，约定：借款金额140万元；贷款期限12个月；利率为基准利率上浮50%即9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期还本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即还款，罚息、复利按贷款利率上浮50%计算。
2014年9月4日，原告依约向被告张文辉发放贷款140元，到期日为2015年9月4日。
贷款到期后，被告张文辉未能清偿欠款，根据原告提供的证据显示，截至2016年4月22日，尚欠利息（含罚息）24678.94元、复利1049.82元。庭审中，原告确认利息包含罚息，且利息与罚息无法区分。
本院认为：原告与被告张文辉的借款合同关系，原告与被告姚家欣、陈吉聪、胡纯翠的保证合同关系，均依法成立、有效，各方均应依约履行。
被告张文辉向原告贷款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求其偿还尚欠款项有理，本院依法予以支持。关于2016年4月23日之后的罚息、复利问题，本案中，被告已还清本金，故自该日之后不再有罚息产生，复利的计收依据只限于未按时支付的利息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2016年4月23日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2016年4月23日之后的罚息、复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告姚家欣、陈吉聪、胡纯翠作为保证人，依约应对被告张文辉的前述债务提供连带责任保证，其承责后，有权向被告张文辉追偿。
被告张文辉、姚家欣、陈吉聪、胡纯翠经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行偿还截至2016年4月22日的利息（含罚息）24678.94元、复利1049.82元；
二、被告姚家欣、陈吉聪、胡纯翠对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告张文辉追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、财产保全费280元，均由被告张文辉、姚家欣、陈吉聪、胡纯翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宁志刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5869号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。
被告李文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告初少东，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告初忠和，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕占有，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月29日被告李文经被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有担保在我社借贷款60000元，月利率11.69‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款60000元及利息9921.78元（利息算至2015年10月24日）。
被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保。
上述证据被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保，被告现欠贷款60000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告李文借贷关系清楚，被告李文理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元，利息9921.78元（利息计算至2015年10月24日），自2015年10月25日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第5869号 ****
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地 :巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。
被告李文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇东方红村。
被告初少东，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告初忠和，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕占有，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月29日被告李文经被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有担保在我社借贷款60000元，月利率11.69‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款60000元及利息9921.78元（利息算至2015年10月24日）。
被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保。
上述证据被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保，被告现欠贷款60000元及利息未能偿还。
本院认为，原告与被告李文借贷关系清楚，被告李文理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元，利息9921.78元（利息计算至2015年10月24日），自2015年10月25日起按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张玉成
审判员黄佳磊
人民陪审员格日勒
二〇一六年三月二十一日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第5869号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张晓磊，杨家营子信用社主任。被告李文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇东方红村。被告初少东，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李军，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告初忠和，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吕占有，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月29日被告李文经被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有担保在我社借贷款60000元，月利率11.69‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款60000元及利息9921.78元（利息算至2015年10月24日）。被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保。上述证据被告李文、初少东、李军、初忠和、李达、吕占有未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告李文于2013年12月29日在原告处贷款60000元，约定月利率11.69‰，2015年1月10日到期，并由被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任担保，被告现欠贷款60000元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告李文借贷关系清楚，被告李文理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有作为连带责任保证人，在保证期内应当承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元，利息9921.78元（利息计算至2015年10月24日），自2015年10月25日起按逾期利率计息至本判决生效时止。二、被告初少东、李军、初忠和、李达、吕占有承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.04元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张玉成审判员黄佳磊人民陪审员格日勒二〇一六年三月二十一日书记员刘新波
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执12号
申请执行人：杨海军，男，汉族，生于1975年2月15日，四川省安岳县人，现住成都市武侯区。
被执行人：杨显洪，男，汉族，生于1976年11月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨海军依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初109号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨显洪给付劳动报酬19000元及利息、案件受理费276元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院总对总、点对点网络查询，未查询到被执行人杨海军名下有车辆、房产和银行存款等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人杨显洪现未居住在沐川县大楠镇麻秧村6组且无法联系。因申请执行人现在外务工，本院于2018年5月3日在电话内对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人：经本院网络查控，未查询到被执行人杨显洪可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年五月七日
书记员 李 琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初848号
原告:周玉乐，男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
被告:张金春，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。
被告:王跃芹，女，1977年2月5日出生，汉�，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。
原告周玉乐与被告张金春、王跃芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉乐及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告张金春、王跃芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉乐向本院提出诉讼请求：要求张金春、王跃芹共同偿还借款本金242000元及自2017年2月25日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年2月25日，张金春、王跃芹以购买车辆为名，共同向周玉乐借款242000元，约定月利率2％（月息2分）。周玉乐当日将借款以现金方式交付给张金春、王跃芹，张金春、王跃芹向周玉乐出具借条并由张金春出具现金收据。之后，周玉乐持借条多次向张金春、王跃芹索要，二人一直拖延未予偿还，起诉来院，要求判�所请。
张金春、王跃芹未提交答辩意见。
周玉乐围绕诉讼请求，依法提交了张金春、王跃芹出具的借条、收据、还款协议各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张金春、王跃芹未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日，张金春、王跃芹以购买车辆为名，共同向周玉乐借款242000元，约定月利率2％（月息2分）。张金春、王跃芹向周玉乐出具了借条及现金收据各一份。借条一份，载明“借条今借（出借人）周玉乐人民币（大写）贰拾肆万贰仟元￥242000元（小写）用于购买车辆（改变借款用途，出借人有权提前收回借款），月利率百分之贰，所有借款已收到。因本借款产生纠纷的，应当协商解决，协商不成的，由凤阳县人民法院管辖。此据。借款人：张金春（签名并按手印）身份证号码：，现住址：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡大卢村金家岗6号，共同借款人（签名并按手印）：王跃芹，身份证号码：，借款时间：2017年2月25日。”收据一份，载明：收据现本人已经收到周玉乐（出借人）以现金方式交付的全部借款人民币贰拾肆万贰仟元（大写）。收款人：张金春，收款时间：2017年2月25日。”后双方于2018年2月13日就借款分期偿还事宜签订了协议书一份，载明“协议书甲方：周玉乐（），乙方：张金春（），王跃芹（）。一、2017年2月25日乙方向甲方借款贰拾肆万贰仟（大写）元（￥242000元）。上述借款利息约为月利率2％（月息2分）。二、乙方分期偿还上述借款：2018年2月28日之前偿还贰仟元（2000元）；2018年3月28日之前偿还壹拾肆万元（140000元）；2018年5月28日之前偿还壹拾万元（100000）。三、若乙方未按照上述约定偿还借款，甲�有权要求乙方一次性偿还全部借款，并自借款之日起按月利率2％（月息2分）计算利息。”后张金春、王跃芹未按期履行协议，在催要未果的情况下，周玉乐起诉来院，要求判如所请。
本院认为，张金春、王跃芹出具的借条、收据，系其真实意思表示，能够证实其向周玉乐借款242000元的事实成立，双方于2018年2月13日签订的还款协议书真实合法有效，张金春、王跃芹未按照双方签订的协议书履行偿还借款的义务，属违约行为。合法的借贷关系受法律保护，周玉乐要求张金春、王跃芹偿还借款本金242000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2％，没有超过法律规定的上限，故周玉乐要求张金春、王跃芹偿还借款本金242000元自2017年2月25日起按照按年利率24﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张金春、王跃芹于本判决生效后十日内偿还原告周玉乐借款本金242000元及相应利息（利息自2017年2月25日起，按年利率24﹪计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告张金春、王跃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00862号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人侯春龙，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化程度，废品收购人员，住安徽省临泉县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人侯春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人侯春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月27日5时许，被告人侯春龙在本市西湖区三墩镇余杭塘路五常港路口融创河滨之城工地附近的一条小路上，在明知是犯罪所得的情况下，从几名男子处收购融创河滨之城工地失窃的铝合金型材47支（规格为1.9m*244mm*35mm和1.92m*385mm，共计361.55kg）、铝合金耳挂托码78个、铝合金耳挂656个（上述物品价值共计人民币11596元）。后被告人侯春龙骑行载满上述赃物的电动三轮车离开现场时，被巡防队员查获。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人侯春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某,4、曹某1、张某,4、曹某2、郑某,李某,4的证言、情况说明、现场地图、发货单、接受证据清单、赃物照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人侯春龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在公安机关的作案工具电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭淼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00862号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人侯春龙，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化程度，废品收购人员，住安徽省临泉县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人侯春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人侯春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月27日5时许，被告人侯春龙在本市西湖区三墩镇余杭塘路五常港路口融创河滨之城工地附近的一条小路上，在明知是犯罪所得的情况下，从几名男子处收购融创河滨之城工地失窃的铝合金型材47支（规格为1.9m*244mm*35mm和1.92m*385mm，共计361.55kg）、铝合金耳挂托码78个、铝合金耳挂656个（上述物品价值共计人民币11596元）。后被告人侯春龙骑行载满上述赃物的电动三轮车离开现场时，被巡防队员查获。案发后，赃物已发还被害单位。上述事实，被告人侯春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某,4、曹某1、张某,4、曹某2、郑某,李某,4的证言、情况说明、现场地图、发货单、接受证据清单、赃物照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯春龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人侯春龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在公安机关的作案工具电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年十二月二十日书记员  郭淼·??2?··??1?·
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2019号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：李文平，男，1965年1月9日出生，汉族，住诸城市。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告李文平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款4662.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：咸喜成在原告处为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日。2015年1月13日14时0分，咸喜成驾驶悬挂临时车牌的鲁Ｇ×××××号轿车，与李文平驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号摩托车相撞，致李文平受伤，两车损坏。安丘市公安局交通警察大队认定，咸喜成承担事故的主要责任，李文平承担事故的次要责任。后咸喜成向原告索赔，原告已将10876元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在赔偿后，享有在保险赔偿范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。原告诉至法院。
被告李文平未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：咸喜成为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。
2015年1月13日14时0分许，咸喜成驾驶悬挂临时车牌鲁Ｇ×××××号轿车与被告李文平驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车发生交通事故。安丘市公安局交通警察大队认定，咸喜成负事故主要责任，被告李文平负事故次要责任。事故发生后，咸喜成向原告申请理赔，经原告核损车辆损失为10400元，施救费476元，共计10876元。原告已将赔偿款10876元支付给咸喜成。
本院认为，原告依照保险合同关系对鲁Ｇ×××××号车辆在事故中的损失全部进行了赔偿，依法取得了对其他侵权人的追偿权。鲁Ｇ×××××号车辆在本案事故的损失为10876元，被告系鲁鲁Ｖ×××××号普通摩托车的车主，其未按法律规定投保机动车责任强制保险，故其应在交强险财产损失责任限额内对咸喜成的损失赔偿2000元。被告李文平作为驾驶人在事故中承担次要责任，应对交强险理赔后的剩余损失按30%（8876×30%=2662.80）承担赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告李文平支付赔偿款4662.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文平在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金2000元；
二、被告李文平赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金2662.80元。
上述判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月七日
书记员 娄华香
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执590号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:张连风，女，1954年9月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人张连风犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人张连风在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连风的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17506号
原告：重庆易瑞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼-317（B-B3-317），统一社会信用代码91500104066165027J。
法定代表人：卫英,职务总经理。
被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门长风路88号，组织机构代码66356606-7。
法定代表人丁凤先。
原告重庆易瑞物资有限公司诉被告重庆市江津区速必达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年九月六日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17506号原告：重庆易瑞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼-317（B-B3-317），统一社会信用代码91500104066165027J。法定代表人：卫英,职务总经理。被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门长风路88号，组织机构代码66356606-7。法定代表人丁凤先。原告重庆易瑞物资有限公司诉被告重庆市江津区速必达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年九月六日书记员 李丹琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初27号
原告赵立英，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
被告周志有，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
被告周春林，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
原告赵立英诉被告周志有、周春林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立英及被告周志有、周春林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月13日上午8时许，原告的哥哥赵立清与被告周志有因为邻地发生纠纷，随后赵立清被周志有殴打，原告上前拉仗时被告周志有踹到腿部，被告周春林赶到后不容分说对原告大打出手，将原告打倒在地。原告被其丈夫打车送至榆树市中医院住院治疗。诊断为：前胸、腹部挫伤、右膝挫伤、右膝内侧半月板损伤住院治疗9天后好转出院。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所调解处理未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2788.38元、误工费883.08元（98.12元／天×9天）、护理费1116.72元（124.08元／天×9天）、伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、交通费500.00元，合计人民币6188.18元并承担案件诉讼费。
被告周志有辩称，我不同意赔偿。我和赵立清撕扯时被赵金龙拉开，我并没有打原告人。周春林与赵立清撕扯时，原告人拽着周春林大腿，赵立清将周春林眼部打伤。
被告周春林辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月13日上午8时许，原告哥哥赵立清与被告周志有因邻地问题发生矛盾，争吵未果后双方相互撕扯在一起，被原告及赵金龙拉开，后被告周春林赶到。原告及其哥哥赵立清与被告周志有、周春林又相互厮打在一起。厮打过程中周春林头部受伤，双方停止了互相打斗。原告受伤倒地后，被送至榆树市中医院住院治疗。诊断为：前胸、腹部挫伤、右膝挫伤、右膝内侧半月板损伤，住院治疗9天后好转出院。花医疗费2788.38元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对被告周志有处以行政拘留10日，罚款500元。但双方因赔偿问题协商未果，现原告为要求二被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为，原、被告均系屯邻，理应和睦相处，在原告的哥哥赵立清与被告周志有因土地问题发生口角并撕打，原告上前拉仗，随着被告周春林的到来，使事情逾演逾烈，导致四人撕打在一起，在撕打过程中，原告受伤倒地，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但从事情的起因和发展过程看，原告也存在一定过错，结合本案实际情况，原告承担30％责任，二被告承担70％责任。关于原告要求二被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据加以证实，故结合本案实际情况，保护交通费150元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周志有、周春林赔偿原告赵立英医疗费2788.38元、误工费883.08元（98.12元／天×9天）、护理费1116.00元（124元／天×9天）、伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、交通费150.00元，合计人民币5837.46中的70%即4086.22元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初27号
原告赵立英，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
被告周志有，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
被告周春林，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇小新村*组。
原告赵立英诉被告周志有、周春林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立英及被告周志有、周春林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月13日上午8时许，原告的哥哥赵立清与被告周志有因为邻地发生纠纷，随后赵立清被周志有殴打，原告上前拉仗时被告周志有踹到腿部，被告周春林赶到后不容分说对原告大打出手，将原告打倒在地。原告被其丈夫打车送至榆树市中医院住院治疗。诊断为：前胸、腹部挫伤、右膝挫伤、右膝内侧半月板损伤住院治疗9天后好转出院。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所调解处理未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2788.38元、误工费883.08元（98.12元/天×9天）、护理费1116.72元（124.08元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、交通费500.00元，合计人民币6188.18元并承担案件诉讼费。
被告周志有辩称，我不同意赔偿。我和赵立清撕扯时被赵金龙拉开，我并没有打原告人。周春林与赵立清撕扯时，原告人拽着周春林大腿，赵立清将周春林眼部打伤。
被告周春林辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月13日上午8时许，原告哥哥赵立清与被告周志有因邻地问题发生矛盾，争吵未果后双方相互撕扯在一起，被原告及赵金龙拉开，后被告周春林赶到。原告及其哥哥赵立清与被告周志有、周春林又相互厮打在一起。厮打过程中周春林头部受伤，双方停止了互相打斗。原告受伤倒地后，被送至榆树市中医院住院治疗。诊断为：前胸、腹部挫伤、右膝挫伤、右膝内侧半月板损伤，住院治疗9天后好转出院。花医疗费2788.38元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对被告周志有处以行政拘留10日，罚款500元。但双方因赔偿问题协商未果，现原告为要求二被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为，原、被告均系屯邻，理应和睦相处，在原告的哥哥赵立清与被告周志有因土地问题发生口角并撕打，原告上前拉仗，随着被告周春林的到来，使事情逾演逾烈，导致四人撕打在一起，在撕打过程中，原告受伤倒地，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但从事情的起因和发展过程看，原告也存在一定过错，结合本案实际情况，原告承担30％责任，二被告承担70％责任。关于原告要求二被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未提交相关证据加以证实，故结合本案实际情况，保护交通费150元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周志有、周春林赔偿原告赵立英医疗费2788.38元、误工费883.08元（98.12元/天×9天）、护理费1116.00元（124元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、交通费150.00元，合计人民币5837.46中的70%即4086.22元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐东风
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3625号之一
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：韩群锋，男，汉族，1981年8月23日出生，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告韩群锋民间借贷纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3625号之一原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：韩群锋，男，汉族，1981年8月23日出生，住山东省嘉祥县。本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告韩群锋民间借贷纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4748号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾良波，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郭迪诉被告顾良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，郭迪本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭迪负担。
审判员 傅映平
二〇一八年一月十日
书记员 朱麟如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22363号
原告：金华市大路交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：程健，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：上海竟焰交通设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：祁露。
原告金华市大路交通安全设施有限公司与被告上海竟焰交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市大路交通安全设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月15日签订的《购销合同》，被告退还已收人民币108240元货款(以下币种同)，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订了一份总价108240元的《购销合同》(编号为201705YYLCG)，约定原告在订立合同后3日内支付货款，被告于收到货款后3日内向原告供应预应力护栏。后原告于2017年5月18日将货款全额支付给被告，因该合同所购材料用于高速公路抢修工程，时效性强，被告本应3日内发货，却一直未发货。经原告催促，被告仍未发货。原告于2017年6月23日向被告通过EMS寄送《法律事务函》，要求解除《购销合同》、退还货款并赔偿损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)；2、被告返还货款108240元；3、被告赔偿利息损失(以108240元为基数，从2017年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。
被告上海竟焰交通设施工程有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明：2017年5月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购销合同》(编号为201705YYLCG)，主要内容有：“……产品名称为预应力护栏……合计总价108240元……备注：货物不足一车时，物流配送，需甲方自提……三、结算方式1、甲方应于本合同签订后3日内支付合同的总价108240定金，甲方未及时支付定金，乙方有权相应顺延供货时间且不承担任何迟延供货的责任。四、交货时间、地点及运输方式1、乙方应在甲方支付完成合同额，进行生产并发货，甲方指定收货地点为浙江省金华市金东创业园附件物流站点。乙方代办货运，运费由乙方承担……5、甲方对到货时间误差在±3天内的结果无条件接受……”。落款处，双方加盖合同专用章确认。
上述合同签订后，原告向被告指定账户转账支付货款108240元，摘要为材料款。
因被告未交付货物，2017年7月4日，原告向被告注册地邮寄交付《法律事务函》，载明：“……大路公司已于2017年5月18日将货款全额支付给你公司，你公司本应在收到货款三天内发货，但经大路公司多次催促，你公司至今未能发货。该批预应力护栏系用于高速公路上抢修工程，时效性强，你公司迟迟不发货，已导致高速公路业主方更换抢修施工单位，大路公司与你公司签订的预应力护栏《购销合同》已无法实现合同目的……现正式函告你司解除《购销合同》，请你司见本函后三日内将全部货款退还大路公司……。”后该函邮寄凭证显示2017年7月7日被告单位收发章签收。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、转账凭证、《法律事务函》及邮寄凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《购销合同》、转账凭证、《法律事务函》及邮寄凭证等证据相互印证，可以形成证据链，证明双方之间的合同关系及原告支付货款的事实，本院予以确认。在合同签订后，因被告未交付货物，原告向被告寄交《法律事务函》明确被告经催讨未交付货物故要求解除合同，本院认为，在原告已付清全款的情况下，被告未交付货物的违约行为致原告的缔约目的无法实现，原告诉请解除双方于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)，合法有据，本院予以支持。在合同解除后，被告理应返还原告已付货款108240元并赔偿逾期返还的利息损失，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，但起算点应调整为《法律事务函》约定退还日期的次日，即2017年7月11日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告金华市大路交通安全设施有限公司与被告上海竟焰交通设施工程有限公司于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)；
二、被告上海竟焰交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市大路交通安全设施有限公司货款人民币108240元；
三、被告上海竟焰交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市大路交通安全设施有限公司利息损失(以人民币108240元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、对原告金华市大路交通安全设施有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2464元(原告预付)，由被告上海竟焰交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 王绩云
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初22363号原告：金华市大路交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：程健，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海竟焰交通设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祁露。原告金华市大路交通安全设施有限公司与被告上海竟焰交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市大路交通安全设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月15日签订的《购销合同》，被告退还已收人民币108240元货款(以下币种同)，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订了一份总价108240元的《购销合同》(编号为201705YYLCG)，约定原告在订立合同后3日内支付货款，被告于收到货款后3日内向原告供应预应力护栏。后原告于2017年5月18日将货款全额支付给被告，因该合同所购材料用于高速公路抢修工程，时效性强，被告本应3日内发货，却一直未发货。经原告催促，被告仍未发货。原告于2017年6月23日向被告通过EMS寄送《法律事务函》，要求解除《购销合同》、退还货款并赔偿损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)；2、被告返还货款108240元；3、被告赔偿利息损失(以108240元为基数，从2017年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。被告上海竟焰交通设施工程有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：2017年5月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《购销合同》(编号为201705YYLCG)，主要内容有：“……产品名称为预应力护栏……合计总价108240元……备注：货物不足一车时，物流配送，需甲方自提……三、结算方式1、甲方应于本合同签订后3日内支付合同的总价108240定金，甲方未及时支付定金，乙方有权相应顺延供货时间且不承担任何迟延供货的责任。四、交货时间、地点及运输方式1、乙方应在甲方支付完成合同额，进行生产并发货，甲方指定收货地点为浙江省金华市金东创业园附件物流站点。乙方代办货运，运费由乙方承担……5、甲方对到货时间误差在±3天内的结果无条件接受……”。落款处，双方加盖合同专用章确认。上述合同签订后，原告向被告指定账户转账支付货款108240元，摘要为材料款。因被告未交付货物，2017年7月4日，原告向被告注册地邮寄交付《法律事务函》，载明：“……大路公司已于2017年5月18日将货款全额支付给你公司，你公司本应在收到货款三天内发货，但经大路公司多次催促，你公司至今未能发货。该批预应力护栏系用于高速公路上抢修工程，时效性强，你公司迟迟不发货，已导致高速公路业主方更换抢修施工单位，大路公司与你公司签订的预应力护栏《购销合同》已无法实现合同目的……现正式函告你司解除《购销合同》，请你司见本函后三日内将全部货款退还大路公司……。”后该函邮寄凭证显示2017年7月7日被告单位收发章签收。以上事实，由原告提供的《购销合同》、转账凭证、《法律事务函》及邮寄凭证等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《购销合同》、转账凭证、《法律事务函》及邮寄凭证等证据相互印证，可以形成证据链，证明双方之间的合同关系及原告支付货款的事实，本院予以确认。在合同签订后，因被告未交付货物，原告向被告寄交《法律事务函》明确被告经催讨未交付货物故要求解除合同，本院认为，在原告已付清全款的情况下，被告未交付货物的违约行为致原告的缔约目的无法实现，原告诉请解除双方于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)，合法有据，本院予以支持。在合同解除后，被告理应返还原告已付货款108240元并赔偿逾期返还的利息损失，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，但起算点应调整为《法律事务函》约定退还日期的次日，即2017年7月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告金华市大路交通安全设施有限公司与被告上海竟焰交通设施工程有限公司于2017年5月15日签订的《购销合同》(编号为201705YYLCG)；二、被告上海竟焰交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市大路交通安全设施有限公司货款人民币108240元；三、被告上海竟焰交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市大路交通安全设施有限公司利息损失(以人民币108240元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、对原告金华市大路交通安全设施有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2464元(原告预付)，由被告上海竟焰交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  王绩云人民陪审员  浦 艳二〇一八年二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1465号
原告：朱劲松，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李梅，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱劲松与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱劲松及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱劲松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息（利息自2017年9月7日起至还清之日止，按照国有商业银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告及其丈夫系朋友关系。近年，因被告做生意缺乏资金，先后向原告借款53000元，用于归还其向朋友的欠款。2017年8月30日，被告向原告出具借条，并承诺在2017年9月7日前还清，否则按银行规定的利率支付利息。后经原告多次催讨，被告于2017年9月30日偿还10000元，余款一直未偿还。
李梅未作答辩。
经审理查明：2015年至2017年间，被告因资金周转需要，向原告累计借款53000元。2017年8月30日，被告向原告出具一张借条，约定于2017年9月7日前还清，如未偿还按银行利息清算，借条上载明有“备注：借款还清后，刘某转的所有费用作费。本人李梅所借费用与朱劲松交付给刘某费用相同。”被告于2017年9月30日向原告偿还了借款10000元，尚欠43000元没有偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷合同成立并生效，被告应按约定偿还借款。被告向原告累计借款53000元，尚有43000元未偿还，且双方对还款时间及利息进行了约定，故对原告要求被告偿还借款43000元及自2017年9月7日起按国有商业银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱劲松借款43000元并支付利息（利息自2017年9月7日起至本判决确定还清之日止按国有商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1465号
原告：朱劲松，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王国平，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱劲松与被告李梅、王国平民间借贷纠纷一案中，原告朱劲松于2018年5月18日向本院提出撤回对被告王国平起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告王国平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱劲松撤回对被告王国平的起诉。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月十八日
书记员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初361号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年1月10日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，长乐市某理发店员工，户籍地四川省渠县，现住福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人陈中国，男，1993年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，铝合金店工人，户籍地四川省大竹县，现住福建省长乐市。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月6日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日由长乐市公安局对其取保候审，同年3月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人ＸＸ、陈中国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月20日，被告人ＸＸ经被告人陈中国居间介绍，在长乐市某公园某桥下，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给邹某。
2018年1月26日晚18时许，被告人ＸＸ在长乐市某理发店内被长乐市公安局湖南派出所民警抓获。同日21时许，被告人陈中国在长乐市某镇政府门口被长乐市公安局猴屿边防派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，被告人陈中国明知被告人ＸＸ贩卖毒品仍为其居间介绍，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈中国系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ、陈中国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人陈中国有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。
被告人陈中国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ、陈中国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈中国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈中国因本案被实际羁押的时间十二日折抵刑期十二日，即刑期自2018年3月22日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得人民币600元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十五日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执864号之一
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：郭敏，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：曹伯超，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院受理申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人郭敏、曹伯超金融借款合同纠纷一案，因被执行人已于2017年10月23日付清借款本金及利息给申请执行人，并支付了本案执行费1337元。现申请执行人请求解除对被执行人曹伯超房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹伯超名下的位于湛江市霞山区人民西二路18号四门207房的商品房[产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；粤房地他项权证：湛江TX字第0100022945号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十月二十四日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0883执864号 吴川市农村信用合作联社、郭敏、曹伯超: 申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人郭敏、曹伯超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2017年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付清了欠款本息给申请执行人，并支付了本案执行费1337元。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初443号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁真宗，男，1967年3月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人梁真宗犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人梁真宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月2日14时10分许，被告人梁真宗未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿县道471线由平福往百合街方向行驶，被害人陈某驾驶二轮电动车搭载被害人谢某1由百合街往平福方向行驶、被害人谢某2驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人叶某、谢某3、谢某4、马某、吴某、宁某、刘某等人与陈某驾驶的二轮电动车同向在后行驶，行驶至百合镇芳岭村路段时，梁真宗驾车驶过行向左侧先后与陈某驾驶的二轮电动车、谢某2驾驶的桂Ａ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，陈某、谢某1、叶某、谢某3等人受伤，其中陈某经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，梁真宗负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁真宗违反道路交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁真宗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年2月2日14时10分许，被告人梁真宗未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿县道471线由平福往百合街方向行驶，被害人陈某驾驶二轮电动车搭载被害人谢某1由百合街往平福方向行驶、被害人谢某2驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载被害人叶某、谢某3、谢某4、马某、宁某、刘某等人与陈某驾驶的二轮电动车同向在后行驶，行驶至百合镇芳岭村路段时，梁真宗驾车驶过行向左侧先后与陈某驾驶的二轮电动车、谢某2驾驶的桂Ａ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，陈某、谢某1、叶某、谢某3等人受伤，其中陈某经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，梁真宗负事故的全部责任。
另查明,案发后，梁真宗主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，梁真宗与被害人谢某2、叶某、谢某3、谢某4、马某、宁某、刘某达成赔偿协议；同时梁真宗与被害人陈某的亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某亲属大部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁真宗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某2、叶某、刘某的陈述，证人梁某1、谢某1、梁某2安的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明、身份证复印件，行驶证、驾驶人员信息查询结果单，协议书、民事调解书、收据、谅解书，疾病证明、门诊病历，死亡证明，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人梁真宗在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁真宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁真宗犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，梁真宗主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，梁真宗与被害人陈某亲属达成调解协议，并按协议赔偿了大部分经济损失并取得了谅解，同时与其他被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于梁真宗犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了大部分经济损失，取得了谅解，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据梁真宗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁真宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终257号
上诉人（原审原告）：浙江牛石水泥有限公司。住所地：浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人：吴汉青，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京高沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州豪立实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号。
诉讼代表人：杭州豪立实业有限公司管理人。
负责人：杨杰。
委托诉讼代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华立集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道***号。
法定代表人：肖琪经，该公司总裁。
委托诉讼代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江协晟集团有限公司。住所地：浙江省衢州市紫荆西路***号。
法定代表人：徐学飞。
委托诉讼代理人：冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐学飞，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：冉海燕，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人浙江牛石水泥有限公司（以下简称牛石公司）因与被上诉人杭州豪立实业有限公司、华立集团股份有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原审法院在其认定的案件事实性质与牛石公司主张的法律关系性质不一致时，并未向牛石公司明确告知该情形。原审法院在庭审中仅询问牛石公司是否变更诉讼请求，并以牛石公司不变更诉讼请求为由，判决驳回牛石公司的全部诉讼请求，属释明权行使不当，损害了当事人的诉讼程序利益。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案牛石公司以杭州豪立实业有限公司作为被告提起本案诉讼，该公司在一审起诉时尚未进入破产程序，原审将杭州豪立实业有限公司管理人列为本案被告，属诉讼主体资格认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第15号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。
上诉人浙江牛石水泥有限公司预交的二审案件受理费470062元予以退回。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 妍