安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00044号
原告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，组织机构代码790107258。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路西侧（安徽天汇汽车配件有限公司北侧），机构代码573006864。
法定代表人：崔绍春，该公司总经理。
委托代理人：袁杰，该公司职员。
原告安徽省阜阳市永固钢构有限公司（以下简称永固公司）与被告安徽锦辉机械装备有限公司（以下简称锦辉公司）建筑工程合同纠纷一案，永固公司于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永固公司的委托代理人李少华，锦辉公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
永固公司诉称：锦辉公司与永固公司于2011年12月15日签订《施工合同》，锦辉公司将其1#车间建设工程中的钢结构工程发包给永固公司施工。该合同第五条、第六条约定：工程价款伍佰贰拾玖万捌仟叁佰叁拾陆元（529.8336万元）；锦辉公司于合同签订至主钢架进场安装，分三期付工程款共100万元，余款429.8336万元在竣工后6个月内付清，6个月内的利息按月息2%支付，如在竣工后6个月内不能按约定付清欠款和利息，超过6个月的利息按月息2.4%执行。合同履行中，锦辉公司履行了前三期的100万元，于竣工时履行了第四期即余款中的10万元，对第四期即余款中的419.8336万元及利息未依合同的约定履行。后经永固公司多次催告，锦辉公司均以资金紧张为由拒不履行其该义务。为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令锦辉公司给付永固公司工程款419.8336万元及利息176.1205万元，合计595.9541万元。
锦辉公司未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，永固公司提供以下证据材料：
第一组证据：法人营业执照、建筑资质证、机构代码证、法定代表人证明各一份，证明永固公司的主体资格及建筑资质等级。
锦辉公司质证：无异议。
第二组证据：1、原被告2011年12月15日签订的施工合同一份3页；2、2011年12月29日型钢原材检验报告一份（抽样）；3、2012年3月10日永固公司送达锦辉公司工程开工报审表1份；4、2012年3月17日检验报告一份3页（抽样）；5、2012年全年放假安排及阜阳历史天气表21页；6、催告锦辉公司竣工验收函一份；7、工程竣工验收报告一份5页；8、建设工程质量验收综合表一份23页；9、收款收据6张。
证明：1、原被告于2011年12月15日签订建设工程施工合同并实际履行；2、建设工程于2012年3月12日开工于2012年9月5日竣工（证据3、4、5和9中的2012-9-6的10万元收款据结合证明）；3、建设工程经验收合格，但验收报告和表上的时间系被告为办产权证错填；4、证明锦辉公司已支付工程款的数额，工程竣工后仅于2012年9月6日履行了第四期工程款中的10万元，余款419.8336万元和利息至今没有依约履行及违约金没有依约赔偿。
锦辉公司质证意见：1、对于施工合同有异议，该合同不是我公司依法签订的，我公司没有该合同专用章，该合同应依法认定为无效。2、型钢原材检验报告只能证明钢材合格性，与本案争议无关。3、对于开工报审表有异议，我公司没有见过该表，没有我公司签字盖章。4、对于检验报告的关联性有异议。5、对于全年放假安排及阜阳历史天气表的关联性有异议。6、对于催告竣工验收函有异议，该函系永固公司单方出具，与我单位无关。7、对于工程竣工验收报告有异议，与本案不具有关联性。8、对于建设工程质量验收综合表的关联性有异议。9、对于收款收据有异议，该单据不是我公司出具。
第三组证据：1、涉案建设工程1#车间的规划许可证一份（附调函一份）；2、阜阳市房产局（2012）18号文件；3、申请法院调取的锦辉公司建设工程房产登记材料。
证明：涉案建设工程的审批、许可及产权登记情况。
锦辉公司质证意见：规划许可证不具有合法性，与本案无关。对于房产局文件质证意见与规划许可证的质证意见一致。
锦辉公司为支持其答辩主张，提供一组证据：组织机构代码证、营业执照复印件，证明其诉讼主体资格。永固公司对此无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
对永固公司所举第一组证据，因对方无异议予以认定。
对第二组证据，其中工程开工报审表与催告竣工验收函上载明的开工、竣工时间与工程竣工验收报告上的开工时间不一致，竣工验收报告上的竣工时间在双方所签合同之前，显然不合常理，报告里的时间也前后不一致，本院对竣工验收报告上的开工及竣工时间不予认定，由于工程开工报审表与催告竣工验收函均已送达锦辉公司并有其股东刘超签字确认，能够相互印证，本院对工程开工报审表与催告竣工验收函予以认定。对原材检验报告及天气情况表不予认定，不能证明其按期完工的事实，对收据6张予以认定，能够证明锦辉公司付款的事实。对第三组证据的规划许可证及政府文件予以认定。
经审理查明：2011年12月15日，永固公司与锦辉公司签订建设工程施工合同一份，该合同载明：“发包人（甲方）：安徽锦辉机械装备有限公司，承包人（乙方）：安徽省阜阳市永固钢构有限公司一、工程概况1、工程名称：安徽锦辉机械装备有限公司1#车间，2、工程地点：颍州区工业园；二、工程承包范围
包工包料，一次性包死（不含土建、水、电、装饰、消防等）；三、合同工期开工日期：钢结构具备进场安装条件（以甲方书面通知为准），竣工日期：开工后80天，合同工期总天数：80天（有效工期）天。五、合同价款金额（大写）：伍佰贰拾玖万捌仟叁佰叁拾陆元（￥5298336.00）（人民币）。注：按建筑面积每平方米480元。六、工程款结算方式1、合同签订后甲方预付工程款贰拾万元（￥200000.00）。2、主钢架场前再付工程款叁拾万元（￥300000.00）。3、主钢架进场安装再付工程款伍拾万元（￥500000.00）。4、余款肆佰贰拾玖万捌仟叁佰叁拾陆元（￥4298336.00元），在竣工后六个月内付清，六个月内的利息按照月息百分之二由甲方支付，如甲方在竣工后六个月内不能按照约定付清欠款和利息，超过六个月的利息按照月息百分之二点四执行。八、违约责任：甲方：承担因工程款不能及时支付的违约责任。乙方：承担产品质量、施工安全、施工进度违约而造成的违约责任。其他违约责任：由违约方承担。九、工程验收
乙方在钢结构工程结束后（不含门安装），立即通知甲方及时验收，甲方必须在接到通知后十五个工作日内进行组织验收，如超时，视作甲方已验收合格。甲方须按本合同中的第六条进行付款。
十、补充条款：1、工程款支付方式为现金或转账（如承兑，甲方按市场价贴息）。十一、附则：一、本工程合同一式肆份，双方各执两份。二、本合同双方约定签章后生效。三、本合同签订后，承、发包双方如需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同与合同同样具有法律效力。该协议签订后，永固公司于2012年3月10日开始施工，并给锦辉公司出具工程开工报审表，由其股东刘超签字确认。2012年12月20日，永固公司给锦辉公司发出催告函一份，告知锦辉公司其已经按合同约定全部施工完毕，要求锦辉公司及时组织验收。涉案工程已交付锦辉公司使用。锦辉公司于2011年12月14日付工程款200000元，2012年3月9日付工程款420000元，于2012年3月27日付工程款100000元，于2012年4月13日付工程款300000万元，于2012年9月6日付工程款100000元。
上述事实，有永固公司的营业执照、建筑资质证、组织机构代码证、法定代表人证明、施工合同、工程开工报审表、工程竣工验收报告、建设工程质量验收综合表、催告竣工验收函、收据、规划许可证、阜阳市房产局（2012）18号文件、锦辉公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：双方签订的建筑施工合同的效力，及相应违约责任的承担问题。
本院认为：永固公司与锦辉公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务和享有权利。永固公司已按约履行了工程施工义务，涉案工程已经验收合格，并已投入使用，而锦辉公司未按约支付工程款，构成违约，应当付清余款并承担逾期付款的违约责任。双方约定的合同价款为5298336.00元，对于锦辉公司已经支付的112万元有汇款凭据为证，本院予以认定，锦辉公司尚欠永固公司的工程款为4178336.00元，并应赔偿拖欠该部分工程款的损失。锦辉公司辩称施工合同上的公章不是其公司加盖，并未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。
关于违约责任的承担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。由于双方在施工合同中约定的有利息计付标准，永固公司要求支付利息的请求予以支持，而且在发包人较长时间不结算工程价款的情况下，判决给付施工人合理的欠付工程款利息，亦符合公平原则。根据合同约定工程款应在竣工后六个月内付清，六个月内的利息按照月息百分之二由锦辉公司支付，如锦辉公司在竣工后六个月内不能按照约定付清欠款和利息，超过六个月的利息按照月息百分之二点四执行。由于双方约定的利率过高应予以调整，可以参照《最高法院关于审理借贷案件的若干意见》中有关利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定来进行认定，以锦辉公司实际所欠的工程款4178336.00为基数分段计息。关于利息支付时间的起算点就涉及到竣工时间的认定，由于永固公司提供的竣工验收报告与工程开工报审表、催告竣工验收函上反映的时间不一致。竣工验收报告上的竣工时间在双方所签合同之前，显然不合常理，而且报告里的时间也前后不一致，本院对竣工验收报告上的开工及竣工时间均不予认定。因工程开工报审表与催告竣工验收函已送达锦辉公司并有其股东刘超签字确认，能够相互印证，本院认定催告函的时间即2012年12月20日为竣工时间。故本案中永固公司主张的工程款利息应从2012年12月20日起开始计息，至锦辉公司支付完拖欠工程价款之日止。即从2012年12月20日起六个月内及六个月后的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、安徽锦辉机械装备有限公司于本判决生效之日起二十日内支付安徽省阜阳市永固钢构有限公司工程款4178336.00万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月20日起分段计至欠款还清之日止）。
二、驳回安徽省阜阳市永固钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53517元、由安徽锦辉机械装备有限公司承担42813.6元，由安徽省阜阳市永固钢构有限公司负担10703.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级
人民法院。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。