山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第512号
原告李桂花。
委托代理人徐保新。
被告张作雷，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集镇前张村***号。身份证号3708291986********。
委托代理人王允兵。
被告靳兆贺。
委托代理人王允兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人张卫东。
原告李桂花诉被告张作雷、靳兆贺、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理。原告李桂花委托代理人徐保新，被告张作雷、靳兆贺委托代理人王允兵，被告保险公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2015年3月4日17时30分左右，被告张作雷驾驶鲁H×××××轿车沿S338线由北向南行驶至河南刘路口超车时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告李桂花受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。本事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告张作雷对本事故负全部责任。肇事车辆鲁H×××××轿车的所有人系被告靳兆贺，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险。请求人民法院判令被告赔偿原告1、医疗费16406.29元，2、误工费80.06元×120元/天=9607.2元，3、住院伙食补助费30元×31天=930元，4、陪人费100元/天×（31+14）天×2人=9000元，5、营养费50元×90天=4500元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费500元，8、车辆损失1000元。审理期间，原告诉讼请求60000元变更为41943.45元（已扣减被告张作雷、靳兆贺给付的5000元）。首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的由另二被告及被告保险公司在第三者责任限额范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书。证明本事故发生的时间、地点、经过及被告张作雷对本事故负全部责任等相关情况。二、住院病案、门诊病历、诊断证明、相关检查报告单、住院医疗费单据1张、住院费用清单一份、门诊收费单据30张、费用清单1张，上述证据证明原告的住院治疗天数、伤情、复查诊疗、医疗花费数额及具体用药情况。三、房产证，证明原告在嘉祥县城拥有住房及自2010年至今在县城连续居住的事实，原告的经济损失应当按照城镇居民标准计算。
被告张作雷、靳兆贺辩称，对交通事故发生的事实以及交警队认定的责任无异议，在事故发生后，二被告给付了原告5000元，应当从被告赔偿款中扣除。同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付后，不足部分二被告同意承担相应责任。张作雷与靳兆贺系亲戚关系，实际车主为靳兆贺，张作雷借用靳兆贺车辆发生的交通事故。
为支持其辩解，被告张作雷、靳兆贺提供以下证据：一、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张作雷及肇事车辆具有驾驶资格及正常年审情况。二、交强险保险单、商业保险单复印件各一份，证明被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称，保险公司在依法核实该事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单原件的真实有效性，同时审核该事故发生的时间、地点，已证明本案的事故责任，不存在交强险条款条例所规定的免赔情形，我公司同意对本次事故造成原告的损失在交强险范围内分项次承担赔偿责任。由于本案驾驶员发生事故后，存在逃逸行为，因此对商业三者险保险公司不予承担。依据相关条款规定，对本案的诉讼费、鉴定费均不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。原告主张的数额过高。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告提交的证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议，原告的医疗费含非医保用药。对证据三，真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，原告的各项损失应按农民标准计算。被告张作雷、靳兆贺同被告保险公司的质证意见。原告及被告保险公司对被告张作雷、靳兆贺提交的证据无异议。
经审查、综合印证，原告提交的证据一、三，能证明本案相关事实，符合法律规定，且被告方对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，其中3张门诊收费票据无公章，对该3张单据本院不予认可。对被告张作雷、靳兆贺提交的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月4日17时30分左右，被告张作雷驾驶借用被告靳兆贺所有的鲁H×××××轿车沿S338线由北向南行驶至河南刘路口处超车时，与顺行原告李桂花驾驶的电动自行车相撞，致使原告李桂花受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告张作雷驾车逃逸。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告张作雷驾驶车辆右侧超车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担事故的全部责任；原告李桂花无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，伤情诊断为：尾骨骨折，面部损伤，住院31天。出院医嘱：1、平卧硬板床2周。2、定期来院拍片复查（4-6周），3、不适及时来院就诊。原告支付住院期间医疗费计款11965.49元，在该院门诊支付治疗、西药、放射等费用2479.80元，在济宁医学院附属医院门诊支付螺旋CT扫描等费用1753元。原告以上医疗费共计人民币16198.29元。被告张作雷、靳兆贺在原告住院期间给付其现金5000元。
另查明，鲁H×××××轿车已在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者责任险保额为300000元。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因被告靳兆贺所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告保险公司与另二被告对商业险之间存在异议，鉴于该案案由系侵权，并非保险合同，对于商业险不便与在本案中审理。因此，对被告保险公司的辩解观点，本院予以采纳。故，对于交强险限额范围外的原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定赔偿责任，因被告张作雷在本次事故中承担全部责任，应由被告张作雷承担全部赔偿责任。因被告靳兆贺在借车过程中无过错，原告要求其与被告张作雷共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求住院期间陪护人员按两人计算，从原告递交的病历中反映均为二级护理，原告住院期间的护理人员应按一人计算。原告要求误工天数按120缺乏依据。误工天数应按住院期间及出院医嘱平卧硬板床2周45天计算。原告要求按城镇居民标准来计算各项损失，原告提交了2010年8月24日登记在其名下坐落在祥和家园叁组团1号楼4单元3号房产一处，能够证实原告在县城居住连续一年以上，原告主张按城镇居民标准来计算各项损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院可酌情考虑200元。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未递交需要营养的证据,因此,对原告主张的营养费不予支持。原告主张的车损亦未提供证据，对该项请求亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因本次事故未对其造成严重伤害，其该项请求于法无据，本院不予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款16198.29元；2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数及20元/天标准进行计算，计款620元（31天×20元/天）；3、护理费，按原告实际住院天数及当地护工标准50元/天标准进行计算，计款1550元（31天×50元/天）；4、误工费，按原告实际住院天数及出院后卧床休息天数及参照现行山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算，计款3602.70元（45天×80.06元/天）；5、交通费，计款200元。原告上述各项损失共计人民币22170.99元。原告的上述损失属于交强险责任限额范围内：医疗费10000元，护理费1550元，误工费3602.70元，交通费200元，合计人民币15352.70元，该款由被告保险公司承担。原告的上述损失属于交强险责任限额范围外：医疗费6198.29元，住院伙食补助费620元，合计人民币6818.29元，由被告张作雷承担。扣减被告张作雷已给付原告现金5000元后，被告张作雷再赔偿原告各项损失1818.29元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告李桂花医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币15352.70元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告张作雷于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围外一次性赔偿原告李桂花医疗费、住院伙食补助费共计人民币1818.29元。
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计人民币1920元，由被告张作雷负担550元，原告李桂花负担1370元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏丽梦