wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4411号
原告:荣博，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人:林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告:济南荣盛电子商务有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人:贾继建，该公司董事长。
第三人:贾继建，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人：刘韬，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
第三人：牟秀珍，女，1951年4月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告荣博诉被告济南荣盛电子商务有限公司（以下简称济南荣盛公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告申请追加贾继建、刘韬、牟秀珍为第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣博的委托诉讼代理人林蒙蒙、第三人刘韬的委托诉讼代理人赵杰、第三人牟秀珍的委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼。被告济南荣盛公司及第三人贾继建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣博向本院提出诉讼请求：请求依法判令解散济南荣盛公司。事实与理由：济南荣盛公司系由包括荣博在内的四位股东，通过认缴注册资本方式，于2014年12月8日在济南市长清区工商局注册成立的有限责任公司。各方认缴出资额为：贾继建24%，刘韬26%，荣博25%，牟秀珍25%。公司自成立以来股东未出资，公司无经营业务、无办公场所和营业人员，属于空壳公司，毫无继续存在的必要。公司股东会已经于2016年10月11日通过解散公司的决议。但是由于公司股东兼法定代表人失联，清算注销工作无法尽快开展。荣博的投资入股严重影响到本职工作，迫切需要尽快解决公司股东身份问题。为此，荣博诉至本院，请求支持其解散公司的诉讼请求。
济南荣盛公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
贾继建未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
刘韬辩称，同意荣博的诉讼请求，公司自成立起，没有正常开展经营工作，公司经营管理发生严重困难，符合公司解散的法律事由。
牟秀珍辩称，由于公司法定代表人失联，导致股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策，导致公司经营管理严重困难，所以同意荣博的诉讼请求，即对公司进行司法解散。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
济南荣盛公司成立于2014年12月8日，公司章程记载股东分别为荣博、贾继建、刘韬、牟秀珍，公司以认缴方式注册资本1800万元。其中，荣博认缴450万元、贾继建认缴432万元、刘韬认缴468万元、牟秀珍认缴450万元。但经查工商登记档案中的记载信息，截止目前未记载以上资金已实际缴纳。设立该公司时，公司登记的经营场所系租赁，但该租赁场所的租赁期限仅为一年，且合同到期后并未再续租，导致目前公司已无营业场所。诉讼中，经荣博申请本院调查了该公司自成立以来的经营状况及基本帐户的使用情况。经查，涉案公司自成立以来，一直处于纳税人零申报的状态，也从未领购过发票。公司的基本账户于2015年5月22日设立后，于2016年6月21日转入久悬状态，没有发生过金融业务。诉讼中，虽经本院调查，但亦未查找到济南荣盛公司还存在其他的相关财产。
另查，公司注册成立时涉案公司仅于2014年11月25日开过一次股东会，推选贾继建为公司执行董事兼总经理，刘韬为公司监事。除此之外，股东并未按照公司章程的规定，每年召开定期或临时股东会议。公司成立后，法定代表人贾继建长期失联，并未代表公司开展经营活动。但营业执照及公司公章等印鉴均被贾继建持有，导致其他股东无法代表公司进行公司行为。2016年10月11日，荣博及第三人刘韬、牟秀珍召开股东会，并根据公司章程约定决议解散涉案公司，但因贾继建失联且持有公司印鉴，造成涉案公司无法自行解散。
本院认为，经综合审查涉案公司的成立后各股东未投入实际资金，且截止本案诉讼时未实际经营、公司亦未按时召开股东会等的实际现状，并根据《中华人民共和国公司》第一百八十条的相关规定，同时分析2016年10月11日与会股东召开股东会决议解散涉案公司时，与会人数及所持股东表决权比例等均符合法律规定，故该次股东会所作解散公司的决议合法有效，本院予以认定。另，自公司成立后，公司未进行任何经营，该种状态可以视为经营管理发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，以上情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的相关规定，故涉案公司目前状态符合解散的条件，但因法定代表人贾继建长期失联且持有公司印鉴，导致公司无法自行解散，并无法调解。因此荣博要求解散济南荣盛公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效之日起济南荣盛电子商务有限公司予以解散。
案件受理费100元，由济南荣盛电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 孙利军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第2410号
原告：何某。
被告：杨某。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某承担。
审判员 彭卫群
二〇一二年十一月十九日
书记员 冯立斌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初617号
自诉人卢某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人卢某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1036号
原告：郭富申，男，1968年7月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建兵，男，1976年2月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：姚保伟（曾用名姚保卫），男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告姚保伟、刘福京�同委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告郭富申与被告胡建兵、姚保伟、刘福京合同纠纷一案，原告郭富申于2016年7月13日以汝阳县富银铅锌矿、胡建兵、姚保伟、刘福京为被告提起诉讼，本院于同时作出受理决定。案件审理过程中，原告郭富申撤回了对汝阳县富银铅锌矿的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭对案件进行了审理。原告郭富申的委托代理人王建敏，被告姚保伟、刘福京的共同委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭富申向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款28万元，并从起诉之日支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2014年8月至2015年6月，原告向被告购买铅锌矿石，预付矿石款70万元，被告累计向原告供应矿石价值42万元。剩余28万元，被告没有向原告供应矿石，经原告多次催要，被告仍未返还该部分预付款。
被告胡建兵在法定期间内未提交书面答辩状。在庭后接受本院询问时提出，郭富申购买矿石是胡建兵介绍的，经结算剩余28万元预付款属实。但是，姚保伟系富银铅锌矿的负责人，胡建兵是为其打工的。卖矿石都是由姚保伟收钱后让胡建兵负责过磅、发矿石，胡建兵不应承担退款责任。
被告姚保伟、刘福京辩称，姚保伟、刘福京系夫妻关系，富银铅锌矿姚保伟已承包给胡建兵经营，刘福京收到货款后都转给了富银铅锌矿。姚保伟、刘福京只是经手人，胡建兵既发矿石又结算款项，责任应由胡建兵承担。并且，双方并未约定利息，不应支付利息。
本院查明：姚保伟、刘福京夫妻系富银铅锌矿的实际经营者。2014年8月至2015年6月，郭富申分四次向姚保伟、刘福京支付预付款70万元，约定购买铅锌矿石。后，经胡建兵陆续向郭富申供应了价值42万元的矿石，尚有预付款28万元既未供应矿石，也未退款。以上事实，有原告郭富申向本院提交的收到条二份、河南汝阳农村商业银行股份有限公司存款凭条二份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭富申与被告姚保伟、刘福京就买卖铅锌矿石达成口头协议，原告郭富申支付预付款70万元，双方形成预付款买卖合同关系。被告姚保伟、刘福京依约定供应部分矿石后，因客观原因未能继续供应矿石，双方的预付款买卖合同关系应予解除，原告要求退还剩余预付款28万的诉讼请求本院予以支持。原告还要求从起诉之日计算利息，但未明确主张利率，原告的该项主张本院不予支持。被告姚保伟、刘福京称富银铅锌矿已由被告胡建兵承包经�，但未提供证据予以证明，且被告胡建兵不予认可，对被告姚保伟、刘福京关于应由被告胡建兵承担责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭富申与被告姚保伟、刘福京就铅锌矿石买卖所达成的预付款买卖合同关系。
二、被告姚保伟、刘福京于本判决生效后十日内退还原告郭富申预付款280000元。
三、驳回原告郭富申的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告姚保伟、刘福京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程晓光
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05563号
原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，无业。
被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
负责人：李毅。
被告：西安东南食品有限公司，住所地：西安市碑林区端履门26号4号楼3层3号。
法定代表人：马建平。
本院在审理原告沈文超与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店、西安东南食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈文超负担（此款原告沈文超已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 毅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黔高立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）周珍尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处大兰村*组。
上诉人周珍尧起诉毕节市七星关区人民政府一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第1号行政裁定，以其提交的《关于周珍尧同志反映信访事项的复查意见》，能够证明毕节市七星关区人民政府对其38㎡房屋强行拆除的事实，一审法院以其未提交相应证据为由，作出不予受理的裁定是错误，故向本院提起上诉，请求撤销毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中立行初字第1号行政裁定，予以受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条例：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”的规定，周珍尧起诉时向法院提交了毕节市七星关区人民政府于2013年12月20日作出的《关于周珍尧同志反映信访事项的复查意见》，该意第三条载明：“2013年8月9日，由七星关区人民政府组织，区规划局、国土资源局、原流仓办事处等相关职能部门配合，对你所反映的该38㎡房屋给予强制拆除……。”以此证明其房屋被强拆的事实，再结合周珍尧提交的用地面积为38㎡的《建设用地使用证》，已符合起诉的条件。一审法院以周珍尧未提交毕节市七星关区人民政府强拆其38㎡房屋的具体行政行为的事实依据，对周珍尧的起诉裁定不予受理错误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕立行初字第1号行政裁定；
由贵州省毕节市中级人民法院对周珍尧的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 媚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第39号
申请执行人吴小苗，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张天寿，男，1971年11月11日，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人吴小苗与被执行人张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）漳民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并向漳平市拱桥镇拱桥村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人举证被执行人�东风牌闽F708**车辆，但未提供相关证据予以证实。本院认为，申请执行人未能提供相关证据证实被执行人有车辆可供执行，且本院已漳平市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有车辆可供执行，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1469号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 � � 文
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第39号
申请执行人吴小苗，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张天寿，男，1971年11月11日，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人吴小苗与被执行人张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）漳民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并向漳平市拱桥镇拱桥村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人举证被执行人有东风牌闽F708**车辆，但未提供相关证据予以证实。本院认为，申请执行人未能提供相关证据证实被执行人有车辆可供执行，且本院已漳平市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有车辆可供执行，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1469号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第670号
罪犯李志华，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）潭中刑初字第25号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十日作出（2006）湘高法刑一终字第275号刑事判决，认定李志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李志华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分。截止2014年11月共获考核分123.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李志华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三一年四月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1007号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
被执行人蒙海强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨汉富，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住蓟县。
被执行人王翠艳，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人蒙海强、杨汉富、王翠艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3693号民事判决书的义务。经查，被执行人蒙海强、杨汉富、王翠艳无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03862号
原告西安荣凯建筑工程有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路12号云天大厦1幢8层30804室。注册号610100100261973。
法定代表人文慧，总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告冯锦鹏，男，1977年1月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安荣凯建筑工程有限责任公司与被告冯锦鹏劳动争议纠纷一案中，原告西安荣凯建筑工程有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安荣凯建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安荣凯建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈康
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第837号
申请人王建伟。
被执行人天津市宝坻区口东镇黑狼口村村民委员会。
法定代表人王祖振，村主任。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年11月14日做出（2012）年宝民初字第6325号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2012年3月3日申请执行。
本案的执行标的30000元，诉讼费275元，执行费354.13元。在执行过程中经查被执行人天津市宝坻区口东镇黑狼口村委会无财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第837号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年三月三日
书记员 贾玉顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01217号
原告赵某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十一日
书记员 戴媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第369号
原告徐旭成，
被告滕喜乐，
原告徐旭成为与被告滕喜乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐旭成到庭参加诉讼，被告滕喜乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐旭成起诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，借期9天，自2013年6月1日起至2013年6月10日止。原告当即将钱款交付被告。被告出具借条一张。借款到期后，被告一直未还款。为此，原告请求法院：⒈判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息3750元（利息按月息2.5分从2013年6月1日起算至2013年11月1日，此后利息按月息2.5分算至归还之日止）；⒉由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告按中国人民银行中长期一至三年贷款基准利率四倍从2013年8月1日算至实际还款之日止。
为证明上述事实和主张，原告徐旭成提交下列证据：⒈身份证及基本信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告滕喜乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向徐旭成借到人民币现金叁万元（大写）（￥30000元）。借期至2013年6月10日，借期内月息按2.5%计算。如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算，另加付￥3000元作为出借人为实现债权所支付的交通费和律师费。”借期届满后，被告至今未能还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告滕喜乐向原告徐旭成借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约还款，应按约定支付利息。现原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，本院予以准许，原告自己要求的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕喜乐于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭成借款本金人民币30000元，并支付从2013年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期一至三年（含）贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（已减半收取，原告已交纳），由被告滕喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 洪华晴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1235号
上诉人（原审原告）：于某，男，1987年5月20日出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年9月25日出生，汉族，住陵城区。
上诉人于某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人全部彩礼；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令被上诉人仅返还彩礼10000元错误。上诉人认为，被上诉人应全额返还。1、上诉人与被上诉人结婚时间短，且未共同生活。除2017年3月13日双方举行结婚仪式当天，被上诉人在上诉人家生活，第二天被上诉人便回娘家自己居住生活，也不让上诉人去，双方一直未共同居住生活，根本无夫妻生活可言。被上诉人系再婚，上诉人认为被上诉人与上诉人结婚目的为了骗取高额的彩礼，被上诉人系骗婚。上诉人系初婚，上诉人三十才结婚，本就珍惜，但被上诉人的行为让上诉人名义上虽是已婚，但却无结婚之实，上诉人不得不起诉离婚。2、结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。本案上诉人家庭甚至为给付被上诉人彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。如果被上诉人不予返还彩礼款，不仅增加了上诉人家庭负担，也使上诉人未来建立新的婚姻难上加难。综上所述，上诉人给予被上诉人彩礼款80000元及价值11000的三金，其为结婚实际支出更是远远大于该数额，要求被上诉人全部返还彩礼部分也是因为家庭困难，迫于无奈。因此请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人返还全部彩礼。
被上诉人赵某答辩称，不同意离婚，因为从结婚到现在一直不管被上诉人和孩子，一直撒谎，结婚八个多月，一分钱也没有给过被上诉人，还动手打被上诉人。上诉人给的彩礼数额予以认可，结婚后一直帮助上诉人家里干活。一审判决正确。现在积蓄都花光了，××，被上诉人一直在外地打工，上诉人所说的三金中的项链已经丢失，雷军电动车已经坏了，现在放在被上诉人父亲家的路边上。
于某向一审法院起诉请求：一、离婚；二、判令被告退还现金11万元及物品；三、全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，交往不足一个月的时间,双方于××××年××月××日登记结婚。婚后二人性格脾气差异较大，无共同语言，双方缺少沟通，经常吵闹。另查明，原告给付被告订婚过礼80000元、购买三金11000元。原告婚前花30300元购买的雷军牌电动车一辆,现在被告处；现在原告处的被告的个人财产有：55寸康佳电视机一台、被子6床、夏凉被2床、枕头2个、毛毯1个、暖水瓶2个、饼干盒2个、洗脸盆2个、纸篓2个。认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经一审法院审查予以采信。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于原告主张的被告返还彩礼的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索要财务”，被告以返还原告彩礼款10000元为宜。关于被告的个人财产应由被告从原告处拉回。在被告处的雷军牌电动车一辆，系婚前个人财产，归原告所有。判决：一、准于原告于某与被告赵某离婚。二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款10000元；被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告于某的个人财产雷军牌电动车一辆；被告赵某可于本判决生效之日起十日内从原告于某处拉回个人财产55寸康佳电视机一台、被子6床、夏凉被2床、枕头2个、毛毯1个、暖水瓶2个、饼干盒2个、洗脸盆2个、纸篓2个；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审中，上诉人申请证人王某、吴某出庭作证。证人王某称与于某是同事，从××××年上半年开始成为同事，与于某住在同一个宿舍，于某经常在宿舍里住，包括于某结婚之后，在2017年有一两个月没有在厂子上班，后来又回去上班。证人吴某出庭作证称，是于某的邻居，只有在于某和赵某结婚当天见过赵某，之后就没有见过。上诉人于某对两证人证言没有异议，被上诉人对证人证言有异议，认为证人与上诉人有利害关系。本院对一审查�的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为一审法院对被上诉人返还上诉人彩礼数额的认定有无事实和法律依据。本案上诉人于某主张赵某只在上诉人家住了一夜，就回自己家住了，赵某对此亦予以认可。上诉人主张双方并未实际共同生活，被上诉人虽然不予认可，但依据被上诉人的陈述，双方共同生活也不足一个月。从登记结婚到起诉离婚只有七个月的时间，且双方性格迥异，相互指责，不具备沟通感情的基础，共同生活时间较短。上诉人家庭作为农村家庭，给付了被上诉人80000元彩礼、及价值11000元三金，造成了给付人家庭生活困难。彩礼应当适当返还，一审法院认定返还10000元数额过低，本院依法予以调整。根据双方结婚时间、共同生活时间及给付彩礼数额，本院认为，被上诉人返还上诉人彩礼40000元较为适宜。
综上所述，�某的上诉请求部分成立，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2062号民事判决第一项，即：“准予原告于某与被告赵某离婚”；
二、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2062号民事判决第三项；
三、变更山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2062号民事判决第二项为：被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内返还上诉人于某彩礼款40000元；被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内返还上诉人于某的个人财产雷军牌电动车一辆；被上诉人赵某可于本判决生效之日起十日内从上诉人于海峰处拉回个人财产55寸康佳电视机一台、被�6床、夏凉被2床、枕头2个、毛毯1个、暖水瓶2个、饼干盒2个、洗脸盆2个、纸篓2个；
四、驳回于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担；二审案件受理费300元，由上诉人于某负担150元，被上诉人赵某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张惠远
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅根芳梅某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3692号起诉书指控被告人梅根芳梅某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梅根芳梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月15日0时10分，被告人梅根芳梅某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇仙塘路段处倒地，造成其本人受伤。
经鉴定，被告人梅根芳梅某血液中检出乙醇成分，含量为261.9mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人梅根芳梅某的供述；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人梅根芳梅某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梅根芳梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梅根芳梅某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅根芳梅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅根芳梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅根芳梅某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅根芳梅某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梅根芳梅某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人梅根芳梅某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梅根芳梅某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梅根芳梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第185号
原告：罗某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员冯林秀适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吕治东、被告任某某及委托代理人何小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告均系再婚，2008年经人介绍相识后同居生活，2011年9月8日在仪陇县民政局办理结婚登记。在婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执打架，被告不孝敬父母、经常辱骂子女、与家庭成员无法和睦相处。家庭收入均在被告手中，我不清楚财产状况，要求共同财产依法分割，共同债务依法分担。现原被告夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，请求判准原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告任某某辩称：原被告从2008年起同居生活并补办了结婚登记。双方感情一直很好，近几年被告协助原告从事工程承包，即使在原告起诉离婚后还是与被告在一起生活，并一起管理工地。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年起同居生活，于2011年9月8日办理结婚登记。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜。原、被告结婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年四月二日
书 记 员 易 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03698号
上诉人（原审原告）许思娟。
被上诉人（原审被告）朱秀芳。
上诉人许思娟因与被上诉人朱秀芳房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于落款为许思娟的民事起诉状，许思娟表示起诉状尾部“许思娟”签名中“许思”二字系其所签，“娟”字非其所写。该份起诉状的内容其没有见到过，不清楚该案起诉的事情。许思娟还称其不认识朱秀芳，不清楚把房屋租赁给朱秀芳的事情，亦未收到租金，本案中委托许佳杳作为其委托代理人的《授权委托书》也非其所签。
原审法院认为，起诉必须由与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织作为原告提起。原审法院虽收到落款为“许思娟”的起诉状，但许思娟称“许思娟”中的“娟”字并非其本人所签，且其对本案诉讼并不知情，故该起诉状并非许思娟的意愿，许思娟的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回许思娟的起诉。
上诉人许思娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已确认房屋租赁合同有效。
本院认为，根据原审法院询问笔录，许思娟明确表示起诉状中“许思娟”之“娟”字非本人所写，对本案房屋租赁事宜及诉状内容均不知情，因此可以认定本案起诉并非许思娟的真实意思表示，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件。上诉人上诉状内容表达不清，无法推翻一审已查明的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人许思娟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴茂程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执295号
申请人李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
本院在执行申请人李龙庆申请执行被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案中，查明，申请人李龙庆还有申请执行被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案，其民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）上法执字第618号。鉴于上述两个案件的申请人与被执行人均为同一人，为便于执行，将（2015）上法执字第618号案件并入（2016）豫0106执295号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2015）上法执字第618号案件并入（2016）豫0106执295号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 王德生
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1726－1号
原告陈建国，男，汉族，住四川省大竹县东柳乡。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡，现羁押于达州市看守所。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人袁建国，核工业西南建设集团有限公司职工。
本院在受理原告陈建国诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈建国诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年九月三十日
书记员 李 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第467号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，女,1972年11月4日出生，公民身份号码:4207041972********，汉族，小学文化，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村李秀**号。2012年12月31日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留5日;2015年1月29日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：顾祖德、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]465号起诉书指控被告人李某犯传播性病罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人顾祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某明知自己患有Ⅱ期梅毒而卖淫，其行为应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人李某对公诉机关指控无异议，被告人李某自愿认罪，如实供述；系初犯，主观恶性程度不深；早年离异，有一女需要抚养，经济负担重，建议法庭对其处有期徒刑六个月左右刑罚。
经审理查明：
被告人李某在明知自己患有梅毒，并曾在2014年6月1日在嘉兴市第二医院进行治疗，在没有治愈的情况下，仍在本市南湖区解放路休闲浴室内从事卖淫活动。2015年1月28日，被告人李某先后向浦xx、周某卖淫。后被民警当场查获。
经嘉兴市疾病预防控制中心检测，被告人李某患有Ⅱ期梅毒。
上述事实，有经庭审质证的证人浦xx、周某、陈某的证言，检验报告单，性病监测报告，行政处罚决定书，检查笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某明知自己患有梅毒而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案尚未造成严重的危害后果，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈英子
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第305号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月21日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年3月11日8时10分许，被告人温某某驾驶小型普通客车沿国道205线从上杭县南阳镇下车村往南阳集镇方向行驶，途经国道205线2414KM＋780M路段左转弯欲驶到路边饭店时，碰撞对向直行由陈某某（男，1965年12月28日出生，住福建省连城县庙前镇）驾驶的二轮普通摩托车，造成陈某某当场死亡的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人温某某承担事故全部责任。
案发后，被告人温某某委托他人报警并在现场等候；本案民事赔偿已经本院调解，被告人温某某已向被害人近亲属支付全部赔偿款人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明和本院已经发生法律效力的民事调解书及被害人近亲属出具的刑事谅解书等书证，证人蒋某某、龚某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，上杭县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人温某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人温某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已支付全部赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年九月二日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1844号
原告：王振玲，女，汉族，1963年5月21日生，现住农安县。
被告：宋顺成，男，汉族，37岁，农民，现住吉林省农安县。（缺席）
原告王振玲诉被告宋顺成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振玲到庭参加诉讼，被告宋顺成经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告在原告处购买了价值11，880.00元的化肥，当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年7月1日还款，如到期不还，按年利率15%给付利息。此款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直借故推托，故原告诉讼来院，要求原告立即给付所欠款11，880.00元及利息2，673.00元。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
在本案审理中，原告王振玲为证实自己的主张提供如下证据：
1、欠据一张，证明宋顺成欠我11，880.00元的事实。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
被告宋顺成于2014年1月22日在原告处购买了价值11，880.00元的化肥，当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年7月1日还款，如到期不还，按年利率15%给付利息。此款到期后，原告多次向被告催要被告没有给付，因此原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠款及利息，并承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告赊购原告化肥款理应按照双方约定给付原告货款而没有给付，其责任在被告，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋顺成于判决生效后立即给付原告王振玲欠款11，880.00元及利息2，673.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.82.元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月五日
书 记 员 董旭来
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00597号
原告：胡兴礼。
被告：施兴苗。
原告胡兴礼与被告施兴苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴礼到庭参加诉讼，被告施兴苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡兴礼诉请：被告支付原告劳务工资6000元并支付自2015年9月16日起的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告施兴苗未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施兴苗承揽建造他人房屋，曾雇佣原告胡兴礼为其做小工。2015年9月6日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元，由被告出具“今欠胡兴礼人民币陆仟元正（6000.00元），古历9月15日付清”的欠条一份。然至今，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告施兴苗于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴礼劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑秀慧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02924号
原告秦某，农民。
被告董某，农民。
原告秦某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年5月27日生一女孩董佳萌。我与被告均系再婚。婚后由于性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告于2010年11月18日离家出走，至今杳无音信。我与被告的感情已彻底破裂，现诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩董佳萌由我抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2003年5月27日生一女孩董佳萌，现随原告生活。2010年11月18日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、藁城市南董镇南大章村民委员会提供的证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后被告自2010年11月18日离家出走，至今下落不明，造成夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告离家出走，至今下落不明，子女抚养及与离婚有关的其它事宜另行处理较妥。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 成双陆
人民陪审员 甄玉杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦建斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初722号
原告铜梁区渝都瓷砖城，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街22号，组织机构代码L6151468-1。
经营者郑远军，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，统一社会信用代码9150010220850470XT。
法定代表人：杨龙江，总经理。
委托代理人罗维淮（特别授权），重庆山语律师事务所律师。
被告陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告铜梁区渝都瓷砖城（以下简称渝都瓷砖城）诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一公司）、陈瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝都瓷砖城经营者郑远军及其委托代理人欧德印，被告展一公司的委托代理人罗维淮，被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝都瓷砖城向本院提出诉讼请求：1.由展一公司、陈瑛支付货款334763元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2.案件受理费由展一公司、陈瑛负担。事实和理由：展一公司、陈瑛从2014年4月5日起陆续在渝都瓷砖城购买瓷砖，用于展一公司承建的重庆市铜梁区电子工业园廉租房建设项目，付款方式为滚动付款。经2016年1月24日双方最后一次对账确认，展一公司及陈瑛尚欠渝都瓷砖城货款344763元。
被告展一公司辩称，展一公司与渝都瓷砖城没有买卖关系。展一公司没有与渝都瓷砖城签订买卖合同，也未在对账单上签字盖章。瓷砖是否用于了展一公司的项目也没有证据证明。展一公司不应当承担责任。
被告陈瑛辩称，欠款属实，应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于展一公司是否应当承担给付货款义务的问题。为证明该事实，渝都瓷砖城提供了《施工合同》及《铜梁区电子工业园廉租房三标段（6、7、8号楼）对账单》等证据。施工合同载明展一公司承建了铜梁区2012年廉公租房项目电子园区地块6、7、8号楼建设工程；对账单载明截止2016年1月24日，欠渝都瓷砖城瓷砖材料款394763元，已付5万元，下欠344763元。对账人栏内吴国亮、陈瑛及郑远军签名。陈瑛对以上证据无异议。展一公司的质证意见为，该对账单上签名的吴国亮及陈瑛均不是展一公司的员工，其也没有展一公司的授权。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈瑛承认渝都瓷砖城的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。渝都瓷砖城要求由展一公司共同承担给付货款的义务的请求。因渝都瓷砖城未能提供证据证明陈瑛或吴国亮系展一公司的工作人员，其在对账单上签名系履行职务的行为。或者吴国亮及陈瑛与展一公司有委托代理关系的事实。渝都瓷砖城不能证明展一公司系本案买卖合同的相对方。展一公司在本案中不应当承担民事责任。本院对渝都瓷砖城的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，对渝都瓷砖城要求由展一公司、陈瑛共同支付货款及利息的请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内给付原告铜梁区渝都瓷砖城货款334763元及利息，利息从2017年2月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告铜梁区渝都瓷砖城的其他诉讼请求。
案件受理费6471元，减半交纳3235.50元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年四月十一日
书记员 叶欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第198号
原告李某某，男，汉族，农民，住会宁县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住会宁县。
被告沈某甲，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告沈某某、沈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某、沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月份，原告之子李发万与被告沈某甲经媒人席炳孝介绍相识并确立恋爱关系，原告依乡风土俗先后给付二被告彩礼、衣服钱以及零碎花费共计12万元。2012年农历腊月16日，李发万与被告沈某甲举行婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2014年1月19日，李发万与沈某甲因家庭矛盾自行解除同居关系，原告遂要求二被告返还彩礼，经多次催讨未果。现要求：1、二被告返还婚约财产12万元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈某某辩称，原告所诉与事实不符，被告仅收到原告给付的彩礼6.2万元，且当场退还原告1200元，被告实际收到彩礼仅仅60800元，并非原告所诉的12万元。女儿沈某甲与李发万举行婚礼时，被告陪嫁了价值5700元的摩托车1辆，价值2000元的电冰箱1台，价值600元的洗衣机1台，生活用品2000元，共计陪嫁了10300元。嗣后由于原告要求沈某甲在两年内生育两个男孩，因沈某甲未生育子女，原告处处找茬生事，最终导致沈某甲与李发万分道扬镳，沈某甲与原告之子李发万一起生活存续时间长达两年之久，故被告不同意返还彩礼。
被告沈某甲辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，且彩礼是本案第一被告收的，她没有收过任何彩礼，也没有义务返还彩礼，故本案与其无关。
经审理查明，2011年8月份，原告之子李发万与本案被告沈某甲，经媒人席炳孝介绍订立婚约，原告通过媒人席炳孝分两次向被告沈某某给付了6.2万元彩礼，被告向原告退还1200元。2012年农历腊月16日，原告之子李发万与沈某甲依农村习俗举行婚礼，被告沈某某给被告沈某甲陪嫁了价值5700元的摩托车1辆，价值2000元的电冰箱1台，价值600元的洗衣机1台，生活用品2000元，共计陪嫁了10300元。2014年1月19日，因家庭矛盾李发万与沈某甲自行解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，二被告各提供身份证复印件1份，用以证明原、被告的身份情况。经质证原、被告均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告没有争议的事实为：原告李某某向被告沈某某支付彩礼62000元，被告沈某某退还1200元，被告沈某某向沈某甲陪嫁了总价值为10300元的陪嫁品。庭审中原、被告均同意将陪嫁品以原价折抵给原告，故本案被告沈某某实际收到的彩礼数额应确定为50500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告之子李发万与被告沈某甲虽未办理结婚登记手续，但共同生活长达两年之久，现原告要求返还彩礼，本院酌情按80%予以支持。本案第二被告沈某甲并未收取任何彩礼，原告要求第二被告沈某甲返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。本案原告所诉其向二被告支付衣服钱及零碎花费，不属于彩礼范围，原告要求被告返还衣服钱及零碎花费没有法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某返还原告李某某彩礼40400元，【（60800-1200-10300）＊80%=40400元】，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告李某某负担895元，被告沈某某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年三月三十日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第198号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告沈某某，男，汉族，农民。
被告沈某甲，女，汉族，农民。
原告李某某与被告沈某某、沈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某某、沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月份，原告之子李某甲与被告沈某甲经媒人席某某介绍相识并确立恋爱关系，原告依乡风土俗先后给付二被告彩礼、衣服钱以及零碎花费共计12万元。2012年农历腊月16日，李某甲与被告沈某甲举行婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2014年1�19日，李某甲与沈某甲因家庭矛盾自行解除同居关系，原告遂要求二被告返还彩礼，经多次催讨未果。现要求：1、二被告返还婚约财产12万元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈某某辩称，原告所诉与事实不符，被告仅收到原告给付的彩礼6.2万元，且当场退还原告1200元，被告实际收到彩礼仅仅60800元，并非原告所诉的12万元。女儿沈某甲与李某甲举行婚礼时，被告陪嫁了价值5700元的摩托车1辆，价值2000元的电冰箱1台，价值600元的洗衣机1台，生活用品2000元，共计陪嫁了10300元。嗣后由于原告要求沈某甲在两年内生育两个男孩，因沈某甲未生育子女，原告处处找茬生事，最终导致沈某甲与李某甲分道扬镳，沈某甲与原告之子李某甲一起生活存续时间长达两年之久，故被告不同意返还彩礼。
被告沈某甲辩称，原告所诉彩礼数额与事实不符，且彩礼是本案�一被告收的，她没有收过任何彩礼，也没有义务返还彩礼，故本案与其无关。
经审理查明，2011年8月份，原告之子李某甲与本案被告沈某甲，经媒人席某某介绍订立婚约，原告通过媒人席某某分两次向被告沈某某给付了6.2万元彩礼，被告向原告退还1200元。2012年农历腊月16日，原告之子李某甲与沈某甲依农村习俗举行婚礼，被告沈某某给被告沈某甲陪嫁了价值5700元的摩托车1辆，价值2000元的电冰箱1台，价值600元的洗衣机1台，生活用品2000元，共计陪嫁了10300元。2014年1月19日，因家庭矛盾李某甲与沈某甲自行解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份，二被告各提供身份证复印件1份，用以证明原、被告的身份情况。经质证原、被告均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告没有�议的事实为：原告李某某向被告沈某某支付彩礼62000元，被告沈某某退还1200元，被告沈某某向沈某甲陪嫁了总价值为10300元的陪嫁品。庭审中原、被告均同意将陪嫁品以原价折抵给原告，故本案被告沈某某实际收到的彩礼数额应确定为50500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告之子李某甲与被告沈某甲虽未办理结婚登记手续，但共同生活长达两年之久，现原告要求返还彩礼，本院酌情按80%予以支持。本案第二被告�某甲并未收取任何彩礼，原告要求第二被告沈某甲返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。本案原告所诉其向二被告支付衣服钱及零碎花费，不属于彩礼范围，原告要求被告返还衣服钱及零碎花费没有法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某返还原告李某某彩礼40400元，【（60800-1200-10300）＊80%=40400元】，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告李某某负担895元，被告沈某某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年三月三十日
书记员 柴生兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第664号
原告：孙国良。
委托代理人：许观海。
被告：范西永。
原告孙国良为与被告范西永民间借贷纠纷一案，于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国良的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告范西永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国良起诉称：2010年8月1日，范西永因建设工程资金紧张向孙国良借款20万元，承诺于2010年10月1日还款，并出具借条一份。借款到期后，范西永没有履行还款义务，孙国良经多次催讨无果，现范西永又无法联系，故诉至法院，请求判令：一、范西永立即归还借款20万元，并支付相应利息损失；二、案件受理费用由范西永承担。在庭审中，孙国良变更第一项诉请为判令范西永立即归还借款20万元。
原告孙国良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明2010年8月1日范西永向孙国良借款20万元并承诺于2010年10月1日还款的事实。
被告范西永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙国良提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孙国良提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告孙国良起诉主张的事实一致。
本院认为，孙国良与范西永之间的借款关系合法有效，孙国良履行了提供借款的义务，范西永未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。孙国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范西永于本判决生效后十日内返还原告孙国良借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告范西永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王杏珍
二〇一一年九月五日
书 记 员 洑婵娟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初956号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵立盼，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事于2011年8月1日被本院判处管制一年；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审，8月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人赵立盼犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人赵立盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人赵立盼酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县太极路东梁所路口时被查获。经检验，赵立盼血液中酒精含量为85.43mg/100ml。
上述事实，被告人赵立盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立盼醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵立盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初829号
原告：俞宝，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞刚，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞宝与被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告俞宝到庭参加了诉讼，被告俞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款69200元、利息31832元（按照月利率2分计算23个月），合计101032元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞刚以承包工程需要资金周转为由，于2015年3月3日向原告俞宝借款69200元，并出具了借条一份，约定月利息为2分，借款至今已有23个月，被告未付利息。原告多次找被告催讨借款本金、利息，但被告以各种理由拖欠至今。
被告俞刚未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告俞宝与被告俞刚多次发生借贷关系。2015年3月3日，双方进行结算，被告就拖欠原告的借款69200元出具借条一份，借条未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告俞宝的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞刚因资金周转需要多次向原告俞宝借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款69200元出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，被告应当履行还款义务。借条未约定还款期限，原告可以随时主张。借条未约定利息，且原告未提交其他证据证明双方存在有关利息的约定，故对原告主张要求被告支付23个月的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刚于本判决生效后十日内偿还原告俞宝借款69200元；
二、驳回原告俞宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告俞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1476号
本院在执行申请执行人邓彩林与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2302号
原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区香樟路中段。
负责人王振辉，主任。
委托代理人康玲，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邓坚，湖南天地人律师事务所律师。
被告王林辉，女，1963年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会诉被告王林辉物权保护纠纷一案中，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄完如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第369号
原告谭某某，男，1946年4月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告胡某某，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住银川市永宁县。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，原告谭某某于2015年1月30日以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 吴林海
二〇一五年一月三十日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1080号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街***号。
法定代表人郑顺德，该社主任。
委托代理人陈跃生，男，1972年8月11日出生，汉族，该社职员，住东山县。
被告林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，住东山县。
被告洪聪贤，女，1986年9月25日出生，汉族，住东山县。
被告林友明，男，1959年11月13日出生，汉族，住东山县。
被告林龙珠，女�1962年10月20日出生，汉族，住东山县。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林主火、洪聪贤、林友明、林龙珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃生到庭参加诉讼，被告林主火、洪聪贤、林友明、林龙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林主火于2013年2月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率9.15‰，期限于2014年2月19日到期,同时由被告林友明、林龙珠做为该笔借款的保证人,借款期届满后原告派人多次催讨未果，现请求依法判令被告林主火及债务共有人洪聪贤立即归还贷款本金人民币100000元，利息人民币8572.50元（截至2014年8月21日），合计本息108572.50元及续后利息，被告林友明、林龙珠承担连带保证责任。
被告林主火、洪聪贤、林友明、林龙珠未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林主火、林友明签订保证借款合同一份，约定：被告林主火向原告借款人民币100000元用于养殖，借款期限从2013年2月20日起至2014年2月19日止，贷款月利率为9.15‰，如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息，由被告林友明提供连带责任担保。被告林龙珠出具担保承诺书一份给原告收执，其承诺与被告林友明共同承担该笔货款的偿还连带责任。另被告洪聪贤出具一份东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书给原告东山县农村信用合作联社西埔信用社收执，承诺林主火向原告申请借款人民币100000元，该借款为其与林主火的共同债务。被告洪聪贤做为共同债务人对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告林主火在借款期限届满后，未能清偿。三被告至今尚结欠原告借款本金及利息108572.50元（截至2014年8月21日）及续后利息。
上列事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、贷款债务承诺书、担保承诺书及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告林主火、林友明签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告林主火、洪聪贤理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，被告林友明、林龙珠应承担连带清偿的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林主火、洪聪贤、林友明、林龙珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林主火、洪聪贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币100000元，利息人民币8572.5元（截至2014年8月21日止）及续后利息（利息按原、被告双方约定的月利率计付）。
二、被告林友明、林龙珠对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，减半收取人民币1236元，由被告林主火、洪聪贤、林友明、林龙珠共同负担（该款原告已预交，被告应在履行上述付款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十二月十日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1080号
原告：金玉成，男，1951年9月10日出生，回族。
委托代理人：胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告：黄益国，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告金玉成诉被告黄益国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉成委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告黄益国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月27日，被告因临时资金周转，向原告借款人民币2万元，承诺6月25日归还。但被告违背约定，一直未返还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款人民币2万元；2、判令被告支付逾期付款利息2460元（按中国人民银行金融机构贷款基准年利率6.15%计算至2014年6月25日）；3、本案诉讼等费用由被告负担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月27日，被告黄益国向原告出具借条一份，载明：“今借到金玉成人民币贰万元整，用于临时周转，6月25日归还。”2014年6月4日，原告向被告邮寄催收借款的律师函，2014年6月25日，原告以被告未归还该借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据佐证。
本院认为：被告黄益国向原告借款2万元，有其出具的借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告的主张，原告要求被告归还借款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄益国于本判决生效之日起三日内归还原告金玉成借款本金人民币2万元及利息（利息自2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费360元，减半收取，由被告黄益国承担180元（此款随上述款项一并给付原告），退回原告180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年九月十七日
书记员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1080号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该信用联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告李新红。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人李顺新，被告李新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告李新红在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月28日起至2012年6月27日止，利率按月息7.56‰计算。现贷款已到期，被告李新红没有按照约定履行义务，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告李新红立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并由被告李新红承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告李新红之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李新红发放贷款的事实。
被告李新红辩称，我不同意偿还原告的贷款本金及利息，因为我没有收到该笔贷款。我以前确实在信用社贷过款，但是，我已经将钱偿还给王忠文了。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议；被告李新红对原告提供的二份证据均有异议，认为二份证据上的字虽然是本人签的，但是没有拿到该笔贷款。被告李新红没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月28日，被告李新红向原告东丰县农村信用合作联社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月28日起至2012年6月27日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告李新红未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李新红立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李新红与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，被告李新红虽声称其没有拿到该笔贷款及将曾经的贷款偿还给王忠文，但是没有提供充分的证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故被告李新红应该承担还款责任。贷款到期后，被告李新红未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李新红偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元并给付利息（自2010年12月28日起至2012年6月27日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告李新红承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 董书屹
广东省乳源瑶族治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第132号
原告邓建忠，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告徐延雄，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告邓建忠诉被告徐延雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建忠到庭参加诉讼。被告徐延雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠诉称，被告分别于1998年7月15日向我借款51000元，2004年4月1日借款7500元，2004年7月14日借款51000元。被告三次借款共计109500元。我曾多次催促被告还款，但被告总是找各种理由，不归还借款，因此，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告归还原告借款109500元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐延雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦递交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告徐延雄因资金周转困难，于1998年7月15日和2004年4月1日向原告借款二笔。第一笔借款51000元；第二笔借款7500元；并立具借条给原告。2004年7月14日原告在催被告还款时，因被告无钱归还，又要求被告再出具一张51000元的借条给原告，实际原告借给被告共人民币58500元。此款经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状，身份证复印件，借条三张及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告徐延雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告为证明被告向其借人民币58500元，提供了三张借据佐证，本院对其提供的证据予以采信，推定被告向原告借款人民币58500元未付，因此，原告请求被告归还借款58500元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付借款利息，依法有据，本院予以采纳，但由于借款时双方未约定利息，故此借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐延雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金人民币58500元给原告邓建忠。
二、被告徐延雄从2014年9月29日起以本金人民币58500元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款止。
三、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。
本案件受理费2490元，原告邓建忠负担1195元，被告徐延雄负担1295元。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良锋
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年二月二日
书记员 王卫华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2078号
原告罗兴稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴稳诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴稳到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴稳诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.5亩，计990元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为22.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计120元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51132元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴稳（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.64亩和0.86亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.64亩+0.86亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为990元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴稳租金990元；
三、驳回原告罗兴稳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初241号
原告王心刚，男。
被告刘琴，女。
原告王心刚诉被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王心刚诉称，原告经营食杂店，被告刘琴多次向其赊购食品等货物，共计价值4500.00元。2013年11月份，被告向原告出具欠据一份，约定分三年还清。到期后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付尚欠货款4500.00元。
被告刘琴未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示欠据一份，证明被告欠其货款4500.00元。
被告经本院合法传唤未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。
经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年年初开始，被告刘琴在原告王心刚经营的食杂店多次赊购食品和日用品等货物，至当年11月份，累计价款为
4500.00元。经原告向被告催要，刘琴向原告出具了欠据一份，约定此款自2013年到2015年分别于每年年末偿还1500.00元，刘琴在欠据中签名，后被告未能按约履行。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款4500.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在向原告商店赊购货物后，应按约给付所欠货款，否则即侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告王心刚尚欠货款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘琴负担。此款于本判决生效后十日内给付原告王心刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一六年四月十五日
书记员 于洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初241号
原告：于清龙，男，1976年9月15日出生，住所地泰来县。
被告：李清林，男，1959年6月10日出生，住所地泰来县。
被告：韩淑清，女，1965年8月15日出生，住所地泰来县。
被告：李俭，男，1991年11月1日出生，住所地泰来县。
被告：韩永军，男，1970年8月10日出生，住所地泰来县。
原告于清龙与被告李清林、韩淑清、李俭、韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清龙到庭参加诉讼，被告李清林、韩淑清、李俭、韩永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于清龙向本院提出诉讼请求：1.李清林、韩淑清给付于清龙借款20000元，利息1920元（利息计算至2016年12月10日），合计21920元；2.李俭、韩永军对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由李清林、韩淑清承担。事实和理由：2016年2月10日，李清林为购买柴油、化肥向于清龙借款20000元，约定月利率0.96分（合年利率11.52%），超期利率上浮5厘，2016年12月10日还款。李清林出具借据1份，并且有保证人李俭、韩永军担保。二保证人与于清龙签订《担保人承诺书》，承诺如到期借款人不能还款，本人负责偿还全款。李清林妻子韩淑清与于清龙签订了《共同还款声明》。借款到期后，经于清龙多次索要，李清林以各种理由推拖，保证人也未承担保证责任。于清龙无奈诉至法院。
李清林、韩淑清、李俭、韩永军未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉民间借贷合同及担保合同是否成立并生效；2.对于清龙的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，李清林因购买柴油、化肥需用钱，经李俭（李清林儿子）、韩永军（李俭舅舅）担保向于清龙借款20000元。约定按月利率9.6‰计付利息，于2016年12月10日还款。同时约定借款人在任何情况下没有履行约定，由担保人全额履行还款约定；借款人在未返还债权人的借款前，担保人的责任具有不可撤销性，这是担保人的真实意思表示。李清林作为借款人在借据上签字，李俭与韩永军作为担保人在借据上签字。同时李俭与韩永军签署了《担保人承诺书》，韩淑清（李清林妻子）签署了《共同还款声明》。李清林与韩永军分别以自己在泰来县农村信用合作联社胜利分社储蓄存折出质，并且将存折交给于清龙。上述事实，有于清龙提交的借据、《担保人承诺书》、《共同还款声明》、户名为李清林的储蓄存折（账号为×××）、户名为韩永军的储蓄存折（账号为×××）及于清龙的当庭陈述在案证实。
本院认为，于清龙提供的借据、《担保人承诺书》、《共同还款声明》表明，李清林、韩淑清作为借款人与于清龙建立了民间借贷合同关系，李俭与韩永军作为担保人与于清龙建立了担保合同关系，上述合同依法成立并生效。李清林、韩淑清未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。故对于清龙诉请李清林、韩淑清给付借款本息21920元，应当予以支持。李俭与韩永军对上述借款本息，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。李俭与韩永军在承担保证责任后，有权向李清林、韩淑清追偿。李清林、韩淑清、李俭、韩永军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，于清龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李清林、韩淑清于判决生效之日起10日内给付原告于清龙借款本息21920元；
二、被告李俭、韩永军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李清林、韩淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已由原告于清龙预交），减半收取174元，由被告李清林、韩淑清负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年三月三日
书记员 崔东华