wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第814号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月14日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）756号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月29日下午，被告人黄某前往绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村的农业银行ATM机存款，发现被害人何某的银行卡遗留在ATM机内，遂心生贪念，分7次从被害人何某的银行卡帐户内取款合计人民币13000元。
2011年9月14日下午，被告人黄某主动到绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所投案并如实供述自己的罪行。案发后，赃款已被追回归还被害人。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人胡某的证言，银行监控录像，银行流水信息，扣押、发还清单，收条，抓获经过说明及被告人黄某到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人遗留在ATM机中的信用卡，支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪，且系初犯，并积极退赃，故可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人黄某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄某据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十一月十七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2213号
原告马晓艳，女，汉族。
被告王军，男，汉族，1963年8月20日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2213号
原告马某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族，1963年8月20日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执314号
申请执行人:自贡市高新区中祥汽车租赁行，住所地四川省自贡市学苑街阳光丽舍*栋**号。
经营者：李扬，男，1988年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李祯，男，1992年11月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人自贡市高新区中祥汽车租赁行申请执行被执行人李祯车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初511号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李祯名下的马自达牌汽车一辆和轻骑铃木牌汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十月九日
书记员 曹晓霞
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麟刑初字第00030号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人张某民，男。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于麟游县看守所。
被告人张某刚，男。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某民、张某刚犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员马雪萍出庭支持公诉，被告人张某民、张某刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2013年8月6日19时许，被告人张某民、张某刚在麟游县崔木镇工商所院内施工时，被告人张某刚发现院内戏楼墙沿上有一部黑色直板手机，遂教唆张某民将该手机盗走，张某民将该手机盗走装在其裤兜内，后带出工商所院子放在其施工的工具车副驾驶的储物盒内。被害人晏某某发现手机不见后，在拨打手机时，张某刚关掉了手机，晏某某在询问二被告人时，二被告人均称未见到手机。后侦查人员在工具车副驾驶座位前的储物盒内发现被盗的苹果牌黑色触摸屏手机一部。该苹果牌黑色触摸屏手机经麟游县价格认证中心鉴定，价值为4706.32元。被盗手机现已返还被害人。二被告人的行为涉嫌犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人张某民、张某刚均对起诉书指控的犯罪事实无异议，分别请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日18时30分许，被害人晏某某与谢育博等人在麟游县工商行政管理局崔木工商所院内的篮球场打篮球时，将其所有的苹果5牌黑色直板触摸屏手机一部放置于距离该篮球场2.7米处的戏楼墙沿平台之上。19时许，被告人张某民、张某刚在该院内施工时，张某刚发现了该手机，遂让张某民拿上手机，张某民便将该手机装在其裤兜，后带出工商所院子放在其施工的工具车副驾驶的储物盒内。打完篮球的被害人晏某某发现手机不见后，在拨打手机时，张某刚恐被他人发现遂关掉手机，晏某某怀疑其手机被施工人员所盗，便来到停放的施工车辆前询问在场人员，二被告人均称未见到手机，晏某某即报警。后侦查人员来到现场，在工具车副驾驶座位前的储物盒内查获该被盗手机，该苹果5牌黑色直板触摸屏手机经麟游县价格认证中心鉴定价值为4706.32元。被盗手机在案发后已返还被害人晏某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、被告人户籍信息表，主要证实了被告人的年龄均达到刑事责任年龄。
2、被害人晏某某的陈述及受案登记表，主要证实了被害人丢失手机的经过以及其报案的事实。
3、谢某某的证言，主要证实被害人晏某某和他们打篮球，把手机放在篮球场旁戏楼墙沿平台之上，打篮球结束时发现手机丢失；同时证实当时有工人在工商所院内施工。
4、葛某某的证言，主要证实二被告人曾在戏楼那边电线杆旁施工；同时证实被害人晏某某寻找手机时二被告人否认见到被盗手机的事实。
5、被告人张某民、张某刚的供述，印证了他们盗窃被害人手机的时间、地点和经过。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片，主要证实了案发现场的基本概貌，以及二被告人对作案现场的指认。
7、检查笔录及现场提取笔录、被告人指认藏匿手机的现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单，主要证实被告人张某民将所盗窃的手机藏匿在工具车内副驾驶座位前的储物盒内，后被公安民警查获、扣押并发还被害人的事实。
8、电信手机业务登记单、宝鸡迅科购货缴款凭证，主要证实了被害人购买手机的价格。
9、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）12号价格鉴定结论书，主要证实被盗手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币4706.32元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某民、张某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4706.32元，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人张某民、张某刚犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某民起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。被告人张某刚起辅助作用，属从犯，依法应从轻予以处罚。二被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月七日起至二Ｏ一三年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某刚犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑虹
审 判 员 罗林哲
人民陪审员 姚宗虎
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭 亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第918号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人于艾志，男，1976年12月27日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化程度，农民，户籍地江苏省淮安市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2015年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]866号起诉书指控被告人于艾志犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人于艾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年12月3日16时许，被告人于艾志在本市普陀区某某路居家宅73号对面临房二楼梁某某住处，以人民币300元的价格将一包白色晶体出售给梁某某后，被守候伏击的民警当场人赃俱获。经检验，查获的上述白色晶体0.89克中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人于艾志因其他贩卖毒品犯罪交上海市公安局嘉定分局处理，后于2015年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人于艾志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、李某某的证言，辨认照片及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，赃物照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料，刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艾志明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人于艾志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人于艾志到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于艾志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金无需缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。????……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第6号
申请人迁西县福运制球有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为交通银行淄博分行、出票日期为2013年6月21日、票据到期日为2013年12月21日、出票人为淄博富瑞达化工有限公司、收款人为淄博益兴化工有限公司、票面金额为100万元、号码为30100051／22741191的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人迁西县福运制球有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年三月十四日
书记员 谭 斐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1025号
原告尚文民，男。
被告杜江（又名杜勇），男。
被告张杰，男。
本院在审理原告尚文民与被告杜江、张杰民间借贷纠纷一案中，原告尚文民于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚文民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尚文民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文民负担。
审判员 李霞波
二〇一四年五月十九日
书记员 李 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2128号
申请执行人：张朝侠，女，1972年11月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张萍，女,1969年6月8日出生,汉族,住新沂市。
申请执行人张朝侠与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝侠申请撤销对本院（2017）苏0381民初1350号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381民初1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十二日
书记员 马世昌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3374号
原告：杨某某，女，汉族，1989年11月20日出生，住址：黑龙江省双城市。
被告：郑某某，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：吉林省农安县。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年11月24日由代理审判员何妍独任公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2012年3月14日登记结婚，婚初感情尚可，并生一名男孩郑某甲，现年3周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，且被告经常殴打原告，双方已分居8个月，夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令与被告离婚；婚生男孩郑子涵由被告抚养。
郑某某未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告杨某某与被告郑某某于2012年3月14日登记结婚，2012年1月25日生育一名男孩郑某甲。原、被告双方分居至今不足一年。
以上事实有原告提供的结婚证及本院对郑某乙的询问笔录为证。
本院认为，杨某某要求与郑某某离婚，郑某某未表明其同意离婚，双方分居不足一年，分居时间较短，且杨某某未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对杨某某提出离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求，不准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张馨
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初44号
原告：王如世，男，1950年9月28日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告王如世诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告王如世于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王如世撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王如世负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘树娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第99号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林某某，总经理。
被告林某。
两被告共同委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执561号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初187号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第988号
原告高某，男，汉族，1975年出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。
被告王某，女，汉族，1972年出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告王某于2011年12月22日登
记结婚，原告是二婚，有一个小孩，被告王某是初婚，因双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后发现双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告的孩子进行辱骂、恐吓，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：一、解除与被告王某的婚姻关系；二、原告婚前的小孩由原告自己抚养；三、婚前财产归各自所有。
被告王某辩称，2011年12月22日，被告与原告高某登记结婚，婚后感情较好。被告不同意离婚，被告还想和原告继续生活。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证1份，证明2011年12月22日，原告高某与被告王某登记结婚，系合法夫妻。被告王某对此证据无异议。
证据2、图片17张，证明被告王某对原告高某实施家庭暴力并打砸家具。被告王某质证认为家具不是我弄坏的，结婚前就是坏的。原告身上的伤并不是我打的，他不知道在哪儿受的伤。
证据3、光盘1张，证明被告经常打砸家具，辱骂我和小孩。经常和我吵架闹离婚。被告王某质证认为该录音是剪切合成的，不是真实的。
被告王某未有证据向法庭提供。
对原告提供的证据1，因符合证据三性且被告王某无异议，故本院予以采信。
对原告提供的证据2-3，因被告王某有异议且原告高某提供的证据不能充分证明原告实施家庭暴力并打砸家具。故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月22日，原告高某与被告王某登记结婚，婚后无小孩。后因家庭生活琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告高某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0943号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人纪素珍，该公司职员。
被告房树明。
被告王文静。
被告王永庆。
被告曹宏。
被告柳刚。
被告徐艳。
被告刘学叶。
被告何伟。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告房树明、王文静、王永庆、曹宏、柳刚、徐艳、刘学叶、何伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 何全考
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0943号原告连云港宇祥工贸有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**浦东钢材城****。法定代表人龚本亮，总经理。委托代理人刘文立。被告江苏同科建设工程有限公司，住，住所地连云港市新浦区苍梧路**/div>法定代表人王其海，总经理。委托代理人穆晓晗。被告江苏两淮盐化有限公司，住所，住所地连云港市新浦区苍梧路**div>法定代表人杨波，董事长。委托代理人穆晓晗。原告连云港宇祥工贸有限公司与被告江苏同科建设工程有限公司、江苏两淮盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港宇祥工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港宇祥工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港宇祥工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10950元，减半收取5475元（原告已预交），由原告连云港宇祥工贸有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一三年七月九日书 记 员 孙小惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3310号
原告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司。住所地商丘市。
负责人邵凤学，职务经理。
委托代理人朱建涛，该公司职员。
被告长葛市力天油脂有限公司。住所地河南省长葛市。
法定代表人徐迟，职务经理。
上列当事人建筑工程合同纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日原、被告签订一份厂房扩建工程合同，按约定原告向被告交纳保证金10万元。后被告以种种理由拒不开工，原告要求退还保证金，被告拒付。为此诉至法院，要求被告返还工程保证金并承担工程预算费11万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。“与本案直接利害关系的公民、法人和其它组织”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，是作为原告起诉的首要条件。根据原告提交的“厂房扩建工程施工合同”上乙方为“中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司”，而本案原告为“中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司”与合同上的乙方不一致，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月七日
书记员 孔 媛
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初51号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨政文，男，1968年12月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被乐至县公安局取保候审，2017年3月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨政文犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员彭建平出庭支持公诉，被告人杨政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨政文在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年4月27日14时，饮酒后驾驶川Ｆ×××××号普通两轮摩托车，行至乐至县中和场镇宝中路18km＋800m处时，被乐至县公安局巡逻交警检查，经酒精呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度含量为135mg/100ml,巡逻交警遂将其带至乐至县人民医院采集血液样本待检，经鉴定，其血液样本酒精浓度含量为93.1mg/100ml。其到案后如实供述自己上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨政文的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨政文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人杨政文的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨政文因未取得驾驶证驾驶机动车被乐至县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人杨政文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人身份证复印件、摩托车行驶证复印件、证人罗某、熊某、田某的证言、呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、检验鉴定意见告知书、检验记录表、血液浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政文在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨政文无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杨政文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨政文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月十九日
书记员 周鑫洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1612号
原告邹蓉，女，1963年6月2日生，汉族，南京市高淳区人。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，南京市高淳区人。
原告邹蓉与被告谢有田、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年9月2日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告邹蓉到庭参加诉讼。被告谢有田、卞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蓉诉称，被告谢有田、卞祥英系夫妻关系。被告谢有田、卞祥英以资金周转困难为由分别于2013年11月1日、12月20日、2014年2月20日向原告借款100000元、50000元、100000元，月利率1.5%，并出具借条3张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币250000元，支付到期利息26250元及之后的利息计算至付清借款之日。
被告谢有田、卞祥英未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告卞祥英、谢有田系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2012年11月1日，被告卞祥英以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到邹蓉人民币100000元，月利息按1分5计算。2012年12月20日，被告谢有田、卞祥英再次以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率按1.5%计算。2013年11月1日，被告卞祥英支付借款100000元1年的利息后，将上述借条的落款日期“2012”改为“2013”。2012年12日20日，原、被告对借款40000元利息结算后，原告又借给两被告5200元，由两被告出具本金为50000元的借条1张，载明：今借到邹蓉人民币50000元，月利息按1分5计算。2014年2月20日，被告谢有田、卞祥英又以同一理由向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到邹蓉人民币100000元，月利息按1分5计算。后经原告多次催讨未果，两被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、证人邢某的证言、中国工商银行凭证、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告卞祥英个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢有田、卞祥英给付原告邹蓉借款245200元，并支付相应利息（其中借款100000元以月利率1.5%自2013年11月1日计算至还款之日；借款45200元以月利率1.5%自2013年12月20日计算至还款之日；借款100000元以月利率1.5%自2014年2月20日计算至还款之日，加利息4800元），限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告谢有田、卞祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴燕云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4542号
原告孙超群。
委托代理人岳松。
委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告孙超群诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙超群的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超群诉称，2012年11月29日，原被告之间签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议1》）。2013年2月7日，原告与被告签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议2》）。《协议1》与《协议2》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是原告并非被告单位的职工）。《协议1》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金30万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为100平方米以内的商品房，基价为4600元每平方米。《协议2》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金30万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为100平方米以内的商品房，基价为4500元每平方米。《协议1》与《协议2》的共同内容是：被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。原告于上述二《协议》签订后即缴纳了60万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）、2013年2月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；判令被告返还原告房屋认购款60万元，给付利息（其中30万元自2012年11月29日计算，其中30万元自2013年2月7日计算按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍的标准计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月29日、2013年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》两份，主要内容均为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月29日、2013年3月27日，原告分别支付被告300000元和300000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告提供的两份《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙超群与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月29日签订的编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2013年2月7日签订的编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孙超群购房款600000元及利息（其中30万元自2012年11月29日起，剩余30万元自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告孙超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取后为5670元，财产保全费4520元，合计10190元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执141号之二
申请执行人融水苗族自治县农村合作联社城南信用社，住所地融水县融水镇。
法定代表人：曹胜德，该社理事长。
被执行人居圣超，男，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人罗淑方，女，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人陈胜忠，男，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人郑少元，男，汉族，住融安县。
被执行人沈友娥，女，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年10月15日作出的（2015）融水民二初字第430号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人居圣超、罗淑方、陈胜忠、郑少元、沈友娥发出执行通知书，责令被执行人居圣超、罗淑方、陈胜忠、郑少元、沈友娥立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人居圣超、罗淑方、陈胜忠、郑少元、沈友娥至今未履行义务。现查明，被执行人郑少元在中国农业银行融安县浮石分理处帐户62×××75账号内有存款554153.6元，应予划拨被执行人郑少元未履行生效法律文书确定的义务范围内的存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑少元在中国农业银行融安县浮石分理处帐号
62×××75账号内的存款554000元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年四月十九日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执141号
融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地广西融水苗族自治县法定代表人：曹胜德，该社理事长。
委托代理人：秦启宏，该社主任。
被执行人郑少元，男，汉族，农民，住融安县
被执行人沈友娥，女，汉族，农民，住融安县
本原依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）融水民二初字第430号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥发出执行通知书，责令被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥履行给付金融借款合同纠纷款619859.92元，但被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑少元、沈友娥有融水捞沙x船舶（船舶登记号x、船舶识别号x）应予以查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑少元、沈友娥所有的融水捞沙x船舶（船舶登记号x、船舶识别x）。
二、被执行人郑少元、沈友娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑少元、沈友娥可以使用被查封财产；但因被执行人郑少元、沈友娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年三月二十二日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执141号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社
被执行人居圣超，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县
本原依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）融水民二初字第430号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥发出执行通知书，责令被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥履行给付金融借款合同纠纷款619859.92元，但被执行人；被执行人陈胜忠；被执行人居圣超；被执行人郑少元；被执行人罗淑方；被执行人沈友娥陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人居圣超有中华牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人居圣超所有的中华牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）。
二、被执行人居圣超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人居圣超可以使用被查封财产；但因被执行人居圣超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一六年三月二十二日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执141号之三
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社
被执行人居圣超，男，汉族，居民，住广西壮族自治区融水苗族自治县
本原依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）融水民二初字第430号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥发出执行通知书，责令被执行人陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥履行给付金融借款合同纠纷款619859.92元，但被执行人；被执行人陈胜忠；被执行人居圣超；被执行人郑少元；被执行人罗淑方；被执行人沈友娥陈胜忠、居圣超、郑少元、罗淑方、沈友娥未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人居圣超在中国农业银行融水支行寿星分理处有存款账号为62×××78余额11201.09元，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居圣超在中国农业银行融水支行寿星分理处有存款619859.92元（账62×××78，账户内未足部分金额允许居圣超继续存入），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年一月二十日
书记员 居燕丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02162号
原告：陈某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陆某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年10月29日登记结婚，2003年11月29日生育女儿陆一，2008年2月19日生育儿子陆二。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏家庭观念，对子女缺少关爱，特别是儿子因病住院3年多，被告很少过问，在经济上、感情上长期欺瞒原告，双方之间没有任何沟通，夫妻关系已名存实亡。原告现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女陆一、婚生子陆二由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称：1、原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、如果离婚，两个孩子应当由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担。
经审理查明：原告陈某某与被告陆某某于2001年7月经人介绍相识，2002年10月29日自愿登记结婚，2003年11月29日，原、被告生育长女陆一，2008年2月19日，生育次子陆二。原、被告婚前及婚后感情尚可，近年来由于双方缺乏沟通，被告未能将经济状况向原告公开，致夫妻感情产生隔阂。2015年6月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活十余年，又育有一双儿女，说明已建立一定的夫妻感情。原、被告虽因缺乏沟通产生隔阂，但只要双方互相尊重，真诚沟通，互敬互爱，可以化解矛盾，重归于好。另，考虑到婚生子女年幼，婚生子陆二又患有疾病，一旦离婚，对孩子的健康成长十分不利，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执389号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人左长平，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与左长平金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执389号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执389号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人左长平，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与左长平金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执389号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0125号
申请执行人郑益南。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人戴舟荣。
被执行人沈佩珍。
申请执行人郑益南与被执行人戴舟荣、沈佩珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴舟荣、沈佩珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑益南借款人民币100000元、支付原告郑益南利息损失10000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，诉讼保全费1070元，合计3420元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。两被执行人到期未履行义务。权利人于2013年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为113420元，申请执行费为1601元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人戴舟荣除其名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥蚕花公寓6幢101室的房产外未发现其它有可执行财产，该房产于2014年9月5日经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价格为988000元，现正另案拍卖程序中。另一被执行人沈佩珍在中国邮政储蓄银行有存款21000元已于2014年1月26日扣划至苏州市吴江区人民法院。申请执行人亦未能提供两被执行人及其相关财产线索，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结，待被执行人戴舟荣房产拍卖成交后与已扣划存款21000元一并分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，待戴舟荣名下房产拍卖成交后参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第146号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘坤奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第844号
原告戚某某。
委托代理人王某某。
被告胡某某。
委托代理人沈某某。
原告戚某某诉被告胡某某土地租赁合同纠纷一案，本院
于2011年2月24日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易
程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人王某某，被告委托代理人沈某某到庭参加诉讼
。
原告戚某某诉称：原告与被告在2001年11月22日签订土
地租用协议，协议中明某某定如租用土地被征用，青苗费等赔
偿款归承租方。2010年10月8日，萧山区新塘街道涝湖村村委
会发出土地征用通知并作出了土地征用赔偿标准。而被告在原
告不知情的情况下，于同年12月底与村委会签订苗某某移补偿
协议书，并领取了赔偿款。此后，原告多次向被告索要，被告
却未支付。原告认为，原、被告于2001年11月22日签订的土地
租用协议中明某某定如租用土地被征用，赔偿款归原告。原告
每年在年底按时向被告支付租金，充分履行了合同义务，土地
一直租用至今。现土地被征用，被告却未按约履行合同，给原
告造成了财产损失。现请求法院判令：1.被告支付原告青苗费、苗某某移费、迁移签约奖励费合计22057元；2.被告承担本
案诉讼费。
被告胡某某辩称：原告所称的青苗费、苗某某移费、迁
移签约奖励费等金额没有异议，款项被告已经收取。原、被告
确在2001年11月22日签订了土地租赁协议，根据协议租期是五
年，到2005年的11月21日协议到期。协议到期后双方没有继续
签订租赁协议，而原告却一直占用土地，没有迁移苗木。被告
保留要求原告赔偿占用期间土地租赁费损失的权利。为此，被
告认为原、被告间的土地租赁已到期，不存在支付原告青苗费
等情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供下列证据：1.租地协议书一份，证明原、被告约定如土地
被征用，青苗赔偿费归原告的事实；2.土地征迁通知书一份，
证明萧山区新塘街道涝湖村在2010年10月8日作出土地征用及
赔偿标准通知的事实；3.苗某某移补偿协议书一份，证明被告
与萧山区新塘街道涝湖村签订苗某某移补偿协议并领取赔偿款
的事实。经质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，上述
证据本院予以确认。
被告胡某某未提供证据。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2001年11月22日，原、被告签订租地协议
书一份，约定原告向被告租用土地2.74亩，租金每亩为700元
，于每年11月15日前付清，租期从同年11月15日起，为五年。
到期如要继续承包，需提前协商。如国家征用土地，青苗赔偿费归承包方。合同签订后，被告即把约定的标的物交付给原告
。期满后，原、被告未继续签订租赁合同，但原告仍继续使用
案涉土地。2010年10月，被告出租给原告的土地因萧山区金城
路拓宽等原因需被征用，经有关部门动迁后，被告于同年12月
16日与新塘街道涝湖村经济联合社签订苗某某移补偿协议书，
按协议约定，被告已取得案涉2.74亩土地的青苗费4932元、苗
某某移费11508元及迁移签约奖5617元。因被告未将相关费用
支付给原告，为此双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告于2001年11月22日签订的租地协议
书有些条款虽不完备，但协议的主要条款成立，该协议应认定
有效。在协议书约定的五年租期届满后，双方没有续签相关的
书面协议书，但原告仍继续使用案涉土地，被告并未提出异议
，故应当认定案涉的租地协议书继续有效，但租赁期限为不定
期。双方在原协议中明某某定如土地被征用，青苗赔偿费应归
原告享有，有关青苗赔偿费从双方约定的目的看，系因地上青
苗迁移所产生的补偿费用，应当包括青苗费和苗某某移费，因
此苗某某移补偿协议中的青苗费及苗某某移费应当由案涉土地
的种植户即原告享有。被告虽系土地的出租方，但也是案涉土
地的承包主体，其作为土地的承包人与涝湖村经济联合社签订
苗某某移补偿协议书并无不当，被告作为签约的合法主体对政
策允许发放的迁移签约奖应享有权利，原告主张签约奖归其所
有的诉请法律依据不足，该主张本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百三十六条之规定，判决如下：一、胡某某支付戚某某青苗费及苗某某移费共16440元，
限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回戚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由胡某某负担105元
，戚某某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 周全林
二〇一一年三月二十三日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第107号
申请执行人谢某松。
被执行人吴某保。
被执行人卢某贰。
本院在执行谢某松申请执行吴某保、卢某贰关于民事一案，经过“四查”查银行、土地、房产车辆，被执行人均无财产。申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民二初字第438号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡新业
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初337号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因犯放火罪于2011年5月被常宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人罗某多次在常宁市城区大型网吧内进行盗窃，窃物价值共计9600元。
1、2016年8月10日凌晨5时左右，被告人罗某在宜阳街道办事处北外街某网咖44号机盗窃了被害人杨某一部OPPO-R7S手机，经鉴定价值1800元。
2、2016年7月31日凌晨，罗某在宜阳街道办事处某网咖37号机盗窃了被害人李某一台VI**-X7手机，经鉴定价值2200元。
3、2016年8月5日凌晨4时，罗某在培元街道办事处某网络会所63号机盗窃被害人唐某一台VI**-X7PLUS手机，经鉴定价值2500元。
4、2016年8月19日凌晨4时左右，罗某在泉峰街道办事处某网咖99号、100号盗窃了被害人肖某一台三星S6edge手机，盗窃了被害人朱某一台白色VIVO-Y31手机，经鉴定三星手机价值2500元，VIV0手机价值600元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、视频截图照片等相关书证；2.扣押物品清单、照片、返还物品清单等相关物证；3.证人雷某1、雷某2等人的证言；4.被害人杨某、李某、唐某等人的证言；5.被告人罗某的供述；6.鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片；7.视频资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人罗某坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2949-1号
申请人：赵园，住长春市朝阳区。
被申请人：孙春宇，住长春市宽城区。
被申请人：韩婷，住长春市。
本院在审理申请人赵园与被申请人孙春宇、韩婷劳务合同纠纷一案中，申请人赵园于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被申请人孙春宇、韩婷名下银行存款180000元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵园用以担保的、李冰名下长安牌小型普通客车一辆，车号为×××。
二、冻结申请人赵园用以担保的、李冰名下银行账户存款20000元，银行账号为：×××，开户行为：中国民生银行长春分行一汽支行。
三、冻结被申请人孙春宇、韩婷名下银行存款180000元人民币或冻结、查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一七年八月十一日
书记员 李 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09146号
原告丁远淑，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告高凯芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告丁远淑与被告高凯芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远淑的委托代理人吴文琼、陈霞，被告高凯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远淑诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月4日以需要资金周转为由向原告借款16万元，并约定每月利息3200元，同时出具了借条一张。现被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金16万元，并从2012年10月4日起，以16万元为基数，按照月息2%的标准支付利息至本息还清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告高凯芳辩称，被告向原告借款16万元本金属实；被告已支付原告2012年10月4日至2013年6月30日的利息。
经审理查明，2012年10月4日，被告向原告借款16万元并出具借条，载明：被告借到原告16万元，借款一年，利息每月3200元，每月20日支付利息。
庭审中，原、被告确认被告已支付原告自2012年10月4日至2013年5月31日的利息。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，并约定利息，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后被告未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以主张。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高凯芳在本判决生效后十日内偿还原告丁远淑借款本金16万元；
二、被告高凯芳支付原告丁远淑利息（以16万元为基数，从2013年6月1日起，按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告丁远淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告高凯芳负担。此费已由原告丁远淑预交，被告高凯芳在履行前述义务时一并支付原告丁远淑，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雪凇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒行执字第00003-2号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人：周加仓，主任。
被执行人：袁增柱，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈同焕，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的（2014）舒行非审初字第00135号行政裁定书已发生效力，被执行人没有履行（2014）行征决字第19-5号社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁增柱在你行账号为6217983350000017727的银行存款58940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一五年二月四日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒行执字第00003-2号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人：周加仓，主任。
被执行人：袁增柱，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈同焕，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院受理的（2014）舒行非审初字第00135号行政裁定书已发生效力，被执行人没有履行（2014）行征决字第19-5号社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁增柱在你行账号为6217983350000017727的银行存款58940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一五年二月四日
书记员 张树光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初222号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周坤，曾用名周昆，男，1996年10月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，武汉顺诚信排水工程有限公司员工（自报），户籍所在地江西省瑞昌市，现住湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年7月8日19时许，被告人周坤在本辖区锦程公寓三单元601号被害人何某1家中修理地漏时，趁被害人何某1不备之机，盗得其放置于卫生间洗漱台处银色钻戒（质量6.56克，内圈标有D0.118CT、42-03HL、CTFAU750）1枚后逃离现场。案发后，被害人何某1报警。被告人周坤告知其父亲周某后，周小兵遂电话与被害人何某1约定在本市汉阳区家乐福王家湾店门口归还戒指。当日22时许，被告人周坤在归还戒指时被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗钻戒价值人民币4600元。被盗赃物已追回、发还，被告人周坤获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周坤归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回、发还，已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周坤拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
经查明，2017年7月9日，被告人周坤因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予其治安处罚行政拘留十五日。
被告人周坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周坤盗窃他人财物价值人民币4600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，被告人周坤亦获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0372号
原告王华军。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告李正卫。
被告管芳萍。
被告管方山。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告王华军诉被告李正卫、管芳萍、管方山担保追偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王华军的委托代理人李凯、被告管方山的委托代理人杭佑锋到庭参加诉讼，被告李正卫、管芳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华军诉称：2012年12月21日，被告李正卫向江都农村商业银行新区支行贷款60万元，贷款期限自2012年12月21日起至2013年12月15日止，并签订了《最高额个人担保借款合同》一份，我、被告管芳萍及被告管方山均作为担保人在上述合同中签字担保。贷款期限届满后，被告李正卫未能向该银行偿还贷款及利息。2013年12月18日该银行划拨了我在该银行的存款50万元，同年12月21日、12月26日我又分别为被告李正卫偿还了剩余贷款10万元、利息12217.96元，合计612217.96元。至今，被告李正卫未能偿还我为其垫付的款项，被告管芳萍、管方山亦未能承担连带责任。故我诉至法院，要求被告李正卫偿还我银行贷款60万元及贷款利息12217.96元，合计612217.96元，并自2013年12月27日起至被告李正卫实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付利息；被告管芳萍、管方山承担连带担保责任。
其提供证据有：
1、2012年12月21日，被告李正卫与江都农村商业银行新区支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告李正卫向该银行借款本金60万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月15日止，被告管芳萍、管方山以及原告王华军在该份合同担保人一栏中签字担保等事实；
2、2013年12月18日，江都农村商业银行新区支行出具的划款通知书、收贷收息凭证、特种转账借方传票各一份，证明该银行扣划原告存在该行的50万元款项用以偿还被告李正卫所欠借款的事实；
3、2013年12月21日，江都农村商业银行新区支行出具的收贷收息凭证一份及2014年11月18日，原告的银行账户查询明细一份，证明原告为被告李正卫还款10万元的事实；
4、2013年12月26日，江都农村商业银行新区支行出具的收贷收息凭证一份，证明原告为被告李正卫偿还贷款利息12217.96元的事实。
被告李正卫未答辩，亦未提供证据。
被告管芳萍未答辩，亦未提供证据。
被告管方山辩称：1、我方对在被告李正卫与江都农村商业银行新区支行签订的《最高额个人担保借款合同》上签字担保的事实无异议；2、我方对原告的诉讼请求及相关事项没有异议，我方会根据上述借款合同中的约定承担保证责任，其余由法院依法判决。
经审理查明：2012年12月21日，被告李正卫向江都农村商业银行新区支行（以下简称商业银行）借款60万元，约定了借款期限自2012年12月21日起至2013年12月15日止等相关权利义务，并与商业银行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，原告王华军、被告管芳萍、管方山三人作为担保人分别签字担保，并约定该担保的方式为连带责任担保。借款期限到期后，由于被告李正卫未能按约偿还借款，商业银行于2013年12月18日依法扣划原告王华军存在该行的存款50万元，同年12月21日、12月26日，原告王华军又分别替被告李正卫向商业银行偿还剩余借款本金10万元、利息12217.96元。截至2013年12月26日，原告王华军替被告李正卫向商业银行偿还借款本金60万元，利息12217.96元，合计612217.96元。至今，被告李正卫未能偿还原告为其偿还的款项，被告管芳萍、管方山亦未能承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的证据1-4及原告、被告管方山的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人约定承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王华军、被告管芳萍及被告管方山替被告李正卫向商业银行借款提供连带责任担保是双方真实意思表示，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》为凭，本院予以认定。借款到期后，由于被告李正卫未能偿还该银行款项，原告王华军一人作为连带责任担保人替被告李正卫偿还了担保范围内的债务，现其有权向被告李正卫追偿，或者要求同样承担连带责任的被告管芳萍、被告管方山清偿其应当承担的份额。至于原告向被告李正卫不能追偿的部分，因原告与被告管芳萍、管方山之间未对其各自的保证责任约定分担的比例，则由其三人平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华军人民币612217.96元；
二、被告李正卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华军利息（其中本金612217.96元，按照中国同期同类银行贷款利率计算，期限自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告管芳萍、管方山对被告李正卫上述所欠原告王华军的债务不能追偿的部分各自承担三分之一的连带清偿责任；
四、驳回原告王华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4961元，由被告李正卫、管芳萍、管方山负担。此款已由原告垫付，被告李正卫、管芳萍、管方山在给付上述款项时一并给付原告4961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1446号
原告金兰香，男，1962年2月16日生，汉族。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告苗启全，男，1962年10月20日生，汉族。
被告刘宗美，女，1963年6月25日生，汉族。
被告苗光，男，1985年1月31日生，汉族。
原告金兰香与被告苗启全、刘宗美、苗光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兰香及其委托代理人宋红梅，被告苗光到庭参加诉讼。被告苗启全、刘宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰香诉称，被告苗启全是原告的同学，2013年3月，苗启全向原告提出借部分资金，用于其与儿子苗光共同经营的家庭水产业务，原告表示同意。2013年3月20日，由被告苗启全向原告写下150000元的借据，并载明期限二年。原告按照苗启全的要求，分别于2013年3月19日、3月22日向被告苗光的银行卡汇款120000元、30000元，共计借给被告150000元。二年期满后，原告多次向被告苗光催要借款，但被告苗光、苗启全以种种理由不予偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求三被告归还借款本金150000元，不再主张利息，诉讼费由三被告承担。
被告苗启全、刘宗美未到庭答辩。
被告苗光辩称，苗启全、刘宗美是我的父母，这笔款是苗启全向原告借的，用于我与我父亲经营的水产店，我在2015年1月陆陆续续已经将这150000元归还给原告了。
经审理查明，被告刘宗美、苗启全系夫妻关系、苗光系刘宗美、苗启全之子，苗启全以其与儿子苗光经营水产生意需要资金为由向原告借款，2013年3月20日，被告苗启全向原告出具借条一张，载明“今借到金兰香人民币壹拾伍万元整（￥150000元），苗启全，2013年3月20日，期限二年。”2016年2月3日，被告苗启全向原告出具承诺书一份，载明：“借金兰香15万元（壹拾伍万元），2016年9月20日还清，苗启全，2016.2.3（2013年3月20日借的壹拾伍万元）。”庭审中，原告提交了银行卡取款业务回单及存款业务回单各一份，证明2013年3月19日，原告通过案外人孙正亮向被告苗光的帐户转帐120000元，2013年3月22日，原告向被告苗光的帐户存入30000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、银行卡存取款业务回单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告苗启全向原告出具的借条及银行卡转帐证明双方之间存在150000元的借贷关系，此借款用于被告苗启全与苗光经营水产生意且转入苗光的帐户内，应当认定为苗启全与苗光的共同债务，另，苗启全与被告刘宗美系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘宗美应承担共同还款责任。被告苗光辩称已经在2015年1月陆续将借款归还给原告，但并未向法庭举证明其辩解意见，故本院对被告苗光的上述辩解意见不予采信。故原告主张三被告返还借款本金150000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告苗启全、刘宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苗启全、刘宗美、苗光于本判决生效之日起五日内给付原告金兰香借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1345元、公告费600元，合计5245元（原告已预交），由被告苗启全、刘宗美、苗光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第662号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告钱志刚。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告钱志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱志刚系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，693.76元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告钱志刚归还透支款人民币64，693.76元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币55，909.24元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告钱志刚已归还人民币35，334.53元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为判令：1、被告钱志刚归还透支款人民币28，715.63元（计算至2013年6月9日）；2、被告钱志刚支付自2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币20，574.71元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告钱志刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告钱志刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告钱志刚持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币28，715.63元；
二、被告钱志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币20，574.71元×0.5‰×自2013年6月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，417.34元，由被告钱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9965-1号
申请执行人陈亮与被执行人徐梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭萧商初字第1596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5729号
原告：宣城市德顺商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙德胜，公司执行董事。
被告：汤从磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市德顺商贸有限公司与被告汤从磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告宣城市德顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水电材料款4761元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水电材料等商品销售业务，被告因工程需要向原告购买水电材料。2016年4月期间，被告在原告处购买水电材料九笔，共欠材料款4761元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市德顺商贸有限公司的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5729号原告：宣城市德顺商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：孙德胜，公司执行董事。被告：汤从磊，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市德顺商贸有限公司与被告汤从磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告宣城市德顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水电材料款4761元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水电材料等商品销售业务，被告因工程需要向原告购买水电材料。2016年4月期间，被告在原告处购买水电材料九笔，共欠材料款4761元，后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宣城市德顺商贸有限公司的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十一月二十八日书记员  董 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第715号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：卢江林。
被告：褚虎。
被告：朱伟勇。
被告：郑秀莉。
被告：李泉临。
被告：李丽。
被告：姚伟。
原告缙云县农村信用合作联社与被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社起诉称：2013年12月6日，被告褚虎因装修房屋需要向原告提出申请借款500000元，经原告审查后同意借款500000元整，于2013年12月6日双方签订了借款合同，合同约定原告向被告褚虎发放贷款500000元整，借款期限自2013年12月6日至2014年10月25日止，借款利率为月利率9.5‰，由被告朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟为褚虎的贷款提供自借款期限届满之日起两年�的连带责任保证。合同签订以后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告只归还贷款利息40950.38元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告褚虎至今未归还借款本息，被告朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟也未履行连带保证责任，截止2015年3月30日止，被告褚虎尚欠原告借款本金500000元整，利息47003.78元（利息算至2015年3月30日止）。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告褚虎立即归还借款本金500000元，支付利息47003.78元（利息算至2015年3月30日止），以后利息按合同约定利率14.25‰算至还清全部借款本息日止；二、被告朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟对褚虎的债务承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟均未作答辩，也未向本�提供证据。
经开庭审理，被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟签订的个人保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告按约向被告褚虎发放了贷款，被告褚虎未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚虎于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金500000元，支付利息47003.78元，并从2015年3月31日起至款项还清日止按月利率14.25‰另行计付利息；
二、被告朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟对上述款项承担连带保证责任。
案件收费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告褚虎、朱伟勇、郑秀莉、李泉临、李丽、姚伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈潇羽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2937号
原告曾某，女，1984年1月14日生，汉族。
被告徐某，男，1952年11月7日生，汉族。
原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年9月24日，其与被告登记结婚。婚后夫妻感情淡薄，加之被告经常对其打骂，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告徐某系自由恋爱，2012年9月24日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因被告不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第540号
原告赵某某，女，汉族，1969年10月20日生。
被告刘某某，男，汉族，1971年6月17日生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月23日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张智毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15024号
上诉人（原审原告）张×，男，2008年6月30日出生。
法定代理人霍×（张×母亲），1984年4月29日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人张×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，张×起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称，张×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。张×不符合领取生活补助的条件，就是否发放张×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意张×的诉讼请求。
原审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，张×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回张×的起诉。
裁定后，张×不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故张×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人张×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘怡然
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第645号
被执行人冯奇浩。
本院在执行被执行人冯奇浩罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第103号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2105号
申请执行人王仁刚，男，1953年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人童得岗，男，1976年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王仁刚与被执行人童得岗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月14日作出（2016）苏0116民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院执行过程中查明：双方和解订立了还款计划，三年还清，如有一期不兑现，有权要求一次性还清，并承担相应的利息。权利人现表示撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。
执行过程中，申请人于2017年2月24日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月八日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2105号申请执行人王仁刚，男，1953年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人童得岗，男，1976年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王仁刚与被执行人童得岗民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月14日作出（2016）苏0116民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本院执行过程中查明：双方和解订立了还款计划，三年还清，如有一期不兑现，有权要求一次性还清，并承担相应的利息。权利人现表示撤回申请，待往后发现新的执行线索再行恢复。执行过程中，申请人于2017年2月24日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月八日书记员  于晓娣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02487号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋霄楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特348号
申请人：战则英，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：高贯东，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人战则英与申请人高贯东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人高贯东赔偿申请人战则英医疗费人民币1892元、误工费人民币760元、交通费人民币252元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人战则英与申请人高贯东于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1121号
原告蔡某某。
被告张某某。
委托代理人高文智。
原告蔡某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于2009年8月18日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2010年4月4日举行婚礼共同生活。2010年1月31日生男孩张某。婚后被告常为家庭琐事对其施暴，致使夫妻关系破裂。现诉请与被告离婚、男孩张某由其抚养、依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。其与原告系自由恋爱，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2010年4月4日举行婚礼共同生活。2010年1月31日生男孩张某。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年9月14日，双方再次发生矛盾后原告离家出走。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活期间虽常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能够改正各自的缺点，互谅互让，和好有望，原告诉请离婚，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一三年十月十八日
书记员 赵倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第141号
申请执行人罗丽萍，女，住沙县。
申请执行人饶启杰，男，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人罗丽萍、饶启杰与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1129号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6025元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审判�姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制