wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00798号
原告闫某某，女，汉族，1985年1月4日生。
被告夏某某，男，汉族，1984年5月27日生。
原告闫某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，自己与被告2007年正月经人介绍认识，同年腊月24日举行了结婚仪式，2008年10月10日在武功县民政局依法登记结婚，同年10月28日生一子名夏某甲。由于双方相互了解甚少，仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后，自己与被告性格差异较大常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年7月与被告因外债发生争吵，被告动手打了自己。2012年正月与被告因洗衣服发生矛盾，被告再次动手打了自己。2015年2月份被告口头告知自己要求离婚，后因双方家人调解，自己也念及孩子尚小，便与被告和好去外地打工。2015年5月份自己与被告又再次因家庭琐事发生矛盾，伤心之下，回到娘家至今。2015年8月份自己到被告打工处协商此事，被告明确表示：离婚可以，不离婚也可以，但双方互不干涉。现自己与被告间感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告向本院提供的证据有：2015年8月13日原、被告谈话录音一份，证明被告同意与原告离婚。经质证，被告不认可其证明目的，认为自己在说这些话时的态度是离也行，不离也可以，希望原告考虑下，并不是非离不可的。并且原告在录音时并没有告知自己。本院认为此证并不能证明被告同意与原告离婚，故本院对此证据的真实性予以确认，证明目的不确认。
被告夏某某辩称，自己与原告婚后感情尚可，但也有生活矛盾。自己确实因为外债和洗衣服打过原告，但自己已经对原告道歉了，并且之后再没有打过原告。表示自己已经改正错误，婚姻是可以挽回的。2015年2月份是曾协商过离婚，但因考虑到双方的感情和孩子，最后和好了。自己这几年也对原告付出了感情，原告不能只记得自己的坏处而应考虑下自己好的地方，两人的感情还有挽回的余地。故对原告的离婚之诉表示不同意。
被告当庭未提供任何证据。
本院当庭宣读了一份嫁妆清单，该清单经原告核对，原告认为床单应为39条非21条，被套应为3条非1条，还应有一辆自行车。本院对此证当庭予以确认。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，同年腊月24日举行结婚仪式，2008年10月10日在武功县民政局依法登记结婚，同年10月28日生子夏某甲，现随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2009年7月和2012年正月双方曾因家庭琐事发生争执并引起打架。2015年2月份，原、被告曾协商离婚，后经家人调解，双方和好。同年4月份，两人又因生活琐事发生矛盾，原告一气之下回了娘家至今未归。同年9月原告向本院起诉要求离婚。
另查，原告的陪嫁衣物及个人衣物在被告家有：棉被10条、太空被2条、毛毯2条、枕套2对、门帘2条、床单21条、被套1个、绸缎1条、毛巾被1条、红箱子1个、冰箱1台。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告在一起生活多年，并育有一子，双方虽发生矛盾，但皆因一些生活琐事，两人感情并未彻底破裂。原、被告在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应一时之气便诉至法院要求离婚，况且孩子年幼，需要父母的关爱和照顾，加之原、被告分居未满两年，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00798号
原告薛春和。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国训。
被告唐勇耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。
原告薛春和与被告李国训、唐勇耀、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛春和诉称：2015年3月26日19时35分，被告李国训驾驶湘J2F9**号小型普通客车沿长庚路由南向北行驶至翠竹园小区前路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告李国训在该次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告被送至常德市第一中医院进行治疗，已经产生医疗费八万多元。在原告治疗期间，被告李国训已经支付四万元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司支付医疗费一万元。但自2015年4月15日以后，原告家属及交警部门再也未能与被告李国训取得联系，同时被告李国训经营的商店也已经被转让。综上，原告为维护自身的合法权益。诉至法院，请求依法判令：1、被告李国训赔偿原告因交通事故所产生的全部损失约20万元（具体赔偿金额以原告鉴定后的金额为准）；2、被告唐勇耀对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；4本案诉讼费用由被告李国训、唐勇耀承担。
本院认为，本院受理本案后，原告薛春和不能提供的被告李国训、唐勇耀的送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定两被告的准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为无明确的被告。故原告对被告李国训、唐勇耀、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛春和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 欧阳方圆
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00798号原告金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司），住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。法定代表人陈利涛，该公司经理。委托代理人曹寅安、王育生，该公司法律顾问。被告焦作市长远机械制造有限公司，住所地河南省焦作市建东路2943号。法定代表人常尚民，该公司总经理。本院在审理原告金鼎重工有限公司诉被告焦作市长远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已案外和解，原告金鼎重工有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回对被告焦作市长远机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告金鼎重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金鼎重工有限公司撤回起诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告金鼎重工有限公司承担。审判员  安何会二〇一五年五月二十五日书记员  宋学军
签发
庭室
意见
拟稿
人
江西省会昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1806号
原告：杨小波，男，1986年1月26日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：张闽春、吴小凤，会昌县法律援助中心律师。
被告：江西万通建设有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室。
法定代表人：王炳星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永海、陈璐（实习律师），江西实创律师事务所律师。
被告：邱永生，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁都县，
被告：黄明标，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁都县，
原告杨小波与被告江西万通建设有限公司、邱永生、黄明标承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。2016年12月20日，原告以被告的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的诉讼主体有误为由向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二O一六年十二月二士日
书 记 员 陈 翼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第887号
原告杨小红。
原告秦梦洁。
原告秦梦婷。
原告秦明。
原告阳秀兰。
被告杨斯均，成年。
被告文勇，成年。
本院在审理原告杨小红、秦梦洁、秦梦婷、秦明、阳秀兰诉被告杨斯均、文勇生命权、身体健康权纠纷一案中，原告杨小红、秦梦洁、秦梦婷、秦明、阳秀兰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红、秦梦洁、秦梦婷、秦明、阳秀兰以案外自行解决为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小红、秦梦洁、秦梦婷、秦明、阳秀兰回起诉。
本案收受理费1029元（已减半收取），由原告杨小红、秦梦洁、秦梦婷、秦明、阳秀兰承担
审判员 赵忠杭
二〇一五年八月七日
书记员 康 婷
第页，共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第995号
申请执行人张其平，男，汉族，农民。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李振伟，驾驶员。
委托代理人刘文霞，山东森信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人董建民，成年。
被执行人杨建军，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该分公司经理。
委托代理人杨寿惠，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨小民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第306号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省黑河市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有害食品犯罪于2013年9月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人陈战、王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
被告人高某某，女，1972年5月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省黑河市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有害食品犯罪于2013年10月15日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2014年5月5日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某某、高某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于2014年4月10日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2014年4月26日青岛市黄岛区人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人吴某某、高某某及吴某某的辩护人陈战、王秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，自2011年6月至2013年7月间，被告人吴某某及其妻子被告人高某某在青岛市黄岛区的租房处生产黄豆芽，并在青岛经济技术开发区集市上批发、销售。为使黄豆芽不长根且产量高，二被告人在生产豆芽的过程中添加8503无根素（含有6-苄基腺嘌呤成分）等国家禁止添加的非食品原料。期间，二被告人分别销售给在青岛经济技术开发区农贸市场上卖菜的庄某某黄豆芽2000余斤，金额人民币2000余元；销售给在青岛经济技术开发区农贸市场上卖菜的周某某黄豆芽9000余斤，金额8000余元。2013年7月27日，公安机关在其租房处发现生产黄豆芽用的8503无根素及420斤黄豆芽并扣押。经青岛科标化工分析检测中心对当场扣押的吴某某、高某某生产的黄豆芽及8503无根素检测，其生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为63.22mg／kg，8503无根素中6-苄基腺嘌呤含量为12778.95mg／kg。
对以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、高某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究被告人吴某某和高某某的刑事责任。
被告人吴某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人吴某某的辩护人陈战、王秋英提出的辩护意见是，1、被告人吴某某系初犯、自愿认罪且未造成严重后果；2、被告人吴某某得知涉嫌犯罪但未被刑事拘留前，在原住所等候公安机关处理，并随传随到，系自首；3、被告人吴某某在公安机关告知其涉嫌犯罪前并不明知不能添加6-苄基腺嘌呤，故可对其从轻处罚。
经审理查明，自2011年6月至2013年7月间，被告人吴某某及其妻子被告人高某某在青岛市黄岛区的租房处生产黄豆芽，并在青岛经济技术开发区农贸市场上批发、销售。为使黄豆芽不长根且产量高，二被告人在生产豆芽的过程中添加8503无根素（含有6-苄基腺嘌呤成分）等国家禁止添加的非食品原料。自2011年底至2013年7月间，二被告人分别销售给在青岛经济技术开发区农贸市场上卖菜的庄某某黄豆芽2000余斤，金额人民币2000余元；销售给在青岛经济技术开发区农贸市场上卖菜的周某某黄豆芽9000余斤，金额8000余元。2013年7月27日，公安机关在其租房处发现生产黄豆芽用的8503无根素及420斤黄豆芽并扣押。经青岛科标化工分析检测中心对当场扣押的吴某某、高某某生产的黄豆芽及8503无根素检测，其生产的黄豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为63.22mg／kg，8503无根素中6-苄基腺嘌呤含量为12778.95mg／kg。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实，被告人吴某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查破案经过，证人庄某某、周某某的证言，辨认笔录及照片、检验报告、扣押清单及照片，被告人吴某某、高某某的供述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、高某某为牟取非法经济利益，在生产食品过程中掺入有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为均侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会市场经济秩序，被告人吴某某、高某某均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人吴某某、高某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某系初犯、自愿认罪且未造成严重后果，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人吴某某系自首的辩护意见，因公安机关已初步掌握吴某某的犯罪事实，只是未对其采取强制措施，被告人吴某某的行为不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人吴某某在公安机关告知其涉嫌犯罪前并不明知不能添加6-苄基腺嘌呤的辩护意见，不影响本案定性。被告人吴某某、高某某到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人高某某在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年9月4日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第306号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年6月15日出生，回族，初中文化，无业，河北省渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日向黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，张某甲与张某戊原是夫妻关系，张某乙是张某戊的姐姐，张某甲与张某乙因家庭生活双方产生矛盾，2013年8月5日18时许，被告人张某甲为泄愤，用矿泉水事先装好盐酸，后将盐酸泼到张某乙面部，致张某乙受伤。经法医鉴定张某乙为轻伤。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、张某乙、张某丙、王某某、丰某某、刘某某、张某丁、邓某某的证言、法医鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因家庭矛盾，被告人张某甲用盐酸伤张某乙致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1332号
原告解文彬，男，1980年9月24日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告刘双，男，1981年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告荆余福，男，1989年7月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告解文彬诉被告刘双、荆余福买卖合同纠纷一案中，原告解文彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双、荆余福的起诉。
本院认为，原告解文彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解文彬撤回对被告刘双、荆余福的起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告解文彬负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月十三日
书记员 付俊峰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1032号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人丁小美，系单位工作人员。
被告张八歌，女，1967年10月23日出生，汉族。
被告张小卫，男，1980年月25日出生，汉族。
被告张世盈，男，1987年11月19日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张八歌、张小卫、张世盈借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告张八歌、张小卫、张世盈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年5月5日，被告张八歌以购饲料为由向博爱联社下属的许良信用社借款80000元，双方约定借款期限至2015年5月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张小卫、张世盈为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本�和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张八歌立即偿还借款本金80000元、利息8364.72元，并自2015年5月6日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告张小卫、张世盈承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张八歌、张小卫、张世盈未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告张八歌、张小卫、张世盈未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张八歌、张小卫、张世盈均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述�举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月5日，被告张八歌向博爱联社下属的许良信用社借款80000元，双方约定借款期限至2015年5月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；还款方式：按月清息，到期还本；还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告张小卫、张世盈为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年8月4日。后经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张八歌、张小卫、张世盈之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告张八歌借款后未足额偿付借款本息，被告张小卫、张世盈未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张八歌偿还借款本息、逾期利息以及要求被告张小卫、张世盈承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张八歌须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款80000元，并支付该借款同期利息（其中2014年8月5日至2015年5月5日，按月利率11.49‰计付；2015年5月6日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告张小卫、张世盈对上述债务承担连带清偿责任。被告张小卫、张世盈在承担连带保证责任后，有权向被告张八歌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由被告张八歌、张小卫、张世盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1032号
（2016）豫0822民初1032号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1994号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：强成程，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告强成程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3036号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年七月十三日
书记员 张永敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1194号
原告：夏邑县太平镇人民政府，住所地河南省夏邑县太平镇太平西村，组织机构代码：00587274-8。
法定代表人：彭嘉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑子哲、葛振秋，系该镇法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：夏邑卧龙观光农业专业合作社，住所地河南省夏邑县太平乡工业区，组织机构代码：57104755-8。
负责人：张梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚安民，系该社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李传明，系该社法律顾问。代理权限：一般代理。
原告夏邑县太平镇人民政府诉被告夏邑卧龙观光农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏邑县太平镇人民政府于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县太平镇人民政府在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县太平镇人民政府撤诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告夏邑县太平镇人民政府负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第550号
上诉人（原审被告）：潍坊艺菡经贸有限公司。
法定代表人：王守梅。
委托代理人：刘逸超。
被上诉人（原审原告）：山东鲁星钢管有限公司。
法定代表人：吴学纪。
委托代理人：赵洪亭。
原审被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明。
原审被告：昌乐旭芮纺织有限公司。
法定代表人：禚金涛。
委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原审被告：张大川。
上诉人潍坊艺菡经贸有限公司（以下简称艺菡公司）与被上诉人山东鲁星钢管有限公司（以下简称鲁星公司）、原审被告潍坊珠峰食品有限公司、昌乐旭芮纺织有限公司、张大川企业借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人艺菡公司在原审判决其承担涉案债务的担保清偿责任后，以其从未对潍坊珠峰食品有限公司向鲁星公司的借款提供担保、亦未在涉案借款担保协议书上盖章、该合同印章系伪造为由提起上诉，要求改判免除其债务偿付责任。被上诉人鲁星公司在二审中称涉案的加盖有艺菡公司公章的借款担保协议书系潍坊珠峰食品有限公司法定代表人郭焕明向其出具的，即使艺菡公司的现有公章与该合同中的印章不符，也可能是存在多枚印章的情况。本案在诉讼中，艺菡公司与鲁星公司对于上述二审争议事宜达成一致意见：鲁星公司同意撤回对艺菡公司的原审诉讼请求并承诺不再追索艺菡公司涉案的担保清偿责任，艺菡公司同意撤回本案上诉。
本院认为：上诉人艺菡公司以与鲁星公司已达成和解意见为由自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊艺菡经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39110元，减半收取19555元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何波
代理审判员 孙涛
代理审判员 李玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第260号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，职务：总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：孙汉麟，男，1966年11月12日出生，住广东省中山市。
被告：孙伟，男，1985年1月23日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉孙汉麟、孙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年六月四日
书记员 陈燕
第2页共2页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第236-1号
申请执行人袁正属，男，生于1959年4月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白元海至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人袁正属向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人白元海支付货款27040元；（二）案件受理费100元由白元海承担；（三）执行费306元。
在执行中，本院依法向被执行人白元海发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的给付义务，并对其财产状况进行调查。在执行中，被执行人白元海已按判决内容履行完毕，且申请执行人亦向本院申请终结本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）梓民初字第1220号民事判决书的执行。
二、解除对白元海名下的川BHY6**号东风日产牌小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初207号
原告刘质彬，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张友红，男。
原告刘质彬与被告张友红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加，被告张友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：被告与原告经常有生意往来，被告在原告处赊欠货款，2010年7月23日，双方进行结算，被告共欠原告货款50000元，因被告无现金支付，就出具了一张50000元的欠条，并承诺于2014年年底前到位。2014年6月24日被告又在原告处赊了4300元的货物，出具了借条，并承诺，2014年6月底前支付到位。经多方催讨后，被告于2016年年底偿还了原告4300元，尚欠50000元一直未予偿还。恳请法院依法判决原告偿还欠款。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告系电子陶瓷原材料供应商，被告张友红经营一电子陶瓷厂，经常在原告处购买原材料，2010年7月23日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款50000元，因被告无力支付现金，出具了一张50000元的欠条。2014年6月24日被告又在原告处赊了4300元的货物，出具了借条，并承诺于2014年6月底前还清。经原告多方催讨后，被告于2016年年底偿还了原告人民币4300元，尚欠50000元一直未予偿还。
以上事实，有被告向原告出具的借据，及证人杨玖林、陈海军的证词相互佐证，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告向被告提供原材料，虽没有书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告提供了原材料，经结算被告向原告出具了欠有货款的凭证，原、被告之间买卖合同成立。合法的买卖关系受到法律保护，被告应当履行偿还货款的义务。被告未按约定向原告支付货款，已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张友红于本判决生效后十日内给付原告刘质彬货款本金50000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告刘友红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾 颖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第106号
原告林某某，女。
被告姚某某，男。
原告林某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年2月3日登记结婚。婚后生有一女姚某某1（2003年1月23日出生）。婚后夫妻双方感情一般，经常为琐事争吵，甚至大打出手，现被告已于2011年离家外出，毫无音讯，因此起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女姚某某1由原告抚养，抚养费自理。
被告姚某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告的身份。
证据二，婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
证据三，林口县公安局龙�派出所出具的证明原件一份、林口县龙爪镇龙爪村村民委会出具的证明原件一份，证明被告2011年外出至今下落不明3年的事实。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是林口县民政局出具的有效证明，证据三是基层组织对被告情况的反映，应当具有真实性和客观性，因此对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍于2002年2月3日登记结婚。婚后生有一女姚某某1（2003年1月23日出生）。婚后夫妻双方感情一般，现被告已于2011年离家外出，现已下落不明。以上为本案简要事实。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。在被告下落不明的�况，原告要求抚养女儿姚某某1应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告林某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某某1（2003年1月23日出生）由原告林某某抚养，抚养费处理。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王福军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李耀鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2226号
原告周通，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告朱少华，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，地所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人，董志荣，系公司经理。
委托代理人全保海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路健民巷。系被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司职工。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
原告周通诉被告朱少华、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周通于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告周通的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周通撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元（原告周通已预缴），由原告周通负担803元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡嘉彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2603号
原告：万荣县新宇通汽车贸易有限公司。
委托代理人：茹红武，该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王建建，系英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告万荣县新宇通汽车贸易有限公司（以下简称新宇通公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和保险运城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇通公司的委托诉讼代理人茹红武、被告英大泰和保险运城中心支公司的委托诉讼代理人王建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇通公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告承担保险责任，赔偿原告投保车辆晋M×因单方事故所造成的经济损失16491元，并赔偿2014年9月4日起至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告的解放牌仓栅式运输车辆晋M×于2014年7月2日在被告公司投保了交强险和机动车商业保险，其中包括10万元的机动车损失保险和100万元的机动车第三者责任保险，且不计免赔率。2014年7月4日5时30分许，原告的车辆由驾驶人肖明星驾驶在309国道由南向北行驶至K8449＋300米处，因操作不当侧翻，形成单方交通事故，导致原告的车辆和公路设施损坏。经武安市公安局交通警察大队认定，驾驶人肖明星负事故的全部责任。发生事故后，原告向被告报案，并按照被告指定的维修点对事故车辆进行了维修，并按照相关部门的处理决定对损坏的道路设施进行了赔偿，其中车辆修理费27000元、施救费4491元、道路设施赔偿费4000元，共计35491。原告支出上述费用后，向被告理赔，但被告仅于2014年9月3日赔付原告车辆修理费14000元、施救费3000元、道路设施赔偿费2000元，共计19000元，少赔付原告16491元。综上，被告在向原告理赔时，单方减少赔付数额，不符合保险合同的约定和法律规定，明显属于违约行为，应当向原告承担违约责任。
被告英大泰和保险运城中心支公司辩称：理赔程序是分公司审核，审核后上交给省公司批准，所以给原告的赔付数额是正常履行审核程序后确定的数额。核定日期为2014年8月26日和27日，赔付日期为2014年8月18日。根据合同约定，保险公司不应承担本案的诉讼费。原告主张的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告对对方陈述的事实均未提争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告投保的车辆发生交通事故后，按照被告指定的修理点进行了修复，所支出的施救费和修理费用客观真实，支出数额未超过机动车损失保险的10万元限额，被告理应按照合同的约定向原告如数赔付。原告的驾驶人员在本次事故中负全部责任，对第三者造成的损失即道路设施损害赔偿费，被告应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元你内赔付，不足部分在机动车第三者责任保险100万元的限额内赔付。被告未完全履行上述合同义务，属于违约，应当依法承担违约责任，即应当继续履行赔付义务，并对其迟延履行合同付款义务承担利息。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。但被告仅于2014年8月27日作出了19000元赔偿核定，对未核定赔偿的部分，原告主张按照银行同期贷款利率自2014年9月4日起计算利息至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应否负担本案诉讼费的争议，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。虽然《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。但该条法律规定适用的是被保险人被提起侵权诉讼而应由被保险人支付的诉讼费用，并非保险人与被保险人发生保险合同纠纷的诉讼费用。故该条不适用本案，本案属于因被告违约以及违约赔偿而发生的财产保险合同纠纷，诉讼费用应当按照法律规定，由败诉方负担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内向原告万荣县新宇通汽车贸易有限公司赔付保险金16491元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年9月4日起计算至款付清之日的利息向原告赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛珊珊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1672号
原告欧阳福义，男，1969年6月4日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告刘玮，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告欧阳福义与被告刘玮买卖合同纠纷一案中，原告欧阳福义于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳福义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳福义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳福义负担。
代理审判员 吴相如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘司琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6874号
罪犯朱永军，现在浙江省第四监狱服刑。
石嘴山市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）石刑初字第30号刑事判决，以罪犯朱永军犯故意杀人罪，参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱永军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）宁刑终字第16号刑事判决，维持原判对朱永军的定罪量刑并核准。并已发生法律效力，交付执行。二00九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年二月日六经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永军在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4827号
原告张盛德。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告陈祥启。
原告张盛德诉被告陈祥启买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张盛德的委托代理人刘宏胜到庭参加诉讼，被告陈祥启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛德诉称：2013年2月21日，被告到原告在浙江义乌国际商贸城四区店面选购了若干货物，并详细记载了产品名称、单位、数量、单价、金额等内容，货款共计1690元，由被告以现金方式支付，被告亲笔在该销货清单上书写了自己的姓名及郑州收货地、查货电话等信息，随后原告按照被告提供的上述郑州收货地和收货人及被告所欲购货的产品名称、单位及数量多次给被告发货。后原、被告通过电话或短信等方式按照被告的要求给被告发货，被告也陆续支付过部分货款，被告于2013年7月27日最后一次支付原告货款3600元，至今共欠原告货款29672元，经原告多次要求，被告承诺该货款一定会支付给原告，但却以目前经济困难为由拒绝支付剩余货款。原告认为被告未及时履行其付款的义务，因此给原告造成的利息损失及其他损失，被告应予以赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29672元，并按同期银行利率支付自2013年7月14日起至判决确定的支付日期止的利息等损失暂按3000元计算。以上两项共计32672元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2013年2月21日销货清单一份，证明2013年2月21日被告现金支付原告1690元货款，后被告留下郑州收货地址、姓名，原告按此地址给原告发货，并加之被告的手机号；证据二、发往郑州运货单14份，证明原告按被告所要产品数量、规格、品种等给被告邮寄；证据三、销货清单10份，证明原告于2013年5月至2013年7月的销货具体情况，原告按被告要求邮寄相应被告所需产品及被告多次给原告转款情况，后剩余总货款29672元；证据四、短信记录42页，证明被告承认欠原告货款29672元，被告多次认可并承诺马上就还或因资金紧张而先还一部分。庭后原告提交银行明细一份，用以证明被告向原告转款的事实。
被告陈祥启未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告到原告在浙江义乌国际商贸城四区店面选购了若干货物货款总计1690元，被告在该销货清单上书写“陈祥启159××××5504，郑州市金水区文化路，0579-85571066，江北下朱货运市场三栋”。后原告按被告所留地址及要求给被告发货，被告收到货物后陆续支付原告部分货款。原告在2013年7月13日销货清单上记录“规格80024，数量500，单价4.2元，金额2100元；7月9日来款1万元，本单2100元，上单41172元，累计欠33272元，7月27日来货款3600元。”根据原告销货清单上的记载，至2013年7月27日，被告累计欠原告货款29672元。
另查明：原告提供的短信记录第21页显示“手机号码159××××5504，张盛德：你欠我的二万九千多要怎么给，你明确一点，大家都和气生财；陈祥启：尽快给你好吧，受不了，歇歇”。原告提供的理财金账户历史明细清单上自2013年5月8日至2013年7月27日被告给原告转款的情况与原告在其销货清单上的记录一致。
再查明：在本案审理期间，与手机号码为159××××5504联系，其称为陈祥启，因在外地，开庭来不了。
本院认为：被告陈祥启经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告自2013年2月21日在销货清单上写明地址、姓名等信息后，原、被告之间开始发生业务往来，双方买卖合同关系成立，原告有权要求被告按时履行付款义务。原告在庭审中称销货清单不全是因为其在搬家时部分丢失，但从原告的2013年3月至4月六笔业务发货小票可以看出原告给被告的发货情况，且原告提供的理财金账户历史明细清单自2013年5月8日至2013年7月27日的转款与其记录相一致，本院对被告欠原告货款29672元的事实予以认可，故原告要求被告支付剩余货款29672元的诉讼请求本院予以支持。因双方在买卖中未约定逾期付款应尽的义务，且原告未提交关于违约责任的约定，故对原告要求被告自2013年7月14日按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予采纳，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥启于判决生效十日内支付原告张盛德货款29672元及利息（自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告张盛德负担50元，被告陈祥启负担567元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阴东东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1015号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×1，男，26岁（1988年10月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被羁押，同年7月23日被取保候审。
被告人朱×2，男，19岁（1996年5月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被羁押，同年7月23日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人朱×1、朱×2犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱×1、朱×2及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人朱×1伙同被告人朱×2在北京市昌平区东小口镇天通苑北二区7号楼北侧树林内，因琐事与梁××发生争执，后将梁××打伤，造成其全身多处开放伤口。经鉴定，梁××的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱×1、朱×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱×1、朱×2在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人梁××的陈述及辨认笔录，证人李××、胡××、张××、尹××的证言，鉴定意见及照片，接报案经过及到案经过，诊断证明，调解协议书、收条，被告人的身份证明材料及被告人朱×1、朱×2的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1、朱×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1、朱×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱×2具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱×1到案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱×1、朱×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱×2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊文超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字238-03号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人孙堪红。
被执行人李广涛。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙堪红、李广涛款纠纷一案中，被执行人孙堪红、李广涛冻结、划拨部分银行存款。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第207号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一四年十一月十日
书记员 解 辉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1922号
原告：时培东。
被告：赵树军。
原告时培东与被告赵树军债权转让合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时培东到庭参加了诉讼；被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培东诉称，2014年7月16日，被告以在丰县有工地需要买搅拌机为由向原告借款40000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告赵树军未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告赵树军向原告借款40000元，被告向原告出具：今借现金肆万元，于2014年8月16日前还清。如到期不还每天愿赔偿债权人损失人民币5000元借款据一张。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借据等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系事实清楚，被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借据未约定利息，原告主张被告偿还利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树军于本判决生效后三日内偿还原告时培东借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014�11月10日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告赵树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张黎明
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初708号
原告刘某某，男，住所地义县。
原告陈某某，女，住所地义县。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告锦州永盛废油再生有限公司，住所地义县大定堡乡大定堡村。
法定代表人魏保荣，系该公司董事长。
被告李某，男，住所地锦州市。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告锦州永盛废油再生有限公司、李某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告刘某某、陈某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年六月二日
书记员 韩仕啸
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第316号
原告杨某忠，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告蒲某明，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒲茂伦，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨某忠诉被告蒲某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某忠及其委托代理人廖广健、被告蒲某明及其委托代理人蒲茂伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某忠诉称：原告于2001年在广东务工时与江西人刘某发同居后生育了两子蒲某铭、蒲某柳。由于刘某发对两非婚生子不履行抚养义务，原告与刘某发于2008年解除了同居关系，两非婚生子由原告独自抚养，为了抚养两个孩子，原、被告于2008年6月相识后，因被告承诺与原告共同抚养两孩子，原、被告便同居生活，并于2008年8月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于婚前了解不够，婚后因性格不合长期发生争吵和打架，特别是被告性格古怪，个性强，不听任何人劝说，无故怀疑原告，为此不给钱抚育原告的两个孩子，原告病了也不给钱治疗，因此双方未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2014年4月向渠县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居至今，故原告再次诉请人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、（2014）达渠民初字第1078号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚及法院判决不准离婚的事实。
被告蒲某明辩称：原告见被告婚前积蓄12万元用完，年岁已老，不能继续在外打工挣钱，故多次口头和两次书面起诉到法院离婚，原告的野心被告无法满足，被告同意离婚，但被告费尽周折解决了原告两孩子的户口和入学，视原告的两孩子为亲生，并挣钱养育他们，被告付出这么多，要求原告赔偿被告的各项损失30万元的90%以上。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。
原、被告双方对对方的证据均无异议，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2008年6月相识后同居，2008年8月15日办理结婚登记手续，原告带着与前男友生育的两个非婚生子与被告一起生活，夫妻关系一般，原、被告双方婚后未生育子女，被告履行了一个继父应尽的责任和义务；2013年3月5日，原、被告开始分居生活，2014年5月4日，原告起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍然分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间没有置办共同财产，没有共同存款和债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四十条规定：“······，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告在诉讼请求中没有提及两非婚生子由谁抚养的问题，被告也没有义务抚养原告的两非婚生子，本案不作处理；原、被告婚姻关系存续期间，被告协助原告抚养两非婚生子付出了较多的义务，请求原告进行一定的补偿于法有据，根据四川省农村人口2008年至2012年的消费性支出数据，结合本案的实际情况，本院酌定原告一次性补偿被告各项费用3万元；关于被告要求原告赔偿各项损失30万元的90%以上的请求，因被告没有提供任何证据予以证明其损失的具体金额，本院不予支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条之规定，判决如下：
准予原告杨某忠与被告蒲某明离婚；
原告杨某忠一次性补偿被告蒲某明各项费用30，000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋为民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2593号
原告黄晓光。
被告黄艺光。
被告张雪霞。
原告黄晓光与被告黄艺光、张雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓光到庭参加诉讼。被告黄艺光、张雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓光诉称：两被告系夫妻关系，被告黄艺光因资金周转困难，于2014年4月27日向原告借款8920元，并有借条为证，借条约定黄艺光应在2014年5月5日前还清。如今还款期限已过，两被告分文未还。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒绝还款，不但躲避原告不见，还将原告电话拉入黑名单。为维护自己权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金8920元，利息360.7元（计算方式：以借款本金8920元为基数，自2014年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），代书费300元，共计9480.7元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告黄艺光未作答辩。
被告张雪霞庭前书面答辩称：本案借条是否为黄艺光本人所写，张雪霞不清楚。张雪霞与黄艺光结婚后，黄艺光不务正业、游手好闲。张雪霞与黄艺光已经分居，分居期间，黄艺光是否向原告借钱，张雪霞不清楚。且张雪霞不认识原告，有可能是黄艺光明知与张雪霞的婚姻走到尽头，觉得不甘心，与原告共同讹诈张雪霞。原告借钱给黄艺光时未考虑到黄艺光的还款能力。现原告要求张雪霞共同还款，但借钱的时候，张雪霞并不在场。综上，原告将张雪霞列为被告，要求张雪霞还款是没有依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄晓光持有的《借条》原件载明“本人黄艺光，现向黄晓光借到人民币捌仟玖佰贰拾元正（￥8920元），定于2014年5月5日前还清。借款人：黄艺光。2014.4.27”。
另查明：被告黄艺光与张雪霞于2009年8月25日在南宁市西乡塘区民政局办理结婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄艺光、张雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄艺光向其借款8920元，并提供《借条》予以佐证。该《借条》获得黄艺光的签字确认，且黄艺光未出庭提出抗辩，故原告与黄艺光之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄艺光应当向原告清偿借款。
被告黄艺光逾期还款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向原告支付逾期利息，至于逾期利息的计算标准，应为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的银行同类贷款利率。现原告主张按银行同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金8920元为基数，自2014年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告聘请律师书写起诉状花费300元由黄艺光负担的主张，因原告未提交任何证据证实该费用已实际产生，且原告与黄艺光亦未对该费用如何负担作出过约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于被告张雪霞对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告黄艺光与原告（债权人）已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张雪霞对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺光偿还原告黄晓光借款本金8920元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金8920元为基数，自2014年5月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张雪霞对被告黄艺光的上述第一项确定的债务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄晓光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元（原告黄晓光已预交），由被告黄艺光、张雪霞共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 莫志平
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3355号
申请执行人郑义忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，董事长。
郑义忠与安徽慈湖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付郑义忠二〇一六年四月一日至二〇一六年四月十五日期间工资五千元。二、安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付郑义忠二〇一六年一月十五日至二〇一六年四月十五日期间未签订劳动合同二倍工资二万七千零四十五元九角八分。三、驳回安徽慈湖建设集团有限公司其他诉讼请求。权利人郑义忠于2017年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郑义忠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第165号
原告肖雪。
委托代理人王春喜、薛娜，冀州市顺成律师事务所律师。
被告段吉东。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人民财险冀州支公司）。
负责人刘国锦，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告肖雪诉被告段吉东、人民财险冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖雪及其委托代理人王春喜、薛娜，被告段吉东的委托代理人谢文义、人民财险冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪诉称，2011年11元30日16时45分被告段吉东驾驶冀T×××××号轿车沿冀新路由西向东行驶至富强街丁字路口处，将前方顺向行驶的原告撞倒在地，致原告颅骨骨折，电动车损坏，原告被送至冀州市医院进行治疗，因伤情严重，转至河北省第二人民医院进行治疗，因床位紧张，确认治疗方案后又转回冀州市医院进行治疗，此事故经冀州市交警大队认定，被告段吉东负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告支付了3000元医疗费（诉讼中又支付了4000元），双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失50000元后变更为53719.14元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年12月27日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故发生的经过及段吉东负事故的全部责任，肖雪不负事故责任。
二、2012年3月11日冀州市医院诊断证明书一份，证明原告的伤情并医嘱建议休息二个月。
三、2012年5月11日冀州市医院诊断证明书一份，证明原告的伤情并医嘱建议休息二个月。
四、河北医科大学第二医院诊断证明一份，证明原告的伤情。
五、冀州市医院住院病案一套及费用明细（第一次住院）。
六、冀州市医院住院病案一套及费用明细（第二次住院）。
七、住院收费单据二张、门诊收费票据12张，证明原告住院100天，花去医疗费7270.14元。
八、冀州市迎宾大街中域电讯器材经销部出具的书面证明、营业执照及四个月的工资表，证明原告的月收入3300元。
九、冀州市宏飞通讯器材营业部的营业执照、纳税票据四张、赵润年的身份证，证明护理人员赵润年所从事的行业。
十、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份及收据一张，证明原告的车辆损失为360元并支付鉴定费200元。
十一、572元的交通费单据。
十二收款收据一张，证明原告花1580元购买的羽绒服。
被告段吉东辩称，我方在人民财险冀州支公司入有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分原告合理合法的，我方同意赔偿，事故发生后我方已向原告支付了7000元费用。
被告人民财险冀州支公司辩称，原告诉求有事实及依据的，我方在交强险各分项限额内承担责任，我方不承担间接损失和诉讼费用。
经质证，1、被告对原告提供的证一、五无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证二、三、四、六、七提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，且有证明力，故对以上证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证八、九提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对以上证据的效力予以采信。4、被告对原告提供的证十一提出异议，根据实际需要酌定为400元。5、被告对原告提供的证十二提出异议，且无证据证明与事故的关联性，故对该证据的效力不予以采信。
经审理查明，2011年11月30日16时45分，被告段吉东驾驶冀T×××××号沿冀新路由西向东行驶至富强街丁字路口处，与前方顺向行驶的肖雪驾驶的电动车尾部相撞，致肖雪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告被送至冀州市医院治疗，共住院100天，花去医疗费7270.14元，原告的电动车经鉴定损失为360元，并支付鉴定费200元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，段吉东负事故的全部责任，肖雪不负事故责任，段吉东所驾驶的冀T×××××号轿车在人民财险冀州支公司入有交强险一份。在治疗过程中，被告段吉东给付原告人民币7000元，原、被告就其他赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失53719.14元。
本院认为，原告的损失是被告段吉东的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。因此对于原告的损失被告段吉东应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费7270.14元、住院伙食补助费50元×100天=5000元、误工费110元×〔100天（住院天数）+60天（医嘱休息2个月）+60天（医嘱休息2个月）〕=24200元、车辆损失360元、鉴定费200元，合理合法，应予支持。原告要求的护理费113.57元×100天=11357元，被告提出异议，原告按服务行业标准计算有误，应按批发和零售业标准计算，故护理费为66.98元×100天=6698元；原告要求的交通费572元，被告提出异议，根据实际需要确定为400元为宜；原告要求的营养费3180元，被告提出异议，且原告的该主张没有医疗机构的证明，故不能支持；原告要求的衣物损失1580元，被告提出异议认为不是正式发票，且原告不能证明与本事故的关联性，故不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故人民财险冀州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费5000元、误工费24200元、护理费6698元、交通费400元、车辆损失360元，共计41658元，原告剩余的医疗费2270.14元、鉴定费200元，共计2470.14元由被告段吉东赔偿。与被告段吉东预付给原告的7000元相抵顶，原告返还被告段吉东人民币4529.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告损失41658元，同期内原告在得到上述赔偿款后返还被告段吉东人民币4529.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费420元，均由被告段吉东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 李新华
陪审员 侯冬霞
二〇一二年七月九日
书记员 李 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第32号
原告：朱某某，男，汉族，农民，户籍地喀左县羊角沟乡，现住大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人：汤某某，经理。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月27日，被告刘某某驾驶辽N557**号轿车将原告撞伤。原告住院治疗23天，出院后休息30天。被告刘某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费3960元、伙食补助费、交通费、复查费、营养费等各项损失合计28603.68元
被告刘某某口头辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付了5000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：投保事实存在，同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；误工费、护理费应由相应的收入证明，否则应按户口性质计算；交通费过高，营养费无依据，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月27日15时许，被告刘某某驾驶辽N557**号吉利牌轿车沿湖北路由西向东行驶至湖北路河畔新村B区外路靠边停车接人时，与同向朱某某驾驶的济南轻骑燃油助力车想刮碰，致原告朱某某受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县交警大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告朱某某负事故的次要责任。
原告朱某某受伤后被送至喀左县中蒙医院进行救治，诊断为左侧额颞部硬膜外出血、左侧颞骨骨折等，住院治疗7天，于2013年12月3日出院，支付医疗费7228元，被告刘某某垫付医疗费5000元。住院为一级护理，禁食水。
2013年12月3日，原告转至喀左县第一人民医院继续治疗，诊断为颅脑损伤、左侧颞骨骨折等，住院15天，支付医疗费6879.68元。住院为二级护理，出院医嘱“建议休息壹个月，病情变化随诊”。
原告朱某某系喀左县建筑工程公司电工，日工资110元，住院治疗及休息间单位停发工资。
另查明，被告刘某某驾驶的辽N557**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
审理过程中，经本院主持调解，原告朱某某与被告刘某某已另行达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、户口本复印件、单位营业执照、停发工资证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应负事故的主要责任（70%），原告朱某某负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费等合理损失。原告有固定收入，要求按实际减少的收入计算误工费，本院予以支持。被告保险公司提出异议，认为缺少劳动合同不足以证明原告的工作状况。劳动合同并非劳动关系存在的唯一证据，原告所提供的证据相互印证，可以充分证明原告与所在单位存在事实劳动关系，且有固定的工资收入。被告保险公司提出异议，但未能提出相反的证据以反驳对方的主张，故其异议不成立，其抗辩主张不予采信。原告要求护理费按护理人员实际减少的收入计算，但现有证据不能充分证明该护理人的固定收入状况，故护理费应按辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。原告在喀左县中蒙医院住院治疗期间不能正常进食水，应适当补充营养，营养费酌定为1000元。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在本县城住院治疗，其主张交通费200元，超过实际所需，本院不予全额支持，交通费酌定为100元。综上，原告的合理损失及每项的具体数额应为医疗费14107.68元，住院伙食补助费440元（22天×20元），误工费5720元（52天×110元），护理费2623.63元【（7天×2人＋15天）×90.47元】，交通费100元，营养费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费8560元，住院伙食补助费440元，营养费1000元，误工费5720元，护理费2623.63元，交通费100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱某某医疗费3883.38元【（14107.68元-8560元）×70%】，合计人民币22327.01元。于判决生效后二十日内履行。上述款项其中16827.01元汇入户名：朱某某，账号：6217992340000681704，开户行：中国邮政储蓄银行；余款5500元汇入户名：刘某某，账号6215992340000263960，开户行：中国邮政储蓄银行
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某负担75元，由被告刘某某负担175元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年二月十日
书记员 田 野
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初997号
原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，住所地：甘肃省永登县人。
负责人：韩某某，系该分社主任。
委托诉讼代理人：祁某某，男，1968年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县人。系该分社客户经理。
被告：恵某甲，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：恵某乙，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某某，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告恵某甲、恵某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社龙泉寺分社撤诉。
案件受理费924元，由原告负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月二十五日
书记 员员 聪 聪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00259号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨永国。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更216号
罪犯谷再华，男，傈僳族，1983年1月7日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事判决，认定谷再华故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔�50504.23元（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谷再华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯谷再华系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认�，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷再华减去有期徒刑8个月（刑期至2021年8月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第303号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁静，女，22岁，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁静犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人梁静在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人。其中：贩卖给张某两次毒品，共300元约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；贩卖给冯某两次毒品，共600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约1克；贩卖给汪某一次毒品，共200元甲基苯丙胺，约0.4克。2014年5月6日，梁静被挡获时，从其身上查获甲基苯丙胺净重2.51克，甲基苯丙胺片剂0.42克。
被告人梁静对指控事实提出异议，辩称未贩卖毒品与他人。
经审理查明，2014年4月以来，被告人梁静在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人。其中：贩卖给张某两次毒品，共300元约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；贩卖给冯某两次毒品，共600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约1克；贩卖给汪某一次毒品，共200元甲基苯丙胺，约0.4克。2014年5月6日，梁静被挡获时，从其身上查获甲基苯丙胺净重2.51克，甲基苯丙胺片剂0.42克。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实。
书证。
受案登记表。证实公安机关于2014年5月7日在审理其他案件中发现梁静有贩卖毒品的嫌疑，遂受案登记。
立案决定书。证实公安机关于2014年5月7日立案侦查。
户籍信息。证实被告人梁静具有完全刑事责任年龄等情况，出生于1992年1月3日。
扣押清单。证实从被告人梁静身上搜出白色晶体2.51克，红色片剂0.42克。
检验报告。证实从被告人梁静处扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
通话记录。证实被告人梁静与冯某、汪某、张某有通话记录。
挡获说明。证实被告人梁静于2014年5月7日被公安机关挡获。
证人证言。
1．证人冯某证实。从2014年4月先后在梁某处购买两次冰毒，计600元约1克。
2．证人张某证实。从2014年4月先后在梁某处购买两次冰毒，计300元月0.5克。
3．证人汪某证实。从2014年4月从梁某处购买一次冰毒，计200元约0.4克。
4．证人汪某证实。在我家，冯某、梁某等人都吸食毒品，也知道梁某、冯某在贩卖毒品。
5．证人曾某证实。认识冯某，冯某的毒品都是从梁某处购买的。
被告人梁静的供述。我从2014年4月贩卖毒品。
共卖了6次。卖给了冯某、汪某等人。身上持有的毒品是我自己拿来吸食用的。
辨认笔录。
1．冯某辨认出梁某就是贩卖毒品给我的人。
2．张某辨认出梁某就是贩卖毒品给我的人。
上述证据，经当庭质证，被告人梁静对冯某、张某、汪某的证言有异议外，对其余证据无异议。合议庭在评议后认为，冯某、张某、汪某的证言系公安机关依法取证，与待证事实相符，且有证人汪某、曾某、辨认笔录、通话记录相互印证，形成证据锁链，本庭予以采纳。
本院认为，被告人梁静明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品给他人，系情节严重。公诉机关指控事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人梁静的违法所得人民币1100元予以追缴，扣押的毒品由扣押单位予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁静的刑期从2014年5月7日起至2018年7月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
负责人：梁运成职务：该支行行长。
被执行人巫柳梅。
被执行人廖丹萍。
被执行人张培馨。
被执行人罗寿思。
被执行人粟正冬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第368号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。执行标的23783.63元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，冻结被执行人罗寿思的工资一年，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4934号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋煜敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5652号，依法向被执行人蒋煜敏发出执行通知书，责令被执行人蒋煜敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋煜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋煜敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4934号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5652号，依法向被执行人朱彩花发出执行通知书，责令被执行人朱彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4934号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5652号，依法向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令被执行人陈明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执4934号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：蒋天广、王秋琴、蒋煜敏、陈明亮、朱彩花、永康市跃达汽车附件厂（普通合伙）、永康市明擎五金制品厂
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋天广等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第909号
原告杨丽军。
被告青州市金星铝材有限公司，住青州市高柳镇东行东200米路北。
被告刘玉祯。
本院在审理杨丽军诉青州市金星铝材有限公司、刘玉祯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第909号
原告杨丽军。
被告青州市金星铝材有限公司，住所地青州市高柳镇东行东200米路北。
被告刘玉祯。
本院在审理杨丽军诉青州市金星铝材有限公司、刘玉祯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市金星铝材有限公司、刘玉祯的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国盛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初478号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：何玉军，男，汉族，1966年3月22日出生，住沂源县。
被告：田永爱，女，汉族，1968年5月27日出生，住沂源县。
被告：何兴成，男，汉族，1969年4月16日出生，住沂源县。
被告：王洪亮，男，汉族，1975年8月22日出生，住沂源县。
被告：张洪生，男，汉族，1971年8月8日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告何玉军、田永爱、何兴成、王洪亮、张洪生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、公维玲及被告何玉军到庭参加诉讼，被告田永爱、何兴成、王洪亮、张洪生经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告何玉军、田永爱归还贷款本金593500.00元，截止2017年1月5日利息445342.65元及以后发生的利息；2.被告何兴成、王洪亮、张洪生承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告何玉军签订借款合同一份，约定由原告向被告何玉军提供借款600000.00元，借款期限2013年2月21日至2015年2月20日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告何兴成、王洪亮、张洪生签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年2月20日，原告与被告田永爱签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告何玉军发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告何玉军归还本金6500.00元，其余本金及利息未归还，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告何玉军辩称，借款属实，尽量还。
被告田永爱、何兴成、王洪亮、张洪生未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年2月21日，沂源农信与被告何玉军签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款600000.00元；借款期限为2013年2月21日至2015年2月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与何兴成、王洪亮、张洪生签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月20日，原告与被告田永爱签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告何玉军与田永爱婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年2月21日向被告何玉军发放借款600000.00元，到期日2015年2月20日，利率10.25‰。截止2017年1月5日，被告何玉军拖欠借款本金593500.00元，利息445342.65元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告何玉军未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告田永爱与何玉军婚姻关系存续期间形成且被告田永爱作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告田永爱承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何玉军、田永爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金593500.00元。
二、被告何玉军、田永爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年1月5日的利息445342.65元及2017年1月6日后的利息（自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以593500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告何兴成、王洪亮、张洪生对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告何玉军、田永爱追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150.00元，减半收取7075.00元，由被告何玉军、田永爱、何兴成、王洪亮、张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 咸玲玲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1062号
原告孟祥丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市，现住北京市丰台区。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告侯建堂，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
原告孟祥丽诉被告侯建堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告孟祥丽的委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告侯建堂及其委托代理人赵红兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥丽诉称，2014年10月31日20时30分许，柏松驾驶原告所有的京Ｐ×××××号小型越野车沿大因至沙口公路由南向北行驶至沙口村南路段时，与对行的被告侯建堂未取得摩托车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、侯建堂受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定柏松负事故主要责任，侯建堂负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费10620元，被告驾驶的摩托车没有投保交强险，故对原告的损失应首先由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分由被告承担30%。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失4586元；诉讼费由被告负担。
被告侯建堂未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日20时30分许，柏松驾驶原告孟祥丽所有的京Ｐ×××××号小型越野车沿徐水县大因至沙口公路由南向北行驶至沙口村南路段时，与对行的被告侯建堂（未取得摩托车驾驶证）驾驶的自有无牌照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、侯建堂受伤的交通事故。2014年12月8日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）989号道路交通事故认定书，认定柏松应负事故的主要责任，侯建堂应负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费10620元。
原告主张车辆损失4586元（2000元+8620元×30%），提供行驶证1份、交通事故认定书1份、维修发票1张、车辆损失情况确认书1份。
上述事实有当事人的陈述、行驶证、事故认定书、发票、车辆损失情况确认书等证据证实。
本院认为，柏松驾驶原告孟祥丽所有的车辆与侯建堂驾驶的摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告侯建堂受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，柏松应负此事故的主要责任，侯建堂应负此事故的次要责任，本院予以确认。被告侯建堂未依法对其所有的二轮摩托车投保交强险，因此事故给原告造成的损失，应首先由侯建堂在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任承担。被告侯建堂负次要责任，以承担30%为宜。原告提供的证据能够证实其维修车辆支出10620元，对原告的车辆损失10620元，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失4568元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯建堂赔偿原告孟祥丽车辆损失4568元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯建堂负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王薪瑜