新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第567号
原告路长印。
委托代理人ＸＸ阳。
委托代理人路英。
被告王建强。
委托代理人刘星伯、郑喆。
被告河南共城置业有限公司。
法定代表人李金亮，任董事长。
住所辉县市太行大道中段计生委西邻。
委托代理人人刘星伯、郑喆。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人时军，任总经理。
住所郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人杨磊、徐垒垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，任经理。
住所新乡市和平大道南（22）号。
委托代理人董国强、王玉龙。
原告路长印诉被告王建强、被告河南共城置业有限公司（以下简称河南共城公司）、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路长印及委托代理人ＸＸ阳、路英，被告王建强与河南共城公司共同的委托代理人刘星伯、被告浙商财险河南公司的委托代理人徐垒垒、被告人保财险新乡公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长印诉称：2012年2月28日17时5分，原告驾车沿凤泉区大北环路由西向东行驶至南张门路口时，被同方向过来的被告驾驶的小轿车撞倒，经公安交警部门处理，认定被告王建强负事故的全部责任。事故发生后，经新乡市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨近段粉碎性骨折、左锁骨骨折、左侧膝关节内外侧半月板损伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤、左侧后交叉韧带及外侧副韧带损伤，经过原告起诉并作出民事判决书，现二次手术取出内固定物并住院治疗，要求被告赔偿二次治疗的相关费用：医疗费9846.97元、交通费65元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费3762.47元、护理费1102元，合计15376.44元，被告承担诉讼费。
被告王建强辩称：被告本人不是本案适格主体，对原告不存在赔偿问题。事故发生时是工作任务，不承担侵权责任。
被告河南共城公司辩称：对原告合法有据的损失依法应由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分被告公司承担。
被告浙商财险河南公司辩称：根据（2012）凤民初字第356号判决书，被告公司已在交强险医疗费用限额内足额赔偿10000元，对此案原告要求的医疗费、伙食补、营养费不再承担。护理费、误工费按照农村居民的标准计算。交通费票据存在连号现象，和客观不符。诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告人保财险新乡公司辩称：豫G×××××号小轿车只在我公司投保了商业险，二次手术的合理部分应由投保交强险的保险公司先在限额内赔偿，超出部分再由被告公司赔偿。二次手术的医疗部分，非医保用药的不在被告公司的赔偿范围内。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告赔偿各项二次损失共计15376.44元有无法律依据。
原告路长印向本院提交了如下证据：1、（2012）凤民初字第356号判决书，证明原告因交通事故需二次治疗的事实。2、新乡市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据各1份，证明医疗费用。3、交通费票据60张，证明交通费。误工费按农村人均纯收入计算。
被告对原告提交证据的质证意见是：（2012）凤民初字第356号判决书均无异议。对其他证据，被告人保财险新乡公司提出对医疗费票据等医院证据真实性无异议。住院伙食补助费和营养费按住院天数每天10元计算。西药费所用药品中带（基）属于非医保费用大概是500元，根据商业险合同，不属于本公司赔偿范围。请求法院在处理时将该部分扣除。对交通费无异议。浙商财险河南公司提出被告病历显示住院15天，误工费和护理费应只计算住院期间的。交通费存在部分连号现象，由法院酌定。被告王建强、被告河南共城公司对证据真实性无异议。对人保财险新乡公司说的500元的非医保用药带（基）字的，提出仅为人保财险新乡公司一家说辞，没有相关部门相关证据印证。
经庭审质证，原告提交的（2012）凤民初字第356号判决书，系生效的法律文书，本院予以确认。新乡市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，能够证明原告二次手术的治疗情况，本院予以确认。交通费票据60张，金额65元，确认为合理费用，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2012年2月28日17时5分，在新乡市凤泉区大北环与南张门村交叉口处，被告王建强驾驶豫G×××××号小型汽车，沿凤泉区大北环路由西向东行驶至南张门村交叉路口时，与同方向驾驶无号牌三轮摩托车的路长印发生碰撞后又撞上右侧电线杆，造成路长印受伤、两车和电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告路长印被送往新乡市第二人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨近段粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧膝关节内外侧半月板损伤；4、左侧后交叉韧带及外侧副韧带损伤。原告于2012年2月28日至4月2日在新乡市第二人民医院住院治疗35天。出院医嘱：1、3月内暂不下地活动，1年内患肢不持重；2、加强营养并需1人陪护；每月复查1次；4、1.5-2年可取出内固定（根据情况）；5、加强功能锻炼；6、不适随诊。新乡市公安局凤泉第一分局交通巡防大队于2012年2月28日作出新公交认字（2012）第025号道路交通事故认定书，认定：王建强驾驶机动车，与前方同方向车道行驶的机动车未保持安全距离，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
豫G×××××号小型汽车原车主系穆冠臣，2011年3月24日穆冠臣与被告河南共城公司签订二手车买卖合同，将该车出卖给被告河南共城公司。事故发生时，该车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，保险期限是2011年3月9日零时起至2012年3月8日二十四时止，在被告人保财险新乡公司投保有商业第三者责任保险，保险期限是2011年4月5日零时起至2012年4月4日二十四时止，保险限额50000元（不计免赔）。对原告造成的损失，原告曾提起诉讼，本院于2012年11月21日作出（2012）凤民初字第356号判决书，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告路长印33590.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告路长印1637.58元。三、被告河南共城置业有限公司赔偿原告路长印100元。四、驳回原告路长印的其他诉讼请求。该判决书已经履行完毕。
2013年10月13日，原告二次手术在新乡市第二人民医院住院，入院诊断：“左锁骨陈旧性骨折、左胫骨陈旧性骨折”。2013年10月15日，在全麻下行“内固定物取出术”，2013年10月28日出院，出院诊断同入院，出院医嘱：“1、术后患肢半年内不负重。2、加强营养，需休息。3、积极功能康复锻炼。4、定期复查，每月一次。5、不适随诊”。住院15天，产生医疗费9846.97元，交通费65元，均系原告自己支付。
本院认为：被告王建强驾驶豫G×××××号小型汽车与路长印驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成路长印受伤。王建强是被告河南共城公司的司机，王建强致人损害，雇主被告河南共城公司应当承担赔偿责任，被告浙商财险河南公司作为肇事车辆豫G×××××号小型汽车的保险人，依法应在交强险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由被告河南共城公司按照事故的全部责任赔偿。被告河南共城公司所有的肇事车辆豫G×××××号小型汽车在被告人保财险新乡公司投保了第三者责任保险，应在商业保险中的第三者责任保险理赔限额范围内承担赔偿责任。原告的二次费用损失为：医疗费9846.97元，交通费65元为合理费用本院予以支持。原告要求住院伙食补助费450元，按每天10元计算，住院15天，共计10元／天×15天＝150元，本院予以支持。原告要求营养费150元，根据原告的伤情，确需必要的营养，本院认定为合理费用予以支持。关于误工费，（2012）凤民初字第356号判决书已经认定原告路长印每月工资2800元，本院予以支持。二次手术后的出院医嘱：“1、术后患肢半年内不负重。2、加强营养，需休息。3、积极功能康复锻炼。4、定期复查，每月一次。5、不适随诊”，综合本案原告路长印的病情，本院认定二次手术后原告路长印误工期限为六个月，误工费应当计算为2800元×6月＝16800元，现原告要求按农村人均纯收入计算误工费3762.47元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求护理费1102元，根据本案的实际情况，本院予以支持。第一次诉讼时，被告浙商财险河南公司已经在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，因此，本次诉讼不再支付医疗费、住院伙食补助费、营养费。应当在交强险赔偿限额内赔偿交通费65元、误工费3762.47元、护理费1102元。合计4929.47元。超出的部分医疗费9846.97元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计10146.97元。由被告人保财险新乡公司在商业保险中的第三者责任保险理赔限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告路长印4929.47元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告路长印10146.97元。
三、驳回原告路长印对被告王建强、河南共城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告河南共城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 晨