湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05230号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人邓少春，行长。
委托代理人彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，湖南智嵘律师事务所律师。
被告黄忠国。
被告袁秀青。
被告李祖鸿。
第三人山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周景秀，系公司员工。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）诉被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。因山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）与本案有法律上的利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙银行汇丰支行的委托代理人彭小舟、汪敏，第三人山河智能公司的委托代理人周景秀到庭参加诉讼，被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行汇丰支行诉称，2011年6月20日，原告与被告黄忠国签订《工程机械按揭贷款借款合同》，约定：原告向被告黄忠国按揭贷款670000元，贷款利息为月息6.4‰，贷款期限为36个月，每月归还贷款本息20896.6元，若被告连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，原告有权解除本贷款合同或停止发放尚未发放的贷款或提前收回已发放的贷款的本息。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但被告黄忠国未能按合同约定按期还款，截止起诉之日，被告黄忠国欠原告按揭款本息621233.65元。被告黄忠国未依约履行还本付息的行为，已严重损害原告的权益，原告有权要求被告黄忠国一次性偿还所欠按揭款项；被告袁秀青与被告黄忠国系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任；被告李祖鸿作为连带担保人依约应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄忠国向原告支付按揭款本息621233.65元；2、被告袁秀青对上述款项承担共同清偿责任；3、被告李祖鸿对上述款项承担连带清偿责任；4、被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿承担本案诉讼费用。
被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人山河智能公司述称，三被告是第三人的客户，第三人为三被告垫付原告的欠款621233.65元，按借款合同约定该款项由原告向三被告主张，三被告应支付上述欠款。
经审理查明，被告黄忠国、袁秀青系夫妻关系。2011年5月20日，被告黄忠国、袁秀青向欧发军出具委托书，授权欧发军以被告黄忠国的名义购买山河智能牌SWE230LC型挖掘机一台，具体权限包括在长沙银行办理按揭、签署借款合同、抵押合同及借款借据、公证、抵押登记等，于当日在江西省广丰县公证处办理委托公证书。同年6月20日，原告长沙银行汇丰支行（贷款人）与被告黄忠国（借款人）签订《工程机械按揭贷款借款合同》。合同约定：借款金额670000元；借款用途是向湖南山河智能机械股份有限公司（以下简称销售商）购买SWE230LC一台（发动机号269281，车架号或设备编号SWE230LC00469）；借款期限36个月，从2011年6月30日至2014年6月29日；借款利率为月息6.4‰，遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率，调整时间为次年1月1日；借款人从2011年7月开始还款，并委托贷款人于每月15日从其银行卡账户（账号10×××19）中自动扣收，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息20896.6元，至贷款本息全部结清；借款人未按合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放贷款，或／并宣布提前收回贷款本金；经销商（或厂家）因借款人未按期归还贷款而为借款人垫付应还按揭款，视为借款人未还款，贷款人有权依据借款人实际未还款额主张权利，并将收回款项归还经销商的垫付；因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等由借款人承担；合同到期对借款未归还部分按本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息等。该合同贷款人由原告盖章，借款人署名“黄忠国”及“欧发军”。同日，被告李祖鸿（保证人）向原告（债权人）出具《担保书》，愿为被告黄忠国向原告承担不可撤销的还款履约连带担保责任，即在被告黄忠国没有按照《工程机械按揭贷款借款合同》的约定，归还原告借款时，将自觉将被告黄忠国所欠应当归还原告的借款本息汇入指定账号，并承担原告因此遭受的损失。
同年6月27日，原告与被告黄忠国、袁秀青的委托人欧发军在湖南省长沙县公证处对《工程机械按揭贷款借款合同》公证。合同签订后，原告于2011年6月30日向被告黄忠国的长沙银行账户（账号10×××19）发放借款670000元，被告黄忠国未依约还款。第三人山河智能公司从2011年10月至2014年7月为被告黄忠国垫款共计621233.65元，同意按借款合同约定由原告向三被告主张上述垫款。
以上事实，有结婚证复印件、委托书、（2011）广证字第503号委托书公证书、《工程机械按揭贷款借款合同》（2011）长证经字第3166号公证书、担保书、借款借据、长沙银行客户对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《工程机械按揭贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同经公证，欧发军系被告黄忠国的受托人，被告黄忠国应受借款合同的约束。原告依约向被告黄忠国发放贷款，被告黄忠国未依约还款，第三人为此垫款共计621233.65元。按约定该垫款视为借款人未还款，原告要求被告黄忠国偿还借款本息621233.65元，符合约定，且第三人同意按借款合同约定由原告主张上述款项，故本院予以支持。二、被告黄忠国、袁秀青系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告袁秀青应承担共同还款责任。三、《担保书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告李祖鸿应按约定对被告黄忠国的上述债务承担连带清偿责任。四、被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告黄忠国、袁秀青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的借款本息621233.65元；
二、被告李祖鸿对被告黄忠国的上述债务承担连带清偿责任，被告李祖鸿承担保证责任后有权向被告黄忠国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10012元，财产保全费3626元，共计13638元，由被告黄忠国、袁秀青、李祖鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。