山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终587号
上诉人(原审原告)弓建国，男，1976年7月2日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿建公司职工，住古交市东曲街道办事处汾西苑13号楼4单元3号。
委托代理人张小鹏。
上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人秦光，总经理。
委托代理人张继胜，山西民和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马秀琴，西山煤电集团西曲矿职工。
被上诉人(原审被告)耿兵兵，无业。
被上诉人（原审被告）岳迎春，无业。
上诉人弓建国、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月14日21时20分许，岳迎春驾驶晋A×××××号“奇瑞”牌小型轿车在腾飞路由东向西行驶至新王朝酒店前路段左转弯时，与相向驶来的由弓建国醉酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成弓建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月27日经山西省古交市公安局交通警察大队事故认定：岳迎春承担主要责任，弓建国承担次要责任。
再查明，晋A×××××号“奇瑞”牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”)，保险期间从2014年9月10日至2015年9月9日。
又查明，弓建国于2015年1月14日发生交通事故受伤后被送进古交矿区总医院住院治疗，2015年4月21日出院，支出医疗费计13889.69元，岳迎春支付医疗费2000元。在审理中紫金财保山西分公司申请鉴定弓建国的伤残等级，后法院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，结论为：弓建国的损伤程度达十级伤残。弓建国户籍地为山西省古交市河口镇大坡村，与母亲石反清、妻子张彩霞、儿子弓旭伟、弓华杰长期居住古交市东曲街道办事处汾西苑13号楼4单元3号。弓建国的被扶养人有其长子弓旭伟，2000年1月29日出生，城镇居民；次子弓华杰，2012年1月1日出生，城镇居民。弓建国的母亲石反清，1950年10月26日出生，居住古交市东曲街道办事处汾西苑13号楼4单元3号，弓建国的父母共育有弓建国一个子女。
原审法院认为，岳迎春驾驶晋A×××××号“奇瑞”牌小型轿车与弓建国醉酒无证驾驶的无牌“太阳”牌摩托车发生交通事故，致弓建国受伤，两车损坏，后古交市公安局交通警察大队认定为岳迎春应负事故主要责任，弓建国负事故次要责任叙述事实清楚，予以采信。
晋A×××××号“奇瑞”牌小型轿车归马秀琴实际所有，该车在紫金财保山西分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内，所以，首先由紫金财保山西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由马秀琴承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，弓建国应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费13889.69元（根据弓建国治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费8013.24元（弓建国提供的证明不足以证明其职业及收入，参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资30467元计算，计算其住院期间的误工费）；3、护理费8013.24元（应参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资30467元及以弓建国住院时间以一人护理计算）；4、住院伙食补助费9600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及弓建国的实际住院天数计算）；5、营养费2880元（酌情按照每天30元结合弓建国的实际住院天数计算);6、残疾赔偿金48138元（弓建国虽为农村户口，但在庭审时提供了弓建国一家的户籍登记卡、汾西苑社区、河口镇大坡村委会及东曲派出所的居住证明，能相互印证，足以证明经常居住地为城镇，收入来源于城镇。而紫金财保山西分公司虽提出反驳，但未提供相反证据。因此，弓建国损害赔偿按城镇居民的相关标准计算较为恰当。根据弓建国伤残十级及上一年度城镇居民人均可支配收入24069元，按20年的10%计算）；被扶养人生活费13173.3元（参照上一年度城镇居民人均消费性支出14637元，并结合伤残程度、被扶养人的人数及扶养年限，按扶养份额计算。其中弓建国的长子弓旭伟，2000年1月29日出生，应扶养3年；其中弓建国的次子弓华杰，2012年1月1日出生，应扶养15年）；7、精神损害抚慰金3000元(酌情计算），8、交通费200元（酌情计算），上述共计金额106907.47元。
弓建国因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持，弓建国主张其母亲的生活费，因没有提供其母亲无劳动能力及生活来源的证据，不予支持。弓建国主张的鉴定费，因重新鉴定后结论与其提供的鉴定结论不一，故其应自行承担。弓建国主张的摩托车损失费，由于未提供证据，不予支持。紫金财保山西分公司主张弓建国的住院天数应计算至2015年2月15日，但其未提供证据证明其主张，不予支持。紫金财保山西分公司主张交强险责任限额医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的主张，依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨和本意，故对紫金财保山西分公司主张的交强险医疗费赔偿限额包括营养费和住院伙食补助费的主张不予支持。
综上，紫金财保山西分公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿弓建国医疗费10000元、误工费8013.24元、护理费8013.24元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、残疾赔偿金61311.3元（含被扶养人生活费13173.3元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计金额103017.78元。其余的医疗费3889.69元，应由晋A×××××号“奇瑞”牌小型轿车的实际所有人马秀琴赔偿。因弓建国在事故中有过错，应减轻马秀琴赔偿责任。马秀琴应赔偿该金额的70%为宜，即2722.78元。岳迎春已自愿支付弓建国医疗费2000元，故马秀琴应支付弓建国医疗费722.78元。综上，原审法院判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告弓建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计103017.78元。二、被告马秀琴给付原告弓建国医疗费722.78元。三、驳回原告弓建国的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。”
原审判决后，弓建国上诉称，除原审判决认定的赔偿数额外，还应再加判27490.19元，其中上诉人弓建国在原审未提供的医疗费票据有3353.4元；误工费原审少计算23783.07元；精神损害抚慰金应5000元；摩托车已报废不能修理，应赔偿2000元。诉讼费用由被上诉人承担。
紫金财保山西分公司针对弓建国的上诉答辩称，弓建国二审提出的医疗费原审中并未提供相应的证据；误工费弓建国没有固定工作，原审法院认定应予维持；精神损害抚慰金不予认可，事故的发生弓建国有原因，原审法院确定3000元是正确的；摩托车修理费没有相应的证据，原审法院未予认定是正确的。
岳迎春针对弓建国的上诉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
紫金财保山西分公司上诉称，一、原审法院认为交强险医疗赔偿限额不包含住院伙食补助费和营养费项目是错误的。在交强险赔偿中，应当坚持分项赔偿，并按条款确定各分项的赔偿内容。原审法院未将营养费及住院伙食补助费包含在医疗费赔偿限额内是错误的。二、住院伙食补助费按照每天100元判定不当，应以每天50元的标准予以确定。
弓建国针对紫金财保山西分公司的上诉答辩称，一、住院伙食补助费和营养费不在医疗费限额内进行赔偿，原审法院认定是正确的。《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》均规定，医疗费和住院伙食补助费、营养费是单独赔偿的项目，医疗费不包括住院伙食补助费和营养费，答辩人因交通事故受到伤害，应分别得到医疗费、住院伙食补助费和营养费的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》不属于法律、行政法规，仅是保险机构内部制定的条款，其效力显然低于《侵权责任法》和《道路交通安全法》，所以原审认定医疗费不包括住院伙食补助费和营养费是正确的。二、关于住院伙食补助费原审法院以每天100元的标准予以认定是正确的。
岳迎春针对紫金财保山西分公司的上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人马秀琴、耿兵兵经本院合法传唤未到庭，亦未针对二上诉人的上诉提供答辩意见。
二审审理中，上诉人弓建国提交了事故发生当日就诊于急诊产生的医药费票据，证明其还有医药费损失。紫金财保山西分公司对该证据的真实性无异议，但认为其公司承担医疗费已经满额，不应再承担该费用。岳迎春对上述证据真实性无异议，但认为该款项是其垫付，故票据当时是由其持有，后来弓建国向其索要票据，其将票据给了弓建国。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于弓建国主张的医药费问题，其二审提交的证据不属于新证据，且岳迎春也陈述该款项是其垫付的，并非弓建国自行支付，故对该主张本院不予支持；关于弓建国主张误工费的问题，由于其无法举证证明有固定收入或是最近三年的平均收入，原审法院参照同行业的收入确定误工费的标准，并根据本案的实际情况确定误工期限并无不妥，弓建国的该项主张本院不予支持；关于弓建国主张精神损害抚慰金的问题，由于该起事故是弓建国醉酒驾驶，其自身有一定的责任，故原审法院酌情确定精神损害抚慰金3000元并无不妥；关于弓建国主张的摩托车损失，由于其没有相应的证据予以证明，故原审法院未予支持并无不妥。
关于紫金财保山西分公司主张住院伙食补助费、营养费应属于医疗费用赔偿限额的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实际统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该规定并未指出住院伙食补助费、营养费系医疗费用赔偿限额，故原审法院未将该两项费用计入医疗费赔偿限额并无不妥；关于紫金财保山西分公司主张原审法院认定的住院伙食补助费标准不当，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费上诉人弓建国交纳487元，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司交纳112元，由各上诉人自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 唯