北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5401号
原告胡安林，男，1961年12月13日出生。
委托代理人吴江涛，北京市卓翔律师事务所律师。
被告杜江涛，男，1987年7月3日出生。
被告赵江浩，男，1986年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告胡安林与被告杜江涛、被告赵江浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安林的委托代理人吴江涛，被告杜江涛，被告赵江浩，被告人保大兴公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安林诉称：2014年10月28日17时，杜江涛驾驶赵江浩所有的车牌号为京Nxxx**小型普通客车由东向北行驶至北京市大兴区京开辅路庞各庄桥北侧口处将驾驶电动自行车的我撞伤。此事故经北京市公安局公安大兴分局交通支队出具的NO5077327《简易程序处理道路交通事故认定书》认定杜江涛与我分别为同等责任。随后，我被送往北京市仁和医院进行治疗，经诊断此次事故造成我左股骨颈骨折损伤。由于伤势严重，北京市仁和医院于2014年10月28日对我进行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。我因此次交通事故住院共21天。后经专业鉴定机构鉴定，我所受损伤目前状况符合IX级伤残（伤残赔偿指数20%）。车牌号为京Nxxx**小型普通客车在人保大兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。交通事故发生后至今，我仍不能正常工作和生活。双方对后续的赔偿事宜未达成一致共识，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令杜江涛和赵江浩赔偿医疗费10108.5元、住院伙食补助费1050元、营养费7000元、护理费14000元、残疾赔偿金192445.4元（其中残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费16805.4元）、鉴定费4550元、精神损害抚慰金12000元、误工费18534元、交通费500元、财产损失200元，共计260387.9元；人保大兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保大兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由杜江涛、赵江浩承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告赵江浩、被告杜江涛辩称：我们不同意单方承担鉴定费及诉讼费，胡安林因逆行发生的事故，双方都有责任，不同意承担鉴定费及诉讼费的全部费用；其他费用同意依法承担。
被告人保大兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于胡安林的诉讼请求，有证据支持的，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费，我公司不同意赔偿。胡安林违反右侧通行系导致本次事故发生的主要原因，胡安林应该承担事故的主要责任。我公司对胡安林提交的住院病例的真实性没有异议，上面记载的工作单位是北京科宝优耐家具公司，与其提交的收入证明的单位不一致；关于胡安林提交的没有盖章的诊断证明不予认可；关于医疗费，胡安林已用医保结算的部分，我公司不同意赔偿；关于胡靖文的被扶养人生活费，我公司不予认可，应以出生证明为准，因胡安林的爱人韩国琴年纪已满40岁，家庭成员中两个孩子姓严、而第三个孩子姓胡，胡靖文非二人的婚生子女，如果胡靖文系胡安林与其前妻的孩子且约定胡安林不用付抚养费的话，我公司不同意赔偿被扶养人生活费；关于营养费，虽有鉴定意见书，但胡安林未提交购买营养品的票据，我公司不同意赔偿；关于护理费的护理期限，因胡安林系壮年，其护理期限应计算120天，且没有护理费的相关票据，未提供家属的误工证明，没有护理费的实际支出；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；关于精神抚慰金，因胡安林有过错，我公司同意赔偿5000元；关于误工费，单位未提交相关误工证明证明其每月的实际误工损失，我公司同意按照每月最低工资计算；交通费，我公司同意赔偿200元；衣物未见损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月28日17时10分左右，在北京市大兴区京开东辅路庞各庄桥北侧口，杜江涛驾驶小型轿车（车牌号：京Nxxx**）由东向西转弯时，适有胡安林骑行电动自行车由北向南驶来，两车相撞，造成胡安林受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，胡安林与杜江涛负此次事故的同等责任。事故发生后，胡安林被送往北京市仁和医院治疗，于2014年10月28日至2014年11月18日住院21天，经该院诊断为：左股骨颈骨折等。出院医嘱为：按时门诊复查，初次为出院后一周，患肢暂免负重，患肢坚持功能锻炼，休息一个月，不适随诊。胡安林共产生医疗费31466.68元（含杜江涛垫付的医疗费21358.18元）。2014年10月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡安林所受损伤符合Ⅸ级伤残（赔偿指数20%）；误工期为150-180日、营养期120-150日、护理期120-150日。胡安林共支付鉴定费及检查费4550元。
另查，杜江涛驾驶车牌号为京Nxxx**小型普通客车登记车主系赵江浩，该车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，杜江涛、赵江浩均称该车辆的实际车主系北京红满江建材有限公司，事故发生时，杜江涛系从事职务行为，并表示同意连带赔偿应由北京红满江建材有限公司承担的胡安林的合理合法损失，胡安林表示放弃向北京红满江建材有限公司主张相关权利，但杜江涛、赵江浩需对胡安林的合理合法损失承担连带赔偿责任。
再查，胡安林系河南省商城县双椿铺镇蔡店村农民，系博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司厨卫安装工，月均工资收入3089元。
又查，胡安林与韩国琴系再婚，二人现抚养一女胡靖文（2002年6月21日出生）。
经核实，本案中胡安林因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费31466.68元（其中，杜江涛垫付的医疗费21358.18元，胡安林自行支付医疗费10108.5元）、住院伙食补助费1050元、营养费7000元、护理费14000元、残疾赔偿金192445.4元（含被扶养人生活费16805.4元）、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、误工费18534元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、社保缴费信息、收入证明、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、住院清单、户口簿、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定胡安林与杜江涛负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。车牌号为京Nxxx**小型普通客车在人保大兴公司投保交强险和商业三者险，且杜江涛与赵江浩同意连带赔偿胡安林的合理合法损失，此次交通事故对胡安林造成的经济损失，应由人保大兴公司在交强险各项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保大兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杜江涛与赵江浩承担50%的连带赔偿责任。胡安林要求赔偿因此事故受伤所造成的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照胡安林的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，属于胡安林因此次事故造成的合理损失，本院予以支持；关于误工费，因胡安林提供了劳动合同及相关收入证明，综合考虑鉴定天数等因素，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因胡安林提供了相应的证据证明其收入来源系非农生产，本院依法进行确定；被扶养人生活费系因受害人死亡或丧失劳动能力造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人抚养来源丧失的赔偿，胡靖文的被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院依法予以确定，该笔费用计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，本院予以酌定；关于鉴定费，有相关票据证明，本院予以支持；关于财产损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。另，杜江涛就其支付的医疗费可与胡安林、人保大兴公司另行解决处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告胡安林医疗费一万元、交通费三百元、护理费一万四千元、精神损害抚慰金一万元、误工费一万八千五百三十四元及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万七千一百六十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车商业第三者责任险限额内给付原告胡安林医疗费五十四元二角五分、住院伙食补助费五百二十五元、营养费三千五百元及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万二千六百三十九元七角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告胡安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零三元，由原告胡安林承担七百三十六元（已交纳），由被告杜江涛与赵江浩负担一千八百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千五百五十元，由被告杜江涛与赵江浩负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 紫 娟