河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第171号
原告：王合如，男，汉族，1967年9月8日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李林祥，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李政祥，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：艾书奎，男，汉族，1952年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王合如与被告李林祥、李政祥、艾书奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案后，依法适用普通程序，2014年7月28日被告李林祥、李政祥对本案提出管辖权异议的申请，2014年8月7日本院做出（2014）宛龙蒲民辖初字第171号民事裁定，裁定驳回被告李林祥、李政祥的管辖权异议。2014年9月11日公开开庭进行审理，庭审中，原告王合如申请对计工单据上李林祥的签字进行司法技术鉴定，2014年10月10日本院依法委托相应鉴定机构进行鉴定，后因当事人不配合司法技术鉴定，相应鉴定机构予以退卷。2015年1月30日原告申请追加当事人，本院依法追加艾书奎为被告参加诉讼。2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告王合如及其委托诉讼代理人郭秀峰，被告李林祥、李政祥及其委托诉讼代理人张为民，被告艾书奎及其委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告李政祥于2015年10月28日申请对王合如的伤残程度进行司法鉴定，2015年11月26日本院依法委托相应鉴定机构进行鉴定，后因当事人不配合司法技术鉴定，2016年5月7日相应鉴定机构退卷不予鉴定。本案现已审理终结。
原告王合如向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费23760元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、护理费8000元、误工费37800元、残疾赔偿金37664.40元、被抚养人生活费7725.75元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计93250.15元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告李林祥、李政祥，到被告承包的工地干活。2013年12月13日10时许，原告在干活时被钢管砸伤住院治疗。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残。原告多次找被告李林祥、李政祥协商未果，审理中，被告李林祥、李政祥称其为艾书奎提供劳务，其仅是介绍人，申请追加艾书奎为被告参加诉讼。为维护原告合法权益。诉至法院。
被告李林祥辩称，本案诉讼主体错误，本案与李林祥无关。原告当时自己搭的钢管，没有扶好，是自己砸着自己了。
被告李政祥辩称，原告受伤的工地是由艾书奎承包，应当由被告艾书奎承当责任，李政祥也是受雇于艾书奎，原告没有安全施工，自身应承担一定责任。李政祥对原告所做的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告艾书奎辩称，1、本案追加艾书奎为共同被告属错列被告主体。艾书奎与原告之间不认识，也不存在任何雇佣或者用工关系，原告是受被告李政祥雇佣，向李政祥提供劳务，由李政祥向其发放工资，原告的伤情与艾书奎没有任何关系。2、原告不是为艾书奎提供劳务，艾书奎不应当承担赔偿责任。艾书奎作为南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼施工方项目经理，将南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的所有外架工程按双方协商的价格发包给李政祥，李政祥作为外架工程承包人，为完成承包工程，自己组织人员施工，并对雇工直接发放工资。李政祥与原告有劳务关系，原告的损失应由工程承包人李政祥及组织人李林祥承担赔偿责任。3、艾书奎根据安检站要求，建设施工工程必须购买建工险，建工险是对不特定、不记名的参与施工人员的保险，不是针对原告个人专门购买。原告和被告李林祥、李政祥不能以项目部购买保险和积极配合理赔就将赔偿责任无法无据的推卸给艾书奎。4、艾书奎作为项目经理，对于原告如何参与施工、受伤，在哪里治疗即不在场也不知道，根本没有委托人探望，支付医疗费，艾书奎与原告不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。5、原告为完全民事行为能力人，在其工作中，应当有安全防范意识，有一定责任，原告诉求过高，其应该承担相应责任。应驳回原告对艾书奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日早上，被告李林祥打电话叫原告王合如一起到南阳嘉鹏新能源科技有限公司建筑工地干活，王合如在南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程工地施工，日工资180元，同日上午10点10分左右，在外架工程搭架时，原告在地面给钢管上扣件，钢管倒下砸伤原告。
原告即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院8天（2013年12月13日-12月21日）花费医疗费4000元，已由李政祥支付。2013年12月31日出院，出院医嘱：绝对卧床休息3月，无负重功能锻炼3月。
艾书奎承包南阳建工集团嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼工程，李政祥分包南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程。
2014年4月23日南阳市西苑法律事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王合如的伤残程度进行鉴定，2014年4月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王合如工伤致腰部损伤属九级伤残。
被抚养人王乐生于2001年7月5日，系原告之子。
以上事实，有住院病历、住院证、诊断证明、出院证、司法鉴定书、单位证明、户口本、交通费发票、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告王合如经人介绍到被告李政祥分包南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程工地施工，王合如为李政祥提供劳务，李政祥按天支付工资，双方形成雇佣关系，2013年12月13日原告在搭外架时被倒下钢管砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告李政祥应承担相应的民事赔偿责任。艾书奎作为发包方，将餐厅楼的外架工程分包给没有相应资质的李政祥，有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故艾书奎应当承担连带赔偿责任。根据本案事实，原告本人在工作时安全意识差，未按规程操作，没有尽到必要的谨慎注意义务，存在一定过错，原告应承担相应民事责任。被告李林祥介绍原告跟随被告李政祥劳动，并无证据证明李林祥雇佣原告，并从中使用差价，取得利益，原告请求被告李林祥承担民事责任，因证据不足，本院不予支持。故原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，所造成的经济损失，原告应承担30%的民事责任，被告李政祥承担70%的民事责任，艾书奎承担连带民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告王合如的损失如下：
1、医疗费4000元。原告因此次事故受伤住院治疗，花费医疗费4000元，双方认可，本院予以支持。
2、营养费240元。原告因此次事故受伤住院治疗8天，此项费用为：30元/天×8天＝240元。
3、护理费7644.53元。原告因此次事故受伤住院治疗治疗8天，出院后需卧床休息3月，原告未能提交护理证明，陪护人员应按1人，原告未提交护理人员的收入证明，其护理费按2014年度河南省居民服务业职工年平均工资标准计算，此项费用为28472元/年÷365天×98天＝7644.53元。
4、误工费9116.88元。原告因此次事故受伤，住院治疗8天，经司法技术鉴定，原告构成九级伤残，其误工期应计算至定残前一天即131天，原告无固定收入，未能提交其最近三年平均收入状况，其误工费应按2014年度河南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，此项费用为：25402元∕年÷365天×131天＝9116.88元。
5、交通费160元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提交有交通票据，但票据存在连号，本院酌定交通费160元为宜。
6、住院伙食补助费240元。原告因此次事故受伤住院治疗8天，此项费用为：30元/天×8天＝240元。
7、残疾赔偿金45390.14元。原告因此次事故受伤造成一处九级伤残，原告系农业户口，应依据2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元/年计算20年，残疾赔偿金为37664.40元；被抚养人王乐，系原告子女，其被抚养人生活费应计算12年，根据2014年河南省农村居民家庭人均消费支出6438.12元/年，被扶养人生活费为7725.74元；残疾赔偿金共计45390.14元。
9、精神抚慰金6000元。此次事故造成原告一处九级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以6000元确定为宜。
综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，并因此次事故受伤致残，所造成的经济损失为66791.55元和精神损害抚慰金6000元，被告李政祥应当赔偿原告经济损失46754.08元和精神损害抚慰金6000元，因被告李政祥已经支付医疗费4000元，被告李政祥仍应赔偿原告经济损失42754.085元和精神损害抚慰金6000元，被告艾书奎应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李政祥赔偿原告王合如经济损失42754.08元和精神损害抚慰金6000元，被告艾书奎承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王合如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，原告负担530元，被告李政祥负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 远