安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02495号
原告：蔡圣传，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合试验区。
原告：蔡田中，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合试验区。
原告：蔡武警，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合试验区。
以上三原告共同委托代理人阮一文、盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥卧龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。
法定代表人：葛友文，经理。
被告：高俊，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：储兆璐，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警诉被告合肥卧龙货运有限公司（以下简称卧龙公司）、高俊、储兆璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警的共同委托代理人盛晓云、被告高俊的委托代理人王款、被告储兆璐到庭参加了诉讼，被告卧龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年7月15日18时左右，储兆璐驾驶制动不合格的皖Ａ×××××号江淮轻型厢式货车，沿白合路由北向南行驶至东方大道交叉口逆向超车时，遇田某驾驶无牌号金狮牌电动自行车沿此交叉口东方大道西段由西向东行驶至此左转弯，皖Ａ×××××号江淮轻型厢式货车前部碰撞到电动车左侧，致田守银倒地受伤，田守银经医院抢救于2011年7月16日死亡。公安机关认定此事故田守银无责任。事故发生后，我们与大地保险公司联系赔偿事宜，后双方达成一致意见，保险公司代赔偿先行赔付了277000元。经调查完AN2363号江淮牌轻型厢式货车的实际车主为高俊，挂靠在合肥卧龙货运有限公司经营。我们认为公民的人身权利受法律保护，被告高俊所有的车辆造成交通事故，致使田某死亡，给我们的家庭造巨大的经济损失及精神痛苦，请求依法判令：被告高俊、储兆璐赔偿三原告各项损失243126元，合肥卧龙货运有限公司对被告高俊、储兆璐赔偿款243126元义务承担连带责任。
被告高俊辩称：原告起诉被告高俊的诉讼请求超过了诉讼时效，及时没有超过诉讼时效，原告的各项赔偿已由保险公司全额赔付，因为应当按照农村标准进行赔偿。
被告储兆璐的答辩意见同高俊的答辩意见。
被告合肥卧龙货运有限公司未答辩。
经审理查明：田某系蔡圣传、蔡田中、蔡武警的母亲。2011年7月15日18时左右，储兆璐驾驶不合格的皖Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿沿白合路由北向南行驶至东方大道交叉口逆向超车时，遇田某驾驶无牌号金狮牌电动自行车沿此交叉口东方大道西段由西向东行驶至此左转弯，皖Ａ×××××号江淮轻型厢式货车前部碰撞到电动车左侧，致田守银倒地受伤，两车不同程度受损。田某经医院抢救无效于2011年7月16日死亡。合肥市公安局交通警察支队新站大队作出交通事故认定书，认定储兆璐应承担此事故的全部责任，田某无责任。皖Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司合肥支公司）处投保有交强险及商业三者险20万元（未投保不计免赔）。事故发生后，高俊赔付原告25000元，2013年4月16日三原告与大地保险公司合肥支公司达成调解协议，由大地保险公司合肥支公司在交强险医疗费项下赔偿田某家属支付的医疗费7530元，在交强险死亡伤残项下赔偿田某家属因田某死亡导致的各项人身损害赔偿110000元；在商业三者险责任范围赔偿田某家属因田某死亡导致各项人身损害赔偿160000元，以上三项费用合计277530元。已按协议的约定直接支付至蔡圣传账户上。原告通过邮政部门向卧龙公司、储兆璐发给付事故赔偿款的请求函。2013年5月31日和2014年1月3日三原告曾两次来院诉讼，后因故撤诉。
2015年4月28日，三原告又再次向本院提起诉讼，要求高俊、储兆璐赔偿各项损失243126元（其中死亡赔偿金420480元，丧葬费19646元，精神损害赔偿金80000元，合计人民币520126元，减去大地保险公司合肥支公司已直接赔付的277000元，卧龙公司承担连带责任。
另查，田某与蔡圣传系夫妻关系，蔡田中、蔡武警系田某的子女。储兆璐系高俊雇佣驾驶员，高俊系皖Ａ×××××号火车的实际车主，高俊将该车挂靠在卧龙公司名下从事经营。根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认田某交通事故造成的合理损失为：死亡补偿金21024×20=420482元；丧葬费39292÷2=19646元；精神抚慰金80000元，合计520126元。
本院认为：原告在诉讼时效届满前已通过邮政部门发函主张权利，二被告辩称，依法不予采信。储兆璐驾驶的货车与田某驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某死亡，交警部门认定储兆璐承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。对此，高俊作为实际车主应当承担赔偿责任，出闸路对本次事故的发生，因有重大过失，应当与高俊承担连带赔偿责任，卧龙公司作为事故车辆的挂靠单位也应对此承担连带赔偿责任。鉴于高俊已经支付的赔偿款25000元，以及大地保险公司合肥支公司支付的保险金277000元，现高俊还应承担连带责任。被告卧龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉抗辩，亦为提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高俊于判决生效十日内赔偿原告蔡圣传、蔡田中、蔡武警各项损失合计为218126元；
二、被告储兆璐和被告合肥卧龙货运有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4920元，公告费800元，合计为5720元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣获得中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。