江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0053号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年7月28日作出（2014）淮开刑初字第0042号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人李凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月左右，许某乙（男，1970年3月14日出生，本案被害人）因业务关系向被告人陈某甲借钱，两人就此开始有经济往来。2010年11月7日，被告人陈某甲持许某乙所打借条多次向许某乙索要欠款未果后，伙同他人随许某乙至淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村八组许某乙继母高某乙住处，要求许某乙父母许某甲、高某乙替许某乙归还欠款。许某乙父母不肯归还欠款并离开住处，陈某甲等人遂采用将大门锁上等方式，将许某乙看管在高某乙住处，直至2010年11月30日，许某甲、高某乙经调解后同意将两套房屋抵债给陈某甲，陈某甲等人才离开高某乙住处。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某甲供述，2009年5月开始，许某乙多次向其借款71.58万元，全部为现金，没有利息，许某乙出具欠条。其多次找许某乙要钱，许某乙一直躲藏、推诿。2010年11月7日，其和家人跟随许某乙至淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村八组许某乙父母住处，许某乙要求其父母许某甲、高某乙替其归还欠款。许某乙父母不同意并离开住处，其和他人将大门锁上，钥匙放在身上，将许某乙看在高某乙住处，寸步不离。夜晚许某乙睡在床上，其和他人睡在地上，防止许某乙逃跑。直至2010年11月30日，许某甲、高某乙经人民调解委员会调解后同意将两套房屋抵债给其，其和他人才离开高某乙住处。
2、证人余某（陈某甲妻子）证言，许某乙将其及陈某甲等人带到他父母城南的家中，说找他父母要钱，他父母不同意就离开家。后来其和陈某甲就吃住在他家。白天把许某乙看在家里，让他联系他父母拿钱过来还债。晚上许某乙睡在床上，陈某甲打地铺睡在地上，其负责做饭洗衣。门口的大门晚上其或者陈某甲就用锁从里面锁起来，一是防止许某乙跑掉，二是怕他家东西被偷走。白天因为有人，大门通常都不锁，有时会从里面把插销插起来。
3、证人陈某乙（陈某甲儿子）证言，许苏闽某等人到城南某其只在那里待三天左右，期间其和陈某甲就和许某乙睡在一个房间，许某乙睡在床上，其和陈某甲打地铺，睡在靠近门的地方，看着他，防止许某乙逃跑。外面的大门是锁起来的，其他门都没有锁。
4、证人蒋某证言，许某乙将其和陈某甲等人带到轮窑村八组他父母住处，他父母说没有钱，许某乙的事情他们不管。后来，陈某甲家一共四五个人，轮流看着许某乙，他们吃住在许某乙父母家，晚上睡觉也和他在一起，防止他溜走逃避债务。如果许某乙外出，陈某甲他们会跟着，许某乙到哪里，陈某甲他们就跟到哪里。外面的大门晚上睡觉时是锁起来的，都是陈某甲锁的，钥匙在他那里，说怕许某乙家东西被偷走。
5、证人韩某证言，许某乙把陈某甲家三口带到他母亲在枚乘办轮窑村的住处，继续找他母亲要钱。陈某甲家三口就吃住在许某乙他母亲家，晚上陈某甲和他儿子打地铺与许某乙睡在一个房间里，余某负责洗衣做饭。
6、证人郑某（调解员）证言，许某乙父母请其出面帮忙调解许某乙欠债事宜，经其做工作，许某乙父母以两套房子抵债给陈某甲。签协议当晚见到许某乙坐到楼梯上，精神萎靡不振的样子。
7、现场勘查笔录，证实高某乙住处为两层楼房，带院子，一楼、二楼全为防盗窗，大门为一铁门，铁门中间有一开锁门洞，内外均可以锁起来，院子上方为自盖的铁皮房。
8、证人吴某（高某乙邻居）证言，其是高某乙家南边邻某前后20多天，高某乙天天回来，但回不了家。每天好几个人轮流看着，就从其家门口走，人来人往。
9、证人陈某丙（高某乙邻居）证言，其看到每天有六、七个人或者三、四个人看着许某乙，不给许某乙出去，害怕许某乙跑掉，周围邻居都知道。二十多天后许某乙出来的时候，腰弯着，多数情况下许某乙家门是锁着的。二十多天没有见到许某乙，一次也没见过，放出来才见到。
10、证人康某（高某乙邻居）证言，许某乙被人看在他父亲家，其家窗户对着他家门，其曾看过许某乙出来站在门口，要钱的人就跟在他后面，他家门一直关着。其每天早出晚归，见许家不脱人，总有人看着，有个女子专门做饭，其他人轮流看人。派出所来过两三次，离开后许某乙还被看在家中。这些人撤退时，许某乙人很瘦。
11、证人蔡某（高某乙邻某理发店店主）证言，许某乙被放出来那天晚上，说“去去晦气”，当时他头发和胡子很长，胡子能有1.5厘米长，其帮他理发刮胡子，其收他十块钱，因为工大，剃头费事。
12、证人王某（许某乙妻子）证言，许某乙不自由，被看起来二十来天，除了带许某乙到许某乙二弟家的门市上去闹过，其他都没有带他出去过。
13、证人高某甲（高某乙妹妹）证言，许某乙被关起来有二十多天，其姐讲许某乙被关在她家里，其一共去过三次，每次门都从里面锁起来，陈某甲与小蒋开门后，让其进去，其进门后他们就把门锁起来，出来时再开下门让其走。
14、证人许某甲（许某乙父亲）证言，当时他们用的是一把U型锁将其家大铁皮门从里面锁住，其家的铁皮门是用插销插的，然后用U型大铁锁从内锁住，陈某甲用自己带来的锁将门从里面锁住后，每次进门都要他们开门，得到他们同意才能进门。
15、证人高某乙（许某乙继母）证言，20某，其和丈夫在家，看到陈某甲一家三口和韩某，还有许某乙的另一个债权人蒋某，以及许某乙到家里来。进来之后就找其要房卡，其没有同意，就和丈夫离家到亲戚家住，陈某甲就说：“吃住在你家，日夜看着许某乙，直到他还钱。”之后，陈某甲一家三口、韩某、蒋某就吃住在其家，一直到11月30日其同意将两处房产拿出来抵债，他们才离开。陈某甲他们打地铺睡在其家，还把其家门锁换了，从里面锁起来。
16、被害人许某乙陈述，2009年5月底，其从陈某甲手上购买砖头，欠陈某甲钱，加上其他借款，实际上其只欠陈某甲8万多元钱。陈某甲说的71.58万元全是其过期没有还钱，陈某甲以所谓违约金、罚款等理由加上去的，借条也是在陈某甲逼迫下所写。之前陈某甲多次找其要钱，其没有钱还。2010年11月7日上午，陈某甲等人让其到其父母住处，让其父母把清浦区逸翠园小区两套房子抵债。然后其和陈某甲等人就去开发区正大路轮窑村八组，当时其父母气走了，陈某甲等人就一直吃住在其父母家，不让其离开和睡觉。陈某甲等人还把门锁起来，夜晚睡觉他们打地铺睡在地上，把其看着，防止其逃跑。其出去找亲戚要钱还债他们都跟着，寸步不离。直到其父母用两套房子抵债给他们，他们才离开。
原审法院认为，被告人陈某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月。
陈某甲上诉称，1、其要求许某乙偿还欠款，无非法拘禁的主观故意；2、其并未采取任何措施限制许某乙人身自由，无非法拘禁行为；3、一审判决书中所列多名证人是许某乙亲属和邻某其证言不能被采信。其辩护人另提出，没有证据证实双方债务是非法的，陈某甲行为不构成非法拘禁罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
针对上诉人陈某甲所提“其主观上无非法拘禁故意、客观上无非法拘禁行为”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲为索取债务，采取白天贴身跟随、夜晚大门上锁、与许某乙同睡一屋的方式，将被害人许某乙看管在其父母住处，持续达23天，其行为已严重妨害被害人许某乙在自己意志支配下自主行动，被害人许某乙虽可出入房间，但是在被上诉人跟随、看管下，反映出上诉人限制他人人身自由的行为性质，且陈某甲明知其实施的行为会造成许某乙人身自由权利受到侵害，为达到迫使被害人或其亲属偿还债务的目的而故意为之，其主观上具有非法拘禁的故意。上诉人陈某甲所提其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立。
针对上诉人陈某甲所提“一审判决书中所列多名证人大部分是许某乙亲属和邻某其证言不能被采信”的上诉理由，经查，一审判决所采信的证人证言均系侦查机关依法收集，并经庭审质证，能证明案件事实，且相互印证。陈某甲所提上述上诉理由无法律依据，不能成立。
针对辩护人所提“没有证据证实双方债务是非法的，陈某甲行为不构成非法拘禁罪”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第（三）款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚，故根据法律规定，合法债务或辩护人所提未经证实为非法的债务，均不能构成本罪的免责事由。上述辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡传文