广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1736号
原告：冯彬，男，1953年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：梁文，男，1971年6月23日出生，汉族，住化州市。
被告：梁帝水，男，1958年4月18日出生，汉族，住化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：任彬彬，该公司职员。
原告冯彬诉被告梁文、梁帝水、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托代理人张雷、被告梁文到庭参加诉讼，被告梁帝水、平安保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称：2016午2月13日22时05分许，被告梁文驾驶属被告梁帝水所有的粤Ｂ×××××号小轿车沿茂名市区油城三路由东往西行驶，行至茂名市油城三路水果批发市场路口时，与骑电动自行车由南向北经过该路口的原告冯彬发生碰撞，导致原告冯彬重伤，所骑乘的电动自行车严重毁损。2016年3月2日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出事故认定被告梁文负次要责任、原告冯彬负主要责任。
原告冯彬受伤当天被送至茂名市中医院进行抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、颅底多发骨折、创伤性湿肺、牙龈撕裂伤等。在施行多次手术及高压氧、针灸康复等治疗后，原告于2016年4月21日出院（共住院68天，陪护人员二人）。根据出院医嘱，原告冯彬除需注意休息、加强营养支持外，还需继续门诊随诊、加强功能锻炼。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯彬的伤残等级为“道标”三级，属完全护理依赖。
依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，原告冯彬因本案交通事故遭受的损失具体分项如下：1.医疗费114642.10元；2.护理费342100元[其中：住院期间护理费13600元(100元／天×2人×68天),评残后的依赖型护理费（暂按三年计算）328500元(150元／天×2人×365天／年×3年)];3.住院伙食补助费6800元(100元／天×68天)；4.交通费1810元;5.误工费14275.86元[（4500元／月÷21.75天）×69天];6.鉴定费2600元;7.残疾赔偿金500500.80元(34757元／年×80%×18年);8.被扶养人生活费50388元[原告冯彬的儿子冯广源年满14周岁7个月，冯广源的被扶养人生活费为30301.60元（22171.90元／年÷12个月×41个月×80%÷2人）；原告冯彬的父亲冯绍裕及母亲周良均已年满七十五周岁以上，共生育四个子女。冯绍裕、周良的被扶养人生活费共20086.4元（10043.20元／年×5年×80%÷4人×2人）];9.营养费6800元;10.精神抚慰金20000元;11.车辆损失2000元;合计1061916.76元。出事后除被告平安保险深圳公司垫付了医疗费10000元，被告梁文赔付了27000元外，其余部分各被告一直未予赔偿。
原告冯彬认为，被告梁文是本案肇事司机，被告梁帝水是肇事车粤Ｂ×××××号小轿车，被告平安保险深圳公司是该车的承保单位，根据相关法律规定，被告平安保险深圳公司仍需在交强险责任限额范围内赔偿112000元给原告冯彬（122000元-10000元），超出部分的939916.76元（1061916.76元-122000元），应由被告梁文、梁帝水按事故责任的过错比例共同承担，即被告梁文、梁帝水还需连带赔偿原告254975.03元(939916.76元×30%-27000元)。
为维护原告冯彬合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安保险深圳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元（精神损害在交强险责任限额内优先赔付）；二、被告梁文、梁帝水连带赔偿原告254975.03元；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告冯彬为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、司法鉴定书、证明、发票等证据。
被告梁文辩称：我方与原告冯彬方进行协商，我方对原原告冯彬的鉴定没有意见。
被告平安保险深圳公司辩称：粤Ｂ×××××号小轿车仅在我公司投保交强险，我公司已在医疗费用限额内垫付了10000元，我公司仅在交强险死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任。原告冯彬请求车辆损失2000元，并未提供损失清单、物价评估、维修发票等证明其损失，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担诉讼费。
被告梁文、梁帝水、平安保险深圳公司均没有提供证据。
经审理查明：2016午2月13日22时05分许，在茂名市油城三路(水果批发市场路口)，被告梁文驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由东往西行驶时，与由南向北行驶的由原告冯彬驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告冯彬受伤及车辆损坏。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁文负事故的次要责任，原告冯彬负事故的主要责任。
原告冯彬受伤后，于事故发生的当天被送往茂名市中医院住院治疗，自2016年2月13日至2016年4月21日住院68天。经医生诊断为：1.重型颅脑损伤；2.颅底多发骨折；3.创伤性湿肺；4.上唇贯通伤；5.11、21冠折；6.牙龈撕裂伤；7.桥脑挫裂伤；8.肺部感染；9.尿路感染。医嘱：门诊随诊、注意休息、加强营养、加强功能锻炼、住院期间陪人2人。原告冯彬在茂名市中医院住院费用114642.10元，该费用由被告梁文支付27000元、被告平安保险深圳公司支付了10000元。
2016年4月22日，冯志玲申请广东国泰法医临床司法鉴定所对原告冯彬伤情进行鉴定。2016年5月5日，该所鉴定原告冯彬之伤系因本次道路交通事故所致，构成一项三级伤残，属完全护理依赖。原告冯彬为此用去鉴定费2600元。
原告冯彬驾驶的无号牌电动二轮摩托车未经物价部门定损。
原告冯彬户籍为城镇居民。原告冯彬有子女2人，女儿冯志玲(1982年9月22日出生)，儿子冯广源(2001年8月30日出生)，均为城镇居民。原告冯彬的父亲冯绍裕（1927年7月12日出生）、母亲周良（1935年10月10日出生），户籍为农村居民，其两人生育四个子女。
粤Ｂ×××××号小轿车的法定车主是被告梁帝水，粤Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险深圳公司处投保了交强险(其中：医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本次交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××号小轿车未投保商业三者险。
另查，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.20元／年，一般地区城镇居民人均消费性支出为25673.10元／年，全省农村居民人均年生活消费性支出为11103元/年。
原告冯彬与被告梁文、梁帝水达成和解，被告梁文、梁帝水共赔偿152000元(含被告梁文已赔付的医疗费27000元)给原告冯彬，原告冯彬不再追究被告梁文、梁帝水的民事赔偿责任。
以上查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁文负事故次要责任、原告冯彬负事故的主要责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告冯彬因本案交通事故遭受的损失，应先由承保交强险的被告平安保险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分的30%由被告梁文予以赔偿。原告冯彬与被告梁文、梁帝水达成和解，被告梁文、梁帝水共赔偿152000元给原告冯彬，原告冯彬不再追究被告梁文、梁帝水的民事赔偿责任，是其权利的处分，本院予以支持。
广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第328号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院依法采信该所对原告冯彬的伤情所作三级伤残、属完全护理依赖的鉴定结论。
原告冯彬主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告冯彬因本次交通事故受伤用去医疗费114642.10元，本院予以确认。
2.误工费。原告冯彬受伤时已超过60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。
3.护理费。原告冯彬住院期间护理人员为2人，其请求护理费符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬“100元/人/天”的标准，故原告冯彬的护理费为13600元（100元/人/天×68×2人）。
后续护理费。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告冯彬属完全护理依赖，护理人数应为1人。原告冯彬主张后续护理费按150元/人/天计算，暂请求计算3年，没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告冯彬定残后前3年的后续护理费为164250元（150元∕天×365天／年×3年）。
4.交通费。原告冯彬主张交通1810元过高，酌情以500元为宜。
5.住院伙食补助费。原告冯彬住院治疗68天，住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）
6.营养费。根据原告冯彬的伤情及其治疗情况，原告冯彬提供的出院记录、诊断证明等证据均载明其需加强营养，其主张的营养费6800元过高，酌情以2000元为宜。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。原告冯彬定残时62岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算，三级伤残赔偿指数为80%。关于被扶养人生活费，原告冯彬定残时，其的父亲冯绍裕、母亲周良均已超75周岁，其父母的被扶养人生活费分别按5年计算，扶养义务人为4人；儿子冯广源15岁，其儿子的被扶养人生活费按3年计算，扶养义务人为2人；原告冯彬请求其父母被扶养人生活费按全省农村居民人均年生活消费性支出(11103元/年)的标准计算，其儿子被扶养人生活费按22171.90元/年，没有违反法律规定，本院予以支持。原告冯彬的残疾赔偿金549315.96元（34757.20元／年×18年×80％+11103元/年×10年×80%÷4人+22171.90元/年×3年×80%÷2人）。
原告冯彬因评残产生鉴定费2600元，系原告冯彬为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8.精神损害抚慰金。因本次事故造成原原告冯彬八级、十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，但原告冯彬请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情以10000元为宜。
9.财产损失。原告冯彬驾驶的无号牌电动二轮摩托车未经物价部门定损，对其主张的财产损失2000元，本院不予支持。
综上所述，原告冯彬的损失为：医疗费114642.10元、护理费13600元、后续护理费164250元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、残疾赔偿金549315.96元、鉴定费用2600元、精神损害抚慰金10000元，共863208.06元。上述损失，由被告平安保险深圳公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内共赔偿120000元给原告冯彬，扣减被告平安保险深圳公司已赔付的10000元，被告平安保险深圳公司还应赔付110000元（120000元-10000元）给原告冯彬。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元给原告冯彬。
二、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，由原告冯彬负担2383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1020元。被告方需负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告冯彬，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 苏伟雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏