安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01068号
原告：江海生，男，1968年7月21日出生，汉族，从事木工装潢。
委托代理人：胡中玉。
被告：傅云飞，男，1976年8月5日出生，汉族，从事货车驾驶。
被告：桐城市江海物流有限公司。
法定代表人：盛海林，该公司经理。
委托代理人：方德斌。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌。
原告江海生诉被告傅云飞、桐城市江海物流有限公司（以下简称江海公司）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告江海生的委托代理人胡中玉、被告天安公司的委托代理人张斌及被告江海公司的委托代理人方德斌到庭参加诉讼，被告傅云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海生诉称：2013年9月25日13时50分，被告傅云飞驾驶皖H×××××号重型货车沿G206线由北向南行驶至1188Km处时，与前方同向行驶的原告江海生驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经住院治疗于2013年10月24出院，法医鉴定构成十级伤残。事故经桐城市交警大队认定，被告傅云飞负全部责任、原告无责。经查皖H×××××号事故车辆在被告天安公司投保了交强险及商业险。因被告江海公司仅支付了部分医疗费用，其他损失未作赔付，现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失154485.89元。
被告傅云飞未作答辩。
被告江海公司在庭审中辩称：事故车辆在天安公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，原告损失应由天安公司予以赔偿；诉讼费在交强险范围内的由天安公司承担；鉴定系原告自行单方委托，其应承担鉴定费用；我公司为原告垫付医疗费45000元，原告得到赔偿后应予以返还。
被告天安公司在庭审中辩称：原告部分诉讼请求缺乏法律依据，具体意见以质证意见为准；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、交通事故认定书一份，证明被告傅云飞负事故全部责任及原告在事故中受伤及车辆损坏的事实；3、天安公司的保险单复印件两份，证明皖H×××××号事故车辆在该公司投保交强险及限额50万元的不计免赔的第三者责任保险；4、被告傅云飞的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告傅云飞有驾驶资格；5、诊断证明书、病历、出院小结、司法鉴定书各一份，证明原告受伤住院及要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的依据；6、原告医疗费发票11张、鉴定费发票1张、车辆施救费发票9张、修理费发票1张、住宿费票据2张、车费票据一组，证明原告的医疗费用为46567.89元、鉴定费用为1400元、施救费用为180元、食宿费用为410元、车辆修理费用为1600元、交通费为2000元；7、原告及护理人所在单位证明、营业执照复印件、护理人身份证复印件、结婚证复印件、劳动合同、领取工资凭证，证明原告误工费、护理费的赔偿依据。
原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见：
原告证据1、2、3、4，被告不持异议。原告证据5中的诊断
证明书、病历、出院小结及司法鉴定书对“三期”、后续治疗费，被告不持异议；对证据5中司法鉴定书认定原告构成伤残，被告有异议。原告证据6中医疗费、施救费，被告不持异议；对证据6中的鉴定费1400、修理费1600元、住宿费410元、交通费2000元，被告有异议。原告证据7，被告持有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告所举证据1、2、3、4、证据5中的诊断证明书、病历、出院小结、司法鉴定书对“三期”及后续治疗费的评定、证据6中的医疗费、施救费，被告均不持异议，本院予以认定。对证据5中的司法鉴定书对伤残的评定，被告天安公司提出异议，但其未向本院提出重新鉴定申请，对司法鉴定书关于伤残的评定，本院予以认定。原告证据6中的鉴定费1400、修理费1600元、住宿费410元、交通费2000元，被告均有异议，不予认定。原告证据7，被告虽有异议但未提供相反证据予以证明，法庭在庭审后进行了核实，因与事实相符，本院予以认定。
被告江海公司在举证期限内提供证据如下：
原告出具的收条3张，证明该公司为原告垫付医疗费45000元。原告不持异议，本院予以认定。
被告天安公司在举证期限内提供证据如下：
原告摩托车定损单一份，证明原告车辆损失为1380元。原告有异议，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：2013年9月25日13时50分，被告傅云飞驾驶皖H×××××号重型货车沿G206线由北向南行驶至1188Km处时，与前方同向行驶的原告江海生驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后先行在桐城市人民医院进行治疗，于同月29日转入安徽省立医院，于同年10月24日出院，共住院30天，支出医疗费46567.89元（其中被告江海公司垫付45000元），诊断为：1、内开放性颅脑损伤（重度），2、右眼外伤，3、右侧锁骨骨折、右肩外伤，4、全身多处皮肤擦伤。2013年11月6日，桐城市公安局交通警察大队（2013）第00322号道路交通事故认定书对此次事故作出认定，认定被告傅云飞负事故全部责任、原告无责。2014年3月10日，安徽永正司法鉴定所以安永法鉴（2014）临鉴字第90号司法鉴定书，评定原告构成伤残十级，休息期180日、营养期60日、护理期60日，后期治疗费约8000元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2014年5月4日诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿：医疗费54567.89元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、误工费28800元（180天×160元／天）、交通费2000元、鉴定费1400元、食宿费410元、施救费180元、车辆损失1600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金10000元，合计154185.89元。
另查明：皖H×××××号事故车辆登记车主为被告江海公司，在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制险及及限额50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告江海生受伤是被告傅云飞驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队（2013）第00322号道路交通事故认定书认定被告傅云飞负事故全部责任并无不当，合法有效。被告江海公司作为皖H×××××号事故车辆的所有人，对原告的合理损失承担赔偿责任，被告傅云飞应与被告江海公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。皖H×××××号事故车辆向大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故该公司也是赔偿义务人，应当在机动车交通事故责任强制险规定的范围内赔偿原告的合理损失。皖H×××××号事故车辆在被告天安公司还投保了第三者责任保险，该公司同意在本起案件中承担第三者责任保险的赔偿责任，本案一并作出。原告江海生要求的医疗费54567.89元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、施救费180元，被告均无异议，本院予以认定。原告要求的误工费、护理费、交通费、车辆损失，因其提供的证据存在明显的缺陷，不足以支持其主张，且被告持有异议，本院不予支持。原告提供了劳动合同及工资单，法院在庭审后亦进行了核实，故对原告要求按每月4800元计算误工费28800元（6月×4800元／月）的诉讼请求，本院予以支持。原告护理天数为60天，计算护理费为5850元（60天×97.50元／天）。原告提供的车辆损失的证据，存在明显瑕疵，故对原告要求车辆损失1600元的诉讼请求，本院不予支持，对原告车辆损失，按被告天安公司核定的1380元计算。交通费本院酌定为800元。原告未提供证据证明被告拒绝对其进行赔偿，故对其自行单方委托鉴定支出的鉴定费1400元，应由其自行承担。原告系农村户口，其未提供证据证明其已连续在城镇工作生活满一年以上，对其要求按按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，农村标准计算残疾赔偿金为16196元（2年×8098元／年）。原告江海生因事故构成十级伤残，其精神上亦造成较大伤害是实，但原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元明显过高，本院酌定为6000元。综上所述，原告江海生因此次事故造成的物质及精神损失为115573.89元，由被告天安公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告江海生损失115573.89元。
原告江海生返还被告桐城市江海物流有限公司垫付的医疗费45000元。
上述款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江海生其他的诉讼请求。
案件受理费3390元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，原告江海生负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。