wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4059号
原告王世蒨，女，1959年3月27日出生，汉族。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告徐伟，男，1974年7月31日出生，汉族。
原告王世蒨与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王世蒨的委托代理人张岩、张巍到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世蒨诉称，被告于2012年7月12日向原告借款30000元整，并出具了借据一张，约定：被告找原告借款30000元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还款。被告出具上述借据后，原告向被告交付了30000元，而后被告向原告支付了利息3000元，又于2013年8月向原告返还了10000元，但直至今日，被告迟迟不能履行其余20000元的还款义务，原告由于应收借款迟迟不能回收，蒙�了经济损失，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告一次性偿还借款本金20000元人民币；二、判令被告向原告支付2012年8月12日起至人民法院判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息，利率按照年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告全部负担。
原告向本院提交如下证据：
借据一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及双方关于借款金额、借款利息、还款期限等方面的约定。
被告徐伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认证。
经审理查明，2012年7月12日，被告徐伟向原告王世蒨借款30000元，并出具借据一张，载明“2012年7月12日甲方（徐伟）找乙方（王世蒨）借钱叁万元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还钱，特此立据。”庭审中，原告称其在给付被告借款时预先扣除利息3000元，实际给付被告借款27000元，且借款后被告已经偿还借款本金10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告出具了借据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，虽然借据中记载系30000元，但原告自称其在提供借款时预先扣除3000元利息，实际给付被告借款27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应以27000元为准。现原、被告双方约定的还款期限已届满，且被告已偿还了10000元，故被告还应向原告偿还借款17000元。关于逾期利息，因被告未按约定的期限偿还借款，其应当向原告支付逾期利息，但双方未约定逾期利息的利率，且借据中约定的借期内的利率为月10%，已超过了法定最高限�，现原告仅主张按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王世蒨借款本金17000元，并以该本金数额为基数，向原告支付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告王世蒨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王世蒨负担45元，由被告徐伟负担815元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王世蒨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 付丽星
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本�中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4059号原告：王世蒨，女，1959年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。被告：徐伟，男，1974年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王世蒨与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王世蒨的委托诉讼代理人张岩、张巍到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世蒨诉称，被告于2012年7月12日向原告借款30000元整，并出具了借据一张，约定：被告找原告借款30000元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还款。被告出具上述借据后，原告向被告交付了30000元，而后被告向原告支付了利息3000元，又于2013年8月向原告返还了10000元，但直至今日，被告迟迟不能履行其余20000元的还款义务，原告由于应收借款迟迟不能回收，蒙受了经济损失，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告一次性偿还借款本金20000元人民币；二、判令被告向原告支付2012年8月12日起至人民法院判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息，利率按照年利率6%计算；三、本案诉讼费由被告全部负担。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及双方关于借款金额、借款利息、还款期限等方面的约定。被告徐伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的借条系原件，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认证。经审理查明，2012年7月12日，被告徐伟向原告王世蒨借款30000元，并出具借据一张，载明“2012年7月12日甲方（徐伟）找乙方（王世蒨）借钱叁万元整，利息是上打息10%，期限是一个月，到2012年8月11日还钱，特此立据。”庭审中，原告称其在给付被告借款时预先扣除利息3000元，实际给付被告借款27000元，且借款后被告已经偿还借款本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告出具了借据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，虽然借据中记载系30000元，但原告自称其在提供借款时预先扣除3000元利息，实际给付被告借款27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应以27000元为准。现原、被告双方约定的还款期限已届满，且被告已偿还了10000元，故被告还应向原告偿还借款17000元。关于逾期利息，因被告未按约定的期限偿还借款，其应当向原告支付逾期利息，但双方未约定逾期利息的利率，且借据中约定的借期内的利率为月10%，已超过了法定最高限额，现原告仅主张按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王世蒨借款本金17000元，并以该本金数额为基数，向原告支付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告王世蒨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王世蒨负担45元，由被告徐伟负担815元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王世蒨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李宝新代理审判员  付丽星人民陪审员  刘翀佚二〇一六年一月二十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初21号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人许化兴，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月2日被湖南省慈利县公安局监视居住。因未遵守监视居住规定于2018年1月4日被抓获，2018年1月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月13日、1月17日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2018年2月5日被本院决定监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人许化兴涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人许化兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日19时许，被告人许化兴酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经湖南省慈利县时，被湖南省慈利县公安局交通警察大队民警查获。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人许化兴进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为178毫克/100毫升，遂将其带至湖南省慈利县龙潭河镇卫生院抽取血液送检。经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的被告人许化兴的血液中检验出乙醇成分，浓度为153.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人许化兴在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、许某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第428号物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人许化兴的供述和辩解、抓获材料、被告人许化兴的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许化兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许化兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许化兴无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人许化兴犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许化兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许化兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许化兴应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 杨年明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌孝莲，女，1944年11月26日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区水塔路136—*号2—2—4。
委托代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市红十字会医院，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路83号。
法定代表人：赵东风，该院院长。
凌孝莲因与被申请人本溪市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
凌孝莲申请再审称：一、原审法院认定事实不清，没有对我患有慢性骨髓炎病症进行认定。没有对本溪市红十字医院采用不合格医疗器械的过错进行认定，没有对本溪市红十字医院不提供病历的过错行为予以认定，没有对后续治疗费进行鉴定。二、原审适用法律错误，本案应由本溪市红十字医院承担举证不能的责任。故请求撤销原判，依法作出公正裁判。
本院认为：在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。本溪市医学会于2012年对凌孝莲与本溪市红十字会医院医疗事故争议进行过医疗事故判定，该医疗事故判定书并未确认凌孝莲主张的慢性骨髓炎属于医疗损害。现凌孝莲主张其患有慢性骨髓炎是本溪市红十字医院对其施行手术中使用的钢针表皮脱落并残留在骨髓腔内造成，并无有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回凌孝莲的诉讼请求并无不当。
综上，凌孝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌孝莲的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执58号
申请执行人乌日尼赛汗，男，1958年11月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人都古尔扎布，男，1971年10月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人敖德花尔，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业。
乌日尼赛汗申请执行都古尔扎布、敖德花尔民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0726民初26号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人都古尔扎布的工资账户，直至扣完执行标的额59000元及执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0726民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1676号
申请执行人徐成虎。
被执行人房正霞。
申请执行人徐成虎与被执行人房正霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）盱桂民初字0121号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人徐成虎的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为53000元。
执行中查明，被执行人房正霞暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人房正霞暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱桂民初字0121号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱晶津
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4214号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张志成。
被执行人张林茂。
被执行人李志国。
被执行人贾建伟。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1882号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第200号
原告罗福再，无职业。
被告索东生，无职业。
原告罗福再与被告索东生健康权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包建锋独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗福再到庭参加诉讼，被告索东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告将原告左臂刺伤，并将手链和衣服损坏。原告受伤后被送至黑龙江农垦建三江人民医院治疗，经诊断为肱二头肌部分断裂，治疗后原告于2013年11月27日出院。原告支付医疗费4635.13元，误工费3216.50元、护理费1197元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费400元、鉴定检查费587元、鉴定交通费100元、精神抚慰金3000元、手链损失200元、衣服损失2600元，因上述赔偿双方未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿16935.63元，并由被告承担诉讼费用。
被告索东生未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．黑龙江农垦建三江人民医院出院通知单一份，证明原告的受伤情况；
证据2．住院病历、住院清单和医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗及支付的医疗费用4635.13元；
证据3.鉴定费票据和检查票据各一份，证明原告受伤后，公安机关对原告的伤情进行鉴定所支付的费用共987元；
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3，本院认为具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的三份证据予以采信。原告在庭后提交销售凭证一份，证明衣服损失为2580元，该证据没有收款单位的盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月17日，原、被告发生争吵，被告用刀将原告的左臂刺伤，经医院诊断为肱二头肌部分断裂，原告住院治疗10日。原告共支付医疗费4635.13元。公安机关委托同江市公安局法医技术鉴定室对原告所受伤害进行鉴定，结论为原告所受伤害为轻微伤，故公安机关将被告拘留10日并处以罚款。
本院认为，被告将原告刺伤，损害了原告的身体健康权，被告应当对原告的损失进行赔偿。关于原告的各项损失数额本院认定如下：医疗费4635.13元，该费用是治疗所必要的费用；误工费，原告为治疗所受到的伤害住院10日，由于原告未提供其工资水平的证据，参照2012年度农林、牧、渔业在岗职工的平均工资1779.58元／月计算，即核定误工费为593.19元（即1779.58元÷30日×10日）；住院伙食补助费为500元（50元×10日）；鉴定费400元及鉴定检查费用587元，是原告进行伤残鉴定所必要发生的合理支出，以上损失共计6715.32元。原告关于医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费的诉讼请求本院予以支持；关于护理费、营养费的支付应以医疗机构或鉴定机构的意见为主，本案中医疗机构或鉴定机构对此均未提出意见，故该诉讼请求本院不予支持；由于原告所受伤害较轻不符合赔偿精神抚慰金的条件，故该项诉讼请求本院不予支持；原告所提出的鉴定交通费、手链损失和衣服损失，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索东生赔偿原告罗福再医疗费4635.13元、误工费593.19元、住院伙食补助费500元，合计5728.32元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告罗福再其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告罗福再负担68元，由被告索东生负担44元。鉴定费及鉴定其他费用987元由被告索东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年五月八日
书记员 孟 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第216号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1982年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谭国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月5日12时许，胡某某因与被害人江某某有货款纠纷，胡某某便打电话叫刘某喊人一起来帮忙理论。刘某和被告人刘某某赶到胡某某位于株洲市芦淞区结谷门市场2区2楼136号门面后，被告人刘某某见胡某某与江某某发生争执，朝其左脸猛打一拳，江某某随即被打倒在地。经鉴定，江某某的伤情为轻伤二级。2015年4月25日被告人刘某某被公安民警抓获。
另经审理查明，被害人江某某受伤后，即到株洲市人民医院接受治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多处皮肤软组织挫伤、左耳听力减退等。案发后，被告人刘某某于2015年1月12日被公安机关登记网上追逃。2015年4月25日10时30分许，湖北省仙桃市公安局巡逻警察支队民警在袁市邮政储蓄银行内将正在办理业务的被告人刘某某抓获。被告人刘某某被抓获后，羁押在仙桃市看守所，于2015年4月28日被湖南省株洲市公安局芦淞分局押回株洲市羁押。
在本案审理中，被害人江某某于2015年8月25日提起刑事附带民事诉讼。2015年9月8日，在本案开庭前，经本院主持双方达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人江某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币36000元，并已当庭兑现，被害人江某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解、被害人江某某的陈述、证人胡某某、黄某某、谭某某、刘某的证言、视听资料（现场监控视频）、辨认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2014]922号”法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、户籍资料、补充说明及临床听力学检查报告单、抓获经过、仙桃市看守所证明、破案经过、在逃人员信息登记/撤销表及办案说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人刘某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人刘某某在刑事拘留前被羁押的3日，予以折抵刑期3日。被告人刘某某的辩护人谭国珍以被告人刘某某如实供述、认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解等为由请求法庭对被告人刘某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑3日，即自2015年4月28日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年九月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00986号
原告杜海燕。
被告韩陈飞。
被告卢埃军。
原告杜海燕与被告韩陈飞、卢埃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜海燕，被告卢埃军到庭参加了诉讼，被告韩陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜海燕诉称：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告借款5万元，并出具借条一支，当时约定月利率为3.5%，未约定还款期限及担保期限。之后，被告将利息清至2013年8月11号，剩余本金及利息至今未付，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告韩陈飞偿还原告借款人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止月利率3.5%计算的利息；被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告韩陈飞向原告借款5万元，约定月利率3.5%，被告卢埃军负连带担保责任的事实。
被告韩陈飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告卢埃军辩称：被告韩陈飞向原告借款系事实。当时，被告韩陈飞说是借款三个月，利息为3.5%，被告卢埃军只担保三个月，过期不再承担担保责任。
被告卢埃军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告卢埃军对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告杜海艳借款人民币5万元，并出具借据条据一支，内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（利息3.5分）。借款人：韩陈飞担保人负连带责任：卢埃军2012年10月11日。”双方未约定保证期间。之后，被告将利息清至2013年8月11日，每月1750元，被告付十个月的利息计17500元，下剩借款本金及利息原告多次向被告韩陈飞催要，被告一直推拖拒付，2013年11月，原告向被告卢埃军索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
本院认为：被告韩陈飞于2012年10月11日向原告借款人民币5万元，事实清楚、证据确实充分，被告韩陈飞作为债务人依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定的月利率3.5%不符合上述法律规定，其诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告卢埃军作为保证人，其明确约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。因双方对主债务履行期限及保证人的保证期间没有约定，故保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从2013年11月原告向被告卢埃军索要借款之日起计算保证期间，保证期间为六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告韩陈飞立即偿还原告杜海燕借款本金人民币5万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00986号原告杜海燕。被告韩陈飞。被告卢埃军。原告杜海燕与被告韩陈飞、卢埃军民间借贷纠纷一案,本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜海燕，被告卢埃军到庭参加了诉讼，被告韩陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜海燕诉称：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告借款5万元，并出具借条一支，当时约定月利率为3.5%，未约定还款期限及担保期限。之后，被告将利息清至2013年8月11号，剩余本金及利息至今未付，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告韩陈飞偿还原告借款人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止月利率3.5%计算的利息；被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告韩陈飞向原告借款5万元，约定月利率3.5%，被告卢埃军负连带担保责任的事实。被告韩陈飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。被告卢埃军辩称：被告韩陈飞向原告借款系事实。当时，被告韩陈飞说是借款三个月，利息为3.5%，被告卢埃军只担保三个月，过期不再承担担保责任。被告卢埃军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告卢埃军对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月11日，由被告卢埃军担保，被告韩陈飞向原告杜海艳借款人民币5万元，并出具借据条据一支，内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（利息3.5分）。借款人：韩陈飞担保人负连带责任：卢埃军2012年10月11日。”双方未约定保证期间。之后，被告将利息清至2013年8月11日，每月1750元，被告付十个月的利息计17500元，下剩借款本金及利息原告多次向被告韩陈飞催要，被告一直推拖拒付，2013年11月，原告向被告卢埃军索要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。本院认为：被告韩陈飞于2012年10月11日向原告借款人民币5万元，事实清楚、证据确实充分，被告韩陈飞作为债务人依法应向原告偿还所借款项。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定的月利率3.5%不符合上述法律规定，其诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告卢埃军作为保证人，其明确约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。因双方对主债务履行期限及保证人的保证期间没有约定，故保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从2013年11月原告向被告卢埃军索要借款之日起计算保证期间，保证期间为六个月，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告韩陈飞立即偿还原告杜海燕借款本金人民币5万元，并支付从2013年8月12日起至款付清之日止月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告卢埃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年五月十二日书记员  张 强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00597号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市金山区农业路。
委托代理人杨倩，女，该公司员工。
被告齐树成，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告李国胜，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李树林，男，太康县法律援助中心律师。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告齐树成、李国胜保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倩，被告齐树成、被告李国胜及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，齐树成无证驾驶李国胜所有的车辆豫P867**号与张国立相撞，造成张国立受伤的交通事故，齐树成弃车逃逸。经太康县交警大队认定：齐树成负事故的主要责任，张国立负事故的次要责任。事后，张国立起诉被告及原告至太康县人民法院，太康县人民法院（2012）太民初字第894号判决书判决原告在交强险限额内承担61221.59元。原告于2013年12月18日已经履行判决义务完毕。齐树成无证驾驶车辆致使张国立受伤，原告在交强险限额内履行了垫付责任且已实际履行完毕，根据法律规定，原告有权向二被告追偿。请求二被告返还原告的垫付款61221.59元，诉讼费由二被告承担。
被告齐树成辩称：1、豫P867**车辆是我的，我在2011年10月28日以26000元的价格购买李国胜的，双方有协议。2、保险公司赔偿61221.59元是事实。我承认没有驾驶证，我愿意赔这个钱，但因为事故我已赔偿对方12万元，现在手里没钱，暂时不能还上。
被告李国胜辩称：事故车辆我在2011年10月28日以26000元的价格已卖给齐树成，双方有书面协议，我们当天已交接完毕，该车的所有权当天已属齐树成所有，保险公司的钱应有齐树成赔偿，我不应承担责任。
经审理查明：2012年5月24日，被告齐树成无证驾驶豫P867**号车辆与张国立相撞，造成张国立受伤的交通事故，齐树成弃车逃逸。经太康县交警大队认定：齐树成负事故的主要责任，张国立负事故的次要责任。事后，张国立起诉被告齐树成、李国胜及原告，因豫P867**号车辆在原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，太康县人民法院（2012）太民初字第894号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担61221.59元。原告于2013年12月18日已经履行判决义务完毕。齐树成无证驾驶车辆致使张国立受伤，原告在交强险限额内履行了垫付责任且已实际履行完毕，原告依法起诉向二被告追偿。
豫P867**号车辆登记所有权人为被告李国胜，2011年10月28日，被告李国胜将该车以26000元的价格转让给被告齐树成，并于当日交接完毕。
上述事实有原告提供的太康县公安交通警察大队交通事故认定书复印件，豫P867**号车辆行驶证复印件，太康县人民法院（2012）太民初字第894号民事判决书复印件，付款回单各一份，被告李国胜提交的车辆转让协议一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告齐树成无证驾驶豫P867**号车辆发生交通事故，并造成第三人受伤害，原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司按照机动车交通事故责任强制保险条例规定在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人齐树成追偿，故原告主张被告齐树成返还原告的垫付款61221.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜辩称豫P867**号车辆的所有权已在事故发生前转让给被告齐树成，该交通事故的责任应由致害人齐树成承担，且原告对所有权转让认可，其不承担责任的理由正当，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐树成返还原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司垫付款61221.59元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1330元，由被告齐树成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 靳 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7134号
原告王甲。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人胡某某。
原告王甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人陆寅国，被告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1979年3月10日登记结婚，1981年7月3日生育一子王乙。婚后，被告常因家庭琐事向原告寻衅吵架，2013年，被告向公安机关举报原告有行贿嫌疑，想让原告进监狱，对原告造成了很大的伤害，查实之后是莫须有的事情。2012年10月，双方分居。原告认为，现在已无法与被告继续生活下去，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，2013年被告没有向司法机关举报原告，被告亦没有经常向原告寻衅吵架，双方没有分居。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年3月10日登记结婚，1981年7月3日生育一子王乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上所诉。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于家庭琐事所产生的矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00226号
罪犯高强，男，1982年11月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月十日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第27号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保11号
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人匡东，董事长。
委托代表人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省宁安。
法定代表人付向东，董事长。
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司因与被申请人黑龙江响水米业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司单独所有的，坐落于穆棱市马桥河镇，穆房权证马桥河镇字第××号、产籍号××、建筑面积1152.98平方米厂房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司所有的，坐落于穆棱市马桥河镇，穆房权证马桥河镇字第××号、产籍号××、建筑面积1152.98平方米厂房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1197号
原告：陈哲味。
原告：周斌。
二原告之共同委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：嵊州市远景房地产开发有限公司。
法定代表人：胡传林。
委托代理人（特别授权代理）：张文江。
本院在审理原告陈哲味、周斌与被告嵊州市远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈哲味、周斌撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由陈哲味、周斌负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2037号
申请执行人李基广。
被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。
法定代表人。
申请执行人李基广申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第491号调解书已经发生法律效力，被执行人湖南佳阳建设集团有限公司至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南佳阳建设集团有限公司配合申请执行人李基广办理护理依赖鉴定手续，现申请执行人李基广同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第491号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2037号申请执行人李基广。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人。申请执行人李基广申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第491号调解书已经发生法律效力，被执行人湖南佳阳建设集团有限公司至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南佳阳建设集团有限公司配合申请执行人李基广办理护理依赖鉴定手续，现申请执行人李基广同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第491号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十一月二十一日代理书记员  曾 胜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6946号
原告：林琳。
被告：赵昆。
本院在审理原告林琳诉被告赵昆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林琳负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王思楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4986号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：党玉江，农民。
被告：陈玉芬，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告党玉江、陈玉芬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1612号
原告：刘某，女，1990年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李某，男，1963年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告李某返还借款本金250000元、利息44300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款15万元，当场写下欠条。2015年9月17日，被告以资金周转不灵付息2%为由，向原告借款10万元，写下欠条，并口头承诺1年左右归还。至2015年12月被告以各种理由和借口拖欠利息，拒不归还本息。
被告李某口头辩称：借款属实。欠款会归还，但现在无力偿还，计划明年开始还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告李某向原告刘某借款150000元，并出具了借条：“今借到刘某人民币壹拾伍万整，月息按1.5%计算”。同年9月17日，被告李某向原告刘某再次借款100000元，亦出具借条“今借到刘某人民币壹拾万元整，月息按2%计算”。原告通过银行转账及现金方式将借款付给了被告。被告支付利息至2015年12月，后未支付本金及利息，故原告诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某向原告刘某借款250000元，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息的请求，本院予以支持。自2015年11月开始算至2016年11月的利息共计51000元，但原告仅要求44300元，对此本院予以认可，超过部分视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金250000元，支付利息44300元（其中150000元本金按照年利率18%自2015年11月23日算至2016年11月22日，100000元本金按照年利率24%自2015年11月17日算至2016年11月16日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5715元，由被告李某负担（此款原告已支付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2383号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告邹积革。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告邹积革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告邹积革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期12-301室的房屋所有权人，房屋建筑面积122.86平方米，2013年1月22日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2703元，并产生违约金405元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告邹积革未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期12-301室房屋所有权人，房屋建筑面积为122.86平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月22日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2703元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金135元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹积革于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年1月22日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期12-301室物业费2703元、违约金135元，共计人民币2818元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更573号
罪犯桑正兵，男，1978年4月17日出生于新疆奇台县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2001年3月25日作出(2001)农六法刑初字第0004号刑事判决，以被告人桑正兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；桑正兵不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）新刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月25日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2005年11月10日起至2025年11月9日。本院于2008年4月9日减刑一年六个月；于2009年11月6日减刑一年二个月；于2011年4月22日减刑二年二个月；于2013年9月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年4月15日减刑一年二个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯桑正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分242.72分，名列五家渠监狱四监区伙房片区41名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑正兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑正兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年11月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第822号
罪犯童玉合，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人童玉合犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元。判决生效后，交付执行。因罪犯童玉合在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童玉合在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童玉合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童玉合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童玉合予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
�徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03058号
原告：黄某某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：束某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄某某与被告束某某离婚纠纷一案中，因被告束某某下落不明，诉状副本及相关法律文书无法送达。2015年8月12日，本院依法向黄某某送达缴纳公告费通知书，限其在七日内缴纳公告费260元，但黄某某至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 朱 江
二〇一五年�月二十日
书记员 徐晓娟（兼）
附：本裁定适用的法律条文。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
……
第九条勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1077号
罪犯何永顺，男，1983年11月23日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）成刑初字第50号刑事判决，以被告人何永顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何永顺不上诉。经本院复核审理，于2012年6月7日以（2012）川刑复字第410号刑事裁定，核准被告人何永顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯何永顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何永顺于2012年6月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何永顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00210号
原告：马栋礼，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市运通职业技术服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘虎，该公司经理。
本院在审理原告马栋礼诉被告阜阳市运通职业技术服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马栋礼于2015年12月17日，因被告已履行合同为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马栋礼的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马栋礼撤回对被告阜阳市运通职业技术服务有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马栋礼负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫翠芝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1096号
原告徐某某，女，生于1979年3月21日，汉族，高中文化，达川区人。
被告龙某某，男，生于1976年年11月19日，汉族，通川区人，高中文化，通川区人。
本院在审理原告徐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 陈宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1854号
原告强X电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人江某奇，该公司董事长。
委托代理人赵某。
被告纪某。
委托代理人万某阳，广东同X律师事务所律师。
原告强X电子科技（深圳）有限公司与被告纪某劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告强X电子科技（深圳）有限公司的委托代理人赵某、被告纪某的委托代理人万某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年4月1日。
二、签订书面劳动合同的时间：2010年8月30日。
三、合同期满时间：2012年12月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：自动化设备开发工程师。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：5，000元／月（不包含加班费）。
六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资：5，031元。
七、双方解除劳动关系的时间：2011年11月2日。
八、双方解除劳动关系的原因：用人单位违法解除双方的劳动关系。
2011年11月2日，原告以被告“全权负责设计制作的PCIE164P蝶形自动机台发生工伤事故。经确认，该机台存在较大安全隐患。因您疏忽职守，致使公司同仁身体受到伤害，使公司蒙受重大损害”、违反《员工手册》第10、11条及《劳动合同法》第三十九条为由书面通知被告解除了劳动关系。原告向本院提交的证据材料有：1、机台研发图纸，证明PCIE164P自动机是由被告独立设计完成，且设计时间较长。被告予以确认，但认为并不能证明其设计有缺陷。2、实时统计的报废率，证明被告设计的PCIE164P自动机产生的报废率过高，经常产生废品。被告认为是原告单方制作，不予确认。3、工伤认定书及工伤员工李某红的书面陈述，证明由于被告设计的自动机存在缺陷导致员工受工伤。被告认为只能证明发生工伤，但不能证明是由于机器设计的问题造成工伤。4、劳动合同及解除劳动合同通知单，证明在签订劳动合同时原告已向被告发放《员工手册》，被告知悉《员工手册》的内容。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为并未收到过《员工手册》；被告确认收到解除劳动合同通知单，但并不认可通知单的合法性。5、《员工手册》及公告证明、机构工程师工作职责文件，证明开除被告的依据，被告均不予以认可。
对于该争议焦点，本院认为，用人单位以劳动者严重违反劳动纪律或企业规章制度为由辞退员工的，应当就劳动者存在严重违反企业规章制度的事实以及辞退的依据等承担举证责任。本案中，原告未能举证证明其《员工手册》已经过民主程序制定并公示或告知了员工，故不能作为解雇员工的合法依据。原告也未能提交充分有效的证据证明被告设计的自动机存在严重缺陷导致员工发生工伤，综上，本院认定原告解雇被告没有充分的事实基础和法律依据，其单方解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。
九、解除劳动关系的赔偿金数额：5，031元×2个月×2倍=20，124元。
十、申请仲裁时间：2011年11月8日。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20，124元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：不支付被告违法解除劳动关系赔偿金20，124元。
十三、判决依据及结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告强X电子科技（深圳）有限公司的诉讼请求；
二、原告强X电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告纪某违法解除劳动关系赔偿金20，124元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一二年六月一日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第106号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月24日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月27日被肥城市公安局取保候审，同年3月17日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年1月24日9时许，王某乙在肥城阳光舜花园沿街楼工商银行自动提款机内提款后忘记退卡。后被告人王某甲待王某乙离开后从王某乙卡中提取现金5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，监控录像等视听资料，肥城市公安局扣押、发还清单，账号为62×××79的银行卡交易清单，肥城市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、出警视频说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且能主动退还赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1648号
申请执行人王武
被执行人徐东海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2634号，依法向被执行人徐东海发出执行通知书，责令被执行人徐东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东海（证件号码：）在宁波银行的40×××07的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1648号
申请执行人：王武，男，1980年4月18日出生，住鄞州区。
被执行人：徐东海，男，1960年7月31日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王武与被执行人徐东海[（2016）浙0205民初2634号]车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1648号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐晨芳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第376号
原告济宁市安海物流贸易有限公司
地址：济宁高新区东外环路366号。
负责人黄士华，公司经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，公司经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市安海物流贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济宁市安海物流贸易有限公司的委托代理人宋恒，被告保险公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，韩纪征驾驶原告所有的鲁HE58**重型货车在涞水县北义安镇东义合庄村料场内由北向南倒车时发生侧翻，造成鲁HE58**号重型货车受损的交通事故，该事故经涞水县交警大认定韩纪征负事故的全部责任。
韩纪征驾驶的鲁HE58**重型货车在被告处投保机动车辆损失险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告就车辆损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。请求判令被告赔偿1、请求判决被告赔偿车辆损68518元，施救费5000元，公估费4500元，共计：78018元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，依法核实本案涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、投保单，以确认该车辆为我公司被保险车辆，并且本次事故发生保险责任期间，不存在保险合同所约定的免责情形的情况下，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿；公估费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月10日，韩纪征驾驶原告所有的鲁HE58**号重型货车在涞水县北义安镇东义合庄村料场内由北向南倒车时发生侧翻，造成鲁HE58**号重型货车受损的交通事故，该事故经涞水县交警大认定韩纪征负事故的全部责任。
驾驶人韩纪征驾驶的鲁HE58**号重型货车在被告保险公司投保机动车辆损失险，保险金为288000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年12月6日至2014年12月15日，事故发生在保险期间内。
原告的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司评估车辆损失为68518元，支付公估费4500元、施救费5000元。庭审中被告提出对车辆进行重新鉴定，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司重新评估，该车损评估为57910元。
以上事实有以下证据可以认定：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，驾驶员驾驶证、从业资格证、被保险车辆的行驶证，保险单、保单抄件，交通事故证明，施救费发票，公估报告书，公估费发票。有双方当事人的陈述及庭审笔录、质证意见在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用，本院予以支持。双方对重新鉴定的车辆损失57910元均无异议，本院予以确认；施救费5000元，是原告事故发生后，为减小事故损失的再次扩大必然支出的费用，本院予以确认；公估费4500元，是原告为确认保险标的物损失程度实际支出，本院予以确认，共计67410元。被告应在鲁HE58**机动车辆损失险保险限额内赔偿原告各项损失67410元。被告的其他抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告济宁市安海物流贸易有限公司各项损失用67410元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，被告负担1485元，原告负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 勾丽丽
附：开户名：涞水县人民法院
开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司涞水县支行
帐号：100473277440010001
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第376号
原告济宁市安海物流贸易有限公司。
地址：济宁高新区东外环路366号。
负责人：黄士华，公司经理。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：李普廷，职务：总经理。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所，律师。
本院在审理原告济宁市安海物流贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告济宁市安海物流贸易有限公司于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市安海物流贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济宁市安海物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告济宁市安海物流贸易有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 勾丽丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00165号
原告刘桓均。
法定代理人庞晶，女，汉族，农民。系刘桓均之母。
委托代理人（特别授权）刘德万。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，地址：鹤峰县容美镇车站路12号，组织机构代码：67646838-3。
法定代表人杨吉凤，该支行行长。
委托代理人（特别授权）马传东，男，，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行资产保全员。
委托代理人（一般代理）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被告刘先发。系刘桓均之祖父。
被告肖耀碧，农民。系刘桓均之祖母。
二被告委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告刘桓均诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行、刘先发、肖耀碧财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员刘玉升适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 谦
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冉 霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初86号
原告：史某1。
原告：王某。
原告：史某2。
被告：庆城县新宇技术服务有限公司。
法定代表人：解明红，总经理。
被告：赵某。
被告：中国人民财产保险公司庆城分公司。
负责人：牛志俊，总经理。
原告史某1、王某、史某2与被告庆城县新宇技术服务有限公司、赵某、中国人民财产保险公司庆城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告史某1、王某、史某2于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某1、王某、史某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许史某1、王某、史某2撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由史某1、王某、史某2负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑攀峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初306号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年6月26日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人徐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同年10月31日、11月22日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被害人徐某某、被告人胡某及其辩护人张庆文到庭参加诉讼。本案在判决以前，被害人徐某某与被告人胡某达成调解协议，被告人胡某的近亲属已代为履行调解协议，附带民事诉讼以调解方式结案。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人胡某与张某某、徐某某为争抢位于武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区听涛路与枫树一路交汇处的摆摊点，多次发生纠纷。同月25日16时许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A3SH**轻型普通货车来到枫树一路与听涛路交汇处，准备摆摊卖水果。被告人胡某见被害人徐某某的岳父张某某驾驶的面包车已先行停放在摆摊点，便将车并排停放在张某某车辆外侧。张某某认为被告人胡某此举影响其做生意，便与随后赶来的徐某某一同殴打被告人胡某，被告人胡某隔着车门与两人进行打斗。随后，被告人胡某启动车辆向后倒车。此时，徐某某已停止殴打，步行来到其停在枫树一路与听涛路交汇处东南侧的货车车厢前，被告人胡某故意驾车前行并右转，以车头右前角撞击被害人徐某某，并撞上徐某某货车车厢，导致徐某某受伤倒地。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某主要损伤为骨盆多处骨折，损伤程度为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人胡某驾驶的鄂A3SH**号福田牌轻型普通货车转向、制动等均符合安全技术条件。
当日17时许，被告人胡某在其家属陪同下，主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人胡某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；本案因摊位之争引发纠纷，社会危害性较小；被害人有重大过错，应当减轻被告人胡某的罪责；被告人胡某没有前科，一贯表现较好；被告人胡某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，判处缓刑没有重新犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月间，被告人胡某与被害人徐某某及其岳父张某某为争抢位于武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区听涛路与枫树一路交汇处的摆摊点，多次发生纠纷。同月25日16时许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A3SH**轻型普通货车来到枫树一路与听涛路交汇处，准备摆摊卖水果。被告人胡某见张某某驾驶的面包车已先行停放在摆摊点，便将车并排停放在张某某车辆外侧。张某某认为被告人胡某此举影响其做生意，便与随后赶来的徐某某一同殴打被告人胡某，被告人胡某隔着车门与两人进行打斗。随后，被告人胡某启动车辆向后倒车。此时徐某某已停止殴打，步行来到其停在枫树一路与听涛路交汇处东南侧的货车车厢前，被告人胡某故意驾车前行并右转，以车头右前角撞击被害人徐某某，并撞上徐某某货车车厢，致徐某某受伤倒地。
当日17时许，被告人胡某在其家属陪同下，主动到公安机关投案。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的主要损伤为骨盆多处骨折，损伤程度为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人胡某驾驶的鄂A3SH**号福田牌轻型普通货车转向、制动等均符合安全技术条件。
本案在判决以前，经本院主持调解，被害人徐某某与被告人胡某达成调解协议，由被告人胡某于2016年11月18日以前一次性赔偿被害人徐某某各类经济损失共计人民币28，719.24元，被告人胡某的近亲属已代为履行调解协议，被害人徐某某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过，被害人徐某某的陈述，被告人胡某持有的货车1辆的照片，证人张某某、皇某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，现场视频，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第1249号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、武福爱（2016）车鉴字第1004号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，被告人胡某的常住人口基本信息、调解协议书、收条、谅解书，以及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某利用车辆撞击被害人，人身危害性大，酌情从重处罚。被告人胡某自动投案后，虽未如实供述自己的犯罪事实，但当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认自己所犯罪行，认定为有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有明显过错，可以对被告人胡某从轻处罚。辩护人关于被告人胡某有自首情节，本案因摊位之争引发纠纷，被害人有过错的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘 辛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1293号之一
原告梁梅，女，汉族，1964年1月26日出生。
被告闫斌，男，汉族，1975年8月5日出生。
被告高超峰，男，汉族，1984年1月31日出生。
本院在审理原告梁梅诉被告闫斌、高超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1293号
原告梁梅，女，汉族，1964年1月26日出生。
被告闫斌，男，汉族，1975年8月5日出生。
被告高超峰，男，汉族，1984年1月31日出生。
本院在审理原告梁梅诉被告闫斌、高超峰民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十月十三日
书记员 汪嫚嫚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终18号
上诉人（原审被告）杨佰淞（曾用名杨柏松），男，汉族，无职业。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷鹏达，男，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告马容谦（曾用名马丹），女，汉族，无职业。
原审第三人范金燕，女，汉族，无职业。
上诉人杨佰淞因与被上诉人冷鹏达、原审被告马容谦、原审第三人范金燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青商初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨佰淞认为大庆市不是上诉人住所地或者经常居住地，本案尚未实体审理，不能确定大庆市龙凤区为合同履行地，被上诉人立案时未提供证明合同履行地的证据，本案合同履行地应以已发生的借款行为来确定履行地。另外应依据范金燕与杨佰淞之间的借款合同纠纷确定管辖权，被上诉人证明其住所或者经常居住地在大庆市龙凤区对确定本案管辖无意义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明，借贷双方对合同履行地进行了书面约定，故本案民间借贷合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告冷鹏达起诉要求原审被告杨佰淞给付借款830万元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，冷鹏达为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据冷鹏达提交的证明可以认定，本案起诉时冷鹏达的经常居住地在大庆市龙凤区东风路102号，故本案合同履行地在大庆市龙凤区东风路102号，属于原审法院辖区内。故大庆市龙凤区人民法院作为本案合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6085号
原告蒋永忠，居民。
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告张玉林，居民。
原告蒋永忠与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永忠的委托代理人李炳义及被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永忠诉称，被告的丈夫邱森明因病于2013年9月13日去世，其家属于2013年9月27日在东肖派出所办理了邱森明的户口注销手续。2012年3月29日，被告的丈夫邱森明以做生意缺乏流动资金为由向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后至邱森明死亡前，邱森明无支付分文本息给原告。2014年3月28日，原告从新罗区民政局婚姻登记处得知被告于2012年6月20日与其丈夫邱森明离婚，但被告至今与邱森明的父母住一处，共同生活。原告认为，本笔债务系被告张玉林与邱森明夫妻存续期间所欠，应共同偿还本笔债务。现因邱森明已经死亡，债务应由被告一人承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告张玉林偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日至借款本金还清之日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张玉林辩称，被告张玉林与原告不认识，更不晓得邱森明与原告借款的事，借款时本人不在场，也没有在借条中签字，此款亦未用于家庭开支。邱森明长期没有顾家，夫妻双方没有在一起生活有七八年，夫妻双方毫无感情。邱森明在外面生活及所做的事情，被告一概不知晓。被告于2012年6月与邱森明在新罗区民政局办理正式离婚手续。离婚协议书中约定所有债务由邱森明承担，双方无共同债务。被告没有能力承担该笔债务。
经审理查明，被告张玉林与邱森明原系夫妻关系，双方于2012年6月20日办理离婚登记手续。2013年9月13日，邱森明因病去世。2013年9月27日，龙岩市公安局东肖派出所对邱森明的户口办理注销手续。2012年3月29日，邱森明向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，邱森明未归还原告借款。2014年9月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、被告的离婚登记审查处理表、户口注销证明；被告提供的离婚协议书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。邱森明向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在邱森明与被告张玉林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为邱森明与被告张玉林的夫妻共同债务。现因邱森明已死亡，该笔债务应由被告张玉林承担还款责任。被告虽提出该笔借款系邱森明个人债务，且被告对该笔借款不知情，但没有证据证明邱森明向原告借款时，邱森明向原告表示该笔借款为其个人债务，因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告还辩解其与邱森明离婚时有约定债务由邱森明个人负担，但该约定对外不能对抗第三人，对此本院亦不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永忠借款本金100000元；并支付该款从2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十二月十一日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第226号
上诉人（原审被告）：张掖市国泰商贸有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街国泰大厦。
法定代表人：史建国，该公司总经理。
委托代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市家织诺商贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区青年东街赢丰楼*楼东。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托代理人谢壮、李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人张掖市国泰商贸有限公司（以下简称国泰公司）与被上诉人张掖市家织诺商贸有限责任公司（以下简称家织诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出（2013）张中民初字第59号民事判决后，国泰公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国泰公司法定代表人史建国及其委托代理人朱青、李爱国，被上诉人家织诺公司法定代表人赵冰及其委托代理人谢壮到庭参加诉讼。
本院认为，原判没有认定基本事实，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第59号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人张掖市国泰商贸有限公司预交的二审案件受理费31941元，予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 马巧玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 华尔丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更296号
罪犯马晓峰，男，1981年12月16日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年4月6日山西省太原市小店区人民法院作出（2011）小店刑初字第134号刑事判决,以被告人马晓峰犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。（刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马晓峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马晓峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月18日起，至2019年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第396号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨卫华，男，1972年10月21日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨卫华犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨卫华经电话联系后，于2015年3月24日13时许，在开平市百汇市场附近，以150元的价格向梁某荣贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后立即驾车离开现场。公安民警跟踪至开平市宝堤东路粤通出租车行门口将其抓获。民警当场从被告人杨卫华处缴获毒资200元、手机1部、电子称1把、共重4.4克的海洛因20小包及净重6.0克的冰毒1包，随后在梁某荣身上缴获其向杨卫华购买的0.1克海洛因。
上述事实，有被告人杨卫华的供述及辨认笔录、证人梁某荣、梁某来、周某浓、周某平的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、检验鉴定意见、通话清单，户籍资料、汽车租赁合同、行驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨卫华有期徒刑七年至八年，并处罚金。
本院认为，被告人杨卫华无视国家法律，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人杨卫华的现金50元、作案工具手机1部、电子称1把应予以没收。被告人杨卫华在庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人杨卫华的现金50元、手机1部予以没收，上缴国库，电子称1把应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 邝思衡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第116号
申请执行人王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人李文江，男，1968年8月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人张秀娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住永春县。
申请执行人王一燕与被执行人李文江、张秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1451号
原告谭某某，女，生于1973年11月15日，汉族。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告易某，男，生于1972年5月25日，汉族。
本院于2015年10月30日立案受理原告谭某某与被告易某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年11月23日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识，1994年3月9日，在遂宁市原市中区石洞镇人民政府登记结婚，1995年2月10日生育一子易某甲，2003年10月17日生育一女易某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于1997年去上海工作，从此不顾家庭，并长期在外与她人有不正当男女关系。2000年，被告下岗回到原户籍地生活，双方仍无法和好夫妻关系，经常打闹、吵架，自2014年1月起，双方因感情不合分居生活至今。原告诉请判决：1，原告与被告离婚；2，婚生女易某乙，由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币300元；3，诉讼费由原告自愿承担。
被告易某未予答辩。
原告谭某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）及婚生子女的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、婚生子易某甲出具的书面复印件材料一份，证明原、被告双夫妻感情确已破裂。
4、被告易某在2013年3月20日所写的离婚书面材料一份，证明原、被告双夫妻感情确已破裂。
上述证据，因被告易某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据；对第3、4份证据，因无法核实其真实性，本案不作认定。
被告易某未向本院提交证据。
经审理查明，1993年6月，原告谭某某与被告易某经人介绍相识恋爱，1994年3月9日，双方在遂宁市原市中区石洞镇人民政府登记结婚，1995年2月10日生育一子易某甲，2003年10月17日生育一女易某乙。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告易某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告谭某某的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭某某与被告易某自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且婚姻关系长达二十年之久，双方虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但双方只要相互关心、体贴、理解，是有可能和好夫妻关系的，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谭某某与易某离婚。
案件受理费人民币150元，由谭某某和易某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 鑫