wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第100号
原告肖某，女。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨绍清到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年在老家按习俗举行了婚礼，并办理了婚姻登记手续，婚后生育两个小孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，无法和睦相处，经常发生矛盾，被告对家庭没有尽到应有的责任，两人现已分居一年，与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告肖某与被告王某1994年经人介绍相识恋爱，1995年元月8日在湘阴县原姑嫂树乡政府登记结婚。1996年8月21日生育一女孩，取名王大某，现在外打工；2001年6月10日生育一男孩，取名王小某，现随被告王某一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵，2013年2月开始分居至今，原告肖某认为与被告的夫妻感情现已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有两个小孩，有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事，有过争吵并导致分居，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告肖某请求与被告王某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 肖友良
二〇一四年三月四日
代理书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00027号
原告：张先惠，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，系浠水县法律援助中心指派。代理权�：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：杨海峰（曾用名陈桂清），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县清泉镇杨树沟村*组，现服刑于湖北省沙洋县小江湖监狱。
被告：裴来波，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：郭敢创，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：王笠，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：湖北国兴置业有限公司。
被告：何小平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张先惠诉被告杨海峰、被告裴来波、被告郭敢创、被告王笠、被告湖北国兴置业有限公司、被告何小平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告张先惠诉称，2009年4月18日，被告裴来波、郭敢创、王笠借用被告湖北国兴置业有限公司资质与被告何小平签订《房屋开发协议书》，开发何小平私人房屋为商品房，名为泰富园住宅楼。2009年5月29日，被告郭敢创、王笠与被告杨海峰签订《建筑承包施工合同书》，将该住宅楼建筑施工工程发包给被告杨海峰。2009年11月28日，被告杨海峰与原告签订《泰富园合同书》约定由原告单包工的形式承接该工程施工，被告杨海峰按施工面积以150元∕㎡的价格给原告，工程完工后按验收面积结算。
合同签订后，原告按照合同约定带民工到该工地施工，于2011年底完工，经结算该工程价款为552000元。在施工期间，被告杨海峰给付了240000元工钱，下欠312000元。施工期间被告杨海峰因资金周转困难向原告借款30000元，另向蔡某借款150000元由原告担保，后该款由�告进行了偿还。因材料供应不上停工造成脚手架、吊篮、搅拌机等生产工具租金损失43000元。被告杨海峰拖欠的款项都是民工的工资，原告因无钱发民工工资，多次向被告杨海峰催讨，其拒不支付。之后被告杨海峰为躲债外逃。2011年12月8日被告杨海峰被刑事拘留，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，被关押在沙某小江湖监狱。被告裴来波、郭敢创、王笠下欠被告杨海峰工程款。
被告裴来波、郭敢创、王笠借用被告湖北国兴置业有限公司的资质，以该公司名义与被告何小平签订《房屋开发协议书》，并与被告杨海峰签订《建筑承包施工合同书》，故被告何小平作为该房屋的共同开发人，被告裴来波、郭敢创、王笠作为该工程的发包人应与其挂靠单位湖北国兴置业有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告主张被告杨海峰下欠工程款312000元，属于建设工程施工合同纠纷；主张被告杨海峰施工期间因资金周转困难向原告借款30000元及被告杨海峰向蔡某借款150000元由原告担保，属于借贷纠纷；主张被告裴来波、郭敢创、王笠下欠被告杨海峰工程款，属于代位权纠纷，分别属不同的法律关系，不是必要的共同之诉，原告一并提出诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张先惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊晨霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 何一炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5285号
原告惠某某。
被告陈某某。
本院在审理原告惠某某和被告陈某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月十�日
书记员 朱亚文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第293号
原告徐某某，男，汉族，1956年12月8日出生，初中文化程度，系甘肃省酒泉市人。
被告樊某龙，男，藏族，1985年5月28日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告樊某荣，男，藏族，1963年3月28日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年9月1日立案受理了原告徐某某与被告樊某龙、樊某荣民间借贷纠纷一案，原告双方自行和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告承担。本院退还原告349元。
审判员 朱 满
二〇一五年九月二日
书记员 李海琴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第667-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
代表人卢华，该行行长。
被执行人游会霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第941号民事判决书，因被执行人游会霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，于2015年11月3日将被执行人游会霞在银行存款冻结，现依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游会霞在银行的账户存款人民11，000元的冻结；
二、划拨被执行人游会霞在银行的帐户存款人民币10，682.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1142-1号
申请执行人万静。
被执行人韩聪。
被执行人汪路平。
申请执行人万静依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第12218号民事判决，申请执行被执行人韩聪、汪路平民间借贷纠纷一案，执行内容为被执行人韩聪、汪路平共同偿还万静借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算）、迟延履行利息、诉讼费1350元等。本院同时还受理了申请执行韩聪的其他案件。
执行过程中，被执行人未履行义务。据系列执行案件申请执行人反映及本院了解，与被执行人韩聪有关的眉山伊莎娱乐管理有限责任公司已停业多时，公司财产早已处置完毕；本院未能查找到被执行人汪路平的银行存款及其他可供执行财产；本院已依法扣划了被执行人韩聪的银行存款42000元，供各案申请执行人分配受偿以清偿部分债务。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2218号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第567-1号
申请执行人余成章，男，生于1963年9月16日，汉族。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被执行人腾少先，男，生于1966年6月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第738号余成章与腾少先民间借贷纠纷一案中，裁定了查封被执行人滕少先的川AM1K**雷克萨斯汽车1辆后，双方当事人达成了和解协议。生效法律文书确定的被执行人滕少先应归还余成章借款180000元及利息并负担诉讼费3923元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月八日
书记员 吕廷康
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第85号
原告天安登云（福建）房地产开发有限公司，住所地晋安区登云路388号。
法定代表人宋增彬。董事长。
委托代理人林斌，男，该公司员工。
委托代理人陈建国，男，该公司员工。
被告福州市地方税务局涉外税务分局，住所地福州市鼓楼区八一七中路49号。
法定代表人马力，局长。
委托代理人郭军，该分局副局长。
委托代理人翟雁南，该分局综合科科长。
第三人福建住总有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路29号。
法定代表人文本荃，执行董事。
委托代理人姚杨毅、林健冰，福建融成律师事务所律师。
原告天安登云（福建）房地产开发有限公司不服被告福州市地方税务局涉外税务分局地税管理其他行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告天安登云（福建）房地产开发有限公司委托代理人林斌，被告福州市地方税务局涉外税务分局委托代理人郭军、翟雁南，第三人福建住总有限公司委托代理人林健冰到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
被告福州市地方税务局涉外税务分局于2014年5月21日在纳税人天安登云（福建）房地产开发有限公司提交的纳税担保人为福建住总有限公司的《纳税担保书》上认定：福建住总有限公司属福建省地方税务局直接征收分局管征，根据《纳税担保试行办法》（国家税务总局令第11号）第九条规定，其不得作为纳税保证人，故我局不予认可，纳税保证不成立。
被告于2014年7月4日向本院提交以下证据、依据：1、《福州市地方税务局证明》；2、福建住总有限公司税务登记证；证据1-2证明福建住总有限公司非福州市地方税务局税务登记企业；3、《纳税担保试行办法》；4、《税务登记管理办法》（国家税务总局第7号令）；5、《税务行政复议规则》（国家税务总局第21号令）；6、《中华人民共和国税收征收管理法》；证据3-6系法律依据。
原告天安登云（福建）房地产开发有限公司诉称，原告于2014年5月13日向被告提交纳税担保，担保方式为福建住总有限公司的信用保证，并提供了相应的审计报告，以证明拥有足够的担保资格。被告却以福建住总有限公司属于福建省地方税务局管征，不能作为纳税保证人为由认定原告的纳税保证不成立。原告认为被告的理由缺乏充分的法律依据，根据《税务行政复议规则》第十四条、第三十四条的规定，特诉请：1、撤销被告对原告的担保行为不予确认的行为，判令被告确认原告的担保行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时向本院提交了以下证据：《纳税担保书》，证明福州市地方税务局涉外分局对原告的担保行为不予确认的事实。
被告福州市地方税务局涉外税务分局向本院提交了书面答辩状并在庭审中辩称，因原告与我局就城镇土地使用税征收范围产生税收争议，向福州市地方税务局提起行政复议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；……”，我局对原告和福建住总有限公司提供的纳税保证不予认可，原告为此提起行政诉讼，我局现答辩如下：税务机关依法行使的税收执法权和管理权等行政权力是法律授予，依法取得。我局对原告不予确认纳税保证符合税法规定。原告在纳税问题上与我局发生争议而申请行政复议，根据其提供的税务登记证副本复印件显示，纳税保证人福建住总有限公司税收管辖权不在福州市地方税务局征收管理范围内，符合《纳税担保试行办法》（总局令2005年第11号）第九条中“有以下情形之一的，不得作为纳税保证人：……（四）在主管税务机关所在地的市（地、州）没有住所的自然人或税务登记不在本市（地、州）的企业；……”的规定，因此我局对福建住总有限公司的纳税保证不予认可，于法有据。依据上述税法规定，我局请求法院依法驳回原告要求确认纳税担保行为的诉讼请求。
第三人福建住总有限公司述称，其同意原告的意见。第三人福建住总有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对各方提交的证据的真实性无异议，本院确认原、被告提交的所有证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原告因与被告就城镇土地使用税征收范围产生税收争议，为向福州市地方税务局提起行政复议，选择依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定提供相应的担保。2014年5月13日原告向被告提交了福建住总有限公司为纳税担保人并盖章的《纳税担保书》。根据《纳税担保书》记载：纳税担保人福建住总有限公司地址在福州市鼓楼区；其担保形式为企业信用担保；担保范围为税款28800144元以及实现税款、滞纳金入库的费用；担保期限和担保责任为纳税人于2014年7月30日前未缴清应纳税款的，由纳税担保人自收到税务机关通知之日起15日内缴纳税款、滞纳金。2014年5月21日，被告在该《纳税担保书》税务机关经办人签字栏以福建住总有限公司属福建省地方税务局直接征收分局管征为由签署不予认可其作为纳税担保人的意见，并加盖公章。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，国家税务总局《纳税担保试行办法》（总局令2005年第11号）第二条第一款规定：“本办法所称纳税担保，是指经税务机关同意或确认，纳税人或其他自然人、法人、经济组织以保证、抵押、质押的方式，为纳税人应当缴纳的税款及滞纳金提供担保的行为。”本案被告系征税行为的作出机关，根据上述规定，确认纳税担保行为属于其职责范围。
《纳税担保试行办法》第九条第三款规定：“有以下情形之一的，不得作为纳税保证人：……（四）在主管税务机关所在地的市（地、州）没有住所的自然人或税务登记不在本市（地、州）的企业；……”。《税务登记管理办法》（国家税务总局总局令第7号）第五条第一款规定：“国家税务局（分局）、地方税务局（分局）按照国务院规定的税收管理范围，实施属地管理，采取联合登记或分别登记的方式办理税务登记。……”原告提供的纳税保证人福建住总有限公司税务登记地虽在本市，但属福建省地方税务局直接征收分局管征，不属于被告管征。根据国家税务总局《税务行政复议规则》（国家税务总局令第21号）第三十三条第三款规定：“申请人提供担保的方式包括保证、抵押和质押。作出具体行政行为的税务机关应当对保证人的资格、资信进行审查，对不具备法律规定资格或者没有能力保证的，有权拒绝。……”，被告有权对因税收实施属地管理而造成无法对不属于其管征的保证人的资信进行全面审查的保证人予以拒绝，因此，被告认定原告提供的纳税保证不成立，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告天安登云（福建）房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第261号
申请执行人曾伟良，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人周志斌，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾伟良与被执行人周志斌民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾伟良申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给�请人借款人民币4000元，本院于2014年3月31日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第261号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1494号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡日晖，男，1992年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告胡日晖民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以被告胡日晖已主动履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告王立明负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1494号
原告刘强珍，女，汉族，广西钦北区人，农民。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告陈远珍，女，汉族，广西浦北县人，农民。
原告刘国珍与被告陈远珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员张波升担任法庭记录。原告的委托代理人李春起到庭参加了诉讼，被告陈远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，被告以家庭有事急需要用钱为由，向原告借款3000元。借款后，被告立写借条一张给原告收执。立写借条时不写刘强珍，而是写刘姨。过了一段时间后，原告不见被告还钱，经原告多次追偿，被告便以种种理由，拖欠不还。现向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款3000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告至还清本金止）。
被告陈远珍不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证明原、被告的身份。
2、借款合同，证明被告于2010年4月5日，向原告借款人民币3000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告以家庭急需要钱用为由，于2010年4月5日向原告借款3000元，立写有借条一张，期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由，一直拒绝偿还原告的借款。
本院认为，被告向原告借款3000元，有原告陈述及提供的《借款合同》等证据证实，借贷关系明确，本院予以认定。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈远珍偿还原告刘强珍借款人民币3000元并支付利息（利息计算：以本金3000元为基数，从2014年9月25日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年十月二十日
书记员 张 波
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第642号
原告吴晓琴，女，1981年6月25日生，汉族，新疆阿合奇县人，现住新疆阿合奇县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告深圳市绿宝佳实业有限公司，地址：深圳市宝安区观澜镇第二工业区锦山公园。
法定代表人温奕区。
委托代理人李永青，广东振能律师事务所律师。
被告鄢维宽，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省遵义县人。住贵州省遵义县。
原告吴晓琴诉被告深圳市绿宝佳实业有限公司、鄢维宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬、被告委托代理人李永青到庭参加诉讼。被告鄢维宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月来海丰打工，经人介绍，于2011年10月14日进入被告深圳市绿宝佳实业有限公司在海丰县赤石镇明溪三工业区的工地上班，工作为种植经济林木，与被告鄢维宽约定工资每天人民币（下同）200元。2011年12月3日中午12时，原告在林场种树时，被告深圳市绿宝佳实业有限公司挖土机挖路的地方滚下一块大石头，原告避让不及，砸伤左脚，公司人员送原告到海丰县彭湃纪念医院治疗，诊断为左脚内踝骨骨折。原告住院20天后，被告都不愿继续支付医疗费，被逼出院回家休息治疗。因原告没有得到良好治疗，左脚至今不能痊愈。出院后，原告多次找被告深圳市绿宝佳实业有限公司在赤石镇的负责人李经理和被告鄢维宽赔偿，被告鄢维宽赔偿原告8000元后，让原告先回家，其他赔偿款打入原告账户，但至今未支付，后来，原告找到赤石镇府，在赤石镇府调解下，公司付给原告2000元，赤石镇府补助原告1500元。被告深圳市绿宝佳实业有限公司将种植工程发包给一个完全没有资质和安全生产条件及安全监督管理能力的被告鄢维宽，致使事故发生，事故发生后，被告拒绝赔偿，原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令二被告连带支付原告在职期间的工资8250元；2、判令被告赔偿原告各项人身损害损失人民币（下同）250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市绿宝佳实业有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，本案不是劳动争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鄢维宽没有答辩。
经审理查明：被告深圳市绿宝佳实业有限公司于2009年底在海丰县赤石镇明溪村开办林场，将造林工程发包给被告鄢维宽，被告鄢维宽没有造林工程资质，被告鄢维宽于2011年10月14日雇请原告在被告鄢维宽承包山地种树，双方没有签订合同。2011年11月3日被告深圳市绿宝佳实业有限公司与被告鄢维宽补签《造林工程承揽合同书》，2011年12月3日中午12时，原告在种树时，被告深圳市绿宝佳实业有限公司挖土机在山上挖路，滚下一块大石头砸伤原告左脚。原告受伤后，以被告深圳市绿宝佳实业有限公司员工吴芝演名义于2011年12月3日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2011年12元22日出院，住院19天，产生医疗费12274.5元，全部由被告深圳市绿宝佳实业有限公司支付。原告出院后，被告鄢维宽付给原告8000元后，不再付款给原告，原告于2012年8月13日向海丰县赤石镇人民政府投诉，海丰县赤石镇人民政府召集双方调解，原告与被告深圳市绿宝佳实业有限公司驻赤石办事处工作人员达成《调解协议书》，由被告深圳市绿宝佳实业有限公司补偿原告2000元。后原告再次要求二被告赔偿未果，原告于2012年10月9日向海丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日海丰县人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告申请不予受理。2012年11月8日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，对原告仲裁申请不予受理，原告遂向本院起诉。在审理期间，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构鉴定其伤残等级，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2012年12月13日评定原告为八级伤残、后期治疗费为10000元。原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿278098元。原告是居民户口，2006年4月生育一儿子祖旺奇，需抚养年限为13年。
另查明：本院向参与调解的海丰县赤石镇人民政府工作人员调查，赤石镇人民政府工作人员反映，2012年8月13日调解时，双方对赔偿数额争议较大，无法达成统一意见，原告要回家缺少路费，被告深圳市绿宝佳实业有限公司补偿原告生活费2000元，双方才签订协议书，解决路费问题，同时海丰县赤石镇人民政府也补助原告1500元。在庭审中，被告深圳市绿宝佳实业有限公司认为驻赤石办事处工作人员没有本公司授权与原告签订《调解协议书》，不认可《调解协议书》。
本院认为，被告鄢维宽雇佣原告，事实清楚，证据充分，雇佣关系成立，被告鄢维宽作为原告的雇主，应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告深圳市绿宝佳实业有限公司将造林工程发包给被告鄢维宽，双方签订《造林工程承揽合同书》，根据合同书性质及约定，双方属于承揽合同关系，但被告深圳市绿宝佳实业有限公司明知被告鄢维宽没有工程资质而将造林工程发包给被告鄢维宽，对原告的损失，被告深圳市绿宝佳实业有限公司应承担连带赔偿责任。原告与被告深圳市绿宝佳实业有限公司工作人员于2012年8月13日签订的《调解协议书》，该协议是在没有明确被告深圳市绿宝佳实业有限公司是否承担责任的基础上签订，并不是原告真实意思表示，该协议明显显失公平，该协议本院依法不予确认。原告是居民户口，其赔偿应按城镇居民标准计算。根据原告诉求的项目，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.住院伙食补助费：50元×19天=950元；2.护理费：39335元÷365天×19天=2047元；3.误工费：原告提出工资每天200元，缺乏依据，误工费按照国有同行业（林业）在岗职工年平均工资计算，16654元÷365天×375天=17110元；4.残疾赔偿金：23897元×20年×30%=143382元；5.评残费：2000元；6.被抚养人生活费：根据原告请求为16857元×13年×30%÷2=32871元；7.后续治疗费：10000元，有司法鉴定机构的鉴定结论为据；8.精神损害抚慰金：按10000元计算；9.交通费：酌情按2000元计算。以上数额合计为220360元。扣除被告鄢维宽支付的8000元和被告深圳市绿宝佳实业有限公司支付的2000元后，被告应赔偿款为210360元。因原、被告劳动关系不成立，原告请求被告支付在岗工作工资8250元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告鄢维宽应于本判决生效之日起5日内赔偿吴晓琴210360元，被告深圳市绿宝佳实业有限公司负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，由原告负担1333元，被告鄢维宽、深圳市绿宝佳实业有限公司负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民审判员 ：罗慈云
二〇一三年四月十九日
书 记 员 ：黄旭英
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第95号
申请执行人刘进，男，1972年12月1日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都儒镇。
被执行人张锡刚，男，1960年2月26日生，汉族，住贵州省遵义县三合镇。
被执行人罗强，男，1980年8月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人刘进申请执行张锡刚、罗强劳务合同纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第95号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月三日
书记员 刘倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1389号
原告钟才容，女，贵州省余庆县人。
被告赵执利，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年10月12日立案受理了原告钟才容与被告赵执利民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟才容到庭参加了诉讼，被告赵执利经本�传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵执利分别于2014年8月7日、8月21日向原告借款100000元、30000元，被告赵执利均向原告出具了《借条》，双方口头约定利息按银行贷款利率2倍计算，被告支付了2个月的利息后就未支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院，要求被告赵执利偿还借款本金130000元及利息，利息按银行同期利率的2倍从2014年10月21日起计算至清偿完毕时止，被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了要求被告赵执利支付借款利息的诉讼请求。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》2张。
被告赵执利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告赵执利于2014年8月7日、8月21日分别在原告钟才容处借款100000元、30000元，被告赵执利均�具了《借条》给原告，借条未约定利息。后被告未偿还借款，2015年10月12日，原告起诉至本院，要求被告赵执利偿还借款本金130000元及利息，利息按银行同期利率的2倍从2014年10月21日起计算至清偿完毕时止，被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了要求被告赵执利支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供《借条》2张，以此证明被告赵执利在原告处借款130000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告赵执利的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告赵执利偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告赵执利偿还借款130000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息，这是原告民事权利的自由处分，本院予以确认。被告赵执利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理。因被告赵执利未到庭，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵执利在本判决生效之日起十日内偿还原告钟才容借款本金130000元。
如果未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告赵执利承担，被告赵执利在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一五年十一月四日
书记员 陈晓洪（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00014号
上诉人（原审原告）孙俊华。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人孙俊华因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人孙俊华原审诉称：2015年3月19日，孙俊华获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了孙俊华位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。孙俊华对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。孙俊华认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙俊华的起诉。
上诉人孙俊华上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙俊华的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00225号
原告王红军，男，汉族，1966年5月14日出生。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市。
法定代表人李习功，系该公司董事长。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人马海峰，任公司董事长。
原告王红军诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，经明珠房地产公司工作人员介绍，在被告国行投资担保公司，原告分五笔借钱给明珠公司，明珠公司出具了借条，2014年1月13日明珠公司借了40000元，国行公司作担保，借款期限一年，年利率15.6%；2014年1月13日明珠公司借了30000元，国行公司作担保，借款期限一年，年利率15.6%；2014年1月16日明珠公司借了35000元，国行公司作担保，借款期限一年，年利率15.6%；2014年2月4日明珠公司借了45000元，国行公司作担保，借款期限一年，年利率15.6%；2014年2月23日明珠公司借了55000元，国行公司作担保，借款期限一年，年利率15.6%。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令二被告立即归还原告借款205000元及利息（从2014年1月13日起至判决确定给付之日止按约定年利率15.6%分别计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条五张，证明被告借款205000元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告王红军205000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人，应承担连带还款责任。借条中双方约定了借款的利息为年息15.6%，因此利息应从借款之日起至判决确定给付之日止按年息15.6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王红军借款205000元及利息（其中70000元本金的利息从2014年1月13日起，35000元本金的利息从2014年1月16日起，45000元本金的利息从2014年2月4日起，55000元本金的利息从2014年2月23日起，均至判决确定给付之日止，按年利率15.6%计算）；
二、被告孟州市国行投资担保有限责任公司应对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨亚彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第403号
罪犯汪浩俊，男，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平县人民法院于2011年7月22日作出（2011）漳刑初字第117号刑事判决，认定被告人汪浩俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月2日起至2015年1月31日止），并处罚金60000元（已交9500元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪浩俊自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计达标分16分，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪浩俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪浩俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年3月2日起至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第330号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人徐亚海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人徐亚海供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1174号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人徐亚海全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1174号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2629-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：孟长森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟长森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孟长森在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××62内的存款11.8万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第288号
申请人郭鸿强与被执行人马春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）沁民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭鸿强于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为35万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人马春波送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月7日，本院依法裁定冻结了被执行人马春波妻子杨阳在中国工商银行股份有限公司晋城分行的存款账户。因被执行人马春波暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第288号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终859号
上诉人（原审被告）：张东旭，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：李洪财，男，住东辽县。
被上诉人（原审原告）：付海涛，男，住东丰县。
原审第三人：孔繁会，男，住东丰县。
上诉人张东旭因与被上诉人付海涛、原审第三人孔繁会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东旭委托诉讼代理人李洪财、被上诉人付海涛、原审第三人孔繁会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张东旭上诉请求：请求撤销一审判决，驳回付海涛的诉讼请求，一、二审诉讼费由付海涛负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张东旭已履行了三方协议，孔繁会与付海涛是雇佣关系，双方有直接利害关系，一审法院不应采信孔繁会的言词。对修车费的证据有异议，请二审法院核实。
付海涛答辩称，张东旭所述不是事实，他给受伤人的费用我不清楚，我要的是按三方协议应给我的修车费，修车是张东旭找的修车地方，三、四个月我交钱去取的车。
孔繁会辩称，张东旭说的不正确，1.5万元是医疗费、护理费、误工费等费用，修车费与我无关，张东旭没有履行三方协议，协议已备注修车款没算。
付海涛向一审法院起诉请求：请求判令张东旭赔偿付海涛拖车费1800元、修车费18800元、车损2000元（依据双方的协议），合计22600元，由张东旭承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月29日，张东旭驾驶一辆现代牌轿车在行驶过程中与孔繁会所驾驶的吉D4Z6**号出租车（该车为付海涛所有）发生碰撞。事发当日，付海涛、张东旭、孔繁会三方签订了一个交通肇事调解协议书（孔繁会当时住院受伤，协议的事宜是经孔繁会同意由其女婿邢雨龙代签。付海涛为本人签署，张东旭为本人签署）。该协议内容为“一、甲方一次性付给乙方各种费用共计15000元整，日后如乙方出现其他症状与甲方无关。二、乙方车内的乘客甲方已付给医疗费2000元整。日后乘客出现一切后果与甲乙双方均无关系，乘客已签订协议。三、修车费由甲方全部负责。甲方另付给车主车损费2000元整。日后车辆出现任何问题与乙方无关。经三方协商，乙方放弃就此交通事故的诉讼权和民事诉讼权。此协议自签订之日起生效。”事后，张东旭给付孔繁会17000元。吉D4Z6**号出租车修车费18000元及该车施救费1800元由付海涛垫付。一审法院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。双方当事人对本起事故的赔偿事宜自愿达成调解协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方当事人应当按照该调解协议约定的内容履行各自的义务，故付海涛要求张东旭履行该协议约定的赔偿义务，予以支持。在庭审过程中，张东旭主张已按双方签订的调解协议履行各项赔偿义务，并且称向孔繁会支付17000元赔偿款中包含应向付海涛赔偿的修车费及车损费2000元，但孔繁会不认可其说法，张东旭也没有其它证据证明向付海涛履行了该协议约定的赔偿义务，张东旭的该主张，本院不予采信。综上，张东旭应赔偿付海涛修车费18000元、车损费2000元及修车过程中产生的拖车费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策规定，判决：张东旭赔偿付海涛21800元。案件受理费183元（原告已垫付），由张东旭全部负担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张东旭的证人王玉艳出庭作证，证明三方协议是在她家签订的，张东旭向其借一万元，张东旭给对方17000元。付海涛质证认为，证人说的不对，协议不是在她家写的，只是在她家签的字，张东旭当场没有给17000元。孔繁会质证认为，证人说的不对，在她家张东旭只给我10000元，另5000元是车主去张东旭家取的，另2000元是张东旭给我，由我付给了乘客，我有收据。
本院认为，2017年1月29日三方签订的《交通肇事调解协议》书合法有效，各方应按协议约定履行。张东旭所支付的17000没有证据证明是修车费用，且协议中已注明“修车款未结算”。按协议约定，付海涛主张张东旭给付修车款的主张应予支持。对张东旭上诉称，其已履行了三方协议，对修车费的证据有异议，修车费过高，由于该主张没有证据支持，不予采信。
综上所述，张东旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183.00元由张东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张 闯
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宿宏岩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执异23号
案外人：郑瑞平，男，1958年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李国茗。
申请执行人：南京市浦口区城乡建设局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人：郝晓鹏，局长。
委托诉讼代理人：檀心武，南京市××区××房屋拆迁有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨美琳，女，1930年11月12日生，回族。
委托诉讼代理人：赵晓晖。
本院在执行南京市浦口区城乡建设局（以下简称浦口城建局）与杨美琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郑瑞平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑瑞平异议称，浦口区浦建村22幢205室房屋1983年分配给蔡文信使用，1989年9月，蔡文信调离浦口百货公司，将房屋交还给浦口百货公司，浦口百货公司又将房屋分配给异议人父亲郑善章使用，房租也由郑善章支付，现房屋由异议人使用（有户口簿为证）。浦建村拆迁时，浦口百货公司现领导不顾异议人已居住近三十年的客观事实，没有按照档案变更记录，仅以三十年前一份早已作废的简易（不规范）住房证为依据，给已经调离百货公司的蔡文信遗孀杨美琳开具了现有住房证明给拆迁办，是完全不负责的行为，也不具备任何法律效力。不论是居住时间还是派出所认定的户口，都证明浦口区浦建村22幢205室房屋合法承租人为异议人，因此，要求确认异议人为浦口区浦建村22幢205室房屋承租人。
申请执行人浦口城建局称，为了快速拆迁及防止损害承租人利益，在房主的认可下，我们可以与承租人签订拆迁补偿协议。本案中，我局征求了浦口百货公司意见，杨美琳也出具了将房屋借与异议人的证据，我局才与杨美琳签订拆迁补偿协议。现房屋所有权已属于我局，不论是杨美琳还是异议人都应当配合迁出房屋。
被执行人杨美琳称，蔡文信与异议人的父亲郑善章同在一个单位且是好朋友，蔡文信将房屋借与郑善章居住，为省去房租给来给去的麻烦，双方商定直接从郑善章的工资中扣除房租。不论郑善章房租交了多久，在内居住了多久，借的房子就是借的。没有租赁证，异议人的户口是如何迁入，对之我们表示质疑。
经查，2014年4月20日，浦口城建局与杨美琳就浦口区浦建村22幢205室房屋签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定浦口城建局向杨美琳支付征收补偿总额为355810元。2015年5月14日，浦口城建局向本院提起诉讼，要求杨美琳腾空房屋并交付浦口城建局拆除，同年5月13日，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定杨美琳于2015年5月31日前将涉案房屋腾空交付浦口城建局。因杨美琳未能按调解协议履行，浦口城建局向本院申请执行。执行过程中，郑瑞平提出异议，认为浦口百货公司已将涉案房屋分配给其父亲郑善章，要求确认其为涉案房屋承租人。
上述事实，有《浦口区城市房屋征收补偿协议》、本院(2015)浦民初字第1208号民事调解书及（2016）苏0111执1227号卷宗材料为证。
本院认为，案外人郑瑞平所提异议仅为要求确认其为本案所涉房屋的承租人，其并非基于房屋承租权的实体权利提出其他主张，故案外人郑瑞平所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的条件，且房屋承租权的确认依法不应在执行程序中进行处理，故应驳回案外人郑瑞平的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑瑞平的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年八月一日
书记员 刘 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1348号
原告：王皮，布衣族。
委托代理人：王炳亮。
被告：王海银。
被告：吴美凤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214。
代表人：施敏。
委托代理人：姜景工。
本院在审理原告王皮与被告王海银、吴美凤、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王皮于2016年3月2日申请撤回对被告王海银、吴美凤、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王皮申请撤回对被告王海银、吴美凤、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王皮撤回对被告王海银、吴美凤、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。
案件受理费3119元，减半收取1560元，由原告王皮负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月二日
书记员 李琼珏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2214号
原告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处。
法定代表人于家海，总经理。
委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告许栋梁，居民。
原告山东万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋公司）与被告许栋梁返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2016年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告万利洋公司的委托代理人石双双到庭参加诉讼，被告许栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万利洋公司诉称，被告许栋梁于2015年9月16日来到原告公司，声称让原告公司司机孙永法开车将其送至焦临路。当孙永法开车到达焦临路时，突然来了一辆车堵在了孙永法所驾驶的车辆前面，被告许栋梁将原告公司司机孙永法拖出车外，并私自将车抢走。后原告报警，邹平县公安机关于2015年9月23日作出不予立案通知书。现原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还非法扣留的原告所有的鲁M×××××号黑色桑塔纳志俊轿车一辆（价值8万元），诉讼费由被告负担。
被告许栋梁未到庭应诉，未答辩。
原告万利洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁M×××××号桑塔纳牌黑色轿车所有人系原告万利洋公司；
证据2.邹平县公安局出具的不予立案通知书一份。证明鲁M×××××号车辆被被告抢走后司机孙永法报案，邹平县公安局作出不予立案通知书；
证据3.协议书复印件一份、债务转让协议书复印件一份。证明原被告之间存在债务纠纷。
由原告万利洋公司申请，本院从邹平县公安局高新派出所调取的该派出所干警对孙永法的询问笔录一份、对许栋梁的询问笔录二份、对于家海的询问笔录一份。证明2015年9月16日，被告许栋梁将原告万利洋公司所有的鲁M×××××号桑塔纳志俊轿车一辆强行开走。
被告许栋梁未举证、质证。
本院认为，原告提交的三组证据及本院调取的证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告许栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故对原告提交的三组证据及本院调取的证据材料予以采纳，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告万利洋公司法定代表人于家海与被告许栋梁之间存有债务纠纷，2015年9月16日被告许栋梁到原告万利洋公司找于家海要钱，因于家海未在公司，被告许栋梁就到原告万利洋公司的行政部，让司机孙永法送其回邹平。孙永法开着原告万利洋公司所有的鲁M×××××号桑塔纳牌黑色轿车去送许栋梁。孙永法驾驶上述车辆行驶至高新村××街时，发现车辆油不多，孙永法让许栋梁下车，让跟在孙永法所驾车辆后面的黑色轿车捎着许栋梁。孙永法又向前行驶了十几米后停下车，跟在后面的轿车冲过来停在了孙永法所驾车辆的前面，被告许栋梁的舅舅杨伟及其朋友从车上下来，让孙永法下车后，许栋梁的舅舅杨伟开着孙永法所驾驶的车辆载着许栋梁离去。后孙永法报警，邹平县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2015年9月23日作出不予立案通知书。在邹平县公安局高新派出所干警对被告许栋梁的询问笔录中，被告许栋梁对于其强行扣押原告万利洋公司所有的鲁M×××××号桑塔纳牌黑色轿车的行为予以认可，并自认其将该车放置在其北范村的一个同学的车库里。后被告许栋梁未将上述车辆返还原告万利洋公司，双方形成纠纷，致原告万利洋公司诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告许栋梁未经法定程序，强行扣押原告万利洋公司所有的鲁M×××××号桑塔纳牌黑色轿车（车架号LSVT91334BN080971）的行为，违反法律规定，损害了原告万利洋公司的合法财产权，原告万利洋公司要求被告许栋梁返还被扣押车辆，合法有据，理应支持。被告许栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告万利洋煤业有限公司所有的鲁M×××××号桑塔纳牌黑色轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号LSVT91334BN080971，发动机号：169622）一辆。
案件受理费1800元，由被告许栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2214号
原告：刘延豹。
委托代理人（特别授权代理）：焦凌云。
被告：刘猛。
本院在审理原告刘延豹与被告刘猛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延豹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘延豹负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 冯之浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初50号
原告：ＸＸ，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈彦廷，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。
原告ＸＸ与被告陈彦廷房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员隽郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈彦廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告陈彦廷立即返还我欠款本金57000元及利息，自2015年2月10日起按银行贷款基础利率（基础年利率5.6%）2倍年利率，即11.2%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2014年6月，我自被告陈彦廷公司万利丰房地产公司购买房产，因房屋出售图纸与建成房屋差别极大，经双方协商，由被告退还我购房款，同时为我出具数额为220000元欠据一枚。至今被告尚欠57000元。我多次索要欠款，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
被告陈彦廷未答辩亦未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实本院认定如下：2014年6月，原告ＸＸ给付被告陈彦廷购房款400000元，因双方未履行房屋买卖合同，被告退还原告160000元，并于2015年2月10日，为原告出具数额为220000元欠据一枚。后被告又陆续偿还原告163000元，尚欠57000元，经原告催要未果，故诉至本院。
上述查明的事实，有原告陈述及其提交的欠据一枚经本院依法认定为有效证据在案佐证。
本院认为，原、被告因房屋买卖合同产生的债权、债务关系明确。原告持被告出具的数额为220000元欠据一枚诉至本院，自认被告已偿还163000元购房款，被告拒不偿还剩余的57000元，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈彦廷于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ购房款57000元并自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，邮寄送达费40元，合计653元，由被告陈彦廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李林泽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5477号
申请执行人：洪鸥，住广州市越秀区。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人洪鸥与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第86号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人洪鸥办理将广州市越秀区文德路德雅轩负二层12号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5477号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张浩爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1876号
申请人：谭颜平，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人谭颜平诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款26400元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款26400元。
二、查封谭颜平、杨振萍名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第687-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人陈秀全，系分行行长。
委托代理人吕双双，系该行职员。
被执行人管凯，男，1976年9月26日生，汉族，延边国际贸易大厦有限责任公司职员，居民身份证地址为图们市新华街十六委四组。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号。
法定代表人崔贞今，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2309号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款本金369，188.56元及判决确定的利息；2、受理费7030元；3、执行费5687元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，延边州中级人民法院下达了《关于涉及延边国际贸易大厦有限公司案件的通知》，根据通知第二条：对已经生效的裁判，申请执行的，可以执行立案，采取保全措施，但暂停对延边国贸的财产进行拍卖、变卖、抵债、资金划拨等资产、资金及其他财产权的处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2309号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永埙
执行员 万有强
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2857号
原告：胡金耀，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市宏星宏远热镀锌有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路1号。
法定代表人：肖三姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂，住所地武汉市汉阳区江堤中路*号。
法定代表人：肖三姣，该厂总经理。
委托诉讼代理人：申荣，该厂办公室主任。
原告胡金耀与被告武汉市宏星宏远热镀锌有限公司（以下简称宏星公司）、被告武汉市汉阳宏星热镀锌金属制品厂（以下简称宏星制品厂）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡金耀向本院提出诉讼请求：两被告为原告胡金耀补缴2005年7月至2016年5月的社会保险费用。事实和理由：原告胡金耀自2005年7月进入被告宏星制品厂，劳动关系存续期间，被告宏星制品厂未与原告胡金耀签订书面劳动合同，也未按照规定为原告胡金耀办理社会保险参保手续。2015年3月1日，根据被告宏星制品厂的安排，原告胡金耀与被告宏星公司签订了书面劳动合同，但被告宏星公司仍未按照规定为原告胡金耀办理社会保险参保手续。2005年7月至2016年5月间，原告胡金耀与两被告存在持续性的事实劳动关系，且两被告是关联企业，应依法为原告胡金耀办理社会保险的参保手续并如实缴纳社会保险费用。
本院经审查认为：原告胡金耀未在本市参加社会保险，两被告也未为原告胡金耀缴纳在职期间的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告胡金耀要求两被告补缴社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故原告胡金耀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡金耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二日
书记员 王 骏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1503刑更9号
执行机关六安市金安区司法局。
罪犯芦磊，男，1997年2月18日出生于安徽省六安市，初中二年级文化，住六安市金安区。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月1日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，次日由该分局对其变更为取保候审。
2016年6月23日，本院作出了（2016）皖1503刑初126号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人芦磊有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市金安区司法局于2017年8月22日书面建议本院撤销对罪犯芦磊的缓刑。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关六安市金安区司法局（2017）六金撤缓建议字第003号撤销缓刑建议书称：罪犯芦磊在接受矫正期间，2017年7月6日因吸毒被行政拘留十日，2017年7月16日因违反管理规定被行政拘留十日并处罚款500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员芦磊撤销缓刑。
经审理查明：2016年7月19日，本院将罪犯芦磊社区矫正材料交六安市金安区司法局执行。在执行期间，罪犯芦磊不能按时进行电话汇报，2017年5月以来经常不按规定参加教育学习，不经请假擅自外出，经教育仍不改正。经执行机关建议，由六安市公安局金安分局于2017年7月16日以六金公（派）行罚决字（2017）628号行政处罚决定书给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚；2017年7月4日晚，罪犯芦磊在六安市金安区浙东商贸城天天假日宾馆301房间内，伙同他人吸食冰毒，2017年7月6日被民警查获。后六安市公安局金安分局以六金公（禁毒）行罚决字（2017）593号行政处罚决定书对罪犯芦磊给予行政拘留十日的处罚。
本院认为：罪犯芦磊在缓刑执行期间，违反社区矫正管理规定及治安管理规定，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》四百五十八条第一款第(二)项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)皖1503刑初126号刑事判决中对罪犯芦磊宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯芦磊收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1503刑更9号执行机关六安市金安区司法局。罪犯芦磊，男，1997年2月18日出生于安徽省六安市，初中二年级文化，住六安市金安区。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月1日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，次日由该分局对其变更为取保候审。2016年6月23日，本院作出了（2016）皖1503刑初126号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人芦磊有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市金安区司法局于2017年8月22日书面建议本院撤销对罪犯芦磊的缓刑。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关六安市金安区司法局（2017）六金撤缓建议字第003号撤销缓刑建议书称：罪犯芦磊在接受矫正期间，2017年7月6日因吸毒被行政拘留十日，2017年7月16日因违反管理规定被行政拘留十日并处罚款500元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区矫正人员芦磊撤销缓刑。经审理查明：2016年7月19日，本院将罪犯芦磊社区矫正材料交六安市金安区司法局执行。在执行期间，罪犯芦磊不能按时进行电话汇报，2017年5月以来经常不按规定参加教育学习，不经请假擅自外出，经教育仍不改正。经执行机关建议，由六安市公安局金安分局于2017年7月16日以六金公（派）行罚决字（2017）628号行政处罚决定书给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚；2017年7月4日晚，罪犯芦磊在六安市金安区浙东商贸城天天假日宾馆301房间内，伙同他人吸食冰毒，2017年7月6日被民警查获。后六安市公安局金安分局以六金公（禁毒）行罚决字（2017）593号行政处罚决定书对罪犯芦磊给予行政拘留十日的处罚。本院认为：罪犯芦磊在缓刑执行期间，违反社区矫正管理规定及治安管理规定，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四百五十八条第一款第(二)项、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)皖1503刑初126号刑事判决中对罪犯芦磊宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯芦磊收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一七年九月七日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初590号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告刘立成。
被告马飞。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘立成、马飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1650.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年八月二十五日
书记员 关振峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0188号
原告陈玉芳。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告樊网坤。
委托代理人何飞雄。
被告焦德彬。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告樊网坤、焦德彬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳之委托代理人朱雪武，被告樊网坤之委托代理人何飞雄，被告焦德彬及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，原告陈玉芳经原靖江市越江乡政府批准将原有坐落在靖江市滨江新区办事处某村四组（现靖江市滨江新区办事处某村某圩××号）平房拆除并原地翻建两间两层楼房。2000年11月29日，原靖江市国土管理局向原告颁发了集体土地使用权证。后原告随其子樊网金至河南生活，该房屋闲置。2004年3月21日，被告樊网坤未经原告同意将上述房屋及其自有的两间房屋一并出售给被告焦德彬。现原告欲回靖生活，却无房居住。原告认为，两被告签订的买卖房屋协议系以买卖房屋的形式掩盖非法转让宅基地使用权的目的，该行为违反了法律的强制性规定，且被告樊网坤未经原告同意擅自处分原告的合法财产的行为也属无效。请求判令两被告于2004年3月21日签订的买卖房屋协议无效。
被告樊网坤辩称：原告诉称的其翻建房屋、取得土地使用权证的时间及原告的居住情况属实。两被告签订买卖房屋协议时原告与樊网金均不在靖江，樊网坤也未告知原告及樊网金欲出卖讼争房屋，是由樊网坤一人在协议上签名，樊网金的签名也由其代签。原告是在签订买卖房屋协议后才知道樊网坤出售房屋事宜的。请求法院依法判决。
被告焦德彬辩称：1、两被告系同一集体经济组织成员，相互之间买卖房屋行为是合法有效的。2、2000年左右，被告樊网坤以自己及其母亲陈玉芳即原告名义各申请了两间宅基地并出资建设房屋，时陈玉芳未参与建房，樊网金在河南也未出资，房屋建成后直到2004年3月21日出售给焦德彬一直闲置，未进行任何装修，上述房屋应属樊网坤所有。3、原告一直在靖江与樊网坤共同生活，并未随樊网金去外地生活，两被告签订买卖房屋协议时其也在场，但并未提出异议。被告樊网坤出售房屋给焦德彬时称四间房屋系其与樊网金共有，因樊网金常年不在家，故由其代为卖房。在双方签订买卖房屋协议、焦德彬付清房款后，被告樊网坤交付土地证时，焦德彬方知道其中两间房屋的土地证系原告名字，但樊网坤告知仅是其以原告名义办理土地证，实际上述房屋均由其建造，属其所有。4、被告焦德彬购房后随即进行了装修，时原告及其樊网金均未提出异议，后焦德彬也在该购买的房屋内居住了八年之久。现焦德彬所购房屋面临拆迁，故樊网坤为谋取安置房恶意毁约，为此曾以樊网金名义向法院提起诉讼，要求焦德彬腾房，后在知道无法胜诉的情况下，申请撤诉。现又以原告名义再次提起确认买卖房屋协议无效诉讼，其行为违背了诚实信用原则。5、法律虽然规定一户一宅，但是村民之间的房屋买卖是允许的，被告焦德彬购买房屋后可以不用于居住，可以用于生产，且两被告在签订买卖房屋协议时，时任村长黄金成及生产队长周爱平等作为见证人在协议上签名，说明集体经济组织已承认双方买卖行为的合法有效性。综上，讼争房屋实际为被告樊网坤所有，原告及樊网金并非该房屋所有权人，被告焦德彬购买该房屋后进行了装修，并实际居住至今，且买卖行为发生在同一集体经济组织内，故两被告签订的房屋买卖协议应为有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告与被告焦德彬虽属同一集体经济组织成员，但并无法律规定其之间的房屋买卖当然有效，被告焦德彬已取得宅基地使用权，其以买卖房屋的形式另外取得原告与樊网坤的两处宅基地使用权违反了法律的规定，应属无效。被告辩称买卖的房屋系樊网坤所有不是事实，买卖协议上有见证人签字，并不能代表集体组织同意对上述宅基地进行转让。
经审理查明：原告陈玉芳系樊网金及被告樊网坤之母。1998年5月，原靖江市越江乡人民政府向原告颁发了工程建设许可证，批准同意原告拆除坐落在原靖江市越江乡某村四组老屋原地翻建房屋。2000年11月29日，原靖江市国土管理局向原告颁发了土地使用权证书（载明：土地使用者为原告，座落靖城镇某村四组，使用权类型为拨用宅基地）。2000年11月28日，原靖江市国土管理局向被告樊网坤颁发土地使用权证书（载明：土地使用者为樊网坤，座落靖城镇某村四组，使用权类型为拨用宅基地）。2004年3月21日，被告樊网坤与被告焦德彬签订买卖房屋协议，约定：甲方（樊网坤、樊网金）将靖江市靖城镇某村四组某圩门牌号为××号、55号四间房屋卖给乙方（焦德彬），房价（包括宅基在内）总价35万元，乙方付清购房款，甲方负责将土地使用证及房屋钥匙一并交给乙方，房产所有权由乙方所有等，落款处樊网金签名系樊网坤代签，黄金成、周爱平等作为见证人签名。后被告焦德彬按约付清了购房款，并实际居住上述房屋至今。
以上事实有原告提供的工程建设许可证存根、土地使用者分别为原告和被告樊网坤的土地使用权证、2004年3月21日买卖房屋协议及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告樊网坤将自有及登记在其母即原告陈玉芳名下的宅基地、连同该宅基地上房屋一并出售给已取得宅基地的被告焦德彬，被告焦德彬户实际取得了讼争房屋及另外两处宅基地使用权，故无论原、被告是否属于同一集体经济组织成员、集体经济组织是否同意、讼争房屋权属如何确定，两被告转让讼争房屋及宅基地使用权的行为均违反了法律的强制性规定，应属无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故被告焦德彬称其购买房屋后并非一定用于宅基地的辩称，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告樊网坤与被告焦德彬于2004年3月21日签订的买卖房屋协议无效。
本案受理费6550元减半收取3275元，由被告樊网坤、焦德彬各半负担1637.5元（此款原告已交纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》：
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00307号
原告马某某，女，1970年1月1日生，汉族，住黑山县.
被告王某某，男，1970年10月28日生，汉族，教师，住黑山县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3403号
申请执行人泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路97号。
被执行人天津国际文化产业集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀园区服务中心滨湖街18号325号。
申请执行人泰州德通电气有限公司与被执行人天津国际文化产业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年12月8日作出（2012）滨汉民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰州德通电气有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津国际文化产业集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第3650号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑长明，男，汉族，1971年7月20日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，汉族，1970年1月10日出生，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
再审申请人苑长明、李梅因与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑长明、李梅申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决：1.《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》等材料足以证明讼争房屋的竣工验收时间为2015年2月16日；2.《建设工程消防验收申请受理凭证》足以证明讼争房屋并非政府部门迟延验收；3.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明讼争房屋的竣工日期为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月；4.《盘锦恒大华府售楼处沙盘图》等证据证明讼争房屋的诸多承诺落空。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.原判决认定讼争房屋按照约定时间竣工验收合格缺乏证据证明；2.认定政府部门迟延验收没有证据证明；3.认定由于政府部门指定供暖单位变更导致顺延交房缺乏证据证明；4.二审判决认定变更供暖单位导致供暖延期，进而导致消防车道整改延误没有证据证明；5.认定再审申请人无故拒绝收房错误。（三）诸多证据可以证明原判决认定事实的主要证据2013年8月8日《房屋建筑工程竣工验收报告》是伪造的。（四）原判决适用法律确有错误：1.原判决认定“诉争房屋系民用住宅，不属于应当（消防）验收才可投入使用的建设工程。”属对《中华人民共和国消防法》相关规定断章取义；2.再审申请人按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定主张约定解除，而一审判决适用该法第九十四条法定解除的规定以不符合法定解除条件为由驳回再审申请人的诉讼请求，显然是适用法律错误。综上，再审申请人苑长明、李梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
嘉鼎公司提交意见称：（一）再审申请人申请再审所依据的“新证据”1、3～6属于在原审庭审结束后形成的，但可以另行起诉要求逾期交房赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”7、8、10在原审庭审结束前已经存在，但非因客观原因在庭审后才发现，不符合上述司法解释第三百八十八条第一款第（一）项规定，其逾期提供证据的理由不成立；“新证据”9不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，不属证据范畴。（二）备案和竣工验收是两个不同的程序，不能以备案材料记载的时间作为竣工验收时间。根据相关规定，竣工验收由建设单位负责组织实施，应当以被申请人组织的由设计、施工等单位共同盖章确认的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间来确定实际竣工验收时间。当地建设行政主管部门强行设置条件，导致被申请人直至2015年2月16日才取得《工程质量监督报告》，因而该时间并非实际竣工验收日期。原判决采纳被申请人提交的《消防工程竣工验收报验资料》认定于2013年9月25日提出消防验收申请正确。综上，再审申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决认定的主要事实。（三）原判决认定事实均有合法证据支持，不存在被申请人伪造证据的情况。（四）涉案房屋经过竣工验收可以交付使用，未在约定期限内办理消防验收手续不应作为解除房屋买卖合同的主要原因。原判决没有拘泥于合同法第九十三条，按照鼓励交易、维护交易安全和交易秩序的合同法宗旨对约定解除权进行必要限制，完全符合法律精神。故原判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审审查期间，再审申请人提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日。
本院认为，再审申请人在本院再审审查期间提交的《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断再审申请人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审新的证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过再审审理对上述新的证据予以确认。
综上，苑长明、李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2388号
被执行人：陈本良，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行陈本良容留他人吸毒一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2388号被执行人：陈本良，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行陈本良容留他人吸毒一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1038号
原告:徐某某�
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:刘某某。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，同年6月27日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人黄某某、任某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告不尽家庭义务，现分居已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、离婚；2、原告抚养儿子，被告支付其子抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、周集镇镇北村委会出具的书证，证明原、被告夫妻感情破裂，分居达2年以上及原、被告婚后生育子女情况。
4、证人黄某某、任某某（均为原告邻居）当庭证言，证明原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某某2004年10月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告徐某某提供的村委会出具的书证及证人证言证明其与被告刘某某夫妻感情破裂，因书证显示的分居时间与原告陈述的不一致，且村委会证明夫妻感情亦无合法性。到庭的两位证人证词存在矛盾，且证人均与原告有利害（邻居）�系，缺乏其他证据印证，故对该两组证据均不予认定。至此，原告未提供充分的证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第460号
罪犯于术金，男，汉族，1975年1月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以于术金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于术金服判，不上诉。本院于2009年9月4日作出（2009）黑刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第782号刑事裁定，将于术金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于术金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将于术金的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯于术金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯于术金的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯于术金计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于术金入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯于术金犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于术金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2561号
申请执行人：周晓强，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行周晓强与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2561号申请执行人：周晓强，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行周晓强与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第878号
原告韩某某，女，住平泉县。
被告朱某某，男，住平泉县。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，由代理审判员张树军独任审判，于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2002年11月25日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵打架，因他对婚姻不忠诚，我们已经自2014年2月份分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，我要求离婚。婚生长女朱某琳2003年阴历七月二十一日生，现年12周岁，长子朱某瑞2009年阴历十一月初十生，现年4周岁，两个孩子和他们爷爷奶奶住在一起。我没有婚前个人财产。夫妻共同财产有东方电视一台、荣事达冰箱一台；没有共同债权。因经营车辆，夫妻共同债务欠贾某芳28000.00元，韩某莹36000.00元，现车辆已经卖了，卖车的钱还购买车辆的贷款了。其他的欠款我不知道。以上事实无证据向法庭出示。如果离婚的话，两个孩子均由我抚养教育，抚养费被告看着办；夫妻共同财产我放弃不要了；夫妻共同债务依法负担，我知道的我还。
被告口头辩称：我不同意离婚，因为我没有对婚姻不忠诚，我们也没有分居，我们夫妻感情很好。只是原告在外打工，不经常回家。两个孩子都是我父母在养，原告长期在外打工没怎么照顾过孩子。夫妻共同财产东方电视机一台，荣事达冰箱一台对。没有夫妻共同债权；夫妻共同债务欠贾某芳28000.00元、韩某莹是36000.00元。另夫妻共同债务欠某信用社贷款本金近200000.00元、某加油站油款30000.00元、任某坤5000.00元、朱某飞100000.00元、孙某静13000.00元，以上欠款用于买车、跑运输所欠；欠党某军轮胎款5000.00元未还；欠张某峰5000.00元、姚某庄3000.00元工资未还。如果判决离婚的话，我要求两个孩子由我抚养教育，不用原告承担抚养费。财产和债务依法分割。合同和其他证据没带。
原告在法定期间内提交并当庭举示平泉县国家档案馆证明信一份，用于证明原被告于2002年11月15日登记结婚。
被告对此证据无异议。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日登记结婚，婚生长女朱某琳2003年阴历七月二十一日生，长子朱某瑞2009年阴历十一月初十生，现两个孩子与其爷爷奶奶住在一起。原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有东方电视一台、荣事达冰箱一台。原被告共认夫妻共同债务有欠贾某芳28000.00元、韩某某36000.00元至今未还，原被告经营的车辆已经卖掉，所卖价款偿还了购车贷款。另被告庭审中称夫妻共同债务还欠某信用社贷款本金近200000.00元、某加油站油款30000.00元、任某坤5000.00元、朱某飞100000.00元、孙某静13000.00元，以上欠款用于买车、跑运输所欠；欠党某军轮胎款5000.00元；欠张某峰工资5000.00元、姚某庄工资3000.00元。原告称对以上债务不知晓。原被告双方均无证据对以上欠款事实予以佐证。
本院认为，原被告结婚并共同生活至今已达十二年之久，并生育一双儿女，这充分说明了原被告之间婚前有良好的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。本案通过庭前调解和庭审调查，被告始终坚持不同意与原告离婚，可见其对二人之间夫妻感情比较珍惜，确有和好的可能，且原告亦未提供充分有效的可视为原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第878号
原告：李某某，女，汉族，1984年2月26日生，住平原县。
被告：王某甲，男，汉族，1962年10月15日生，汉族，住平原县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年打工期间相识，后同居生活，于2004年5月10日生育一子，取名王某乙，2007年4月19日登记结婚，婚后感情一般，近年来，被告养成了好逸恶劳的习惯，不履行家庭义务，并时常对原告实施家庭暴力。被告的行为已致使双方感情破裂，为此，原告依法起诉，要求与被告离婚；并抚养婚生子，被告承担抚养费；依法分割共同财产。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告是有感情的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年4月19日登记结婚，婚前同居，于2004年5月10日生一男孩，取名王某乙。婚后感情尚可。原告于2015年8月30日离家，租住在外，现原告以双方感情破裂为由，诉至来院，要求与被告离婚；并抚养婚生子，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述证实，并经当庭质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方结婚时间较长，并育有一子。虽双方产生一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，同时顾及孩子的健康成长。只要原、被告双方加强交流，摒弃前嫌，相互谅解，夫妻双方的感情是可以修复的。故原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘有军
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第878号
原告刘彩云，女，汉族。
被告邵吉来，男，汉族。
本院在审理原告刘彩云诉被告邵吉来土地租赁合同纠纷一案中，原告刘彩云于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘彩云撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告刘彩云负担。
审判员 唐永红
二〇一五年十二月一日
书记员 孙小花