wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第172号
原告河南科之杰新材料有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人麻秀星，公司总经理。
委托代理人王东亮，公司员工。
被告河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人姚玉柱。
原告河南科之杰新材料有限公司诉被告河南共赢砼业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王东亮到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应减水剂，合同单价为2100元／吨，数量按实，付款方式为“垫资四个月，第五个月结清第一个月的全部货款，依次类推”。截至2014年4月底，原告累计向被告供货1244.7吨，货款总计2643426元，被告已付款92万元，尚欠货款1723426元，至今被告未支付，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款1723426元。2、判令被告以货款拖欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付赔偿金，其中287202元的赔偿金从2013年8月1日起算，154854元的赔偿金从2013年9月1日起算，319494元的赔偿金从2013年10月1日起算，243684元的赔偿金从2013年11月1日起算，48720元的赔偿金从2014年2月1日起算，252798元的赔偿金从2014年3月1日起算，253168元的赔偿金从2014年5月1日起算，51660元的赔偿金从2014年6月1日起算，42420元的赔偿金从2014年8月1日起算，69426元的赔偿金从2014年9月1日起算，均计算至被告付清之日止，3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、购销合同一份；2、供货明细表；3、货款结算单17份。以上三份证据证明原告起诉的本金及赔偿金成立。4、付款承诺书一份，证明被告在原告起诉后，与原告就未付款进行协商，同意分期支付所欠货款本金1723426元，被告于2014年10月23日支付原告350000元，下欠1373426元本金。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据1、2、3和4，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月1日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应减水剂，合同单价为2100元／吨，数量按实，付款方式为“垫资四个月，第五个月结清第一个月的全部货款”。经结算，截至2014年4月30日，被告共付款92万元，仍欠原告1723426元。原告起诉后，被告于2014年10月23日付款350000元。综上，被告仍欠原告货款本金1373426元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，并在履行合同义务不符合约定的情况下承担违约责任。原被告所签合同为有效合同，双方应当按照约定履行，原告已经完成供货义务，被告应当支付价款。经结算，经结算，截至2014年4月30日，被告共付款92万元，仍欠原告1723426元。被告根据原被告约定，被告应当于2014年9月将被告所欠的1723426元货款全部结清，被告于2014年10月23日支付350000元。目前，被告仍欠原告货款1373426元。原告要求的赔偿金因双方未明确约定，本院不予支持，被告违约应当从原告向本院主张权利之日起，按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南共赢砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南科之杰新材料有限公司货款1373426及利息（从2014年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告河南科之杰新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由被告河南共赢砼业有限公司承担（原告已垫支，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 荆 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执17号
申请执行人屈红玲，女，1978年10月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市华创置业发展有限公司。
法定代表人李贤良。
申请执行人屈红玲与被执行人永州市华创置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张俞萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俞萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俞萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38260.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38260.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2781号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。
地址：沧州市运河区新华西路41号。
法定代表人：于清智，任该公司董事长。
被告：张周曾，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司诉被告张周曾追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2016年11月29日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏宇房地产开发集团有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北宏宇房地产开发集团有限公司撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第482号
原告周某某，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李某某，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22�立案受理，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1992年5月27日生育男孩李某甲。2004年6月15日生育女孩李某乙。由于缺少婚前交流，婚后夫妻感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵闹打架，特别是近来年，被告心胸狭窄，无端猜疑，性格暴戾，经常殴打原告，致使原告整天都处于恐怖之中，无法正常生活。婚后，因双方感情破裂。故具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某某答辩称，原、被告于1992年自由恋爱结婚，和睦相处，并生育一子一女。生活的经济大权由周某某掌握。婚后两口子，有时是为生活琐事吵闹过，但并没有影响到夫妻感情。被告一直在外打工挣钱，为了家庭，为了妻儿子女，过上好点的生活，拼命干工挣钱。四年前，妻子周某某出轨与他人狼狈为奸，还说被告无端猜疑，周某某讲家庭暴力，都是其捏造的事实。在2015年2月21日周某某离家出走时，把家里所有的存款，生活费用四千元、金银首饰全部带走了。被告在外打工，每年得交六万元左右给周某某身上，现在这些钱已不知去向。但为了家庭、为了孩子，被告希望周某某回心转意，改邪归正。因此请求法院主持公道，对原告的错误给予批评教育，维护双方原本和睦的家庭，判决不准予离婚为盼。
原告提供的证据⑴，本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信�证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年登记结婚，1992年5月27日生育男孩李某甲。2004年6月15日生育女孩李某乙。婚后，原、被告感情一般。自2011年1月开始，原、被告均在外打工，彼此相聚的时间不多，夫妻之间感情交流甚少，为此产生了夫妻矛盾。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻二人婚后生育二个小孩，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾，消除隔阂，只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善。原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年六月十六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第356号
申请执行人李永福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈正来，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李永福与被执行人陈正来提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人陈正来暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李永福发现被执行人陈正来具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8043号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孟志宏。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告孟志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1184元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张莹宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执305号
申请执行人：宁波富甬建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路477号。统一社会信用代码：913302827503814041
法定代表人：王淑益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：马可，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行（2017）浙0282执305号宁波富甬建材有限公司诉马可买卖合同纠纷一案中，被执行人马可已履行388000元，尚欠申请执行人宁波富甬建材有限公司货款692000元及利息。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执305号申请执行人：宁波富甬建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路477号。统一社会信用代码：913302827503814041法定代表人：王淑益，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：马可，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行（2017）浙0282执305号宁波富甬建材有限公司诉马可买卖合同纠纷一案中，被执行人马可已履行388000元，尚欠申请执行人宁波富甬建材有限公司货款692000元及利息。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十七日代书 记员  施淑芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04310号
罪犯周鹏，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月15作出（2013）铜法刑初字第00209号刑事判决，以被告人周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。刑期至2016年4月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第147号
原告：烟台凯杰建材有限公司。
法定代表人：张俊英，该公司总经理。
委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：莱阳市宏泰建筑公司。
本院在审理原告烟台凯杰建材有限公司诉被告莱阳市宏泰建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台凯杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告负担。
审判员 辛 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2218号
原告：李桂荣。
被告：郭长安。
原告李桂荣与被告郭长安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告郭长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：2014年7月18日上午10时，被告因赡养老人问题来到我家中，与我发生争吵，争吵中被告打了我一个耳光并且踹我两脚，将我打倒在地。我被打受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多发软组织损伤、牙挫伤、脂肪肝、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、脑动脉硬化、双侧脑半球动脉供血不足，住院六天，出院后医院建议休息一周，支出医疗费5154元。被告拒绝对我所受损伤进行赔偿。故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费5154元、误工费481元、住院伙食补助费300元、护理费222元、营养费1000元、交通费200元，共计7357元。
被告郭长安辩称：原告所述与事实不符。我没有殴打原告，是原告首先辱骂我，在整个过程中也是原告在殴打我，故不同意赔偿原告任何损失。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因为殴打原告被公安机关处罚的事实。
证据2、香河县人民医院医疗费票据二张、诊断证明书一份、住院病历一份、住院病人费用明细单一份，证明原告伤情为全身多发软组织损伤、牙挫伤、脂肪肝、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、脑动脉硬化、双侧脑半球动脉供血不足，住院六天，出院后医院建议休息一周，支出医疗费5154元。
证据3、交通费票据二十五张，证明支出交通费200元。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该处罚决定书是公安机关欺骗其做出的。因被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性依法予以确认。被告对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告支出的医疗费中有些与原被告打架无关。因被告对证据2真实性无异议，故本院对证据2真实性依法予以确认。经本院审查证据2中住院病历与诊断证明，原告医疗费支出中确有部分与打架受伤伤情无关。被告对证据3真实性无异议，故本院对证据3真实性依法予以确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证人张某当庭证言，证明被告没有殴打原告。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人证言不具有真实性。因原告对证人证言有异议，且结合公安机关出具的行政处罚决定书，对被告提交的证据本院不予确认。
另外，庭审中出示了经原告申请本院依法调取的香河县公安局五百户派出所对李桂荣、郭长安、张某、郭进才、郭登营、王超的询问笔录。
经质证，原被告双方对本院调取的香河县公安局五百户派出所对上述人员的询问笔录真实性无异议，故本院对依法调取的香河县公安局五百户派出所对李桂荣、郭长安、张某、郭进才、郭登营、王超的询问笔录真实性依法予以确认。
经过原被告陈述、举证、质证和本院认证，查明如下事实：2014年7月10日上午10时，被告郭长安因赡养老人问题与原告李桂荣发生争吵，后互相厮打导致原告受伤。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多发软组织损伤、牙挫伤、脂肪肝、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、脑动脉硬化、双侧脑半球动脉供血不足，住院六天，出院后医院建议休息一周，支出医疗费5154元。被告因与原告相互厮打导致原告受伤被公安机关处以行政拘留三日的处罚。
本院认为：原告李桂荣与被告郭长安因赡养老人问题未果便互相争吵、厮打，进而导致原告受伤，双方对于原告所受损伤均有责任。结合双方打架的起因、过程、结果和公安机关出具的行政处罚决定书及对相关人员所做的询问笔录，以原被告双方各承担50%责任为宜。原告损失有医疗费5154元。原告支出的医疗费中经本院审查有多项与其和被告相互厮打无关，故其与被告无关部分的支出应由其个人负担，结合原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据及住院病人费用一日清单，本院酌定其个人负担1154元，其余4000元由原被告共同负担。原告其他损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。误工费原告主张按每天37元计算，不违反法律规定，故对原告误工费每天按37元计算的主张本院应予支持，即误工费37元／天×13天＝481元。护理费原告主张按每天37元计算，不违反法律规定，故对原告护理费每天按37元计算的主张本院应予支持，即护理费37元／天×6天＝222元。住院伙食补助费原告主张按每天50元计算，其主张不违反法律规定，故本院对其住院伙食补助费每天按50元计算的主张予以支持，即住院伙食补助费50元／天×6天＝300元。交通费200元。以上原告损失共计5203元，被告应赔偿50%即5203元×50%＝2601.5元。其余损失原告自行负担。原告要求被告赔偿营养费1000元，被告对于原告的主张有异议，且被告并未提供医疗机构出具的补充营养的证据，故对原告要求被告赔偿营养费1000元的主张本院不予支持。被告抗辩称没有过错，不同意赔偿原告损失。但公安机关出具的行政处罚决定书明确写明原被告相互殴打，故被告理应对原告所受损失承担赔偿责任，对被告抗辩本院不予采信。被告抗辩称公安机关出具的行政处罚决定书是在欺骗其的情况下做出的，但并未提供证据予以证实，且其对公安机关处罚决定的异议不属于本案审理范围，故对被告上述抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭长安赔偿原告李桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2601.5元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由原被告各负担12.5元。被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年十一月十九日
书记员 段赛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第510号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“老八”，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，大巴车司机。2014年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第498号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月4日23时许，被告人王某甲伙同李某甲、董某、胡某、刘某、李某乙、孙某（均已判刑）等十余人，在厦门市海沧区霞阳村一麻将馆内以被害人王某乙、叶某赌博时诈赌为由，强行将二被害人带上车并载至厦门何厝一水泥厂。在该厂二楼一间办公室内，被告人王某甲等人采用胁迫等手段，要求二被害人拿出人民币100000元予以赔偿，后经双方协商降至人民币50000元。在二被害人交出身上的全部现金人民币30000元后，李某甲等人又押着叶某到附近的银行柜员机上取出人民币9700元，董某等人押着王某乙到杏林自王某乙妻子处取走人民币5000元。在让二被害人离开时，孙某等人退还给二被害人各500元。
2014年4月23日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲及其他同案犯已全额退赃并取得被害人谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述、证人秦某、安某、张某、杨某、魏某、马某的证言、同案犯李某甲、董某、孙某、李某乙、刘某的供述、银行账户交易明细单、刑事判决书、到案经过及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人以被害人诈赌为由，采用胁迫等手段向被害人索要人民币50000元，并实际取得人民币43700元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案敲定的数额尚有人民币6300元未实际取得，属犯罪未遂，该部分可比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲积极参与了敲诈勒索的主要过程，为主纠集其他同伙具体实施了将被害人强行带上轿车，并劫持到指定地点关押，威胁、勒索财物、协助看管被害人等行为，且参与分赃较多，起主要作用，应认定为主犯。被告人王某甲能自动投案并如实供述主要的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某甲及同案犯能共同退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某甲及其辩护人提出，原判对王某甲量刑过重，请求对王某甲予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲伙同他人，以被害人王某乙、叶某诈赌为由，采用胁迫等手段向二被害人索要人民币50000元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫等手段向被害人索要人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中勒索人民币6300元部分由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。上诉人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人王某甲及同案犯已共同退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王某甲的具体犯罪情节及量刑情节，已对其予以减轻处罚，且认为不宜对王某甲适用缓刑亦无不当。相关上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更441号
罪犯董迁送，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出（2013）温永刑初字第155号刑事判决，以被告人董迁送犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金24000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董迁送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董迁送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董迁送在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董迁送准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01168号
申请执行人：熊传云，女，1968年7月8日生。
被执行人：刘正滔，男，1954年1月15日生。
被执行人：定远县鑫润房地产开发有限公司。
法定代表人：胡劲松，经理。
本院执行申请人熊传云申请执行刘正滔、定远县鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的236345元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定�裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2014）小民初字第02211号
原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C。
负责人刘如，总经理。
委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
被告孝义市现代数码产品有限责任公司，住所地孝义市新义中街天瑞商厦。
法定代表人田廉罡，经理。
被告田廉罡，男，1980年2月6日出生，汉族，孝义市现代数码产品有限责任公司经理，住孝义市。
二被告委托代理人刘贵斌，男，孝义市现代数码产品有限责任公司职工，住孝义市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司与被告孝义市现代数码产品有限责任公司（以下简称孝义现代数码公司）、被告田廉罡买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司的委托代理人赵水银、二被告的委托代理人刘贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司诉称，2011年4月1日，原告与被告孝义现代数码公司签订《销售框架协议》、《授信协议》一份，原告授予被告孝义现代数码公司在一定金额范围内以赊销方式从原告处采购产品，原告同意给予被告孝义现代数码公司最高限额不超过40万元，同时最长期限不超过21个自然日的信用额度，为了保证被告孝义现代数码公司能如期履行支付原告货款义务，被告田廉罡同意为被告孝义现代数码公司提供连带担保，并向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》及房屋抵押担保书，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。2014年1月27日，经双方对账确认，被告孝义现代数码公司拖欠原告货款1801077.84元，2014年1月30日，被告孝义现代数码公司支付原告货款123900元，2014年2月17日被告孝义现代数码公司又给原告出具一份付款承诺书，但被告并未按承诺时间支付剩余货款1677177.84元，仅于2014年6月13日支付原告10000元，于2014年6月20日支付原告45000元，余款1622177.84元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：被告孝义现代数码公司立即向原告支付剩余货款1622177.84元及逾期付款违约金340890元，被告田廉罡对上述货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费及原告追偿本案货款所支付的律师费41500元均由二被告承担。
被告孝义现代数码公司、被告田廉罡辩称，认可本金及违约金，同意支付，我方由于公司经营不善未能支付原告上述款项，被告田廉罡同意承担连带责任。
经审理查明，2011年4月1日，原告（甲方）与被告孝义现代数码公司（乙方）签订《销售框架协议》一份，协议约定，甲方根据乙方的资信情况，交易信用记录，授予乙方可在一定金额范围内以赊销方式从甲方采购产品，甲乙双方就信用额度另行签署《授信协议》；甲方收到乙方全部货款后向乙方发货，双方同意发票不得作为乙方已付款凭证；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时甲方有权顺延交货期限，乙方任一批货款迟延付款超过三十日，甲方有权中止履行所有未交货的订单，且乙方应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付，在乙方向甲方清偿所有货款和违约金后，再恢复履行订单中约定的交货义务。违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等；合同还约定了其他权利义务条款。同日，原告（甲方）与被告孝义现代数码公司（乙方）签订《授信协议》一份，协议约定，甲方同意给予乙方最高限额不超过40万元，同时最长期限不超过21个自然日的信用额度；乙方可以在甲方所授予的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起21天内，向甲方支付货款，乙方同意，在甲方账户收到货款后视为乙方已支付货款；乙方同意，若乙方迟延付款或甲方认为乙方的资信情况已经无法保证可以按期支付货款，甲方有权随时中止此授信，不需要另行向乙方发出任何通知。同时，被告田廉罡出具《无条件的不可撤销的担保函》一份，提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年内，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起计算。2014年2月17日被告孝义现代数码公司向原告出具《付款承诺书》，承诺：截止2014年2月17日尚欠原告货款1677177.84元，逾期付款违约金86499元，共计1763676.84元，此款于2014年2月20日支付，如逾期支付欠款，自2013年12月20日起每日按前款欠款的0.08%支付违约金，如因逾期履行等原因引起诉讼的，同意由贵公司所在地法院管辖，并承担因追索欠款所发生的费用。此后被告孝义现代数码公司支付原告55000元，现尚欠原告货款1622177.84元。原告为提起本次诉讼而委托山西朗朗律师事务所提供法律帮助，支付律师代理费41500元。
本院确认上述事实的证据有，《销售框架协议》、《授信协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、《付款承诺书》、《委托代理合同》、代理费发票、付款凭证、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告孝义现代数码公司签订的《销售框架协议》、《授信协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张货款1622177.84元、违约金340890元，共计1963067.84元，被告孝义现代数码公司认可，本院予以支持。原告主张为提起本次诉讼而产生的代理费41500元，因销售框架协议及付款承诺书均约定该费用由被告孝义现代数码公司支付，故此主张，本院予以支持。被告田廉罡作为连带责任担保人应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孝义市现代数码产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司货款1622177.84元、违约金340890元，共计1963067.84元。
二、被告孝义市现代数码产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司代理费41500元。
三、被告田廉罡对上述第（一）、（二）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22837元，保全费5000元，共计27837元（原告已预交），由被告孝义市现代数码产品有限责任公司、被告田廉罡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 雅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01856号
原告朱某国，男，汉族，生于1972年，住项城市
被告张某平，女，汉族，生于1979年，住项城市。
本院在审理原告朱某国诉被告张某平离婚纠纷一案中，原告朱某国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某国负担。
审判员 邢艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 周焕翔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终840号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：李京，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1942年3月18日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文举，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。
委托诉讼代理人：王悦铎，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区，系乐陵市市中街道办事处五里塚居民委员会推荐。
上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人张玉香、张文举机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文举与张玉香均认可发生了交通事故，对张玉香因张文举的侵权行为造成的损失，应由张文举按照责任比例承担赔偿责任。对于发生交通事故的肇事车辆是否为由华安财产保险股份有限公司山东分公司承保的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，华安财产保险股份有限公司山东分公司是否应承担责任，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初1622号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年五月二十九日法官助理李廷廷
书记员 刘 晓 明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1773号
原告：张纯全，男，汉族，1955年6月24日生，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：周名翠，女，汉族，1958年7月9日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：王家祥，男，汉族，1987年10月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告张纯全与被告周名翠、王家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯全到庭参加了诉讼，被告周名翠、王家祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年2月，被告周名翠丈夫王守军以经营霍邱县高塘镇利民空心砖厂需要资金为由，出具借条向原告借款5万元。2015年11月，王守军因病去世，因王守军生前未清偿原告债务，王守军去世后，原告多次找到王守军妻子周名翠和儿子王家祥要求清偿王守军生前所欠原告债务，但两被告一直搪塞，并把王守军生前经营的砖厂以76万元转让给他人经营，两被告携款外出经商。2016年2月24日，原告再次向被告周名翠催要借款，被告周名翠收回之前王守军出具的借条，重新向原告出具借条一张，被告周明翠在借条上承诺于2016年偿还原告借款3万元，于2017年偿还原告借款2万元。借条出具后，被告周名翠未按承诺履行还款义务，且中断与原告联系，原告无奈提出以上诉请，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告张纯全身份证，证明原告主体身份及资格。
2、被告周名翠、王家祥户籍证明各1份，证明被告周名翠、王家祥主体身份及被告周名翠、王家祥负有还款义务。
3、借条复印件1张、欠条1张，证明案涉借款形成过程，两被告负有还款义务。
4、高塘镇村民委员会证明一份，证明两被告现下落不明。
5、范桥乡村民委员会证明2份，证明原告儿子生活不能自理，家庭因病致贫，属贫困户。
周名翠、王家祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周名翠是王守军妻子，被告王家祥是王守军儿子。2015年2月21日，王守军出具借条向原告借款5万元，借条内容为“借条今借到张纯全现金伍万元整借款人：王守军2015年2月21日书（本月利息1分）”，借条上有霍邱县高塘镇利民空心砖厂印章。同年11月，王守军因病去世。2016年2月24日，原告与王守军妻子周名翠达成还款协议，协议当日，周名翠收回之前王守军出具的借条，重新向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到张纯全现金伍万元欠款人周名翠2016年2月24日2016年付叁万2017付清两年付清”。借条出具后，被告周名翠于2016年未按承诺履行还款义务。
另查明，2016年1月8日，被告周名翠将王守军生前经营的利民砖厂以76万元价格转让给潘言龙经营，被告周名翠在协议书上签名，被告王家祥未在转让协议上签名。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，从王守军生前出具给原告的借条和被告周名翠与原告达成还款协议并另行出具的欠条内容看，王守军生前与原告确实存在民间借贷关系，被告周明翠认可该债务，并愿意承担还款责任；因被告周明翠与王守军生前属夫妻关系，该笔债务是在周明翠与王守军婚姻存续期间产生，应属夫妻共同债务，故原告张纯全诉请被告周明翠清偿债务，予以支持。原告诉请被告王家祥承担还款责任，因王家祥只应在其继承王守军的遗产范围内承担还款责任，原告未提供证据证明王家祥继承王守军遗产情况，本院经调查发现王守军生前经营的霍邱县高塘镇利民空心砖厂转让时也没有王家祥签字，故原告诉请王家祥承担还款责任诉请，不予支持。被告周明翠与原告达成还款协议，但未按还款协议履行第一期还款义务，已构成预期违约，故原告诉请被告周名翠偿还全部借款，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周名翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯全借款50000元；
二、驳回原告张纯全要求被告王家祥承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告周名翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘泽录
二〇一七年七月十三日
书 记 员 师 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢10号
申请执行人南京钢济物资有限公司，住南京市鼓楼区燕江路201号三厅3116室。
法定代表人林红英，该公司总经理。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人马凤学，南京钢济物资有限公司职员。
被执行人顾宪平，男，1946年6月11日出生，汉族。
被执行人顾晓峰，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人南京珠峰建筑工程有限公司，住南京市六合区冶山镇牡丹路8号130室。
申请执行人南京钢济物资有限公司与被执行人顾宪平、顾晓峰、南京珠峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）鼓商初字第1515号民事判决书生效后，因被执行人未履行债务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行，执行标的为327150.00元。
恢复执行后，本院依法拍卖被执行人质押于申请人的汽车一辆，成交价为176000.00元，并给付申请执行人。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1867号
原告：周涛。
被告：威海恒科精工有限公司。
法定代表人：吴丽花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理原告周涛与被告威海恒科精工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
案件受理费5元，由原告周涛负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 付连辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4593号
申请执行人王东奇，男，1964年5月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人朱延清，男，1961年1月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王东奇与被执行人朱延清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5480号民事调解书，责令被执行人朱延清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱延清银行存款或其它收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4593号朱延清：你与王东奇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审79号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄堂明，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋菊，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第14087号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年9月7日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第14087号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄堂明、黄秋菊应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费捌万叁仟玖佰伍拾元整。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14087号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年12月20日依法送达被执行人黄堂明、黄秋菊，并于2017年8月1日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第14087号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄堂明、黄秋菊在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14087号《征收社会抚养费决定书》捌万叁仟玖佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第878号
原告湖北煤矿机械有限责任公司
公司地址湖北省咸宁市咸宁区长安大道27号。
法定代表人刘江海，任董事长职务。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定京鸽起重设备有限公司。
公司地址清苑县东闾乡东闾村。
法定代表人苏世龙，任经理职务。
本院在审理原告湖北煤矿机械有限责任公司与被告保定京鸽起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第132号
原告：韩晶晶，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：吴玉玲，女，汉族，住齐河县。
原告韩晶晶诉被告吴玉玲承包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晶晶、被告吴玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶晶诉称，我于2012年11月15日将新华路的晶海宾馆转让给被告吴玉玲，转让费为250000元，截止2013年1月19日，被告尚欠转让费170000元，后被告分批支付了80000元，尚欠90000元经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还转让费90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴玉玲庭审中辩称，欠款属实，但是目前经济困难无力还款。
经审理本院认定，2012年11月15日，原告韩晶晶与被告吴玉玲签订了转让合同，原告韩晶晶将位于齐河县新华路的晶海宾馆转让给被告吴玉玲，转让费为250000元，分三次付清：2013年2月给一部分，5月给一部分，在一年之内给全，其中每个月5号给付原告韩晶晶11000元及利息1100元，带息供给七个月，截止2013年1月19日，被告吴玉玲尚欠原告韩晶晶转让费170000元，并书写欠条一份为证，后被告分批支付了80700元，尚欠89300元经多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担还款责任，偿还转让费89300元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《转让合同》及欠条各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《转让合同》及欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，合同双方当事人均应按合同的约定全面履行约定的义务，被告吴玉玲尚欠原告韩晶晶承包费89300元的事实，因被告吴玉玲对此认可无异议，因此，对原告韩晶晶要求被告吴玉玲偿还承包费89300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因转让合同中约定的利息已偿还完毕，应自2014年2月13日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴玉玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩晶晶承包费89300元及利息（自2014年2月13日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费2050元，由被告吴玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年三月十四日
书记员 王海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4225号
罪犯赖维明，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖维明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）茂中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖维明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖维明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月，2014年5月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间共收到顾送款人民币10500元，狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币一千元；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖维明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖维明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2388号
申请执行人王杰
被执行人蔡新民
上述双方当事人因返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）海开民初第169号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行，执行标的总额为12961元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12961元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2388号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2388号
本院在执行申请执行人王杰与被执行人蔡新民返还原物纠纷一案中，查明被执行人蔡新民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蔡新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01020号
原告胡某，女。
委托代理人龚星明，潜江市法律援助中心律师。
被告何某，男。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人龚星明到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年12月30日登记结婚，婚后于1994年2月18日生育婚生子何某甲，1998年7月8日生育婚生女何某乙。婚前我们了解不足，婚后因性格差异过大，经常为生活琐事发生争吵，且被告心胸狭窄、脾气暴躁，经常对我进行挖苦谩骂，我承受不住巨大的精神压力，于2013年5月起与被告分居至今。夫妻共同财产有投资入股潜江嘉裕花园酒店洗衣房110000元（2008年6月9日入股），投资开发生产洗衣粉26555元（其中库存化工原料19555元，生产设备7000元），装修房屋64827元（其中装修马家台五组房屋费用11490元，装修保驾路宝玉巷房屋费用53337元），2010年至2012年购置家具费用27990元（包括2010年6月购买两套掌上明珠牌五门衣柜、2米的床及龙祥床垫，一套九虎牌六门衣柜和2米的床及床垫，购买的价值12460元；2010年10月购买格兰仕微波炉一台，购买时价值580元；2011年9月购买康佳32寸彩电两台，购买时价值4800元；2011年10月购买金羚洗衣机一台，购买时价值1750元；2011年10月购买安格尔牌电热水器一台，购买时价值800元；2012年4月宗申三轮电动车一辆，购买时价值3600元；2012年5月，购买掌上明珠牌的五门衣柜、1.8米的床及龙祥床垫一套，购买时价值4000元），位于保驾路宝育巷22号五楼东头、面积为140平方米的共有房产一套；共同债权有被告堂兄何家稳欠我们的7000元，共同债务有欠被告弟弟何家丰1600元，欠被告姑父田松林10000元。我们夫妻感情已经破裂，现诉请判令：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子何某甲由被告抚养，婚生女何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费41600元给原告（从2014年5月起至2016年7月18日止）。3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某未提交答辩状，但其在本院组织的庭前调解中，明确表示同意与原告胡某离婚，双方因财产分割及子女抚养存在争议而未能达成调解协议。
经审理查明，胡某、何某于1992年年底经人介绍相识，1993年12月30日在婚姻登记机关登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合经常发生矛盾致夫妻感情不睦。双方于1994年2月18日生育婚生子何某甲，1998年7月8日生育婚生女何某乙。
另查明，婚生子何某甲已年满十八周岁，现在某学院读大一；婚生女何某乙已年满十六周岁，其表示愿意随母亲胡某生活，2014年9月即将进入高中学习。
以上事实，有胡某提交的胡某、何某、何某甲、何某乙常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书复印件、潜江经济开发区孙拐村村委会出具的证明，本院依职权调查收集的对婚生女何某乙的询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”，何某在本院组织的庭前调解中明确表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子何某甲已年满18周岁，且现在就读大专，不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，胡某主张由何某抚养何某甲，本院不予支持；�生女何某乙已年满10周岁，其明确表示愿意随母亲胡某生活，结合何某乙陈述的平时母亲胡某对其学习和生活照顾更多等实际情况，故对胡某主张由其直接抚养何某乙，本院予以支持，根据本地区生活水平及双方实际情况，酌情确定何某每月支付何某乙抚养费400元，至其能独立生活时止。关于夫妻共同财产的处理问题，由于何某未到庭应诉，无法查明双方的共同财产情况，且胡某提交的证据不足以证明相关事实，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
一、准予原告胡某与被告何某离婚。
二、婚生女何某乙由原告胡某直接抚养；被告何某自本判决生效之日起，每月给付婚生女何某乙抚养费400元至其能独立生活时止。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉�费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月十二日
书记员 张传慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1682号
申请执行人刘小龙。
被执行人闫晓飞。
刘小龙与闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人闫晓飞应给付申请执行人刘小龙借款170000元，并负担案件受理费1850元，因被执行人闫晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫晓飞的财产进行了调查，现查明，被执行人闫晓飞系本院多案的被执行人，其居住的涟水县涟城镇现代名流苑6幢101室房屋已被本院执行的其他执行案件查封，尚未评估拍卖。未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人刘小龙，要求其向本院提供被执行人闫晓飞可供执行的财产线索，申请执行人刘小龙明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第1371号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月一日
书记员 ： 孔 勤
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第218号
上诉人（原审被告）伊春市金旺运输有限责任公司。
法定代表人邹德臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）营口天泽物流中心。
负责人赵丽彬，该公司经理。
上诉人伊春市金旺运输有限责任公司（以下简称金旺运输公司）与被上诉人营口天泽物流中心（以下简称营口物流中心）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，前由金山屯区人民法院于2014年5月18日作出（2014）金民初字第7号民事判决。判后，金旺运输公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人金旺运输公司的法定代表人邹德臣到庭参加了诉讼，营口物流中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月2日原告单位驾驶员驾驶辽H403**货车行驶至长春绕城高速公路沈阳方向17KMJF时，与被告单位黑F822**货车相撞发生交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队认定，黑F822**货车负此次事故的次要责任。原告的车辆辽H403**货车其它损失已经本院以（2013）金民初字第78号民事判决赔偿，唯有运输施救费59000元未得到赔偿。
原审法院判决认为，原告的车辆与被告车辆发生相撞，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队事故的责任认定，认定原告营口天泽物流中心车辆负事故的主要责任；被告伊春市金旺运输有限责任公司的车辆负事故的次要责任，就原告的损失被告应根据责任事故认定书确定的责任予以赔偿。根据该责任事故认定，确定被告伊春市金旺运输有限责任公司承担30%的责任，原告的运输施救费59000元，被告需赔偿原告59000×30%﹦17700元。据此判决：一、被告伊春市金旺运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告营口天泽物流中心17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告承担242.50元，原告承担107.50元。
判后，金旺运输公司上诉称：1、本起交通事故财产损害赔偿一案，被上诉人已于2013年3月2日在原审法院起诉，该判决已支持“清障”费用6500元，该笔费用就是施救费，原审法院又一次受理，违反《民事诉讼法》的相关规定。2、原审认定事实错误，证据不足。请求二审法院查明事实后予以改判。
上诉人在二审期间未提交证据证实其主张。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队对事故的责任认定，营口物流中心负主要责任，金旺运输中心负次要责任。被上诉人在高速公路上清理肇事车辆发生的清障费已经判决。此次主张的是将肇事车辆自环城高速至市内公路运输施救费，不属于同一事实同一理由再次主张，上诉人该项请求不成立，本院不予支持。被上诉人就该项施救费用向其投保的保险公司理赔，保险公司赔偿其承担的70%责任的费用，现被上诉人向上诉人主张其应承担的30%责任的费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟
审判员 代红光
审判员 焦 杨
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丽莉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00046号
原告魏永明，男，汉族，1948年10月25日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
原告魏永明诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月22日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告魏永明，被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗春兰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3359号
原告耿小东，男，1990年10月13日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张秀强，男，1970年12月7日生，汉族，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告耿小东与被告张秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿小东的委托代理人陶玉兰，被告张秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小东诉称，2013年8月26日4时许，被告张秀强驾驶苏A×××××号小轿车在浦口区滨江大道与原告乘座的苏A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告张秀强负此事故全部责任。现被告拒绝赔偿原告医疗费用，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41235.13元，其它费用等伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀强辩称，原告提供的证据都是假的，当是我是从江南开车准备回家，我正常变道，发现原告四人开车追我，一直到金盛家居，我闯红灯一直跑，到江边路我掉头结果耿小东所乘的车辆撞到我车的左前部，他们拿刀指着我，叫我赔20万，我打电话给朋友借钱，朋友开着出租车过来后，他们四人就围住出租车，我害怕就趴在出租车上跑掉了，出事时对方四人都没有受伤，之后的情况我就不知道了。
经审理查明，2013年8月26日4时许，被告张秀强驾驶苏A×××××轿车沿滨江大道由西向东行驶至浦口区威尼斯水城小区段，向上左驾方向转弯时与同向张超驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成苏A×××××轿车的乘车人耿小东受伤及两车受损的交通事故，事故发生后张秀强弃车逃逸。该事故经交警部门认定：张秀强负此事故全部责任。事故发生当日6时许，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗至2013年9月13日出院；原告伤情经诊断为：左肱骨中下断粉碎性骨折；原告住院期间共产生医疗费41235.13元。
再查明，肇事苏A×××××小轿车记在被告张秀强名下，事发时该车由其驾驶；该车在中国人民财产保险股份南京市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险的保险期限到期日为2013年6月11日，后未查询到该车的相关保险信息，被告亦未提供证据证明该车投保的相关情况。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、肇事车辆行驶证及驾驶证查询信息、交强险及商业险查询信息、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张秀强驾驶车辆在发生交通事故后逃离现场且负事故全部责任，其应对原告的损失承担民事赔偿责任；该车未查询到事故发生时的投保信息且被告对此亦未提供证据证明，因此，原告产生的医疗费用41235.13元应由张秀强承担赔偿责任。对于被告辩称“本起交通事故系原告方与被告有予盾并开车追赶撞其所驾车辆导致”的辩解意见，本院认为，当事人对自已反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告在本院已释明的情况下，在本院指定的举证期限内未提供证据证明其所述事实且本院到泰山新村派出所亦未查询到相关的报警信息，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张秀强于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿小东医疗费41235.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元及保全费520元，合计920元，由被告张秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月六日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1272-1号
原告梁继妹，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告陈菊娟，女，1987年1月22日，汉族，户籍地浙江省龙泉市。
本院在审理原告梁继妹与被告陈菊娟民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地在浙江省龙泉市，其经常居住地为江苏省太仓市，故建阳市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至被告经常居住地江苏省太仓市人民法院审理。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省龙泉市，经常居住地在江苏省太仓市，且不能确定合同履行地在建阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本院对该案无管辖权，为此，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 菊
本裁定书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初第字402号
原告何发平。
被告刘志强。
本院在审理原告何发平与被告刘志强买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 薛 丹
二〇一四年九月三日
书记员 唐红欢
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第378号
申请执行人珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人白锡洪，总经理。
被执行人龚晓，女，住澳门，港澳证件号码：×××0（5）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民一初字第220号民事判决书、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第383号民事判决书，向被执行人龚晓发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市时代丰卓投资有限公司清偿人民币30，628元，并向本院交纳执行费人民币859元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人龚晓的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币31，487元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月十三日
书记员 冯高佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初949号
原告刘俊海，男，汉族，1973年4月19日出生，住新乡市，
原告赵改荣，女，汉族，1975年3月15日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告刘俊海、赵改荣诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊海、赵改荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊海、赵改荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘俊海、赵改荣承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第241号
原告莫永波，男，1981年2月22日生。
被告余波，男，1974年5月13日生。
被告李月会，女，1975年7月15日生。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告莫永波与被告余波、李月会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告莫永波、被告余波、被告李月会及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永波诉称：2014年5月21日，被告余波找到他说，他有急事需要现金50000元，他用三户联保贷款50000元借给被告，当时被告余波书写借条一张，并承诺两天后归还现金，然而到还款期限后，被告不履行他的承诺，使他无法按时归还银行贷款，他多次找到被告家人，仍无结果，现请求法院依法判令二被告归还他现金50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告余波辩称：借款属实，他现在没有能力偿还，被告李月会对该借款不知情，他与李月会之间有关于双方经济分开的协议。
被告李月会辩称：原告的借款她并不知情，也未用于共同生活，她不应该承担责任。
原告莫永波向本院提交的证据有：2014年5月21日余波书写的借条一份，目的证实被告余波借原告50000元的事实。
被告余波向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书复印件一份，目的证实二被告经济上各自独立。
被告李月会向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书一份，目的证实二被告因感情不和分居一年以上并就财产、孩子抚养及债务进行了约定，原告所述债务与被告李月会没有关系，原告也无证据证明借款用于共同生活。
经庭审质证，被告余波、李月会对原告提交的证据均无异议，但被告李月会认为该借款并不是很清楚。原告对被告余波、李月会提交的证据均有异议，认为协议对于财产的约定不明确，对债务的约定认为不真实，而且协议约定与二被告双方实际生活状况不一致。
本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告余波、李月会提交的证据本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：被告余波、李月会系夫妻关系，原告莫永波与被告余波均系卢氏县环保局职工，2014年5月21日被告余波以急用钱为由，让原告在卢氏县农村商业银行为其贷款50000元，并承诺为其支付贷款利息，被告余波收到钱后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到莫永波现金伍万元整（50000），（本月底还），余波，2014.5.21日”，不久被告余波因涉嫌犯罪被采取强制措施，原告向二被告讨要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告莫永波与被告余波之间债权债务关系明确，有借条为证，被告余波也予以认可，被告余波应当偿还原告借款及利息。关于被告李月会是否承担责任的问题，本院认为被告李月会与被告余波系夫妻关系，二人之间关于债务的约定，不能对抗第三人即本案原告，二被告提交的协议书，也没有其他证据相印证，其不足以证实被告余波的借款未用于共同生活，因此应当视该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告李月会作为共同债务人，应当承担偿还借款及利息的义务，对被告李月会不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告余波、李月会于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告莫永波借款50000元及利息，利息按照卢氏县农村商业银行同类贷款利率从2014年5月21日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，共计1570元，由被告余波、李月会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨彦涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第162号
上诉人（原审被告）李勇军。
被上诉人（原审原告）梁友旺。
上诉人李勇军因合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为涉案公司尚未注册成立，合同并未实际履行，故本案合同履行地点并不明确；原审法院既非合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《蜀源轩股份转让协议》附件中约定“如未按期，梁友旺有权拿回蜀源轩未结算股份（按总投入180万结算）或起诉当地法院”，该约定可认为是被上诉人可向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即玉环县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8447号
罪犯韦修昌，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年3月13日作出了（2008）汶刑初字第36号刑事判决，以被告人韦修昌犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、于2014年9月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦修昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦修昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦修昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦修昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第244号
原告：刘学珍（系死者黄立凤之妻）。
原告：黄毅（系死者黄立凤之子）。
原告：黄俊（系死者黄立凤之子）。
以上三原告的共同委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，系该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人黄国超、梁锦汉及被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人罗潮彬出庭应诉。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年4月14日20时40分，高会会驾驶粤JW**普通二轮摩托车，由桃源圩往花果山方向行驶，行至鹤山市桃源镇桃源小学路段时，与从左往右步行横过公路而停留在车行道内的行人黄立凤发生碰撞，造成黄立凤受伤，经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定高会会承担此事故的主要责任，黄立凤承担此事故的次要责任。
另查明：一、粤JW**普通二轮摩托车所有人为卢文明。该车在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险，限额为122000元，事故发生在保险期限内；二、庭审中，原告明确表示放弃对高会会和卢文明的追偿，不将两人列为共同被告。三、事故发生时，肇事司机高会会未取得驾驶资格。
本起事故造成三原告损失合共307324.23元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告的损失307324.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（第一至第六项，含精神损害抚慰金40000元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告刘学珍、黄毅、黄俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元（原告已预交1250元），由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1250元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月七日
书记员 谢晓东
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及
理由一丧葬费29672.50元29672.50元1、已申请将高会会、卢文明列为共同被告；2、无证驾驶属交强险免责事项，即使保险公司垫付后有权向致害人追偿；3、各项费用由法院依法核定。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇、国有单位在岗职工平均工资一般地区为59345元／年计算6个月，59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。二死亡赔偿金233386元233386.20元按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入的标准计算：11669.30元／年×20年=233386元.三误工费205.73元2917.32元按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年为标准，再参考“三人三天三次”8343.50元／年÷365天×3天×3人=205.73元。四交通费1000元1000元酌定。五住宿费3060元7140元以340元／天为标准，再参考“三人三天三次”340元／天×3天×3人=3060元。六精神损害抚慰金40000元50000元酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计307324.23元。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审158号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市荣进精密铸造有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村五组。
法定代表人徐荣，总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市荣进精密铸造有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年7月5日向本院提交申请书，申请撤回对东台市荣进精密铸造有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市荣进精密铸造有限公司的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十一日
书记员 高素娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第216号
申请执行人刘丽娟。
被执行人王宪章，现住五常市。
本院在执行刘丽娟申请执行被执行人王宪章民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1116号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年二月三日
书记员 赵剑锐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00243号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年8月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时59分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区二桥西头时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某呼出的气体中酒精含量为133毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为134.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人何某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月九日
书记员 邹 林
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第30号
公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月2日出生。因本案，于2015年1月6日被保靖县森林公安局取保候审，同年2月4日被保靖县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年3月9向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成由审判员龙运华担任审判长，审判员石登勇、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王亮担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人宋耀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控，2013年春节期间，被告人何某某以22400元的价格购买了本村村民刘某甲位于押马村“马鞍山”（小地名）上的一片山林。2014年9、10月份的时候，被告人何某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将所买山林部分砍伐，并运至花垣县向某乙木材加工厂卖掉。经鉴定，被伐林木共计114株，木材折合蓄积为30.4074立方米。
公诉机关认为，被告人何某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，无证滥伐林木114株，蓄积达30.4074立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用的法律均无异议。
辩护人宋耀国辩称：被告人何某某犯罪的主观恶性不大，该案的发生主要是由于被告人法律意识淡薄造成。被告人何某某系自首，且犯本罪之前无犯罪记录，系初犯，适用缓刑对社会危害不大，请法庭考虑判处被告人何某某六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年春节期间，被告人何某某以22400元的价格购买了本村村民刘某甲位于押马村“马鞍山”（小地名）上的一片山林。被告人何某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9至10月期间，雇人将所买山林部分砍伐，砍伐后以12000的价格将所砍树木出售给花垣县向某乙木材加工厂。经鉴定，被伐林木共计114株，木材折合蓄积为30.4074立方米。
2014年12月8日，被告人何某某主动到保靖县碗米坡镇押马村普溪组“马鞍山”滥伐林木现场找办案民警投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
接处警案件登记表。拟证明保靖县森林公安局于2014年12月8日接警称，保靖县碗米坡镇押马村普溪组有人滥伐林木的事实。
受案登记表。拟证明本案报案、立案过程的事实。
到案经过。拟证明2014年12月8日被告人何某某主动到碗米坡镇押马村普溪组“马鞍山”滥伐林木现场找到办案民警投案，接受调查的事实。
4、扣押决定书及扣押物品清单。拟证明保靖县森林公安局于2014年12月8日从被告人何某某处扣押松原木54株、手锯1把的事实。
5、木材处理情况说明。拟证明被扣押的木材已处理，处理资金已开非税发票上交财政的事实。
6、户籍证明。拟证明被告人何某某在作案时已达到刑事责任年龄的事实。
7、证人田某甲的证言。拟证明被告人何某某购买林木后滥伐林木的事实。
8、证人石某甲的证言。拟证明被告人何某某滥伐林木的事实。
9、证人彭某甲的证言。拟证明被告人何某某滥伐林木的事实。
10、证人向某甲的证言。拟证明被告人何某某雇请向某甲滥伐林木的事实。
11、证人彭某乙的证言。拟证明被告人何某某雇请彭某乙滥伐林木的事实。
12、证人何某甲的证言。拟证明被告人何某某雇请何某甲滥伐林木的事实。
13、证人刘某甲的证言。拟证明被告人何某某滥伐林木的事实。
14、证人向某乙的证言。拟证明被告人何某某滥伐林木的事实。
15、被告人何某某的供述与辩解。拟证明被告人何某某购买山林并请人滥伐的事实。
16、鉴定结论意见书1份。拟证明被伐林木共计114株，树种为马尾松，蓄积为30.4074立方米的事实。
17、辨认笔录。拟证明辨认被告人何某某照片过程的事实。
18、现场指认笔录。拟证明被告人何某某指认案发现场情况的事实。
19、现场勘验笔录。拟证明对本案案发现场进行勘验的事实。
20、归案情况说明。拟证明被告人系主动投案的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反了《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准和未获得林木采伐许可证的情况下，无证滥伐林木，林木蓄积达30.4074立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，被告人何某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王 亮
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1951号
申请执行人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司。
被执行人袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，郯城县红花乡.
被执行人翟玉娟，女，1975年7月25日生，汉族，住郯城县马头镇。
郯城县汇鑫民间融资服务有限公司申请执行袁凤军、翟玉娟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2014）郯商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人在山东农村商业银行郯城红花支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁凤军在山东农村商业银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1482号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张建涛
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张建涛金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）乳商初字第99号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建涛的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 孙中利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3799号
罪犯董宝润，女，1966年10月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第944号刑事判决，以被告人董宝润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董宝润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董宝润减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3799号罪犯董宝润，女,1966年10月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）德刑初字第944号刑事判决,以被告人董宝润犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董宝润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董宝润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董宝润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董宝润减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月1日起至2015年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民特字第5号
申请人：耿爱英，女，1935年7月27日出生，汉族，现住桓台县。系被申请人高延河之妻。
申请人耿爱英要求宣告被申请人高延河死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿爱英诉称：被申请人高延河于1982年3月从桓台县运输公司退休以来，一直居住在桓台县索镇东镇村。1997年3年13日，被申请人高延河离家出走，至今杳无音信。故提起申请，请求宣告被申请人高延河死亡。
经查，高延河，男，1930年3月30日出生，汉族，桓台县运输公司退休职工，住桓台县索镇东镇村。1997年3月13日上午，高延河从桓台县索镇东镇村家中走失。多年来，申请人耿爱英及家人四处打听高延河的消息，至今杳无音信。2014年7月21日，桓台县公安局索镇派出所出具证明一份，证明桓台县公安局索镇派出所通过向桓台县索镇东镇村村民调查了解，证实高延河十多年前离家出走，至今下落不明。2014年7月22日，申请人耿爱英向本院提出申请，要求宣告高延河死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日在法制日报上发出寻找高延河的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高延河仍下落不明。
本院认为：被申请人高延河自1997年3月13日下落不明，经家人多方寻找，至今仍下落不明，已满四年。故申请人耿爱英请求宣告被申请人高延河死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高延河死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 郝灵姗