福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3749号
原告：黄扬福，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：胡雨洁、吕瑜萍，福建品同律师事务所律师。
被告：郑斌华，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨莺飞，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄扬福与被告郑斌华、杨莺飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扬福的委托诉讼代理人胡雨洁、吕瑜萍到庭参加诉讼。被告郑斌华、杨莺飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄扬福向本院提出诉讼请求：1.被告郑斌华、杨莺飞共同偿还原告黄扬福借款本金人民币250000并支付利息（利息以借款本金人民币200000元为基数，按照每月2％，自2017年3月19日起计算至款项实际清偿之日止）及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告黄扬福与被告郑斌华系朋友关系。2015年5月9日，被告郑斌华因周转需要向原告黄扬福借款人民币50000元，原告于当日以转账方式向被告郑斌华支付了该笔借款。2016年2月17日，被告郑斌华以投资为名，再次向原告借款人民币200000元，约定借款利率为每月2%，承诺该笔借款与前述人民币50000元借款一并于2016年年底之前还清。原告支付该人民币200000元借款之后，被告郑斌华于2016年5月19日向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认。上述借款期限届满之后，被告郑斌华未能依约履行还款义务，人民币200000元借款利息也仅支付至2017年3月18日。被告杨莺飞系被告郑斌华的配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告郑斌华、杨莺飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告黄扬福通过其账户向被告郑斌华账户转账人民币50000元。2016年2月19日，原告黄扬福通过其账户又向被告郑斌华账户转账人民币200000元。2016年5月19日，被告郑斌华出具借条一张交由黄扬福收执。借条中载明：“兹向黄扬福借来现金人民币（小写）200000元整，（大写）×佰贰拾零万零仟零佰零拾零元整。利息：月利息2%支付，借款期限2016年12月31日止。注：在借款期限内，若借款人担保人如逾期还款，拖欠的所有利息，应自愿承担一切法律责任等款权的费用。”
另查明，郑斌华与杨莺飞于2014年10月10日登记结婚。
庭审中，黄扬福述称，二笔转账款项均系被告郑斌华向其借款；50000元借款未书面约定利息，200000元借款约定月利率2%；二笔借款均约定2016年底还款；200000元借款利息支付至2017年3月18日，50000元借款未支付利息；二笔借款均未偿还本金。
以上事实有原告举示的借条一张、银行转账凭证、常住人口基本信息表、省内婚姻历史查询表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，关于人民币50000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告郑斌华、杨莺飞未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据黄扬福提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。黄扬福作为债权人，依法有权要求郑斌华偿还拖欠的借款本金人民币50000元。关于人民币200000元借款。被告郑斌华向原告黄扬福出具借条一张，以书面形式载明其向黄扬福借款人民币200000元，黄扬福举示了借条原件并陈述借款相关情况；郑斌华、杨莺飞未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据黄扬福提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。黄扬福作为债权人，依法有权要求借款人郑斌华偿还拖欠的借款本金人民币200000元。关于利息问题。200000元借款约定月利率2%，原告陈述被告已支付利息至2017年3月18日，故原告主张该笔借款利息自2017年3月19日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。50000元借款，原告未提供证据证明双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，利息应自起诉之日即2017年8月11日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。关于被告杨莺飞的还款责任问题。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨莺飞未提交证据证明郑斌华与黄扬福约定该债务属于郑斌华个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，杨莺飞依法应对上述债务承担共同还款责任。被告郑斌华、杨莺飞经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告郑斌华、杨莺飞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄扬福借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年3月19日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
2被告郑斌华、杨莺飞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄扬福借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月11日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告黄扬福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5198元，减半收取人民币2599元，由被告郑斌华负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。