wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2753号
上诉人（原审被告）深圳市泰鑫源五金制品有限公司。
法定代表人任学军，董事长。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭耀辉，男。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市泰鑫源五金制品有限公司（以下简称泰鑫源公司）因与被上诉人郭耀辉劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，郭耀辉入职于泰鑫源公司，为泰鑫源公司提供劳动，泰鑫源公司为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
泰鑫源公司上诉主张郭耀辉的工资标准不应为6000元，但泰鑫源公司于原审庭审时陈述“如果郭耀辉达到了我方要求的技术要求，我方可以以6000元／月支付给郭耀辉。但后来因郭耀辉加工的产品，客户不予认可，我方调整郭耀辉的工资为3700元”，但泰鑫源公司并未提交证据证明郭耀辉需要达到的技术要求，也未举证证明将郭耀辉的工资调整为3700元系经过双方协商，泰鑫源公司应当承担举证不能的不利后果，因此原审认定郭耀辉的工资为每月6000元无误，本院予以确认。
泰鑫源公司上诉主张其在派出所的主持下进行了调解并签署了调解协议书，其已支付了郭耀辉相关工资，并提交了郭耀辉签名的《收据》作为证据。本院认为，深圳市公安局燕罗派出所主持下签订的调解书，仅就双方发生争执引起肢体冲突的事件进行调解，并未对双方工资的结算进行约定，因此，并不能证明泰鑫源公司的主张。郭耀辉签名的《收据》中只表述其收到了泰鑫源公司工资5705元，郭耀辉于原审庭审时仅认可该5705元系2012年9月份的工资，因此，原审判决泰鑫源公司支付郭耀辉2012年10月工资、2012年11月工资以及2012年9月工资差额无误，本院予以确认。泰鑫源公司上诉主张其于原审庭审后提交了工资结算表，上面有郭耀辉的确认，但泰鑫源公司并未提交证据清单予以证明。泰鑫源公司于二审调查时陈述郭耀辉在收据上签名领取了5705元，但没有在工资明细表上签字。基于泰鑫源公司的陈述前后矛盾，且缺乏相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。因此，原审相关认定无误，适用法律正确，本院予以确认。
因双方未签订劳动合同，原审判决泰鑫源公司支付郭耀辉未签订劳动合同的二倍工资差额无误，本院予以确认。原审计算二倍工资差额数额正确，本院予以维持。
综上所述，泰鑫源公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰鑫源五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2540号
原告:喻云长，男，汉族，1974年10月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
被告：遵义京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪路3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。
本院于2017年6月27日立案受理了原告喻云长与被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告喻云长于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻云长提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻云长撤回起诉。
案件受理费900元（已依法减半收取），经本院批准予以减免，退还原告喻云长900元。
审判员 杨德均
二〇一七年八月三日
书记员 车 孟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5712号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：王祖国，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴华玉，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告王祖国、吴华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘代全
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1889号
原告：金国富，男，1962年6月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞真华，男，1971年10月28日出生，汉族，住仙居县。
原告金国富与被告俞真华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼，被告俞真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞真华归还原告借款本金4400元，月息按1.3分计算为11945元，合计16345元（判决后至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在农历2000年正月初一（公历2月5日）向原告借款4400元，约定借款利息按月利率1.3%计算，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，形成诉讼。
被告俞真华未答辩。
本案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条欠件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽然未约定还款期限，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞真华在判决生效之日起十日内归还原告金国富借款本金4400元及利息（利息自2000年2月5日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告俞真华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈娇君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27048号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告程立红，女，1982年07月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告程立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告程立红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-13的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用24091.34元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-14起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告程立红既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-13，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24091.34元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十三日的信用卡欠款二万四千零九十一元三角四分及自二○一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告程立红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，公告费（以实际发生数额为准），由被告程立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4292号
原告任某某，女，生于1969年1月12日。
被告贺某某，男，生于1961年11月21日。
本院在审理原告任某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向兰兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01224号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家维，总经理。
被执行人：安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：宋景柱，董事长。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽邦都服饰有限公司的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一四年五月六日
书记员 王旭
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2276号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行客户经理。
被告:周贤水，男，1952年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告:叶菊花，女，1953年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告:叶厥招，男，1954年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告:张庆丰，男，1969年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支公司与被告周贤水、叶菊花、叶厥招、张庆丰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢、被告周贤水、叶厥招、张庆丰到庭参加了诉讼。被告叶菊花经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告周贤水、叶菊花立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截止至2016年1月21日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计789.89元；2、被告叶厥招、张庆丰对上述所有还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告追加诉讼请求要求被告自2017年元月22日起至该欠款还清之日止按合同合约约定的利率偿还相应利息。事实与理由：2014年10月14日，被告周贤水与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。原告作为贷款人向被告周贤水提供借款，金额为3万元。放款途径为被告周贤水银行卡，借款期限自2014年10月14日起至2016年10月13日，原告在此期限内向被告周贤水提供借款，被告周贤水可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年内的借款按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本，被告周贤水须于每一结息日将应付利息放入放款的银行卡内。合同约定，被告叶厥招、张庆丰作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当天原告便向被告周贤水的银行卡发放了借款，被告周贤水也正常循环了该笔借款。2014年10月14日，被告周贤水从卡中借取3万元后，截止2017年1月21日，被告周贤水仍欠原告本金30,000元及相应利息789.89元。被告叶菊花系被告周贤水之妻，系其委托被告周贤水至原告处办理贷款业务，故对被告周贤水向原告借款一事知悉并同意以家庭共有财产承担债务。现被告周贤水拖欠到期本息，被告叶厥招、张庆丰依照合同约定义务承担连带偿还责任。
被告周贤水辩称，虽与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款合同》但并未收到原告向其发放的银行卡也并未借取过3万元，系他人叫被告去办理该卡，实际使用人也是此人。
被告叶菊花未作书面答辩，也未提供相关证据。
被告叶厥招辩称，其之所以在合同上签名的原因与被告周贤水辩称一致，未收到卡也未取过款。
被告张庆丰辩称，承认向原告贷过款也在合同上签过字。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告周贤水与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。原告作为贷款人向被告周贤水提供借款，金额为3万元并由被告叶厥招、张庆丰作为上述循环方式借款承担保证责任；截止2017年1月21日，被告周贤水仍欠原告本金3万元及相应利息789.89元。另查明，被告叶菊花签名系被告周贤水代签。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告周贤水签订的借款合同有效、证据充分，被告叶厥招、张庆丰作为担保人，对上述欠款应承担担保责任。原告未提供相关充分证据证明俩被告周贤水、叶菊花系夫妻关系且被告叶菊花未在《借款申请表》及《借款合同》上签字，故对原告要求被告叶菊花承担还款责任的诉请，本院不予支持。对原告要求被告周贤水偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告周贤水辩称其并未收到银行卡及借取3万元现金，但并未有证据证明且又有被告周贤水在与原告所签订的《借款合同》的亲笔签名，故对被告的答辩不予认可。被告叶菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周贤水、叶菊花应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行借款本金30,000元及利息789.89元，（截止到2017年元月21日）合计30,789.89元。
二、自2017年元月22日起透支利息、滞纳金计算至还清借款利息之日止。
三、被告叶厥招、张庆丰对上述欠款承担连带归还责任；
四、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元,由被告周贤水、叶菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 林
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第133号
原告：吴某某，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某某，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执395号
申请执行人王乃湖，男，汉族,1946年6月23日出生，住仙居县。
被执行人吕兆武，男，1978年8月9日出生，住缙云县。
被执行人仙居县胜发旅游客运有限公司，住所地仙居县横溪镇车站，组织机构代码:123456789。
法定代表人方胜武。
被执行人郑立新，男，汉族,1975年8月11日出生，住仙居县。
被执行人仙居县大众旅行社有限公司，住所地仙居县城区环城南路317号，组织机构代码:123456789
法定代表人吴敏丽。
申请执行人王乃湖与被执行人吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新、仙居县大众旅行社有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日作出（2017）浙1024民初2095号民事判决书,判决：被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新、仙居县大众旅行社有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王乃湖损失582842.37元及利息（利息自2018年01月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2018年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已收到87426.4元案件款，并提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1024民初2095号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡智杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第687号
罪犯李大帅。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人李大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人马军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）冀刑三终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持�判。交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大帅在服刑期间，于2011年9月15日至2013年3月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李�帅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3781号
原告张金存，男，现住赤峰市松山区。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人蒙振玉，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告赵金贵，男，现住巴林左旗。
原告张金存与被告赵金贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金存及其委托代理人蒙振玉、万占华，被告赵金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告承包被告承建的锡林郭勒市怡合家园1#、2#商业楼和14#、15#、22#商住楼的木工、钢筋工和土建工程，被告要求原告交付承包上述工程的定金7.8万元。2014年8月20日左右，怡合家园因被告无资金垫付导致停建。原告多次要求被告履行合同，但被告未能按约定履行合同义务，为此原告向被告要求双倍返还定金，但被告一直支托，不予返还。要求被告双倍返还定金15.6万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担保证责任，给付原告7.8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，怡合家园小区的建筑工程是由安阳建设（集团）有限责任公司承包，被告只是该公司雇佣的负责该小区建筑施工期间的工长，被告帮助原告从该公司承包土建、木工和钢筋工活，被告只是中介人。被告虽然收取了原告的7.8万元，但那是为公司代收，且所收的是质量保证金，并不是定金。被告不是本案适格的主体，安阳建设（集团）有限责任公司应当承担责任，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月13日被告出具的收据1份。证明被告将怡和家园的1#、2#商业楼，14#、15#、22#号商住楼的土建、木工和钢筋工活承包给了原告，被告收取原告定金5万元。
被告质证对证据的真实性没有异议，但认为被告是为公司代收的，收的是工程质量保证金而不是定金，当时是因为照顾原告才写成定金的。
2、2014年8月27日被告出具的欠据1份。证明原告承包怡和家园的1#、2#商业楼，14#、15#、22#号商住楼的土建、木工和钢筋工活，其中木工粘灰面35元/㎡，钢筋工建筑面积50元/㎡，土地建筑面积120元/㎡。被告第二次收取原告定金2.8万元。
被告质证对证据的真实性无异议，但认为被告是为公司代收的，收的是工程质量保证金而不是定金，当时是因为照顾原告才写成定金的，同时上面有公司的负责人黄金海签名，证明此款已经用在工程工地了。
3、2014年9月2日被告出具的保证书1份。证明被告共向原告收取定金7.8万元，被告愿意用其在巴林左旗人民法院起诉宋国志的（2014）巴民初字第1203号劳务合同一案的案件款（施工费）作为保证。
被告质证对证据的真实性无异议，但认为是在原告的逼迫下所写。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
4、建筑工程承包合同。证明2014年7月锡林郭勒盟建筑安装有限公司丰年项目部和安阳建设（集团）有限责任公司签订建筑工程承包合同，安阳建设（集团）有限责任公司承包怡和家园的1#、2#、14#、15#、22#号楼的工程建设，代表安阳建设（集团）有限责任公司签字的是黄金海。工程不是被告承包，被告只是安阳建设（集团）有限责任公司所雇的工长，原告是由被告介绍从安阳建设（集团）有限责任公司承包的工程，7.8万元质量保证金是被告代公司所收，被告只是起中介人的作用，不应当承担责任。
原告质证对证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，无法核实真伪，不能作为证据使用。另外，也不能证明被告是安阳建设（集团）有限责任公司所雇的工长，被告是否与他人合伙承包还是从安阳建设（集团）有限责任公司另外承包，需要被告提交证据，被告负有举证责任。
上述证据经当庭举证、质证，本院分析认为，1-3号证据的真实性被告无异议，具有客观性，予以采信。4号证据系复印件，无法核实真伪，且原告有异议，不予采信。
经审理查明，2014年7月13日和2014年8月27日被告两次共收取原告承包怡合家园1#、2#商业楼和14#、15#、22#商住楼的木工、钢筋工和土建工程的定金7.8万元。怡合家园的工程项目因故停建，原告承包的工程也未能施工。2014年9月2日被告给原告出具保证书1份，被告愿意用其在巴林左旗人民法院起诉宋国志的（2014）巴民初字第1203号劳务合同一案的案件款（施工费）作为保证。
本院认为，被告收取了原告的定金且作出了偿还的书面保证，被告应当承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵金贵在本判决生效后立即给付原告张金存7.8万元。
案件受理费3420元，收取875元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年十月十六日
书记员 石 铁
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执72号
被执行人：陈寿娣，女，汉族，1940年6月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院审理的陈秋华与陈寿娣，韶关铁路莲花液化气有限公司物权保护纠纷一案，于2016年12月27日作出的（2016）粤02民终1889号民事判决，已发生法律效力。根据判决，陈寿娣应承担二审案件受理费376元。
上诉判决生效后，因陈寿娣未履行上述判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年04月07日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人陈寿娣名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈寿娣名下的在中国银行广东省韶关XXX支行银行存款426元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年四月十七日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执72号被执行人：陈寿娣，女，汉族，1940年6月14日出生，住广东省韶关市浈江区。本院审理的陈秋华与陈寿娣，韶关铁路莲花液化气有限公司物权保护纠纷一案，于2016年12月27日作出的（2016）粤02民终1889号民事判决，已发生法律效力。根据判决，陈寿娣应承担二审案件受理费376元。上诉判决生效后，因陈寿娣未履行上述判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年04月07日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人陈寿娣名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈寿娣名下的在中国银行广东省韶关XXX支行银行存款426元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年四月十七日书记员  梁敏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初10号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县陈庄镇人，厨师。2017年4月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被蒲城县公安局取保候审，2017年11月1日变更为监视居住。2018年1月12日被本院监视居住。
蒲�县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月以来，被告人闫某某在蒲城县朝阳路东段九品居饭店担任面点师期间，明知国家明令禁止在制作锅盔、包子等面制品时添加含铝泡打粉，为了牟取更多利益，仍然多次在制作锅盔、包子时添加了含铝泡打粉。2016年9月1日，渭南市食药委对蒲城县九品居饭店该闫制作的锅盔、包子进行了抽检。经检测，锅盔铝含量为483mg/kg（标准要求为≤100mg/kg），包子铝含量为293mg/kg（标准要求为≤100mg/kg），均为不合格产品。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某军、赵某某、马某某、李某涛、李某萍的证言，祥龙宾馆人员花名册，情况说明，被告人闫某某的培训证，九品居饭店的考勤表，营业执照及餐饮服务许可证，辨认笔录及辨认照片，取样笔录及照片，食品中禁止添加的非食用物质名单，青岛谱尼测试有限公司检测报告，蒲食药监发［2014］65号食品药品监督管理局文件，西安康派斯质量检测有限公司出具的NO.SP20167488、NO.SP20167491号检验报告，被告人户籍、现实表现证明及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的后果，仍在食品加工过程中，超范围滥用含铝食品添加剂�足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人闫某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度及犯罪情节、性质和社会危害性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
禁止被告人闫某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛冰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执382-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市分行,住所地：雅安市雨城区。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被执行人:雅安市旺平科技有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张博。
被执行人：张博,男,住雅安市雨城区。
被执行人：吴晓琴，女，住雅安市雨城区。
被执行人：丁万平，男，住成都市高新区。
被执行人：杨琼，女，住成都市高新区。
被执行人：杨明，男，住四川省宝兴县。
被执行人：张华琼，女，住四川省宝兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市分行与被执行人雅安市旺平科技有限公司、张博、吴晓琴，丁万平，杨琼、杨明、张华琼贷款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安市旺平科技有限公司、张博、吴晓琴，丁万平，杨琼、杨明、张华琼在金融机构的存款人民币4200000元,冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年五月三十日
书记员 王 稳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00112号
原告：孙某某。
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告孙某某与被告郭某某、郭某某、张某某婚约财产纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙某某诉郭某某、郭某某、张某某婚约财产纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月十日
书记员 蒋长春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19685号
原告：高朋，女，1976年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告高朋诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高朋委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01427-3号
申请执行人：季芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人季芳与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日制作的（2014）宣民一初字第00654号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王明立即给付申请执行人季芳货款335000元及其利息（利息自2013年2月1日起以月利率1.2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费3554.5元、执行费5795元。执行中，申请执行人季芳与被执行人王明达成和解协议，担保人宣城市浩犇商贸有限公司对被执行人王明货款及其利息提供担保，按协议被执行人王明于2016年4月1日前付清所欠货款及利息。现被执行人及担保人均未履行义务。执行中查明担保人名下有土地一宗，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人宣城市浩犇商贸有限公司所有的土地一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十四日
书记员 叶亚平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第28号
原告乐XX。
委托代理人乐XX。
被告占XX。
被告徐XX。
原告乐XX与被告占XX、徐XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余道治于2014年4月24日进行了公开开庭审理，原告乐XX及其委托代理人乐XX、被告徐XX到庭参加诉讼，被告占XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐XX诉称，被告占XX、徐XX承建金溪县锦绣小学（五小）期间，原告向两被告提供烟道及封帽、雨水井盖等建筑材料，共计货款51000元。经原告向被告徐XX催收，两被告分四五次向原告支付了货款27000元，截止到目前，两被告尚欠原告货款24000元左右。原告多次向被告催收，被告徐XX均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、两被告支付货款24000元；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告乐XX放弃对被告占XX的诉讼。
被告徐XX辩称，一、这个案件与占XX没有关系。二、原告于2013年5月25日在饶志勇那里领了1万元货款。三、对于原、被告之间的经济往来，被告徐XX有三次不同的陈述：第一、在庭审前称欠原告货款共计4万多，原告已经在被告徐XX处领取了47000元，现被告不欠原告钱；第二、在庭审答辩时称每次原告提供货过来，被告徐XX都会给钱给原告，只是零头没给。原告只给被告徐XX提供了49000元的货物。第三、在庭审调查时称被告徐XX已支付给原告49000元，并不代表货款就是49000元，而且被告支付给原告的49000元还不包括2013年5月25日原告出具的领条上的1万元。
被告占XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：通过手机软件从原告手机上打印出来的一份短信记录，证明原告为被告提供货物的事实。
被告徐XX提供的证据有：2013年5月25日原告出具的收条一份，证明原告于2013年5月25日收到货款1万元。
经开庭质证，原、被告各自对对方当事人提供的证据均无异议，对原、被告双方当事人提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明，在2013年期间，被告徐XX曾在原告处购买雨水盖、圆井盖、方雨水盖、雨水盖板、风帽、烟道等建筑材料。在收到材料后，被告向原告支付了部分货款。
本院认为，原告乐XX为被告徐XX提供货物，被告徐XX接收货物，原告乐XX与被告徐XX之间形成事实上的买卖合同关系。对于该买卖行为双方当事人意思表示真实，且不具有我国《合同法》规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。对于原告提供给被告徐XX材料的具体金额，从被告徐XX三次不同的陈述看，第一次认可获得原告价值4万多元的货物和第二次认可获得原告价值49000元的货物并不完全冲突，之后被告徐XX虽然对于第二次的认可予以否认，但未能提供充分的相反证据对第二次认可的事实予以推翻，结合原告与被告徐XX之间的短信内容，故本院对于原告向被告提供了49000元货物的事实予以确认。原告诉称向被告提供了价值51000元的货物，但对于超出49000元的部分未能提供充分证据予以证明，故对于超出的部分本院不予支持。被告徐XX辩称材料款已经向原告支付完毕，并出提供了一份原告出具的1万元的收条，由于原告认可获得了被告货款27000元，故对于原告已经获得被告货款27000元的事实予以确认。因被告徐XX未能提供其他充分证据证明向原告支付的货款已经超过27000元，故对被告徐XX辩称已向原告付清货款的观点本院不予认可。综合上述事实，被告徐XX还应向原告支付材料款22000元（49000元-27000元）。原告乐XX放弃对被告占XX的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付给原告乐XX货款22000元。
二、驳回原告乐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告乐XX承担17元、由被告徐XX承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 峰
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1000号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告赵红艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3�作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1001406、2014-0801085、2014-0900514、2014-0900511、2014-0803337、2014-1003046的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1001406、2014-0801085、2014-0900514、2014-0900511、2014-0803337、2014-1003046的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，�告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行审5号
申请执行人成都市青白江区规划管理局。住所地：四川省成都市青白江区便民路*号。
法定代表人吴熙，局长。
委托代理人王凯，成都市青白江区规划管理局工作人员。
被申请执行人成都佳飞投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道*号（青白江区大型商品交易市场内）。
法定代表人李红。
委托代理人应明媚，成都佳飞投资有限公司工作人员。
申请执行人成都市青白江区规划管理局，于2018年2月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月13日进行了听证。申请执行人的委托代理人王凯、被申请执行人的委托代理人应明媚到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人成都佳飞投资有限公司在青白江区大件路以东、铁路北环线以南（弥牟镇三星村18、19组）未按照《建设工程规划许可证》规定的内容修建商业6-15#、6-17#、6-18#项目的行为违反了《成都市城乡规划条例》第三十七条的规定。申请执行人成都市青白江区规划管理局于2017年6月14日作出编号2017005《违法建设处罚决定书》，对被申请执行人成都佳飞投资有限公司作出行政处罚：罚款3164738.00元（大写：叁佰壹拾陆万肆仟�佰叁拾捌圆整）。此后经申请执行人成都市青白江区规划管理局催告，被申请执行人成都佳飞投资有限公司仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区规划管理局依据《成都市城乡规划条例》第六十一条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区规划管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 黎承栋
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年二月十三日
书 记 员 夏娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保51号
申请人：赵书仁，男，1943年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵军朝，男，1967年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：高超，男，1978年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人：ＸＸ芳，女，1984年2月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
申请人赵书仁于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高超驾驶的被申请人ＸＸ芳名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车进行扣押，申请人赵书仁以人民币60000元作为担保。
本院经审查认为，2016年9月13日，被申请人高超驾驶被申请人ＸＸ芳名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿维明大街由南向北行驶至事发处时，与申请人赵书仁驾驶的自行车相撞，造成两车受损，申请人赵书仁受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第09000011号）认定此次事故被申请人高超承担事故主要责任，申请人赵书仁承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵书仁向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人赵书仁人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人高超驾驶的被申请人ＸＸ芳名下冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车。
案件申请费620元，由申请人赵书仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十七日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保51号申请人：赵书仁。委托诉讼代理人：赵军朝。被申请人：高超。被申请人：ＸＸ芳。申请人赵书仁于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高超驾驶的被申请人ＸＸ芳名下冀X**号“大众”牌小型轿车进行扣押，申请人赵书仁以人民币60000元作为担保。本院经审查认为，2016年9月13日，被申请人高超驾驶被申请人ＸＸ芳名下冀X**号“大众”牌小型轿车沿维明大街由南向北行驶至事发处时，与申请人赵书仁驾驶的自行车相撞，造成两车受损，申请人赵书仁受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第XXX号）认定此次事故被申请人高超承担事故主要责任，申请人赵书仁承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人赵书仁向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人赵书仁人民币60000元（已交）；二、扣押被申请人高超驾驶的被申请人ＸＸ芳名下冀X**号“大众”牌小型轿车。案件申请费620元，由申请人赵书仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十七日代书记员 靳陈星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4656号
罪犯杨超，男，1988年5月6日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年8月11日作出（2014）乌勃刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，撤销缓刑，与前罪并处，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴一审法院7000元，本院8000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4656号
罪犯杨超，男，1988年5月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年8月11日作出（2014）乌勃刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，撤销缓刑，与前罪并处，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴一审法院7000元，本院8000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4656号
罪犯杨超，男，1988年5月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区�和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年8月11日作出（2014）乌勃刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，撤销缓刑，与前罪并处，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴一审法院7000元，本院8000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期至2017年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1670号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，1990年9月16日出生，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员，住章丘市。
被告济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地济宁市。
法定代表人梁欣铭，经理。
被告梁欣铭，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告济宁栋梁建筑设备有限公司（以下简称济宁栋梁公司）、梁欣铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告济宁栋梁公司、梁欣铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2012年11月8日，被告济宁栋梁公司与原告签订CNTJ-
RZ／20121108SD06111《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉机械公司）生产的设备7台，总价款120.84万元，被告梁欣铭为上述合同提供连带责任担保。被告济宁栋梁公司支付首期款279098.4元，剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付，自2014年7月起，被告济宁栋梁公司未再支付租金，我公司为此诉至法院，请求判令被告济宁栋梁公司、梁欣铭支付逾期租金155928.94元及相应逾期利息，未到期租金338919.51元；被告梁欣铭对此承担连带责任。
被告济宁栋梁公司、梁欣铭在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下。一、2012年11月8日，原告中康公司与被告济宁栋梁公司签订CNTJ-
RZ／20121108SD06111《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定：原告中康公司根据被告济宁栋梁公司的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件。济宁栋梁公司签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项；济宁栋梁公司无条件同意由中康公司基于共同协商条件制作生成的《首付款明细及租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照中康公司要求以银行代扣等方式支付；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，逾期60天及以上内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。2012年11月7日，被告梁欣铭在连带责任担保书上签字，承诺自愿为济宁栋梁公司与中康公司签订的CNTJ-
RZ／20121108SD06111《工程机械产品融资租赁合同》项下济宁栋梁公司对中康公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。
二、2012年11月8日、2013年1月14日、2013年3月21日、2013年4月21日、2013年9月14日、2013年10月7日、2013年11月23日，中康公司与大汉机械公司分别签订《工程机械产品买卖合同》七份，均约定中康公司根据济宁栋梁公司对大汉机械公司及其设备的自主选定，向大汉机械公司购买产品，以租给济宁栋梁公司使用。上述七份买卖合同总价款为120.84万元，合同签订后，原告中康公司依约交付租赁物，济宁栋梁公司签署七份租赁物件接收确认书，确认收到CNTJ-
RZ／20121108SD06111《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件，经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在合同项下的租赁要求。
三、诉讼中，原告中康公司变更诉讼请求为要求被告济宁栋梁公司支付逾期租金276832.64元，未到期租金145695.49元，并支付相应逾期利息；被告梁欣铭对上述款项承担连带责任。
上述事实由原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、租赁物件接收确认书、连带责任担保书、首付款明细及租赁支付表、还款明细表及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》及首付款明细及租赁支付表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告济宁栋梁公司未按约履行定期还款义务，逾期还款已超60天，构成合同约定的重大违约，原告可依约要求济宁栋梁公司承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）。被告梁欣铭出具连带责任保证书，自愿为上述债务履行承担连带责任保证。本院认为，济宁栋梁公司未依约还款，担保人梁欣铭亦未履行担保责任，两被告均应承担相应的民事责任，原告中康公司要求被告济宁栋梁公司支付全部租金，要求被告梁欣铭对此承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告中康公司主张计收逾期利息，经审查本院认为，中康公司主张的逾期利息实为《工程机械产品融资租赁合同》约定的罚息，根据我国相关司法解释，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持，本案中，被告济宁栋梁公司自2013年5月15日起开始存在逾期还款行为，原告中康公司主张截止到2015年3月23日的罚息，故本院确认被告济宁栋梁公司应向原告中康公司支付自2013年5月15日至2015年3月23日期间的罚息，罚息标准按合同约定计算，被告梁欣铭对此承担连带责任。被告济宁栋梁公司、梁欣铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告济宁栋梁建筑设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金276832.64元，未到期租金145695.49元。
二、被告济宁栋梁建筑设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司相应罚息（罚息自2013年5月15日起至2015年3月23日，按合同约定标准计算）。
三、被告梁欣铭对第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告济宁栋梁建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 延增田
人民陪审员 马方春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡克涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2530号之一
申请人：龚知秀，女，1959年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：罗淑贤，女，1970年5月6日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理申请人龚知秀与被申请人周远江、罗淑贤民间借贷纠纷一案中，申请人龚知秀于2017年7月17日向本院提出申请，要求保全被申请人周远江、罗淑贤价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚知秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人龚知秀价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王和成
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2530号
申请人：龚知秀，女，1959年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：罗淑贤，女，1970年5月6日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理申请人龚知秀与被申请人周远江、罗淑贤民间借贷纠纷一案中，申请人龚知秀于2017年7月17日向本院提出申请，要求保全被申请人周远江、罗淑贤价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚知秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周远江、罗淑贤价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王和成
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 覃丹丹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2530号原告:龚知秀，女，1959年6月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告：周远江，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：罗淑贤，女，1971年5月6日生，汉族，住四川省合江县。原告龚知秀与被告周远江、罗淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玲、被告周远江到庭参加了诉讼，被告罗淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算利息至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周远江、罗淑贤系夫妻关系。2014年11月2日，被告周远江向原告借款150000元，双方约定借款按月利率3%计付利息，后被告将利息支付至了2016年6月5日。后经原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院要求判如所请。被告周远江辩称：借款150000元属实，但利息被告方只有2个月没有付，况且近期被告支付给了原告2000元，现在被告方生意周转困难，自己愿意慢慢偿还借款。被告罗淑贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告周远江、罗淑贤共同向原告出具借条一张，载明向原告借款150000元，约定按月利率3%计付利息，利息每月支付。庭审中，原告称该借款分为两次现金交付，先交付50000元，后交付100000元；被告周远江认可借款本金150000元；原告认可被告近期支付现金2000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、双方身份信息复印件、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告周远江、罗淑贤以出具借条的形式与原告龚知秀形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。庭审中，被告周远江对原告起诉的借款本金150000元无异议，原、被告之间的借款真实存在，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告支付利息至2016年6月5日，而被告周远江辩称只有2个月未支付利息，但被告未举证证明其向原告支付了2016年6月5日之后的借款利息，结合该案借条的出具时间和全案的实际情况，本院采信原告所述被告支付利息至2016年6月5日的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从2016年6月5日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于近1个月内支付了原告现金2000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元应从被告应当支付的利息中扣除。被告周远江、罗淑贤作为共同借款人在借条上签字，无论被告罗淑贤与被告周远江是否系夫妻关系，二被告都应当对该笔借款的本息承担共同偿还责任。被告罗淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周远江、罗淑贤于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龚知秀借款150000元及其利息（利息以借款本金150000元为基数,从2016年6月5日起按月利率2%计算至付清款之日止，已支付的2000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告周远江、罗淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王和成二〇一七年八月十一日法官助理 刘大超书 记 员 覃丹丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行），住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。
负责人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行工作人员。
被告陈龙，男，汉族，岐山县人，农民。
被告李碧侠，女，汉族，岐山县人，农民。
被告陈亚玲，女，汉族，岐山县人，农民。
原告中国邮政银行岐山县支行与被告陈龙、李碧侠、陈亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告陈龙、李碧侠、陈亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告陈龙、李碧侠、陈亚玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈龙、李碧侠、陈亚玲3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年1月15日，原告与被告陈龙签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告陈龙发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告陈龙发放贷款50000元，被告间断还息，下欠本金及利息61639.66元经原告多次向催收至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告陈龙偿还原告借款本金50000元，利息11639.66元（利息算至2014年8月26日），此后息随本清。②被告李碧侠、陈亚玲承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告陈龙、李碧侠、陈亚玲未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告陈龙、李碧侠、陈亚玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告陈龙、李碧侠、陈亚玲3人组成联保小组，推选陈龙为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年8月9日起至2014年8月9日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组在该协议项下的义务承担共同还款责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准。”2013年1月15日，原告与被告陈龙签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告陈龙发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告陈龙发放贷款50000元，被告陈龙间断还息，下欠本金50000及利息11639.66元（利息算至2014年8月26日）。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《小额联保借款合同》1份；②手工借据1份；③个人贷款放款单1份；④分期还款计划表一份；⑤《小额贷款联保协议书》一份；⑥照片6张；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告陈龙发放贷款，被告陈龙未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告陈龙作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告陈龙履行债务，也可以要求连带保证人被告李碧侠、陈亚玲在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于由被告陈龙偿还借款本金及利息并由被告李碧侠、陈亚玲承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金50000及利息11639.66元（利息算至2014年8月26日），此后利随本清；被告李碧侠、陈亚玲承担连带清偿责任。
案件诉讼费1200元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 蓓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00560号
不予执行申请人（原案被执行人）深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。
法定代表人熊建伟，董事长。
委托代理人田斌，男，1986年10月13日出生。
委托代理人黄桥娣，女，1990年10月8日出生。
原案申请执行人北京泰达宏业商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村52号。
法定代表人黄宏嘉，董事长。
北京泰达宏业商贸有限公司（以下简称北京泰达公司）依据（2014）京仲裁字第0513号裁决申请执行深圳市方大建科集团有限公司（以下简称深圳方大公司）一案，在执行过程中，深圳方大公司向本院提出申请，请求不予执行（2014）京仲裁字第0513号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
深圳方大公司称，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0513号裁决事实认定有误、证据不足，严重损害深圳方大公司的利益，请求不予执行该裁决。一、仲裁庭事实认定有误，谭陈不是深圳方大公司的员工。北京泰达公司虽主张谭陈是深圳方大公司的员工，但其没有举证证明，仲裁庭却把举证责任推给深圳方大公司。仲裁庭认定谭陈是深圳方大公司的员工仅仅凭北京泰达公司举证的三张签有不同“谭陈”字样笔迹的送货单，按照证据规则，北京泰达公司并未完成举证责任。二、仲裁庭事实认定有误，金额为32000元的增值税专用发票是复印件，不能作为裁判的证据使用。深圳方大公司没有收到金额为32000元的增值税专用发票，但仲裁庭却把该发票作为裁决的关键证据使用。该证据的真实性无法确认，该证据与本案没有关联性。仲裁庭把该张发票作为本案的关键证据来认定案件事实，罔顾真相、枉法裁判。综上，请求法院依法审查，不予执行（2014）京仲裁字第0513号裁决，维护深圳方大公司的合法权益。
北京泰达公司答辩称：发票曾送到深圳方大公司，在仲裁庭对方已电话确认收到发票，现在又变口供。北京泰达公司与深圳方大公司于2011年签订合同，且在北京泰达公司催要货款时，深圳方大公司并未提到没收到货，现在却说没收到货，深圳方大公司是在拖延时间，希望法院驳回其不予执行申请。
本院经审查查明，北京仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）京仲裁字第0513号裁决。裁决生效后，北京泰达公司向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00423号立案执行。执行过程中，深圳方大公司向本院提出申请，请求不予执行（2014）京仲裁字第0513号裁决。
以上事实，有（2014）京仲裁字第0513号裁决、（2015）三中执字第00423号执行裁定等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”
本案中，深圳方大公司提出的“仲裁庭认定事实有误，证据不足，送货单上签收人“谭陈”不是深圳方大公司员工，增值税专用发票复印件不能作为裁判的证据使用”等不予执行理由，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，故对其不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0513号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市方大建科集团有限公司不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0513号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1468号
原告李某，徐州市地方税务局第一分局职员。
被告徐某，无业。
原告李某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月9日协议离婚。离婚协议约定，座落于本市香槟城（东尚润景花园）X-X-
X室房产归原告所有。因被告不予协助办理相关产权手续，故原告提起诉讼，请求法院判决确认座落于徐州市鼓楼区东尚润景花园X-X-X室房产归原告所有。
被告徐某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2011年2月9日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书对子女抚养问题、共同财产进行了约定，其中属于男方的财产有座落于本市绿地世纪城五期X-
X-X室、香槟城二期X-X-X室两处房产。2013年1月11日，原告诉至本院要求确认座落于本市绿地世纪城五期X-X-X室、东尚润景花园X-X-
X室归其所有。在案件审理过程中，原告表示不要求法院处理东尚润景花园X-X-
X室房产，本院于2013年3月5日作出了（2013）泉民初字第216号民事判决书，判决座落于本市绿地世纪城五期X-X-X室房产所有权归原告李某所有。
2010年3月24日，原告李某与徐州润敏置业有限公司签订了关于东尚润景花园X-X-
X室房产的《商品房买卖合同》，徐州市房产管理局产权监理处于当日进行了商品房预（销）售合同网上登记备案。2010年4月20日，徐州市地方税务局为原告李某开具了契税完税证，计税金额为429658元。2011年6月13日，徐州港华燃气有限公司给原告李某出具了民用管道燃气设施工程安装费的发票，付款方为“31润敏香槟城X-
X-X室李某”。2011年11月6日，徐州润敏置业有限公司给原告李某出具了东尚润景花园润敏华城X-X-X室的购房发票，金额为435584.26元。
在案件审过程中，原告李某向本院提供了徐州香槟城物业服务有限公司出具的证明一份，内容为：“东尚润景花园与香槟城是同一小区”。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定涉案房产归原告所有，故对原告的诉请本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于徐州市鼓楼区东尚润景花园X-X-X室房产归原告李某所有。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年六月四日
见习书记员 史丹丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第355号
原告蓝某，19xx年x月x日出生，农民。
被告莫某，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 黄罗富
二〇一五年三月十一日
书记员 樊宇智
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2304号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，2002年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年2月28日刑满释放。2013年5月29日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，6月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月6日下午，被告人陈某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区的海峡建设工地租房，盗走被害人华文君一台价值1494元的清华同方牌真爱Y300-B301型台式电脑主体、被害人陈永红一部价值531元的天时达牌T9220型手机。
2014年5月23日17时许，被告人陈某在晋江市西园街道仕头村出租房被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈永红、华文君的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、前科证明及违法犯罪人员信息、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平图图，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人华文君的经济损失1494元、被害人陈永红的经济损失531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02275号
原告刘明武。
被告黄凤洞。
本院在审理原告刘明武诉被告黄凤洞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十八日
书记员 胡达军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00544号
上诉人（原审被告）寇某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1979年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人寇某与被上诉人徐某离婚纠纷一案中，寇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人寇某寇某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00544号
上诉人（原审被告）寇某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
本院在审理上诉人寇某某与被上诉人徐某离婚纠纷一案中，寇某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人寇某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00544号
上诉人（原审被告）寇某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡寇庄村8组。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡寇庄村8组。
本院在审理上诉人寇某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案中，寇某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人寇某某寇某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年一月九日
书记员 于 乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1619号
原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无业。
被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。
被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王晓峰诉被告金秀芳、被告白光民间借贷纠纷一案中，王晓峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王晓峰撤回起诉。
案件受理费5380.00元，减半收取后由王晓峰负担2690.00元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月十三日
书记员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1619号
原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无业。
被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。
被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇天一宾馆。
本院在审理原告王晓峰诉被告金秀芳、被告白光民间借贷纠纷一案中，王晓峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王晓峰撤回起诉。
案件受理费5380.00元，减半收取后由王晓峰负担2690.00元。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月十三日
书记员 孟志红
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1619号之一
原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业。
被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。
被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
原告王晓峰诉被告金秀芳、白光民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求将被告白光在住房公积金莫旗管理部的住房公积金账户予以冻结，原告提供担保。
本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告白光（身份证号XX）在住房公积金莫旗管理部的住房公积金账户予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1619号
原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业。
被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。
被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
原告王晓峰诉被告金秀芳、白光民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年8月22日向本院提出保全申请，并已提供王晓峰名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园小区8号楼1单元402号（蒙房权证莫旗字第**号）的房屋作为担保物。
本院认为，原告王晓峰提供王晓峰名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园小区8号楼1单元402号（蒙房权证莫旗字第**号）的房屋作为担保物，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
将王晓峰名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园小区8号楼1单元402号（蒙房权证莫旗字第**号）的房屋户籍予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 艳 丹
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1619号之二
原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业。
被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。
被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
原告王晓峰诉被告金秀芳、白光民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求将被告金秀芳在中国工商银行阿荣旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结，原告提供担保。
本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告金秀芳在中国工商银行阿荣旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 艳 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1151号
原告廖某甲，女
被告屈某甲，男
原告廖某甲与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖到庭参加诉讼，被告屈经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是1999年3月份经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式，2000年1月22日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，2001年3月24日婚生大女儿屈某乙，2010年3月28日婚生二女儿取名屈某丙。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后被告以赌博为业，除把家里的钱全部赌完，还欠外债几万元，并且外面还有女人。原、被告经常生气，被告对女儿也是不管不问，双方夫妻感情已经彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿屈文佳、屈子佳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至屈某甲、屈某甲分别到18周岁止。
被告未到庭参加诉讼，但其用手机短信的方式表示：随原告的意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年3月份经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式，2000年1月22日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。原、被告于2001年3月24日婚生大女儿取名屈某乙，2010年3月28日婚生二女儿取名屈某丙。原、被告经常生气，被告长时间外出，造成双方夫妻感情破裂。原告于2014年10月30日向人民法院提起诉讼。本院以电话、短信方式通知被告应诉和开庭，但被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后于2000年1月22日双方办理了结婚登记手续，相识时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告长时间在外。原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告屈应诉后同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女儿跟谁生活及其抚养费如何承担的问题，由于被告屈未到庭参加诉讼，也未就两个女儿的抚养问题阐述自己的意见，因原、被告大女儿已满10周岁，经征求其意见，愿意跟随原告廖一起生活，同时原告也愿意对两个女儿进行抚养，故本院对原告请求抚养两个女儿的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告自愿放弃请求被告承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告屈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告屈某甲离婚。
原、被告婚生女儿屈某乙、屈某丙由原告廖抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告廖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1151号
原告廖某某，女。
被告屈某某，男。
原告廖某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是1999年3月份经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚�式，2000年1月22日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，2001年3月24日婚生大女儿屈某甲，2010年3月28日婚生二女儿取名屈某乙。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后被告以赌博为业，除把家里的钱全部赌完，还欠外债几万元，并且外面还有女人。原、被告经常生气，被告对女儿也是不管不问，双方夫妻感情已经彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿屈某甲、屈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至屈某甲、屈某乙分别到18周岁止。
被告未到庭参加诉讼，但其用手机短信的方式表示：随原告的意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年3月份经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式，2000年1月22日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。原、被告于2001年3月24日婚生大女儿取名屈某�；2010年3月28日婚生二女儿取名屈某乙。原、被告经常生气，被告长时间外出，造成双方夫妻感情破裂。原告于2014年10月30日向人民法院提起诉讼。本院以电话、短信方式通知被告应诉和开庭，但被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后于2000年1月22日双方办理了结婚登记手续，相识时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告长时间在外。原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告屈某某应诉后同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女儿屈某甲、屈某乙跟谁生活及其抚养费如何承担的问题，由于被告屈某某未到庭参加诉讼，也未就两个女儿的抚养问题阐述自己的意见，因原、被告大女儿已满10周岁，经征求其意见，愿意跟随原告廖某某一起生活，同时原告也愿意对两个女儿进行抚养，故本院对原告请求抚养两个女儿的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告自愿放弃请求被告承担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告屈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告屈某某离婚。
原、被告婚生女儿屈某甲、屈某乙由原告廖某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 红 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周军�
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27295号
原告李亚娟，女，1974年12月6日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告李亚娟（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2278934元，并于2011年2月18日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年8月12日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金256118元；3、被告支付我2013年2月9日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金110984元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年4月25日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年2月18日前向被告支付了全部购房款，共计2278934元。2011年2月18日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费和产权代办费。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费、产权代办费的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李亚娟逾期办理权属转移登记违约金十一万零七百五十六元二角；
二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零三元，由原告李亚娟负担二千一百四十五元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千二百五十八元（于本判决生效后七日内给付原告李亚娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00303号
罪犯冯兴华，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月1日作出（2009）昌刑初字第578号刑事附带民事判决，以被告人冯兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年10月15日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿494303.3元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2207号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年10月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯冯兴华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴华准予减刑一年（余刑执行至2019年10月15日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特100号
申请人：康英峰。
申请人：张向杰。
申请人:王平义。
申请人康英峰、张向杰与王平义关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅