wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第730号
原告王煌。
被告海口海丽商贸有限公司万佳广场经销部。
代表人陈丽萍，经理。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
原告王煌与被告海口海丽商贸有限公司万佳广场经销部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王煌及被告委托代理人邹永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煌诉称，原告从2010年7月至2013年6月28日期间受聘于被告万佳经销部，担任过工程部业务代表、助理、送货司机等工作。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告入职以来多次要求被告依法为原告缴纳各项社保及签订书面合同，但被告均以各种理由拒绝。原告任职期间工资为每月2250元。2013年6月28日，被告违法口头通知原告解除劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审判，原告具体诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13500元；2、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方不存在事实上的劳动关系，原告在2010年7月至2013年6月期间没有在被告处工作。原告仅仅是2010年的几个月期间在被告处负责人陈丽萍在三亚自己开的店里上过几个月的班，由于之后陈丽萍在三亚的店歇业，原告与陈丽萍三亚的店不再存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2004年12月16日在海口市工商行政管理局登记成立，单位性质为有限责任公司分公司。原告于2013年7月24日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告之间自2010年7月至2013年6月28日期间存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付赔偿金13500元（2250元每月×3个月×2倍）；3、裁决被告为原告补缴2010年7月至2013年6月28日期间的各项社会保险费用。区仲裁委于2013年12月2日作出海龙劳仲裁书（2013）第164号仲裁裁决：驳回原告所有仲裁请求。原告收到该裁决书不服尔后向本院起诉。
以上事实有区仲裁委海龙劳仲裁书（2013）第164号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明。本案中，原告提交的机动车行驶证、驾驶证、移动客户语音详单、道路交通安全违法行为处理单、照片、银行交易明细等证据与本案没有关联，不予采信；原告提供的红玫瑰卫浴有限公司售后部考勤表、红玫瑰卫浴有限公司业务部值班表、送货单、维修单等四项证据，没有被告的签章，被告对其真实性不予认可，本院无法确认其真实性，故对该证据不予采信。原告与被告经理陈丽萍的谈话录音，虽提到购买保险事宜，但不够清晰准确，又缺乏其他证据佐证，故不足以证明其与被告之间存在劳动关系。综上，根据现有证据，无法认定原、被告在2010年7月至2013年6月28日期间存在劳动关系的事实。故原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，社保的补缴义务需要以存在劳动关系为前提，故原告向本院诉请被告补缴社保的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告王煌的诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第262号
原告罗先进，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告黄兰平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告刘双英，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗先进与被告黄兰平、刘双英买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年4月13日、4月17日公开开庭进行了审理。原告罗先进委托代理人童志军、被告刘双英均到庭参加了诉讼，被告黄兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先进诉称：二被告系夫妻关系，共同经营米粉、米面零售生意，二被告于2014年7月份先后在原告的米粉厂赊购米粉13195市斤，米面1802市斤，每市斤1.2元，共计人民币17996元。经原告多次催收，二被告至今未支付货款，现诉至法院，请求判决二被告支付所欠货款17996元及利息。
为支持其诉讼主张，原告罗先进在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、陬市镇米粉厂销售票21份，欲证明二被告于2014年7月1日至21日先后在原告处赊购米粉13195市斤，米面1802市斤，共计欠货款17996元的情况；
2、证人陈瑶鑫、田长明当庭证言各1份，欲证明二被告欠原告货款17996元的情况。
被告黄兰平、刘双英书面辩称：1、二被告欠原告货款未结账属实，但二被告先后12次在原告处购买米粉、米面共计8892斤，按每市斤1.2元计算应为10670.4元，按原协议扣除每市斤0.1元，实际欠款9781.4元；2、原告雇请黑恶势力阻止二被告的粉进入陬市市场，致使二被告1000多斤米粉、米面报废，造成经济损失上万元，应予赔偿。
对其答辩主张，被告黄兰平、刘双英在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告刘双英对证据1中部分销售票有异议，认为其中7月5、6、7、9、11、12、13、18、19日销售票上二被告均未签名，对上述销售票不予认可，经审查，上述销售票中7月9、11、13、18、19日二被告未签名，证人陈瑶鑫当庭认可7月5、6、7、12日上的签名系陈瑶鑫所签，不能确认其合法性和真实性，故对上述9张销售票本院不予认可。对证人陈瑶鑫、田长明的当庭证言，原告代理人无异议，被告刘双英有异议，认为被告黄兰平并未委托证人陈瑶鑫签名，只认可二被告本人签名的票据，证人田长明系原告所经营的米粉厂员工，其证言内容不可信，经审查，证人陈瑶鑫的部分当庭证言与本院采信的证据1中的部分票据能够吻合，且二被告在书面答辩中已认可其中的10670.4元，故对该部分证言本院予以采信。证人田长明在二楼工作，并不能确定二被告在7月1日至21日是否每天到原告经营的米粉厂购买米粉或米面，故对其证言本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营米粉、米面零售业务，2014年7月1日至21日，二被告先后12次到原告经营的米粉厂购买米粉、米面共计8892斤，双方约定每斤1.2元，计金额10670.4元，二被告至今未支付该货款。
本案的争议焦点为：二被告欠原告米粉及米面款金额为多少？
关于二被告欠原告米粉及米面款金额为多少的问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。二被告未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款等民事责任。原告对二被告在原告经营的米粉厂购买米粉及米面14997斤，计金额17996元的事实应当承担举证责任，但原告提交的销售票中9张票据（计金额7326元）无二被告本人签名，不能确认其来源的合法性，也不能确认其内容的真实性，对该部分金额本院不予认可。因此，本院确认二被告欠原告货款金额为10670.4元。庭审中，原告方表示自愿放弃利息主张，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。二被告关于双方约定每斤米粉（或米面）返0.1元的辩解，未举证证明双方存在该约定。二被告关于原告应赔偿二被告经济损失的辩解，系另一法律关系，二被告可另行起诉处理。
综上所述，对原告要求二被告支付货款17996元的诉讼请求，本院予以部分支持；对二被告的辩解理由，本院予以部分采纳。被告黄兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰平、刘双英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗先进货款10670.4元；
二、驳回原告罗先进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半交纳125元，财产保全费人民币210元，由原告罗先进负担143.4元，被告黄兰平、刘双英负担191.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年四月十七日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1745号
原告：杜某某，女，1971年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年9月21日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区伯都乡永清村。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人腾达、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍于1993年3月按照农村风俗结婚，形成事实婚姻，婚后生育一女王若南已独立生活。婚后感情一直不好，现被告因犯罪在监狱服刑3年多，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月按照农村风俗结婚，形成事实婚姻，婚后生育一女王若南已独立生活。
本院认为，原、被告已形成事实婚姻，原告请求离婚，被告同意离婚,故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
原告杜某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
审判员 狄英纳
审判员 陈祥民
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第692号
上诉人（原审被告）：刘建福，男。
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒健建材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇东进路（福祺商铺*号）。
法定代表人：林伟雄。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人刘建福因与被上诉人东莞市恒健建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年6月9日收到上诉人刘建福上诉状，并于2014年6月16日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘建福未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽欢
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁�书
（2014）大民一终字第1833号
上诉人（原审原告）：刘翠莉。
委托代理人：王炳勇，系辽宁源德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭学兰。
原审原告刘翠莉与原审被告谭学兰因民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年4月25日作出（2012）甘民初字第5438号民事判决，刘翠莉不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘翠莉于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘翠莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翠莉撤回上诉。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人刘翠莉负担。退还上诉人刘翠莉上诉人费1470元，公告费300元。
本裁定为终审裁定。
审�长吕风波
审判员 孙皓
审判员 阎妍
二〇一五年四月二日
书记员 李彩
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1330号
原告：柳文会。
被告：柳振华。
原告柳文会诉被告柳振华健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告柳文会于2016年10月8日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告柳振华的起诉。
本院认为，原告柳文会申请撤回对被告柳振华的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文会撤回对被告柳振华的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告柳文会承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年十月八日
书记员 李君霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12752号
原告卢××，女，1957年1月19日出生。
被告边××，男，1947年4月2日出生，。
本院在审理原告卢××诉被告边××离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告卢××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 周鑫楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,113.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,113.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1979号
罪犯李日晶。
天津市东丽区人民法院于2009年9月29日作出（2009）丽刑重字第5号刑事判决，以被告人李日晶犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。2012年12月4日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5669号刑事裁定，对罪犯李日晶减刑一年三个月，刑期自2008年8月22日起至2017年5月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1979号
罪犯李日晶，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月29日作出（2009）丽刑重字第5号刑事判决，以被告人李日晶犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。2012年12月4日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5669号刑事裁定，对罪犯李日晶减刑一年三个月，刑期自2008年8月22日起至2017年5月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李日晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李日晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第950-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁海信。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海信存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00440号
原告：邢富国，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省裕安区。
本院在审理原告邢富国诉被告荣双平民间借贷纠纷一案过程中，原告邢富国向本院提出财产保全申请，要求查封被告荣双平所有的价值350万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告邢富国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告荣双平所有的价值350万元的财产。
二、对原告邢富国申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于安徽省六安市磨子潭路以西光彩大市场B06#楼302、402铺（房屋产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月十二日
书记员 许 飞
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第39号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张跃菲，农民。
被申请执行人冀梅霞，1990年月出生，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年5月23日作出的馆计征（2012）0292号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0292号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第16号
再审申请人（原审原告）：曾淑丽。
委托代理人(特别授权代理)：卜一奇、汪俊晶。
被申请人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：代礼平。
再审申请人曾淑丽因与被申请人嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区（2013）嘉秀民初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人曾淑丽撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾淑丽撤回再审申请。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民申字第16号再审申请人（原审原告）：曾淑丽。委托代理人(特别授权代理)：卜一奇、汪俊晶。被申请人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。法定代表人：代礼平。再审申请人曾淑丽因与被申请人嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区（2013）嘉秀民初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人曾淑丽撤回再审申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾淑丽撤回再审申请。审 判 长 王    一    帆代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢    金    侃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢17号
申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐伟，总经理。
被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏华，总经理。
四川昌兴建筑工程有限公司申请执行成都盛祥景业置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2935号民事判决书，依法立案执行，立案号（2014）金堂执字第796号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人工程款4605887.28元、履约保证金1500000元以及利息损失、过度费、赔偿金的义务。2014年11月28日本案终结本次执行程序。
执行中查明，被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司在金堂县官仓镇人民政府有应收债权3482149.40元，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复对被执行人的执行。鉴于被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司的遗留问题较多，申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司同意在此债权中受偿2000000元，余款用于解决成都盛祥景业置业顾问有限公司的遗留问题，故本院作出（2014）金堂执字第796-9号执行裁定书，对被执行人在金堂县官仓镇人民政府的应收债权在2000000元限额内予以了提取，申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司受偿后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人本次受偿后，被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 易 伟
川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢17号
申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐伟，总经理。
被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏华，总经理。
四川昌兴建筑工程有限公司申请执行成都盛祥景业置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2935号民事判决书，依法立案执行，立案号（2014）金堂执字第796号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人工程款4605887.28元、履约保证金1500000元以及利息损失、过度费、赔偿金的义务。2014年11月28日本案终结本次执行程序。
执行中查明，被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司在金堂县官仓镇人民政府有应收债权3482149.40元，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复对被执行人的执行。鉴于被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司的遗留问题较多，申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司同意在此债权中受偿2000000元，余款用于解决成都盛祥景业置业顾问有限公司的遗留问题，故本院作出（2014）金堂执字第796-9号执行裁定书，对被执行人在金堂县官仓镇人民政府的应收债权在2000000元限额内予以了提取，申请执行人四川昌兴建筑工程有限公司受偿后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人本次受偿后，被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 易 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00108-1号
申请执行人：池州亚坤混凝土有限公司。
法定代表人：许祖坤，该公司董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
申请人池州亚坤混凝土有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00432号民事判调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款人民币312119元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一二年十二月三十一日
书记员 江 浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第728号
原告：李家美。
被告：潘晓忠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省西湖区杭州市教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：张金木，公司员工。
本院在审理原告李家美诉被告潘晓忠、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李家美向本院提出申请，要求撤回对告李家美诉被告潘晓忠、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李家美的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家美撤回起诉。
本案受理427元，减半收取214元，由原告李家美负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢燕娣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1951号
原告：李占兵，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:刘保（曾用名：刘宝），男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李占兵与被告刘保健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占兵、被告刘保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘保赔偿原告致伤支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计4617.07元。事实和理由：2016年4月21日早，原告去张有明处购买农药，被告刘保追至张有明处，后原被告双方因发生争执从而发生口角，被告先动手打了原告。被告用拳头在原告的头部、颈部、身上击打，致原告受伤。后原告到杭锦后旗人民医院大转盘分院住院治疗五天，花费医疗费1617.07元，造成原告损失有：误工费200元/天×5天=1000元、住院伙食补助100元/天×5天=500元、护理费100元/天×5天=500元，致原告铲车停工损失200元/天×5天=1000元，以上损失共计4617.07元。
被告刘保辩称，并不是我刻意追过去的，是恰巧碰到。打架过程中原告也还手了，并拿起铁锹打了我，我只拿了扫帚。张有明卖农药处不是商铺而是户家，我当时去了碰到原告，问原告为什么骂我父亲，发生争执后是我先动了手，把原告嘴上打了一拳，后原告又把我打了两拳。然后原告就出去拿了铁锹劈了我一锹，我拿起了扫院的大扫帚架挡。随后我们两个就被张有明拉开了，打架在场人员就我与原告、张有明三人。对原告所提赔偿要求，我不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李占兵诉称，被告刘保看到自己去张有明家，追至同社张有明家，二人发生争执，被告刘保用拳头打了原告嘴部一拳。原告把被告叫到屋外，后二人到张有明家院内厮打。原、被告被张有明拉开。被告刘保辩称，自己并非看到李占兵去张有明家，自己才去的，二人只是在张有明家相遇。因原告李占兵以前因整村改造骂过刘保的父亲刘永来，自己只是问原告骂人缘由，原告称嫌自己父亲多管闲事，想骂他了。然后我就朝李占兵右脸打了一拳。李占兵出去屋外，在院内找了一把铁锹，我出去顺手拿了一把扫帚，李占兵用铁锹打我，我用扫帚挡，二人就厮打起来。本院认定事实：2016年4月21日9时许，原告李占兵到同社张有明家买农药，随后被告刘保也来到张有明家。被告刘保问原告李占兵以前为什么骂刘保父亲，二人发生口角，刘保用拳头打了李占兵嘴部一拳。原告李占兵走出家门，二人在张有明院内又互相厮打在一起，后被人拉开。原告李占兵当日到杭锦后旗人民医院门诊、住院治疗，被诊断为头外伤、颈部外伤、口腔外伤、双上肢浅表损伤。门诊支出医疗费用455.58元，住院支出医疗费用1164.09元。住院结算发票载明住院4天，住院病历记载2016年4月25日10时许出院。原告李占兵住院期间产生其它损失有：误工费395.6元（98.9元/天×4天）、护理费453.76元（113.44元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。
本院认为，原、被告系姑舅兄弟关系，且又同住一村社，二人本应和睦相处、互相帮助、尊老爱幼，但原告李占兵因整村改造与被告刘保的父亲发生分歧意见，谩骂自己的长辈，对纠纷的引发有一定的过错，可以减轻侵害人刘保的赔偿责任。被告刘保在自己的父亲与原告李占兵发生纠纷后，遇到原告李占兵，二人应冷静、理性处理，但其不顾亲情、村邻之情，发生口角、争执，即用拳头殴打原告李占兵面部，进而引发二人厮打，被告刘保实施侵权行为，对原告李占兵的损害应当承担相应的侵权责任。
综上所述，原告李占兵要求被告刘保承担赔偿责任的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。其要求按5天计算相应的损失及铲车停工损失，无事实法律依据，本院不予支持。被告刘保不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘保于本判决生效后五日内赔偿原告李占兵医疗费、误工费、伙食补助费、护理费2869.03元的70%，即2008.3元。
二、驳回原告李占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李占兵负担15元，由被告刘保负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈志行
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3986号
原告：吕小莉，女，1981年2月23日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：崔宾强，男，1990年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告吕小莉诉被告崔宾强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小莉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕小莉撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一七年七月十三日
书记员 孟杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00691号
原告郭某（曾用名郭东梅），居民。
被告王某，居民。
本院于2015年12月1日受理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2015年12月23日以经多方考虑自愿放弃诉请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
审判员 王大国
二〇一六年一月八日
书记员 曾 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1063号
原告吴俊芳。
被告上海德盛清洗服务有限公司。
法定代表人周广德。
委托代理人田玉杰。
本院在审理原告吴俊芳与被告上海德盛清洗服务有限公司其他劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第398号
原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹映明，公司董事长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈铁良，男，汉族住址：沈阳市铁西区。
被告：于康，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告泰豪沈阳电机有限公司与被告于康劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰豪沈阳电机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰豪沈阳电机有限公司负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1680号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告郭光友，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告郭光友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。7月13日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第443号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人范明祥。
被执行人陈迪琴。
本院在执行申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人范明祥、陈迪琴（2013）坊黄商初字第260号担保权追偿纠纷一案中，涉案案款301225元及利息未执行。现查明被执行人范明祥、陈迪琴暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年六月十三日
书记员 辛芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1057号
上诉人（原审被告）：万卷出版有限责任公司，住所地。
法定代表人：李英健，该公司社长兼总编辑。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广东精彩网科技资讯有限公司，原住，现下落不明。
法定代表人：董宝青。
本院在审理上诉人万卷出版有限责任公司为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司及原审被告广东精彩网科技资讯有限公司著作权侵权纠纷，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第278号民事判决提起上诉一案中，因上诉人于2014年9月28日签收本院开庭传票后，在2014年11月25日本案开庭时无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万卷出版有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人万卷出版有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第98号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旭峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4056号
原告王大超，男，汉族，1958年10月30日生，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王大超与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大超到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资35300元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资35300元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计35300元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。
上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资35300元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王大超工资35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 叶
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第902号
原告崔海荣，男，汉族，1974年9月13日出生。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）。
代表人董晓杰，该公司经理。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原告崔海荣与被告保险公司保险合同纠纷一案，我院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告崔海荣的委托代理人刘强、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向我院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告崔海荣诉称，要求被告保险公司赔偿我垫付的保险款12000元。
被告保险公司辩称，原告发生事故后逃逸，我公司按照保险条款拒赔。
经本院审理查明，原告崔海荣系晋LHR2**小型轿车车主，在被告保险公司投有交强险、商业险。2014年4月14日，原告在保险期间与黄真喜等发生交通事故，经侯马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔海荣肇事后逃逸，且负此次事故的全部责任。事故发生后，黄真喜以要求崔海荣赔偿医疗费14543.45元、误工费8541元、护理费5932.2元、伙食补助费3650元、营养费3650元、交通费165元、精神抚慰金4000元，共计40481.65元为由，将原告崔海荣诉至本院。此案经本院主持调解，于2014年6月30日作出（2014）侯民初字第812号民事调解书，由原告崔海荣赔偿黄真喜各种损失43500元。原告崔海荣赔偿后认为，其在被告处投有交强险、商业险，虽其在肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险范围内予以相应的赔偿，因此诉至本院。
以上为本院查明的基本事实。由原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明及病历、身份户口证明、民事调解书、工资表予以证明。
本院认为，原告崔海荣在被告保险公司投保，双方之间存在保险合同关系。机动车交通事故责任强制保险的设立，就是为了交通事故受害人能够及时的、依法得到赔偿，促进道路交通安全。被告在原告发生事故，并垫付的全部赔偿款后，理应按照保险条款积极赔偿，承担赔偿义务，给原告返还垫付款。本院认为，黄真喜在此次事故中造成的损失仅医药费就14543.45元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿10000元，黄真喜的误工损失117元×73天共计8541元，该款被告也应予以赔偿。原告崔海荣作为全部责任的肇事方，对事故相对人已全额赔偿，现只要求其投保的被告保险公司在交强险范围内承担12000元，该请求并未超出被告赔偿限额。因此，其诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告保险公司辩称，原告崔海荣在肇事后逃逸，在原告逃逸时已转化为故意制造交通事故，按照保险条款我公司不予赔偿。本院认为，原告崔海荣虽在肇事后逃逸，其行为严重不当，但不能理解为故意制造交通事故，被告也无证据证明原告故意制造交通事故。机动车交通事故责任强制保险作为法定险种，被告理应赔偿；因此，对被告的辩称理由，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告保险公司支付原告崔海荣保险垫付款12000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半为50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 贺伟娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1249号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
被告人邱某某（绰号光头），男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
被告人吴某某，女，1975年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。曾因犯赌博罪于2011年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
被告人彭某某（绰号阿里），男，1985年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人李某某、邱某某、吴某某、彭某某犯抢夺罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人李某某、邱某某、吴某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日上午，被告人李某某、邱某某、吴某某、彭某某伙同“刀疤”（另案处理）等人，窜至厦门市思明区仙岳路岳阳小区菜市场，由“刀疤”负责猜硬币设局诈赌，被告人李某某、彭某某负责望风，被告人彭某某还负责携带作案工具到现场，被告人吴某某、邱某某假冒赌客，虚构可以赢钱的假象，诱骗路人参与。当日8时许，被害人苏某在围观赌局时，“刀疤”等人以赢取奖金需要先支付押金的名义，由被告人吴某某解下被害人苏某脖子上价值人民币4315元的黄金项链1条。随后“刀疤”骗称苏某赌输，强行拿着上述项链逃离现场。被害人苏某在追赶“刀疤”时，被被告人李某某、邱某某等人以身体阻挡、拉衣服的方式拦截。
被告人李某某于当日在现场被群众抓获。被告人邱某某、吴某某、彭某某于2016年6月8日被公安人员抓获。被告人李某某、邱某某到案后，能如实供述上述事实。
以上事实，四被告人在庭审过程中均不持异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某、许某、唐某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，黄金项链票据，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，四被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、公安机关出具的抓获经过以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邱某某、吴某某、彭某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某某、邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、彭某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，结合考虑各被告人的犯罪情节、作用以及认罪态度，本院决定对被告人李某某、邱某某依法从轻处罚，对被告人吴某某、彭某某酌情从轻处罚。被害人的经济损失应责令四被告人共同退赔。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）
二、被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
三、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）
四、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
五、被告人李某某、邱某某、吴某某、彭某某应共同退赔被害人苏永香的经济损失人民币4315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （方晋晔）
二〇一六年十一月二日
代书记员（ 潘慧 萍）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保174号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人刘守艺，男，1965年2月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中开发区顺隆机械制造有限公司，住所地晋中开发区高村。
法定代表人刘守艺，经理。
被申请人刘恒扬，男，1992年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘守艺、晋中开发区顺隆机械制造有限公司、刘恒扬、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1552168.93元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘守艺、晋中开发区顺隆机械制造有限公司、刘恒扬、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百五十五万二千一百六十八元九角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2663号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月23日21时许，被告人谢某某至本区祝桥镇邓镇三村杨家宅XXX号被害人杨某某家，溜门入室，在底楼大厅内窃得新日TDR77-3Z电动自行车一辆（价值人民币1，120元）。
同日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了涉案赃物并已发还。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人谢某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于赃物已被扣押发还，可以对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2402号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：淡晓岩，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年8月5日出生，汉族，万荣县光华乡庄头村。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司万荣县支行（以下简称万荣农行）因与被上诉人李杰合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万荣农行委托诉讼代理人淡晓岩、被上诉人李杰及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万荣农行上诉请求：1.撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初776号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在借款时年满17周岁，在外打工能够以自己的劳动收入为主要生活来源独立生活，视为完全民事行为能力人，具有贷款主体资格；2.被上诉人的身份证签发日期为2000年11月27日，贷款发放日期为2000年12月23日，一审庭审中被上诉人没有陈述在此期间身份证被他人借用或复制，故说明2000年12月23日借款时，是被上诉人本人用其身份证在被上诉人处借款；3.上诉人向被上诉人发放的贷款是为了响应国家政策而发放的扶贫贷款，由扶贫办提供名单，上诉人按照名单发放，手续简便，仅需要身份证即可发放。故一审法院认定事实错误，应予改判。
李杰辩称，被上诉人在借款合同签订时，不具有有完全民事行为能力，不符合贷款通则的条件。同时，借款合同和借款收据均没有李杰的签字确认，只有没有备案的签章，不能证明是被上诉人的真实意思表示，合同法中并没有规定有身份证复印件是签订合同的必要条件，上诉人认为合同成立的观点错误。一审法院适用法律正确，应予以维持。
李杰向一审法院起诉请求：确认其与万荣农行之间不存在贷款合同关系。
一审法院认定事实：2016年6月24日，李杰买车贷款时发现其在万荣农行处有不良信贷记录，经查询得知其在2000年12月23日在万荣农行处有一笔2000元贷款未还，因李杰称其从未在万荣农行处贷过款，经交涉无果，李杰诉至法院。本案在审理过程中，万荣农行提交了《个人借款合同》、李杰身份证复印件、借据，拟证明李杰贷款事实成立，且借款至今未还。经质证，李杰认为，借款合同及借据上均无其签字确认，合同内容非其真实意思表示；其在2000年12月23日时刚满17周岁，系限制民事行为能力人，不符合中国人民银行1996年6月28日发布的贷款通则第十七条之规定即借款人应当是具有完全民事行为能力的自然人。李杰表示此笔贷款发生时他在外打工，不清楚他的身份证复印件是如何到万荣农行处的，借款合同上所盖的“李杰”印章他从未用过，他不认识借款担保人贾彦刚，也根本不知道贷款这回事，万荣农行从借款至今从未向他催要过借款。万荣农行表示借款之事发生在2000年，签订合同时不清楚李杰是否在场，应该是李杰持本人身份证到万荣农行处借款的。因借款合同无借款担保人贾彦刚信息，故不清楚担保人贾彦刚的基本情况，也未查到催还贷款记录。上述事实有万荣农行提供的《个人借款合同》、李杰身份证复印件、借据，李杰提供的征信记录及原、万荣农行的当庭陈述为据。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。从李杰身份信息来看，合同签订时，李杰仅17周岁，依据《贷款通则》第十七条、二十四条之规定，李杰并不具备贷款资格；从借款合同及借据来看，借款合同及借据上仅加盖“李杰”印章，并没有经李杰签字确认，而该“李杰”印章万荣农行也无证据证明系李杰本人所持有或专用印章，无法证实借款合同系李杰本人的真实意思表示；从担保人情况来看，此笔借款担保人为贾彦刚，但李杰不认识贾彦刚，万荣农行也不清楚贾彦刚的基本信息，故此笔借款及担保的真实性无法证实；从此笔贷款的去向和归还情况来看，万荣农行无证据证明李杰收到该笔贷款，也未提供证据证明贷款到期后向李杰催收过该笔贷款。故，万荣农行仅以持有李杰的身份证复印件就认定李杰从其处贷款，理据不足。万荣农行所持的《个人借款合同》、借据对李杰不具有法律约束力。故判决：中国农业银行股份有限公司万荣县支行与李杰之间的2000年12月23日的《个人借款合同》、借据不成立，该《个人借款合同》、借据对原告李杰不具有法律约束力。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，上诉人提供的《个人借款合同》和《借款借据》上没有被上诉人李杰的签字，只有“李杰”的印章，而对该印章被上诉人否认其曾使用过，上诉人也没有证据证明该印章系被上诉人所使用。故上诉人所举证据不能证明双方之间的《个人借款合同》和《借款借据》已经成立。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年九月五日
法官助理 范宏伟
书 记 员 薛爱倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第254号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人姚XX，女，XX乡计生办主任。
被执行人杨XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农业户口，身份证号码：XXXXXXXX，松桃苗族自治县人。
被执行人肖XX，女，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，农业户口，身份证号码：XXXXXXXX，住址同上。
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行杨XX、肖XX征收社会抚养费一案中，于2014年5月29日向被执行人杨XX、肖XX发出执行通知书，责令其二人于2014年06月10日履行缴纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元，共计20200.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已主动履行该义务。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第095号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年七月二十二日
书记员 田金堂
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第254号申请人赵艳东,男,蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘化兵，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赵艳东与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字848号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十七日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第254号申请人赵艳东,男,蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘化兵，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行赵艳东与被执行人刘化兵买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字848号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十七日书记员  陆广华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3761号之一
申请执行人任付叶，女，1953年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人李奎学，男，1945年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人巩静，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，
本院受理的任付叶、李奎学申请执行张亮、巩静民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初212号民事判决书确定：一、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告任付叶借款200000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告李奎学借款191000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张亮名下车牌号豫QM01**奥迪牌小型汽车、车牌号豫QNS7**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号豫QJA1**普瑞维亚小型汽车、车牌号豫QE16**飞度牌小型汽车四辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张亮、巩静名下所有银行账户。查明被执行人张亮、巩静无房产、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3761号
张亮、巩静：
你与任付叶、李奎学民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第248号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月11日23时12分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为90.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人张某某常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1837号
原告：熊柱军，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都�金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告熊柱军与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告熊柱军系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2643号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2643号《仲裁裁决书》不服，已先于熊柱军向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1146号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1146号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁�如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1146号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人陈光灵，行长。
被告王建林。
被告李忠林。
被告王金红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王建林、李忠林、王金红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十六日
代书记员 牛晓燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第372号
罪犯吴勇，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）巴州刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103分。以上事实，有对罪犯吴勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴勇的个人总结，对罪犯吴勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第372号
罪犯杨海，男，汉族，1978年12月15日出生，新疆库尔勒市农二师人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2006年7月6日作出（2006）库刑初字第331号刑事判决，以被告人杨海盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年10月14日作出（2010）巴刑执字150号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，2012年4月11日作出（2012）巴刑执字43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，局级改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年9月25日获表扬一次，2013年10月8日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次，2012年11月14日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2016年2月12日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第359号
原告薛占云，男，1973年4月2日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告常敢闯，男，1972年2月20日。
被告常洪坡（又名常存库、常红波），男，1977年1月26日生。
被告河南邵氏牧业发展公司，住所地：鹤壁市淇县北阳镇山头村。
法定代表人邵永平，职务：董事长。
原告薛占云诉被告常敢闯、常洪坡、河南邵氏牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告常敢闯及其委托代理人段永生、被告常洪坡到庭参加了诉讼，河南邵氏牧业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛占云诉称：2009年、2012年左右，原告薛占云因业务来往而与被告常敢闯、常洪坡相识。2012年11月到12月期间，经被告常洪坡手，原告将草粉卖给被告，并由被告河南邵氏集团工作人员验收入其库，后经多次催要货款，被告常洪坡先给付货款2万元后又以借支形式给付货款2万元共计4万元，下余货款至今未清偿，要求被告常敢闯、常洪波与河南邵氏牧野发展公司连带给付原告草粉款178，388.15元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告常敢闯辩称，被告常敢闯、常洪坡向被告河南邵氏牧业公司送草粉，双方有业务来往。被告常洪坡、常敢闯在向被告河南邵氏牧业公司送草粉时因为用原告薛占云的车而相识，原告薛占云让被告常洪波、常敢闯将自己的草粉也送给被告河南邵氏牧业发展公司，之后原告薛占云自己也给该公司送过草粉，具体多少不知道。原告薛占云说被告常敢闯支付4万元草粉款，是错误的，这4万元是借给原告薛占云的，原告打了欠条。
被告常洪波辩称，被告常洪波、常敢闯经营草粉生意，给被告河南邵氏牧业发展公司送草粉，收到草粉后该公司出具票据，但是没有付款，被告常敢闯、常洪波也是受害方。
被告河南邵氏牧业发展公司未答辩。
经审理查明：被告常敢闯、常洪坡向被告河南邵氏牧业公司送草粉，双方有业务来往。被告常洪坡、常敢闯在向被告河南邵氏牧业公司送草粉时用原告薛占云的车而相识，开始原告薛占云经被告常洪波、常敢闯之手将草粉送到并卖给被告河南邵氏牧业发展公司，其后原告薛占云也曾将草粉送到被告河南邵氏牧业发展公司处，自2012年11月到12月期间，原告薛占云共出售给被告河南邵氏牧业发展公司送草粉12次货款共计218，388.1元，该被告出具“邵氏集团采购入库单”，入库单载明了收货数量、价格、货款，有被告河南邵氏牧业发展公司工作人员的签名，入库人系被告常红波（坡），但没有支付货款。因为在送货要款的过程中均是被告常洪波、常敢闯和被告河南邵氏牧业发展公司接触，原告薛占云便向被告常洪波、常敢闯要货款，被告常敢闯付给原告薛占云4万元，其中有2万元原告薛占云打了借条，另2万元未出具手续，该4万元系原告薛占云与被告常敢闯之间的经济来往，不能认定为被告常敢闯支付的货款。
经查被告河南邵氏牧野发展公司于2010年2月4日成立，营业期限至2021年1月31日，法定代表人邵永平。诉讼中原告薛占云撤回了对被告河南邵氏集团的起诉。
以上事实由原告提供的入库单及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告薛占云以被告常敢闯、常洪坡送货及自己送货的方式卖给被告河南邵氏牧业发展公司12次草粉货款共计218，388.1元，该被告出具了“邵氏集团入库单”，事实清楚，证据确实，被告河南邵氏牧业发展公司理应支付货款，原告薛占云要求被告河南邵氏牧业发展公司清偿货款178，388.15的诉讼请求本院予以支持；由于当事人双方没有约定利息，故原告薛占云要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。诉讼中原告薛占云撤回对被告河南邵氏集团的起诉，本院予以准许；被告常敢闯、常洪波不是货物的实际购买人，不具有偿还货款的义务，也不应承担连带还款责任，故原告薛占云要求该被告常敢闯、常洪波清偿货款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告薛占云货款人民币178，388.15元；
二、驳回原告薛占云的其他诉讼请求。
案件受理费3，868元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨海玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初621号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00444号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付16000元，负担案件执行费140元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有�公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00444号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
�〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第609号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：狄桂成。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行狄桂成借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第56号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1876号
原告：孟凡军。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路**号甲（齐力大厦）。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人：刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告孟凡军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人孙继业、刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告在被告处投保了“随心保”综合商业保险，其中“意外伤害身故、残疾”保险金额5万元，“意外伤害医疗”保险金额2万元，“意外伤害住院津贴”每天50元。保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日。2013年4月9日原告在帮助邻居维修房屋时不慎摔伤。原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗60天，支付医疗费57212.57元，最终仍造成身体严重残疾。事故发生后，到被告处理赔时被告拒绝履行合同义务。请求被告支付理赔款73000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，但原告是在从事建筑业时受伤，该行业属拒赔行业，因此被告不应承担理赔责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，原告购买被告经营的“个人人身意外伤害综合保障”保险，交纳保费100元，被告承保的保险金额是：意外伤害身故、残疾保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2万元，意外伤害住院津贴50元。保险期间为2012年10月17日至2013年10月16日。保险条款在特别说明中注明，包括建筑工人在内的职业是被告不予承保的行业。2013年4月9日原告在帮助邻居维修房屋时不慎摔伤，受伤后原告被送至临朐县人民医院住院治疗，支付医疗费57212.57元。在审理过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托潍坊临朐法医鉴定所进行司法鉴定，该所依据《人身保险伤残评定标准》7.1条款，认定原告的伤情构成二级伤残。按照该保险条款约定的残疾程度与保险金给付比例表，被告应承担的残疾保险金是最高额的75%，即5万元×75%=3.75万元，由于原告住院治疗支付的医疗费已超2万元，按最高额计算，综上被告应支付的理赔金额是57550元（37500元＋20000元＋50元）。
上述事实有保险卡、条款，原告的住院费发票、诊断证明及病历，鉴定报告及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：以农民身份投保的原告，偶尔帮助邻居进行房屋修缮，与专门从事建筑行业有本质区别，被告以原告在偶尔房屋修缮中受伤与专门从事建筑行业等同看待，显然与保险条款特别说明不予承保的建筑工人不同，因此，被告拒绝支付理赔款的理由不成立。原告要求被告支付理赔款，符合合同约定，应予支持；但理赔金额应以保险条款约定为准，超出部分不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孟凡军理赔款57550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告负担；鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
陪审员 张泮森
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯海玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第267号
申请执行人李�玉，男，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人唐文龙，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李献玉与唐文龙买卖合同纠纷执行一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院委托我院查封对被执行人唐文龙所有的甘HD-4292号小轿车一辆（登记车主唐继鹏，系唐文龙之子），本院已将协助事项完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民执字第1642号委托执行函的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年二月九日
书记员 魏锡年
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4624号
原告：周志勇，男，1955年12月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：周海峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：石贵奇，男，1953年3月2日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
原告周志勇诉被告石贵奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周志勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周志勇负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年二月十日
书记员 王京丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第702号
罪犯汪金兵，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年09月06日作出（2013）台温刑初字第1331号刑事判决，以被告人汪金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪金兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪金兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金兵准予减刑二个月（刑期自2013年9月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县竹阳镇美宇凤凰城B区香榭里。
法定代表人：彭琨，该支行行长。
委托代理人（特别授权）赖永华，该公司职工。
被告易某，男，汉族。
被告游某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行（以下简称邮储银行大竹支行）诉被告易某、游某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大竹支行的委托代理人赖永华到庭参加诉讼，被告易某、游某、李某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，游某、易某、李某三被告组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：在2011年3月28日至2013年3月28日期间内，三被告均可向原告申请单笔不超过10万元的贷款，三被告互负连带保证责任，同日易某向原告申请贷款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定的年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告依约于2011年3月28日履行了发放贷款的义务，被告易某没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2016年1月27日，尚欠本金50000元，利息46323.95元，经多次催收未果，请求判决被告易某偿还借款本金50000元，截止2016年1月27日的利息46323.95元及至实际还款期间的利息；被告游某、李某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告易某、游某、李某未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告游某、李某、易某三人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2011年3月28日起至2013年3月28日止，联保小组的成员均可向原告申请单笔不超过10万元的贷款，三被告互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金，原告采取诉讼方式的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年3月28日，被告易某向原告申请贷款5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：1、借款期限12个月，借款利率为年利率15.66%；2、还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；3、如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收50%的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告易某履行了发放贷款义务。被告易某偿还原告2011年4月至7月的贷款利息共计2006.09元，截止2016年1月27日，被告游某尚欠原告借款本金50000元，利息46323.95元没有偿还。2014年3月20日，原告向大竹县人民法院提起诉讼，2014年4月1日，大竹县人民法院以原告不预交案件受理费按自动撤诉处理下达民事裁定书。
上述事实，有原告的当庭陈述，三被告的身份信息、小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮储银行个人贷款放款单，还款明细表，大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1607号受理案件通知书和民事裁定书，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮储银行大竹县支行与被告易某签订的借款合同及原告与被告游某、李某、易某签订的小额联保协议书是双方当事人真实意思的表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应为有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告易某没有按照约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告游某、郑堂琴偿还借款本金50000元及截止2016年1月27日的利息46323.95元及至实际还款期间的利息，本院予以支持。被告游某、李某为该笔借款担保，应对该借款本金及利息承担连带责任，原告要求被告游某、李某承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金50000元，并支付截止2016年1月27日的利息46323.95元，2016年1月27日以后的利息按约定计算至付清为止；
二、被告游某、李某对被告易某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告易某、游某、李某未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告易某负担，被告游某、李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年六月十一日
书记员 胡孜静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3322号
上诉人（原审被告）：栾川县石庙镇人民政府。
法定代表人：姬明建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘五申，男，汉族，1948年9月27日出生。
委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人栾川县石庙镇人民政府（以下简称石庙镇政府）因与被上诉人刘五申民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0324民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人石庙镇政府的委托诉讼代理人蔡荣贞，被上诉人刘五申及其委托诉讼代理人田宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庙镇政府上诉请求：一、依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初665号民事判决；二、驳回刘五申的一审诉讼请求。事实与理由：一、根据刘五申提供的证据分析，所有的借据落款均没有加盖石庙镇政府的印章，不能证明借款人系石庙镇政府，因此，石庙镇政府不应当承担该借款的偿还义务。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，刘五申的债权已经超过20年的最长诉讼时效期间，不存在中止、中断的情形，人民法院不予保护，刘五申已经丧失胜诉权。
刘五申辩称，一、一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。在一审庭审中，刘五申向法庭提供了石庙镇政府工作人员向其出具的《借条》四张。该四张《借条》虽然没有石庙镇政府的盖章，但是《借条》当中标注了所借款项的用途，而且《借条》上有借款经手人的签名和时任书记、乡长的签名确认，足以证明借款的真实性。因此，答辩人在一审中向法庭提供的证据，已经能够充分的证明上诉人向答辩人借款的事实。二、《借条》上签名人的签名行为，系履行职务的行为，其法律后果应当由上诉人承担。在《借条》上签名的人员均为上诉人的工作人员，并且在《借条》上也标明了，所借款项均用于了上诉人的工程项目和开支，并非签名人员的个人借款行为。因此，上诉人应当承担归还答辩人借款的民事义务。三、本案的诉讼时效没有超过二十年的最长诉讼时效。由于上诉人与答辩人在借款时没有约定归还借款的期限，本案的诉讼时效期间应当从答辩人向上诉人主张债权之日起开始计算。而且，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条之规定，本案中，借款发生后，答辩人向时任石庙镇政府的书记、镇长主张过债权，镇领导也答应归还所借款项，但均未兑现诺言。其后，答辩人每年都要多次向上诉人主张债权，2014年5月5日，该笔债务又被时任石庙镇政府书记李爱云进行了确认，栾川县信访局也给予了批复，但是至今石庙镇政府没有依法履行自己的义务。因此，本案的诉讼时效没有超过20年的最长诉讼时效期间。请求驳回上诉。
刘五申向一审法院起诉请求：判令石庙镇政府支付刘五申借款22000元及利息（按中国人民银行同期存款利率，从借款之日计算至款额全部付清之日）。
一审法院认定事实：1994年元月13日、6月2日、10月31日和1996年2月7日，石庙镇政府分四次借刘五申和刘五申私有企业（电极材料厂）现金共计22000元。其中1994年元月13日借款6500元，注明“此款付给广播局”；6月2日借款3500元，注明“用于安装闭路电视”；10月31日借款2000元，注明“付水平六厂审计费”；1996年2月7日借款10000元，注明“因石庙企业办上缴县企业委款缺口，经领导与该厂协商，暂借现金壹万元”，并加盖了石庙乡企业管理办公室的公章。2014年4月24日张建民（时任石庙乡企业办会计）对该笔借款又书写了情况说明。石庙镇政府借款时该乡政府书记为李爱云、乡长为魏文生，后二人于2014年5月5日在1994年元月13日和6月2日的两张借条上角注明“情况属实”。现刘五申为追要上述借款本息提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。石庙镇政府借刘五申现金22000元，事实清楚，虽然刘五申提供的借条中没有石庙镇政府的公章，但每张借条中均注明有借款用途，且时任的书记及乡长和企业办的具体承办人也对借款进行了说明，刘五申提供的证据足以证明自己的诉讼主张，现石庙镇政府要求石庙镇政府偿还借款本息的请求，应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：石庙镇政府于判决生效之日起十五日内支付刘五申借款22000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中6500元从1994年元月13日起、3500元从1994年6月2日起、2000元从1994年10月31日起、10000元从1996年2月6日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由石庙镇政府负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，石庙镇政府从刘五申处借现金22000元，有借条予以证实，虽然刘五申提供的借条中没有石庙镇政府的公章，但每张借条中均注明有借款用途，且时任的书记及乡长和企业办的具体承办人也对借款进行了说明，一审法院认为刘五申提供的证据足以证明自己的诉讼主张，并对刘五申要求石庙镇政府偿还借款本息的请求予以支持，处理并无不当。石庙镇政府未能提供证据证明自己的主张，对其所称的不存在借款的上诉主张本院不予支持。石庙镇政府称本案已经超过了诉讼时效，但2014年该笔债务被时任书记李爱云进行了再次确认，诉讼时效并未超过，对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，石庙镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由栾川县石庙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 超
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执118号
关于申请执行人杨运良与被执行人樊彦涛人格权纠纷一案，（2016）甘1025民初1012号已经发生法律效力。由于被执行人樊彦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运良于2017年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行判决书所确定的义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初1012号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨运良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3349.51元已由被执行人樊彦涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初1012号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43981号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王志岐，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨晓娇，女，1988年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王志岐、杨晓娇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 刘媛媛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第87号
申请人王芙蓉
被执行人山西云天房地产开发集团有限公司
法定代表人李云霞
申请执行人王芙蓉与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于二o一四年三月十一日作出（2013）运仲裁字第128号裁决，因被执行人山西云天房地产开发集团有限公司不履行，申请执行人王芙蓉于二o一四年六月十二日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人王芙蓉与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月11日经运城仲裁委员会作出（2013）运仲裁字第128号裁决书，裁决内容：一、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内将位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号商品房交给申请人王芙蓉。二、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后六十日内为申请人王芙蓉办理并交付位于康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号房屋权属证书。三、若被申请人山西云天房地产开发集团有限公司在六十日内不能为申请人王芙蓉办理并交付康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号的房屋权属证书，由申请人王芙蓉按照《房屋登记办法》第十二条第二款第二项之规定自行办理，所产生的一切费用由被申请人山西云天房地产开发集团有限公司承担。四、被申请人山西云天房地产开发集团有限公司于本裁决生效后十日内按已付房款137700元的日万分之五支付申请人王芙蓉自2011年11月1日起至实际交房之日止的违约金。裁决后，被执行人山西云天房地产开发集团有限公司未履行义务。申请执行人王芙蓉向本院提出执行申请。
执行中查明，申请执行人所购买的康杰北路30号（即云天•格调）第1幢2单元406号房屋现属一酒店的经营范围，酒店将房屋自行贴号，酒店406房间并非申请执行人所购买的406号房屋。申请执行人王芙蓉称其购买的406号房屋实际为酒店420房间，但对其主张未提供证据。经向云天•格调售楼部人员了解房屋位置，售楼部称云天公司出事了，售楼部的人员都是打工的，无权处理此事，并称因申请执行人未交各种税费，亦未按银行按揭合同还款，故无法办理权属证书。
2014年9月29日，本院向运城仲裁委员会发函，称本案无法执行，要求该委提供406房间明确四至材料。2014年10月9日，该委复函，称：一、裁决交付406房间的根据是商品房买卖合同及运城市房屋分层分户平面图；二、商品房买卖合同对四至没有约定，且双方当事人未向该委提供任何四至的证据材料，故该委无法提供被执行商品房明确的四至材料。经查，运城市房屋分层分户平面图标注了406号房屋的位置，但运城仲裁委员会称被标注406房间的平面图系申请执行人申请仲裁时提供，是谁标注的并不清楚。
2014年11月10日，本院向空港城建局发出协助执行通知书，请该局协助确定本案406号商品房的确定位置、四至。2014年11月13日，该局回函称：一、该房房屋备案南北界址均为相邻墙中，东西界址均为墙外皮；二、依据档案中的《房屋测绘分层分间平面图》，没有标明1#楼单元号和房号，依据测绘公司最近提供的平面图，只有房号没有单元号，这样1#楼就出现2个406房、2个407房，故而该局难以确定王芙蓉购买房屋准确位置。三、该局又要求云天房地产公司提供房屋准确位置并出具书面材料，但未取得。
综上，本院认为，仅以申请执行人的陈述来确定本案的执行标的有失公允，运城仲裁委员会作出的（2013）运仲裁字第128号裁决书执行标的不明确，依法不应受理，受理后，应依法裁定不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第128号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰