上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6762号
原告苏州汉丰货运有限公司，住所地江苏省。
法定代表人曹君伟。
委托代理人徐敏，北京市康达(苏州)律师事务所律师。
委托代理人钱东辉，北京市康达(苏州)律师事务所律师。
被告上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人逯与芹。
委托代理人乔建民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人李立辉。
委托代理人何晨，男。
原告苏州汉丰货运有限公司与被告上海勤顺建设工程有限公司(以下至判决主文前简称上海勤顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下至判决主文前简称中保菏泽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告苏州汉丰货运有限公司的委托代理人徐敏、钱东辉、被告上海勤顺公司的委托代理人乔建民到庭参加了诉讼，被告中保菏泽分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州汉丰货运有限公司诉称，2017年1月18日，原告在承运苏州伟中物流有限公司货物途中，在上海市浦东新区迎宾大道处与被告上海勤顺公司的沪DEXX**重型自卸货车发生交通事故，致其车辆上货物损坏。事故经交警部门认定，两车驾驶员各负事故同等责任。沪DEXX**重型自卸货车在被告中保菏泽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及商业第三者责任保险100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车上货物损26,633.91元、检测费175,771.73元、保税货物税金6,599.72元，上述损失要求由被告中保菏泽分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围承担50%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告上海勤顺公司承担50%的赔偿责任。
被告上海勤顺公司辩称，原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的各项损失亦无异议，同意按责赔偿。
被告中保菏泽分公司书面辩称，事故车辆沪DEXX**重型自卸货车在其公司投保交强险及100万元的商业险，其公司对本次事故已在交强险范围内赔付112,369.30元(包括财产损失2,000元)，在商业险范围内赔付889,979.55元，商业险余额为110,020.45元。认可天安保险股份有限公司的定损金额209,005.36元，若无免责的情形下，同意在商业险剩余范围内按责承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月18日17时52分，案外人杨某驾驶原告所有的牌号苏EPXX**中型厢式货车沿上海市浦东新区迎宾高速(北侧)大小型车道由东向西行驶至30.1公里西约5米处，车辆正面撞击前方同车道内由被告上海勤顺公司的驾驶员樊红军驾驶的后部灯光装置不符合安全要求且因故障停放在上述地点(未按规定设置警告标志)牌号为沪DEXX**重型自卸货车右侧后部，致两车损坏、杨某经抢救无效死亡及路政设施损坏，交警部门认定杨某与樊红军各负事故同等责任。2017年5月，原告事故车辆上货物经天安保险股份有限公司定损“偏光膜片、检测费、保税货物税金”共计209,005.36元。
另查明，沪DEXX**重型自卸货车在被告中保菏泽分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。
再查明，案外人杨某死亡后，其法定继承人朱瑞红等已提出赔偿诉讼，经本院审理后判决，被告中保菏泽分公司在交强险范围内已赔付112,369.30元(包括财产损失2,000元)，在商业险范围内已赔付889,979.55元。
上述事实，由交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、(2017)沪0115民初34671号本院民事判决书、机动车保险财产损失确认书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，如双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告的驾驶员杨某与被告上海勤顺公司的驾驶员樊红军各负事故同等责任，故原告的合理损失由被告中保菏泽分公司在商业险责任限额剩余范围内承担50%的赔偿责任(交强险财产损失金额已赔付完毕)。原告提出的损失“偏光膜片、检测费、保税货物税金”共计209,005.36元，两被告均无异议，本院予以确认，由被告中保菏泽分公司在商业险限额剩余范围内赔付原告50%。需要说明的是，被告中保菏泽分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任范围内赔付原告苏州汉丰货运有限公司各项损失共计104,502.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390元，减半收取计1,195元(原告苏州汉丰货运有限公司已预交)，由被告上海勤顺建设工程有限公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。