wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初419号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘梦，女，汉族，1989年4月1日出生。2017年2月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人刘梦犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘梦于2017年2月24日23时许，在武汉市武昌区复兴路爱格精品酒店1208房，容留张某、孙某、童某等人（均已行政处罚）吸食“麻果”，后被公安人员查获归案。公安人员从上述地点查获吸食剩余的红色圆形片剂，经鉴定为甲基苯丙胺片剂，净重1.11克。公诉机关认为刘梦具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人刘梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘梦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人刘梦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月五日
书记员 徐恺远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7545号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告蒋屏屏。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告蒋屏屏物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武少民初字第309号
原告周某，1957年10月15日生，女，汉族，常州市人。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告王某，1955年11月11日生，男，汉族，常州市人。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王新独任审判，后转普通程序依法由审判员王新、人民陪审员颜爱英、李惠兰组成合议庭审理，由王新担任审判长，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王晓锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1980年经人介绍相识，1981年2月23日登记结婚，1981年12月4号生一子王甲，婚后感情一般，因被告常年在外做生意，夫妻间缺乏交流与沟通，原、被告从2011年6月份分居至今，2011年10月被告曾向武进法院起诉离婚，2011年12月6日该院作出不准离婚的判决，之后原、被告感情没有改善，夫妻感情早已破裂，故向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费被告承担。
被告王某辩称，家里有很多事情没有处理，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，1981年2月23日登记结婚，1981年12月4号生一子王甲，现已成年，婚初双方感情尚可，后因共同生活中发生矛盾，夫妻间缺乏沟通与交流，导致夫妻关系不睦。被告王某于2011年10月曾向本院起诉离婚诉讼，2011年12月6日本院判决不准离婚。现原告起诉至本院，要求判如前所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍登记表复印件、常州市武进区人民法院（2011）武民初字第1724号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方因常年相聚时间少，生活中缺乏沟通与交流，从而产生矛盾，双方均有一定责任。原、被告双方已有30余年的夫妻感情，实属来之不易，原、被告应当珍惜，双方都应当切实改变自己原来处理夫妻矛盾的方式，互相宽容对方过去的不当之处，夫妻之间互相理解、互相尊重、互相信任，多沟通交流，而不是互相埋怨，激化矛盾，双方的婚姻关系是可以改善的。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 王 新
陪审员 颜爱英
陪审员 李惠兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘 羽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第69号
申请执行人吴某，农民。
被执行人龙某，农民。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第874号民事判决书，向本院申请执行其与龙某变更抚养关系一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的申请执行人吴某与被执行人龙某婚生女儿在桂平市城中幼儿园就读的线索，2015年10月15日本院到当地执行，该园出具证明证实龙宇群已不在该园就读，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 潘华晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第69号
申请执行人李雪姣。
被执行人刘宏健。
被执行人王楠。
被执行人张俊梁。
本院依据已经发生法律效力的�院（2014）三民初字第3730号民事判决，于2015年1月13日向被执行人刘宏健、王楠、张俊梁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宏健、王楠、张俊梁银行存款共计22万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第69号
申请执行人李雪姣，女，1989年5月30日出生，汉族，住三河市。
被执行人刘宏健，男，1988年6月9日出生，汉族，住三河市。
被执行人王楠，女，1988年12月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人张俊梁，男，1986年8月4日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3730号民事判决，于2015年1月13日向被执行人刘宏健、王楠、张俊梁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宏健、王楠、张俊梁银行存款共计22万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第69号
申请执行人魏家顺，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被执行人周传荣，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人魏庆梨，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
三台县人民法院作出的（2003）三台民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对周传荣、魏庆梨的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年一月四日
书记员 刘 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第64号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙中民，成年。
被申请人王光灿，成年。
被申请人卢修海，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第64号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费110元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第663号
申请人：李玉芝
被执行人：陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉
本院在执行李玉芝申请执行陈显峰、丁丽、曹济国、张翠粉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第488号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人徐乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐乙和被害人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日14时许，被告人徐乙在本市芷江中路XXX弄，与被害人刘某某因债务纠纷引发争执，后持刀具刺伤刘某某致其左侧胸部及臀部多发刀刺伤，左侧血胸及左肺挫伤等，经鉴定，构成轻伤。
2014年2月11日，被告人徐乙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭出示并宣读了相关证言和书证，认为被告人徐乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐乙系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，依法追究徐乙的刑事责任。
被告人徐乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日14时许，被告人徐乙在本市芷江中路XXX弄，与被害人刘某某因债务纠纷引发争执，后持刀具刺伤刘某某致其左侧胸部及臀部多发刀刺伤，左侧血胸及左肺挫伤等，经鉴定，构成轻伤。
2014年2月11日，被告人徐乙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。本院审理期间，徐乙家属赔偿了刘某某经济损失共计人民币8万元，并取得刘某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2013年12月2日14时左右，其因债务纠纷与被告人徐乙产生争执，后被徐乙用刀具刺伤的过程。
2、证人陈某某的证言，证实其目睹被害人刘某某因债务纠纷与被告人徐乙发生争执，刘某某被刺伤，徐乙手持刀具并逃逸。
3、证人徐甲的证言，证实被告人徐乙与被害人刘某某之间存在债务纠纷，并知晓徐乙将刘某某刺伤的情况。
4、上海市司公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被害人伤势照片，证实被害人刘某某的伤势已构成轻伤。
5、被告人徐乙的供述，证实其对刺伤被害人刘某某的事实供认不讳。
6、上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，证实本案案发及被告人徐乙的到案经过。
7、本院《刑事判决书》、公安机关调取的档案信息，证实被告人徐乙的前科劣迹情况。
8、被告人徐乙的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐乙犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人徐乙家属赔偿了被害人刘某某并取得刘某某谅解，可对徐乙酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
二、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02908号
原告吕国平，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张玉梅，女，汉族。
原告吕国平与被告张玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨立新、被告张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国平诉称，2014年6月17日，原告去乃林皋村4组张士印家索要欠款，中午在张士印家吃饭时，被告的儿子吴学义进屋说“去年为啥不装他家的蘑菇”，原告�“我没有说过啊”，吴学义乘原告不备，拿起椅子就打在原告身上，被张士印拉开。这时被告手拿铁管和木棍进屋，二话没说举起棍子就打，随后又用手挠原告的头部，致原告身体和头部多处受伤，后被张士印拉开。原告马上报警，随即到宁城县中蒙医院治疗，诊断为“左右肩关节皮肤损伤，外伤性神经反应，左侧面部皮肤挫伤”。共住院16天好转出院，花医疗费9688.50元，由于被告致伤原告，宁城县公安局对被告进行了拘留5日、罚款300元的处罚。现被告拒绝对原告赔偿，故起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失合计13376.50元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、诊断书1份，证明原告的伤情。
被告质证认为我只打了原告的右胳膊两下，其他的伤我不清楚。
2、病案、用药明细各一份，证明原告被打后住院治疗及用药情况。
被告质证认为对原告用的“单硾液酸四已糖神经节苷钠”药物有异议，与打架的伤情不相符。
3、收费单据3枚，证明原告住院发生的损失。
被告质证认为属实。
4、照片两张，证明被告致伤原告的伤情情况。
被告质证认为原告右胳膊的伤是我所致，脸部的伤我不清楚，与我没有关系。
5、公安处罚决定书一份，证明被告故意致伤原告被公安机关处罚的事实，同时证明被告将原告右胳膊及脸部打伤的事实。
被告质证认为对公安处罚决定书无异议，但我只打了原告的右胳膊，没有挠伤原告的脸部。
被告张玉梅辩称，1、原告所述与事实不符。2013年原告承诺收购被告的蘑菇，被告一直等待原告收购，但原告最后也没有来收购被告的蘑菇，导致被告的蘑菇遭受巨大的经济损失。2014年6月17日原告来乃林皋，被告找到原告问其原因，并说“你这不是糟践我吗”，原告说，我就糟践你了，要不你就打我吧”，在原告反复叫被告打原告时，被告用下雨的柱棍打原告右胳膊两下，就被张士印将被告推出来了，再也没有发生撕扯之事。根本没有挠伤原告的事实。2、原告存在主要过错责任，应当承担主要过错责任。打架的发生是原告故意挑衅而引发的被告打原告，被告只是象征性的打了原告两棍，根本没有打重，原告是皮外伤，结果花费近万元的医疗费属于扩大损失，应承担主要过错责任。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1-5来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的�据，认定本案事实如下：
2014年6月17日，原告在大城子镇乃林皋村4组张士印家中午吃饭时，被告进屋与原告理论2013年卖蘑菇一事时，与原告发生争执，被告用手里的木棍将原告右侧肩部打伤，用手将原告左侧脸部挠伤，原告受伤后随即到宁城县中蒙医院住院治疗16天，诊断为“左右肩关节皮肤损伤，外伤性神经反应，左侧面部皮肤挫伤”，被告致伤原告被宁城县公安局拘留5日、罚款300元。原告的合理经济损失为医疗费9688.50元、误工费1312元、护理费1619.84元、伙食补助费640元，合计13260.34元。
本院认为：被告殴打原告致原告受伤，有宁城县公安局对被告的处罚决定书予以佐证，被告应承担赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在发生纠纷的起因上也有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担交通费的诉求，未向本院提交相关的证据，本院不予支持。被告关于没有挠伤原告的辩解，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告吕国平医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失合计13260.34元的80%，计款10608.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年八月六日
书记员 刘建飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9435号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华。
委托代理人：袁浩，住沈阳市大东区，系该单位职员。
被告：房思成，男，汉族，1928年8月30日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告房思成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第90号
原告熊某某，女，1984年12月19日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告张某某，男，1983年4月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年端午节前后原、被告经人介绍相识，2012年10月9日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前交往时间过短，缺乏必要的婚前感情基础。婚后夫妻感情一直不好，结婚一年多的时间经常因为家庭琐事发生吵架。被告经常欺骗原告，经常赌博，也不上班工作。原、被告因性格不合及家庭责任负担问题导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚才一年时间，共同生活在一起的时间才三个月，原告称婚后感情不好，但夫妻感情是需要时间慢慢培养的。
在本案审理过程中原告向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2012年10月9日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告婚后未生育共同子女，未创建共同财产。2014年2月7日，原告以夫妻关系破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告夫妻关系不睦是因两人分开在外地务工，聚少离多，缺乏沟通所致，但这不足以说明原、被告之间感情已经破裂。庭审中，被告坚持不同意离婚，并希望法院给一次挽救原、被告夫妻感情的机会。在今后的生活中，只要原、被告双方加强沟通、互相理解就能建立和谐的夫妻关系。本院认为原、被告感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年三月十二日
书记员 周 剑
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初604号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年10月2日出生，汉族，本科文化，户籍地：陕西省礼泉县城关镇桥北村五组。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第579号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月3日0时19分许，被告人董某某饮酒后驾驶川AS0L**北京现代牌小型轿车，从成都市武侯区新界小区路边停车场出发欲往华阳方向行驶。当车行驶至高新区剑南大道北段锦尚西三路出口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，董某某的呼气酒精浓度为104mg/100ml。尔后，警察将董某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，董某某的血液酒精浓度为124mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人周某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初604号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年10月2日出生，汉族，本科文化，户籍地：陕西省礼泉县。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第579号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月3日0时19分许，被告人董某某饮酒后驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，从成都市武侯区新界小区路边停车场出发欲往华阳方向行驶。当车行驶至高新区剑南大道北段锦尚西三路出口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，董某某的呼气酒精浓度为104mg/100ml。尔后，警察将董某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，董某某的血液酒精浓度为124mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初314号
原告韩晓艺,男，2004年11月9日出生，汉族，现住利津县。
法定代理人韩作林,男，1981年4月20日出生，汉族，现住利津县,。
委托代理人韩俊敏,男，1953年9月29日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人韩立花，利津县陈庄镇中心小学教师。
被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩宝强，村主任。
委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
原告韩晓艺与被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓艺的法定代理人韩作林及原告的委托代理人韩俊敏与韩立花、被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会法定代表人韩宝强及其委托代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓艺诉称，原告系利津县陈庄镇韩南二村（以下简称韩南二村）村民。自2004年起，国家占用村集体土地，每年都向被告拨付土地赔偿金。利津县人民法院已作出（2015）利民初字第214号民事判决书，判令被告支付2014年的占地补偿款并且现已执行到位。2015年的赔偿金已于2016年1月23日分配完毕，但原告应分得的赔偿金却被被告违法扣押。现请求法院依法判令被告支付2015年的土地赔偿金2300元；诉讼费由被告负担。
被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会辩称，被告主体不适格，且原告迁入户口时，明确表示放弃土地承包权，原告不具有集体组织成员资格。综上，原告不享有集体经济组织成员权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告父亲韩作林、母亲季淑敏均为韩南二村村民。原告于2004年11月9日出生于利津县陈庄镇韩南二村，同年12月6日，在该村落户并与其父母一同生活。
自2003年至2010年，因国家建设需要，韩南二村土地被征收。自2005年开始，被告开始向村民发放占地补偿款。因原告一直未能领取占地补偿款，曾于2010年提起行政诉讼，要求被告支付自2004年至2009年占地补偿款6000元。经东营市中级人民法院裁定，指定该案由广饶县人民法院审理。2010年9月20日，广饶县人民法院作出行政判决，认为原告出生于韩南二村，且其户口从未迁出，应为被告村集体经济组织成员，享受与其他村民同等的待遇，遂判决被告支付原告2008年、2009年的占地补偿款共计3000元。后被告不服该判决提起上诉，2010年11月25日，东营市中级人民法院作出终审判决，认定韩晓艺已经被韩南二村接纳为集体经济组织成员，应享有参与分配村集体经济收益的权利。遂判决驳回被告上诉，维持原判。
2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年至2014年的土地赔偿金共计8100元。2015年3月31日，本院作出（2015）利少民初字第3号民事判决书，再次确认了原告的集体经济组织成员资格并判令被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会支付原告2014年占地补偿款1700元。现该判决已生效。
另查明，2016年1月23日，被告将2015年的占地补偿款发放给村民。第三村民小组每人分得占地补偿款2300元。
庭审中，双方争议的焦点为：一、被告主体是否适格；二、原告是否空挂户口；三、村民小组能否投票否定原告的集体组织成员资格。
针对焦点一，被告主张最高人民法院（2016）民立他字第23号答复中认可了遵化市小厂乡头道镇村第三村民小组的诉讼主体地位，本案中，韩南二村共有三个村民小组，村民小组作为土地管理人属于民诉法规定的其他组织，本案被告应为韩南二村第三村民小组，被告主体不适格。原告则认为，被告主体适格。
本院分析认为，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。上述答复中审理法院已查明遵化市小厂乡头道镇村第三村民小组具有独立财产，对外以自己的名义独立从事民事活动，并独立对外承担民事责任，符合其他组织的构成要件。本案中，韩南二村第三村民小组仅是村委会的分支机构，村民小组所有的土地已被征收且没有其他独立财产，也不是以自己的名义独立从事民事活动，并不能独立承担民事责任。综上，被告主体适格。
针对焦点二、被告主张原告空挂户口并提交韩南二村常住人口登记表一份。
原告质证认为，登记表系人为书写，不能作为认定村民资格的依据。村民资格应当依据国家机关发放的身份证、户口本等材料认定。
本院分析认为，常住人口登记表为被告自有材料，没有证明力，故对该证据不予采信。
针对焦点三、被告提交第三村民小组投票材料一份，证明2016年3月4日，第三村民小组投票反对接纳原告为集体经济组织成员，故原告不具有集体经济组织成员资格。
原告质证认为，对投票材料的真实性无异议，但人民法院生效判决已确认原告的集体经济组织成员资格，之后原告再通过投票否定原告的集体经济组织成员资格不合法。
本院分析认为，村民是否具有集体经济组织成员资格应当综合多方因素确定，被告不能以投票的方式决定原告的集体经济组织成员资格。
综上，本院认为，原告父母均为韩南二村村民，原告出生于韩南二村并在该村落户，符合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条关于认定集体经济组织成员资格的条件。原告为韩南二村集体经济组织成员这一事实，已经人民法院生效判决确认，原告具备韩南二村集体组织成员资格，理应享有与其他村民同等的待遇。原告要求分配2015年占地补偿款2300元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓艺2015年的占地补偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县陈庄镇韩南二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 骞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1104号
原告王媛，女，1988年10月5日生，汉族。
原告李浩，男，1988年8月8日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告王媛、李浩诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告王媛、李浩的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛、李浩诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6737元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年5月，原告王媛、李浩与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向王媛、李浩预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢803室的房屋；房屋建筑面积82.5平方米，总价款719400元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向王媛、李浩交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向王媛、李浩支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，王媛、李浩不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知王媛、李浩收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告王媛、李浩支付违约金。王媛、李浩认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3094元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王媛、李浩违约金3094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟梦遥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第975-1号
申请执行人：邰德艳
被执行人：禚茂鹏
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第712号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人禚茂鹏所有的“奇瑞”牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二日
书记员 孙社骏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3694号
申请执行人范茂功，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被执行人王礼安，男，1970年8月22日生，汉族，居民。
被执行人孙紫凌，女，1969年8月5日生，汉族，居民。
申请执行人范茂功与被执行人王礼安、孙紫凌民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年9月17日作出的（2012）江宁淳民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王礼安、孙紫凌应返还原告范茂功借款308000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，被执行人王礼安、孙紫凌未履行判决书确定的义务，根据申请执行人范茂功的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王礼安、孙紫凌发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人王礼安、孙紫凌未到庭亦未履行义务。经查，被执行人王礼安、孙紫凌涉案债务较多，现下落不明，其位于东山街道泥塘社区的房屋拆迁款本院已提取，下一步将进行统一分配，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产线索，申请执行人亦未能提供财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02860号
原告：熊维萍。
被告：侯科阳。
被告：贾宏艳。
被告：侯雨涵。
本院在审理原告熊维萍诉被告侯科阳、贾宏艳、侯雨涵民间借贷纠纷一案中，原告熊维萍于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯科阳、贾宏艳、侯雨涵银行帐户上存款186万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告熊维萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告侯科阳、贾宏艳、侯雨涵银行帐户上存款186万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年七月七日
书记员 张燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第701号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈上裕，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张使备，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈上裕、张使备征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第90号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈上裕、张使备缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈上裕、张使备的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第90号行政裁定书确定的应由被执行人陈上裕、张使备缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更99号
罪犯韩丰晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月11日作出了（2013）即刑初字第356号刑事判决，认定被告人韩丰晓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿人民币21114元（已赔偿）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯韩丰晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩丰晓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩丰晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩丰晓被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丰晓予以假释（假释考验期限至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00110号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人谈根好，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人戴伟芬，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人谈根好和戴伟芬在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月7日作出南计生征决（2013）095号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）095号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）095号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终148号
上诉人（原审被告）段宇倩，无业。
委托代理人赵博，陕西集思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强磊，系南京思柏瑞信息科技有限公司执行董事。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人段宇倩与被上诉人强磊民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都人民法院（2015）秦民初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人赵博，被上诉人的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年6月建立恋爱关系，同年7月8日被告将18万元汇入被告银行卡，被告用该款购买了一辆雪铁龙轿车自用，2014年9月，被告向原告提出分手，9月19日，双方在沟通时被告表示愿意偿还原告给付的购车款18万元，对还款的方式双方约定为分三次截止2015年春节前还清。之后，被告并未按照约定归还该款，原告亦无法联系到被告。2015年1月20日，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告在恋爱关系结束之后，在平等自愿的基础上就恋爱期间原告给被告汇款18万元的行为经协商确定为借款性质，符合我国民间的公序良俗，不违反法律规定，故该民间借贷关系合法有效，被告应该及时返还原告该款；对于原告请求被告应承担逾期利息一节，因被告未能在约定的期限归还借款，其已构成违约，应当向原告承担因其违约所给原告造成的资金占用损失，该损失以同期人民银行贷款利率计算为宜。遂判决如下：被告段宇倩于判决生效后十日内返还原告强磊借款18万元及利息（从2015年2月19日起付至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。案件受理费3900元、公告费260元共4160元由被告段宇倩承担。
宣判后，上诉人段宇倩不服上述判决，向本院提出上诉人称，双方并不存在恋爱关系，被上诉人汇入上诉人银行卡的18万元并非借款，而是工作报酬；上诉人对轿车并非刚需，没有必要通过借钱的方式购买；被上诉人一审提交的证据不足以证明借款事实的存在，微信聊天记录只有片段，无法结合全部聊天记录来判断双方之间是否有借款关系，录音资料并不是真实的，当时被上诉人处于醉酒状态，上诉人在极为恐慌的情况下，才称将18万元购车款归还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，从被上诉人一审提交的录音资料可以看出，双方实际上存在恋爱关系，18万元给上诉人就是建立在恋爱关系的基础上，双方之间并没有筹划建立公司，也无劳动关系，上诉人所称此节理由不能成立；即使上诉人对轿车并非刚需，也无法否认借款事实；上诉人回复的微信信息的意思表示是同意还款，正在筹钱；录音资料客观真实不存在欺诈，是双方真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人段宇倩提交如下证据：一、段宇倩与强磊电子邮件截图一套，欲证明双方之间存在工作往来关系，并就成立公司达成一致，虽公司未能成立，但一直在筹备运营；二、汽车行驶证、里程表照片打印件各一份，证明2014年7月15日汽车上牌至2016年1月26日，该车行驶里程仅为9760公里，段宇倩对汽车并非刚需，不需要借钱买车。被上诉人强磊质证认为证据一与本案无关，公司并未成立，以此付款不符合常理，对证明目的不认可；证据二真实性认可，证明目的不认可，这恰恰证明了2014年7月8日强磊给段宇倩转款，该借款就是为了买车。
本院经审查认为，对上诉人提交的上述两组证据真实性予以认定，但与本案无关联性，亦无法证明上诉人欲证明的问题，故对该两组证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人强磊于2014年7月8日向段宇倩汇款18万，招商银行客户回单上载明交易摘要为“借款”，段宇倩上诉称其和强磊存在工作往来关系，强磊所汇18万元系劳动报酬的上诉理由，无充分有效证据予以证明，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人段宇倩承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月二日
书 记 员 康馥婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00194号
原告夏海军，农民。
被告梁俱海，农民。
本院在审理原告夏海军诉被告梁俱海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海军的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海军负担。
审判员 朱社平
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5137号
申请执行人阮哲斌
被执行人贺丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5207号，依法向被执行人贺丽娜发出执行通知书，责令被执行人贺丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺丽娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币29051元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑烜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第209号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某仓，男，1946年11月10日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月14日被鲁山县公安局刑事拘留；同年7月16日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某仓犯�意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张某仓及其辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人张某仓怀疑其嫂子赵某某与同村村民党某有不正常两性关系，对党心生恨意伺机对其报复。2014年6月12日晚上21时许，被告人张某仓去到党见处，趁党见不备，掏出随身携带的尖刀将党见腹部、颈部及头部扎伤。经法医鉴定，党某之损伤属重伤。经精神鉴定，被告人张某仓属中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。在本院审理过程中，被害人堂兄自愿放弃民事诉讼，不再要求被告人对其赔偿。
上述事实，被告人张某仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某仓供述，被害人党某陈述，证人张某某、代某、张某听、张某富等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某仓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人关于被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人且具有坦白情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信，其他辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人当庭自愿认罪，作案时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从�决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 魏 坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜鹏飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1023号
罪犯夏彪，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出了（2010）西刑初字第87号刑事判决书，以被告人夏彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止），并处没收财产人民币20000元。被告人夏彪服判，判决发生法律效力。2010年5月26日，罪犯夏彪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏彪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第760号、（2013）普中刑执字第967号、（2014）普中刑执字第963号刑事裁定书，对罪犯夏彪共减刑3年零8个月（刑期至2021年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1023号减刑建议书，提请本院对罪犯夏彪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏彪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏彪的表扬审批表、超分记录和罪犯夏彪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏彪应履行生效判决所确定的附加刑没收财产20000元，实际履行0元。罪犯夏彪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市大足县玉龙镇大土社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯夏彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏彪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯夏彪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3248号
原告邵国仙与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01166号调解书已发生法律效力。申请执行人邵国仙于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3248号案终结执行。申请执行人邵国仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特11号
申请人：陈宁，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被申请人：陈瑞，男，1952年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：陈旻，女，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人陈宁申请认定被申请人陈瑞无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宁称：申请人自2014年起患中风，卧病在床已经两年之久，无法治愈。经杭州爱德医院诊断：被申请人系脑梗后遗症，患身体偏瘫、语言障碍，无法与正常人交流，不能处理日常事务和照料自己生活起居，日常生活都由申请人照顾。现为了维护被申请人的合法权益，申请人诉至法院，请求宣告被申请人陈瑞为无民事行为能力人，并指定陈旻为被申请人的监护人。
申请人陈宁为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口登记表、常住人口登记表、公证书、民事调解书、杭州市上城区小营街道马市街社区居民委员会证明、邻居证明、杭州爱德医院诊断证明书及住院证明、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人陈旻平对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人陈瑞，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区××单元××室，现居住于杭州爱德医院。2016年8月21日，杭州爱德医院出具诊断证明书一份，临床诊断：1、脑梗塞后遗症；2、肺部感染；3、高血压病二级、极高危；4、器质性精神障碍；5、强直性脊柱炎；6、进食障碍。建议事项：患者无生活自理能力，住院康复治疗，自2014年5月9日住院至今。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈瑞进行司法鉴定，该所于2017年2月7日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈瑞目前患脑器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。
另查明，被申请人陈瑞与陈佩缘原系夫妻关系，于1995年8月21日离婚。双方在婚姻关系存续期间育有一女名陈旻。被申请人陈瑞的近亲属尚有母亲沈爱香、姐姐陈月芬、哥哥陈志强。
本院认为，被申请人陈瑞目前整个精神状态处于全面性痴呆状态，不能言语及理解他人的问话和意思，不能表达自己的愿望和诉求，完全丧失了对客观事物的分辨能力，故应认定被申请人陈瑞为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定陈旻作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈瑞为无民事行为能力人。
二、指定陈旻为被申请人陈瑞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更788号
罪犯李清国(曾用名李永)，男，1987年8月22日生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出(2011)潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人李清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2497号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第715号提请减刑建议书，建议对罪犯李清国减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李清国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，获表扬奖励三次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金五万元已履行。执行机关提供了罪犯李清国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、潍坊市中级人民法院往来结算专用收据、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第10893号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人谭爽，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
被上诉人（一审原告）沈凯。
上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）因被上诉人沈凯认为其不履行工商管理职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第439号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月22日，沈凯向海淀工商分局下属的中关村工商所递交了申诉书，称北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美海淀店）商品标签产地与标价签产地不符，涉嫌虚假宣传和欺诈消费者，请求工商机关“一、对申诉的违法事实依法查处，书面回复查处结果并奖励；二、赔偿申诉人误工等损失并支付十倍赔偿金”。2014年3月31日，海淀工商分局下属的中关村工商所作出京工商海中关（2014）第1号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书（以下简称不予受理告知）认定，2014年3月24日收到沈凯在物美海淀店购买的450ml46°珍品二锅头白酒上商品标签标注的产地与标价签上标注的产地不符的投诉材料。经审查，不属于工商行政管理部门职责范围，被诉不予受理告知引述《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理投诉办法》）第十六条第（一）项之规定，决定不予受理（终止受理）。沈凯不服诉至一审法院，请求撤销海淀工商分局作出的不予受理告知，判令其就沈凯的投诉重新作出处理。
2014年9月23日，一审法院作出判决认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第三条第二款规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《处理投诉办法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行；第六条第一款规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。根据上述规定，海淀工商分局作为区一级工商行政管理部门，对于沈凯针对物美海淀店涉嫌虚假宣传和欺诈消费者的申诉举报，依法具有查处职责。本案中，海淀工商分局针对沈凯的上述申诉举报以不属于工商行政管理部门职责范围为由，对其作出不予受理告知，该行为明显缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销，并对沈凯的申诉举报重新作出处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销不予受理告知；二、责令海淀工商分局于一审判决生效之日起7个工作日内对沈凯的申诉举报事项重新作出处理。
上诉人海淀工商分局不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由略为：根据原国家发展计划委员会制订的《关于商品和服务实行明码标价的规定》，对于标价签的监管职责在价格主管部门，标价签内容有问题的属于违反明码标价的行为，即应属于价格主管部门的职责范畴。另，申诉所涉违法行为也不应构成《反不正当竞争法》所指虚假宣传。
被上诉人沈凯同意一审判决，请求本院予以维持。
海淀工商分局于一审期间提交如下证据材料：1.举报材料，用以证明案件来源；2.邮寄送达清单，3.不予受理告知，上述证据用以证明海淀工商分局对沈凯的投诉已依法履行职责。沈凯于一审期间提交如下证据材料：1.京工商海处字（2013）第2076号行政处罚决定书，用以证明同一违法行为，海淀工商分局依据《反不正当竞争法》进行了查处；2.购物凭证及价签复印件，用以证明沈凯有权投诉举报；3.海政复决字（2014）245号行政复议决定书，用以证明复议的情况及起诉期限；4.京工商海中关（2014）第11号受理消费者投诉告知书，用以证明海淀工商分局受理了食品的投诉。一审法院经审查后认为，海淀工商分局提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用，对其他两份证据予以采纳；沈凯提交的证据1、证据4与本案不具备关联性，法院不予采纳，其他两份证据法院予以采纳。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。
一审期间，海淀工商分局出示《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》、《处理投诉办法》、《北京市人民政府办公厅关于转发本市食品药品监督管理体制改革有关文件的通知》作为法律规范依据。沈凯出示了《反不正当竞争法》作为支持其诉讼主张的法律依据。
本院认定如下事实：2014年3月21日，沈凯在物美海淀店购买了价值504元的450ml46°珍品二锅头，发现商品标签产地与标价签产地不符。3月22日，沈凯向海淀工商分局下属的中关村工商所递交了申诉书，要求对物美海淀店商品标签产地与标价签产地不符，涉嫌虚假宣传和欺诈消费者的违法事实依法查处。海淀工商分局下属的中关村工商所于2014年3月24日收到沈凯的上述材料，认为沈凯的申诉不属于工商行政管理部门职责范围，遂根据《处理投诉办法》第十六条的规定，于3月31日作出被诉不予受理告知。沈凯于4月23日收到不予受理告知后，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，该复议机关于6月27日作出行政复议决定，维持了被诉不予受理告知。沈凯仍不服，以中关村工商所为被告向一审法院提起诉讼，经一审法院告知，沈凯同意变更被告为海淀工商分局。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（三）项之规定，“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：……（三）向有关行政部门投诉；”而参照《处理投诉办法》第十六条之规定，不属于工商行政管理部门职责范围的投诉，不予受理或者终止受理。本案中，虽然被诉不予受理告知援引了《处理投诉办法》第十六条第（一）项之规定，但是对于沈凯的申诉事项为何不属于工商行政管理部门职责范围，并未结合相关法律规定说明理由。本院认为，行政机关在对相对人作出不利行政行为时，应当结合相关法律依据阐明理由，此为依法行政应有之义，被诉不予受理告知未能结合相关法律规定阐明其主要理由，一审法院判决撤销被诉不予受理告知，并责令上诉人对被上诉人的申诉举报事项重新作出处理，结论并无不当，本院应予维持。上诉人请求本院撤销一审判决，依法改判之上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 克
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00031号
申请人中联重科股份有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区前庄路。
法定代表人史伟志，该公司总经理。
委托代理人郑佳坤，该公司职工。
申请人中联重科股份有限公司南京分公司宣告票据无效一案，本院于2015年7月9日受理后，依法于2015年8月23日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人中联重科股份有限公司南京分公司于2015年10月23日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年5月21日，付款人福建远泰幕墙装饰工程有限公司丹阳分公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30826874，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市新瑞驰贸易有限公司，后几经转手该汇票由鞍山钢都混凝土有限公司取得。鞍山钢都混凝土有限公司因业务关系将该银行承兑汇票转让给申请人。2015年7月8日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30826874，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司南京分公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人中联重科股份有限公司南京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初527号
原告胡某某，女。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪独任审判，书记员明金华担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年，双方相识；2001年8月2日，双方在原武宁县罗坪乡乡政府登记结婚。婚后双方经常吵闹。2002年年底，原告因双方感情不和独自外出打工，双方开始分居至今。两人未生育子女，无共同财产、共同债权、共同债务。双方因感情不和分居已十多年，感情已破裂，故请求法院判令双方离婚。
被告未到庭，未答辩。
在本案审理过程中原告向本院提供了经江西省武宁县档案馆盖章的结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，与本案相关，可证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2000年上半年，原、被告相识。2001年8月2日，双方在原武宁县罗坪乡乡政府登记结婚。2002年年底，原告独自外出打工，双方分居至今。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，未创建共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告从2002年年底开始分居至今，双方感情日趋淡化；被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，也可见其放弃了对双方婚姻关系挽救的努力。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年四月十五日
书记员 明金华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2823号
原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈煜尉，女，1981年1月7日生，汉族，住启东市。
原告俞红燕与被告陆飞、陈煜尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞红燕到庭参加了诉讼。被告陆飞、陈煜尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆飞归还借款本金4万元及利息（自2016年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告陈煜尉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告陆飞因缺少资金，向原告借款4万元，双方签订了借贷合同，载明借款期限为一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，由被告陈煜尉提供担保。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
陆飞未应诉、答辩。
陈煜尉未应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告陆飞因缺少资金，向原告俞红燕借款4万元，由被告陈煜尉提供担保。双方签订借贷合同一份，约定借款金额4万元，借期一个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，陈煜尉为案涉借款承担连带还款责任。合同签订后，俞红燕将4万元汇入陆飞银行账户。借期届满后，经原告多次催要，被告陆飞未能归还，被告陈煜尉亦未尽担保之责，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆飞因需向原告俞红燕借款4万元的事实，由俞红燕提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律禁止性规定，故对原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈煜尉作为案涉借款的担保人，应承担相应的连带清偿责任。被告陆飞、陈煜尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞红燕归还借款本金40000元及利息（自2016年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈煜尉对被告陆飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告俞红燕已预交），由被告陆飞、陈煜尉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 惠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2064号
申请执行人：李智，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘金水，男，1961年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
申请执行人李智与被执行人刘金水机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠经济损失800元，案件受理费20元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年9月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1741号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1190号
原告刘某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省周至县富仁乡。
被告张某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月十五日
书记 员代 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第10-1号
申请执行人张强，男。
被执行人田洪波，男。
被执行人邱春莉，女。
张强与田洪波、邱春莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第252号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田洪波、邱春莉银行存款及收入529590元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田洪波、邱春莉自2014年12月8日起以510000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2320号
原告王玉堂，男，1956年12月19日出生，汉族，住安阳县。
被告焦海兵，男，1982年4月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告王玉堂诉被告焦海兵财产损害赔偿纠纷一案，原告王玉堂于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王玉堂、被告焦海兵及其代理人杨春学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉堂诉称：原告自2001年始，用多年时间开垦土地两块为3亩并一直耕种。2012年春，原告将其中1.7亩土地栽种了红薯，另一块1.3亩种夏玉米。同年5月14日11时，被告将原告栽种的红薯苗拨毁，被原告当场抓获并经派出所取证。被告焦海兵为逃避法律，以土地有纠纷为由要求土地认定。2012年9月1日原告栽种的1.7亩红薯，1.3亩玉米再次被毁，派出所出警取证。2013年8月25日被告叔叔在原告被毁玉米地清理被毁玉米秸秆，原告以其破坏现场报警，派出所再次出警取证。2014年8月25日新任本村支书为原告出具《关于焦海兵与王玉堂土地纠纷认定书》，认定该土地不是被告焦海兵家的责任田。2016年5月7日，安阳县公安局对被告故意毁坏公私财物的行为予以行政处罚，而原告的土地收益未做赔偿。无奈，特提起诉讼，请求如下：一、依法判令被告焦海兵赔偿原告3亩三年收益损失9000元；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告焦海兵答辩称，原告诉求无事实与法律依据，依法应驳回原告诉求。原告对争议土地没有承包经营权，其对三年土地收益提出诉求无事实依据。争议土地承包经营权归被告家庭享有，即使被告拨掉红薯苗也是维护自己土地承包经营权。2012年原被告发生争议时，村委会决议“事实未查清前，双方停止耕种，查清楚后再处理”，原告违反决议，强行耕种有错在先。2014年5月28日伦掌镇焦家坟村委会《关于焦海兵与王玉堂土地纠纷认定书》依法不具有法律效力，依法应不予采信。因土地权属争议村委会无权作出，有权机关是县乡政府。即使如此，村委会已多次作出明显不一致且相互矛盾的证明，所以本案争议应遵循实事求是的原则，核对县乡政府及村委会原始档案确定争议土地承包经营权，没有确定之前，本案应中止诉讼。2012年5月14日公安处罚决定书也只是说“约0.7亩红薯苗”，所以，即使原告遭受损失，也仅是红薯苗，其价值也不过200至300元，所以，原告要求三年3亩土地收益无任何事实与法律依据。
经审理查明，2012年5月14日，被告以土地属其承包经营为由将原告种植的0.7亩红薯苗拨掉，此后原被告就争议土地纠纷不断。2014年5月28日伦掌镇焦家坟村委会《关于焦海兵与王玉堂土地纠纷认定书》认定，争议两块土地既不是被告的责任田，也不是原告的责任田。而是焦家坟村委会集体留下的两块小荒地，原告在原有两块荒地基础上开垦种植，权属仍归村集体。安阳县公安局据此以故意毁坏公私财物对被告处以行政拘留9日，并处罚款500元。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告申请调取的安阳县公安局卷宗一份、林州市人民法院（2016）豫0581行初153号民事裁定书记录在卷予以证实。
本院认为，鼓励农桑、奖励耕织是中华民族历来所推崇的政策，把土地撂荒是国家所不允许的，是应当受到谴责和责难的。具体到本案，原被告之所以就土地承包经营权存在争议，就因为该地块曾经被撂荒。在此情况下，即使该地块存在争议，在原告付出劳动和艰辛而种植农作物的情况下，被告也不应当对农作物予以损毁。故本案毋须中止诉讼，土地承包经营权的争议不能成为被告拒绝承担责任的理由，原告诉求理由正当，应予支持。但原告要求三亩地三年收益的请求，无事实与法律依据，本院仅能支持查明的0.7亩红薯地一年的可能收益，而不是被告所说的0.7亩红薯苗的价值。因为该红薯苗种植后添加了原告的劳务付出和可期待的利益，就此，本院予以酌情支持。关于原被告提供的其他证据，因与本案财产损害赔偿无法律上的关联性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告焦海兵于判决生效后十日内赔偿原告王玉堂700元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月十六日
书记员 吴静娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初940号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第857号
原告李桂庆，农民。
被告桑任林，渔民。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，法定代表人齐祥超，职务董事长，组织机构代码，10681922-5，地址，河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
案由：买卖合同
被告桑任林欠原告李桂庆加油款252145元，并于2011年10月24日为原告李桂庆出具欠条一张，另同意付2万元利息。此后被告支付原告4万元但其他欠款一直未偿还，故原告起诉要求二被告偿还加油款232145元，并自2012年3月份起至二被告还清之日止按照银行同期贷�利率给付原告212145元的利息，并要求二被告承担本案诉讼费和保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告自愿达成如下协议：
被告桑任林于2015年7月31日前支付原告李桂庆剩余油款212145元及利息2万元；
二、被告桑任林自2012年3月1日起按照银行同期贷款利率支付原告剩余油款212145元至还清之日止的利息；
三、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司对该协议一、二项承担连带责任；
四、其他双方无纠纷。
案件受理费2695元及保全费2380元由被告桑任林承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵志婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1093号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告曹景军，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉曹景军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1093号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人曹景军，男，1951年1月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告曹景军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告曹景军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹景军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.000元，存款账号为：071021011009800394607.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3088号
原告房永庆。
委托代理人（特别授权代理）张玲燕。
被告周捍东。
被告汪爱云。
原告房永庆为与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告房永庆诉请：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息110000元；2、被告周捍东、汪爱云支付逾期利息66000元，自2015年3月25日暂算至2015年9月25日。庭审中，原告房永庆变更诉讼请求：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息，自2014年5月29日至本生效判决确定的履行日，按月息2分计。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告房永庆的委托代理人张玲燕到庭参加诉讼。被告周捍东、汪爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告周捍东向原告房永庆出具一份借条，载明：“今借房永庆同志人民币伍拾伍万元正，借用日期拾个月，时间2014年5月25号至2015年3月25号止，还款到期陆拾陆万元正”。2015年5月29日，原告房永庆通过银行向被告周捍东账户汇出借款本金550000元人民币。嗣后，被告周捍东分文未归还。
另，被告周捍东与被告汪爱云系夫妻关系。
本院认为：原告房永庆与被告周捍东之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告房永庆诉请被告周捍东归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告汪爱云与被告周捍东系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，故原告房永庆诉请被告汪爱云对该债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内归还原告房永庆借款人民币550000元。
二、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内向原告房永庆支付利息，以550000元为基数，自2014年5月29日起按月息2分计算至本生效判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4150元，由被告周捍东、汪爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3088号
原告房永庆，男，1959年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告房永庆为与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告房永庆诉请：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息110000元；2、被告周捍东、汪爱云支付逾期利息66000元，自2015年3月25日暂算至2015年9月25日。庭审中，原告房永庆变更诉讼请求：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息，自2014年5月29日至本生效判决确定的履行日，按月息2分计。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告房永庆的委托代理人张玲燕到庭参加诉讼。被告周捍东、汪爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告周捍东向原告房永庆出具一份借条，载明：“今借房永庆同志人民币伍拾伍万元正，借用日期拾个月，时间2014年5月25号至2015年3月25号止，还款到期陆拾陆万元正”。2015年5月29日，原告房永庆通过银行向被告周捍东账户汇出借款本金550000元人民币。嗣后，被告周捍东分文未归还。
另，被告周捍东与被告汪爱云系夫妻关系。
本院认为：原告房永庆与被告周捍东之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告房永庆诉请被告周捍东归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告汪爱云与被告周捍东系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，故原告房永庆诉请被告汪爱云对该债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内归还原告房永庆借款人民币550000元。
二、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内向原告房永庆支付利息，以550000元为基数，自2014年5月29日起按月息2分计算至本生效判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费4150元，由被告周捍东、汪爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3088号原告房永庆，男，1959年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告房永庆为与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告房永庆诉请：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息110000元；2、被告周捍东、汪爱云支付逾期利息66000元，自2015年3月25日暂算至2015年9月25日。庭审中，原告房永庆变更诉讼请求：1、被告周捍东、汪爱云归还借款本金550000元及支付利息，自2014年5月29日至本生效判决确定的履行日，按月息2分计。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告房永庆的委托代理人张玲燕到庭参加诉讼。被告周捍东、汪爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。本院经审理认定：2014年5月25日，被告周捍东向原告房永庆出具一份借条，载明：“今借房永庆同志人民币伍拾伍万元正，借用日期拾个月，时间2014年5月25号至2015年3月25号止，还款到期陆拾陆万元正”。2015年5月29日，原告房永庆通过银行向被告周捍东账户汇出借款本金550000元人民币。嗣后，被告周捍东分文未归还。另，被告周捍东与被告汪爱云系夫妻关系。本院认为：原告房永庆与被告周捍东之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告房永庆诉请被告周捍东归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告汪爱云与被告周捍东系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，故原告房永庆诉请被告汪爱云对该债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内归还原告房永庆借款人民币550000元。二、被告周捍东、汪爱云于本判决生效之日起十日内向原告房永庆支付利息，以550000元为基数，自2014年5月29日起按月息2分计算至本生效判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费4150元，由被告周捍东、汪爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一六年一月二十五日代书 记员  包婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1126号
原告杨某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人胡某某，汉族，住阆中市枣碧乡青河村*组**号。系胡某某父亲。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张春华、被告胡某某之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2002年农历10月经人介绍相识恋爱，同月28日，双方举行了婚礼。2003年2月19日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告多疑，经常毒打原告，导致夫妻感情不和。原告于2014年6月起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。但之后，原、被告并没有和好，仍然分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂。诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子胡某某（生于2003年8月21日）、婚生次子胡某某（生于2008年7月25日），原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告胡某某提交书面意见辩称，我暂不同意离婚。婚育两子，年龄尚小；原、被告双方缺少沟通，原告拒不相见；原老家房屋系我父母修建；结婚后一切财务由原告掌管，已由原告带走；婚生两小孩均是我父母在抚养，未收取分文；感情本破裂，原告从离开到现在，对小孩不闻不问，均由我一人在挣钱抚养，没有财产，不存在分割问题。
经审理查明，2002年农历十月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同月28日，原、被告举行了民俗婚礼。2003年2月19日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2003年9月17日，原、被告婚生长子胡某某，2008年7月25日，婚生次子胡某某。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事经常发生纠纷。原告称被告多疑经常对其进行殴打。2013年10月，原、被告再次发生纠纷后便分居生活。2014年6月，原告起诉与被告离婚。本院审理后，判决不准许双方离婚。此后，原、被告双方仍分居生活至今。
同时查明，原、被告双方无共同财产及债务。原告称被告哥哥胡某某向原、被告双方共同借款15，000元。被告代理人称该借款胡某某已经偿还了被告，用于了家庭开支。诉讼中，原、被告婚生长子胡某某表示愿意随被告胡某某生活。
认定上述事实，有身份证、（2014）阆民初字第3582号民事判决书、证人证言、询问笔录以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不久便举行婚礼同居生活，彼此了解时间较短，婚姻基础较差。婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，感情不深。2013年，原、被告双方再次发生纠纷导致感情不和分居生活。在本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍然分居生活至今，原告现再次提出离婚。可见，原、被告之间已无和好之可能，感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。对于原、被告之婚生子的抚养问题，考虑原、被告以及被抚养人的实际状况，本院酌定，原、被告婚生长子胡某某随被告胡某某生活，婚生次子胡某某随原告杨某某生活，原、被告各自独立负担随其生活的婚生子的抚养费。原告主张有对外债权15，000元，但被告代理人称该债权已经偿还。对该债权是否存在，双方均未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生长子胡某某随被告胡某某生活，由胡某某独立负担抚养费；原、被告婚生次子胡某某随原告杨某某生活，由杨某某独立负担抚养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十七日
书记员 韩雨轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第647号
申请执行人张霞。
被执行人高振涛。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
申请执行人张霞诉被执行人高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第523号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十二日
代书记员 刘 正
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7451号
申请人郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。
被申请人丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人王爱国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人郭荣月与被申请人丁少伟、王爱国民间借贷纠纷一案，申请人郭荣月于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁少伟名下的坐落于大厂回族自治县大安街南侧供电局对面的房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）和被申请人王爱国名下的坐落于燕郊开发区王各庄小区7-7322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁少伟名下的坐落于大厂回族自治县大安街南侧供电局对面的房屋（房权证号：大房权证大厂字第××号）和被申请人王爱国名下的坐落于燕郊开发区王各庄小区7-7322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郭荣月预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十一日
书记员 唐国梁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初700号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日18时许，被告人朱某搭乘其丈夫叶某驾驶的二轮电动车，途经丽水市莲都区花园路和丽阳街交叉路口泰隆银行前非机动车道时，因电动车载人的违法行为被正在执行晚高峰执勤任务的交警陈某1当场查获。陈某1要求被告人朱某下车，朱某拒不配合执法，并对陈某1进行辱骂，在陈某1为防止朱某等人逃跑而将电动车钥匙拔下后，叶某和被告人朱某对陈某1进行拉扯并夺回车钥匙，过程中朱某殴打陈某1胸口等部位。拿回钥匙后，被告人朱某继续对陈某1进行辱骂，并再次用拳头殴打陈某1。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某的供述和辩解；3、证人陈某1、叶某、杨某、陈某2、彭某的证言；4、辨认笔录；5、视频监控及制作说明；6、人民警察证；7、接受证据清单；8、病历；9、现场照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏小云
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7176号
原告：柳晨硕，女，1986年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：蒋雷波，系原告柳晨硕的丈夫。
被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。统一社会信用代码91330283786756327P。
法定代表人：邬亚平，该公司总经理。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告柳晨硕与被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳晨硕于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晨硕自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳晨硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晨硕负担。
（此页无正文）
审判员 戴亚忠
二〇一八年二月六日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第274号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人钱江，
被申请人李华利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905055征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905055号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钱江、李华利缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清