甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第253号
原告孙海平，男，1971年1月19日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告孙俊峰，男，1973年8月16日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告黄建峰，男，1981年6月19日出生。
原告孙海平与被告孙俊峰、黄建峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海平及其委托代理人刘向军、被告孙俊峰的委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称，自2011年4月份开始，原告被孙俊峰叫去长期从事孙俊峰工程上的电器安装人工费承包工作。2012年9月份，孙俊峰在临潭县承包的工程完工，孙俊峰便继续雇佣原告从临潭县承包的工程处往临洮县八里铺镇孙家大庄村转运工程设备材料等。2012年9月15日，孙俊峰雇佣了黄建峰的东风货车对其工程设备材料等进行拉运，同时指派原告一块前往进行监督工作。当车行至临潭县冶力关镇境内下坡时，黄建峰对原告说：车上的刹车气跑完，刹车作用不好。并让原告下车用车上带的木墩在后轮胎处进行堵塞。在原告用木墩堵塞的过程中，车压破了堵塞的木墩，挤压飞起的木墩碎片打在了原告右腿下端的胫腓骨处，致使原告腿部严重骨折受伤。原告当即打电话告知了孙俊峰，孙俊峰来到现场将原告送到临洮县人民医院住院治疗25天。原告的伤被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告出院回家继续吃药修养治疗。2014年4月份，因原告腿部骨折处异样疼痛，原告便到兰州大学第二人民医院拍片复查，发现术后骨头没有愈合。原告便于2014年4月16日在兰州中医骨伤科医院进行了二次手术治疗。同时诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连（气滞血瘀）。原告住院26天后因经济困难被迫出院。原告住院治疗期间，孙俊峰先后给付27000元医疗费。2014年7月30日，原告之伤被评定为九级伤残；后续治疗费用为10919元。现起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等经济损失合计177105.38元，并承担诉讼费用。原告提供了医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据。在诉讼过程中，临洮县人民检察院向本院送达了支持起诉书，决定支持起诉。
被告孙俊峰辩称：1.原告诉求已过诉讼时效，建议法院予以驳回；2.原告诉由中陈述部分与事实不符，建议法院不予采信。原告与答辩人之间是承揽关系，并非雇佣关系，原告身体损伤的结果应由原告个人承担。且甘J132**号东风牌货车车主为黄建峰，答辩人与黄建峰之间长期建立货运合同关系，运输期间货物损毁、灭失的风险由黄建峰承担，从未指派押运货物的人。原告是怎样私自搭乘该货车，答辩人并不知情，原告的身体损伤结果与答辩人毫无关系。事故发生后，答辩人基于朋友及同村村民的关系，先后帮助原告支付医疗费及其他费用共计50000元左右。故应驳回原告不当之诉。
被告黄建峰辩称：1.原告诉求已过诉讼时效，建议法院予以驳回；2.原告诉由中陈述部分与事实不符，建议法院不予采信。答辩人系甘J132**号东风牌货车车主，答辩人与孙俊峰承包的临潭县的工程签订货运合同已有两三年，在此期间孙俊峰从未派人员押运货物，并约定若在运输途中货物发生损毁，由车主黄建峰向孙俊峰承担赔偿责任。对于原告私自搭乘该货车的事实，答辩人一概不知。原告如何发生身体损伤，答辩人也毫不知情。原告搭乘该货车时，答辩人根本不在车内，原告的身体损伤结果与答辩人并无直接关系。事故发生后，答辩人基于朋友及同村村民的关系，先后帮助原告支付医疗费及其他费用共计12000元。故应驳回原告不当之诉。
经审理查明，原告孙海平与被告孙俊峰系朋友关系，与被告黄建峰认识。2011年3月份开始，孙海平承包了孙俊峰的位于临潭县工程中的电器安装工程。2012年9月，孙海平带领工人施工期间，孙俊峰从临潭县施工处往临洮县八里铺镇孙家大庄村转运工程设备材料等。因当时孙海平闲着，9月6日，孙俊峰在电工房找到孙海平，让孙海平押运车辆，押运一趟给孙海平给200元费用，拉几趟算几趟，孙海平当场答应，在场工人有曹某某、文某某。孙俊峰雇佣黄建峰所有的甘J132**号东风牌货车转运工程设备，黄建峰雇佣司机陈某驾驶车辆，孙海平随车同行。2012年9月15日下午三点多，该车在转运第四趟货物（大约30吨）途中，行走到临潭县冶力关境内的峡谷中下坡路段时，司机陈某对孙海平说车刹不住了，并让孙海平下车去堵塞墩子。孙海平从驾驶室拿一木墩（注：木墩长约40厘米，宽约20厘米，高约十几至二十几厘米不等），下车后在车右面前后轮中间放置木墩堵塞右后轮，就在第一次堵塞时，车轮从木墩上碾过，将木墩碾为两半，其中的一半木墩被挤压飞起打在孙海平的右小腿内侧，致孙海平受伤。孙海平及时打电话告知了孙俊峰，约三个小时后，孙俊峰赶来将孙海平送到临洮县人民医院住院治疗。孙海平自2012年9月15日至10月10日在临洮县人民医院住院治疗25天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，花住院费19240.99元，治疗结果治愈，住院期间陪员一人，出院医嘱：1.休息，加强营养，适当功能锻炼；2.继续对症治疗，3月内禁止患肢负重；3.定期拍片复查，骨折愈合后取出内固定；4.不适随诊。后孙海平于同年12月25日、2013年5月19日、2013年10月7日在临洮县人民医院分别进行了DR检查。2014年2月21日，孙海平在兰州大学第二医院拍片复查，花医疗费184元。孙海平于2014年4月16日至5月12日在兰州中医骨伤科医院住院治疗26天，诊断为：右胫骨骨折术后骨不连，花住院费11256.48元，出院医嘱：1.慎起居，避风寒，畅情志；2.加强康复锻炼，患肢勿下地负重活动；3.4周后门诊复查，有异常及时来诊。后孙海平于5月30日复查花医疗费17元；6月18日复查花医疗费127元。2014年7月30日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：孙海平外伤性右胫腓骨骨折愈后评定为九级伤残；孙海平后续治疗费用为10919元（不含误工费）。孙海平花鉴定费3100元。事故发生后，孙俊峰赔偿孙海平医疗费等27000元，黄建峰赔偿7000元。孙俊峰雇佣孙海平押运车辆的工资800元已经付清。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、户口簿，被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的临洮县人民医院病历、兰州中医骨伤科医院病历、DR检查报告单、X线检查结果单、放射科检查报告单、出院证、医疗费发票、住院费用明细表等，证实孙海平对其伤情检查治疗的情况。
3．司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证实孙海平的伤残、后续治疗费的鉴定意见和花鉴定费的事实。
4．交通费发票4张，证实原告进行司法鉴定花交通费92.4元。
5．原告孙海平的陈述，陈述了其被孙俊峰雇佣转运材料受伤的有关事实，以及住院治疗的有关事实。
6．文某某的证言，证实2012年9月份，其在临潭给孙海平干活期间，孙俊峰来到电工房，说有个装钢管的车，让孙海平第二天押车去，孙海平答应了。第二天，孙海平就走了。
7．曹某某的证言，证实2012年9月，其在临潭给孙海平干活期间，孙俊峰来到工地房间，说有装钢管的车，让孙海平押几趟车去，孙海平就答应了。第二天，孙海平就走了。
以上证据经举证、质证，原告无异议，被告孙俊峰的委托代理人对医院病历等有异议，主张临洮县人民医院的病历证明原告的损伤是自己摔伤的；兰州中医骨伤科医院的病历是基于摔伤的后续治疗；其他发票、鉴定结论与本案无关；后续治疗费未发生，不应支持。经审查：原告受伤后于9月15日21时03分被孙俊峰送到临洮县人民医院住院治疗，病历记载的“在家干活时、不慎摔伤”并非本人之诉，且被告委托代理人的主张与孙海平的伤情不符，与孙俊峰送孙海平入院、给付部分医疗费的事实不符，其主张无证据证实，理由不足，故其异议不能成立；被告孙俊峰、黄建峰经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
关于原告提供的2014年2月25日、3月26日、7月15日收费票据三张（合计金额39元），因无收款单位印章，且被告方有异议，故不予认定。关于原告提供的交通费发票20张，因部分发票模糊不清、无法辨认，部分发票时间与就医治疗时间不符，且被告方有异议，故不予认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告孙俊峰雇佣原告孙海平押运转运工程设备的车辆，孙俊峰与孙海平之间形成雇佣法律关系；孙海平在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙俊峰作为雇主，应当承担赔偿责任。被告黄建峰雇佣司机陈某驾驶其所有的甘J132**号货车转运工程设备，黄建峰与司机陈某之间形成雇佣法律关系；黄建峰雇佣司机陈某驾驶其制动不良的机动车上道路行驶，在主观方面存在过错；司机陈某在从事雇佣活动中致孙海平遭受人身损害，黄建峰作为雇主，应当承担赔偿责任。原告孙海平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到用木墩堵塞方式制动行走的机动车不当、且具有较大危险性，但其却不注意安全，致使本人受到损害，故孙海平在主观方面存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。
关于原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费、鉴定费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算30825.47元；2.误工费参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算682天为48081.93元；3.护理费参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算51天为3595.5元；4.住院伙食补助费按每天40元、计算51天为2040元；5.交通费酌情支持800元；6.残疾赔偿金按2012年农村居民人均纯收入4506.7元／年×20年×20%=18026.8元；7.后续治疗费按鉴定意见计算10919元；8.鉴定费按票据计算3100元；9.后续误工费参照2012年农业职工年人均工资25733元、计算48天为3384.07元。据上所述，原告经济损失计算合计为120772.77元。根据本案事实和情节，原告经济损失可由被告孙俊峰赔偿50%，由被告黄建峰赔偿40%，其余10%由原告孙海平自己承担。关于原告请求赔偿营养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。
关于被告方提出的原告诉求已过诉讼时效的意见，经审查：原告受伤后及时住院治疗、出院后多次复查，后再次住院治疗、出院后继续复查，直至作出伤残鉴定。原告之伤较为严重，处于不断治疗之中，在作出伤残鉴定之前，原告伤势尚未确诊，原告行使权利存在障碍，故被告方的意见理由不足，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第六条一款，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条一款，第二条，第十七条一款、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰赔偿原告孙海平医疗费等经济损失60386元（已付27000元，再付33386元）；被告黄建峰赔偿原告孙海平医疗费等经济损失48309元（已付7000元，再付41309元）。
赔偿款于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、原告孙海平的其余经济损失由自己承担。
案件受理费3842元，因本案适用简易程序审理减半交纳1921元，由原告孙海平负担193元，由被告孙俊峰负担960元，由被告黄建峰负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月二日
书记员 车宏阳