湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2299号
原告：雷明初，男，1942年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：雷福生，系原告雷明初之子，特别授权。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
被告：雷泽军，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师，一般代理。
原告雷明初诉被告雷泽军动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明初及原告委托诉讼代理人雷福生、王小明，被告雷泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明初向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷泽军赔偿原告雷明初的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、营养费等经济损失共计107533.94元（不含被告交纳的86000元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日19时40分许，被告雷泽军驾驶湘M830**普通两轮摩托车搭乘杨月秀从宁远县柏家坪镇方向沿S215线驶往鲤溪镇集市方向，途经宁远县鲤溪村路段时，将路边行人原告雷明初撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月20日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第306号道路交通事故认定书，认定如下：1、雷泽军负此事故的全部责任；2、雷明初、杨月秀在此事故中不负责任。事发后，原告被送往湘南学院附属医院治疗，花去医药费等计100000余元，但被告已交纳医疗费86000元，住院达32天之久。2017年2月13日，原告的伤残经永州舜源司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗、医技等费评估为20000元左右。医疗时限为30周。被告所有的湘M830**普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告的行为造成了原告巨大的经济损失，精神上也造成了极度痛苦。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
被告雷泽军辩称：1、起诉书不符合事实，交通事故认定书上认定的事实是错的，是原告自行横过马路，交警大队做鉴定时没有问过答辩人情况，答辩人是从游马石村到鲤溪的路上，原告自行横过马路撞到答辩人车上，答辩人不应该负全部的责任，应该负同等责任，当时答辩人叫民警去了现场，民警也说是鉴定结果错误了；2、答辩人已经为原告付了98409元医疗费；3、伤残等级不符合事实及后期医疗费评估20000元也不予认可。
原告雷明初围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明雷泽军负事故全部责任，雷明初、杨月秀不负责任；
2.湖南湘南附属医院科诊断书，拟证明原告的受伤情况；
3.永州舜源司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残及后期治疗；
4、司法鉴定费发票，拟证明原告的伤残鉴定费用为800元的事实；
5、证明，拟证明原告有劳动能力的事实；
6、证明，拟证明原告需要抚养其弟弟的事实；
7、收据，拟证明原告伤势需要服务的事实。
被告雷泽军对原告雷明初提供的1－7号证据均有异议，认为：1号证据，不符合事实，其中鉴定行驶方向错误，且责任划分错误，是原告横路才造成的事故，应当为同等责任；2号证据是虚假的，原告的主治医生与原告有关系；3号证据,不予认可，因为原告出院后都在做事，要求申请重新鉴定；4号证据，不关被告的事；5号证据，不清楚；6号证据不清楚，但是原告已70岁了，自己都需要他人抚养，不可能还能抚养其弟弟，且其弟弟不是原告的法定被抚养人；7号证据不予认可。
本院对原告雷明初提供的证据认证如下：1号证据由宁远县公安局交通警察大队依法作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核，故本院予以采信；2号证据与原告的伤情相符，且被告未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信；虽被告向本院提交了对伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定申请，但因未在规定期限内选择鉴定机构和预交鉴定费用，而被视为放弃权利，故3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4号证据，上面加盖有出具发票单位公章，且与3号证据能相互印证，原告进行了司法鉴定，故本院予以采信；5号证据，系单一证据，因无其他相关证据予以佐证原告的劳动能力强度和实际误工收入损失，该份证据的客观真实性，本院无法确定，故对5号证据不予采信；6号证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，因原告之弟雷小初不属于原告法定的被扶养人，故该份证据与本案无关，本院不予采信；7号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但因无医嘱或司法鉴定机构出具的意见书佐证原告手术后在重症监护期间需护理人员二名进行日常生活护理，故重症期间（3天）只能计算护理人员一名费用，不能重复计算。
被告雷泽军围绕答辩理由依法向本院提交了下列证据：1、医疗费发票，拟证实被告为原告治伤花费医药费97908.58元，不含原告预缴的8000元。
原告雷明初对被告提交的1号证据的真实性无异议，但对其中原告的预缴医药费有异议，原告实际预缴款为18000元，其中2016年11月6日预缴10000元，2016年11月12日预缴两笔，分别为3000元、5000元。本院认为：1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到被告举证目的，因原告雷明初在湘南学院附属医院的住院期间为2016年10月13日至2016年12月2日，医药费为104219.54元，原告预缴医药费日期在其住院期间即为2016年11月6日10000元、2016年11月12日3000元、2016年11月12日5000元，按照医院医药费正常结算流程，结算时应当抵扣预缴的医药费，虽然被告只认可后面两笔预缴金，但2016年11月6日原告预缴的10000元医药费有湘南学院附属医院出具的打印预缴医药费收据，且被告未提交证据证实其已实际支付医院医药费96219.54元，结合被告另垫付的医药费389.04元和救护车费1300元，被告在本案中为原告垫付的款项共为87908.58元。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2016年10月30日19时40分许，被告雷泽军驾驶湘M830**普通二轮摩托车搭乘杨月秀从宁远县柏家坪镇方向沿S215线驶往鲤溪镇集市方向，途经宁远县鲤溪村路段时，将路边行人原告雷明初撞倒在地，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月20日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第306号道路交通事故认定书，认定如下：雷泽军负此事故的全部责任；雷明初、杨月秀在此事故中不负责任。事故发生后，原告雷明初先后被送往新田县人民医院、湘南学院附属医院治疗，其中住院32天，花费医药费(含医院救护车费)105908.58元。2017年2月13日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告雷明初伤残等级评定为十级伤残，其后期医疗、医技等费评估为20000元左右，医疗时限为30周。原告雷明初为此花费鉴定费800元人民币。参照《（2017-2018）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告雷明初因此次交通事故所遭受损失还有：护理费3003.83元［300元+参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×（32－3）天］；住院伙食补助费1600元［参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×32天］；残疾赔偿金7158元（农村居民人均收入：11930元/年×6年×10%）；精神损害抚慰金，本院依原告的精神受损程度和本地经济发展水平，酌情考虑5000元；交通费，本院结合原告就医的地点、时间、人数、次数及当地生活水平，酌情考虑800元；营养费，本院依医嘱并结合原告伤情及本地生活水平，酌情考虑1000元。以上各项损失共计145270.41元。
另查明，事故发生后，被告雷泽军已赔付原告雷明初医药费等87908.58元。被告雷泽军驾驶的湘M830**普通二轮摩托车未交强险和商业三者险。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。结合本案，被告雷泽军驾驶二轮摩托车将原告雷明初撞伤所发生的交通事故，由于被告雷泽军驾驶的二轮摩托车未入保机动车交通事故责任强制保险，且经宁远县公安局交通警察大队认定被告雷泽军在此次交通事故中负全部责任，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告雷泽军在本案中对原告雷明初因本次交通事故所遭受的损失应承担全部的民事赔偿责任。故原告雷明初要求被告雷泽军赔偿医药费等损失的诉请，本院予以部分支持。但应核减已支付款87908.58元人民币，故被告雷泽军在本案中还应实际赔偿原告雷明初医药费等损失人民币57361.83元（总损失额：145270.41元-87908.58元）。原告雷明初要求被告雷泽军赔偿误工费的诉请，本院认为，原告雷明初事发时已年满74周岁，其仅以宁远县鲤溪镇鲤溪村村民委员会出具的证明不足以证实其劳动能力强度和实际误工收入损失，原告应承担举证不力的法律后果，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告雷泽军赔偿原告雷明初医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失57361.83元人民币（不含已垫付款87908.58元），限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告雷明初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告雷泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年二月十一日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……