浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第907号
原告：郑某某。
原告：杨某某。
俩原告委托代理人：许某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称平安××），住所地：瑞安市××街道××路××号。
负责人：项某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告郑某某、杨某某与被告平安××保险合同纠纷一案
，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易某某于2010年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告杨
某某及俩原告委托代理人许某某、被告委托代理人汪某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、杨某某起诉称：俩原告系夫妻关系。2009
年10月11日，俩原告将浙c×××××号小型轿车以原告郑某
某的名义向被告投保机动车交通事故强制保险和商业保险。20
10年5月10日，原告杨某某驾驶该车从东山往家行驶，21时35
分许，行经瑞安市安阳街道拱瑞山路与仲某路交叉路口时车头
（自南向北通过路口）与陈某某驾驶的无牌证三轮摩托车右侧
发生碰撞（自西向东通过路口的过程中），造成陈某某受伤以
及原告的车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交巡警大队安阳中队赶到现场进行勘查。2010年5月14日，
瑞安市公安局以第201030345号道路交通事故认定书（简易某
某）认定陈某某是造成事故的一方面过错，应承担事故的同等
责任，但原告杨某某责任未作认定。
原告杨某某出于人道主义精神将陈某某送往瑞安市人民
医院治疗，原告为陈某某垫付医疗费用984.47元。2010年5月1
8日，被告对原告的浙c×××××号小型轿车损坏进行定损。
2010年5月21日，原告将该车送往瑞安市车晨汽车销售有限公
司专修厂进行修理，花去修理费用18872元。原告起诉请求判
令：1、被告在承保范围内赔付原告车辆修理费18872元、拖车
费及停车费380元、垫付医疗费984.47元、误工费和交通费800
元，共计21036.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安××答辩称：被告对事故责任认定有异议，事
故认定书中对杨某某的责任未作认定，故不能作为定案依据。
原告诉求的金额过高，存在不合理的现象。按照保险合同约定
，原告应提交驾驶证、行驶证，但原告未提交。
原告郑某某、杨某某提供证据如下：
1、俩原告身份证、结婚证、机动车驾驶证、被告基本情
况表复印件、陈某某身份证及驾驶证复印件，证明原、被告的
主体资格。
2、保险单、保险合同、保险发票，证明双方已订立保险
合同，原告已依规定向被告交纳保险费，投保强制险及商业险
的事实。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的认定。
4、调解终结书，证明公安机关没有受理调解的事实。
5、定损单、报告明某某、车辆修理发票，证明已支付修
理费的事实。
6、医疗发票，证明原告垫付医疗费用的事实。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
证据1，被告表示无异议，本院认为陈某某身份证及驾驶
证复印件不能证明本案当事人的身份事项，确认证据1中其余
证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
证据2，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证
明原告主张的待证事实。
证据3，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证
明原告杨某某在事故中负同等责任的事实。
证据4，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证
明公安机关曾对此事故进行调解，但调解未达成协议，对该事
故的调解已终结的事实。
证据5，被告对其真实性表示无异议，但认为定损金额应
为18800元，本院确认其具有证明力，能证明双方约定的定损
价格为18800元，而原告实际支出的维修费用为18872元的事实
。
证据6，被告表示有异议，认为原告未提交相关的门诊病
历进行印证，无法确定其真实性；本院认为该医疗费用的赔付
属于交通事故责任强制险范畴，原告虽未在举证期限内提供门
诊病历，但被告依法应予赔付，故对该证据，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系。
浙c×××××的登记车主为原告郑某某。2009年10月11日，
原告郑某某将该车向被告投保机动车交通事故责任强制险、车
辆损失险、商业第三者责任险等，并约定车辆损失险不计免赔
条款，双方约定：保险期间为2009年10月12日零时起至2010年
10月11日24时止；车辆损失险保险金额为213800元，保险适用
2009版保险条款等。2010年5月10日，陈某某饮酒后驾驶无牌
正三轮摩托车（车架号码：288044671），从瑞安市安阳街道
十八家农贸市场驶往上望街道八十亩村方向。21时35分许，行
经瑞安市安阳街道拱瑞山路与仲某路交叉路口，在自西向东通
过路口的过程中，车身右侧与自南向北通过路口由原告杨某某
驾驶的浙c×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成陈某某
受伤及两车部分损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队
适用范围简易某某对该事故责任于2010年5月14日作出认定，
认定陈某某及原告杨某某均对事故负同等责任。2010年5月18
日，被告作出机动车辆保险定损报告，确定浙c×××××号
轿车修理费为18800元，并在报告中明确“车方对修理厂（瑞
安市车晨汽车销售有限公司）核对的修理项目和价格无任何异
议，如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责”。车辆修
理完毕后，2010年5月21日瑞安市车晨汽车销售有限公司某某
告收取修理费18872元。原告因该交通事故向伤者陈某某垫付
医疗费984.47元。
本院认为，原告郑某某与被告之间的保险合同已依法成
立，依照合同的相对性原则，本案的适格原告应为郑某某，原告杨某某虽系原告郑某某的配偶和本次保险事故的车辆驾驶人
，但并非投保人或指定受益人，故在保险合同纠纷中不具有原
告资格。机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第六
条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿、、、、、、（
八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费
用、、、、、、（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款”
，故原告提出被告应支付拖车费、停车费、误工费和交通费的
诉讼请求，本院不予支持。机动车辆保险条款（2009版）第二
章车辆损失险第十一条规定“保险车辆发生道路交通事故，保
险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿
责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择
自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任
比例的，按照下列规定确定事故责任比例、、、、、、保险车
辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”，原告因
保险事故而支出车辆修理费18872元，但定损单确定的修理费
为18800元，定损单系被保险人、保险人与维修单位三方协商
确定的维修费用，故保险理赔应以定损单确定的数额为准，被
告对定损单确定的修理费承担一半的赔偿责任。原告提出被告
应支付垫付医疗费984.47元主张，属于交通事故强制险范畴，
本院予以支持。保险赔偿项目及责任比例的确定条款，并非属
于保险人责任免除条款，故原告提出被告未履行明确告知之义
务，该条款不产生效力的主张，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告郑某某保险赔偿款10384.47元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告郑某某、杨
某某负担63元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司负担100元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
263元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈蕾蕾