wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8591号
原告：谭昌蓉，女，1970年2�2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告：张继树，男，1963年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住晋江市。
原告谭昌蓉、张继树与被告杨海峰、曾毓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告杨海峰、曾毓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭昌蓉、张继树向本院提出诉讼请求：杨海峰、曾毓婷继续履行与谭昌蓉、张继树签订的房产居间买卖协议，协助谭昌蓉、张继树办理晋江市***房屋产权过户手续。事实和理由：杨海峰、曾毓婷系夫妻关系，同时是晋江市城北组团改建项目的安置户，该两人已选取坐落于安置区内***安置房。2016年11月20日，谭昌蓉、张继树通过晋江市池店镇壹零壹房地产中介服务部介绍，向杨海峰、曾毓婷购买上述安置房，双方于当日签订了《房产居间买卖协议》，对权利、义务作出了明确的约定。合同签订后，两原告以现金方式支付了定金10万元给两被告，后又于2016年12月30日支付给两被告购房款35万元，两被告亦已将诉争房屋交付给两原告。现两被告已办理了诉争房屋的不动产权证，但经谭昌蓉、张继树催促，杨海峰、曾毓婷均以各种理由推拖，拒不协助两原告办理诉争房屋的过�手续。
杨海峰、曾毓婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因杨海峰、曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。谭昌蓉、张继树提供的房屋居间买卖协议、银行存款明细账、房屋买卖（置换）收据来源、形式合法，内容可以证明谭昌蓉与杨海峰于2016年11月20日签订了房屋买卖合同，约定杨海峰将坐落于晋江市***房产转让给谭昌蓉，成交价49万元；合同签订后，谭昌蓉于签订合同当日支付给杨海峰10万元，于2016年12月30日通过银行转帐支付给杨海峰35万元，共计支付购房款45万元。谭昌蓉、张继树提供的结婚证复印件与（2017）闽0582民初8157号案件中曾毓婷提供的结婚证相符，可以证明杨海峰与曾毓婷于1997年9月30日办理结婚登记。对上述证据及事实，本�予以认定。
本院认为，谭昌蓉与杨海峰签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，杨海峰的配偶曾毓婷也未提出异议，合同合法有效，谭昌蓉要求杨海峰继续履行上述合同，本院予以支持。杨海峰将诉争房屋转让给谭昌蓉，谭昌蓉已按照合同约定的期限支付了购房款共计45万元，且经查杨海峰已于2017年9月15日前取得诉争房屋的房屋产权证书，房产证号为闽（2017）晋江市不动产权第00286**号，房屋坐落为晋江市，诉争房屋已具备过户条件。谭昌蓉与杨海峰在合同第十三条中约定，合同双方保证于过户手续齐全情况下15个工作日内签订房管局提供的《晋江市房地产买卖合同》，并前往房管局办理交易登记手续。现双方约定的办理诉争房屋过户手续的期限已届满，谭昌蓉要求杨海峰履行协助办理诉�房屋产权过户手续的义务，本院予以支持。本案为房屋买卖合同纠纷，张继树、曾毓婷并不是房屋买卖合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，张继树提出履行合同的要求，本院不予支持；谭昌蓉要求曾毓婷履行合同义务，本院不予支持。
综上所述，谭昌蓉与杨海峰之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。谭昌蓉要求杨海峰继续履行合同，协助办理诉争房屋的产权过户手续，本院予以支持。杨海峰、曾毓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海峰应于本判决生效之日起十五日内继续履行合同，协助原告谭昌蓉办理坐落于晋江市产的产权过户登记手续；
二、驳回原告谭昌蓉的其他诉讼请求；
三、驳回原告张继树的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月十三日
书�员庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2192号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式1。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2977号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10370号
原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。
负责人：周昱，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。
被告：高国芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告高国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告高国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共3061.51元及滞纳金223.65元。事实和理由：被告为水晶城小区18幢803室的业主，房屋建筑面积85.69㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共3061.51元。
被告高国芳辩称：原、被告虽然签订物业服务协议，但被告家中一个房间漏水，地板泡烂了，原告未予维修。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费2733.51元（85.69㎡×1.45元/㎡/月×22个月）、公共能耗费328元（128元+200元），合计3061.51元。诉讼中，原告变更主张以2016年1月1日至2017年10月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算的滞纳金223.65元（85.69㎡×1.45元/㎡/月×12个月×0.0005/天×300天），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计3061.51元及滞纳金223.65元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高国芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一八年一月十九日
书记员 王忠云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10370号原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市润扬路88号。负责人：周昱，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。委托诉讼代理人：张胡民，该公司员工。被告：高国芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告高国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、张胡民，被告高国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共3061.51元及滞纳金223.65元。事实和理由：被告为水晶城小区18幢803室的业主，房屋建筑面积85.69㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费共3061.51元。被告高国芳辩称：原、被告虽然签订物业服务协议，但被告家中一个房间漏水，地板泡烂了，原告未予维修。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，可以另行主张。根据前期物业管理服务协议，被告应缴纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费2733.51元（85.69㎡×1.45元/㎡/月×22个月）、公共能耗费328元（128元+200元），合计3061.51元。诉讼中，原告变更主张以2016年1月1日至2017年10月31日的物业费为基数，自2017年1月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算的滞纳金223.65元（85.69㎡×1.45元/㎡/月×12个月×0.0005/天×300天），低于合同约定，有利于被告，本院依法予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计3061.51元及滞纳金223.65元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高国芳负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一八年一月十九日书记员  王忠云
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初131号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘士凤，女性，现住松原市宁江区（户籍所在地：扶余县）。因涉嫌妨害公务，于2017年12月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月11日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘士凤犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘士凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日22时许，被告人刘士凤与赵某（另案处理）二人在金碧辉煌KTV唱歌过程中发生口角，后厮打在一起。宁江二分局110机动大队接到报警后，民警范某及辅警赵某赶到金碧辉煌KTV出警时，在传唤被告人刘士凤、赵某过程中，被告人刘士凤、赵某拒不配合，用脚踹民警范某及赵某。后被告人刘士凤及赵某被制服后带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人刘士凤的供述等相关证据。认为被告人刘士凤以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人刘士凤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人范红生于2018年1月11日出具谅解书，对被告人刘士凤的行为表示谅解。
上述事实，有证人赵某、范某、赵某、李某、于某的证言；被告人刘士凤的供述；视听资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士凤以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘士凤能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被害人对其行为表示谅解，对被告人刘士凤可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘士凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘士凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月31日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一八年四月九日
书记员 孙德会
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初389号
原告：赵丹丹，女，1987年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：孙文学，男，1943年10月31日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：韩秀霞，女，1946年10月6日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：孙某1，男，2003年5月11日出生，住黑龙江省海林市柴河林业局。
法定代理人：孙某2（系被告孙某1的爷爷），住黑龙江省海林市柴河林业局。
原告赵丹丹与被告孙文学、韩秀霞、孙某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丹丹撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 张家颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1419号
原告：周伟，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇英咀村村民委员会。
法定代表人：杨占国，主任。
委托代理人：于冷娇。
原告周伟诉被告榆树市新立镇英咀村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人邴文丽、被告榆树市新立镇英咀村村民委员会法定代表人杨占国及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月20日，原告与被告签订0.75垧土地承包合同，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费600.00元。合同签订后，原告如约履行。合同履行至2010年春，经协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，履行至2015年年末。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，现原告不服裁决，故提起诉讼，要求履行2003年1月20日原、被告签订的承包合同。
被告辩称：2003年1月20日签订的合同，后来经双方协商，在2011年1月20日对原有合同进行了变更，变更后的价格为每垧地每年在原有的基础上补2000.00元，即使这样该合同继续履行也显失公平。故被告要求每垧地每年在原有的基础上增加4000.00元。
经审理查明：2003年1月20日，原告与被告签订0.75垧土地承包合同，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起2026年年末，每年每垧地承包费600.00元。合同签订后，原告如约交纳了承包费。合同履行至2011年1月，经原被告协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，履行至2015年年末。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，原告因不服裁决提起诉讼，要求履行2003年1月20日原、被告签订的承包合同诉来本院。
本院认为：原、被告2003年1月20日签订的土地承包合同合法有效，但合同成立以后，因国家惠农政策的调整，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同原来约定的每垧地每年承包费600.00元的内容对被告已明显不公平，依照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，在合同履行过程中，原、被告双方自愿将土地承包费调整为：原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。双方对土地承包费的调整系合法、自愿，属于双方当事人协商一致而对合同的变更。对合同的履行期限（2007年1月1日至2026年末），在庭审过程中双方均同意按此期限继续履行，关于对2016年1月1日起至合同期满的履行期限内承包费给付的标准，应继续依照双方自愿调整后的标准履行，即原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。关于对原告要求履行合同原来约定的每垧地每年承包费600.00元的主张，不予支持，应依法对此项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
一、原告周伟与被告榆树市新立镇英咀村村民委员会2003年1月20日签订的农村土地承包合同继续履行，承包费按每年每垧地增加2000.00元计算,2016年的承包费1500.00元原告于判决生效后立即给付被告；自2017年1月1日起，每年的承包费1500.00元原告于当年的2月1日前给付被告直至合同履行期满。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 未金波
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初788号
原告：洪盛毅，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴章横，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告洪盛毅与被告吴章横民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序进行审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪盛毅到庭参加诉讼。被告吴章横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪盛毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借款项人民币（下同）50000元及利息（自2015年11月计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年12月24日向原告借款人民币50000元，期限为2个月。到期后被告又二次约定还款日期，最后一次约定于2016年1月30日还清，但至今本金分文未还，利息还至2015年10月底，后也没有还息。经原告多方追讨，被告拒不还款及利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及其民事诉讼主体资格。
2.借款借据1张，证明被告于2013年12月24日向原告借款50000元，借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日，为期2个月的事实。
3.还款协议1张，证明被告与原告协商将50000元分期付款，第一期于2015年12月31日前还20000元，第二期于2016年1月30日还清剩余30000元。
被告吴章横未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据：
普宁市□镇□社区居民委员会证明1份，证明被告吴章横长期外出，无法联系,不知去向的事实。
经开庭审理，被告吴章横无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴章横因经济周转于2013年12月24日向原告洪盛毅借款50000元，借款期限2个月，即2013年12月24日至2014年2月23日。同日，被告吴章横立下借据交由原告洪盛毅存执。2015年11月19日，被告吴章横立下还款协议，确认上述借款事实。同时，约定分期付还上述借款，第一期于2015年12月31日前还20000元，第二期为2016年1月30日。被告吴章横至今未归还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴章横向原告洪盛毅借款共50000元，并立具借据交原告存执，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予确认。现原告要求被告归还上述借款，理由充分，应予支持。原告诉称，双方口头约定利息为月利率4%，因原告没有相关证据予以证明，故本院不予支持。原告诉称，被告吴章横至今未还本金，因被告吴章横经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以采信。原告请求被告支付利息，因被告至今未归还原告借款，客观上造成了原告利息损失，故被告应向原告支付自原告向本院起诉之时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告要求自2015年10月底后被告没有还息的主张，因原告没有证据予以证明，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴章横应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪盛毅借款50000元及利息（其自2017年4月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1050元，由被告吴章横负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 官德猛
代理审判员 吴纪事
人民陪审员 吴健辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林晓平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初788号原告：洪盛毅，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴章横，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪盛毅与被告吴章横民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序进行审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪盛毅到庭参加诉讼。被告吴章横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪盛毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借款项人民币（下同）50000元及利息（自2015年11月计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月24日向原告借款人民币50000元，期限为2个月。到期后被告又二次约定还款日期，最后一次约定于2016年1月30日还清，但至今本金分文未还，利息还至2015年10月底，后也没有还息。经原告多方追讨，被告拒不还款及利息，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的基本情况及其民事诉讼主体资格。2.借款借据1张，证明被告于2013年12月24日向原告借款50000元，借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日，为期2个月的事实。3.还款协议1张，证明被告与原告协商将50000元分期付款，第一期于2015年12月31日前还20000元，第二期于2016年1月30日还清剩余30000元。被告吴章横未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权调查的证据：普宁市□镇□社区居民委员会证明1份，证明被告吴章横长期外出，无法联系,不知去向的事实。经开庭审理，被告吴章横无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴章横因经济周转于2013年12月24日向原告洪盛毅借款50000元，借款期限2个月，即2013年12月24日至2014年2月23日。同日，被告吴章横立下借据交由原告洪盛毅存执。2015年11月19日，被告吴章横立下还款协议，确认上述借款事实。同时，约定分期付还上述借款，第一期于2015年12月31日前还20000元，第二期为2016年1月30日。被告吴章横至今未归还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴章横向原告洪盛毅借款共50000元，并立具借据交原告存执，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予确认。现原告要求被告归还上述借款，理由充分，应予支持。原告诉称，双方口头约定利息为月利率4%，因原告没有相关证据予以证明，故本院不予支持。原告诉称，被告吴章横至今未还本金，因被告吴章横经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以采信。原告请求被告支付利息，因被告至今未归还原告借款，客观上造成了原告利息损失，故被告应向原告支付自原告向本院起诉之时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告要求自2015年10月底后被告没有还息的主张，因原告没有证据予以证明，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴章横应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪盛毅借款50000元及利息（其自2017年4月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1050元，由被告吴章横负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  官德猛代理审判员  吴纪事人民陪审员  吴健辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  林晓平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：孙江，住吉林省榆树市。
被告：王安全，住吉林省榆树市。
被告：许庆川，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告孙江、王安全、许庆川借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告孙江、王安全、许庆川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告孙江与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，孙江贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因王安全、许庆川、王国营与孙江为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告孙江给付原告贷款余额7595.01元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告王安全、许庆川负连带给付责任。
被告孙江、王安全、许庆川未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告孙江以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用购种子化肥，还款日期为2014年4月25日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告孙江分别于2014年1月25日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年3月1日偿还原告借款本金2018.44元、1660.60元、3181.55元、544.40元并已结清自2013年4月25日至2014年2月25日期间的借款利息，支付了2014年2月25日至2014年3月25日的借款利息54.58元，剩余本金及利息至今未付。
2012年4月25日，原告与孙江、王安全、许庆川、王国营签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告孙江未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人王国营承担保证责任。
本院认为：原告与被告孙江所签订的借款合同合法有效，被告孙江未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告孙江偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7595.01元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王安全、许庆川对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6554号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市华龙区人民路58号，统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人娄广英，席学国，该支行营业室员工。
被告李什闯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告李什闯信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告李什闯的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6554号原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市华龙区人民路58号，统一社会信用代码91410900873951374N。负责人刘彦峰，该支行行长。委托代理人娄广英，席学国，该支行营业室员工。被告李什闯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告李什闯信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告李什闯的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一八年六月二十八日书记员  张 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终444号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1979年10月12日，中专文化，中共党员，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯非法进行节育手术罪一案，于2016年9月2日作出（2016）皖1621刑初513号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张某非法收入人民币六千元予以没收。宣判后，张某不服，以其未实施第二起犯罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终444号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1979年10月12日，中专文化，中共党员，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯非法进行节育手术罪一案，于2016年9月2日作出（2016）皖1621刑初513号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张某非法收入人民币六千元予以没收。宣判后，张某不服，以其未实施第二起犯罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一六年十月二十七日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初898号
原告：王清东，男，1970年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑丽萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：林美女，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王清东与被告郑丽萍、林美女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王清东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清东撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告王清东负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初802号
原告李梅珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李梅珍与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李梅珍诉称，2015年1月29日，被告姚爱仙以其资金周转不灵，急需用款为由向原告借款31万元整人民币，借款形式为现金。当日原告将31万元整现金借给被告后，被告于当日出具了一份借条，借条约定借款期限为两个月，自2015年1月29日至2015年3月29日为止，但上述约定借款期限届满后，被告未按约定还款。原告曾多次催讨，被告答应从2016年1月开始每月还500元，到2016年3月后停止支付并以各种理由拖延拒不偿还，为此请求判令：被告偿还原告借款31万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱仙辩称，讼争款项系民间做会会钱，不是借款。
本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告则认为本案实际是民间标会欠款。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李梅珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 羽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2538号
被执行人：陈俊鸿，男，1986年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于陈俊鸿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈俊鸿应履行缴纳罚金1000元的义务。因陈俊鸿没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人陈俊鸿发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房管部门查询，没有发现被执行人陈俊鸿有可供执行财产;本院向车辆管理登记部门查询，发现被执行人陈俊鸿有号牌号码为粤A303**丰田亚洲龙牌小型轿车一辆，已达报废标准。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人陈俊鸿限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2538号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2538号被执行人：陈俊鸿，男，1986年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。关于陈俊鸿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈俊鸿应履行缴纳罚金1000元的义务。因陈俊鸿没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈俊鸿发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房管部门查询，没有发现被执行人陈俊鸿有可供执行财产;本院向车辆管理登记部门查询，发现被执行人陈俊鸿有号牌号码为粤A303**丰田亚洲龙牌小型轿车一辆，已达报废标准。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人陈俊鸿限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2538号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李连峰，男，1971年3月17日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,573.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,573.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初497号
原告：锦州市光彩市场有限公司，住所地锦州市松山新区南广路4号。
法定代表人：刘运才。
委托诉讼代理人：符某某，公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1972年8月7日生，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州市光彩市场有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市光彩市场有限公司的委托诉讼代理人符某某，被告张某某及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼理由请求：1、被告拖欠2013年9月1日至2016年8月31日租金合计762300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告租用锦州光彩市场三号厅*****，面积605平方米，每月租金每平方米35元，原告自2013年9月1日经营至2016年8月31日，一直拖欠租金，原告多次打电话、发短信、登报催收，被告均置之不理拒绝给付
被告认为延迟交付租金的原因是原、被告因租金涨价双方有争议。租金每平方米应当是28元，而不是35元。2016年8月原告未经我方同意强行封锁我经营的店面，造成被告装修损失，货物损失，原告的行为是侵权行为，我方保留索赔的权利、诉讼的权利。2011年双方签过租赁合同，以后没有订立过书面合同，原告自相矛盾一会一年一签合同，一会说三年一签，原告提供的2012年9月1日-2013年8月31日的合同、2013年9月1日-2016年8月31日的合同，这是为诉讼造假的合同。原告在被告拖欠租金、没有支付租金的情况下，还能订立一份2013年9月1日-2016年8月31日的3年期的合同，应理解为原告方是允许被告无偿使用租赁物，希望原告提供从开始租赁关系形成至2013年前的所有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2007年被告在原告处租赁场地经销商品。2009年被告变更了租赁场地、扩大场地面积至605平方米。原告提供的2012年9月1日-2013年8月31日、2013年9月1日-2016年8月31日的两份合同是以格式条款和手写条款两个方式完成，用以证明被告拖欠租金3年，合计拖欠租金762300元。原告自认该合同的租期、租金部分为原告方所为。诉讼中被告对原告提供的合同的形成时间申请鉴定，经辽宁省锦州市中级人民法院技术处两次组织双方当事人选择的辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，第二次委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，两次鉴定申请均被终止后退回。被告提出虽然鉴定没有结论，但原告提供的格式条款中手写部分均是合同主要内容。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。本案被告称双方约定的租金是每月每平方米28元，而非35元，原告也自认格式条款中手写部分均为原告方所为，鉴于双方对租金标准各执一词，本院综合考量责、权、利之原则，认定被告应以双方曾约定的租金每月每平方米28元履行。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后10日支付原告锦州光彩市场有限公司3年租金609840元；
案件受理费11423元，由被告张某某负担7923元，由原告锦州光彩市场有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛诗洋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5992号
原告：易资豪，男，汉族，1994年5月7日出生住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州云淘赛融网络科技有限公司（统一社会信用代码×××72Ｃ），住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号B楼5层501室。
法定代表人：崔丽君，执行董事。
原告易资豪与被告杭州云淘赛融网络科技有限公司（以下简称云淘公司）股东知情权纠纷一案，易资豪于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判决云淘公司向易资豪提供公司从2016年3月1日起至今的全部财务会计报告、审计报告，供易资豪查阅、复制；二、判决云淘公司向易资豪提供公司从2016年3月1日起至今的所有会计账簿及会计凭证（包括但不限于会计总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供易资豪及其指定的第三方专业人员查阅（查阅时间不少于10个工作日）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月23日进行了公开开庭审理。易资豪的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，云淘公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，云淘公司于2008年7月16日经注册登记成立。公司章程记载：易资豪为公司股东，以货币方式认缴出资6.1728万元，占注册资本的0.9405%，已于2016年3月31日前缴纳。2017年8月17日，易资豪向云淘公司发函，请求查阅本案诉争的公司文件档案资料。对此，云淘公司未予回复。
本院认为，易资豪作为云淘公司的股东，依法享有知情权。根据公司法的规定，一类查阅是不加以限制的；另一类查阅是受限制的。就本案而言，财务会计报告、审计报告，其本身属于在公司内部需要公开的资料，易资豪要求对其进行查阅和复制，符合公司法的规定，本院予以支持。会计账簿，涉及公司商业秘密，在查阅时需要有正当理由。在庭审中，易资豪表明此次查阅的目的为了查清公司盈利状况，其理由并非不正当，故本院予以准许。易资豪在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
关于会计凭证是否属于查阅范围。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。”由此可见，查阅范围是以列举方式进行限定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》也未将会计账簿所依据的会计凭证列入查阅范围。鉴于此，易资豪要求会计凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州云淘赛融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置2016年3月至2017年10月期间的财务会计报告、审计报告供原告易资豪查阅和复制；
二、被告杭州云淘赛融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置2016年3月至2017年10月期间的会计账簿（包括总账、分类帐、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）供原告易资豪查阅；
三、上述资料由原告易资豪在被告杭州云淘赛融网络科技有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。易资豪在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；
四、驳回原告易资豪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州云淘赛融网络科技有限公司承担（此费用原告已预缴，本院不再退费，由被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十一月二十九无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5992号原告：易资豪，男，汉族，1994年5月7日出生住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杭州云淘赛融网络科技有限公司（统一社会信用代码×××72Ｃ），住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号B楼5层501室。法定代表人：崔丽君，执行董事。原告易资豪与被告杭州云淘赛融网络科技有限公司（以下简称云淘公司）股东知情权纠纷一案，易资豪于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判决云淘公司向易资豪提供公司从2016年3月1日起至今的全部财务会计报告、审计报告，供易资豪查阅、复制；二、判决云淘公司向易资豪提供公司从2016年3月1日起至今的所有会计账簿及会计凭证（包括但不限于会计总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供易资豪及其指定的第三方专业人员查阅（查阅时间不少于10个工作日）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月23日进行了公开开庭审理。易资豪的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，云淘公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，云淘公司于2008年7月16日经注册登记成立。公司章程记载：易资豪为公司股东，以货币方式认缴出资6.1728万元，占注册资本的0.9405%，已于2016年3月31日前缴纳。2017年8月17日，易资豪向云淘公司发函，请求查阅本案诉争的公司文件档案资料。对此，云淘公司未予回复。本院认为，易资豪作为云淘公司的股东，依法享有知情权。根据公司法的规定，一类查阅是不加以限制的；另一类查阅是受限制的。就本案而言，财务会计报告、审计报告，其本身属于在公司内部需要公开的资料，易资豪要求对其进行查阅和复制，符合公司法的规定，本院予以支持。会计账簿，涉及公司商业秘密，在查阅时需要有正当理由。在庭审中，易资豪表明此次查阅的目的为了查清公司盈利状况，其理由并非不正当，故本院予以准许。易资豪在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。关于会计凭证是否属于查阅范围。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。”由此可见，查阅范围是以列举方式进行限定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》也未将会计账簿所依据的会计凭证列入查阅范围。鉴于此，易资豪要求会计凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州云淘赛融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置2016年3月至2017年10月期间的财务会计报告、审计报告供原告易资豪查阅和复制；二、被告杭州云淘赛融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置2016年3月至2017年10月期间的会计账簿（包括总账、分类帐、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）供原告易资豪查阅；三、上述资料由原告易资豪在被告杭州云淘赛融网络科技有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。易资豪在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回原告易资豪的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州云淘赛融网络科技有限公司承担（此费用原告已预缴，本院不再退费，由被告直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十一月二十九无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第662号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年5月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月28日22时5分许，被告人沈某且醉酒后（血液中乙醇含量为142mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇项东村驶往苍南县第三人民医院方向。当日22时14分许，途经苍南县钱库镇钱项路140号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒后驾驶核查记录、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证、保险标志复印件、血液检测司法鉴定意见书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2306号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：叶云鹏男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市�
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告叶云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除微贷网借款协议；2、被告立即偿还原告借款本金33917元；3、被告立即支付违约金746.17元（33917×24%×33天÷360，自2017年12月24日起暂算至2018年1月26日），并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；4、原告有权对被告抵押的比亚迪牌小型轿车（浙Ｊ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；5、律师费3000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼请求变更并明确为：1、被告立即偿还原告借款本金33917�；2、被告立即支付违约金746.17元（33917×24%×33天÷360，自2017年12月24日暂计至2018年1月26日），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、原告有权对被告抵押的比亚迪牌小型轿车（浙Ｊ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、律师费3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人徐濛、被告委托的诉讼代理人邱建平到庭参加了诉讼。庭审中原告方申请撤回对被告陈潇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月23日，被告叶云鹏（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向付某借款37000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年8月23日至2020年8月23日，年利率为11%，还款方式为每月23日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到借款37000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告叶云鹏、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司委托其台州黄岩分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告叶云鹏在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告叶云鹏将其所有的比亚迪小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LGXCG6CF0E0006726）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告方签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。被告借得款项后，按协议等额偿还了四期款项，其余借款本金及利息未付，至今尚欠本金32124.88元。另原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32124.88元，支付违约金706.75元（自2017年12月24日起暂算至2018年1月26日止），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告叶云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
三、若被告叶云鹏未按上述第一、二项履行给付义务，�告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告抵押物比亚迪小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LGXCG6CF0E0006726）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担23元，被告叶云鹏负担348元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶云鹏于本判决生效之日�七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十三日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担�债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2306号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：叶云鹏男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市�委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告叶云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除微贷网借款协议；2、被告立即偿还原告借款本金33917元；3、被告立即支付违约金746.17元（33917×24%×33天÷360，自2017年12月24日起暂算至2018年1月26日），并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；4、原告有权对被告抵押的比亚迪牌小型轿车（浙Ｊ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；5、律师费3000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将诉讼请求变更并明确为：1、被告立即偿还原告借款本金33917�；2、被告立即支付违约金746.17元（33917×24%×33天÷360，自2017年12月24日暂计至2018年1月26日），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、原告有权对被告抵押的比亚迪牌小型轿车（浙Ｊ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、律师费3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人徐濛、被告委托的诉讼代理人邱建平到庭参加了诉讼。庭审中原告方申请撤回对被告陈潇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月23日，被告叶云鹏（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向付某借款37000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年8月23日至2020年8月23日，年利率为11%，还款方式为每月23日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到借款37000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告叶云鹏、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司委托其台州黄岩分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告叶云鹏在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告叶云鹏将其所有的比亚迪小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LGXCG6CF0E0006726）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的评估、拍卖及律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告方签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。被告借得款项后，按协议等额偿还了四期款项，其余借款本金及利息未付，至今尚欠本金32124.88元。另原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金32124.88元，支付违约金706.75元（自2017年12月24日起暂算至2018年1月26日止），并支付自2018年1月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。二、被告叶云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元。三、若被告叶云鹏未按上述第一、二项履行给付义务，�告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告抵押物比亚迪小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LGXCG6CF0E0006726）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担23元，被告叶云鹏负担348元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶云鹏于本判决生效之日�七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月二十三日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担�债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林。
被执行人肖健。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行诉肖健信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初2990号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2017年11月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为5837.78元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人肖健名下汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2990号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初83号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张国良，男，1972年12月22日出生，户籍所在地河南省淮阳县，租住奎屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人张国良犯故意伤害罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日晚22时许，被告人张国良在奎屯市乌苏小区商业街48号被害人杨某的出租房内，因嫖宿问题与杨某发生争执。在争执过程中，张国良致使杨某左小臂受伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，报案材料，视听资料，农七师医院诊断证明书，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、通话记录照片、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明，本院通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年2月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王素秋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初648号
原告：余国孟，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：曾眼明，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告余国孟诉被告曾眼明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日、4月19日公开开庭进行了审理。原告余国孟及委托诉讼代理人毛恩检，被告曾眼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国孟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费60000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照月息2%的标准从2017�12月10日起计算至实际付清为止，暂计至2018年1月10日为1200元）。
事实和理由：原告于2017年在被告负责的宾阳马王风电厂送出线路工程施工项目部负责建筑材料搬运。该项目完成后，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告114000元。为表付款诚意，被告承诺首期向原告付款30000元，剩余欠款84000元被告向原告出具欠条一份，并载明在2017年12月10日前付清所欠款项。然而，被告并未按承诺如期支付款项，至今仍欠付原告60000元。原告多次催收无果，故起诉来院。
被告曾眼明辩称，自己在给原告出具欠条后，付了两次钱给原告，共支付了54000元，剩余的钱不应该由其支付，其欠原告的款已经付清。
本院认定事实如下：
双方无争议的事实为：2017年6月，原、被告口头达成协议，由原告为被告负责的宾阳马王风电厂送出线路工程施工项目提供搬运建筑材料的劳务，并对劳务费的标准进行了口头约定。原告提供劳务后，原、被告进行对账。2017年10月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明其欠原告在广西宾阳县马王风电220千伏新建线路工程马帮运输费为84000元，该款于2017年11月10日前付54000元，余款在2017年12月10日付清。被告分别于2017年10月30日、11月23日向原告支付了20000元和34000元。
对于上述无争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，原、被告分别在庭审中提供了相应的证据进行佐证。原告为证明被告尚欠其劳务费60000元主张，提供的证据主要有：造价结算总明细表一张，证明劳务总费用为164048元；欠条1张，证明被告于2017年10月26日出具欠条时实际尚欠原告114000元，因被告口头承诺出具欠条时支付30000元，故在欠条中扣除了该30000元；微信往来记录、银行转账明细，证明被告在出具欠条时承诺支付的30000元未实际向原告支付，被告在出具欠条后分别向原告支付了20000元和34000元，被告实际尚欠款项为60000元。上述证据被告质证认为：造价结算明细中有四万多元应由其他人支付，不应该由其支付；对欠条无异议；对于微信往来记录，被告认为其当天向原告支付了30000元。对于上述被告有异议的证据，被告认为其于出具欠条当天向原告支付了30000元，但结合双方微信往来记录及经本院审查的双方银行转账明细来看，在被告向原告出具欠条当日即2017年10月26日，原告方就被告转款未到账的事宜进行过沟通，被告对该记录的质证意见也为其当天向原告支付了30000元，这与银行交易明细显示被告实际未向原告在出具欠条当日支付过30000元明显存在矛盾，被告仅在出具欠条后的2017年10月30日、11月23日分别向原告支付了20000元和34000元，且被告在庭审中的陈述不能对其向原告出具的欠条金额为84000元的由来及已付款项作出明显合理的解释。结合上述事实，原告提交的上述证据与待证事实具有高度的可能性，具有足以使本院确信的证据优势，具有相应的证明力，可以证明被告实际未支付原告的劳务费为60000元，对上述证据予以采信。
被告为证明其主张塔材部分款项由其他人支付，提供了劳务内部承包合同一份，该证据经原告质证后认为系被告与他人签订，与本案无关。对于该证据，系被告与他人签订的劳务承包合同，不能证明被告的证明目的，不予采纳。
根据上述认证结果，本院认定的事实还有：被告实际未向原告支付的劳务费金额为60000元。
本院认为，债务应该清偿。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费及资金利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，原告的损失实际为资金占用利息损失，故原告要求按照月息2%的标准计算利息的请求于法无据，本院不予支持，其利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。对于被告提出的部分款项不应由其支付且其欠原告的款项已经付清的抗辩意见，因其未提供充分的证据予以印证，其应该承担相应的举证证明责任的不利后果，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾眼明于本判决生效后七日内支付原告余国孟劳务费60000元及逾期利息损失（计算方式：以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月11日起计算至实际付清时为止）；
二、驳回原告余国孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由�告曾眼明负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初648号原告：余国孟，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：曾眼明，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告余国孟诉被告曾眼明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日、4月19日公开开庭进行了审理。原告余国孟及委托诉讼代理人毛恩检，被告曾眼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国孟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费60000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照月息2%的标准从2017�12月10日起计算至实际付清为止，暂计至2018年1月10日为1200元）。事实和理由：原告于2017年在被告负责的宾阳马王风电厂送出线路工程施工项目部负责建筑材料搬运。该项目完成后，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告114000元。为表付款诚意，被告承诺首期向原告付款30000元，剩余欠款84000元被告向原告出具欠条一份，并载明在2017年12月10日前付清所欠款项。然而，被告并未按承诺如期支付款项，至今仍欠付原告60000元。原告多次催收无果，故起诉来院。被告曾眼明辩称，自己在给原告出具欠条后，付了两次钱给原告，共支付了54000元，剩余的钱不应该由其支付，其欠原告的款已经付清。本院认定事实如下：双方无争议的事实为：2017年6月，原、被告口头达成协议，由原告为被告负责的宾阳马王风电厂送出线路工程施工项目提供搬运建筑材料的劳务，并对劳务费的标准进行了口头约定。原告提供劳务后，原、被告进行对账。2017年10月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明其欠原告在广西宾阳县马王风电220千伏新建线路工程马帮运输费为84000元，该款于2017年11月10日前付54000元，余款在2017年12月10日付清。被告分别于2017年10月30日、11月23日向原告支付了20000元和34000元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原、被告分别在庭审中提供了相应的证据进行佐证。原告为证明被告尚欠其劳务费60000元主张，提供的证据主要有：造价结算总明细表一张，证明劳务总费用为164048元；欠条1张，证明被告于2017年10月26日出具欠条时实际尚欠原告114000元，因被告口头承诺出具欠条时支付30000元，故在欠条中扣除了该30000元；微信往来记录、银行转账明细，证明被告在出具欠条时承诺支付的30000元未实际向原告支付，被告在出具欠条后分别向原告支付了20000元和34000元，被告实际尚欠款项为60000元。上述证据被告质证认为：造价结算明细中有四万多元应由其他人支付，不应该由其支付；对欠条无异议；对于微信往来记录，被告认为其当天向原告支付了30000元。对于上述被告有异议的证据，被告认为其于出具欠条当天向原告支付了30000元，但结合双方微信往来记录及经本院审查的双方银行转账明细来看，在被告向原告出具欠条当日即2017年10月26日，原告方就被告转款未到账的事宜进行过沟通，被告对该记录的质证意见也为其当天向原告支付了30000元，这与银行交易明细显示被告实际未向原告在出具欠条当日支付过30000元明显存在矛盾，被告仅在出具欠条后的2017年10月30日、11月23日分别向原告支付了20000元和34000元，且被告在庭审中的陈述不能对其向原告出具的欠条金额为84000元的由来及已付款项作出明显合理的解释。结合上述事实，原告提交的上述证据与待证事实具有高度的可能性，具有足以使本院确信的证据优势，具有相应的证明力，可以证明被告实际未支付原告的劳务费为60000元，对上述证据予以采信。被告为证明其主张塔材部分款项由其他人支付，提供了劳务内部承包合同一份，该证据经原告质证后认为系被告与他人签订，与本案无关。对于该证据，系被告与他人签订的劳务承包合同，不能证明被告的证明目的，不予采纳。根据上述认证结果，本院认定的事实还有：被告实际未向原告支付的劳务费金额为60000元。本院认为，债务应该清偿。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费及资金利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，原告的损失实际为资金占用利息损失，故原告要求按照月息2%的标准计算利息的请求于法无据，本院不予支持，其利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。对于被告提出的部分款项不应由其支付且其欠原告的款项已经付清的抗辩意见，因其未提供充分的证据予以印证，其应该承担相应的举证证明责任的不利后果，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告曾眼明于本判决生效后七日内支付原告余国孟劳务费60000元及逾期利息损失（计算方式：以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月11日起计算至实际付清时为止）；二、驳回原告余国孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由�告曾眼明负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一八年四月二十三日书记员  徐 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1420号
原告：王志国，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇英咀村村民委员会。
法定代表人：杨占国，主任。
委托代理人：于冷娇。
原告王志国诉被告榆树市新立镇英咀村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人邴文丽、被告榆树市新立镇英咀村村民委员会法定代表人杨占国及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月18日，原告与被告签订四份土地承包合同，其中0.6垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费600.00元；其中0.2垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元；其中0.5垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元；其中1.0垧一份，合同约定履行期限16年，自2011年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元。合同签订后，原告如约履行。合同履行至2010年春，经协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，履行至2015年年末。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，现原告不服裁决，故提起诉讼，要求履行2004年10月18日原、被告签订的承包合同。
被告辩称：2004年10月18日签订的合同，后来经双方协商，在2011年1月25日对原有合同进行了变更，变更后的价格为每垧地每年在原有的基础上补2000.00元，即使这样该合同继续履行也显失公平。故被告要求每垧地每年在原有的基础上增加4000.00元。
经审理查明：2004年10月18日，原告与被告签订四份土地承包合同，共承包土地2.3垧，其中0.6垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费600.00元；其中0.2垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元；其中0.5垧一份，合同约定履行期限20年，自2007年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元；其中1.0垧一份，合同约定履行期限16年，自2011年1月1日起至2026年年末，每年每垧地承包费500.00元。合同签订后，原告如约交纳了承包费。合同履行至2011年1月，经原被告协商，土地承包费每年每垧地增加2000.00元，履行至2015年年末。2016年2月，被告以承包费过低为由申请榆树市农村土地承包仲裁委员会仲裁，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书，裁决原告每年每垧地提高承包金4000.00元，原告因不服裁决提起诉讼，要求履行2004年10月18日原、被告签订的承包合同诉来本院。
本院认为：原、被告2004年10月18日签订的四份土地承包合同合法有效，但合同成立以后，因国家惠农政策的调整，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同原来约定的每垧地每年承包费500.00元、600.00元的内容对被告已明显不公平，依照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，在合同履行过程中，原、被告双方自愿将土地承包费调整为：原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。双方对土地承包费的调整系合法、自愿，属于双方当事人协商一致而对合同的变更。对合同的履行期限（四份合同均履行至2026年末），在庭审过程中双方均同意按此期限继续履行，关于对2016年1月1日起至合同期满的履行期限内承包费给付的标准，应继续依照双方自愿调整后的标准履行，即原告每年每垧地给被告村委会增加承包费2000.00元。关于对原告要求履行合同原来约定的每垧地每年承包费600.00元的主张，不予支持，应依法对此项请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
一、原告王志国与被告榆树市新立镇英咀村村民委员会2004年10月18日签订的四份农村土地承包合同继续履行，承包费按每年每垧地增加2000.00元计算,2016年的承包费4600.00元原告于判决生效后立即给付被告；自2017年1月1日起，每年的承包费4600.00元原告于当年的2月1日前给付被告直至合同履行期满。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1557号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：张少斌，男，回族，现年44岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告张少斌、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1557号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：张少斌，男，回族，现年44岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告张少斌、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初281号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡学义，男，1977年9月11日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被清镇市公安局取保候审，同年4月1日被清镇市人民检察院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人胡学义犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人胡学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、交通事故责任认定书等证据，指控被告人胡学义的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。因被告人胡学义有自首情节，认罪态度较好，得到被害人家属的谅解，建议本院对被告人胡学义在有期徒刑一年至二年有期徒刑幅度量刑，可适用缓刑。
被告人胡学义对起诉指控的事实无异议，认罪。请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月23日14时许，被告人胡学义无证驾驶无牌二轮摩托车搭载朋友赵某、被害人张某从清镇市王庄乡洛阳村向清镇市流长乡行驶,至流长乡羊坝村小洞口组路段时，由于操作不当，导致驾驶的车辆侧翻倒地后滑行至路边，致张某当场死亡的重大道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，胡学义负此次道路交通事故全部责任，张某、赵某在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，胡学义与赵某请路人帮忙拨打120急救电话和110报警电话。胡学义因受伤，遂跟随急救车到医院治疗，后胡学义主动到清镇市流长派出所等待调查。2017年1月4日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；2017年1月13日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，肇事车辆制动系、转向系、照明信号装置、其他安全装置的安全技术状况均合格。
另查明，2016年12月27日，胡学义与张某家属达成赔偿协议，由胡学义赔偿张某家属52000元人民币（已于当日支付30000元，其余22000元在二年内分期支付），张某家属出具谅解书谅解胡学义。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等。
2.证人证言：证人赵某、何某的证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人胡学义的供述。
4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定、机动车综合性能检测鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人胡学义违反交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当，致一人死亡的重大道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡学义犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学义驾驶无证无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人胡学义有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，和被害人家属达成刑事和解，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，判决如下：
被告人胡学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月十二日
书记员 张靖沂
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3403号
原告：王文利，女，1968年11月14日出生，汉族，住温县。
被告：张永利，女，1984年5月25日出生，汉族，住温县，系被告李小飞妻子。
被告:李小飞,男，1984年6月17日出生，汉族，住温县，系被告张永利丈夫。
原告王文利与被告张永利�李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加诉讼，被告张永利、李小飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款240000元及利息（利息按照月息2分自2016年1月31日计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月11日、2015年6月27日、2015年9月25日、2016年1月17日、2016年1月31日，被告张永利找到原告，称做销售山药生意急用钱，向原告分别借款60000元、20000元、50000元、20000元、70000元、20000元，共计借款240000元，约定利息为月息2.5分，出具借据5份。后二被告按照约定的利息清息至2016年1月31日，后原告多次催要，二被告以种种理由至今未还。
围绕诉讼�求，原告王文利所举证据为：借条五张证明二被告借到原告现金240000元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告张永利、李小飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：被告张永利、李小飞系夫妻关系，二被告在经销山药期间，分别于2015年6月11日向原告借款80000元，2015年6月27日向原告借款50000元，2015年9月25日向原告借款20000元，2016年1月17日向原告借款70000元，2016年1月31日向原告借款20000元，五次借款分别写有五份借据，借据上约定利息为月息二分五厘，每份借据上都有被告张永利的签名，共计借款240000元。后二被告按照约定利息每月给原告清息一�，清息至2016年1月31日，之后，原告向二被告催要本息，二被告一直未付。
本院认为，被告张永利、李小飞夫妻借原告王文利款24万元有被告张永利出具的借条为证，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，原被告约定的利息虽然高于年息24%，但原告诉讼请求主张的利息并不高于24%,原告要求二被告按不高于年息24%偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经将利息清至2016年1月31日，利息应从2016年2月1日算起，原告要求从2016年1月31日算起的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永利、李小飞应在判决生效后10日内支付原告王文利借款240000元及利息（利息按照月息2分自2016年2月1日起计算至判决书确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费600元，合计5490元，由被告张永利、李小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨 太 平
审判员 黄海申人民陪审员李志武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 悠 洁
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初317号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人祝雪涛，男，1962年6月10日出生，汉族，大专文化程度，现任成武县×××镇政府财政所报账员，1996年至2017年5月份在×××镇政府财政所工作。现住成武县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年8月3日由成武县人民检察院决定取保候审。同年12月22日被本院决定取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人祝雪涛犯挪用公款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人祝雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年1月18日至2月28日，被告人祝雪涛利用担任成武县×××镇政府财政所工作人员职务便利，挪用×××镇政府公款人民币40万元，用于购置中国建设银行股份有限公司得盈债券理财产品，使用40日后理财完毕归还，获取理财收益1446.58元，用于支付个人房贷。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人祝雪涛利用职务上的便利挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人祝雪涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：自1996年到2017年5月份，被告人祝雪涛在苟村集镇财所工作，具体负责修路款、水费、一事一议等单项资金的收取和管理。2013年1月17日，其将所管理的公款40万元转到其尾号为4949的建设银行卡内，并于第二天购买了中国建设银行股份有限公司利得盈债券理财产品,该理财产品的到期日为2013年2月28日。在该理财产品到期前，因×××镇需用钱，祝雪涛借款将挪用的公款归还。至2013年2月28日，被告人祝雪涛获取理财收益1446.58元，用于支付其个人房贷。
另查明，本案系成武县反贪局干警自行发现，于2017年8月2日初查，次日决定立案侦查。被告人祝雪涛到案后对犯罪事实作了如实供述。本案在审理过程中，祝雪涛向本院缴纳违法所得1446.58元。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人祝雪涛出生于1962年6月10日。
（2）祝雪涛职务身份证明，证明祝雪涛2013年在成武县×××镇财政所工作。
（3）祝雪涛尾号为4949的建设银行交易明细，证明2013年1月17日，祝雪涛从其尾号3391的银行卡向其尾号4949的银行卡转账40万元，次日该40万元用以购买利得盈债券类理财产品。同年2月28日，理财收益1446.58元存入尾号4949卡中，同日40万元转入该卡并全部以现金形式支取。
（4）发破案经过，证明本案系成武县反贪局干警自行发现，经检察长批准，于2017年8月2日启动了初查程序。经初查，掌握了祝雪涛涉嫌挪用公款的相关证据材料，2017年8月3日经检察长决定，对被告人祝雪涛以涉嫌挪用公款罪立案侦查。被告人祝雪涛被传唤到案后，如实供述了检察机关已经掌握的其涉嫌挪用公款的相关事实，同日对其采取了取保候审措施。
（5）收据，证明被告人祝雪涛缴纳违法所得1446.58元。
2、证人证言
（1）李某1证言，证明2013年初，其借给祝雪涛现金14万元，用的时间很短。
（2）李某2证言（祝雪涛之妻）证言，证明2013年年初，祝雪涛称急用钱，让其借40万元钱。其向弟弟李某1及其他亲属借款共计39万元，用的时间很短，没多久就都归还了。
（3）刘某证言，证明2012年年底，其在祝雪涛处领取×××镇政府土地租金314675元。
3、被告人祝雪涛供述，证明其自1996年到2017年5月份在×××镇财所工作，具体负责修路款、水费、一事一议等单项资金的收取和管理。2013年1月17日，其去建设银行存公款时，用其中的40万元购买了银行的理财产品。十天后，因镇政府需用钱，其借款将该款归还。理财到期后的收益是1446.58元，用于支付房贷了。
本院认为，被告人祝雪涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。祝雪涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在检察机关立案前已将挪用的公款归还，未给单位造成实际损失，且积极缴纳违法所得，认罪、悔罪。综合考虑以上情节，可以情节轻微认定。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对祝雪涛不需要判处刑罚。其违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祝雪涛犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人祝雪涛违法所得1446.58元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2012号
原告：余忠华男，1976年5月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路9号604室，现住淳安县。
委托诉讼代理人：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告妻子。
被告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余忠华诉被告颜钢合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余忠华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余忠华撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告余忠华负担。
审判员 王文佳
二〇一八年五月十六日
书记员 王红良
?PAGE??