wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初600号
原告潘某。
被告班某甲。
原告潘某与被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员祝光旺适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告班某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告班某甲经人介绍认识后同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子班某乙。婚后，被告好赌、酗酒，整天泡在网吧里打游戏，不务正业，对家庭妻儿不闻不问，原告苦心相劝，被告无动于衷，依然我行我素。而且还无缘无故对原告进行侮辱谩骂、恶语相向，甚至多次动手殴打原告。原告的身心受到极大的折磨和打击，被迫于2012年3月带着儿子离开被告家里，双方分居至今。在分居期间，被告对原告和儿子漠不关心，不闻不问，儿子由原告独自抚养，双方互不联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，因而诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子班某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，直至儿子年满18周岁。
原告为诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、户口本，证明原告与被告是夫妻关系及被告的地址；
4、出生医学证明，证明原告与被告共同生育儿子班某乙；
5、钦北区长田街道大井社区居委会证明，证明原、被告于2012年3月分居至今，几年来儿子班某乙一直跟随原告在娘家生活和读书，由原告独自打工抚养。
被告班某甲不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告班某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
本案证据经庭审审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性的要求，且与本案事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告潘某与被告班某甲经人介绍认识后同居，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子班某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生争执。原告于2012年3月带着儿子班某乙离开被告家回到娘家居住，班某乙由原告独自抚养，双方分居至今，期间互不履行夫妻义务。2016年3月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潘某与被告班某甲经人介绍相识后即同居生活，双方自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后生育了儿子班某乙，双方本应珍惜夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方结婚后，被告在日常生活中未能正确处理好婚姻家庭关系，双方因感情不和分居至今已经四年多，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子班某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于其身心健康成长，因此，原告请求由其抚养，由被告每月给付抚养费500元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告班某甲离婚；
二、婚生儿子班某乙由原告潘某抚养，被告班某甲每月给付原告潘某抚养费500元，直至儿子班某乙年满十八周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。双方当事人在本案判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
审判员 祝光旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟培可
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第194号
申请执行人李某某，男，1966年12月4日生，汉族，山东省菏泽市人，身份证登记住址为山东省菏泽市牡丹区某某办事处，公民身份号码XXX。
被申请执行人咪某某，女，1974年8月14日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县勐满镇某某村小组，公民身份号码XXX。
关于李某某与咪某某定金合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）腊民二初字第215号民事调解书，确定：“一、被告咪某某返还李某某定金168200元。于2015年3月31日前返还定金100000元，剩余68200元于2015年6月30日前返还完毕；二、被告咪某某如未按本协议约定返还任何一期定金款，应向原告李某某支付违约金30000元；三、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3664元，减半收取1832元，被告咪某某自愿负担。”该民事调解书于2014年11月2日发生法律效力，申请人李某某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款131832元（含受理费1832元），2、执行费1877.48元。经采取执行措施，申请人李某某与被执行人咪某某达成和解协议，约定：“咪某某自2015年10月1日起，每6个月支付申请人李某某15000元标的款，当收入提高时，相应增加支付金额。”鉴于双方达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第194号执行案件的本次执行程序。
如被申请人未按双方约定履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 车绮雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3564号
原告彭允亮。
被告杨光英。
被告王孝成。
二被告共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告彭允亮诉被告杨光英、王孝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张鑫瑶适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告彭允亮、被告杨光英和王孝成的委托代理人郑友启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭允亮诉称，原告于2015年7月19日借给被告杨光英9万元，后经追要，一直推脱不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告杨光英偿还借款9万元，被告王孝成作为杨光英的配偶，承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费、保全费用。
被告杨光英、王孝成共同辩称：该笔借款并未实际发生，借据是杨光英在彭允亮逼迫下所写，实际是杨光英前期向彭允亮的爱人李琳借了157000元所产生的利息，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月19日，被告杨光英向原告彭允亮出具借据一张，借据上载明“今借彭允亮现金玖万元整”。双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告彭允亮追要，被告杨光英一直未偿还该笔借款。为此原告诉至本院，被告以辩称理由不同意偿还。
另查明，被告杨光英与被告王孝成系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据�银行取款记录以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称借据系在原告逼迫之下所写，借款实际是前期借款所产生的利息，但对此并未提供相关证据。被告辩称该笔借款系前期借款的利息，但在借据中并未注明，亦无相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。原告述称所借款项为现金交付，因借据已载明所借为款项为现金，且有借款当日的银行取款记录相印证，本院对此事实予以确认。双方债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未书面约定还款期限，依照法律规定，对于还款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王孝成对该笔借款，应同被告杨光英向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨光英、王孝成连带偿还原告彭允亮借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元、保全费1020元，由被告杨光英、王孝成负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 彤
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3564号原告彭允亮。被告杨光英。被告王孝成。二被告共同委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。原告彭允亮诉被告杨光英、王孝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员张鑫瑶适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告彭允亮、被告杨光英和王孝成的委托代理人郑友启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭允亮诉称，原告于2015年7月19日借给被告杨光英9万元，后经追要，一直推脱不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告杨光英偿还借款9万元，被告王孝成作为杨光英的配偶，承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费、保全费用。被告杨光英、王孝成共同辩称：该笔借款并未实际发生，借据是杨光英在彭允亮逼迫下所写，实际是杨光英前期向彭允亮的爱人李琳借了157000元所产生的利息，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月19日，被告杨光英向原告彭允亮出具借据一张，借据上载明“今借彭允亮现金玖万元整”。双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告彭允亮追要，被告杨光英一直未偿还该笔借款。为此原告诉至本院，被告以辩称理由不同意偿还。另查明，被告杨光英与被告王孝成系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据�银行取款记录以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告辩称借据系在原告逼迫之下所写，借款实际是前期借款所产生的利息，但对此并未提供相关证据。被告辩称该笔借款系前期借款的利息，但在借据中并未注明，亦无相关证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。原告述称所借款项为现金交付，因借据已载明所借为款项为现金，且有借款当日的银行取款记录相印证，本院对此事实予以确认。双方债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未书面约定还款期限，依照法律规定，对于还款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王孝成对该笔借款，应同被告杨光英向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨光英、王孝成连带偿还原告彭允亮借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元、保全费1020元，由被告杨光英、王孝成负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张鑫瑶二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1140-4号
申请执行人赵鑫，男，现住延吉市。
被执行人姜民富，男，现住延吉市。
申请执行人赵鑫与被执行人姜民富之间装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付装修工程款83250元及按本金83250元、月利率2%、自2014年5月1日起计算至给付之日止的利息，执行费1221.95元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人姜民富自动履行了执行款40125元，并已支付给申请执行人赵鑫。剩余执行款，因申请执行人赵鑫未能提供，本院亦未能查出被执行人姜民富有可供执行的财产。申请执行人赵鑫同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人姜民富有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李永洙
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第17号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人高树朋，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张洪云，女，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人高树朋、张洪云社会抚养费征收一案于2013年9月20日作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月20日作出社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收36120元和66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行85000元，余款18050未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高树朋、张洪云应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费18050元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费171元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 甜
--1--
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第17号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县鑫利硅砂有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第17号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人高树朋，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张洪云，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人高树朋、张洪云社会抚养费征收一案于2013年9月20日作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水县人民医院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年9月20日作出社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收36120元和66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人仅履行85000元，余款18050未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013034、2013035号社会抚养费征收决定书。二、被执行人高树朋、张洪云应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费18050元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费171元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年二月十七日书 记 员  邱 甜—1—
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10350号
原告张某，男。
委托代理人姜冰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告洪某某，男。
原告诉称，被告于2014年8月至2015年1月期间陆续向原告借款20万元，被告于2015年1月10日为原告出具借条，双方在借条中对借款额予以确认，并约定了利息，还款期限及管辖法院，但截至起诉之日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200,000元，利息96,000元，合计人民币296,000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费5,740元，退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董彦菲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第256号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师助理。
被告河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区三义街8号利泊莎依得小区101栋2-5-1号。
法定代表人李逢生，该公司经理。
被告李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南新区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月25日向本院书面申请撤回对被告河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告河南国基建设集团辽宁有限公司、被告李逢生的起诉。
案件受理费11090元，减半收取5545元，财产保全费4165元，合计9710元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 周 炜
审 判 员 雷光清
人民陪审员 柴立柏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 健
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1237号
原告徐翠合，男，汉族，1971年8月16日出生，住阳朔县。
被告李路明，男，汉族，1985年12月1日出生，住灵川县。
原告徐翠合诉被告李路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐翠合申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠合撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一六年九月一日
书记员 陈荣财
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17303号
原告包×，男，1977年8月16日出生。
被告唐×，女，1980年11月28日出生。
原告包×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员龚娉独任审理，公开开庭进行了审理。原告包×、被告唐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包×诉称，原、被告于2009年5月由网络相识，于2009年8月在北京市丰台区民政局登记结婚，2012年9月19日生一女。由于双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后被告不愿意积极就业，家庭经济生活压力较大，加之双方生活环境与生活习惯差异较大，导致经常产生矛盾，而被告拒绝和原告沟通，致使有了矛盾也无法得到有效化解，特别是女儿出生后双方矛盾加剧，自2013年12月起被告带女儿离家，双方分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐×辩称，不同意离婚，因为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，有孩子前被告是想先生孩子所以没工作，后来生产后，因为原告工作繁忙没有时间，所以被告想尽心照顾家庭等以后孩子大一点，再出去工作，被告没有拒绝沟通，只是照顾孩子比较忙加之原告与被告母亲有矛盾，所以有时原告打电话来，被告没法接电话。
经审理查明，包×与唐×于2009年8月6日登记结婚，于2012年9月19日生一女，现包×以夫妻感情破裂为由要求离婚。但唐×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经询，双方自2013年12月起分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证和出生证明在案佐证。
本院认为，原、被告结婚不久，且刚刚生育孩子，虽现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此就认定夫妻感情已完全破裂，且被告当庭表示愿意和原告继续沟通，本院希望双方加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告包×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 辛明明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执恢4号
申请执行人张革新。
被执行人辛贵昌。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民速裁字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款44789元及利息。本院在执行过程中，经查辛贵昌无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让民速裁字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更409号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年6月23日作出了（2008）邹刑重初字第1号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执36号
申请执行人吴尧隽。
被执行人吴建明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第206号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月6日，被执行人尚欠申请执行人150000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执36号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月六日
代书记员 洪美娣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1313号
原告：张某学，司机。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：王某友。
被告：山东德标建设有限公司凫城乡分公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：郑敏、郑志勇，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
原告张某学与被告王某友、山东德标建设有限公司凫城乡分公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某学及委托代理人与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南保险公司）到庭参加诉讼。被告王某友、山东德标建设有限公司凫城乡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某学诉称，2014年4月25日10时，被告王某友驾驶鲁D×××××号车在市中区零九公路中联水泥厂处与原告驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告王某友承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费8150.46元、伙食补助费185元、误工费17185.98元、护理费674元、交通费500元、营养费360元、精神抚慰金2000元，合计31650.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄保险公司辩称，我公司愿在原告提交相关证据并查明事实基础上，依据保险合同约定和法律规定，对其主张合理合法部分在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。对于原告主张医疗费按合同约定对非医保用药按15-30%扣除，误工费过高。生活费、营养费、精神抚慰金没有依据，不予承担。其他在质证时详细答辩。
被告湖南保险公司辩称，对于原告所诉交通事故发生的真实性无异议，原告在交通事故所发生的损失，被告愿意在法律规定范围和保险合同约定范围内承担相应保险赔偿责任，根据保险合同约定，对于原告的损失应扣除交强险应承担的份额，剩余部分根据保险合同约定由被告承担保险追偿，根据合同约定不承担诉讼费、精神抚慰金、停业损失和间接损失。其他根据原告举证后再详细答辩。
被告王某友、山东德标建设有限公司凫城乡分公司未答辩。
经审理查明，2014年4月25日10时，被告王某友驾驶鲁D×××××号车在市中区零九公路中联水泥厂处与原告驾驶的鲁D×××××号车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告王某友承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院12天，支出医疗费8150.46元。原告住院期间2人护理，出院后休息3月后复查。原告系从事道路交通运输业。原告主张因交通事故支出交通费500元、营养费360元。
另查明，被告山东德标建设有限公司凫城乡分公司系鲁D×××××号车车主，被告王某友系其驾驶员。被告枣庄保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司；被告湖南保险公司系鲁D×××××号车商业险承保公司，保额200000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告王某友应承担的责任本院予以确认。对原告造成的损害应由被告王某友单位即被告山东德标建设有限公司凫城乡分公司承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天15元，计185元。3、误工费，参照2013年度山东省居民从事道路交通运输业，每天168.49元，计算102天，计17185.98元。4、护理费，参照2013年度山东省农村居民纯收入10620元，2人护理，计算12天，计674元。5、交通费，本院酌情支持120元。6、营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。7、此次事故未给原告造成伤残的后果，对精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，被告枣庄保险公司交强险限额内赔偿26315.44元（医疗费8150.46元＋伙食补助费185元＋误工费17185.98元＋护理费674元＋交通费120元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄保险公司赔偿原告张某学人民币26315.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，诉讼保全费720元，由被告山东德标建设有限公司凫城乡分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫相坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1569号
原告：绍兴市东力玻璃有限公司（组织机构代码：71548666-5）。住所地：绍兴市越城区二环北路88号。
法定代表人：李孝明，该公司总经理。
委托代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县和泰汽车销售有限公司（组织机构代码：55478262-2）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2687号。
法定代表人：张小红。
本院在审理原告绍兴市东力玻璃有限公司诉被告绍兴县和泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市东力玻璃有限公司撤回对被告绍兴县和泰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告绍兴市东力玻璃有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐金金
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1902号
原告德阳鼎华钢结构有限公司。住所地四川省德阳市龙泉山路东侧。组织机构代码72746246-8。
法定代表人华士明，董事长。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告全劲松。
原告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称德阳鼎华公司）与被告全劲松劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳鼎华公司的委托代理人吕世平，被告全劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳鼎华公司诉称，被告于2012年7月到原告处工作，工作期间，原告为被告购买了社会保险。2013年7月7日13时许，被告在钢构车间铆焊班吊钩模板时，由于钢板滑落砸伤其右脚拇指。受伤后原告支付了相关费用为被告治疗伤病。2013年9月被告被认定为工伤，2014年3月向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年5月12日作出裁决，原告认为该裁决认定事实不清，赔偿项目相关费用计算错误。原告诉请法院判令：1.撤销德劳人仲裁字（2014）50号仲裁裁决书第1、2项裁决；2.依法另行判决；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告全劲松辩称，答辩人认可仲裁查明的事实及仲裁结果。
经审理查明：被告全劲松于2012年7月到原告德阳鼎华公司处工作，工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费。2013年7月7日13时8分左右，被告在钢构车间铆焊班吊钩模板时，由于模板太薄，钢板滑落砸伤其右脚拇指，导致右足第一趾骨末节开放性骨折、右足第2中节趾骨骨折。被告被送往德阳市中西医结合医院住院治疗15天后出院，出院医嘱休息1个月，住院期间原告未安排护理人员。出院后，被告自行垫付门诊治疗费744.80元。2013年9月16日，德阳市人力资源和社会保障局认定被告所受上述伤害为工伤。2014年1月2日德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤伤残等级为拾级。被告垫付伤残鉴定费490元。被告受伤后，原告已支付被告停工留薪期工资1800元。2014年1月6日，德阳市医疗保险局出具《工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单》中确认被告住院伙食补助费为180元。该局于2014年3月3日出具的《工伤保险费拨付单》中确认被告伤残鉴定费为490元、一次性伤残补助金为14185.50元，该款已由原告领取。被告2013年期间应缴个人社会保险费为237.16元／月。原、被告双方对上述事实均无异议。被告全劲松于2014年3月4日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人（本案被告全劲松）与被申请人（本案原告德阳鼎华公司）之间的劳动关系；2.裁定被申请人支付一次性工伤伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金30570元（3057元／月×10个月）、因工伤停工工资12250元（3500元／30天×105天）、住院护理费975元（15天×65元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、医疗费934.80元、鉴定费300元、交通费500元，以上共计70329.80元。该委于2014年5月12日作出德劳人仲裁字（2014）50号仲裁裁决书，裁决内容：1.双方劳动关系于2014年3月4日解除；2.被申请人于本裁决书生效后七日内支付申请人工伤保险待遇共计43212.45元（其中，一次性伤残补助金14185.50元、一次性伤残就业补助金18342元、停工留薪期工资9795.15元、伤残鉴定费490元、医疗费744.80元、护理费975元、住院伙食补助费180元、交通费300元，扣减1800元）；3.驳回申请人其他仲裁请求。被告不服该仲裁，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院对原被告争议的问题分析评判如下：
1.停工留薪工资的计算时限问题。被告提供医院出具的病假证明书拟证明其连续因工伤停工至2013年9月22日，综合考虑被告伤情及医院的病假证明书，本院对被告病假期间的停工留薪期待遇予以支持；
2.被告的平均工资问题。原告提供的2013年1月之前的工资表中无原告签名，被告不认可，本院不予采信。2013年1月至7月期间原告通过银行卡向被告发放工资，本院予以采信。该期间，被告的平均工资为2654.76元（含个人社会保险费237.16元）；
3.双方的劳动关系是否可以解除的问题。原告因公致残被鉴定为十级伤残，属用人单位不得解除劳动合同的范畴，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人可以提出解除劳动合同。故，原、被告之间的劳动关系可以基于被告的请求解除；
4.原告应当向被告支付的工伤保险待遇项目的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告可以享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金与一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。因此，一次性医疗补助金可待本判决书生效后向德阳市医保局申报。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告德阳鼎华钢结构有限公司与被告全劲松的劳动关系于2014年3月4日解除；
二、原告德阳鼎华钢结构有限公司向被告全劲松支付工伤保险待遇共计43212.45元［其中，一次性伤残补助金14185.50元、一次性伤残就业补助金18342元（3057元／月×6个月）、停工留薪期工资9795.15元（2654.76元／月×3个月＋2654.76元÷21.75天×15天）、伤残鉴定费490元、医疗费744.80元、护理费975元、住院伙食补助费180元、交通费300元）］；
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳鼎华钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年六月二十日
书记 员代 小 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初328号
原告李XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX西街公路小区*栋*号。
被告吉XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
原告李XX与被告吉XX民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日�案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告吉XX于2012年12月3日向原告李XX借款3万元，约定每月利息750元，对上述借款事实有被告书写的借条一支予以证实，后经原告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及借款之日起至还清本金为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉XX辩称，借款属实，但暂时无能力偿还该笔借款。
原告为支持其主张提供借条原件一支，证明被告吉XX向原告借款30000元及约定利率为25‰的事实。被告对此证据无异议。
被告吉XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故�该证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吉XX于2012年12月3日向原告李XX借款30000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，经原告催要后被告一直未偿还该借款本息。
本院认为，原告李XX与被告吉XX之间的借贷关系明确，有被告吉XX所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还30000元及利息的请求正当合理，本院予以支持。因双方当事人约定的借款利率超出法律规定，本院将予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉XX于本判决书生效之后五日内偿还原告李XX借款本金30000元及利息（利息从2012年12月3日起至偿还本金为止按月利率20‰计算）。
案件受理费1262.5元，减半收取的631.25元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿拉腾道布其
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1015-2号
原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽街圣湖东丰园A幢103-106号。组织机构代码75135317-3。
负责人许茹玉，该支行行长。
委托代理人叶玲琴，该行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告泉州万科钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南�街688号A幢105室。组织机构代码55505247-X。
法定代表人林宝声。
被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码69439870-2。
法定代表人杨晨明。
被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码78904809-4。
法定代表人杨晨明。
被告福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室。组织机构代码78693041-X。
法定代表人杨晨明。
被告林宝声，男，汉族，1967年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告彭赛菊，女，汉族，1970年3月19日出生，住福建省周宁县。
被告杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告彭赛娇，女，汉族，1975年8月12日出生，住福建省周宁县。
被告肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县�
被告杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨自初，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶君树，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨英，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告陈秀兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司圣湖支行与被告泉州万科钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技有限公司、福建省中尧融资担保有限公司、林宝声、彭赛菊、杨晨明、彭赛娇、肖方顺、杨春、肖石爱、杨自初、叶君树、杨英、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司圣湖支行于2013年12月20日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司圣湖支行向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，未违反法律规定。对此，应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司圣湖支行撤回起诉。
本案诉讼费42640元，减半收取21320元，诉讼保全费5000元，均由原告圣湖支行负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 洋
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00108号
原告：孟某某，男，1985年10月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：陕西某某酒店，住所地：西安市碑林区某某路某号。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李某，女，该单位员工，现住西安市碑林区咸宁某某*号。
原告孟某某与被告陕西南酒店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人孙蓉，被告陕西某某某酒店委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告于2011年10月9日到被告处工作，职务为厨师，月平均工资为3000元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理任何社会保险，安排原告加班但不支付加班费，被告于2013年4月2日口头单方解除与原告的劳动关系，其行为违反《劳动合同法》及相关法律法规规定，经协商未果，原告向碑林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现对仲裁委员会的裁决不服向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元（2011年11月至2012年10月）；2、请求判令被告支付加班费4500元（2011年10月9日至2013年4月2日）；3、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元（2011年10月至2013年4月）；4、请求判令被告为原告补办工作期间（2011年10月至2013年4月）的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）补缴社会保险费。
被告陕西某某某酒店辩称，被告餐饮方面对陕西凉菜和杭帮菜制作实行劳务外包，2011年10月9日起原告带一名小工在被告处承包陕西凉菜制作，承包费每月4000元，原告将其中1000元分给所带小工。原被告约定，其必须保证饭菜质量和服务质量，必须根据酒店经营情况定期推出新菜品，配合酒店管理工作，没有约定截止期限。2013年3月被告要求各承包人推出新菜品，杭帮菜按时推出而原告始终置之不理，且于2013年4月2日不辞而别、解除了承包协议。
经审理查明，2011年10月9日，原告孟某某经人介绍至被告陕西某某某酒店餐饮部从事陕西凉菜制作工作，原告最初带有一名小工，被告每月支付原告4000元，其中1000元为小工工资，后因小工离开，2012年4月，原告在被告餐饮部员工中雇佣一名传菜员帮厨，该帮厨的劳动报酬为每月1000元，继续在被告支付原告的报酬中予以支付。原告于2013年4月2日离开被告处。工作期间，双方未签订书面合同。
上述事实，有原告提交的服装费押金条、工资卡对账单，有被告提交的职工花名册、职工考勤表、承包人和职工考勤表、承包餐饮部后厨人员名单、承包费用表、承包人自我管理考勤表、餐饮部工资表、包厨费用分配明细备案表、仝宏文等证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间存在劳动关系还是承包关系？承包关系是指发包人与承包人之间的权利义务关系，承包人以完成一定工作量为目的，有一定独立性，由自己承担风险并以赚取利润为目标。而原告在被告处工作，身份为酒店厨师并受被告管理，对用人单位存在依附性。被告每月支付原告固定费用3000元，不具备承包利润的特征，应认定为劳动报酬，因此应认定原被告之间建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告入职被告处工作后，被告未与原告签订书面合同，因此原告请求判令2011年11月至2012年10月被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。关于加班费问题，原告孟某某作为劳动者主张加班费，应当对其加班事实承担举证责任。在本案审理过程中，孟某某未向法庭提交证明其加班事实的有效证据，因此其要求被告支付4500元加班费的诉讼请求不应得到支持。关于经济补偿金问题，原告诉称被告口头单方解除劳动关系，被告辩称原告不辞而别。双方都没有提出有效证据予以证明。因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元，本院不予支持。关于社会保险问题，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。故原告请求判令被告为其补办社会保险，补缴社会保险费，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，判决如下：
一、被告陕西某某某酒店应于本判决生效之日起十五日内支付原告孟某某2011年11月至2012年10月未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 单军田
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱金金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白宝音乌力吉，男，1970年2月28日出生，蒙古族，工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：石海权，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长江，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，高中文化，现住北京市顺义区。
再审申请人白宝音乌力吉因与被申请人赵长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终36号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年4月10日作出（2017）内05民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白宝音乌力吉的委托代理人石海权，被申请人赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宝音乌力吉申请再审称：一、请求撤销（2016）内05民终36号民事判决。二、请求认定2012年12月25日再审申请人给付被申请人的20000.00元还款。三、一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。再审申请人向原审法院说明通过信用社二次汇给被申请人35000.00元，但是被申请人只认可再审申请人给付过20000.00元，并且答辩说收到再审申请人汇入15000.00元及现金5000.00元，没有收过其他汇款。被申请人只承认其中的一笔15000.00元汇款，而不承认收到过另一笔20000.00元汇款。被申请人在事实证据面前说假话，没有诚信。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。原一二审没有把再审申请人于2012年12月25日汇给被申请人的20000.00元从110000.00元借款中去除，判决结果不合情不合法。另被申请人2012年通过信用社汇给再审申请人的110000.00元，其中的75000.00元是被申请人应该给付再审申请人的劳务费与工资款，其中的35000.00元才属于借款，并且该借款再审申请人已通过信用社汇款的方式二次汇还给被申请人，至此双方目前不存在债权债务关系。
赵长江辩称：一、110000.00元是我从鲁北通过鲁北农业银行汇给第三者。白宝音乌力吉从第三人处拿到的钱。借款时说一个礼拜还。过一个礼拜后，只还款20000.00元。以后我找了鲁北公安局经侦队，我认为这是诈骗行为。经过反复的调查核实，又找到第三者证明了汇款的事实。我承认白宝音乌力吉还款20000.00元。二、15000.00元与本案无关。白宝音乌力吉的孩子上学交的费用5000.00元，是我让我三儿子在北京汇的款，还有2011年从我这里拿种子11370.00元，两笔共计16370.00元，给我汇了15000.00元，该款与本案无关。
本院再审认为，2012年被申请人赵长江给再审申请人白宝音乌力吉汇款110000.00元，双方当事人对此事实均无异议，依法应予确认。但对于再审申请人白宝音乌力吉的还款时间及还款数额，原审法院未予查清。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终36号民事判决及科左中旗人民法院（2015）左民初字第03091号民事判决；
二、本案发回科左中旗人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 尚明跃
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初-字第00053号
原告：栗兴华。
被告：宿州市大家置业有限公司
法定代表人：李干，该公司经理。
本院在审理原告栗兴华与被告宿州市大家置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告栗兴华于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗兴华的申请不违反法律规定，应当准许原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款条之规定，裁定如下：
准许原告栗兴华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由栗兴华负担。
审判员 李 博
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱文娟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第627号
申请人李文选。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞琴。
被申请人邹金伟。
本院受理申请人李文选诉被申请人王瑞琴、邹金伟被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李文选撤回起诉。
案件受理费547元减半收取274元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第615号
原告惠州市惠阳区新圩龙鑫鸿五金制品厂，地址：惠州市惠阳区。
经营者张余林，女，汉族，住四川省邻水县，身份证号码：×××1707。
被告珠海宜心家居有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人缪稷辉。
本院在审理原告惠州市惠阳区新圩龙鑫鸿五金制品厂诉被告珠海宜心家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告惠州市惠阳区新圩龙鑫鸿五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区新圩龙鑫鸿五金制品厂撤回起诉。
本案受理费4596元，因撤诉减半收取2298元，由原告惠州市惠阳区新圩龙鑫鸿五金制品厂负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王安乾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2848号
罪犯吴庆伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）潍刑三初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月20日起，至2025年10月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月20日起，至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11991号
原告张×，女，1973年5月7日出生。
被告龚×，男，1969年3月29日出生。
原告张×与被告龚×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×与被告龚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1994年1月登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但是随着时间推移，由于双方性格和生活习惯不同，不仅夫妻感情沟通越来越困难，而且常常因为生活琐事发生口角，感情趋于冷漠，无法维系夫妻共同生活。我认为双方感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产（车牌号为×××的家用汽车一辆）依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告龚×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，我愿意努力去做和好工作，希望法庭能够给我们一定时间妥善处理我们夫妻之间的问题。
经审理查明：原告张×与被告龚×经人介绍于1994年1月16日登记结婚，均系初婚，婚后育有一子龚海军，出生于1997年4月27日。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告龚×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告张×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张×与被告龚×结婚多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告张×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董惠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1119号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告姚建东，男，1980年1月23日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告习玲玲，女，1981年6月2日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告姚建东、习玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚建东、习玲玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚建东于2009年3月2日因购车需要向我社借款本金20000元，约定的月利率为6.372‰，借款期限为2010年3月2日。同时，被告习玲玲向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金20000元及利息2700元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告姚建东向原告借款20000元；二、被告习玲玲出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告习玲玲已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年7月30日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
被告姚建东、习玲玲均未作答辩。
经审理查明：被告姚建东、习玲玲系夫妻关系。2009年3月2日，被告姚建东向原告所属沂江信用社借款本金20000元，约定月利率6.372‰，借款到期日为2010年3月2日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告习玲玲向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告姚建东不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告姚建东未按约还款，被告习玲玲亦未履行承诺还款义务。2014年7月30日，原告向被告姚建东发出催收通知书，但被告姚建东未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告姚建东尚结欠原告借款本金18132.91元及利息2700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告姚建东向原告借款本金20000元以及被告习玲玲承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告姚建东违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告习玲玲向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告姚建东向原告借款时被告习玲玲明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建东、习玲玲应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金18132.91元及利息2700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计20832.91元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预付），减半收取160元，由被告姚建东、习玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保68号之一
解除保全申请人：张启军，男，1968年7月13日生，汉族，住蔚县暖泉镇辛孟庄村**号。
被申请人：谢成付，男，1964年3月14日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：谢桂花，女，1993年5月18日，汉族，住蔚县，系申请人谢成付之女。
解除保全申请人张启军与被申请人谢成付申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日做出（2017）冀0726财保68号民事裁定，依法扣押被申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车。
张启军于2017年9月7日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一七年九月七日
书记员 王丽娟
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保68号
申请人：谢成付，男，1964年3月14日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：谢桂花，女，1993年5月18日，汉族，住蔚县，系申请人谢成付之女。
被申请人：张启军，男，1968年7月13日生，汉族，住蔚县。
申请人谢成付于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车予以扣押。申请人谢成付以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人谢成付的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××型客车予以扣押，期限两年。本
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月三十日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人旷某。
被执行人贺某。
申请执行人旷某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺某至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2.5万元，�执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为2.5万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年七月十六日
书记员 胡小阳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人刘克禄。
被执行人永善县水洞子煤矿。
法定代表人陈昌明，永善水洞子煤矿负责人。
住所地：永善县。
委托代理人徐绍利，永善县水洞子煤矿副经理。
关于刘克禄与永善县水洞子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）永民初字第535号民事判决书，判决书确定由被执行人永善县水洞子煤矿赔偿申请执行人刘克禄一次性伤残补助金等229482.00元（已经付8500.00元），限法律文书生效后10日内履行。永善县水洞子煤矿不服该判决，上诉到云南省昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院作出的（2013）昭中民二终字第572号民事裁定书维持原判决。被执行人永善县水洞子煤矿未按期履行义务，申请执行人刘克禄于2015年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人永善县水洞子煤矿送达了（2015）永执字第56号执行通知书，责令永善县水洞子煤矿即时履行判决书确定的义务，被执行人永善县水洞子煤矿与申请执行人刘克禄于2015年1月14日达成和解协议，由被执行人永善县水洞子煤矿给付申请执行人刘克禄185000.00元，同日，被执行人永善县水洞子煤矿给付申请执行人刘克禄185000.00元，并交纳了执行费3200.00元，一审案件受理费10.00元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第535号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易永发
二〇一五年一月十五日
书记员 温逸华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人江剑庆，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人李光彪，男，汉族，工人，住永定县。
被执行人游衍坤，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人江剑庆与被执行人李光彪、游衍坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1517号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江剑庆向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年12月29日向被执行人李光彪、游衍坤出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年4月2日，申请执行人江剑庆与被执行人李光彪、游衍坤达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1517号民事判决书、执行案号为（2015）永执行字第56号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人李宗书，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕肃山，男，汉族，甘肃省永昌县人
李宗书与吕肃山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）永民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力。权利人李宗书申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人吕肃山的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吕肃山有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月三日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人：熊志红，男，云南省永平县人。
被执行人：杨林富，男，云南省永平县人。
申请执行人熊志红与被执行人杨林富健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）永民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。本院民一庭依职权移送执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨林富自动履行了本案全部案款人民币2500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第84号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年四月七日
书记员 赵茂彪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第56号
申请执行人陈世熊，男。
被执行人张兴禄，男。
本院在执行陈世熊诉张兴禄买卖合同纠纷一案，（2015）永民初字第87号民事调解书确定由被执行人张兴禄支付申请执行人陈世熊饲料款840元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第87号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹佳妤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1034号
罪犯张怀强，别名张强、强子，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人张怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2007年12月7日起至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2047号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2471号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张怀强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张怀强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张怀强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金人民币一万元，且邹城市民政局于2016年1月23日出具该犯家庭困难证明。2016年4月19日，邹城市司法局出具调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯张怀强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金人民币一万元，且民政部门出具家庭困难证明，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7489号
原告深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座8层。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人郭某某，广东深天正律师事务所律师。
被告邢某。
被告侯某某。
被告刘某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市资富（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院按规定收取50元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第163号
申请执行人：日照维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨奇团，职务：总经理。
被执行人：贾来海，居民。
申请执行人日照维恩仓储物流有限公司与被执行人贾来海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）岚民一初字第1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法冻结被执行人的工资账户，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1384号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 季秀臻
代理审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锋
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第163号 申请执行人：日照维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人：杨奇团，职务：总经理。 被执行人：贾来海，居民。 申请执行人日照维恩仓储物流有限公司与被执行人贾来海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）岚民一初字第1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法冻结被执行人的工资账户，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）岚民一初字第1384号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）或其他执行依据及本裁定，向本院重新申请执行。 审 判 长  赵 杰 审 判 员  季秀臻 审判员  仇国伟 二〇一五年六月十五日 书 记 员  张 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2226号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与田波信用卡纠纷一案中，查明被执行人田波有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1707号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田波（男，中国，公民身份号码：433130198604154418）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9026号
原告：李春山，无固定职业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：金桥开发区千香美食汇饭馆，住所地金桥开发区炼油厂生活区。
经营者：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古武川县哈乐镇哈乐村***号，现住址不详。
被告：王换霞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
被告：王瑞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
原告李春山与被告金桥开发区千香美食汇饭馆、冯亮、王换霞、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情需要，于2017年1月3日转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托诉讼代理人郭水仙到庭参加诉讼，被告金桥开发区千香美食汇饭馆、冯亮、王换霞、王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作出（2016）内0105民初9026号民事裁定书，驳回李春山对冯亮的起诉。本案现已审理终结。
李春山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告供货款63,000元，并按照银行同期贷款利率6%承担逾期给付的利息4725元（暂计算自2015年7月22日至2016年10月22日15个月），利息应支付至实际给付货款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为四被告连带支付上述款项。事实和理由：2015年1月起，原告给被告金桥开发区千香美食汇饭馆供货（送牛肉、羊肉、鸡肉），其饭馆由被告王换霞（冯亮妻子）和内弟王瑞日常经营，属于家庭共同经营。每次供货都是由被告王瑞接货并签单确认，供货至7月15日，被告欠原告供货款累计为91,000元。被告仅支付货款28,000元，剩余63,000元的货款至今未付。原告多次催要被告均推脱不付，导致原告未能及时收回货款，给原告造成不应有的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
金桥开发区千香美食汇饭馆、王换霞、王瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃到庭举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：原告自2015年1月至7月15日多次给被告金桥开发区千香美食汇饭馆送菜，原告自认被告共支付货款28,000元，尚欠91,000元未付。2015年7月22日，被告王瑞出具欠条一份，载明：”千香美食汇欠李春山91,000.00元（从1月到7月15号）菜款玖万壹仟元正。（送货人李春山）。”
另查明，金桥开发区千香美食汇饭馆系冯亮个人经营。冯亮与王换霞系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告的主张有无事实及法律依据，被告应否承担连带偿还责任。
针对争议焦点，因原告给被告金桥开发区千香美食汇饭馆供货事实存在，且有欠条为证，故原告主张被告金桥开发区千香美食汇饭馆给付货款91,000元的诉请本院予以支持。
关于被告王换霞应否承担给付货款的责任，原告虽未提供王换霞系该饭馆的实际经营者的证据，但因王换霞与冯亮系夫妻关系，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故王换霞承担共同给付货款的责任。
关于被告王瑞应否承担给付货款的责任，因原告未提供王瑞系该饭馆的实际经营者的证据，故本院不予支持其该项请求。
综上所述，原告与被告金桥开发区千香美食汇饭馆的买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告金桥开发区千香美食汇饭馆应按合同约定履行偿还欠款的义务，冯亮系该饭馆的经营者，本身就是承担责任的主体，无需重复列置。王换霞应承担共同给付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年7月22日至实际给付货款之日按银行同期贷款利率6%计算逾期利息损失亦不违反法律规定，本院予以支持。自2015年7月22日至2016年10月22日的利息损失为6825元，原告主张4725元,属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金桥开发区千香美食汇饭馆、王换霞于本判决生效之日起十五日内支付原告李春山货款91,000元及自2015年7月22日至2016年10月22日的利息损失4725元，并继续支付以91,000元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息损失；
二、驳回李春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交），由金桥开发区千香美食汇饭馆、王换霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9026号
原告：李春山，无固定职业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：金桥开发区千香美食汇饭馆，住所地金桥开发区炼油厂生活区。
经营者：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古武川县哈乐镇哈乐村***号，现住址不详。
被告：冯亮，金桥开发区千香美食汇饭馆经营者，户籍登记地址内蒙古武川县。
被告：王换霞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
被告：王瑞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
原告李春山与被告金桥开发区千香美食汇饭馆、冯亮、王换霞、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
李春山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告供货款63,000元，并按照银行同期贷款利率6%承担逾期给付的利息4725元（暂计算自2015年7月22日至2016年10月22日15个月），利息应支付至实际给付货款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为四被告连带支付上述款项。事实和理由：2015年1月起，原告给被告金桥开发区千香美食汇饭馆供货（送牛肉、羊肉、鸡肉），其饭馆由被告王换霞（冯亮妻子）和内弟王瑞日常经营，属于家庭共同经营。每次供货都是由被告王瑞接货并签单确认，供货至7月15日，被告欠原告供货款累计为91,000元。被告仅支付货款28,000元，剩余63,000元的货款至今未付。原告多次催要被告均推脱不付，导致原告未能及时收回货款，给原告造成不应有的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告同时起诉字号和经营者属于重复列置当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李春山对冯亮的起诉。
审 判 长 康文颖
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9026号
原告：李春山，无固定职业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：金桥开发区千香美食汇饭馆，住所地金桥开发区炼油厂生活区。
经营者：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古武川县哈乐镇哈乐村***号，现住址不详。
被告：冯亮，金桥开发区千香美食汇饭馆经营者，户籍登记地址内蒙古武川县。
被告：王换霞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
被告：王瑞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。
原告李春山与被告金桥开发区千香美食汇饭馆、冯亮、王换霞、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
李春山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告供货款63,000元，并按照银行同期贷款利率6%承担逾期给付的利息4725元（暂计算自2015年7月22日至2016年10月22日15个月），利息应支付至实际给付货款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为四被告连带支付上述款项。事实和理由：2015年1月起，原告给被告金桥开发区千香美食汇饭馆供货（送牛肉、羊肉、鸡肉），其饭馆由被告王换霞（冯亮妻子）和内弟王瑞日常经营，属于家庭共同经营。每次供货都是由被告王瑞接货并签单确认，供货至7月15日，被告欠原告供货款累计为91,000元。被告仅支付货款28,000元，剩余63,000元的货款至今未付。原告多次催要被告均推脱不付，导致原告未能及时收回货款，给原告造成不应有的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告同时起诉字号和经营者属于重复列置当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李春山对冯亮的起诉。
审判长康文颖
代理审判员冯一凡
人民陪审员王凤祯
二〇一七年五月二十二日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9026号原告：李春山，无固定职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：金桥开发区千香美食汇饭馆，住所地金桥开发区炼油厂生活区。经营者：冯亮，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古武川县哈乐镇哈乐村***号，现住址不详。被告：冯亮，金桥开发区千香美食汇饭馆经营者，户籍登记地址内蒙古武川县。被告：王换霞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。被告：王瑞，农民，户籍登记地址呼和浩特市。原告李春山与被告金桥开发区千香美食汇饭馆、冯亮、王换霞、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。李春山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告供货款63,000元，并按照银行同期贷款利率6%承担逾期给付的利息4725元（暂计算自2015年7月22日至2016年10月22日15个月），利息应支付至实际给付货款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为四被告连带支付上述款项。事实和理由：2015年1月起，原告给被告金桥开发区千香美食汇饭馆供货（送牛肉、羊肉、鸡肉），其饭馆由被告王换霞（冯亮妻子）和内弟王瑞日常经营，属于家庭共同经营。每次供货都是由被告王瑞接货并签单确认，供货至7月15日，被告欠原告供货款累计为91,000元。被告仅支付货款28,000元，剩余63,000元的货款至今未付。原告多次催要被告均推脱不付，导致原告未能及时收回货款，给原告造成不应有的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告同时起诉字号和经营者属于重复列置当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春山对冯亮的起诉。审判长康文颖代理审判员冯一凡人民陪审员王凤祯二〇一七年五月二十二日书记员梁雨
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第22号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人陈帅，男，生于1983年12月2日，叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第47号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]613号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括被执行人陈帅所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局2014年6月5日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年8月6日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第47号土地行政处理决定，责令被执行人陈帅户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）叙永行初字第25号行政判决，维持叙永县国土资源局于2014年8月6日作出的叙国土行决[2014]字第47号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）泸行终字第90号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第47号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
人民陪审员 曾德钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗玉欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2449号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告黄河胜，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证号码：，住河南省民权县。
被告刘萍，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
本院于2015年6月24日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告黄河胜、刘萍物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年六月二十四日
书记员 周珮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执680号
申请执行人李毅恒，女，汉族，1972年7月29日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人张邦峰，男，1990年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李毅恒与被执行人张邦峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）铜茅民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人60000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，网上冻结了被执行人张邦峰所有的中国工商银行、交通银行、中国银行、邮政储蓄银行的存款账户，其他未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，其他未发现被执行人的车辆相关信息。
4、于2016年3月29日前往被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家留置传票通知其到庭未果，后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
5、本院于2016年2月28日将被执行人张邦峰拉入全国失信被执行人名单。
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额60000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00224号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年6月9日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹某于2012年8月至9月，在明知受票单位与开票单位无相关业务往来的情况下，居间介绍，通过赵某以支付开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票12份至浙江强盛椅业有限公司，价税合计1310250元，涉及税款190378.2元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人曹某虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人曹某在明知受票单位与开票单位无相关业务往来的情况下，居间介绍，通过赵某以支付开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票12份至浙江强盛椅业有限公司，价税合计人民币1310250元，涉及税款人民币190378.2元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。
2014年6月9日，被告人曹某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人盛某、赵某、陆某证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关企业法人营业执照、税务登记证、公章、原材料出库入库单、往来明细账、记账凭证、入库单、送货单、银行账单明细、取款凭证、增值税专用发票、抵扣证明；被告人曹某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹某系初犯，其犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00224号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹某，个体户。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年6月9日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］746号起诉书指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹某于2012年8月至9月，在明知受票单位与开票单位无相关业务往来的情况下，居间介绍，通过赵某以支付开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票12份至浙江强盛椅业有限公司，价税合计1310250元，涉及税款190378.2元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人曹某虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人曹某在明知受票单位与开票单位无相关业务往来的情况下，居间介绍，通过赵某以支付开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票12份至浙江强盛椅业有限公司，价税合计人民币1310250元，涉及税款人民币190378.2元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。 2014年6月9日，被告人曹某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人盛某、赵某、陆某证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关企业法人营业执照、税务登记证、公章、原材料出库入库单、往来明细账、记账凭证、入库单、送货单、银行账单明细、取款凭证、增值税专用发票、抵扣证明；被告人曹某供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹某系初犯，其犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  王 洁
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执445号
申请执行人刘秋菊
被执行人刘锋亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘锋亮发出执行通知书，责令被执行人刘锋亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锋亮（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币349807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执445号
申请执行人刘秋菊
被执行人陈斌英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈斌英发出执行通知书，责令被执行人陈斌英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币349807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执445号
申请执行人刘秋菊
被执行人陈秀静，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈秀静发出执行通知书，责令被执行人陈秀静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币349807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3049号
罪犯周巧波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月12日作出（2012）台临刑初字第1028号刑事判决，以被告人周巧波犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周巧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周巧波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周巧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巧波准予减刑一年（刑期自2012年06月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩