wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初84号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，该公司董事长。
委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：邢登美，女，汉族，住繁昌县。
原告深圳平安投资担保有限公司与被告邢登美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告深圳平安投资担保有限公司委托代理人康锦兰、谢逸到庭参加诉讼。被告邢登美经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳平安投资担保有限公司诉称：2015年1月28日被告邢登美通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司向詹瑞贤借款人民币30万元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年1月30日至2015年8月10日，借款年利率8.2%，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360，还款方式为每月付息，到期还本。同日，被告邢登美委托原告为上述借款合同提供担保，双方签订《委托担保合同》，合同就担保范围、期限；担保费用、反担保，违约责任等作出明确约定。2015年1月28日原告与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为出借人与被告的借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日被告与原告签订《抵押合同》，以安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇西门街10号房产为抵押物为原告提供反担保，双方办理抵押登记手续，原告取得房地产他证繁昌房字第0184**号他项权证书。上述合同签订后，出借人依约出借30万元给被告，但是借款期限届满后被告不能还本付息。出借人要求原告履行连带保证责任，2015年9月18日，原告代被告邢登美归还本息304981.50元。代偿后，原告多次要求被告归还上述款项，承担违约责任，但被告不予履行，为此原告诉至法院，请求依法判令被告俞权贞归还代偿款304981.50元；支付违约金48797元；支付后续担保费15600元；支付为实现债权产生的律师费用5万元；判令被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告的上述抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、“稳盈-安业贷”咨询服务协议，证明被告邢登美均为上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司网络平台上注册会员事实。
3、借款合同、委托担保合同、保证合同、抵押合同及他项权证各一份，证明出借人信安小袋与被告邢登美之间存在人民币30万元借款的事实。2、原告为被告上述30万元借款本金、利息、罚息向出借人信安小贷提供连带担保的事实。3、被告用房产向原告提供反担保，并办理了他项权证的事实。
4、“陆金所”后台运营系统截图一份，证明1、出借人信安小贷已通过“陆金所”平台出借30万元至本案被告邢登美在“陆金所”的账户上的事实。
5、“陆金所”后台运营系统截图10份，证明1、被告未按合同约定定期还款还息的违约事实。2、由于被告违约，原告于2015年9月18日履行对出借人信安小贷借款的连带担保责任，共为被告代偿本金、利息、罚息合计304981.50元的事实。
6、聘请律师合同，证明因被告违约原告主张债权产生的律师费用情况，应当由被告承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年1月28日被告邢登美通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司向詹瑞贤借款人民币30万元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2015年1月30日至2015年8月10日，借款年利率8.2%，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360，还款方式为每月付息，到期还本。同日，被告邢登美委托原告为上述借款合同提供担保，双方签订《委托担保合同》，合同就担保范围、期限；担保费用、反担保，违约责任等作出明确约定。2015年1月28日原告与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为出借人与被告的借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日被告与原告签订《抵押合同》，以安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇西门街10号房产为抵押物为原告提供反担保，双方办理抵押登记手续，原告取得房地产他证繁昌房字第0184**号他项权证书。上述合同签订后，出借人依约出借30万元给被告，但是借款期限届满后被告不能还本付息。出借人要求原告履行连带保证责任，2015年9月18日，原告代被告邢登美归还本息304981.50元。代偿后，原告多次要求被告归还上述款项，承担违约责任，但被告未能履行，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为保证合同的追偿权纠纷。涉案的借款合同、保证合同、反担保合同、抵押合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告主张代偿款本金304981.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的代偿利息的诉讼请求，根据案情可按年利率8.2%计算；对原告主张的实现债权所支付的律师代理费，根据案情，本院酌定为15000元；对原告主张的违约金、罚息及后续担保费，双方虽有约定，但原告已主张实际损失及后续担保费没有实际发生，且与原告的诉讼请求相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢登美于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安投资担保有限公司人民币304981.50元及利息（从2015年9月18日至付清时止，按年利率8.2%计算）。
二、被告邢登美于本判决生效之日起十日内给付原告深圳平安投资担保有限公司为实现债权所支付的律师代理费15000元。
三、届时若被告邢登美未能履行归还原告深圳平安投资担保有限公司人民币304981.50元及利息和律师代理费的义务，则原告深圳平安投资担保有限公司有权对被告邢登美所有的位于繁昌县繁阳镇西门10#（182.91平方米【房地产权证号：繁城私字第204**号】财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，以实现抵押物的抵押权。
四、驳回原告深圳平安投资担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元（原告预交），由被告邢登美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 古有术
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02813号
原告方某某，女，1974年11月28日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李娇娇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更400号
罪犯李亮，男性，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月22日作出（2012）金牛刑初字第1540号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑终字第348号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第346号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人包前军。曾因犯盗窃罪，先后于2002年、2003年、2007年、2009年被判处有期徒刑十个月、三年、一年六个月、二年六个月，2011年8月12日刑满释放。现因本案，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人包前军犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人包前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月26日19时许，被告人包前军行至普陀区沈家门街道泗湾路与东海中路十字路口，见被害人时某驾驶汽车（车牌号为浙l×××××）在此处等红绿灯，汽车前排座位中间有仿lv女式拎包1只，遂趁其不备，从汽车右后侧车窗伸手入车内，抓起该拎包迅速逃离现场。被害人时某立即下车追赶并呼喊，巡逻民警闻讯后展开追捕。被告人包前军逃入北安路193号的居民楼楼道内，从包中取出现金人民币8425元及三星note2手机1只，将仿lv女式拎包、仿chloe及仿chanel女式墨镜各1副、仿chanel女式手包1只及卡包、钥匙包等物品就地丢弃。经鉴定，上述手机、拎包、墨镜等财物共计价值人民币2546元，与被抢现金人民币8425元合计价值人民币10971元。
案发后，赃款赃物均被追回并发还被害人时某。
上述事实，被告人包前军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人戴某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包前军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包前军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人包前军认罪态度较好，且全部赃款赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包前军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第17号
异议人（被执行人）通化长白山葡萄酒有限公司。
申请执行人卫仁礼。
本院在执行申请人卫仁礼与被执行人通化长白山葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通化长白山葡萄酒有限公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，在审理期间，异议人（被执行人）通化长白山葡萄酒有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 叶小彭
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年五月六日
书记员 马 跃
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02334号
申请执行人黎善明。
被执行人唐伟。
本院在执行申请执行人黎善明与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐伟暂无财产可供执行。申请执行人黎善明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初788号
原告：詹灵豪。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树毅。
原告詹灵豪与被告乐清市华商房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼，被告乐清市华商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹灵豪诉称：被告开发的楼盘“雁荡小镇”位于乐清市雁荡镇，受其广告宣传，原告于2014年2月6日有购买店铺的意向，并交纳了定金100000元，被告出具收款收据一份。后双方未达成一致意见，未签订房屋买卖合同，但被告却没有将定金退还给原告。原告认为，原告所交定金为立约定金，被告收取定金后，应当与购买意向人协商签订定金协议或认购单，以确认所购房屋的面积、单价、交付时间等重要条款。被告收取定金后，双方至今也未达成任何房屋买卖意向，被告理应归还定金。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告定金100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告乐清市华商房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月6日，被告收取了原告交纳的购房定金100000元，被告向原告出具了一份收款收据，该收款收据在款项内容中注明定金，在备注栏注明房号。后双方未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告的身份证，被告的企业信用信息、组织机构代码证，收款收据一份及庭审笔录等在案为证，可以认定。
本院认为，原告交纳定金后，原、被告应尽快订立商品房买卖合同，现交纳定金至今已过两年，双方仍未订立商品房买卖合同。原告称未订立商品房买卖合同的主要原因系双方就商品房价款及交付时间未达成一致意见，因属不可归责于当事人双方的事由，导致合同未能订立，被告应当将定金返还原告，被告对原告的上述主张未到庭抗辩。现原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。因被告经原告起诉亦未能及时返还定金，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市华商房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告詹灵豪定金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二十九日
代书记员 许雅群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第313号
上诉人（原审原告）商某某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）和某某，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
上诉人商某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，商某某于2014年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由商某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第8号
申请执行人陈庆福，男，住仙游县。
申请执行人陈世娟，女，住仙游县。
申请执行人周嘉颖，女，住仙游县。
申请执行人黄健，男，住仙游县。
申请执行人周永祥，男，住香港。
被执行人林文森，男，住仙游县。
被执行人谢国寿，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆福、陈世娟、黄健、周永祥、周嘉颖与被执行人林文森、谢国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3418号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文森即日赔偿给申请执行人陈庆福、陈世娟、黄健、周永祥、周嘉颖人民币104919.14元；被执行人谢国寿即日赔偿给申请执行人陈庆福、陈世娟、黄健、周永祥、周嘉颖人民币104919.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费，被执行人林文森与被执行人谢国寿互负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林文森、谢国寿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3418号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱秋凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5207号
原告丁某。
原告袁某甲。
两原告委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被告袁某乙。
被告孙某。
被告宫某。
原告丁某、袁某甲与被告袁某乙、孙某、宫某分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某乙、孙某、宫某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某、袁某甲撤回对被告袁某乙、孙某、宫某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某、袁某甲负担。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
�民陪审员董淑欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1780号
罪犯张成沛，男，1970年5月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）渝四中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定张成沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59171元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯张成沛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成沛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成沛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第23号
原告：宁波启明塑胶工贸有限公司。
法定代表人：邵济敏。
被告：宁波杰友升照明有限公司。
法定代表人：屠伟勤。
委托代理人：徐泽云。
原告宁波启明塑胶工贸有限公司为与被告宁波杰友升照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。2014年1月28日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2014）甬宁桥商初字第23-1号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告宁波启明塑胶工贸有限公司、被告宁波杰友升照明有限公司的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波启明塑胶工贸有限公司起诉称：2012年4月起，被告陆续从原告处购买了价值为77346.20元的气泡袋，原告向被告出具了相应的增值税专用发票（发票号为00554435，金额为38965.50元；发票号为04842969，金额为8723.7元；发票号为07445530，金额为29657元），三份增值税发票的合计金额为77346.2元。后原告多次向被告催讨货款，但均未果。故原告诉至法院要求判令被告立即支付货款77346.2元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.增值税发票原件三份（发票号为00554435，金额为38965.50元；发票号为04842969，金额为8723.7元；发票号为07445530，金额为29657元）及发票签收回执单原件三份，拟证明被告陆续向原告处购买了价值共计77346.2元气泡袋的事实；
2.送货单原件17张，拟证明原告将货送到被告处以及由被告公司的员工签收的事实；
3.宁波杰友升电气有限公司入库单原件11张，拟证明原告将货送到被告处以及由被告检验合格后入库的事实。
被告宁波杰友升照明有限公司答辩称：原告在诉状上所讲不是事实，被告与原告从来没有发生过业务关系，所以不存在被告向原告支付货款的情况，故请法院驳回对原告的诉讼请求。
被告宁波杰友升照明有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告确已收到发票号为00554435以及发票号为04842969的增值税发票并且进行认证，对该二张增值税发票的真实性没有异议，但该二张增值税发票不能证明原、被告之间发生业务关系，是被告与宁海县西店清清塑料厂发生业务以后，由宁海县西店清清塑料厂提供给被告的；发票号为07445530的增值税发票没有收到过。被告对发票签收回执单的三性均有异议，认为看不出签收人是谁并且这个人与被告没有任何关系。本院认为，原告提供的发票号为00554435以及发票号为04842969的增值税发票，被告已收到且已经进行认证，被告未提供相关证据证明该增值税发票系宁海县西店清清塑料厂向被告开具的，本院对发票号为00554435以及发票号为04842969的增值税发票的真实性、合法性、关联性予以认定；对于三份发票签收回执单，被告认为与签收人不具有任何关系，但被告未就否认郑和西系被告员工的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的发票号为07445530的增值税发票以及发票签收回执单的真实性、合法性、关联性予以认定。
原告提供的证据2，被告对送货单的三性均有异议，认为送货单为宁波市北仑区小港诚源塑料厂以及送货单没有被告的盖章确认。本院认为，送货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同成立。本院在说理部分综合阐释。
原告提供的证据3，被告对入库单的三性均有异议，认为从形式上看没有被告公司的盖章确认以及该证据系复写件。本院认为，本案被告系宁波杰友升照明有限公司，原告提供的宁波杰友升电气有限公司入库单与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告发生业务关系，原告向被告出具了相应的增值税专用发票（发票号为00554435，金额为38965.50元；发票号为04842969，金额为8723.7元；发票号为07445530，金额为29657元），增值税发票的合计金额为77346.2元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供三份增值税发票、三份发票签收回执单、17张送货单足以证明双方买卖关系成立以及货款金额。被告辩称，被告与原告从未发生业务关系，送货单上签字的人员与被告不具有任何关系，但被告未提供相关证据，故被告的辩称不予采纳。合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告收到货物后理应及时支付货款，现被告未予支付，故对原告要求被告支付货款77346.2的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波杰友升照明有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波启明塑胶工贸有限公司货款77346.2元。
如果被告宁波杰友升照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，保全费820元，由被告宁波杰友升照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年三月十七日
代书记员 金紫莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3857号
原告:乌鲁木齐市常新成农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：唐薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉福，该公司员工。
被告：索发明，男，1951年3月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市常新成农机有限公司与被告索发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，在审理过程中，原告乌鲁木齐市常新成农机有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市常新成农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市常新成农机有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费559.28元，因原告撤回起诉，受理费减半收取279.64元，有原告负担。另一半279.64元由本院退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 赛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第206号
原告：冯美妹，女，。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：刘伟航，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
本院在审理原告冯美妹诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冯美妹在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 敖国德
二〇一四年十二月二日
书记员 童小虎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第0004号
申请执行人：献县华凯建材租赁站。
被申请执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。
住所地：四川省巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。
被申请执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司。
住所地：济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。
本院于2015年9月7日作出（2015）献民初字第2993号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款36万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人巴中光大建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款36万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1954号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琰，该行员工。
被告：枣庄鑫宏源贸易有限公司,住所地：枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座3层西户。
法定代表人：崔家雷,总经理。
被告：枣庄市天方面业有限公司,住所地：枣庄市高新张范街道办事处西夹埠村村西北角。
法定代表人:李维贵,总经理。
被告：枣庄市盛兴实业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇大陶庄村。
法定代表人：杨恩波，总经理。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告枣庄鑫宏源贸易有限公司（以下简称鑫宏源公司）、枣庄市天方面业有限公司（以下简称天方公司）、枣庄市盛兴实业有限公司（以下简称盛兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行永福支行的委托诉讼代理人张琰到庭参加诉讼，被告鑫宏源公司、天方公司、盛兴公司盛兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫宏源公司偿还借款本金2,879,183.06元及利息（截至2015年11月20日利息为58,184.12元；以借款本金2,879,183.06元为基数，自2015年11月21日起按月利率14.7‰计算至判决生效之日止。）；2、被告天方公司、盛兴公司对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫宏源公司于2014年12月4日向原告借款2,885,000元，2015年11月20日到期，约定月利率9.8‰，被告天方公司、盛兴公司为该笔借款提供连带保证责任。2014年12月5日，被告鑫宏源公司偿还借款本金5,861.94元。被告鑫宏源公司尚结欠借款本金2,879,183.06元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告鑫宏源公司、天方公司、盛兴公司未答辩。
原告枣庄农商行永福支行为证明其主张成立，向本院举证：1、被告鑫宏源公司、天方公司、盛兴公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明三被告主体适格；2、流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、鑫宏源公司股东会决议、天方公司股东会决议、盛兴公司股东会决议各一份，拟证明原告与被告鑫宏源公司借款合同关系成立并生效，被告天方公司、盛兴公司对该笔借款本息应承担连带保证责任；3、贷款本金及利息表一份，拟证明被告鑫宏源公司所欠原告本息数额。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告鑫宏源公司签订流动资金借款合同，约定：被告鑫宏源公司向原告借款贰佰捌拾捌万伍仟元。本合同项下的借款期限自2014年12月4日始至2015年11月20日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）记载为准。约定年利率11.76%，在合同期内利率不变。被告不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告天方公司、盛兴公司与原告签订保证合同，约定：被告天方公司、盛兴公司均自愿为被告鑫宏源公司上述债务提供连带责任保证。被担保主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为贰佰捌拾捌万伍仟元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月4日，原告向被告鑫宏源公司发放借款2,885,000元，约定月利率9.8‰，2015年11月20日该笔借款到期。2014年12月5日，被告鑫宏源公司偿还借款本金5,861.94元。被告鑫宏源公司尚欠该笔借款本金2,879,183.06元及利息。
本院认为：原告与被告鑫宏源公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告鑫宏源公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告要求被告鑫宏源公司偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告天方公司、盛兴公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间，本院予以确认。被告天方公司、盛兴公司均作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告鑫宏源公司追偿的权利。
综上，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄鑫宏源贸易有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金2,879,183.06元及利息（截至2015年11月20日利息为58,184.12元；以借款本金2,879,183.06元为基数，自2015年11月21日起按月利率14.7‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市天方面业有限公司、枣庄市兴盛实业有限公司对第一项判决内容所确定的债务均承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告枣庄鑫宏源贸易有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理29,833元，由被告枣庄鑫宏源贸易有限公司、枣庄市天方面业有限公司、枣庄市兴盛实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖东东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4192号
原告董先杰。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，总经理。
委托代理人石福艳（系公司职工）。
本院在受理原告董先杰与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元（原告已预交352元），由原告董先杰负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵纯纯存在
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初422号
原告吴免疾，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告王丛军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吴免疾与被告王丛军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴免疾到庭参加诉讼，被告王丛军、谢花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴免疾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丛军、谢花香偿还原告吴免疾借款人民币20万元及逾期利息15000元（自2016年10月1日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告在2016年3月30日向原告借款人民币20万元整，夫妻两人当场写下借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由与借口迟迟不肯归还，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告王丛军、谢花香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款借据原件及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：两被告因资金周转需要，于2016年3月30日向原告借款200000元，两被告向原告出具借条一份，约定半年归还，原告在扣除半年利息30000元后，于当日向被告转账给付170000元。借款到期后，两被告未及时归还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款，有其出具的借条及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。原告在扣除利息30000元后实际给付被告170000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为170000元。关于利息问题，由于借条中载明的金额包含了利息，表明双方对利息有约定，约定的利息为月息2.5%，现原告主张要求按月息1.5%计算利息不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛军、谢花香偿还原告吴免疾借款本金170000元及利息（自2016年3月30日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王丛军、谢花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周建华
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00245号
申请执行人张玉焕，男，生于1955年1月15日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇太寅村二组。
被执行人董晓飞，男，出生年月不详，汉族，农民，住陈仓区周原镇第二村六组。
本院在执行张玉焕与董晓飞债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第01404号民事判决书，依法向被执行人董晓飞发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书确定的义务：支付申请人张玉焕劳动报酬7300元、诉讼费25元、案件执行费50元。在执行过程中，申请人张玉焕自愿撤销执行申请，其行为符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第01404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年七月二十八日
书记员 田迎利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第174号
罪犯王某某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年9月28日河南省叶县人民法院作出（2013）叶刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月27日至2012年12月26日，王建国伙同王某某预谋后，二人驾驶一辆黑色一汽解放新赛宝越野车携带钳子等作案工具在叶县遵化店镇、平顶山市小营村、叶县叶廉路等地超市作案4起，盗窃超市财物，共计价值人民币4万余元。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币50000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第804号
原告邵某某。
委托代理人韩某某。
被告郁某。
被告於某某。
原告邵某某诉被告郁某、於某某追偿权纠纷一案，本院
于2011年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易
程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邵某某的委托代理人韩某某，被告郁某、於某某均到庭
参加诉讼。
原告邵某某诉称：2007年12月6日，被告郁某与案外人虞
某某签订《借款协议书》1份，借款金额为300000元，由原告
提供连带责任保证。借款到期后，因郁某未按约履行还款义务
，虞某某将原告以及两被告一并诉至杭州市滨江区人民法院。
2009年2月16日，滨江某某作出（2008）滨民二初字第406号民
事判决书，判决两被告支付虞某某本息383175元，原告对上述
款项承担连带清偿责任。判决生效后，虞某某向某江某某申请
强制执行，原告于2009年7月20日向某江某某交纳执行案款共
计73653元。另两被告曾系夫妻关系，上述款项应由两被告共
同偿还，但该款经原告催讨，两被告至今分文未付，现起诉要
求：1.两被告返还原告代偿款73653元；2.两被告赔偿原告逾期利息损失7892元（自2009年7月16日起至2011年6月13日止，
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。庭审中
，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求两被告赔偿原告逾期利
息损失7850元（自2009年7月20日起至2011年6月13日止，按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告郁某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告
代其通过法院支付案外人虞某某73653元的事实无异议，但被
告郁某实际已归还虞荣某某分款项。对于原告代其支付的款项
，被告郁某同意承担还款责任，但目前经济困难，无力支付，
请法院依法判决。
被告於某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩人
对该笔借款并不知情，其与郁某也于2008年9月24日登记离婚
，故该笔债务不应由答辩人承担，请求法院驳回原告对被告於
某某的诉讼请求。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市滨江区人民法院档案室出具的
借款协议书、（2008）滨民二初字第406号民事判决书、（200
9）滨执字第297号执行通知书及浙江省法院诉讼费用专用票据
（执行）各1份，欲证明案外人虞某某与原告及被告郁某之间
存在保证借贷关系，原告作为保证人，已替两被告偿还借款73
653元的事实；2.结婚登记申请书和离婚登记信息各1份【原件
存于（2011）杭萧义商初字第803号案件】，欲证明两被告于1
998年12月30日登记结婚，于2008年9月24日登记离婚的事实。
上述证据经质证，被告郁某、於某某均无异议，故本院对其证明效力予以确认。
被告郁某、於某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年12月6日，被告郁某向案外人虞某某借款294750元，
约定借款期限为7天，由原告及杭州正辉物资有限公司为上述
借款提供连带责任保证。借款到期后，因郁某未能按期履行还
款义务，虞某某向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，杭州市滨
江区人民法院作出（2008）滨民二初字第406号民事判决书，
判决郁某及於某某返还虞某某借款294750元，并支付逾期利息
损失88425元，共计383175元，被告邵某某、杭州正辉物资有
限公司对上述借款本金和利息负连带清偿责任。判决生效后，
经杭州市滨江区人民法院强制执行，原告于2009年7月20日向
某江某某履行案款73653元。之后，因两被告未履行还款义务
，原告于2011年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1998年12月30日登记结婚，于2008年9
月24日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
，现两被告未及时履行付款义务，应承担支付代偿款并赔偿逾
期付款利息损失的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据
充分且符合法律规定，本院予以支持。被告郁某的抗辩意见，
缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告於某某的抗辩意见
，因已有生效法律文书确定由两被告共同偿还债务，故本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、郁某、於某某支付邵某某代偿款73653元；
二、郁某、於某某赔偿邵某某逾期付款利息损失7850元
；
上述一、二项款项合计81503元，此款限郁某、於某某于
本判决生效之日起十日内付清。
如郁某、於某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由郁某、於某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年八月十二日
书 记 员 茅佳峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1067号
原告刘岁彦，男，1951年11月8日出生，住甘肃省宁县。
原告刘超超，男，1990年7月8日出生，住甘肃省宁县。
被告秦彦宏，男，1962年4月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告秦瑞娜，女，1996年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告刘岁彦、刘超超与被告秦彦宏、秦瑞娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岁彦、刘超超诉称：2013年原、被告相识，2013年2月22日双方举行婚礼同居生活。双方举行婚礼时原告刘岁彦、刘超超给付被告秦彦宏、秦瑞娜彩礼70000元，同时赠予金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，买衣服花费18000元，举办婚礼花费30000元。2014年9月，原告刘超超、被告秦瑞娜在共同生活中因生活琐事发生争吵，被告秦瑞娜离家出走，双方分居生活至今。现原告诉至法院：1、要求依法返还彩礼70000元，购买三金结婚花费50000元，共计120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦彦宏、秦瑞娜辩称：原告所讲的举行婚礼时间属实。双方在同居生活期间原告刘超超多次殴打被告秦瑞娜，致使其多次骨折、受伤并流产。同时双方同居生活期间，原告刘超超家建房，被告秦瑞娜从自己娘家借款30000元，投资建房，要求依法分割同居期间共同建造的房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，2013年2月22日双方举行婚礼同居生活。双方举行婚礼时原告刘岁彦、刘超超给付被告秦彦宏、秦瑞娜彩礼70000元，同时赠予金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，甚至打架。2014年9月，原告刘超超、被告秦瑞娜在共同生活中因生活琐事发生争吵，被告秦瑞娜离家住往娘家，双方分居生活至今。原告遂诉至本院。
另查：被告秦瑞娜的陪嫁物有：钱江牌电动摩托车一辆、饮水机一台、被子两床；同居期间的共同债务有1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘超超与被告秦瑞娜虽未办理结婚登记手续，但举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方之间形成同居关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，应予以支持。关于返还的数额，因双方同居时间较长，且同居期间，被告刘超超曾殴打过原告秦瑞娜存在过错，故应酌情返还彩礼17000元。原告要求被告返还赠予的金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条及衣物，因该部分财产属于赠予财产且已将赠予物交付给被告秦瑞娜，赠予合同已履行，原告要求返还，于法无据，不予支持。原告主张的举办婚礼的花销30000元，因其未提供证据证实该部分花费的必要性及花费的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该部分请求，不予支持。陪嫁物钱江牌电动摩托车一辆、饮水机一台、被子两床属于被告秦瑞娜同居前的个人财产，应归其所有。被告要求分割同居期间双方的共同财产，因被告未提供证据证实其在家庭共同财产中的具体份额，故该部分财产无法分割。同居期间的共同债务1500元，由双方共同承担。双方解除同居关系后，被告秦瑞娜既无固定收入，也无房居住，原告刘超超应给予生活帮助费5000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、第12条之规定，判决如下：
一、被告秦彦宏、秦瑞娜返还原告刘岁彦、刘超超彩礼17000元；
二、陪嫁物钱江牌电动摩托车一辆、饮水机一台、被子两床归被告秦瑞娜所有；
三、原告刘超超给付被告秦瑞娜生活帮助费5000元；
四、双方同居生活期间的共同债务1500元，由原告刘岁彦、被告秦瑞娜各负担750元；
五、驳回原告刘岁彦、刘超超的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘岁彦、刘超超负担2363元，被告秦彦宏、秦瑞娜负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 雯 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执431号
申请执行人：戴建民，男，汉族，1968年4月28日生，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人:刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人:徐朝锋，总经理。
本院在执行戴建民与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执431号申请执行人：戴建民，男，汉族，1968年4月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人:刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人:徐朝锋，总经理。本院在执行戴建民与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十七日代书 记员  吕洁洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第18号
申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
组织机构代码证：39440911-5
法定代表人佘立成，系该公司经理。
委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁市营口市人，现住青岛市市北区。
申报人吴江市百顺喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇商城路1599号。
组织机构代码证：75796442-6法定代表人金建忠，系该公司董事长。
委托代理人金建明，男，1964年1月21日出生，汉族，江苏省吴江市人，现住江苏省吴江市。
申请人青岛博卡通商贸有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为1020005224304638，票面金额100000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年7月29日发出公示催告，在公示催告期间，申报人吴江市百顺喷织有限公司于2015年11月9日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十一月九日
书记员 倪翠萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9210号
原告唐银宏，身份证号码5002251985********，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍住所重庆市大足县珠溪镇白马村*组，现住浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱**号。
被告嵊州市恩典纺织服装有限公司，组织机构代码，住所浙江省嵊州市三江街道章村路村。
法定代表人钱立峰。
原告唐银宏为与被告嵊州市恩典纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐银宏到庭参加诉讼。被告嵊州市恩典纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告进行服装打条。截止2015年7月23日，原告为被告进行服装打条计加工费11725元。该加工费，被告至今未付。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费11725元。
上述事实，有送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告进行服装加工，被告未及时支付加工费应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市恩典纺织服装有限公司支付唐银宏加工费11725元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由嵊州市恩典纺织服装有限公司负担。该47元案件受理费，唐银宏已向本院预交，唐银宏同意嵊州市恩典纺织服装有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈雨绮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢210号
申请执行人济宁市鲁任物资燃料有限公司
被执行人山东九九商业物流有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢210号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00763号
原告王某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 向 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊昌正
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1068号
原告张万明，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王大力，男，汉族，32岁，现住邯郸市复兴区庞村。原告张万明诉被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张万明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1279号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市云霄县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。（厦门市思明区法律援助中心指派）
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2015年4、5月间，被告人朱某甲在厦门市思明区莲前西路358号中国农业银行股份有限公司厦门金鸡亭支行处，先后两次砸打ATM自助取款机，造成两台A**自助取款机损毁，涉案财物价值达人民币29285元；2015年5月14日，被告人朱某甲在农行金鸡亭支行被民警抓获。到案后，被告人朱某甲尚能如实供述上述犯罪事实；经鉴定，被告人朱某甲作案时具有限定刑事责任能力。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人朱某甲并宣读、出示了被告人的庭前供述及其辨认笔录，被害单位中国农业银行厦门金鸡亭支行的陈述，证人朱某乙的证词，监控录像，设备检测报告及报价，《精神病司法鉴定意见书》和《价格鉴定结论书》，被告人朱某甲的户籍资料，公安机关工作说明及诉讼文书等证据材料，认为被告人朱某甲故意毁坏财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人朱某甲犯罪时具有限定刑事责任能力，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上起诉意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款及第六十七条第三款之规定惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人梁军征认为：对于公诉机关指控被告人朱某甲所犯事实及其当庭举示的控诉材料均予认可，对故意毁坏财物罪的控罪亦不持异议；在量刑方面，鉴于被告人朱某甲系初犯，且属限定刑事责任能力人，到案后亦能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月间，被告人朱某甲在位于厦门市思明区莲前西路358号的中国农业银行股份有限公司厦门金鸡亭支行自助服务厅内，先后两次砸打该行装置的“怡化”穿墙式存取款一体机，致两台机器受损，所造成的损失合计人民币29285元。分别为：1、2015年4月23日7时许，被告人朱某甲在农行金鸡亭支行自助服务厅内，因银行卡内余额不足无法取现，遂出外搬来一水泥块砸向该行装置的穿墙式存取款一体机，致该机器前屏（含触摸屏）、前面罩塑胶、前面罩钣金及放窥镜损坏；经鉴定，被损财物的价值为人民币20033元。2、2015年5月12日18时许，被告人朱某甲在农行金鸡亭支行自助服务厅内，又因银行卡内余额不足无法如数取现，遂先用手掌击打该行装置的穿墙式存取款一体机，后出外取来一砖块继续砸打该机器，致机器前屏（含触摸屏）损坏；经鉴定，被损财物的价值为人民币9252元。2015年5月14日10时许，警方接报后在厦门市思明区莲前西路358号附近将涉嫌故意毁坏财物的被告人朱某甲抓获到案。归案后，被告人朱某甲尚能如实供述上述作案事实。
另查，2015年7月13日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第253号《精神病司法鉴定意见书》，认为被告人朱某甲患有使用酒精所致的精神与行为障碍，以人格改变为主要表现，易激惹，冲动控制能力削弱，在遇到取款取不出来时“一生气就砸了”，理解其行为的性质及后果，辨认能力存在，故评定其作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某乙的证词，反映其弟被告人朱某甲十几岁以来即患有精神疾病的相关情况。
2、厦门市仙岳医院司法鉴定所所作的《精神病司法鉴定意见书》，证明被告人朱某甲作案时具有限定刑事责任能力。
3、被告人朱某甲的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：2015年4、5月间，其在厦门市思明区莲前西路358号农行金鸡亭支行自助服务厅内，因银行卡内没钱无法取现，遂先后两次砸打ATM自助取款机致损的基本经过。
4、被害单位中国农业银行股份有限公司厦门金鸡亭支行指派代表吴雯钰的陈述反映：2015年4月23日7时许和2015年5月12日18时许，该行编号分别为A0S2和A568的ATM自助取款机被人（经查询银行开户信息系被告人朱某甲）砸打受损的基本情况。
5、提取在案的银行监控录像体现：被告人朱某甲先后于2015年4月23日及2015年5月12日在农行金鸡亭支行自助服务厅内砸打ATM自助取款机的全过程。
6、提取在案的两份《中国农业银行厦门分行金鸡亭支行CDS6040W设备检测报告及报价》，证明案涉两台“怡化”穿墙式存取款一体机的受损及其维修报价情况。
7、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证明案涉两台“怡化”穿墙式存取款一体机被损的财物价值合计人民币29285元。
认定本案事实的证据还有有关到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人朱某甲的户籍信息及其被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人朱某甲故意毁坏财物，所毁财物的价值达人民币29285元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲归案后能如实供述所犯罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲依法从轻处罚；辩护人的相关量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 何 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和治疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2232号
原告:李宏军，男，1969年1月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告李宏军诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李宏军于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李宏军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李宏军承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第376号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人哈某某，男，汉族，1964年4月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被五常市公安局取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月21日15时许，被告人哈某某酒后驾驶三轮摩托车行至五常市五常镇立交桥西铁通公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为哈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人哈某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年8月21日15时许，被告人哈某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至五常市五常镇立交桥西铁通公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，哈某某血液中乙醇含量为287.602mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人哈某某于2015年8月21日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书；
被告人哈某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人哈某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，此款与判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 李云龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02879号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告吴玲琍。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告吴玲琍保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6268号
罪犯邢春晖，女，1986年1月21日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月29日作出（2013�皇刑初字第162号刑事判决，以被告人邢春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢春晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯邢春晖获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议�法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春晖减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月9日起至2016年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人庞传朋，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉庞传朋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞传朋名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人庞传朋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庞传朋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2684号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司客服部职员。
被告：褚盼盼，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，群众，住石家庄市赵县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告褚盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚盼盼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告褚盼盼的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一七年九月六日
书记员 李 柳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第610号
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市伟鹏金属塑胶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王志雄，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市科学技术局与被告石狮市伟鹏金属塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，因原告石狮市科学技术局在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市科学技术局自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵龙毓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1010号
原告：倪瑞庆，男，1962年11月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：孙启祥，男，1980年8月8日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
被告：安学增，男，1959年10月21日出生，汉族，青岛市北区人，住青岛市市北区。
被告：青岛玟群运输有限公司（以下简称青岛玟群公司），住所地青岛市李沧区宜川路百合花园B区84号楼1单元101户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨公司），住所地即墨市鹤山路1号。
负责人：初宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告倪瑞庆与被告孙启祥、安学增、青岛玟群公司、人保财险即墨公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙洪亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1430号
原告：户某甲，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：姜某某，女，汉族。
被告：魏某甲，女，汉族，住长岭县。
被告：魏某乙，男，汉族，住长岭县。
被告：韦某某，女，汉族，住长岭县。
原告户某甲与被告魏某甲、魏某乙、韦某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员高英军、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏某乙、韦某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年未登记登记同居生活，2013年举行结婚仪式，根据当地习俗给付被告魏某甲彩礼款100000元，由被告韦某某、魏某乙接收，有媒人车某某见证；同居期间生育一名女孩，现由原告抚养；同居后原、被告因感情不和分居，因原告给付被告彩礼款给原告家庭生活造成经济困难，现诉至法院，要求被告返还彩礼款100000元。
被告魏某甲经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告魏某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告韦某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月11日同居生活，2012年12月9日举行结婚仪式，原告在举行结婚仪式前分两次给被告彩礼款100000元。同居期间生育一名女孩户某乙。原、被告于2013年10月9日分居至今，原、被告分居后至2014年9月18日间户某乙由被告魏某甲抚养。
上记事实，有原告陈述及询问笔录等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告按照习俗举行结婚仪式而同居生活，但是同居时间较短，且给付被告彩礼款数额较大，给原告生产生活造成困难，因此原告要求被告魏某甲返还彩礼款的请求本院予以支持；原、被告同居生活一段时间，且已生育子女，因结婚共同生活及生育抚养子女，被告的彩礼款均有一定花销，因此被告应部分返还彩礼款；被告韦某某、魏某乙虽系被告魏某甲父母，但彩礼款是基于婚姻关系原告按照习俗给付被告魏某甲的，故本院对原告要求被告魏某乙、韦某某返还彩礼款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告魏某甲返还原告户某甲彩礼款40000元，此款限判决生效后立即给付；
驳回原告户某甲其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担1500元，被告负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年九月七日
书 记 员 苗建秋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1430号
原告黄萍，女，生于1962年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人黄霞，女，生于1967年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孟繁利，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，济南市长清区。
被告王可山，男，生于1988年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告黄萍与被告王可山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人黄霞、孟繁利，被告王可山的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2011年6月18日，被告王可山向原告黄萍借款25万元，并当场出具借条一份。2014年4月5日，被告再次向原告借款1.22万元，亦当场出具借条一份。此后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推托，迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款262200元并支付利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王可山辩称，原告黄萍所持两份借据确系被告王可山出具，但原告所诉并非完全属实。其一、原告系被告的二舅妈。2011年5月，被告与原告之夫即案外人王家元协商一致后，为解决双方生产经营需要的资金问题，准备在信用社办理贷款。随后，在被告与王家元的担保下，被告的四舅即王家元的弟弟王甲亮以个人名义在济南市长清区农村信用合作联社平安北路分社办理了45万元的贷款。上述贷款中，被告实际使用25万元，王家元实际使用20万元，并约定各自以实际使用贷款金额为准偿还相应的借款本息。为此，被告于2011年6月18日向王甲亮出具了涉案的25万元借条。故原告并非25万元借条的实际债权人，其要求被告偿还该笔借款缺乏事实依据。其二、随着国家信贷政策的调整，信用社将农户个人的最高贷款限额下调为40万元。被告遂于2012年6月偿还涉案贷款本金5万元，并与王家元、王甲亮重新在信用社办理了金额为40万元的借新还旧的贷款手续。此后，被告与王家元各以实际使用贷款20万元为准向信用社偿还借款利息。其三、在偿还涉案贷款过程中，被告有几个月的利息未能按时偿还，遂由王家元代为偿还利息12200元。由此，被告于2014年4月5日向王家元出具了12200元的借条。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理本院认定，原告黄萍之夫王家元系被告王可山的二舅，当事人双方存有亲戚关系。被告王可山分别于2011年6月18日和2014年4月5日出具了涉案两份借条，分别载明：“今借到现金贰拾伍万元正（￥250000）王可山（手印）2011.6.18”；“借条今借现金壹万贰仟贰佰元正（￥12200）王可山2014.4.5”。现原告以上述两份借条为凭为要求被告偿还借款共计262200元并支付利息5000元诉至本院。
另查明，2011年6月18日，原告黄萍之夫王家元的弟弟，即被告王可山的四舅王甲亮从济南市长清区农村信用合作联社平安北路分社提取现金贷款15万元并转账支取贷款10万元。原告黄萍自认涉案借款25万元系从王甲亮的上述贷款中支出。2011年7月2日，王甲亮再次从上述信用社转账支取贷款19万元，该笔贷款系原告与其丈夫实际使用。
诉讼中，原告黄萍表示不在本案中一并要求被告王可山偿还借款25万元并支付利息5000元，仅要求被告偿还2014年4月5日的借款12200元。
本院所确认的以上事实，有原告黄萍提供的借条原件两份；被告王可山提供的贷款人为王甲亮的贷款还款通知单原件四份；本院依法调取的王甲亮的贷款支取凭证一宗和当事人双方的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王可山对原告黄萍提供的2014年4月5日的借条的真实性和借贷事实均予认可，并同意偿还该笔借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因上述借条并未约定还款期限，且自借条出具之日（2014年4月5日）起至原告起诉之日（2015年6月8日）止已逾一年时间，但被告一直未能偿还借款。故原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。因原告在法庭调查终结前将诉讼请求金额减少为12200元，故本案案件受理费应按原告减少后的诉讼请求数额收取为105元，原告已预交的案件受理费（5308元－105元）5203元应予以退还。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王可山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王可山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1430号
原告胡志凯，男，1974年4月14日出生�个体工商户，汉族，住石家庄市长安区。
被告李彦峰，男，1979年9月6日出生，汉族，正定县第五中学教导主任，住正定县。
被告郭恩儒，男，1980年8月2日出生，汉族，正定县第五中学教师，住石家庄市。
原告胡志凯与被告李彦峰、郭恩儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志凯到庭参加诉讼，被告李彦峰、郭恩儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡志凯诉称，2013年3月18日，原、被告就借款事宜签订《借款合同》，借款金额为10万元，被告郭恩儒为被告李彦峰提供连带责任担保，借款未约定还款期限，2014年下半年被告李彦峰就不再支付利息。经多次催要，二被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李彦�偿还原告借款10万元并支付利息（利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月18日起至判决确定给付之日止，截止到诉前利息54928.77元，本息合计：154928.77元）；被告郭恩儒对前述借款本息承担连带赔偿偿还责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李彦峰、郭恩儒未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月18日原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告李彦峰人民币100000元，借款期限自2013年3月18日起；该合同未约定还款期限及利息。被告郭恩儒作为担保人在该《借款合同》上签字并捺印。原告称通过自己公司的员工胡富国向被告李彦峰转款90000元，并提供胡富国出具的情况说明及中国农业银行资金往来信息表，证实向被告李彦峰转款的事实；并称其余的10000元是利息；关于利息双方没有明确约定；被告李彦峰曾�还利息，有钱的时候就给两、三千元，也不是每月固定给利息，至今一共偿还多少利息不清楚；主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月18日起至判决确定给付之日止，截止到起诉前利息54928.77元，提供人民银行贷款的基本利率表，证明银行贷款利率。
本院认为：根据原告提供的原告与二被告签订的《借款合同》、胡富国出具的情况说明及中国农业银行资金往来信息表，可以证实被告李彦峰向原告借款及被告郭恩儒自愿承担保证责任的事实，对此，本院予以确认。关于借款本金的数额，应以原告实际出借数额为准，即90000元。原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告二被告偿还借款，至开庭时，二被告仍无还款的意思表示，故对原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，且双�对利息未明确约定，故原告主张的利息应自原告主张权利时计算，即2015年6月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告李彦峰曾向原告偿还的利息，因原告无法确定具体数额，被告李彦峰也未提供相关证据，故被告李彦峰可在承担本案责任后另行主张权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦峰于本判决生效后五日内偿还原告胡志凯借款本金90000元及利息（自2015年6月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郭恩儒承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3399元，减半收取1699.5元，由原告负担712.5元，被告李彦峰负担987元，被告郭恩儒承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年八月六日
书记员 张 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1430号
原告高庆广。
被告张孟国。
本院在审理原告高庆广诉被告张孟国买卖合同纠纷一案中，高庆广于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高庆广自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高庆广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高庆广承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月九日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1430号
原告高庆广，男，汉族。
被告张孟国，男，汉族。
本院在审理原告高庆广诉被告张孟国买卖合同纠纷一案中，高庆广于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高庆广自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高庆广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高庆广承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月九日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1430号原告黄斌，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人肖勇、马玲玲，云南云典律师事务所律师。被告陈淑钗，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告黄斌与被告陈淑钗买卖合同纠纷一案中，原告黄斌于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄斌的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费1088元，由原告黄斌负担。审判员刘志峰二〇一五年九月十五日书记员林双
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第521号
原告许某某，男，1963年12月10日生，汉族，贵州省某某县人，农民，现住某某县X街道办事处X路X电动车专卖店旁（X医院方向）。
被告王某某，女，1961年12月3日生，汉族，贵州省某某县人，农民，现住某某县X街道办事处X路X专卖店旁（X医院方向）。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某、被告王某某及其委托代理人杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年按照当地习俗举行结婚仪式。婚姻存续期间共同生育四个孩子，长女小甲、次子许乙、三子丙、四子许丁，现均已年满18周岁。2013年共同修建房屋一栋，并欠下私人借款：欠杨某兵50000.00元、欠王某刚15000.00元、欠瓷砖老板30000.00元、欠钢筋老板13000.00元、欠铝合金老板21000.00元、欠陈德超4000.00元、欠许昌良5400.00元、欠门款4500.00元、欠巴德油漆店磁粉款3500.00元、王中王磁粉款1000.00元、欠陈某正3000.00元，欠复兴信用社贷款160000.00元。双方婚姻关系存续期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，有时相互殴打，现双方已分居五年，没有在一起共同生活，因此夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告和被告离婚；共同债务319000.00元各自承担一半；依法分割位于某某县环城路三间四层半砖混结构房屋一栋。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：第一，原、被告经人介绍，按当地习俗举行婚礼后，共同生育四个子女，现均已年满18周岁。于2013年共同修建位于某某县环城路一栋三间四层半房屋，并欠复兴信用社贷款160000.00元，无异议。但原告称向私人借款无事实依据。第二，原、被告于2013年修好房屋后，一至四层出租给他人。一楼门面每年出租给他人作仓库用，年租金12000.00元，原告已收取5年，共计60000.00元。二至四楼每年租金65400.00元，原告共收了2年租金，共计130800.00元。2013年腊月贺房时收礼金40000.00多元，以上款项共计230800.00元。上述款项都是原告收取，可是至今去向不明。原告认为，被告有转移、隐匿财产的可能。因230800.00元属夫妻共同财产，理应归双方所有，可原告收取后擅自隐匿的行为于法于理都不容许。第三，原告诉称，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现双方已分居五年没有在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。被告认为原告所述不属实。原、被告结婚以来双方感情很好，共同生育四个子女，共同创家立业，才有今天的财产房屋一栋。双方自结婚以来，都是共同生活，只是近两个月，原告经常无事生非找被告的茬。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并奉劝原告看在夫妻多年及共创家业和两个小儿子尚未成家的份上，回归家庭。
经审理查明，原、被告于1980年农历腊月按当地习俗举行婚礼，并于2003年11月26日到婚姻登记机关补办结婚登记。共同生育四个子女，长女许小琴，1981年农历腊月生；次子许绍峰，1984年农历5月生；三子许绍云，1993年5月5日生；四子许绍文，1994年9月9日生。长女和次子已成家，户口已迁出。许绍云和许绍文均已成年。同时查明，原、被告的共同财产有：于2013年6月修建位于某某县X街道办事处X路三间四层半砖混结构房屋一栋、布艺沙发一套、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。共同债务有：尚欠某某县复兴信用社贷款160000.00元左右。另查明，原、被告至今仍共同生活在位于王母街道办事处环城路的房屋内。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2003年11月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，确立合法的夫妻关系。因此，原、被告的婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告声称其与被告已分居五年，感情已安全破裂。但原告既未举证证实其与被告因感情不和分居五年，也无证据证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的其他情形。故原告许某某要求与被告王某某离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告虽经人介绍认识，但已确立合法的夫妻关系，并共同生育四个子女，本应是一个儿孙满堂、美满幸福的家庭。只要双方互相尊重、多沟通、多交流、多珍惜彼此和来之不易的三十多年的夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告许某某诉与被告王某某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 仙
河北省张家口市宣化区人民法院
支 付 令
（2017）冀0705民督1号
申请人闫丽娟，女，1978年10月17日出生，汉族，现住宣化区，。
被申请人吕晓波，男，1954年9月12日出生，汉族，现住宣化区，。
申请人闫丽娟于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人闫丽娟称，被申请人吕晓波向申请人借款600万元人民币，约定月利率为一分，被申请人现已归还借款本金600万元，现尚欠利息126万元。上述借款事实有被申请人向申请人出具的欠条一张予以证实。申请人多次催要未果，向本院申请支付令。要求被申请人吕晓波给付申请人闫丽娟人民币126万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫丽娟人民币126万元。
申请费5380元，由被申请人吕晓波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王大启二〇一七年四月十一日
书记员 时 庭 华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第34号
申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。
法定代表人王淑兰，系该公司董事长。
委托代理人李彬，系该公司职员。
委托代理人王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司。
被执行人中储发展股份有限公司大连分公司。
负责人唐杰，系公司总经理。
委托代理人翟宇众、林琳，均系辽宁济生源律师事务所律师。
第三人中储发展股份有限公司。
法定代表人韩铁林，系该公司董事长。
委托代理人浦志强、屈振红，均系北京华一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、被执行人中储发展股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案中，执行依据是辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第22号民事调解书，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中储发展股份有限公司大连分公司系第三人中储发展股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中储发展股份有限公司为本案被执行人。中储发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司清偿辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第22号民事调解书所确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋彦妍
湖南省新宁县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0528执1022号
申请执行人：邓尧刚,男,1975年4月23日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：ＸＸ英，女，1983年11月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李焕余，男，1979年10月28日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行邓尧刚与ＸＸ英、李焕余民间借贷纠纷一案中，未发现ＸＸ英、李焕余有可供执行的财产。申请执行人邓尧刚也没有向本院举证出有价值的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 刘健清
审判员 唐小冬
二〇一七年四�十七日
书记员 曾 卉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第951号
上诉人（原审被告）南充市公路管理局直属分局，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。
法定代表人何吉人，局长。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵承辉。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原审被告南充市公路管理局，住所地四川省南充市顺庆区北干道马市铺路453号。
法定代表人李翔，局长。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
上诉人南充市公路管理局直属分局因与被上诉人赵承辉，原审被告南充市公路管理局林木折断损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南充市公路管理局直属分局、原审被告南充市公路管理局的委托代理人白中祺，被上诉人赵承辉及其委托代理人杨释杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审查明，2013年3月25日12时许，赵承辉驾驶其自有的川RCK7**号普通二轮摩托车，沿国道212线从南充市嘉陵区李渡镇汉塘村向吉安镇方向行驶。当车行驶至G212线1118KM＋350M路段时因刮风、下雨导致道路东边一行道树突然折断倒于道路上，树梢打在赵承辉身上，造成川RCK7**号普通二轮摩托车甩倒、赵承辉受伤的道路交通事故。事发后，赵承辉被送往南充市中心医院住院治疗，医院诊断为：1、颈髓损伤并上肢瘫痪；2、颈5／6椎间盘突出；3、颈5椎体不稳；4、轻型颅脑损伤；5、鼻骨骨折；6、上唇穿通伤；7、面部皮肤擦挫伤；8、右上1、2、3牙齿冠折。2013年4月7日，南充市公安局交警支队直属三大队出具了南公交直三证字（2013）第16号《交通事故证明》。受赵承辉及其家属委托，南充通正司法鉴定中心于2013年7月31日作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1990号司法鉴定意见书，结论为：赵承辉的伤残等级分别被评定为七级、十级；继续治疗费认定为壹万捌仟（18，000.00）元；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为32天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天；营养时限认定为32天，营养费认定为壹仟伍佰（1，500.00）元；误工时限认定为210天；义齿修复费用认定为陆仟（6，000.00）元。另查明，南充市公路管理局的部门职能为：一、为公路畅通提供养护与路政管理保障。二、贯彻执行国家、省、市有关公路行业的方针、政策和法规，抓好国、省干线公路的养护管理和农村公路养护的行业指导。三、负责全市干线公路养护质量的监督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通、抓好公路绿化。四、负责全市公路行政执法、路产路权维护、公路巡查、超限运输管理。五、负责全市公路行业统计、公路行业普查、路况信息发布、公路数据库建设与维护。南充市公路管理局直属分局系南充市公路管理局的直属单位，具有独立法人资格。南充市公路管理局直属分局的业务范围为：公路养护，路政管理，收费公路管理，公路行业信息管理。
原审认为，国道212线南充市、县、区范围内的林木养护的管理人系南充市公路管理局直属分局。由于南充市公路管理局直属分局仅仅在每年清明节后对国道两边的行道树的枯枝、枯木进行砍除、养护，显然无法达到清除大部分病虫害林木的目的。事发当时，行道树虽因刮风、下雨突然折断，但鉴于南充市公路管理局直属分局缺少对辖区内国、省干线公路行道树的日常管理维护，不能排除该折断的树木系病虫害行道树的可能。南充市公路管理局直属分局存在日常管理维护的疏忽。同时，赵承辉驾驶摩托车行驶时，戴有头盔，正常行驶且行驶速度较慢，对于突然折断的行道树显然无法预见。赵承辉并无过错。而南充市公路管理局直属分局至今没有证据证明其无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故南充市公路管理局直属分局作为该路段的护路林木管理人，依法应当承担侵权责任。赵承辉依法应获得的赔偿为：医疗费87，628.73元；住院伙食补助费1，860元；护理费7，520元；续医费18，000元；营养费1，500元；误工费8，960元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65，570.82元；精神抚慰金20，000元；鉴定费2，500元；交通费500元；财产损失费300元，以上各项费用共计214，339.55元。判决：一、南充市公路管理局直属分局赔偿赵承辉各项损失费用共计人民币214，339.55元，限在本判决书生效后二十日内支付。二、驳回赵承辉的其它诉讼请求。案件受理费4，919元，由南充市公路管理局直属分局承担。
南充市公路管理局直属分局上诉称，请求二审法院撤销原审判决第一项，判决双方当事人按责任比例分摊赔偿金；诉讼费按责任比例承担。理由如下：一、一审判决推定案涉树木系病虫害行道树没有事实根据。二、一审判决认定树木折断是因刮风、下雨突然折断，却又不减轻上诉人的责任，对上诉人明显不公平。案涉树木是因刮风、下雨突然折断的，是不可抗力造成的，上诉人不应承担责任。被上诉人在刮风、下雨等恶劣天气骑摩托出行，本身就有一定的危险性，也应当预见到可能的危险发生，其完全可以暂避到雨过天晴再出行，因此其自身也存在过错。
赵承辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；本案不属于不可抗力所致。
南充市公路管理局辩称，同意南充市公路管理局直属分局的上诉意见。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，林木折断造成他人损害侵权责任承担适用过错推定原则，即通常所说的举证责任的倒置。林木的管理人或者所有人可以因证明自己没有过错而获得免责。但一般来讲，林木的所有人或管理人仅证明自己对林木的维护和防止危险的发生已经尽到努力，尚不足以构成其无过错的抗辩，林木的所有人或者管理人还须进一步证明非因其维护不当的其他抗辩事由的存在。其次，南充市公路管理局直属分局以案涉树木是因刮风、下雨突然折断的，是不可抗力造成的为由进行抗辩和提起上诉，但不可抗力必须是林木所有人或管理人不能预见、也不能避免的。南充市公路管理局直属分局作为事故路段的护路林木的管理人，虽然举证证明其已对护路林木尽到了一定的维护责任，但并未提供证据证明林木折断的原因，事发当时的天气也不符合不可抗力的构成要件。再次，南充市公安局交警支队直属三大队出具的南公交直三证字（2013）第16号《交通事故证明》未载明赵承辉有过错，南充市公路管理局直属分局也未举证证明赵承辉在本次交通事故中存在故意或重大过失的过错，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南充市公路管理局直属分局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费收取金额及承担方式按一审判决确定；二审案件受理费4，515元，由南充市公路管理局直属分局承担。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 苗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第395号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李为俊。
被申请人徐飞兰。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0848号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0848号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第395号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市建设大楼五楼。
法定代表人朱某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人徐某，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第0848号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第0848号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执787号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人颜忠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01518号，依法向被执行人颜忠飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜忠飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜忠飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜忠飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执787号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人潘彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01518号，依法向被执行人潘彩平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘彩平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘彩平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威