wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8170号
原告：义乌市九合压铸有限公司，住所地：义乌市苏溪镇新厅村300号。
法定代表人：骆步青，该公司执行董事。
委托代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：丁锦莉。
原告义乌市九合压铸有限公司为与被告丁锦莉买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款48792.15元及自2015年2月9日暂算至起诉时止的利息约3000元（具体数额以法院判决为准），合计人民币51792.15元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告义乌市九合压铸有限公司的法定代表人骆步青及委托代理人孙祥和到庭参加诉讼，被告丁锦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告丁锦莉向原告义乌市九合压铸有限公司订购拉链头。2015年2月9日，双方经结算，被告丁锦莉尚欠原告义乌市九合压铸有限公司货款58792.15元，并由被告丁锦莉出具欠条一份。嗣后，被告丁锦莉仅支付了货款10000元，剩余48792.15元至今未付。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到起诉之日，并要求主张起诉之后直至实际履行之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦莉于本判决生效后十日内支付原告义乌市九合压铸有限公司货款48792.15元并赔偿利息损失（从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半），由被告丁锦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1094元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱军军
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执277号
申请执行人：贺某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1751号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执277号杨某某：你（或你单位）与贺某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1751号判决，已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执277号申请执行人：贺某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1751号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初817号
原告：胡金钢，男，1978年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐广洲，男，1976年3月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡金钢与被告徐广洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡金钢，被告徐广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水泥款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告徐广洲向原告胡金钢购买一批水泥，2016年2月5日，双方结账，被告尚欠原告胡金钢水泥款3000元，被告徐广洲向原告出具了一张欠条，予以确认。后原告多次向被告索要货款，被告总是借故不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐广洲辩称，我确实欠原告水泥款3000元，但不给是有理由的，因为原告的水泥质量存在问题，我是从原告处买水泥卖给别人用于砌墙粉刷的，现在水泥出现问题了，对方不给钱给我，所以我现在也不好给钱给原告。
本院经审理认定事实如下：从2015年春天开始，原告将从水泥厂拖出的水泥卖给被告，被告再转卖给他人。截止2016年2月5日，原、被告进行结算，被告欠原告水泥款3000元，并由被告出具欠条一份给原告。后因原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的欠条能够证明被告欠原告水泥款3000元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。对于被告提出原告出售的水泥存在质量问题，因被告未能提供证据证明，故对被告的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐广洲于本判决生效后三日内给付原告胡金钢欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9650号
原告：张坤喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：王超、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司台州峰江支行，住台州市路桥区峰江街道银水路96-108号。
负责人：王昌益。
委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
原告张坤喜与被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行为借记卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张坤喜及其委托代理人王超、被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行的负责人王昌益及其委托代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行支付原告存款40000元并赔偿逾期付款损失（自2017年7月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卡号62×××19借记卡的持卡人，被告系该卡的发卡行。2017年7月2日23时55分至3日0时2分，涉案银行卡卡内资金于山东省青岛市农行ATM机被他人分4次、每次10000元共计取现40000元。7月3日早上，原告发现交易短信后，立即持有原卡赶往被告营业网点，因8点未到，被告并无柜台人员上班，经现场保安引导帮助，原告通过ATM机确认卡内异常减少，其后，原告持卡向峰江派出所报案。因当时并无证据证明盗取事实，原告根据民警指导重返被告营业网点并通过柜员打印了银行交易流水，最终于8时30分左右完成报案，取得了台公路峰受案字【2017】10603号《受案回执》。另外，原告根据被告提示于当日下午办理了换卡手续，涉案银行卡自此由被告保存。原、被告之间系存款储蓄合同关系，被告提供的借记卡不具有安全可靠性，第三人轻易盗录伪造并持伪卡交易时，被告ATM机亦未有效识别，被告应承担违约责任。
被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行答辩称：一、对于原告在被告所在行开立账号并持有借记卡的事实，没有异议。原告虽然已经在派出所报案，但是公安机关并无侦查结果，所以对是否存在盗刷并没有确切的结论。二、即使是第三人使用伪造的银行卡，原告也应对其泄露密码或保管不善承担不利的后果。三、即使是第三人盗刷，盗刷的地点是在中国银行青岛市分行，是这个银行的自动柜员机没有识别出伪卡，其应该承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：
原告张坤喜系卡号为62×××19的中国农业银行借记卡的持有人，被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行系该卡发放单位。该卡于2017年7月2日23点55分至7月3日0点2分之间在青岛市李沧区的中国银行自动柜员机被盗刷，发生取现四笔，每笔10000元，合计40000元。2017年7月3日，原告发现后于7点50分许向台州市公安局路桥分局峰江派出所报案，该所受理了此案。
上述事实，有原告的身份证明、被告的登记情况、银行交易明细、银行终端交易记录四份、台公（路）（峰）受案字【2017】0603号的刑事侦查案卷以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，结合原、被告双方的陈述和答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为以下两点：一、原告的借记卡内的存款是否被他人盗刷；二、假如原告借记卡内存款被他人盗刷，被告是否应当承担赔偿责任。
一、原告的借记卡内的存款是否被他人盗刷。本案所涉款项的交易地点在青岛市李沧区的中国银行自动柜员机，在自动柜员机中取现是需要银行卡并输入密码才能完成，交易时间为2017年7月2日23点55分至7月3日0点2分之间。原告本人于2017年7月3日7点50分持卡向台州市公安局路桥分局峰江派出所报案，从时空上来说，原告本人所持有的借记卡在发生交易的时间出现在青岛市的可能性极小。且原告在交易次日早上马上持卡向公安机关报案并作了询问笔录，及时与发卡银行交涉，进行换卡，防止了损失的扩大。综上，在被告没有提供相反证据证明的情况下，本案所涉款项系他人持伪卡在异地盗刷的事实具有高度盖然性，本院予以认定。
二、假如原告借记卡内存款被他人盗刷，被告是否应当承担赔偿责任。首先，在现实生活中，犯罪分子盗取银行卡信息的手段多样，持卡人较难防范，故没有确切的证据证明的情况下不能推定是原告有过错地泄露了密码或身份信息，也不能排除是发卡行即被告泄密的可能性。其次，自被告向原告发卡起，即建立合同关系，被告作为发卡行，有责任有能力按约保障原告的存款安全，对于自动柜员机未能对伪卡有效识别从而导致盗刷，被告应对其服务瑕疵造成的原告损失承担赔偿责任。最后，被告认为涉案款项的交易是发生在中国银行的自动柜员机里，故应由中国银行承担相应的责任。对于中国银行的ATM机是否存在过错，尚不明确，即使是中国银行的ATM机存在过错，其与被告是委托代理的关系，其造成的损失责任也应由被代理人即被告来承担。
综上，本案原告借记卡中的款项被他人盗刷，原因是银行未能识别伪造的借记卡，原告对此没有过错，被告应承担赔偿本金损失和利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张坤喜40000元并赔偿利息损失（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9650号原告：张坤喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：王超、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司台州峰江支行，住台州市路桥区峰江街道银水路96-108号。负责人：王昌益。委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。原告张坤喜与被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行为借记卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张坤喜及其委托代理人王超、被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行的负责人王昌益及其委托代理人徐文辉、李雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行支付原告存款40000元并赔偿逾期付款损失（自2017年7月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卡号62×××19借记卡的持卡人，被告系该卡的发卡行。2017年7月2日23时55分至3日0时2分，涉案银行卡卡内资金于山东省青岛市农行ATM机被他人分4次、每次10000元共计取现40000元。7月3日早上，原告发现交易短信后，立即持有原卡赶往被告营业网点，因8点未到，被告并无柜台人员上班，经现场保安引导帮助，原告通过ATM机确认卡内异常减少，其后，原告持卡向峰江派出所报案。因当时并无证据证明盗取事实，原告根据民警指导重返被告营业网点并通过柜员打印了银行交易流水，最终于8时30分左右完成报案，取得了台公路峰受案字【2017】10603号《受案回执》。另外，原告根据被告提示于当日下午办理了换卡手续，涉案银行卡自此由被告保存。原、被告之间系存款储蓄合同关系，被告提供的借记卡不具有安全可靠性，第三人轻易盗录伪造并持伪卡交易时，被告ATM机亦未有效识别，被告应承担违约责任。被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行答辩称：一、对于原告在被告所在行开立账号并持有借记卡的事实，没有异议。原告虽然已经在派出所报案，但是公安机关并无侦查结果，所以对是否存在盗刷并没有确切的结论。二、即使是第三人使用伪造的银行卡，原告也应对其泄露密码或保管不善承担不利的后果。三、即使是第三人盗刷，盗刷的地点是在中国银行青岛市分行，是这个银行的自动柜员机没有识别出伪卡，其应该承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：原告张坤喜系卡号为62×××19的中国农业银行借记卡的持有人，被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行系该卡发放单位。该卡于2017年7月2日23点55分至7月3日0点2分之间在青岛市李沧区的中国银行自动柜员机被盗刷，发生取现四笔，每笔10000元，合计40000元。2017年7月3日，原告发现后于7点50分许向台州市公安局路桥分局峰江派出所报案，该所受理了此案。上述事实，有原告的身份证明、被告的登记情况、银行交易明细、银行终端交易记录四份、台公（路）（峰）受案字【2017】0603号的刑事侦查案卷以及原、被告的陈述所证实。本院认为，结合原、被告双方的陈述和答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为以下两点：一、原告的借记卡内的存款是否被他人盗刷；二、假如原告借记卡内存款被他人盗刷，被告是否应当承担赔偿责任。一、原告的借记卡内的存款是否被他人盗刷。本案所涉款项的交易地点在青岛市李沧区的中国银行自动柜员机，在自动柜员机中取现是需要银行卡并输入密码才能完成，交易时间为2017年7月2日23点55分至7月3日0点2分之间。原告本人于2017年7月3日7点50分持卡向台州市公安局路桥分局峰江派出所报案，从时空上来说，原告本人所持有的借记卡在发生交易的时间出现在青岛市的可能性极小。且原告在交易次日早上马上持卡向公安机关报案并作了询问笔录，及时与发卡银行交涉，进行换卡，防止了损失的扩大。综上，在被告没有提供相反证据证明的情况下，本案所涉款项系他人持伪卡在异地盗刷的事实具有高度盖然性，本院予以认定。二、假如原告借记卡内存款被他人盗刷，被告是否应当承担赔偿责任。首先，在现实生活中，犯罪分子盗取银行卡信息的手段多样，持卡人较难防范，故没有确切的证据证明的情况下不能推定是原告有过错地泄露了密码或身份信息，也不能排除是发卡行即被告泄密的可能性。其次，自被告向原告发卡起，即建立合同关系，被告作为发卡行，有责任有能力按约保障原告的存款安全，对于自动柜员机未能对伪卡有效识别从而导致盗刷，被告应对其服务瑕疵造成的原告损失承担赔偿责任。最后，被告认为涉案款项的交易是发生在中国银行的自动柜员机里，故应由中国银行承担相应的责任。对于中国银行的ATM机是否存在过错，尚不明确，即使是中国银行的ATM机存在过错，其与被告是委托代理的关系，其造成的损失责任也应由被代理人即被告来承担。综上，本案原告借记卡中的款项被他人盗刷，原因是银行未能识别伪造的借记卡，原告对此没有过错，被告应承担赔偿本金损失和利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张坤喜40000元并赔偿利息损失（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告中国农业银行股份有限公司台州峰江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛二〇一七年十二月二十二日代书记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初621号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶小华，男，汉族，1975年5月28日出生，因本案于2016年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人叶小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2016年5月18日23时许，被告人叶小华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区交叉口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人叶小华酒精含量为1.19mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶小华血液中的乙醇含量为1.265mg/ml，认为被告人叶小华具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人叶小华拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人叶小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈国峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1221号
上诉人（原审原告）:昆山华时德纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路198号。
法定代表人:陈瑾。
委托诉讼代理人:冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴九能，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人昆山华时德纸业有限公司因与被上诉人吴九能工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山华时德纸业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山华时德纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山华时德纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山华时德纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年五月二日
书记员 芮 园
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初578号
原告张文庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜克欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于梅，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告张文庆诉被告姜克欣、于梅劳务合同纠纷一案中，原告张文庆于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文庆负担。
审判员 刘福东
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢890号
申请执行人：金鹤，男，1986年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路104－110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：项华平。
申请执行人金鹤与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款30000元。
本案执行过程中，因被执行人浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2017）浙0523破1号民事裁定书已宣告浙江凯博置业有限公司破产，申请执行人金鹤已就未受偿款项申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523民初2045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂学良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2241号
原告：郑和平男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江文正男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告郑和平诉被告江文正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和平负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李燕君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2241号原告：郑和平男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：江文正男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告郑和平诉被告江文正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和平负担。代理审判员  章财溪二〇一六年六月十五日代书 记员  李燕君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9623号
被执行人刘宏暖，男，汉族，1972年12月21日出生，住佛山市禅城区。
关于刘宏暖犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9623号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第52号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月至2014年11月13日之间，李某某在其位于成都市高新区顺源环街399号22栋5单元8号的家中，多次分别或单独容留薛某某、吕某某、高某某、杨某某等人吸食冰毒、麻古等毒品。2014年9月上旬的一天晚上，薛某某从翁某某（另案起诉）处购买了少量冰毒前往李某某家中，薛某某接到吕某某、高某某要求帮忙购买冰毒的电话，便让二人到李某某家，随后，薛某某在李某某家中将其从翁某某处所购冰毒的一部分以100元的价格卖给吕某某，吕某某、高某某、李某某、薛某某共同将冰毒吸食。2014年11月13日晚，警察在成都市高新区顺源环街399号22栋5单元8号将李某某、薛某某等人挡获，并在屋内查获微量甲基苯丙胺以及锡箔纸、塑料水瓶等吸毒工具。
上述事实，被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，薛某某、李某某对吸食、贩卖毒品的地点的辨认照片，证人吕某某、高某某、杨某某、翁某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，尿检报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人薛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第52号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月至2014年11月13日之间，李某某在其位于成都市高新区顺源环街399号22栋5单元8号的家中，多次分别或单独容留薛某某、吕培文、高阳、杨东等人吸食冰毒、麻古等毒品。2014年9月上旬的一天晚上，薛某某从翁林君（另案起诉）处购买了少量冰毒前往李某某家中，薛某某接到吕培文、高阳要求帮忙购买冰毒的电话，便让二人到李某某家，随后，薛某某在李某某家中将其从翁林君处所购冰毒的一部分以100元的价格卖给吕培文，吕培文、高阳、李某某、薛某某共同将冰毒吸食。2014年11月13日晚，警察在成都市高新区顺源环街399号22栋5单元8号将李某某、薛某某等人挡获，并在屋内查获微量甲基苯丙胺以及锡箔纸、塑料水瓶等吸毒工具。
上述事实，被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，�案登记表，薛某某、李某某对吸食、贩卖毒品的地点的辨认照片，证人吕培文、高阳、杨东、翁林君的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，尿检报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人薛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第52号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某甲，无业。2015年3月8日因本案被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月21日至3月6日，被告人胡某甲从李军（另案处理）等人处购得毒品后，先后在本市高新区长胜大市场北门附近、苹果酒店、赛维工厂门口及“火力全开”网吧后面，以每份毒品，即1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）加0.3克左右甲基苯丙胺（冰毒），按每份100元的价格，分4次将4份毒品贩卖给胡某乙（另案处理）。其中，第一次和第四次贩卖时因其借用胡某乙车辆使用而未收取费用，第二次和第三次贩卖时各收取了人民币100元。2015年3月8日，被告人胡某甲被抓获归案。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人胡某乙的证言；辨认笔录；现场检测报告书；指认现场照片；扣押物品清单；通话记录；行政处罚决定书；常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲贩卖毒品4次，合计贩卖甲基苯丙胺片剂4粒、甲基苯丙胺约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 国代理审判员 杨 琪人民陪审员 黄 飞二〇一五年七月三十日书 记 员 邓乐乐
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第396号
原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂，住所地吉林省德惠市米沙子镇蓝家村六社。
投资人范玉春，厂长。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告张振兴，男，1986年3月18日生，汉族，个体企业的财务人员，住长春市绿园区。
原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂的委托代理人胡延祥、被告张振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为吉林省万浦房地产开发有限公司开发的万浦小镇六标段A14＃、A12＃楼购买建筑材料，该工地位于长春市高新技术开发区超达大街与超然路交会处。从2012年7月16日至当年7月24日，原告为被告运送16车空心砖至万浦小镇六标段A14＃、A12＃楼工地，该工地材料保管员林玉国为原告出具收货单，总计货款66680.00元，买卖合同的履行地在长春市高新技术开发区。被告没有及时给付货款，原告停止为被告送货，2013年11月2日，被告为原告出具了对账单，确认欠原告空心砖款66680.00元的事实。原告向被告主张要欠款，被告以各种理由推拖，现原告诉至法院要求1、被告给付原告货款66680.00元及利息（利息从2012年8月1日起计算至给付止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，我是给邵有维打工的，今天原告本人也没有来，中间有什么情况原告也没有阐述，原告来我公司送料我都不认识，原告是通过邵有维向我公司送料的，也是给邵有维供料的，后来原告就不再送料了，然后到财务说不再送料了，让我给其出一个对帐单，我作为财务人员就给原告出了对帐单，至于原告要钱应找我的公司要，不应向我要，对于原告的诉讼请求我不应承担。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据1、2013年12月2日被告出具的对帐单一份，数额66680.00元，对帐人为被告，证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告材料款66680.00元。被告质证称是我出具的。证据2、送货单16张（2012年7月15日-2012年7月24日），证明总价价款为66680.00元、原告送最后一次货是2012年7月24日，被告给付货款，计算利息的时间应为2012年7月25日开始。被告质证认为没有异议，确实是往工地送的货。被告未向法庭提供证据。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，被告为吉林省万浦房地产开发有限公司开发的万浦小镇6标段A14＃、A12＃楼购买建筑材料，该工地位于长春市高新技术开发区超达大街与超然路交会处。从2012年7月16日至当年7月24日，原告为被告运送16车空心砖至万浦小镇六标段A14＃、A12＃楼工地，该工地材料保管员林玉国为原告出具收货单，总计货款66680.00元。在2013年11月2日，被告为原告出具了对账单，内容为：“经对账万浦工地A6段用宝乐鑫空心砖场空心砖90＃31720.00元、190＃34960.00元，合计66680.00元，余欠66680.00元。原始单据收回，在供应商手里。对账人：张振兴，2013年11月2日。”现原告诉至法院要求1、被告给付原告货款66680.00元及利息（利息从2012年8月1日起计算至给付止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、诉讼费用被告承担。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求本院是否应予支持？
根据本案争议的焦点，结合原、被告的陈述、提供的证据及本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任举证的当事人承担不利后果。”第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对当事人认可的除外。”原告供应给万浦小镇六标段工地空心砖，庭审中被告张振兴予以确认，但庭审中被告张振兴称自己是给老板邵有维打工的财务人员，是替老板邵有维同原告对的帐，不是本人欠空心砖款。原告向法庭出示的2013年11月2日的对帐单中记载：“经对账万浦工地A6标段用宝乐鑫空心砖场空心砖90＃，31720.00元；190＃，34960.00元，合计66680.00元。余欠66680.00元。对账人：张振兴。”对账单中被告张振兴标的是对账人，并不是欠款人，同时原告除了此份对账单外，再没有向法庭提供任何证据来证明被告张振兴欠原告材料款66680.00元的事实。故被告张振兴不应承担给付货款的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂的诉讼请求。
案件受理费1467.00元，由原告承担。（己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16305号
原告李惠娣，女，1956年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人沈似夏，上海市商海律师事务所律师。
被告潘晓春，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。
第三人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张培德。
第三人王骏，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李惠娣诉被告潘晓春、第三人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司、王骏股权转让纠纷中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李惠娣撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李惠娣负担。
审判员 黄梦云
二〇一八年六月五日
书记员 李 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1469号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：覃艳妮。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃艳妮信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1170号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人李铁虎。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与李铁虎卫生行政处罚一案，权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审219号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行，权利人要求被执行人李铁虎缴纳罚款5500元，加处罚款5500元，合计11000元并负担本案执行费65元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李铁虎寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李铁虎名下无银行存款。本院已将被执行人李铁虎纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1170号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1170号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人李铁虎。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与李铁虎卫生行政处罚一案，权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审219号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月20日立案执行，权利人要求被执行人李铁虎缴纳罚款5500元，加处罚款5500元，合计11000元并负担本案执行费65元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李铁虎寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李铁虎名下无银行存款。本院已将被执行人李铁虎纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1170号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢50号
申请执行人：朱可省，男，1963年12月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：冯英广，男，1978年12月2日生，汉族，住中牟县。
本院在执行朱可省与冯英广侵权责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人冯英广无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。本案执行标的总额为本金8.519109万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第942号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢50号申请执行人：朱可省，男，1963年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：冯英广，男，1978年12月2日生，汉族，住中牟县。本院在执行朱可省与冯英广侵权责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人冯英广无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。本案执行标的总额为本金8.519109万元，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）牟民初字第942号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 斌二〇一八年二月七日书 记 员  吴 胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初105号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人丁增库，男，1969年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2017年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月20日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人丁增库犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人丁增库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日19时28分，被告人丁增库酒后驾驶车牌照为黑Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车机动车，由大庆市让胡路区西苑小区行驶至大庆市让胡路商场灯岗时，被大庆市公安局直属分局民警查获。经大庆市公安局技术支队鉴定，送检的丁增库血样中乙醇含量为142.7mg/l00ml。
上述事实，被告人丁增库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍、前科劣迹信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表；证人张某某的证言；被告人丁增库的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁增库醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人丁增库归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丁增库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年四月八日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4266号之二
原告：余姚市精信塑模电器有限公司，住所地：余姚市舜宇路65号。法定代表人：唐建渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区马氏塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。
主要负责人：竺倩莲，该厂投资人。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市精信塑模电器有限公司与被告宁波市奉化区马氏塑料制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市精信塑模电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余姚市精信塑模电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 余国英
审 判 员 顾宏斐
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 黄 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2854号
原告张成群，男，1951年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李发红，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
原告张成群诉被告李发红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加了诉讼，被告李发红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成群诉称，2015年1月20日，被告李发红向原告借款20000元，约定月利率1.67%。借款后，被告陆续支付利息1000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故请求判令被告李发红偿还借款20000元及利息（自2015年1月20日起按月利率1.67%计算至还清之日，后扣除已付利息1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李发红未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告李发红向原告张成群出具借据一份，内容为：“今借到张成群现金贰万元正￥20000元正，月息1.67%”。借款后，李发红陆续向张成群偿还利息1000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告李发红向原告张成群借款20000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张成群依约将借款交付李发红使用，其在张成群催要时，应当及时偿还借款及利息，现李发红仅偿还利息1000元，故原告张成群要求被告李发红偿还借款20000元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发红偿还原告张成群借款20000元及利息（自2015年1月20日起按月利率1.67%计算至还清之日，后扣除已付利息1000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李发红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月二日
书记员 张校博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6390号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该银行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该银行员工。
被执行人：胡平锋，男，1978年7月5日出生汉族，住宁海县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与胡平锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡平锋应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款201623元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十二日
代书记员 袁世鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5513号
原告：周梁云，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：付美琴，女，1959年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告周梁云与被告付美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周梁云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周梁云申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梁云撤诉。
案件受理费274元（已减半，原告周梁云预交），由原告周梁云负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张志列
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初421号
原告：朱启颖，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人马辉（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告朱启颖与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱启颖的委托诉讼代理人马辉，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启颖向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金24016.92元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民3530.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币701.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额260770元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24016.92元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金24016.92元的主张。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司24016.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19214元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱启颖支付租金19214元及违约金以本金8006元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱启颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253元（原告已预交），由原告负担106元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担147元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初421号原告：朱启颖，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人马辉（系原告之母），现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告朱启颖与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱启颖的委托诉讼代理人马辉，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启颖向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度委托经营收益金24016.92元；２．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民3530.18元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币701.43元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额260770元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24016.92元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金24016.92元的主张。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司24016.92元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19214元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱启颖支付租金19214元及违约金以本金8006元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱启颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元（原告已预交），由原告负担106元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担147元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第206号
原告袁焕新，个体业主，住黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨海信汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人魏红海，经理。
原告袁焕新与被告哈尔滨海信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，客户李长振在原告处购买丰田霸道2700型汽车，经与被告协商，由被告代办担保、保证金、保险等相关手续，2014年11月4日原告给被告汇款90590元，但被告并未履约办理相关手续，虽经原告多次催促，但被告无履约诚意。请求判令被告返还原告买车代办费90590元。
本院认为，原告主张的被告收取其客户李长振购买丰田霸道型汽车的代办费用90590元，因被告所经营的丰田霸道型汽车的相关业务涉嫌犯罪，已被哈尔滨市公安局刑侦支队立案侦查，且检察机关对犯罪嫌疑人被告法定代表人魏红海已批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁焕新的起诉。
案件受理费2065元，退还原告袁焕新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 旭
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执660号
申请执行人张双利。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人张双利与被执行人赵世明、刘伶劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1403号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5235号
上诉人（原审原告）李玲玲，女，汉族，1990年1月25日出生，住四川省平昌县。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王召玉，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省平昌县。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川成德南高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦12楼A1203-1206。
法定代表人张政国，董事长。
本院在审理上诉人李玲玲、王召玉与被上诉人四川成德南高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案中，上诉人李玲玲、王召玉于2014年9月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李玲玲、王召玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李玲玲、王召玉撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人李玲玲、王召玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谈光丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执7号
申请执行人：张丽，女，1984年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李海洋，女，1983年5月11日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽立自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘卫国
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执16号
申请执行人郭新成，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人西安市高陵县（区）建筑工程公司。
郭新成与西安市高陵县（区）建筑工程公司劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）太民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费2000元，交通费200元；负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行生效法律文书确定给付申请执行人劳务费2000元，交通费200元；负担案件受理费25元，执行费50元的义务，现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年三月十四日
书记员 王淑桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9939号
原告：孙建根，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张华满，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告孙建根与被告张华满买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建根向本院提出诉讼请求为被告张华满支付货款335000元，并支付自2016年3月16日起至款项全额付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的利息（暂计算至2017年10月26日的利息计23868.8元）。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买原料棉纱。2016年2月28日，被告出具欠条二份，认欠原告货款335000元。
被告张华满未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告向被告供应棉纱。2016年2月28日，被告出具欠条二份。一份欠条载明欠原告货款185000元，3月15日左右付清；另一份欠条载明欠原告货款150000元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告张华满理应及时支付货款但未支付，原告要求被告张华满支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。本金185000元的利息从2016年3月16日起计算，本金150000元的利息从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华满支付给原告孙建根货款335000元，并支付本金185000元从2016年3月16日起计算，本金150000元从2017年10月26日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙建根的其他诉讼请求。
案件受理费6683元，由原告孙建根负担200元，被告张华满负担6483元，被告张华满应负担部分，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1140号
原告：王平东，现住吉林省德惠市。
被告：宋艳玲，现住吉林省九台市。
被告：冯中喜，现住吉林省九台市。
原告王平东与被告宋艳玲、冯中喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
王平东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告李季偿还原告借款33000元及逾期利息；2.诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址向二被告进行送达，邮政部门以“收件地址欠详”等原因将本院送达文书退回。原告未能进一步提供送达线索，应视为被告不明确的情形,按法律规定应驳回原告起诉。原告待掌握被告送达线索后，可再行提起诉讼。
原告王平东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王平东的起诉。
诉讼费625元及邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月四日
书 记 员 李汉伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11893号
原告：康鸿玲，女，1964年10月14日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告康鸿玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院审判员崔赟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿玲，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康鸿玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款10800元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，被告向原告提供旅游服务。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10800元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游服务，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告康鸿玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告康鸿玲旅游费用10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张紫茜
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初79号
原告：于万发，男，1961年4月27日生，住呼玛县。
被告：王景林，男，1962年8月20日生，住塔河县。
原告于万发与被告王景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告于万发到庭参加诉讼，被告王景林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000.00元，给付利息25450.00元（10000.00元的借款自2012年11月12日至2018年5月12日按月利率1.5%计息11700.00元，20000.00元的借款自2014年8月2日至2018年5月12日按月利率1.5%计息13750.00元），合计55450.00元；2.逾期利息自2018年5月13日起以30000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。事实和理由：王景林分别于2012年11月12日向我借款10000.00元和2014年8月2日向我借款20000.00元，月利率1.5%，约定2015年4月1日还本付息，可到现在王景林分文未还，故提起诉讼。
被告王景林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王景林分别于2012年11月12日向于万发借款10000.00元和2014年8月2日向于万发借款20000.00元，月利率1.5%，约定2015年4月1日还本付息，王景林给于万发出具了借据。
本院认为，王景林向于万发借款，理应及时偿还借款并给付利息。于万发的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景林偿还原告于万发借款本金30000.00元，给付利息25450.00元（10000.00元的借款自2012年11月12日至2018年5月12日按月利率1.5%计息11700.00元，20000.00元的借款自2014年8月2日至2018年5月12日按月利率1.5%计息13750.00元），合计55450.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、逾期利息自2018年5月13日起以30000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担511.50元；退还原告511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5605号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初87号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人闫丽华罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1652号
申请执行人黄瑞俊，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师长河，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人黄瑞俊与被执行人师长河买卖合同纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初166号
原告李某，农民。
被告王某甲，男，汉族，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱几个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名王某乙。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告不务正业，嗜赌成性，不尽家庭义务；并且生孩子后，双方即开始分居生活，再也没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告性格古怪，上网成瘾，根本不做家务，结婚三年从没有做过一顿饭。只要双方发生口角，轻则向家人告状，重一点就回娘家。被告心里承受很大委屈，因此不想回家，于是才和朋友打牌，输掉了原告结婚的首饰。为此双方更是吵架不止。双方确是很少有夫妻生活。夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养孩子，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年，原告生一子，叫王某乙。婚后，双方无共同财产、无共同债务。
婚后，因性格等原因，双方发生矛盾，经常吵架。被告赌博，输掉了原告结婚时的首饰，双方矛盾进一步加深。原告怀孕生子后，夫妻很少有夫妻生活，双方大多数时间处于冷战和分居状态。2014年，原告回娘家居住，虽然被被告父母接回，但双方并没有和好。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，双方陈述认可。该陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告矛盾已久，虽经他人劝说，但不能和好，双方很少有夫妻生活，长期处于分居和冷战状态，在诉讼中，被告也同意离婚，说明夫妻感情已经破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到双方生活实际，婚生子王某乙，和被告一起生活更有利于孩子成长。为此，应该判决由被告抚养，原告应该支付一定的抚养费。双方没有提供收入证明，本院参照城镇居民消费性支出确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生子王某乙，归被告抚养。从2016年4月起，于每月底，原告每月支付给王某乙660元抚养费，直至王某乙18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年三月十五日
书记员 高 妍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1106号
申请执行人周斌，男，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被执行人王光勇，男，1978年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人王光勇买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第178号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温惠彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7670号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：吴京涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴京涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告36446.87元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计36446.87元（其中截止2017年5月22日的本金27908.37元、利息6329.07元、分期手续费640.7元，计至2016年12月31日止的滞纳金1568.73元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，后更换卡号为62×××95。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金27908.37元、利息6329.07元、分期手续费640.7元、计至2016年12月31日的滞纳金1568.73元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴京涛在本判决生效之日起十日内清还借款本金27908.37元、利息6329.07元、滞纳金1568.73元、分期手续费640.7元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711.2元，由被告吴京涛负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8651号
原告：李长元，男，1951年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李长元与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长元到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长元向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还10000元。事实和理由：被告于2015年3月中旬，在我家向我提出借钱10000元，急用于承包工程，并给我说2个月内一定归还，我就借给他。之后他不仅没还钱，甚至躲避我，2015年10月19日，我找到他还钱，他说现在没钱，向我保证在2015年底前一次性归还，并出具借条一张。到期后，原告多次催收此款，被告一直借故拖延至今不还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。
被告张兵未作答辩。
原告李长元围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条，该证据符合证据的形式要件，被告张兵未到庭应诉，视为其放弃其质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李长元的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵称承包工程差资金，于2015年3月向原告李长元借款10000元，承诺两个月归还，但到期后被告未归还，原告李长元向被告张兵催收，被告张兵于2015年10月19日向原告李长元出具欠条一张，载明：今借到李长元10000元整，壹万园整，于2015年10月30日还款。案外人李某亮作为见证人签名。
同日，被告张兵和案外人李某亮还向原告李长元出具金额为23000元的借条一张（另案处理）。
2016年2月7日，案外人李某亮向原告出具借条一张，载明：本人在李长元所借的现金和张兵在李长元处所借的现金一律由本人还给李长元。共计金额叁万叁仟元正（以前所出的借条作费），本人保证在2016年10月前全部还清。
到期后，被告张兵和案外人李某亮均未归还，原告李长元遂起诉来院。
本院认为，被告张兵因资金需要向原告李长元借款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告张兵向原告李长元出具的是欠条，但是根据原告的陈述以及欠条的内容，能够认定被告所欠的是借款，被告张兵没有证据证实已偿还了借款，现原告李长元要求其偿还借款10000元，本院予以支持。
虽然案外人李某亮在2016年2月7日向原告李长元出具借条承诺在2016年10月前由其归还全部借款，但逾期后李某亮仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”现原告李长元要求债务人即被告张兵承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后五日内返还原告李长元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭婉琳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执33号
申请人柳志飞，男，哈尼族，1974年11月5日出生，现住江城县。
被执行人朱红祥，男，拉祜族，1976年10月8日出生，家庭住址：江城县。
被执行人刀凤仙，女，傣族，1977年11月20日出生，家庭住址江城哈尼族彝族自治县。
柳志飞与朱红祥、刀凤仙民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初147号民事调解书已发生法律效力，朱红祥、刀凤仙未履行法律文书确定的义务，柳志飞向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本案执行过程中，柳志飞与朱红祥自行达成了和解，柳志飞自愿撤回了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）云0826执33号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 刀安华
二〇一八年五月二日
书记员 郑俊灵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13482号
原告何群，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼。组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，系董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告何群诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何群于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何群负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第24号
原告：楼某。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：周某。
本院在审理原告楼某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁、周某法定继承纠纷一案中，原告楼某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某、陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告楼某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年一月十四日
代书记员 唐 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1579号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2010年7月1日作出了（2010）岱刑初字第77号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇