wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初111号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李建设，男，1961年8月20日出生，汉族，本科毕业，中共党员，案发前系河南大学艺术学院副院长，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，现住河南大学仁和生活区。2016年4月1日因涉嫌招收学生徇私舞弊被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年4月16日因涉嫌受贿、招收学生徇私舞弊犯罪被逮捕。
辩护人苏万寿，河南中涵律师事务所律师。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李建设犯招收学生徇私舞弊罪、受贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李建设及其辩护人苏万寿、郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：在2016年全国硕士研究生统一考试期间，被告人李建设、倪峰（另案处理）作为河南大学艺术学院评卷组组长，利用职务便利，收受他人财物，徇私舞弊，根据考生试卷上所做的标记，为考生违规提高考试分数，李建设帮助考生李某、吴某、郭某等人提高考试分数，从中获利5.9万元。认为被告人李建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、三百八十五条之规定，应以招收学生徇私舞弊罪、受贿罪，追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李建设对公诉机关指控不持异议。
辩护人苏万寿、郭庆提出的辩护意见是，被告人李建设犯罪情节较轻，涉案考生的成绩远高于分数线，被告人的提分行为并不影响录取结果，受贿行为是徇私舞弊行为中的一个情节，不同于典型的数罪。被告人系初犯、偶犯，平时表现好，曾为社会做出过重大贡献，能如实供述，积极退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：在2016年全国硕士研究生统一考试期间，被告人李建设、倪峰（另案处理）作为河南大学艺术学院评卷组组长，利用职务便利，收受他人财物，徇私舞弊，指导考生李某、吴某、郭某等人在试卷上做标记，并根据标记为考生违规提高考试分数，收受贿赂共计人民币5.9万元。
案发后，被告人李建设退赃人民币5.9万元。
认定上述事实的证据有：1.物证：全国硕士研究生招生考试初试涉案考生试卷；2.书证：（1）李建设的户籍证明、身份证复印件，无前科证明，李建设干部任免审批表、教育系统优秀工作者申报表、专业技术人员年度考核登记表以及校党发（2008）76号文件，《关于抽取评卷教师的说明》及其他三份书面材料，教育部关于印发《2016年全国硕士研究生招生工作管理规定》的通知，河南省招生办公室关于做好2016年全国硕士研究生招生考试评卷工作的通知，中华人民共和国教育部令第33号，河南大学2016年硕士研究生自命题评卷手册，河南省教育厅关于下达2016年研究生招生计划的通知，河南省教育厅关于公布第八批重点学科名单的通知、河南省重点学科申办表，2016年7月4日结算票据；3.证人证言：证人李某、吴某、郭某、张某、杨某、魏某、洪某、刘某、徐某等人证言；4.被告人李建设及同案人倪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在招收研究生工作中徇私舞弊，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪、受贿罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李建设犯招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李建设违法所得赃款人民币5.9万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
索贿的从重处罚。
第四百一十八条国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405字第71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地：梧州市。
法定代表人陈少康，行长。
被执行人：罗广军。
被执行人：张小璋。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：梁烽荧。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与罗广军、张小璋、ＸＸ、梁烽荧金融借款合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1166号民事判决书中，现被执行人罗广军、张小璋、ＸＸ、梁烽荧已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1166号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14669号
原告：徐仁弟，男，1934年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张明红，男，1964年1月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐仁弟与被告张明红所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仁弟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐仁弟负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月四日
代书 记员 蒋露蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第944号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告张海强。
被告孙成祥。
被告李永梅。与被告孙成祥系配偶关系。
原告山东行联投资担保有限公司与被告张海强、孙成祥、李永梅追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告张海强、孙成祥、李永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告为购车，向中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称工行北宫支行）申请牡丹信用卡购车消费分期贷款66，000元，第二、三被告向原告承诺承担反担保人义务，由原告对此项贷款承担连带担保责任。被告透支后未按合同约定及时还款，构成违约。原告已履行保证义务向工行北宫支行偿还贷款本息34，010元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠债务本息34，010元及截至到2014年3月1日的资金占用费、违约金10，203元，共计44，213元，此后的资金占用费、违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担；3、第二、三被告承担连带责任。
被张海强、孙成祥、李永梅未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告张海强与工行北宫支行签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同，双方约定张海强向银行贷款66，000元用于购买江淮牌汽车一辆。当日，被告张海强与原告签订了委托担保服务合同，双方约定原告为被告的借款提供担保。合同第六条约定，如出现逾期还款，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。此外，被告孙成祥与李永梅（两人系夫妻关系）作为反担保人与原告签订了反担保保证合同，约定两人为被告张海强的贷款提供连带责任保证。
合同签订后，工行北宫支行于2011年11月15日向被告张海强发放贷款66，000元。此后，因借款人张海强未按约定的时间还款，原告自2012年11月1日至2013年12月30日为被告垫付8笔，共计34，010元的贷款本息。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份、委托担保服务合同1份、反担保保证合同1份、中国工商银行分期付款POS单1份、垫付款凭证8份及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告张海强与工行北宫支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同以及原告与张海强签订的委托担保协议书、原告与被告孙成祥、李永梅签订的反担保保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，各方均应按约履行。被告张海强不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行北宫支行承担了保证责任后，有权向被告张海强追偿。被告张海强应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息34，010元。原告另提出根据双方约定，被告应按垫付款的日千分之三支付资金占用费，原告自愿主张以垫付款额的30%为计算依据，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该利息的计算标准，以原告垫付款额的20%为宜，即6，802元。原告与被告孙成祥、李永梅之间反保证合同关系成立，两被告应当按照保证合同的约定对被告张海强的上述债务承担连带清偿责任。
被告张海强、孙成祥、李永梅在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款34，010元及资金占用费6，802元。
二、被告孙成祥、李永梅对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费956元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李永永
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审689号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江万通包装有限公司，住所地长兴县太湖街道包桥村。
法定代表人：汪成海，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]98号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月7日作出长土罚决字[2014]98号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江万通包装有限公司未经依法批准，于2015年1月21日擅自占用长兴县画溪街道包桥村的集体土地1977平方米建设厂房，其中所占的1409平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1977平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1409平方米土地上的建筑物和其他设施，没收568平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，并对耕地11平方米处每平方米15元的罚款，计人民币壹佰陆拾伍元整（￥：165元）；对建设用地、未利用地1966平方米处每平方米10元的罚款，计人民币壹万玖仟陆佰陆拾元整（￥：19660元），两项合计人民币壹万玖仟捌佰贰拾伍元整（￥：1825元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2015年2月7日的作出长土罚决字[2014]98号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
陪 审 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：王才，住吉林省永吉县。
被告：王秀兰，住吉林省永吉县。
被告：卢伟钢，住吉林省永吉县。
被告：王文喜，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王才、被告王秀兰、被告卢伟钢、被告王文喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告王才、被告王秀兰、被告卢伟钢、被告王文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.王才、王秀兰偿还我行借款本金30000.00元，利息6638.80元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.卢伟钢、王文喜就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月25日，王才、王秀兰在我行办理借款30000.00元，卢伟钢、王文喜就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，本案借款于2013年12月289日发生，于2014年12月27日到期。借款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
王才、王秀兰、卢伟钢、王文喜未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年9月28日，王才、王秀兰与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由卢伟钢、王文喜提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度，在2013年12月28日（借款日）至2014年12月27日（到期日）借款循环期间内，借款人所借30000.00元本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%，逾期利率为9.0%（农行永吉支行以机打明细自认）。
本院认为，当事人之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，其逾期还款应属违约。卢伟钢、王文喜在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于王才、王秀兰、卢伟钢、王文喜连带偿付借款本息36638.80元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王才、王秀兰于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息6638.80元，其后至本判决生效之日期间的利息按照年利率9.0%计算；
二、卢伟钢、王文喜就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元由卢伟钢、王文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄琪涵
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初37号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2013年2月6日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人吴某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月26日以靖检诉刑诉[2017]27号起诉书向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人陈某某于同年2月13日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年1月26日、2月13日立案，依法组成合议庭进行合并审理，附带民事诉讼部分于开庭前调解结案。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年11月15日0时许，被告人吴某某与被害人陈某某一起到南靖县金山镇某某村吴某甲经营的茶叶店与吴某甲、吴某乙一起喝酒。席间，吴某某因讨要欠款与陈某某发生争执，动手殴打陈某某，陈某某也还手殴打吴某某。在吴某甲、吴某乙的劝解下，吴某某与陈某某均走出店外，陈某某一直言语刺激吴某某，吴某某遂再次殴打陈某某身体等处，致陈某某倒地受伤。后在吴某甲、吴某乙及吴某丙的劝解下，吴某某驾驶摩托车离开现场。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的损伤情况为：面部、右下肢软组织挫伤，右髌骨骨折。右髌骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之有关条款之规定，损伤程度属于轻伤二级。
2016年11月29日，被告人吴某某主动到南靖县公安局金山派出所投案。
上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；吴某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；吴某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。2016年11月29日，被告人吴某某主动到南靖县公安局金山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月13日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某同意被告人吴某某赔偿其经济损失人民币23800元，款项当场付清。附事民事诉讼原告人陈某某对被告人吴某某的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局金山派出所出具的归案说明、户籍证明、福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第41号刑事判决书、投案证明书、谅解书、收条、调查评估意见书、证人吴某乙、吴某甲、吴某丙的证言、被害人陈志峰的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吴某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；吴某某与被害人达成赔偿协议，支付全部赔偿款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人吴某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 吴雪凤
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异45号
案外人武英芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡*号楼*层*单元3101。
委托代理人ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请人内蒙古鲁源投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山路金天地广场12011号。
法定代表人孙果然，公司董事长。
被执行人杜晓若，男，54岁，汉族，住呼和浩特市回民区呼和浩特市第十三中学宿舍*号楼*号。
被执行人李玉成，男，汉族，58岁，住呼和浩特市新城区呼伦北路农业厅北院**号楼*单元*号。
被执行人浩仁塔本，男，51岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古林科院宿舍*号楼*单元*号。
本院在执行内蒙古鲁源投资有限公司与杜晓若、李玉成、浩仁塔本借款合同一案中，案外人武英芝于2016年8月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武英芝称，贵院（2014）新执字第759号民事裁定书查封了属于我所有的呼房权证新城区字第201032667、201032668号位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101。签署房屋虽然登记为共同所有，但是该房屋的首付款及房屋贷款（贷款银行为中国建设银行呼和浩特乌兰察布西街支行，银行账号为：0419019980130130136702）均为我所偿还，故现特向贵院申请中止新城区人民法院（2014）新执字第759号民事裁定书的执行。
本院查明，本院于2014年8月29日作出（2014）新民四初字第631号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告杜晓若于2014年10月30日前一次性还清原告内蒙古鲁源投资公司借款本金人民币15万元，承担因逾期还款所产生的违约金25400元；二、被告李玉成与被告浩仁塔本对被告杜晓若所负的借款本金和违约金共计人民币175400元承担连带责任；三、原告内蒙古鲁源投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因杜晓若、李玉成、浩仁塔本未履行生效文书确定的义务，内蒙古鲁源投资有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日作出（2014）新执字第759号民事裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜晓若、李玉成、浩仁塔本179077.95元财产。于同日向杜晓若、李玉成、浩仁塔本发出（2014）新执字第759号执行通知书，通知书的主要内容为：1、向申请人内蒙古鲁源投资有限公司支付案款176530元；2、向申请人内蒙古鲁源投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。2015年5月26日，本院向呼和浩特市房产局发出（2014）执字第759号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封杜晓若所有的位于呼市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101号（呼房权证新城区字第20101326**号、20101326**号）房屋。本院于2016年1月25日委托内蒙古景通房地产有限责任公司对杜晓若位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101房屋（呼房权证新城区字第20101326**号）进行评估。
另查明，2012年1月26日，杜晓若向武英芝借款人民币30万元，并写借条一张；同年5月28日，杜晓若向武英芝借款20万元，写借条一张。并于同日签订承诺书，承诺书的主要内容为：杜晓若承诺自愿放弃位于呼市新城区哲里木路阳光诺卡小区1号楼3单元101室该房屋产权，所欠武英芝人民币伍拾万元将不需偿还。
本院认为，杜晓若向武英芝借款协议属于另外法律关系，与本院执行案件没有关系。本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，案外人武英芝提出该房屋已抵顶给武英芝,但在执行前未登记在武英芝名下，因此，案外人武英芝提出中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武英芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异45号案外人武英芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡*号楼*层*单元3101。委托代理人ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请人内蒙古鲁源投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山路金天地广场12011号。法定代表人孙果然，公司董事长。被执行人杜晓若，男，54岁，汉族，住呼和浩特市回民区呼和浩特市第十三中学宿舍*号楼*号。被执行人李玉成，男，汉族，58岁，住呼和浩特市新城区呼伦北路农业厅北院**号楼*单元*号。被执行人浩仁塔本，男，51岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古林科院宿舍*号楼*单元*号。本院在执行内蒙古鲁源投资有限公司与杜晓若、李玉成、浩仁塔本借款合同一案中，案外人武英芝于2016年8月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武英芝称，贵院（2014）新执字第759号民事裁定书查封了属于我所有的呼房权证新城区字第201032667、201032668号位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101。签署房屋虽然登记为共同所有，但是该房屋的首付款及房屋贷款（贷款银行为中国建设银行呼和浩特乌兰察布西街支行，银行账号为：0419019980130130136702）均为我所偿还，故现特向贵院申请中止新城区人民法院（2014）新执字第759号民事裁定书的执行。本院查明，本院于2014年8月29日作出（2014）新民四初字第631号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告杜晓若于2014年10月30日前一次性还清原告内蒙古鲁源投资公司借款本金人民币15万元，承担因逾期还款所产生的违约金25400元；二、被告李玉成与被告浩仁塔本对被告杜晓若所负的借款本金和违约金共计人民币175400元承担连带责任；三、原告内蒙古鲁源投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因杜晓若、李玉成、浩仁塔本未履行生效文书确定的义务，内蒙古鲁源投资有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日作出（2014）新执字第759号民事裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杜晓若、李玉成、浩仁塔本179077.95元财产。于同日向杜晓若、李玉成、浩仁塔本发出（2014）新执字第759号执行通知书，通知书的主要内容为：1、向申请人内蒙古鲁源投资有限公司支付案款176530元；2、向申请人内蒙古鲁源投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。2015年5月26日，本院向呼和浩特市房产局发出（2014）执字第759号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封杜晓若所有的位于呼市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101号（呼房权证新城区字第20101326**号、20101326**号）房屋。本院于2016年1月25日委托内蒙古景通房地产有限责任公司对杜晓若位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城Ⅱ阳光诺卡1号楼1层3单元3101房屋（呼房权证新城区字第20101326**号）进行评估。另查明，2012年1月26日，杜晓若向武英芝借款人民币30万元，并写借条一张；同年5月28日，杜晓若向武英芝借款20万元，写借条一张。并于同日签订承诺书，承诺书的主要内容为：杜晓若承诺自愿放弃位于呼市新城区哲里木路阳光诺卡小区1号楼3单元101室该房屋产权，所欠武英芝人民币伍拾万元将不需偿还。本院认为，杜晓若向武英芝借款协议属于另外法律关系，与本院执行案件没有关系。本院依据当事人的申请立案，依据生效法律文书执行，案外人武英芝提出该房屋已抵顶给武英芝,但在执行前未登记在武英芝名下，因此，案外人武英芝提出中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人武英芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年八月二十九日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终21号
上诉人（原审被告）：河南豫晖矿山机械有限公司。
法定代表人：石蕴琦，任经理。
被上诉人（原审原告）：山西兰花新型墙体材料有限公司。
法定代表人：李慧和，任董事长。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人河南豫晖矿山机械有限公司不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至郑州中原区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告将货送至原告方高平，运费由被告承担，所以合同履行地在高平，高平市人民法院对本案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执520号
申请执行人：靳尚记，男，1942年1月5日出生，汉族，住邹城。
被执行人：陈中伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人靳尚记与被执行人陈中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2017年1月24日、2018年5月26日，通过执行办案系统查询了被执行人陈中伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈中伟名下发现有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人陈中伟对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈中伟存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，陈中伟名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月26日将被执行人陈中伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9582号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 凡
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第772号
原告：鲁方成，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，身份证号：×××7319。
委托代理人：邓淑玲，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告鲁方成诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭审理。原告鲁方成及其委托代理人邓淑玲到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月26曰向被告交付买房定金10000元，于2013年10月28曰支付定金20000元，认购被告开发的百万花城花园一期一组团5幢1单元502号房屋，建筑面积97.11平方米，总房价为510000元。原告于2013年11月l0曰向被告支付维修基金等相关费用7022元，向被告支付首期230000元。2014年1月8日，原告向被告支付100000元购房欺，已经支付购房欺71%。并于2013年11月10日与被告签订《楼宇认购书》。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》，约定的交楼时间是20l4年12月30日。截止目前，被告未将原告购买的房屋办理网签，未到惠阳区房产局进行备案，且没有到税务部门开具正式发票（只有被告公司的收据），致使原告的合法权益得不到保障。被告的行为已经明显违反双方签订的《广东省商品房买卖合同》第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”的约定。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。为此，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》有效。2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》中所约定的义务，并在抵押、查封等限制涉案房转移的条件解除后，将涉案百万花城花园一期一纽团5幢1单元502号房办理网签、备案登记到原告的名下，并将房屋交付原告使用。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、《楼宇认购书》；4、广东省商品房买卖合同及其补充协议；5、惠州市光耀城投资有限公司专业收据及银联签购单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付房款36万元（已达总房价的50%以上），尚欠剩余房款15万元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
鲁方成
百万花城花园
一期一组团05幢1单元5层02号房
商品房买卖合同上无合同签订时间
总房价款为51万元；2014年12月30日
已支付房款36万元（已达总房价的50%以上），尚欠剩余房款15万元
无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用﹤合同法﹥第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定交付涉案房屋给原告使用及为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户、交付房屋，原告同时一并补交房款剩余款15万元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议、楼宇认购书有效以及被告在涉案房屋解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案登记、产权过户、交付涉案房屋理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款15万元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告鲁方成与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；
2、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团05幢1单元5层02号房解除查封后为原告鲁方成办理网签、登记备案、将涉案房屋所有权转移登记至原告鲁方成名下，并将合格的涉案房屋交付给原告鲁方成使用，同时原告鲁方成一并补交剩余房款150000元。
本案诉讼费9000元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年十月十日
书记员 佘玩莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第4号
异议人（案外人）湖南程杰投资开发有限公司（企业法人），住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人周海波。
申请执行人吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院在执行申请执行人吴敏毅与被执行人覃德坤、龙思英、靖州岩湾生态种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南程杰投资开发有限责任公司于2015年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人湖南程杰投资开发有限公司称，通道侗族自治县人民法院作出的（2015）通民二初字第89-3号民事裁定书裁定查封覃德坤位于怀化市靖州苗族侗族自治县城飞山北路的房地产凯天家园B栋第九、十、十一层，建筑面积共1990平方米的商品房，该商品房的国有土地使用权证登记的使用权人是异议人，根据物权法的规定该房产应属于异议人的财产，法院应解除对该商品房的查封。
本院查明，覃德坤与另外两人于2012年10月18日签定合伙开发凯天汽贸（凯天家园）的协议，因这些合伙人均无资质，覃德坤便找到湖南程杰投资开发有限公司法人代表周海波，并与之签订了2013年11月6日的挂靠协议。这样覃德坤等人便借用湖南程杰投资开发有限公司资质从事凯天家园的开发，由此靖州苗族侗族自治县凯天家园房地产开发项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证证件上记载的建设单位均系湖南程杰投资开发有限公司。凯天家园房地产开发项目的土地使用权实际是覃德坤等人取得，覃德坤等人缴纳了全部土地使用出让金和相应的各种规费，据此凯天家园房地产开发项目实际由覃德坤等人投资经营而非湖南程杰投资开发有限公司。
另查明，覃德坤与湖南程杰投资开发有限公司的法人代表周海波存在债权债务关系，但湖南程杰投资开发有限公司不是凯天家园项目的合伙人。
本院认为，靖州苗族侗族自治县凯天家园房地产开发项目虽登记在湖南程杰投资开发有限公司的名下，但该项目的各项资金均为覃德坤等人所投，也是覃德坤等人经营。覃德坤等人借用了湖南程杰投资开发有限公司的资质开发凯天家园房地产项目。湖南程杰投资开发有限公司以覃德坤等人借用其资质和实际存在债权债务关系为由对凯天家园的财产主张所有权的理由不能成立。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南程杰投资开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 石 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 攀
附件：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第4号
案外人孙久明，男，1964年3月24日生，汉族，无业，住通化县果松镇新华委*组。
申请执行人李刚，男，1976年8月2日生，汉族，个体工商户，住通化县果松镇中心街。
被执行人孙善博，男，1985年12月15日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人孙善博民间借贷纠纷一案中，案外人孙久明对执行标的提出书面异�，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙久明称，我是被执行人孙善博的父亲，于2014年4月21日在上维物业购买了位于河畔小区开发的车库一处，价值9.3万元，面积37平方米，有收据为凭。法院于2014年11月26日下达了执行裁定书，对被执行人预登记于其母亲李宝莲名下的位于河畔小区面积为28.6平方米的车库一处进行查封，与事实不符，因被执行人孙善博已结婚单过，在果松无任何财产。根据上述事实，为了维护我的合法权益，请法院解除对我的车库的查封。
案外人提供开放商果松镇上维物业管理有限公司出具的收据及证明各一份。
本院查明，本院在执行申请执行人李刚与被执行人孙善博民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日裁定查封了位于通化县果松镇河畔小区面积为28.6平方米的车库一处。该争议车库未办理产权登记。
本院认为，案外人孙久明与被执行人孙善博系父子，对该车库的权属情况易达成共识，被执行人孙善博已自认本案争议车库是其本人购买并已由其转售给他人，现案外人提供果松镇上维物业管理有限公司出具的收据证明该车库归其所有的主张，因案外人与被执行人对争议车库的权属存在较大争议，且案外人提供的证据系非正规票据，不足以排除本案对争议房屋的执行，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：本案中的争议车库尚未登记，
驳回案外人孙久明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王政鑫
审判员 宋佳峰
审判员 邓凤文
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘守玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9077号
原告刘捷，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张某某，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告开县坤志建筑劳务有限公司,住所地重庆市开县文峰街道富厚社区双合街81号，组织机构代码09499441-2。
法定代表人侯大国，经理（出庭）。
被告徐万昌，男，汉族，1969年6月15日，住重庆市开县。
原告刘捷与被告开县坤志建筑劳务有限公司（以下简称坤志公司）、徐万昌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王昌碧、邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘捷的委托代理人张某某，被告坤志公司的法定代表人侯大国、徐万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称，2014年10月23日，原被告签订《酒店装修合同》，合同主要内容：原告将重庆市南岸区六公里互信星座30、32层及一层大厅的重庆凡喜主题酒店，合同总价款为660000元（包工包料）。2015年年初工程完工。工程交付使用不到两个月，涉案工程出现漏水等质量问题。后原告多次通知被告整改。2015年7月30日，被告派郑超到现场进行维修。但被告派来的工人做了十天就停工了。后原告于2015年8月12日将维修工程以10万元的单价发包给案外人李金石。原告已将10万元维修费用支付给案外人李金石。被告的行为构成违约并给原告造成巨大损失。故原告起诉至法院，要求判决：一、二被告共同支付原告违约金132000元；二、本案诉讼费用二由被告承担。
被告坤志公司辩称，我公司没有收取被告徐万昌的管理费，原告的工程款未从我公司账户进出。即使有违约金，应当是原告支付给我。
被告徐万昌辩称，我方不存在违约，故不需要向原告支付违约金。
经审理查明，2014年10月23日，原告刘捷与被告坤志公司签订《工程装修合同》，合同主要内容：工程名称为重庆凡喜主题酒店。工程地点位于重庆市南岸区六公里。开工日期为2014年10月23日，竣工日期为2014年12月31日，工程总用工时间为68天。工程总造价为660000元，该款项为装修工程所有材料及人工包干合同价，没有另行计费。项目工程验收后一周内付清，留下总工程款的5%作为质量保证金，在质保期到期后，全部支付给坤志公司。当发生下列情况时承包人违约：因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准。承包人每拖延一天竣工，应向刘捷承担1000元/天的违约金；其他违约行为应向刘捷承担工程总造价的10%的违约金。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述责任后后仍继续履行合同。签订本合同后，任何一方无正当理由而擅自解除合同的，应向对方支付本合同总价款20%的违约金。
因涉案工程使用中出现浴室、地面、墙面及楼层内走廊前面等部分大面积漏水、渗漏的质量问题，原告刘捷与被告徐万昌就质量问题达成整治方案协议，协议主要内容如下：被告徐万昌指定现场负责人郑超负责漏水整治事宜。本次整治施工是由酒店装修施工质量问题造成的，施工的材料、人工费由徐万昌自行负责。在附件中，记载3001、3002、3005等25个房间出现漏水，大厅卫生间也出现漏水。
2015年2月12日，原告刘捷与被告徐万昌办理结算，结算内容如下：项目总款为660000元，增加项目款为90989.5元，合计750989.5元，扣除已支付的款项575410元和质保金37549元，剩余138030.5元。2015年12月12日，按被告徐万昌要求，原告向代漆匠支付50000元，侯大国（本案被告坤志公司的法定代表人）61000元，陈电工27000元。
对支付给侯大国的61000元，侯大国陈述被告徐万昌曾经向其借款61000元，后被告徐万昌偿还侯大国61000元。
在审理中，被告徐万昌抗辩涉案工程只有8个房间漏水，已经修理了7个房间。
在审理中，原告举示《酒店漏水整治装修合同》，欲证明因被告徐万昌未完成剩余房间的漏水整治工作，原告另行将剩余房间的漏水整治功臣发包给案外人李石全，合同工程造价为100000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《工程装修合同》，《关于凡喜主题酒店客房装修大面积漏水、渗漏整治方案协议》，《关于凡喜主题酒店检查漏水情况记录表》等证据在案作证。
本院认为，原告刘捷与被告坤志公司签订的《工程装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。因涉案工程属于经营性酒店，其对防水工程要求较高。但《关于凡喜主题酒店客房装修大面积漏水、渗漏整治方案协议》显示涉案工程共计25个房间出现漏水情况。这无疑证明坤志公司的施工行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告刘捷据此要求被告坤志公司支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。合同总造价为660000元，违约金应为66000元，但被告坤志公司认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整。本院依据自由裁量权，将违约金调整为20000元。
在审理中，原告还要求被告徐万昌支付违约金，本院认为，被告徐万昌是被告坤志公司的项目负责人，其行为是职务行为，其法律后果应当由被告坤志公司承担。原告要求被告徐万昌支付违约金132000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告开县坤志建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘捷20000元。
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告开县坤志建筑劳务有限公司承担300元（此款已由原告刘捷垫付，由被告开县坤志建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付给原告刘捷）。由原告刘捷承担2640元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 邵元伟
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈正春
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执恢25号之一
申请执行人：江西华强塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：陈邦强，董事长。
被执行人：谈卫新，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人：楚云，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人江西华强塑业有限公司与被执行人谈卫新、楚云承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年二月十日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第273号
上诉人（一审被告）：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506室。
法定代表人：左朝阳，该公司董事长。
上诉人（一审原告）：吕双林，男。
一审第三人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街57号综合楼8栋。
法定代表人：王文峰，该公司董事长。
上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司、上诉人吕双林因与一审第三人衡阳华泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一初字第17号民事判决，分别向本院提出上诉。上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在衡阳市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第388号
原告：韦继春。
被告：苏京权。
第三人：韦继成。
本院在审理原告韦继春与被告苏京权、第三人韦继成合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继春自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦继春撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告韦继春负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林美华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3345号
原告即墨市缘聚酒店，住所地：即墨省级高新技术产业开发区华阳路**号。
个体工商户业主刘霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住即墨市岙兰路***号*号楼**户。身份证号码2310211972********。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。
法定代表人韩仁蛟，村主任。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告邵立祥。
原告即墨市缘聚酒店诉被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会、邵立祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告邵立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵立祥作为被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的工作人员多次到原告处就餐。对于原告的餐饮费，二被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款1276元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐，被告邵立祥并非村委的工作人员，被告邵立祥在原告处吃饭系个人行为，与村委没有任何关系。
被告邵立祥无答辩。
经审理查明，被告邵立祥在2010年至2012年期间多次在刘霞经营的即墨市缘聚酒店用餐，并在菜单上签字确认。庭审中，原告提交五份菜单，标注“2010年9月8日”的菜单结算数额为315元；标注“2011年7月10日”的菜单结算数额为158元；标注“2011年8月18日”的菜单结算数额为327元；标注“2012年3月31日”的菜单结算数额为337元；第五份菜单结算数额为139元，以上5份菜单合计金额为1276元。被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会对上述证据不予认可，称菜单上并没有村委的盖章，谁签字谁支付餐费，被告邵立祥上述行为系个人行为，与村委无关。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的菜单条5份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邵立祥到原告开办的饭店用餐，原告提供了相应的服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告邵立祥餐后在原告提供的菜单结算数额下方签名，本院认定的单据共计欠餐饮费1276元，因该部分单据未加盖被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的公章，被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会亦不认可该欠款，故该欠款应由被告邵立祥偿还。被告邵立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立祥于判决生效后十日内偿还原告即墨市缘聚酒店餐饮费1276元。
二、驳回原告即墨市缘聚酒店对被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3345号
原告即墨市缘聚酒店，住所地：即墨省级高新技术产业开发区华阳路**号。
个体工商户业主刘霞。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会，住所地：即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村。
法定代表人韩仁蛟，村主任。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
被告邵立祥。
原告即墨市缘聚酒店诉被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会、邵立祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，被告邵立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵立祥作为被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的工作人员多次到原告处就餐。对于原告的餐饮费，二被告一直拖延未付。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款1276元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会辩称，被告村委未到原告处就餐，被告邵立祥并非村委的工作人员，被告邵立祥在原告处吃饭系个人行为，与村委没有任何关系。
被告邵立祥无答辩。
经审理查明，被告邵立祥在2010年至2012年期间多次在刘霞经营的即墨市缘聚酒店用餐，并在菜单上签字确认。庭审中，原告提交五份菜单，标注“2010年9月8日”的菜单结算数额为315元；标注“2011年7月10日”的菜单结算数额为158元；标注“2011年8月18日”的菜单结算数额为327元；标注“2012年3月31日”的菜单结算数额为337元；第五份菜单结算数额为139元，以上5份菜单合计金额为1276元。被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会对上述证据不予认可，称菜单上并没有村委的盖章，谁签字谁支付餐费，被告邵立祥上述行为系个人行为，与村委无关。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的菜单条5份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告邵立祥到原告开办的饭店用餐，原告提供了相应的服务，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告邵立祥餐后在原告提供的菜单结算数额下方签名，本院认定的单据共计欠餐饮费1276元，因该部分单据未加盖被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的公章，被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会亦不认可该欠款，故该欠款应由被告邵立祥偿还。被告邵立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立祥于判决生效后十日内偿还原告即墨市缘聚酒店餐饮费1276元。
二、驳回原告即墨市缘聚酒店对被告即墨省级高新技术产业开发区东洼里前村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1327号
申请执行人：荆剑钊
被执行人：崔洪志
本院在执行申请执行人荆剑钊与被执行人崔洪志民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2357号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔洪志银行存款人民币16755元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执139号
李建锋：
本院执行的李建锋申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月十八日
书记员 ：范存正
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第387号
原告王广学，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××1237。
委托代理人唐振武广东国邦律师事务所律师。
被告王进，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××1819。
原告王广学诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。于2015年8月19日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐振武到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王广学诉称：被告王进以经营生意缺乏资金于2015年4月27日向我借款152000元，口头约定两个月内偿还。借款期限届满后，经我多次追讨借款未果，现尚欠我借款152000元，据此，请求判令被告王进偿还借款152000元。原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款152000元的事实。
被告王进不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告王进不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告王广学以上陈述的事实予以确认。
另外，在诉讼期间，本院根据原告申请查封被告王进所有的牌号为粤G×××××解放牌重型厢式货车注册登记档案。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告向原告借款152000元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求判令被告偿还借款本金152000元及从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告王进在本判决生效之日起十日内给原告王广学偿还借款152000元及利息（利息以本金152000元、从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，共计2950元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十六日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第3页共5页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1524号
申请执行人林全瑞。
被执行人谢友庆。
申请执行人林全瑞与被执行人谢友庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初1639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕继业
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1524号申请执行人林全瑞。被执行人谢友庆。申请执行人林全瑞与被执行人谢友庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初1639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕继业
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1376号
罪犯李某。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）商中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年1月7日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院以（2015）西中刑减字第00175号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2024年2月7日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（余刑执行至2023年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初766号
原告：陈小群，女。
被告：缪洪燕，女。
上列原告陈小群诉被告缪洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月20日，被告与原告借款185000元，2003年11月15日，被告与原告借款15000元，合计200000元，被告向原告写有借据，之后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告辩称：被告与原告不存在借款关系，原告委托被告借款给黄路英、刘君，由于黄路英、刘君涉嫌刑事案件被判刑，造成借款没有偿还，原告要求被告写下借条，因此，被告认为无需承担偿还责任。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：陈吉辉身份证、收据2张、委托书、保证书
本院查明：2000年9月20日，被告向原告立具一张借条，言明：借到陈小群人民币壹拾捌万伍仟元正。
2003年11月15日，被告向原告立具一张借条，言明：借到陈小群人民币壹万伍仟元正。
之后，被告没有还款，原告在追索无果后，于2016年4月12日向本院提出起诉。
庭审时，被告认为与原告之间不存在借款关系，她只是根据原告的委托借款给黄路英、刘君。另外，2006年，原告曾委托陈吉辉向被告追索还款，被告向陈吉辉偿还了借款5000元、25000元，合计30000元。
本院认为：被告与原告借款二笔：185000元、15000元，合计200000元，有被告向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告否认与原告之间的借款关系，与本案的客观事实不相符，且与被告向陈吉辉偿还借款的事实自相矛盾，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。根据被告提供的证据，2006年4月20日曾向陈吉辉出具委托书，委托陈吉辉向被告追索还款，被告据此向陈吉辉偿还了借款5000元、25000元，合计30000元，证据确凿充分，本院予以确认。因此，被告仍欠原告借款170000元。对于主张的利息，依法律的规定，可从原告起诉之日起按年利率6%进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪洪燕应在判决生效后十日内偿还欠原告陈小群借款170000元及利息，利息：从2016年4月12日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由原告陈小群负担900元，被告缪洪燕负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李楚祺
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2295号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告纪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年七月十九日
书记员 王立雄
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1220号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁晓军，男，1969年10月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕456�起诉书指控被告人丁晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人丁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月1日22时17分许，被告人丁晓军酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶到新密市东柿路姚山村路口北100米时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁晓军血醇含量为114.51mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁晓军供述，证人魏某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁晓军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁晓军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁晓军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁晓军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁晓军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁晓军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁晓军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第�款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执732号
申请执行人：贺树文，男，1971年5月4日出生，住所地密山市。
被执行人：李花，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人贺树文与被执行人李花买卖合同纠纷一案中，李花应支付贺树文欠款78320元，并承担执行费1075元。
本案在执行过程中，李花已履行50650元，现双方当事人自愿达成和解协议，贺树文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执732号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00191号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王国正，该公司经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄永根，该公司经理。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王凤绞，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤绞追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤回对被告安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤绞的起诉。
案件受理费22876元，减半收取11438元，保全费5000元，合计16438元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1236号
申请执行人孙春梅，女，1982年月23日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人泛高（青岛）有限公司，住所地平度市东环路32号。
本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人泛高（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行24821.26元，被执行人履行24821.26元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4219号民事判决书执行完毕。
本案执行费272元，由被执行人泛高（青岛）有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初50号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年7月至2016年1月，在泰州市姜堰区罗塘街道太宇村五组，采取乘隙的手段盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑等，价值计人民币6285.9元。具体事实分述如下：
1、被告人王某甲于2015年7月7日7时许，利用住宿在泰州市姜堰区罗塘街道太宇村五组其叔叔王某乙家中的机会，乘隙窃得被害人王某乙人民币5000元。
2、被告人王某甲于2015年11月13日8时左右，至泰州市姜堰区罗塘街道太宇村五组其叔叔王某乙家中，采取乘隙的手段入户，窃得被害人李某甲（叔母）人民币1000元、惠普牌笔记本电脑1台。价值计人民币1200元。
3、被告人王某甲于2016年1月4日14时许，至泰州市姜堰区罗塘街道太宇村五组其叔叔王某乙家中，采取乘隙的手段入户，窃得被害人李某乙（李某甲叔叔）人民币85.9元。
被告人王某甲于2016年1月8日晚被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押被盗笔记本电脑发还被害人，被告人亲属代为退出全部赃款给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗笔记本电脑照片；受案登记表、在逃人员登记／撤销表、人口基本信息表、银行交易明细清单、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某乙、李某甲、李某乙的证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃近亲属财物，获得谅解，应当酌情从宽。被告人多次盗窃，部分行为入户实施，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、全部退赃，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年四月五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2390号
原告:王丹，女，汉族，1990年9月24日生，自由职业，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人:杨欢，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李媛，女，汉族，1990年10月20日生，普洱市思茅区人。
被告：汤天喜，男，汉族，1989年5月8日生，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（组织机构代码：91836776-2），住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。
负责人:刘云飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李美桂，公司理赔部职工，代理权限：特别授权代理。
原告王丹与被告李媛、汤天喜、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人杨欢、被告人民财保公司委托诉讼代理人李美桂到庭参加诉讼，被告李媛、汤天喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李媛、汤天喜连带赔偿原告车辆维修费49900元，被告人民财保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事由及理由：2016年6月15日17时30分许，被告汤天喜驾驶云Ｊ×××××号轿车（载刘国庆）经过无量路与德化路无灯控十字路口处时与原告驾驶的云Ｊ×××××号车相撞，造成云Ｊ×××××号及云Ｊ×××××号车局部损坏，造成正常停放的摩托车：云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××受损坏，行人王军强受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：此次事故由原告与被告汤天喜负事故同等责任。被告李媛为其所有的云Ｊ×××××号车向被告人民财保公司投保了交强险，保险单号为：PDZA201653270000014541，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，经交警的协调，已对停放的三辆摩托车车主以及受损行人王军强的损失进行了全额的赔偿。但就原告车辆损坏产生修理费的问题三被告拒不与原告进行协商。此次事故造成原告产生车辆维修费共计99800元，按同等责任计算，应由被告李媛、汤天喜连带赔偿原告车辆维修费49900元；被告人民财保公司在交强险限额内向原告履行赔偿义务；同时由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，对原告王丹陈述的事实无异议。被告汤天喜驾驶的Jxxxx号车辆在被告人民财保公司只承保了交强险，被告人民财保公司只在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿。
被告被告李媛、汤天喜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王丹提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、云南增值税普通发票、维修清单来源、形式合法，予以采信。
根据庭审和原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
2016年6月15日，原告王丹驾驶云Ｊ×××××号小客车在思茅区××路与××灯××十字路口处与被告汤天喜驾驶的被告李媛所有的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成云Ｊ×××××号小客车及云Ｊ×××××号轿车损坏、正常停放的摩托车云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××受损坏、行人王军强受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定此次事故由原告与被告汤天喜负事故同等责任。事故发生之后，原告王丹驾驶的云Ｊ×××××号小客车产生维修费99800元。
被告汤天喜驾驶的被告李媛所有的云Ｊ×××××号轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日，保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。原、被告已对受损摩托车及行人王军强进行了赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王丹驾驶云Ｊ×××××号小客车在思茅区××路与××灯××十字路口处与被告汤天喜驾驶的被告李媛所有的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成云Ｊ×××××号小客车及云Ｊ×××××号轿车损坏、正常停放的摩托车云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××受损坏、行人王军强受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”被告汤天喜驾驶的被告李媛所有的云Ｊ×××××号轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月29日至2017年3月28日，保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。据此，本案原告王丹驾驶云Ｊ×××××号小客车在思茅区××路与××灯××十字路口处与被告汤天喜驾驶的被告李媛所有的云Ｊ×××××号轿车发生交通事故，导致原告王丹驾驶的云Ｊ×××××号小客车受损，原告王丹的云Ｊ×××××号小客车的维修费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，在财产损失赔偿限额下赔偿2000元。
剩余部分97800元，由原告王丹、被告汤天喜按照各自过错的比例承担责任。该起交通事故经交警认定原告王丹、被告汤天喜承担同等责任，原告王丹、被告汤天喜同等承担责任。又因云Ｊ×××××号轿车所有人为被告李媛，故应与被告汤天喜共同承担原告王丹维修费48900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李媛、汤天喜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王丹维修费2000元；
二、由被告李媛、汤天喜于判决生效后十五日内支付原告王丹维修费48900元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汤天喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年五月十二日
书记员 罗银云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6854号
原告郅某诉被告王某、郅某1法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告郅某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 雷迎新
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1157号
原告周平忠。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人李成林，工作人员。
第三人广东深华消防设备工程股份有限公司。
法定代表人曹世锋，总经理。
委托代理人黄晓纯，北京市盈科（深圳）律师事务所律
师。
委托代理人廖斌，公司员工。
原告周平忠诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人尹志明、包盈盈，被告委托代理人陈扬、李成林，第三人委托代理人黄晓纯、廖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第三人工地工作中受伤。2016年4月27日，原告到被告派出机构南山区人力资源和社会保障局办公场所申请工伤认定，办理的工作人员一听说没有劳动合同，连其他材料也不看，就说要先经过劳动仲裁确认劳动关系，否则不予受理，也不出具不予受理回执。2016年5月27日，原告委托代理人向南山区人力资源和社会保障局法定登记地址邮寄了工伤认定申请书和相关证据材料，被告拒收。原告的诉讼请求：一、责令被告受理原告工伤认定申请，并在六十天内作出工伤认定，认定原告于2015年11月1日受伤为工伤；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的主张不成立。首先，被告并未收到原告正式提出的工伤认定申请，未正式启动工伤认定程序，不存在不作为的情形。其次，原告在向被告咨询办理工伤认定事宜时，工作人员已经明确对其作出口头指引，告知其应先提起劳动仲裁，对劳动关系予以确认后再启动工伤认定程序。综上，原告的请求没有依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月27日，原告通过中国邮政EMS向南山区人力资源和社会保障局的工商登记地址“深圳市南山区南新路3032号”邮寄了材料，邮单记载的内件品名为“周平忠工伤认定申请材料（含申请表、证据材料）。”该邮件于2016年5月30日被退回给寄件人，原因是“拒收”。
被告在庭审中称，工伤认定的申请方式有两种，一是向被告各分局、管理站的工伤业务窗口申请；二是其官方网站上的网上申请。被告办理业务不接受邮寄申请的形式。
庭后，经过查询被告官方网站www.szhrss.gov.cn,其中通过登录办事服务-社会保险-工伤认定-网上受理，证实被告官方网站可以网上申请。
本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否工伤认定的法定职责。本案的争议焦点为：原告是否向被告提交了工伤认定申请。原告称其于2016年4月27日向南山区人力资源和社会保障局窗口申请被拒绝受理，但未提交相关的证据。原告于2016年5月27日向南山区人力资源和社会保障局邮寄申请材料也被拒收。本院认为，首先，法律、法规并无明确规定被告受理工伤认定业务的具体申请形式；其次，被告明确承诺了两种受理形式，即窗口申请与网上申请。在无法律、法规明确规定以及被告未有明确承诺的情况下，原告认为其邮寄申请合法有效缺乏相关依据。即使从行政管理便民服务的角度出发，被告已经提供了便捷的网上申请通道，即便原告在窗口办理遭到拒绝，也有其他的途径可以申请。综上，被告不存在未履行法定职责的情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周平忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告周平忠负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 夏 慧 英
二○一六年 十二月 三十日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初721号
原告青州市鑫坤空调经销处，住所地青州市文华佳苑沿街房双间*号，注册号：370781610071508。
经营者王建坤。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告黄家森。
委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告青州市鑫坤空调经销处诉被告黄家森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫坤空调经销处的委托代理人于涛，被告黄家森的委托代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月6日，原、被告书面签订空调购销合同一份，约定原告给被告供货空调20台，其中11台美的5P空调，每台80**元，9台美的1.7P空调，每台单价2800元及相关安装时所需要的空调支架及加长管道费用。2015年8月14日，原告安装完毕并交付被告使用后被告仅支付了部分货款，仍余84000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付货款84000元及违约金（自2015年8月14日起按中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均无异议，但原告为被告安装的空调制热方面存在问题，被告同意待原告进行维修后付款。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订书面空调购销合同一份，约定被告购买原告美的空调20台，其中5P空调11台，单价为8000元／台，1.7P空调9台，单价为2800元／台，共计113200元；原告同时为被告提供安装时所需要的空调支架20套，单价为30元／套，共计600元，总价款113800元（不包含空调加长管线）。原告为被告安装空调时5P柜机加长管线27米，150元／米，1.7P柜机加长管线11.5米，100元／米，加长管线合计5200元。以上价款共计119000元。原告于2015年8月14日安装完毕并交付被告使用，被告仅支付原告35000元，余款84000元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的空调购销合同一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市鑫坤空调经销处与被告黄家森之间的空调购销合同，事实清楚，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金自2015年8月14日起以84000元为基数按中国人民银行发布的贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告黄家森辩称原告为其安装的空调质量存在问题，但未提供相关证据予以佐证，亦明确表示不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家森于本判决生效之日起十日内支付原告货款84000元及相应违约金（自2015年8月14日起，以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算至货款付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初721号
原告青州市鑫坤空调经销处，住所地青州市文华佳苑沿街房双间*号，注册号：370781610071508。
经营者王建坤，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告黄家森，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告青州市鑫坤空调经销处诉被告黄家森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫坤空调经销处的委托代理人于涛，被告黄家森的委托代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月6日，原、被告书面签订空调购销合同一份，约定原告给被告供货空调20台，其中11台美的5P空调，每台80**元，9台美的1.7P空调，每台单价2800元及相关安装时所需要的空调支架及加长管道费用。2015年8月14日，原告安装完毕并交付被告使用后被告仅支付了部分货款，仍余84000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付货款84000元及违约金（自2015年8月14日起按中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均无异议，但原告为被告安装的空调制热方面存在问题，被告同意待原告进行维修后付款。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订书面空调购销合同一份，约定被告购买原告美的空调20台，其中5P空调11台，单价为8000元／台，1.7P空调9台，单价为2800元／台，共计113200元；原告同时为被告提供安装时所需要的空调支架20套，单价为30元／套，共计600元，总价款113800元（不包含空调加长管线）。原告为被告安装空调时5P柜机加长管线27米，150元／米，1.7P柜机加长管线11.5米，100元／米，加长管线合计5200元。以上价款共计119000元。原告于2015年8月14日安装完毕并交付被告使用，被告仅支付原告35000元，余款84000元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的空调购销合同一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市鑫坤空调经销处与被告黄家森之间的空调购销合同，事实清楚，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金自2015年8月14日起以84000元为基数按中国人民银行发布的贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告黄家森辩称原告为其安装的空调质量存在问题，但未提供相关证据予以佐证，亦明确表示不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄家森于本判决生效之日起十日内支付原告货款84000元及相应违约金（自2015年8月14日起，以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算至货款付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵晓明