江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3462号
原告：李志同。
委托诉讼代理人：李叶。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：陈金浩。
被告：张国连。
被告：宝应宏驰物流有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。
法定代表人：许爱民，该公司总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
原告李志同与被告陈金浩、张国连、宝应宏驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李志同的委托诉讼代理人李叶和蔡海涛、被告陈金浩和被告张国连及被告宝应宏驰物流有限公司的共同委托诉讼代理人朱锦华、被告中华保险扬州支公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志同向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费224690.08元（含被告陈金浩支付医疗费81581.55元）、住院伙食补助费4350元、营养费4924.8元、误工费16000元、护理费17366元、残疾赔偿金304818.6元、被扶养人生活费6602.54元、精神损害抚慰金2万元、交通费2000元、住宿费1000元、第一次鉴定费3564元、第二次鉴定检查费1242.6元、车辆损失800元、后续治疗费57600元，合计664958.62元；2．承担案件受理费。事实和理由：2015年6月12日14时许，被告陈金浩驾驶苏K×××××号轻型箱式货车在淮安市××区施河镇人民路淮安创意空间科教设备有限公司门口由东向西倒车进入道路时，与沿人民路由南向北原告李志同驾驶的电动自行车相撞，造成原告李志同受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮安市××区施河卫生院治疗用去医疗费279元、淮安市第一人民医院用去医疗费116415.94元、淮安市第二人民医院用去医疗费106692.59元；此外，原告还在门诊治疗用去费用1302.55元。2015年9月7日，原告经治疗好转后出院。该起交通事故经公安机关认定，由被告陈金浩负事故全部责任，原告李志同不负事故责任。肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车已在被告中华保险扬州支公司处投保了交通事故强制险和第三者责任保险限额20万元，但没有投保不计免赔险；事故发生在保险期限内。被告张国连为苏K×××××号轻型箱式货车实际车主，被告陈金浩系被告张国连雇佣的驾驶员，被告张国连将肇事车辆挂靠在被告宝应宏驰物流有限公司处经营货物运输业务。2016年3月15日，原告的损伤经鉴定构成五级伤残、九级伤残和十级伤残，误工期限8个月、护理期限4个月、护理人员1人、营养期限4个月，后续治疗费约需费用每月200元。原告支出鉴定费3564元。后被告陈金浩不服该鉴定申请重新鉴定。2016年7月14日，原告的损伤经重新鉴定分别构成七级伤残和十级伤残、误工期限240日、护理期限120日、护理人员1人、营养期限120日。原告支出鉴定检查费1242.6元，被告陈金浩支出鉴定费2830元（原告未主张）。原告受伤前在淮安市福乐教学设备有限公司务工，月工资2000元。原告受伤后该单位停发工资。原告受伤前，依靠原告扶养的人有母亲杨正英（1937年9月7日生）。原告有兄弟四人即：李志元、李志金、李志同（本案原告）、李志刚。
被告陈金浩辩称，原告肢体残缺，不符合驾驶电动自行车条件，若原告肢体健全是不可能发生交通事故。事故发生后，公安机关在不知情的情况下即认定被告陈金浩负事故全部责任，故被告陈金浩对交通事故责任认定有异议。被告陈金浩共为原告垫付医疗费81581.55元。被告陈金浩对2016年7月14日重新鉴定的结论予以认可。对原告已支出的医疗费、鉴定费及检查费无异议，而对原告主张的其他赔偿项目数额有异议，请求法院依法判决。
被告张国连辩称，对公安机关事故责任认定有异议的理由与被告陈金浩的答辩意见相同。肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车是挂靠在被告宝应宏驰物流有限公司名下经营货物运输业务的。对2016年7月14日重新鉴定的结论予以认可。对事故发生后，被告陈金浩已垫付的医疗费81581.55元无异议。对原告主张的其他赔偿项目数额均有异议，请求法院依法审查确认。
被告宝应宏驰物流有限公司辩称，对公安机关事故责任认定有异议的理由与被告陈金浩的答辩意见相同。肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车是挂靠在被告宝应宏驰物流有限公司名下经营货物运输业务的，我公司没有收取当事人的挂靠费用，依法不应当对原告的损失承担赔偿责任。对2016年7月14日的重新鉴定结论予以认可。对原告已支出的医疗费、鉴定费及检查费无异议，而对原告主张的其他赔偿项目数额有异议，请求法院依法判决。
被告中华保险扬州支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险限额20万元，但没有投保不计免赔险种。依据第三者责任险保险合同条款约定，对肇事者负全部责任的，要扣除20%的免赔率，被告保险公司在第三者责任险的最高赔偿限额应为16万元。对2016年7月14日的重新鉴定结论予以认可。但原告主张的赔偿项目是否合理，由法院依法审查确认。此外，被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于被告陈金浩对公安机关认定其负交通事故全部责任的异议。在审理期间，本院依法调取了公安机关处理交通事故现场图、询问笔录等材料，被告陈金浩在公安机关陈述：在倒车时，因为有树挡住其视线，是看不清驾驶车辆的后面情况撞上原告的。该起交通事故的发生是由被告陈金浩未能安全驾驶直接导致的，对原告肢体是否残缺无直接因果关系，故对公安机关《道路交通事故认定书》认定陈金浩负交通事故全部责任，李志同不负事故责任，本院予以认定。2．关于肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车的实际车主问题。从原告提供的机动车行驶证上看，记载的所有人为被告宝应宏驰物流有限公司，但原、被告均认可系挂靠在被告宝应宏驰物流有限公司名下经营物流业务的，故对肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车与被告宝应宏驰物流有限公司系挂靠关系的事实，本院予以认定。被告陈金浩在公安机关询问笔录中陈述：被告张国连是实际车主。后在审理期间，被告张国连也认可自己是实际车主，被告陈金浩是雇佣驾驶员的事实，据此，对被告张国连为肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车实际车主的事实，本院予以认定。3．关于原告主张的误工费及残疾赔偿金赔偿适用标准问题。从原告提供的淮安市福乐教学设备有限公司的证明来看，该公司从2011年起响应政府扶贫扶残政策招聘了原告，年工资为24000元。当地基层组织和当地民政部门均对这一事实予以认可。据此，依据有关规定，原告的收入来源于城镇，且又高于当地农村居民的，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，而误工费应按实际减少的收入计算。综上，对原告残疾赔偿金的计算适用城镇居民标准，本院予以认定。4．关于第三者责任险的赔偿限额问题。被告张国连为肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车在被告中华保险扬州支公司投保的第三者责任险限额是20万元，但没有投保不计免赔险。按双方第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠……负全部事故责任的免赔率为20%。据此，本案第三者责任险赔偿限额在扣除20%免赔率后为16万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈金浩与原告李志同之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告陈金浩负事故全部责任，原告李志同不负事故责任，本院予以采纳。被告张国连系肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车实际车主，依法应当对被告陈金浩侵权行为造成原告的损害承担赔偿责任，被告宝应宏驰物流有限公司作为肇事车辆苏K×××××号轻型箱式货车挂靠单位，依照相关司法解释规定，应当对被告张国连赔偿款项负连带清偿责任。被告宝应宏驰物流有限公司辩称没有收取当事人挂靠费用，其不应当承担责任的理由，不符合相关司法解释规定，本院不予采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：原告共为治疗损伤用去医疗费224690.08元，其中，含被告陈金浩支付医疗费81581.55元，原、被告对数额无异议，本院予以认定。2．住院伙食补助费：原告住院共87天，被告无异议，依据目前执行的标准和本案实际，确认原告住院伙食补助费4350元（住院87天×50元／天）。3．营养费：因原告的伤情较重，考虑到本案实际情况，酌情营养费按每天30元计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限120日，确认原告营养费3600元（按30元／天×120天）。4．误工费：依据原告提供的证据，年工资收入24000元，原告受伤后停发工资，结合司法鉴定原告伤后的误工期限240日，确认原告误工费16000元（按24000元／年÷12个月×8个月）。5．护理费：依据原告的伤情，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限120日，护理人数以1人为宜，确认原告护理费12000元。6．残疾赔偿金：依据有关规定，应以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准，结合司法鉴定原告的伤残等级一个七级和一个十级，确认原告残疾赔偿金304818.6元[按37173元／年×20年×级差系数（40+1）%]。7．被扶养人生活费：原告的被扶养人有母亲杨正英（1937年9月7日生），按2015年江苏省农村常住居民人均消费性支出12883元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，确认原告被扶养人生活费6602.54元[按12883元／年×5年÷4人×级差系数（40+1）%]。8．精神损害抚慰金：考虑到侵权行为造成原告伤残一个七级和一个十级的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，酌情确认原告精神损害抚慰金2万元。9．住宿费：因原告没有提供支出的相关票据，故本院不予认定。10．交通费：考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确认原告交通费1000元。11．鉴定费及检查费：原告第一次鉴定支出费用3564元，第二次鉴定支出检查费1242.6元，有相关票据证实，本院予以确认。12．财产损失（车辆维修费）：依据《道路交通事故责任认定书》记载造成车辆损坏的事实，本院酌情确认车辆维修费500元。13．后续治疗费：因原告的后续治疗费用，属于尚未发生的事实，故本院不予认定。
综上所述，原告主张的医疗费224690.08元（含被告陈金浩支付医疗费81581.55元），住院伙食补助费4350元，营养费3600元，合计232640.08元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，由被告中华保险扬州支公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失1万元；超过交强险医疗费用限额部分222640.08元（232640.08元-1万元），也超过了第三者责任险的赔偿限额（第三者责任险赔偿限额16万元在伤残费用内处理），依照有关司法解释规定，应由被告张国连按被告陈金浩在交通事故中所负全部责任赔偿原告该项损失。原告主张的误工费16000元，护理费12000元，残疾赔偿金311421.14元（残疾赔偿金304818.6元+被扶养人生活费6602.54元），精神损害抚慰金2万元，交通费1000元，合计360421.14元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，已超过交强险伤残费用的赔偿限额，应先由被告中华保险扬州支公司在交强险伤残用限额内赔偿原告该项损失11万元，其中，精神损害抚慰金优先受偿；超过交强险伤残费用限额的部分250421.14元（360421.14元-11万元），由被告中华保险扬州支公司按照肇事车辆投保的第三者责任险保险合同的约定赔偿原告该项损失16万元（第三者责任险限额20万元×全部责任扣20%免赔率=16万元）；余额90421.14元（250421.14元－16万元），由被告张国连按被告陈金浩在交通事故中所负全部责任赔偿原告该项损失。原告主张的财产损失500元（车辆维修费），未超过交强险的财产损失限额，应由被告中华保险扬州支公司赔偿原告该项损失。原告主张的鉴定检查费4806.6元（第一次鉴定费3564元+第二次鉴定检查费1242.6元），不属于强制保险合同中规定的被告中华保险扬州支公司的赔偿范围，应由被告张国连按被告陈金浩在交通事故中所负全部责任赔偿原告该项损失。上述所有合理损失中，被告中华保险扬州支公司应赔偿原告各项损失计280500元（交强险医疗费用1万元+交强险伤残费用11万元+第三者责任保险中伤残费用16万元+财产损失500元）；被告张国连应赔偿原告各项损失317867.82元（医疗费用222640.08元+伤残费用90421.14元+鉴定检查费4806.6元），扣除被告陈金浩已支付原告的医疗费81581.55元，被告张国连再赔偿原告损失236286.27元(317867.82元－81581.55元)。被告宝应宏驰物流有限公司作为被挂靠单位，依据有关司法解释规定，应当对被告张国连的赔偿款项负连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志同各项损失280500元；
二、被告张国连于本判决生效后五日内赔偿原告李志同各项损失236286.27元;
三、被告宝应宏驰物流有限公司对被告张国连上述赔偿款项负连带清偿责任；
四、驳回原告李志同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元（原告已预交9728元），由被告张国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 戈