安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初952号
原告：杭州双邦建设有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：翁海鸥，总经理。
委托诉讼代理人：桑晓伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：芜湖神椰钢构有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托诉讼代理人：殷强，该公司员工。
被告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
原告杭州双邦建设有限公司（以下简称杭州双邦建设）与被告芜湖神椰钢构有限公司（以下简称芜湖神椰钢构）、杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称杭州恒达钢构）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人桑晓伟，被告芜湖神椰钢构诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，被告杭州恒达钢构经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州双邦建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款297269.54元及违约金169309.51元（自逾期付款之日起至实际履行之日止，按每天万分之五计算，暂计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，芜湖神椰钢构（前身系芜湖恒达钢结构实业有限公司）与原告签订《钢筋桁架楼承板买卖合同》一份，由原告为其加工定做安徽燕龙基光伏玻璃工程项目中的钢筋桁架楼承板。合同对货物规格数量、付款方式、违约责任等明确约定。合同签订后，原告按约交货，累计交付桁架型号TD3-130的楼承板总面积为11874.28㎡，到场单价为86元/㎡；桁架型号为TD3-90的楼承板总面积为56.23㎡，到场单价为86元/㎡，合计货款1097269.54元。现被告已支付800000元，尚欠货款297269.54元。原告多次催要未果。目前被告杭州恒达钢构愿意承担并处理该债务，但至今分文未付。
经查，2016年2月29日芜湖恒达钢结构实业有限公司更名为芜湖神椰钢构。芜湖恒达钢结构实业有限公司系杭州恒达钢构全资子公司。
被告芜湖神椰钢构辩称，一、本案已超过诉讼时效；二、即使没有超过诉讼时效，被告芜湖神椰钢构已付清原告货款。
被告杭州恒达钢构提交书面答辩状，辩称杭州恒达钢构与芜湖神椰钢构均系独立法人，案涉《钢筋桁架楼承板买卖合同》系原告与芜湖神椰钢构签订。杭州恒达钢构并非是案涉合同权利义务关系主体，本案所涉及债权债务纠纷与杭州恒达钢构无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杭州双邦建设与被告芜湖神椰钢构对双方之间存在承揽合同关系，芜湖神椰钢构对发票号码为179××××0901等十张发票（合计金额1097269.54元）已认证抵扣，芜湖神椰钢构已支付货款800000元，胡晨系芜湖神椰钢构工作人员及芜湖神椰钢构系杭州恒达钢构全资子公司的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交“货运清单”十份，证明其已向芜湖神椰钢构发送价值1097269.54元的案涉货物，被告主张其仅收到价值800000元的货物，“货运清单”上不是约定签收人王志签收，不能证明原告交货的事实，对被告该主张，本院不予支持。二、芜湖神椰钢构认为其未收到原告2014年、2015年向其催款的邮件，仅于2016年12月26收到“催款函”，该案已超过诉讼时效，本院不予认可。
本院认为，原告杭州双邦建设与被告芜湖神椰钢构（前身系芜湖恒达钢结构实业有限公司）签订的《钢筋桁架楼承板买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告芜湖神椰钢构已收到价值1097269.54元的案涉货物。首先，2014年3月25日至2014年5月11日期间，原告共向被告发送10车货物，并附有“货运清单”（含原告物流部货物回执），有蔡广伟、胡晨、王志签字收货。在第9车“货运清单”上有蔡广伟、王志同时签字，王志是合同约定交验代表，可推知蔡广伟亦是芜湖神椰钢构认可的签收人。其次，原告于2014年4、5月份就钢筋桁架楼承板向被告开具1097269.54元的增值税发票，被告均已认证抵扣。最后，被告在庭审中辩称其收到800000元的货物，但未提交该800000元货物的收货凭证，又不认可蔡广伟签字的“货运清单”，前后矛盾，本院对该主张不予采信。至于本案的诉讼时效。芜湖神椰钢构于2016年12月26日签收原告发出的“催款函”，系其对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，本案未过诉讼时效。芜湖神椰钢构应向原告支付货款297269.54元。芜湖神椰钢构系杭州恒达钢构设立的子公司，芜湖神椰钢构具有法人资格，依法独立承担民事责任。原告以许某、韩某在电话中曾承诺由杭州恒达钢构代偿及两被告是关联公司为由，要求杭州恒达钢构共同承担清偿货款的责任，既无事实依据也无法律依据，原告也未能提供更多确凿有效的证据加以证明，故本院不予支持。
《钢筋桁架楼承板买卖合同》第12条、第14条约定：“买方须在提货前支付该批货物80%款项，余合同总额的20%质保金在最后一批货物到工地日起一个月内支付完毕”，“买方逾期付款的，应按应付款金额的万分之五每日计息承担赔偿责任”。原告于2014年5月11日将货物全部送至芜湖神椰钢构，芜湖神椰钢构于2014年3月20日前支付600000元，2014年12月12日支付200000元。故迟延付款利息应分段计算：一、2014年5月11日至2014年12月11日，以277815.63元（总货款80%减去已付款600000元）为基数，按月利率1.5%计算；二、2014年12月12日至本院判决确定之日，以77815.63元（277815.63元减去已付款200000元）为基数，按月利率1.5%计算；三、2014年6月12日至本院判决确定之日，以219453.91元（合同总额的20%）为基数，按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告芜湖神椰钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州双邦建设有限公司货款297269.54元及利息（2014年5月11日起至2014年12月11日，以277815.63元为基数，按月利率1.5%计算；2014年12月12日起至本院判决确定之日止，以77815.63元为基数，按月利率1.5%计算；2014年6月12日起至本院判决确定之日止，以219453.91元为基数，按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州双邦建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4149元，保全费3020元，合计7169元（原告预交），由被告芜湖神椰钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹成成
证据目录：
原告杭州双邦建设有限公司提交的证据如下：
1、《钢筋桁架楼承板买卖合同》一份，证明2014年3月12日，原告与被告芜湖神椰钢构有限公司（前身是芜湖恒达钢结构实业有限公司）签订《钢筋桁架楼承板买卖合同》，约定原告为安徽燕龙基光伏玻璃工程项目根据提供的工程设计加工图纸文件、加工制造、提供货物的事实；
2、“货运清单”十份，证明原告累计向被告交付桁架型号为TD-130、TD3-90的楼承板总面积分别为11874.28㎡、56.23㎡的事实；
3、浙江增值税专用发票十份（发票号码17930901、17930902、17930903、17930904、17930905、17234916、17234917、18035643、18035644、18035645、）及发票抵扣情况，证明原告累计向被告开具名为钢筋桁架楼承板的增值税专用发票1097269.54元及发票被告已抵扣的事实；
4、银行承兑汇票及中国建设银行客户专用回单六份，证明被告累计向原告支付货款800000元的事实；
5、催款函一份，证明2014年12月26日原告向被告催讨拖欠货款的事实；
6、律师函及邮寄凭证一份，证明2015年1月21日原告委托浙江标的律师事务所胡平律师向被告发送催款律师函的事实；
7、催款函及邮寄凭证一份，证明2016年12月22日原告再次向被告催款的事实；证据5、6、7共同证明原告诉讼时效未过期；
8、电话录音一份，证明原告分别于2016年12月13日、12月21日、12月29日与被告公司采购经理许水木联系催款，被告承认该笔货款并欲用酒水抵付货款的事实及被告芜湖神椰钢构有限公司承认该笔货款由杭州恒达钢构股份有限公司支付；
9、电话录音一份，证明许水木是被告采购经理的事实；
10、胡晨社会保险参保缴费证明，证明胡晨是被告芜湖神椰钢构有限公司的员工。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。