wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终82号
上诉人（原审被告）：丁岩，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：丁海，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）：洮南市海鑫房地产开发有限公司。
住所地：吉林省洮南市团结西路（团结办事处84组利民花园）。
法定代表人：丁岩，该公司董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾绪峰，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张丽杰。
上诉人丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司因与被上诉人贾绪峰建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁岩及三上诉人共同委托诉讼代理人袁军善，被上诉人贾绪峰及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决三上诉人给付被上诉人工程款是错误的，缺乏法律依据。1.本案被上诉人所施工的工程师被上诉人自然人承包并施工，没有任何的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，第一条第一项：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，应认定无效。被上诉人在给三上诉人施工时没有取得的建筑施工企业资质。所以上诉人与被上诉人签订的合同无效，因此原审法院判决按照合同履行给付工程款错误；2.被上诉人多施工完成的工程虽然已经完工，但因该工程未经有关部门验收合格，上诉人至今没用使用，且发生严重的损坏。一审诉讼中三上诉人书面提出申请对该工程质量、工程造价等进行鉴定，因被上诉人没有取得建筑施工企业资质，不能提供建筑施工图纸，只是该工程未能鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原审法院在没有证据证明该工程已经被验收合格的前提下判决三上诉人给付工程款完�是错误的。
贾绪峰答辩称，验收不验收与我方无关，我方一审起诉是债务纠纷，我要的是尾款，至于资质，在谈话的时候就和开发商说了，材料是开发商验收合格我们才施工的。
贾绪峰向一审法院起诉请求：原告要求被告还欠款232576.40元及被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月2日，被告丁海找到原告贾绪峰要做地下通道工程，双方约定承包价格每平方米650元，以展开实际面积为准，现大约1500平方米，被告同意用叡德名城5号楼2单元4楼东面积91.41平方米（3280元）、5楼东面积91.41平方米（2900元）和星海家园2号楼1单5楼面积91平方米（2380元）带阁楼，用此三个楼顶工程款给原告（若不给楼房现金支付），最后工程完工后剩余工程款现金补齐。工程完工后，被告按约定，用丁海三处楼房顶原告部分楼款，被告丁海、丁岩为原告出具一份的结算清单，尚欠余下工程款232576.40元，双方对此无异议，原告要求被告给付原告剩余的工程款232576.40元，本院予以支持。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应恪守履行。原、被告双方自愿达成施工协议，双方应遵照履行，三被告对原告所诉工程已施工完毕及所欠工程款均无异议，以原告没有建筑施工资质，该工程未经验收为由，作为抗辩理由不成立，拒付余下工程款，本院不予支持。原审法院判决如下：三被告于本判决生效之日起三日内给付原告工程款232576.40元。案件受理费4780元，由三被告共同承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司向洮南市�鑫房地产开发有限公司出具的鉴定项目工作联系单一份（附齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司营业执照副本及司法鉴定许可证各一份），证明被上诉人施工材质不合格导致玻璃破裂，说明工程存在质量问题，不合格工程在未经验收合格的情况下，请求主张工程款给付不受法律保护和支持；证据二、上诉人自行统计的广场地库玻璃损失情况一览表一份，证明被上诉人安装的玻璃破碎55块；证据三、光盘一份，证明在通过光盘中的视频能看出被上诉人给上诉人施工的工程漏雨、玻璃破裂严重威胁到地下停车安全。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，贾绪峰没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院在综合评判中一并认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1.本案双方当事人对工程总价款无异议，对贾绪峰所诉剩余工程尾款为232576.40元双方当事人亦无异议，本院予以确认；2.本案诉争工程在2015年年年末竣工，2016年中旬上诉人接收该工程，2017年1月21日经双方最终确认出具结算单（原审卷宗第19页）确认尚欠贾绪峰工程款232567.40元。至此，上诉人已经接收本案诉争工程，且双方已经对工程价款达成一致意见并履行了部分工程款的给付义务；3.现上诉人主张丁岩与贾绪峰于2015年10月2日签订的地下通道承包合同因贾绪峰不具备施工企业资质而无效，并抗辩贾绪峰施工的工程未经验收，存在质量问题，不符合请求工程价款的条件。本院综合一二审庭审及双方当事人在一二审程序中的举证质证情况看，双方均确认贾绪峰需按照2015年10月2日丁岩签字确认的地下通道施工材质的要求准备施工材料，且该份材料中亦备注“按工地技术人员指导施工”。而上�人所提供证据无法证实本案诉争工程存在质量问题系贾绪峰施工不当或使用材质不符合其要求造成的，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，对上诉人的质量抗辩本院不予支持。
综上所述，丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元由丁海、丁岩、洮南市海鑫房地产开发有限公司�同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 商海艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第192号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：住诸城市密州东路43号。
代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被告李焕杰。
被告李光波。
被告刘文波。
被告李光文。
被告李焕运。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李焕杰、李光波、刘文波、李光文、李焕运其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张志莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特11号
申请人谢国军。
委托代理人孙敏（受谢国军的特别授权委托），宜兴徐舍法律服务所法律工作者。
被申请人周爱玉。
被申请人陆军。
本院在审理申请人谢国军与被申请人周爱玉、陆军申请实现担保物权纠纷一案中，申请人谢国军于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢国军向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢国军撤诉。
本案案件受理费80元，由申请人谢国军负担。
代理审判员 吴时力
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娇娇，女，汉族，1993年8月19日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周振娟，女，汉族，1968年5月14日生，住江苏省海门市，系黄娇娇的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫忠，男，汉族，1960年3月9日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
再审申请人黄娇娇因与被申请人黄卫忠土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄娇娇申请再审称,（一）农村土地承包合同是以农户或家庭为承包主体的合同，而非农户成员，当再审申请人是唯一的家庭成员时，就必然是承包合同的唯一权利人。（二）农村土地的权利人是村集体经济组织，被申请人并非农村土地的权利人，“空挂户”与被申请人无关。（三）承包合同纠纷应由人民法院直接受理，原裁定适用法律错误，认定由政府职能部门处理缺乏依据。请求对本案进行再审。
黄卫忠提交意见称，（一）再审申请人的爷爷、奶奶自1984年推行家庭联产责任制取得家庭承包经营权，每次的调整均与子女无关。尤其是二轮土地承包时，承包人口为黄玉希、陈耀英二人。（二）再审申请人的父亲黄卫标在二轮承包时人口为一人，黄卫标与黄玉希不是同户。再审申请人系空挂户，与二轮承包无关。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，从本案查明事实来看，2005年土地二轮承包时村组土地二轮承包变动情况核实表中核定黄玉希（黄岳西）户“其中自留地2人，0.2亩”，此处2人系指黄玉希、陈耀英夫妇。黄娇娇户口虽在黄玉希户，但其并不属于黄玉希户家庭联产责任制承包中的家庭成员。现黄玉希、陈耀英均已去世，黄娇娇主张其应享有黄玉希、陈耀英户的承包土地经营权，应由政府职能部门先对其是否为合同相对人进行确认。二审裁定驳回黄娇娇的起诉并无不当。综上，黄娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娇娇的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月十四日
书记员 许红霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告王某某，女，汉族，住所地睢县。
委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。本院于2015年7月8日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年举行结婚仪式，后于2012年补办了结婚证。婚后生育一个女儿，取名韩某甲，现年1岁半，原被告经人介绍相识，相互之间没有充分了解，半年后草率举办结婚仪式。结婚后双方感情一直不太好，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。原告认为随着时间发展被告会逐渐改好，但被告仍然动不动就殴打原告。原告为了孩子，为了家庭，百般忍让，被告没有任何收敛，双方已无感情可言，现处于分居状态。原告认为，双方感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女韩某甲归原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告韩某某未提供答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。2、如离婚女儿由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，财产有什么，如何分割。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告王某某向本院提交的证据有：焦点1证据有，1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。2、睢县公安局接处警登记表1份。3、受案登记表1份，两份证明被告2015年2月10日伙同他人故意殴打伤害原告的近亲属。4、2015年1月27日在河南商报上寻人启事，证明被告在2014年11份因与原告生气离家出走，双方处于分居状态，上述证据证明双方不和，目前的婚姻状态分居。被告故意伤害原告的近亲属，严重伤害了双方的夫妻感情，属于法定的离婚条件，应当判决离婚。焦点2证据有，户口本复印件1份，证明原、被告的婚生女儿是2013年7月11日出生，至今不满两周岁，如离婚应收原告抚养，有利于女儿健康成长。
被告韩某某未提交证据。
庭审中，本院认为原告提交的证据中，结婚证和户口本内容客观真实、形式来源合法、与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，对其证明力本院予以认定。证据2、3、4，其真实性本院予以认定，但不能足以证明原告所说的证明对象。
经审理查明：原告与被告于2009年举行结婚仪式，2012年补办了结婚证。婚后生育一个女儿，取名韩某甲，现年1岁半，后来原被告因生气发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告举行结婚仪式三年后补办结婚登记手续，并生育有一个孩子，说明原被告双方有一定感情基础，原告请求与被告离婚，被告未应诉，本院也无法对双方做调解和好工作。原告提交的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告侯某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告侯某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原告与被告2006年相识，2007年农历7月27日举行结婚仪式，于2009年补办登记结婚。婚后于2009年5月20日生育女儿侯某乙。原告和被告从2008年外出打工，期间双方经常因生活琐事发生纠纷，被告不安心上班，无事生非，无端找茬与原告闹矛盾。被告经常与其他男人来往，关系密切。2010年9月，在新疆昌吉打工时，被告因与其男友发生纠纷而喝农药，原告将其送医院抢救才脱险。2011年2月，被告又和另一男友勾搭在一起，原告与该男子发生冲突并撕打，当晚被告又服用安眠药，原告又将其送医院抢救。当年9月，被告趁原告熟睡之机从打工住所出走，几天后给原告打电话提出要离婚。此后被告一直没有音讯，其娘家亲属也说没有联系。被告出走三年没有音讯，原告和被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿侯某乙由原告抚养，由被告承担抚养费50000元。
被告王某甲辩未作答辩。
经审理查明：原告侯某甲与被告王某甲2007年农历7月27日举行结婚仪式，于2009年3月4日在宁县早胜镇人民政府补办登记结婚。婚后于2009年5月20日生育女儿侯某乙。原告侯某甲和被告王某甲婚后在外打工期间，原告侯某甲怀疑被告王某甲有婚外情和第三者，为此双方经常发生纠纷，夫妻关系不和睦。2011年9月，被告王某甲离开打工住所出走，一直下落不明。女儿侯某乙一直由其祖父母照顾生活。2014年12月，原告侯某甲去被告王某甲娘家寻找，被告王某甲仍无下落，原告侯某甲提起诉讼。
上述事实，有原告侯某甲陈述，宁县早胜镇人民政府《结婚登记表》，宁县早胜镇刘畔村村民委员会《证明》，王某甲之父王某乙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某甲自2011年9月离家出走没有下落已达3年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原告侯某甲与被告王某甲夫妻感情确已破裂。原告侯某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。由于被告王某甲下落不明，女儿侯某乙应当由原告侯某甲抚养。原告侯某甲要求被告王某甲承担抚养费50000元，可待被告王某甲有下落后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予侯某甲与王某甲离婚；
二、女儿侯某乙由侯某甲抚养，王某甲对侯某乙有探望权，侯某甲有协助探望的义务；
三、驳回侯某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张宁春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告姜晓光，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人张继鹏。
被告刘继祥，男，1964年6月15日生，汉族，农民，现住哈达山。
原告姜晓光诉被告刘继祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓光的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告刘继祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告刘继祥向案外人刘颖（又称刘影）借款20000元用于经营，约定利率为月利一分五厘，由原告姜晓光为其担保。后因刘继祥不还款，由原告向刘颖还款合计21827元。原告姜晓光还款后，多次向刘继祥追要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令被告刘继祥立即给付欠款21827元。
被告刘继祥未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为20000元，借款人为刘继祥，姜晓光作为担保人在借据上签字。后刘继祥本人向刘颖还款16000元，0其余款项本息合计21827元由担保人姜晓光归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据、收款明细及前郭县前郭镇南村委会证明在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘继祥从案外人刘颖处借款现金20000元，并出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。刘继祥归还部分欠款后，余款本息合计21827元由原告作为担保人履行还款义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘继祥于本判决生效后立即偿还原告姜晓光欠款21827元。
案件受理费346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告姜晓光，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人张继鹏。
被告刘继祥，男，1964年6月15日生，汉族，农民，现住哈达山。
原告姜晓光诉被告刘继祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓光的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告刘继祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告刘继祥向案外人刘颖（又称刘影）借款20000元用于经营，约定利率为月利一分五厘，由原告姜晓光为其担保。后因刘继祥不还款，由原告向刘颖还款合计21827元。原告姜晓光还款后，多次向刘继祥追要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令被告刘继祥立即给付欠款21827元。
被告刘继祥未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为20000元，借款人为刘继祥，姜晓光作为担保人在借据上签字。后刘继祥本人向刘颖还款16000元，0其余款项本息合计21827元由担保人姜晓光归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据、收款明细及前郭县前郭镇南村委会证明在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘继祥从案外人刘颖处借款现金20000元，并出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。刘继祥归还部分欠款后，余款本息合计21827元由原告作为担保人履行还款义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘继祥于本判决生效后立即偿还原告姜晓光欠款21827元。
案件受理费346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欢
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告丁某甲，男。
委托代理人谢起雄。
被告张某某，女。
原告丁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。经本院于2015年3月31日依法公告向被告张某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2008年8月初经他人介绍认识谈婚，同年11月4日在宁化县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于2009年5月25日生育一女孩丁某乙。婚后不久，原告外出厦门打工，双方通过电话相互联系，夫妻感情尚好。女孩丁某乙出生后，被告不时因小事与家人吵口。2010年11月12日，被告带着一周六个月的女孩不辞而别。原告全家及亲朋好友打听均无被告以及女孩的下落，同年12月在宁化城区张贴寻人启事，已过四年仍然没有被告以及女儿的音讯。原、被告作为夫妻应共同承担家庭义务，被告离家出走，其行为伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，请求本院判决原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月初，经他人介绍认识并确立恋爱关系，平时双方互相往来，同年11月4日在宁化县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2009年5月25日婚生一女丁某乙，婚后双方感情一般。2010年2月间，原告外出打工，被告在家照顾子女，同年11月间被告未征得原告及家人的同意擅自将婚生女丁某乙带走，经原告及其亲戚和村干部多方寻找下落不明，原告还在宁化县城及三明寻找及张贴寻人启事未果。原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提供的宁化县方田乡大罗村民委员会和宁化县石壁派出所出具的证明，原、被告的结婚证及身份证和户籍证明、证人邱加添、丁明优证言、寻人启事及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告草率结合，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，未真正建立起夫妻感情，特别是原告外出打工，原、被告双方缺少互相沟通，导致被告与原告家人产生矛盾，而带孩子离家外出，现被告离家外出四年渺无音讯，导致夫妻感情破裂。原告丁某甲请求与被告离婚的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费245元，公告费800元，合计人民币1045元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢荣根
人民陪审员 谢华琪
人民陪审员 岳 滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏明惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告陈某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于两人的性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，一度闹的家无宁日。2011年12月份，因为生孩子的问题，两人再度发生吵闹，由此被告离家出走。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年12月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，原告曾多次外出寻找被告。2015年1月，原告诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告主张婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方经过一段时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，更应加深了双方之间的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供足够证据证明双方夫妻感情已经破裂。家庭生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第246号原告刘豪迈，学生。法定代理人江辉欣，农民。被告张杰，农民。本院在审理原告刘豪迈诉被告张杰健康权纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘豪迈自愿向本院申请撤回对被告张杰的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘豪迈撤回对被告张杰的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘豪迈承担。审判员王哲英二〇一五年三月三十日书记员江伟娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第246号原告王某某，女，汉族。委托代理人薛坤，系河南三友律师事务所律师，一般代理。被告韩某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。本院于2015年7月8日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告于2009年举行结婚仪式，后于2012年补办了结婚证。婚后生育一个女儿，取名韩语鑫，现年1岁半，原被告经人介绍相识，相互之间没有充分了解，半年后草率举办结婚仪式。结婚后双方感情一直不太好，被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力。原告认为随着时间发展被告会逐渐改好，但被告仍然动不动就殴打原告。原告为了孩子，为了家庭，百般忍让，被告没有任何收敛，双方已无感情可言，现处于分居状态。原告认为，双方感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生女韩语鑫归原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告韩某某未提供答辩。根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。2、如离婚女儿由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，财产有什么，如何分割。原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。原告王某某向本院提交的证据有：焦点1证据有，1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。2、睢县公安局接处警登记表1份。3、受案登记表1份，两份证明被告2015年2月10日伙同他人故意殴打伤害原告的近亲属。4、2015年1月27日在河南商报上寻人启事，证明被告在2014年11份因与原告生气离家出走，双方处于分居状态，上述证据证明双方不和，目前的婚姻状态分居。被告故意伤害原告的近亲属，严重伤害了双方的夫妻感情，属于法定的离婚条件，应当判决离婚。焦点2证据有，户口本复印件1份，证明原、被告的婚生女儿是2013年7月11日出生，至今不满两周岁，如离婚应收原告抚养，有利于女儿健康成长。被告韩某某未提交证据。庭审中，本院认为原告提交的证据中，结婚证和户口本内容客观真实、形式来源合法、与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，对其证明力本院予以认定。证据2、3、4，其真实性本院予以认定，但不能足以证明原告所说的证明对象。经审理查明：原告与被告于2009年举行结婚仪式，2012年补办了结婚证。婚后生育一个女儿，取名韩语鑫，现年1岁半，后来原被告因生气发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原被告举行结婚仪式三年后补办结婚登记手续，并生育有一个孩子，说明原被告双方有一定感情基础，原告请求与被告离婚，被告未应诉，本院也无法对双方做调解和好工作。原告提交的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告韩某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  李 涛人民陪审员  路志勇二〇一五年七月二十七日书 记 员  祁栋岁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第246号原告姜晓光，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人张继鹏。被告刘继祥，男，1964年6月15日生，汉族，农民，现住哈达山。原告姜晓光诉被告刘继祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓光的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告刘继祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2008年8月，被告刘继祥向案外人刘颖（又称刘影）借款20000元用于经营，约定利率为月利一分五厘，由原告姜晓光为其担保。后因刘继祥不还款，由原告向刘颖还款合计21827元。原告姜晓光还款后，多次向刘继祥追要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令被告刘继祥立即给付欠款21827元。被告刘继祥未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为20000元，借款人为刘继祥，姜晓光作为担保人在借据上签字。后刘继祥本人向刘颖还款16000元，0其余款项本息合计21827元由担保人姜晓光归还。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据、收款明细及前郭县前郭镇南村委会证明在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告刘继祥从案外人刘颖处借款现金20000元，并出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。刘继祥归还部分欠款后，余款本息合计21827元由原告作为担保人履行还款义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘继祥于本判决生效后立即偿还原告姜晓光欠款21827元。案件受理费346元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  赵银娟人民陪审员  赵艳丽二〇一五年四月三日书 记 员  王 欢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1004号
原告沙某某，男，1989年12月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，女，1992年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
审判员 宋建军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第434号
申请执行人王瑞，男
被执行人蒲键，男
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2386号民事判决书发生法律效力后，因蒲键未能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2014年12月22日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒲键所有的川RS44**现代牌小汽车一辆。
查封期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年一月十四日
书记员 张弥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1219号
原告：杨长有，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：吕德柱，男，1977年11月12日个，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨长有与被告吕德柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长有到庭参加诉讼，被告吕德柱经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长有诉称：2013年5月起，被告因家庭开支及项目投资等理由向我多次借款人民币共计7万元，被告承诺于2013年12月归还。但借款期限到期后，我多次要求被告进行还款，但被告总以种种方式予以拖延。其后被告于2014年10月18日向我出具借条一份，确认向我借款人民币7万元，并承诺在2014年年底前先归还45000元。但被告的承诺期截止后，虽经我多次催款，被告始终没有偿还借款。据此，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币70000元，利息人民币3879元（利息按照中国人民银行规定的贷款利率，自2015年1月1日暂计算至2016年3月1日，此后顺延至被告归还全部本息之日止），合计73879元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕德柱未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，吕德柱向杨长有借款人民币3万元，出具欠条一张，载明：“今借到杨长有叁万元整（30000元）”。2014年10月18日，吕德柱又给杨长有出具借条一张，载明：“今借到杨长友（有）人民币柒万元(70000元)，备注以前有一个借条作废，以今天的借条为准。还款在今年年底还四万伍（45000元）”。吕德柱在借条上签名捺印。2016年2月29日，杨长有向本院提起诉讼，提起诉讼之请求。
另查明：借条双方没有约定利息，杨长有就口头约定利息，没有提供相关证据加以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕德柱向杨长有借款理应及时偿还，现杨长有主张吕德柱借款未还，有借条为凭，事实清楚，故对杨长有主张吕德柱偿还借款本金70000元的请求，依法予以支持。关于杨长有主张的利息问题，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对杨长有主张的利息，依据不足，依法不予支持。但吕德柱在约定的还款时间内没有按期偿还杨长有的借款，亦属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。吕德柱经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳杨长有的诉讼主张，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德柱于本判决生效后十日内归还原告杨长有借款本金70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元，由被告吕德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第11号
申请人郑时光。
委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被申请人林献若。
本院在审理（2015）温瑞商初字第52号原告郑时光与被告林孝仕、庄美蓉、林献若民间借贷纠纷一案中，原告郑时光于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林献若与吴丽清共同共有的坐落于瑞安市xx街道xx村xx大厦xx单元xx室的房屋予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告郑时光的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告林献若与吴丽清共同共有的坐落于瑞安市xx街道xx村xx大厦xx单元xx室的房屋予以查封（产权证号：00xxx**），查封期限两年（自2014年12月26日起至2016年12月25日止）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4305号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告蒋友，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。
被告曾令钦，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告蒋友、曾令钦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司委托代理人李百莲到庭参加诉讼，被告蒋友、曾令钦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉称，原告与被告蒋友于2012年9月13日签订合同编号为富登川资服（2011）字第000019318号《贷款合同》，合同约定原告向被告蒋友提供贷款30万元，用于经营性流动资金，贷款期限共12个月，约定从2012年9月13日起至2013年9月13日止，被告蒋友以分期还款方式归还贷款。同时，被告曾令钦自愿为蒋友的贷款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告蒋友发放了贷款，被告蒋友未按照合同约定按时还款，经原告催收未果，原告遂诉请判令：1、被告蒋友归还借款本金230871.41元，支付利息21128.61元，支付逾期违约利息（从2013年9月18日起至借款全部付清之日止按年利率21.46%计算），支付服务费12150元、律师费16834元；2、被告曾令钦对被告蒋友还款义务承担连带清偿责任。
被告蒋友未答辩。
被告曾令钦未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告蒋友、曾令钦签订合同编号为富登川资服（2012）字第000019318号《贷款合同》，合同约定：原告向被告蒋友提供资金30万元；资金服务期限共计12个月，即从2012年9月13日起至2013年9月13日止，前述起点时间与实际转账时间不一致的，以原告实际向被告蒋友账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；还款方式为被告蒋友以分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每月应还本息总额为28000元；每月固定收取帐户服务费1350元；服务资金审批手续费6000元；被告蒋友违约情形为：原告无法正常、及时从被告蒋友账户扣款或扣款不足额的；原告无法通过被告蒋友预留联系方式联系到被告蒋友超过两日，或被告蒋友变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知原告；出现被告蒋友违约或视为被告蒋友违约情形时，原告有权采取下述一项或几项救济措施：解除本合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告蒋友、曾令钦立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告蒋友赔偿原告的其他损失；如被告蒋友逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息。同时合同还约定，被告曾令钦为被告蒋友借款提供连带责任保证担保；保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告按约向被告蒋友提供资金30万元，并于2012年9月17日将该30万元发放到了被告蒋友银行账户。被告蒋友仅归还了本金69128.59元，利息14871.41元。被告蒋友尚欠借款本金230871.41元及利息，利息截止2013年9月17日为21128.61元。被告曾令钦也未归还尚欠的借款本金及利息，原告遂诉至本院。
同时查明，被告蒋友借款30万元，借款期限12个月，还款方式为每月还本付息，按每月还款总额28000元计算，其年利率为21.46％。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付服务费12150元及律师费16834元的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原告营业执照；被告蒋友、曾令钦身份证复印件；贷款合同；贷款还款计划表；提款确认书；流水清单；银行放款的个人活期明细查询及当事人陈述等。本院认为，上述证据能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告蒋友、曾令钦签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按约向被告蒋友发放了30万元贷款，而被告蒋友未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽不是银监会批准成立的金融机构，但其经相关部门批准成立具备发放小额贷款资质，对原告主张的利息参照民间借贷的利率标准计算较为合理。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，约定利息为年利率21.46%，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对原告诉请中按年利率21.46%计算利息、逾期违约利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，本案中，合同约定被告曾令钦保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，应视为约定不明，而借款期限届满日为2013年9月17日，故被告曾令钦保证期限未届满，应承担相应的保证责任，故对原告诉请要求被告曾令钦对被告蒋友付款义务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋友应在本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司借款本金230871.41元及利息、逾期利息（截止2013年9月17日的利息为21128.61元，逾期利息从2013年9月18日起至借款全部付清之日止按年利率21.46%计算）。
二、被告曾令钦对被告蒋友上述付款义务承担连带清偿责任。被告曾令钦承担保证责任后，有权向被告蒋友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5762元，由被告蒋友、曾令钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵小华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张学十
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第131号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，农民，家住蕲春县。曾因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月22日假释，原判刑期至2013年11月10日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3405号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人苏瑜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人方某窜至晋江市金井镇滨海新城三期路口，趁被害人许美娜不注意，抢走其一个黑色手提包（无法估价），内有一部价值人民币1552元的“三星”牌GT-I9300型手机及现金人民币500元。2014年5月21日，被告人方某被抓获归案。公安机关从被告人方某处扣押到赃物手机并发还给被害人许美娜。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人方铭伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人方某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日18时许，被告人方某窜至晋江市金井镇滨海新城三期路口，趁被害人许美娜不备，抢夺走其黑色手提包1个，内有“三星”牌手机1部（价值人民币1552元）及现金人民币500元。2014年5月21日，被告人方某被抓获归案。公安机关从被告人方某处扣押到涉案手机并发还给被害人许美娜。
本院另查明，经鉴定，被告人方某患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人许美娜的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年3月11日18时许，其在晋江市金井镇滨海新城三期路口，一男子趁其不备，动手抢夺走其手提包一个，包内有“三星”牌手机1部及现金人民币500元。
2.公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，综合证实公安机关抓获被告人方铭伟后，从其身上扣押的财物及相关财物的发还情况。
3.价格鉴定结论意见书，证实本案被抢夺手机经鉴定价值人民币1552元。
4.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人方某患精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
5.刑事判决书、罪犯档案资料，综合证实被告人方某曾因犯抢夺罪于2010年11月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月22日假释，原判羁押期限至2013年11月10日，
6.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。
7.公安机关的抓破获经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
8.被告人方某的供述，辨认笔录、被辨认地点照片及辨认说明，综合证实2014年3月11日18时许，其在晋江市金井镇滨海新城路边，趁一女子不备，动手抢夺走该女子手提包一个后逃离现场，该包内有“三星”牌手机1部及现金人民币500元。2014年5月21日其被抓获，公安机关当场从其身上扣押上述手机。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限定刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人方某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人方某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人是限定责任能力人，有坦白情节，请求对被告人予以从轻处罚等意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人许美娜经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第131号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黎某�男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2014年11月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。2015年2月6日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日10时许，被告人黎某与买毒人严某经事先电话联系，约定进行毒品交易的时间、地点、价格后，于当日12时许，被告人黎某在福州市仓山区盖山镇高湖村一村道上将两小袋净重1.62克疑似毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给严某，后被公安机关当�抓获。公安机关从被告人黎某处缴获毒资400元，从严某处提取到用于交易的上述1.62克疑似毒品。经现场尿检，被告人黎某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺类毒品，达1.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品款罪追究其刑事责任。
被告人黎某对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日10时许，被告人黎某与买毒人严某经事先电话联系后，于当日12时许，被告人黎某在福州市仓山区盖山镇高湖村一村道上将两小袋净重1.62克疑似毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给严某，交易后被抓获，当场从黎军处缴获毒资400元，从严某处提取到用于交易的上述1.62克疑似毒品。经现场尿检，被告人黎某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、前科查询证明、通话记录、毒品上缴收据等书证，证人严某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，�法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2077号
原告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某某，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，。
本院受理原告李某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年十月十日
书记员 杨友熊
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第20号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陆某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现居家中。
辩护人邓志海，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人邓志海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2013年10月2日14时许，被告人陆某甲驾驶赣D6S6**小客车沿永睦线（S320）由古城镇方向开往龙市镇方向，当行驶至永睦线64KM＋100M处时，与被害人江某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某和无牌摩托车乘客叶某当场死亡、赣D6S6**小客车及无牌普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。经认定，被告人陆某甲负此次交通事故的主要责任，被害人江某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人陆某甲投案自首，并与被害人家属达成了民事赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为触犯了刑法的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但认为被告人陆某甲具有自首情节，并与被害人家属达成了民事赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日被告人陆某甲驾驶赣D6S6**小客车从永新县城回井冈山市龙市镇。12时30分左右，被告人陆某甲驾车由古城镇向龙市镇方向行驶，当行驶至永睦线64KM＋100M处时，与相向行驶的由被害人江某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某和无牌摩托车乘客叶某当场死亡、赣D6S6**小客车及无牌普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负此次交通事故的主要责任，被害人江某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人陆某甲主动到龙市镇交警中队投案，并与被害人家属达成了民事赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人张某、谢某、�某、肖某、左某的证言、交通事故现场勘查笔录与照片、井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、井冈山市公安局交通警察大队出具的归案说明、道路交通事故尸体检验报告、江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书、江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书、被告人陆某甲的人口信息资料、驾驶人信息查询单、民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，且被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违章驾驶，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲主动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》�于交通肇事案自动投案的具体认定的规定，对被告人陆某甲处罚从宽、从严的幅度要适当从严把握。辩护人提出的对被告人陆某甲减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人陆某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 周日复
二〇一四年六月十九日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
......
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是�从宽、从严幅度要适当从严把握。......
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01988号
原告华显明，男，汉族，1951年10月29日生。
被告刘存刚，男，1966年3月17日生。
原告华显明诉被告刘存刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告华显明要求被告给付借款46400元及利息，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华显明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈湘怡
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告薛伟江，男，1952年2月12日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告薛伟江与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟江与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟江诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米支付20元的临迁费，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿费17500元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，已明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告薛伟江提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告薛伟江身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告超期安置及临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告薛伟江认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告薛伟江对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月24日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的62.5平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费625元∕月。2012年8月1日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，并扣除了被告应当向原告支付的奖金、搬家补助及临迁补助费。入户前，被告以原告安置房屋面积另支付6个月（716.66元∕月）临迁补助费，原告签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼3单元15楼4号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另被告对结算后期的逾期违约行为，以实际安置面积支付临迁补助费，原告在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告薛伟江的诉讼请求。
案件受理费238元（原告已缴纳），减半收取119元，由原告薛伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告董合，x年x月x日出生。
被告东营铭丰化工有限责任公司。住所地：东营市广饶县。
法定代表人延树明，经理。
被告延树明，x年x月x日出生。
被告李晓明，x年x月x日出生。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人延文国，经理。
被告延文国，x年x月x日出生，现羁押于广饶县看守所。
原告董合与被告东营铭丰化工有限责任公司（以下简称铭丰公司）、延树明、李晓明、广饶县先锋科工贸有限责任公司（以下简称先锋公司）、延文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董合与被告先锋公司、延文国到庭参加诉讼，被告铭丰公司、延树明、李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董合诉称，2012年11月22日被告铭丰公司向原告借款1000000元用于公司业务周转，并为原告出具借条一份，承诺于2012年12月21日归还，如逾期不还，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时，被告延树明自愿为被告铭丰公司的上述债务提供了连带责任保证。2012年12月21日还款期限届满后，原告多次向被告铭丰公司及保证人催要借款，但被告铭丰公司仅偿还借款本金500000元。2014年12月6日原告与被告铭丰公司及保证人签署了一份还款协议书。协议约定被告铭丰公司于2015年1月5日前偿还剩余本金500000元，如逾期不还，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权的费用。被告延树明、李晓明、延文国、先锋公司自愿为此债务向原告提供连带责任保证。还款期限届满后，原告多次向各被告催要未果。原告诉请判令被告铭丰公司偿还原告剩余借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月5日起至借款全部还清之日止的利息；被告延树明、李晓明、延文国、先锋公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、交通差旅费及律师代理费等由被告负担。
被告先锋公司、延文国辩称，被告先锋公司、延文国为涉案借款提供担保属实，但铭丰公司、延树明应当偿还过原告利息，具体偿还了多少利息不清楚。
被告铭丰公司、延树明、李晓明均未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告铭丰公司向原告借款1000000元并为原告出具了借条，载明：今借到董合现金1000000元（借款人指定收款账户：延树明中国银行xxxx），于2012年12月21日偿还。如逾期不还，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括本金、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。被告铭丰公司、延树明为原告出具收据，载明：今借到董合现金1000000元，于2012年12月21日归还。2012年11月23日，原告通过其中国银行xxxx账户转入被告延树明xxxx账户1000000元。借款到期后，被告铭丰公司偿还借款本金500000元。2014年12月6日，原告与铭丰公司签订还款协议书，约定：2012年11月22日，被告铭丰公司向原告借款1000000元，截止协议签订之日，被告铭丰公司欠原告借款本金500000元，其余债务双方已经结清，不存争议。被告铭丰公司应于2015年1月5日前一次性偿还。如逾期不还，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通差旅费、律师代理费等。被告延树明、李晓明、先锋公司、延文国自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、债权人实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起2年。借款期限届满后，各被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告、被告先锋公司、延文国陈述，原告提供的借条、中国银行客户回单、还款协议书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、中国银行客户回单、还款协议书等证据，能够认定原告与被告铭丰公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效，被告铭丰公司应承担还款的民事责任。因上述借款没有履行完毕，双方于2014年12月6日将尚欠的本金500000元签订还款协议书，视为达成新的民间借贷合同，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告铭丰公司偿还借款500000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告延树明、李晓明、先锋公司、延文国在还款协议书上以保证人的身份签字盖章，自愿对涉案借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为本金、利息等，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告延树明、李晓明、先锋公司、延文国对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，未超过保证期限，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告延树明、李晓明、先锋公司、延文国承担保证责任后，有权向被告铭丰公司追偿。原告虽在诉讼请求中主张了交通费、律师代理费，但未明确数额，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告铭丰公司、延树明、李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营铭丰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董合借款本金500000元，并以本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息；
被告延树明、李晓明、广饶县先锋科工贸有限责任公司、延文国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告延树明、李晓明、广饶县先锋科工贸有限责任公司、延文国承担保证责任后，有权向被告东营铭丰化工有限责任公司追偿；
四、驳回原告董合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，均由被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李晓明、广饶县先锋科工贸有限责任公司、延文国负担。公告费560元，由被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告：辛某甲。
原告：辛某乙。
原告：辛某丙。
原告：辛某丁。
上述四原告共同的委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：辛某戊。
原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁与被告辛某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及其共同的委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告辛某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁诉称，四原告与被告系姐弟关系。我们的父亲辛某己于2008年5月5日病故，母亲顾某甲于2013年12月11日病故。父母病故时在东平县委家属院留有房产一处，房产证号为东房权证2002改字第××号。该房产经评估总值为249960元。我们的祖父母和外祖父母均于我们的父母之前去世。父母病故后，原告四人便和被告协商父母遗产的继承问题，但其以各种理由推诿，拒绝协商，致使我们无法实现对父母遗产的分割。特诉至法院，请求依法继承父母的遗产，依法分割父母生前遗留的位于东平县委家属院的房产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某戊提交书面答辩意见称，原告诉称父母病故后与我协商父母遗产的继承问题，并谎称我以各种理由推迟拒绝协商无事实和依据，我对此事一无所知。我于1964年冬季来到黑龙江，父母考虑原告在农村生活，对原告工作和生活相继予以安排照顾，被告未得到任何照顾但无怨无悔，每年还从微薄的收入中拿钱及东北特产寄给父母，尽子女孝心。并隔两年回家探望父母一次。由于被告成家立业，身处底层工作繁忙，身体不好不能回家照顾父母，于2004年委派长子张某民放下工作照顾二老，2010年因张某民妻子患癌症返回黑龙江，作为一个女儿已做到应尽的孝心。老人去世后，原告将遗产的存款、丧葬费及补发工资相继分割，此部分遗产原告不同意分给被告，已占为原告己有。如今原告又要将老人房产私分，这是国法不容。由于被告年迈多病，无能力参加开庭，子女因工作不能脱身，不能前往，被告坚信法院的依法公开判决，给被告应得继承财产的一份。
经审理查明，被继承人辛某己与顾某甲系夫妻关系。辛某己与顾某甲生有四子一女，分别系原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及被告辛某戊。辛某己于2008年5月5日去世，顾某甲于2013年12月11日去世，均未留有遗嘱。辛某己之父辛某庚、之母张某，顾某甲之父顾某乙、之母顾某丙均先于辛某己及顾某甲去世。被继承人辛某己、顾某甲去世后，在东平县龙山街019号留有房产一处，房产证号为东房权证2002改字第××号，即本案诉争的遗产。原被告在分割遗产上未能达成一致意见，原告于2015年1月30日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证及房地产交易价格评估通知单等证据在案佐证。
本院认为，被继承人辛某己及顾某甲死亡时，生前均未留有遗嘱，故本院将按照法定继承的原则，分配被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母为第一顺位的继承人。本案中，被继承人辛某己于2008年5月5日死亡后，由于其父母已先于辛某己死亡，因此遗产中的二分之一应为配偶顾某甲的夫妻共同财产，对剩余的二分之一，其配偶、子女均有同等的继承权。在2013年12月11日顾某甲死亡后，由于其父母亦先于顾某甲死亡，第一顺序的继承人只有其子女。因此，原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及被告辛某戊均有权继承辛某己、顾某甲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四原告虽陈述被告对被继承人生前照顾较少，但未提供相应证据证实。四原告要求平均分割遗产，不违背法律规定，依法予以准许。因此，被继承人辛某己、顾某甲所留的遗产即位于东平县龙山街019的房产，由原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及被告辛某戊享有同等的继承份额。被告辩称原告将遗产的存款、丧葬费及补发工资私自分割，未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人辛某己、顾某甲的遗产位于东平县龙山街019号房产号为东房权证2002改字第××号的房产，由原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及被告辛某戊平均分割，各享有五分之一的所有权份额。
案件受理费5050元，由原告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁及被告辛某戊各负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯召伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告内蒙古安泰爆破有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇二居区。
法定代表人杨宇，职务：总经理。
委托代理人全存珠，内蒙古安泰爆破有限公司安监员。
被告天地锡林郭勒煤业有限公司，地址：内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街（民族综合高中对面，一照多址）。
法定代表人张连祥，职务：董事长。
原告内蒙古安泰爆破有限公司诉被告天地锡林郭勒煤业有限公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古安泰爆破有限公司的委托代理人全存珠到庭参加诉讼。被告天地锡林郭勒煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。被告天地锡林郭勒煤业有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年5月11日作出（2015）东民初字第208号民事裁定书：驳回被告天地锡林郭勒煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告天地锡林郭勒煤业有限公司对该民事裁定书不服提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）锡立终字第51号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。
原告诉称，2012年10月17日，原、被告双方签订了《爆破工程协议》，双方就被告矿山穿孔爆破工程安全作业及爆破物品安全管理达成约定，工程范围为：露天煤矿剥岩穿孔爆破，工程期限为2012年10月17日至2013年10月16日，原告提供爆破人员及机械设备，费用为每立方岩石4.96元，工程款按实际工程量结算。协议签订后，原告随即同陈绪军签订《协议》，成立了内蒙古安泰爆破有限公司东乌旗项目部，由陈绪军作为项目部负责人，对工程进行施工作业，完成工程总方量136618.7立方米，劳务费为677628.75元，扣除柴油、炸药等爆破材料和工具款365143.00元，欠312485.75元，三台钻机运费60000.00元，保证金30000.00元，现拖欠原告爆破工程人工费等402485.75元，故诉至法院要求1.被告给付原告爆破工程人工费372485.75元，保证金30000.00元，合计402485.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告天地锡林郭勒煤业有限公司未进行答辩。
经本院审理查明，2012年10月17日原告内蒙古安泰爆破有限公司与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订了《爆破工程协议》，工程地点：内蒙古东乌珠穆沁旗阿尔善宝拉格镇玛尼图苏木五十里煤矿。工程范围：露天煤矿剥岩穿孔爆破。合作方式：原告提供火工品、爆破方案、技术支持，依法组织实施爆破。工程期限自2012年10月17日至2013年10月16日，穿孔爆破工程费按每立方岩石4.96元计算，被告天地锡林郭勒煤业有限公司负责钻机等设备的运输费用（钻机20000.00元一台），被告天地锡林郭勒煤业有限公司垫付柴油款，并协商工程款在双方确认后，每一个月结算一次。2012年10月23日原告内蒙古安泰爆破有限公司又与陈绪军签订了《爆破工程协议》，约定由陈绪军承包原告内蒙古安泰爆破有限公司与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订的《爆破工程协议》中的深孔与浅空的穿孔、爆破，大石块的二次破碎及民用爆破物品的安全管理。工程期限为2012年10月23日至2013年10月22日，爆破单价为每立方米4.66元。合同签订后，陈绪军完成工程总方量136618.7立方米，劳务费为636643.14元，扣除柴油、炸药等爆破材料和工具款365143.00元，内蒙古安泰爆破有限公司拖欠陈绪军劳务费及钻机运输费用共计331500.14元。陈绪军将内蒙古安泰爆破有限公司作为被告诉至乌拉特前旗人民法院要求支付此款，乌拉特前旗人民法院作出（2013）乌前民初字第1304号民事判决书：一、内蒙古安泰爆破有限公司于本判决书生效后十日内给付陈绪军劳务费271500.14元；二、内蒙古安泰爆破有限公司于本判决书生效后十日内给付陈绪军钻机运费60000.00元。内蒙古安泰爆破有限公司不服该判决上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）巴民二终字第3号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有2012年10月17日原告内蒙古安泰爆破有限公司与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订的《爆破工程协议》、2012年10月23日原告内蒙古安泰爆破有限公司与陈绪军签订的《爆破工程协议》、巴彦淖尔市中级人民法院2014年2月17日作出的（2014）巴民二终字第3号民事判决书予以证实。
本院认为，原告内蒙古安泰爆破有限公司与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订《爆破工程协议》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合同合法有效。原告内蒙古安泰爆破有限公司诉称要求被告按照合同约定给付原告爆破工程人工费312485.75元及3台钻机运费60000.00元的主张成立。原告主张向被告交纳施工保证金30000.00元，向法庭提交“收据”一张予以证实。鉴于双方在合同中对施工保证金未进行约定且原告向法庭提交的“收据”上未加盖被告天地锡林郭勒煤业有限公司的公章，故对此“收据”的真实性不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天地锡林郭勒煤业有限公司在此判决生效后立即给付原告内蒙古安泰爆破有限公司爆破工程人工费312485.75元及3台钻机运费60000.00元，共计372485.75元；
二、驳回原告内蒙古安泰爆破有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337.00元减半收取3670.00元（原告内蒙古安泰爆破有限公司已预交）由原告内蒙古安泰爆破有限公司承担227.00元，被告天地锡林郭勒煤业有限公司承担3443.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十一月十二日
书记员 金婷婷
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告王某。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告徐某甲。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于原、被告经人介绍认识，认识时间很短便在一起同居生活，双方没有任何婚姻基础。婚后两人经常家庭为家庭琐事打架相骂。被告对原告漠不关心，对家庭也没有一点责任心。为此，原告跳楼自杀，幸亏他人救助及时，才捡回一条命。原告受伤期间，被告对原告不管不顾，连电话也不打一个，所有的医疗费全部是原告向父母借的。双方在共同生活中根本没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告因感情不合分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这种痛苦的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩徐某丙，原告按照法律规定支付抚养费；三、共同财产均分、共同债务均担。
被告徐某甲答辩称，一、答辩人与原告婚姻基础相是相当牢固的。双方于2009年2月份，经人介绍之后，双方经过充分了解，并按农村风俗举行仪式，给付彩礼，而且觉得到了谈婚论嫁的地步，于是双方在一起生活，并于××××年××月××日经政府登记补办结婚手续。从相识到领取结婚证这一过程也可以看出双方婚姻基础是相当牢固的。二、婚后双方也培育起深厚的夫妻感情。自从婚生小孩出生后，答辩人更加疼爱原告及珍惜这个来之不易的家，答辩人尽自己最大的能力去满足原告，而且还处处谦让原告，原告在诉状中说跳楼自杀，是原告的亲属与原告因事发争吵，在原告娘家她做出过激行为且之后答辩人也尽到做丈夫的责任和义务，这件事与答辩人无关。所以，原告在诉状中叙述，“由于原、被告经人介绍相识……，夫妻感情已彻底破裂”。不是事实。综上诉述，答辩人认为，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在互谅、互让、相互尊重的基础上及看在小孩的份上，双方可以和好如初的。所以，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2009年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事会发生争吵，原告王某遂诉至本院要求离婚。
本院还另查明，原告王某于2014年2月15日从其娘家三楼跌落。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，抚州市第六医院出具的费用清单、住院费（结算）收据、出院记录，东乡县人民法院出具的费用清单、出院记录、疾病证明书、住院费发票、新农合使用须知、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告在生育小孩一某，在双方相互了解的基础上补办结婚登记，足见双方是有一定感情基础的。虽然原告在庭审中提供了东乡县马圩镇河城村民委员会的证明用来证实夫妻感情已破裂，但本院认为，首先从该证明的内容来看，村委会并未参与其夫妻矛盾的协商，故其并不了解原、被告双方之间的感情状况；其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而原告所提供的证明没有任何人签名或者盖章，综上，本院对该证明不予采纳。现原告王某仅以其在娘家跳楼的事实，来主张离婚，未有其它证据来佐证，未达到婚姻法的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方均能从组建家庭的不容易和考虑小孩的感受上出发，正视婚姻的矛盾和责任，相互忠实，充分给予对方尊重和理解，不扩大矛盾，共建和睦家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第208号
原告郭某某。
被告高某甲。
原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，我与高某甲于2004年2月20日登记结婚，我们有一男孩高某乙，现年九岁，我们婚后经常打仗，且被告经常赌博，我们夫妻感情已经破裂，所以我要求与被告离婚。
被告高某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告高某甲于2004年2月20日登记结婚，婚生一男孩高某乙，现年九岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告负气外出打工，并要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了由东丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2004年2月20日登记结婚的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告高某甲的询问笔录，原告对此笔录有异议，认为被告说的不属实。
本院认为，原告郭某某与被告高某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有予盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十二日
书记员 由世阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第208号
原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告黄光和，男，1974年3月12日出生，汉族，住东山县。
原告林细发与被告黄光和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林细发撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告林细发负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年五月五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第208号
原告班瑞强。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告班瑞强诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班瑞强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告班瑞强负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第208号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解，已经和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年四月十三日
书记员 赵腾飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初788号
原告：兰立臣，男，1969年12月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务说律师。
被告：绿园区林园街道四季青村委会，住所地：长春市。
本院在审理原告兰立臣诉被告绿园区林园街道四季青村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰立臣的起诉。
案件受理费5725.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00136号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洪山区关山街环卫所，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：张小军，该所所长。
委托代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘文平，男，1965年4月13日出生，汉族。
申请人武汉市洪山区关山街环卫所不服武汉市洪山区区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市洪山区关山街环卫所于2014年6月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉市洪山区关山街环卫所撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市洪山区关山街环卫所撤回撤销武汉市洪山区区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第28号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市洪山区关山街环卫所负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 祥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初457号
原告：大连市甘井子区营城子街道恒泰电缘桥架厂，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。
经营者：陈达省，系该厂厂长。
被告：大连银豪商贸有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人：庄轩，系该公司经理。
原告大连市甘井子区营城子街道恒泰电缘桥架厂诉被告大连银豪商贸有限公司为买卖合同纠纷一案。经本院审查，原告系个体工商户，其营业执照中的名称为“大连市甘井子区营城子街道恒泰电缆桥架厂”，但原告在起诉状中将其名称写成“大连市甘井子区营城子街道恒泰电缘桥架厂”，与原告营业执照中的名称不符。
本院认为：根据法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告起诉状中的名称与其营业执照中的名称不符，原告应以其营业执照中的名称为准，故本案应驳回原告的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区营城子街道恒泰电缘桥架厂对被告大连银豪商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费4726元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹晓梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01157-2号
原告董来成，男，汉族，1966年2月17日，住正阳县。
原告董小虎，男，汉族，1980年3月11日出生，住正阳县。
原告张高山，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
原告张玉成，男，汉族，1968年12月31日出生，住正阳县。
原告张宏俭，男，汉族，1956年11月5日出生，住正阳县。
原告董红留，男，汉族，1966年7月25日出生，住正阳县。
原告张全国，男，汉族，1965年3月12日出生，住正阳县。
原告余世学，男，汉族，1955年9月2日出生，住正阳县。
原告张国停，男，汉族，1967年2月28日出生，住正阳县。
原告王电中，男，汉族，1950年6月19日出生，住正阳县。
原告余士发，男，汉族，1956年4月30日出生，住正阳县。
原告余士强，男，汉族，1974年5月6日出生，住正阳县。
原告董俊，男，汉族，1989年12月13日出生，住正阳县。
原告董小伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住正阳县。
原告余小平，男，汉族，1960年10月3日出生，住正阳县。
原告李记民，男，汉族，1951年2月3日出生，住正阳县。
原告张世军，男，汉族，1970年10月20日出生，住正阳县。
原告王小闯，男，汉族，1971年2月19日出生，住正阳县。
诉讼代表人原告张高山，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。
诉讼代表人原告张玉成，男，汉族，1968年12月31日出生，住正阳县。
诉讼代表人王电中，男，汉族，1950年6月19日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县王勿桥乡司法工作人员。
被告冯杭洲，男，汉族，1985年4月14日出生，住正阳县。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告董来成、董小虎等十九人诉被告冯杭洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告董来成、董小虎等十九人于2014年12月25日在庭审中以原告方证据准备不充分为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯杭洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董来成、董小虎等十九人撤回对被告冯杭洲的起诉。
案件受理费（减半）2068.5元，由原告董来成、董小虎等十九人承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尚世迪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第304号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于海涛。2008年5月20日交由河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年3月4日作出（2008）衡桃刑初字第26号刑事判决，以诈骗罪判处被告人于海涛有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2007年4月11日起至2017年4月10日止）。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1147号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1824号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1888号
原告：高××。
被告：朱××。
原告高××与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年8
月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
09年11月16日公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加诉讼
，被告朱××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告高××诉称，被告向原告所开的永兴建材商行购买
建材，尚欠货款9770元，由被告于2007年7月25日出具欠条一
份，约定于2007年9月5日前付清货款，若逾期每日按货款金额
的千分之二支付违约金某某担因追讨欠款所发生的一切费用。
到期后，被告一直未予支付欠款。现原告起诉要求判令被告支
付货款9770元。
原告为证明上述事实，提供欠条原件一份，欠条上载明
：（购买人）朱××欠（出卖人）永兴建材建材款玖仟柒佰柒
拾元（9770元）定于2007年9月5日前付清，逾期每日按货款金
额的千分之二支付违约金，并承担出卖人为追讨欠款所发生的
一切费用，欠款人：朱××，2007年7月25日。
被告朱××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
被告尚欠原告货款事实，有被告出具的欠条为凭。原告要求被
告支付欠款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告朱××给付原告高××欠款9770元，款于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱××负担。款由原告垫
付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陈 彦
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执711号
申请执行人何俊华，男，1979年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人豆文香，女，1966年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人何俊华与被执行人豆文香民间借贷一案中，申请执行人何俊华于2017年11月21日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第1181号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王振卿
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执711号之一
申请执行人何俊华，男，1979年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人豆文香，女，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1181号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人豆文香工商银行账户：16×××64。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被刑事拘留，2014年7月24日本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人蔡某要求蔡连坛挪开停放在其位于晋江市东石镇梅塘村家门口的小车，蔡连坛的侄子蔡垂昌、蔡垂羿（已被治安处罚）闻讯便到被告人蔡某家中与蔡某发生争吵。期间蔡垂昌、蔡垂羿向被告人蔡某扔石头，被告人蔡某则向对方扔啤酒瓶，并砸到蔡垂昌的脸部，随后双方扭打在一起。被告人蔡某的弟弟蔡文化得知情况后赶到现场，被蔡垂羿持啤酒瓶砸到头部。经法医鉴定，被害人蔡垂昌鼻部损伤程度为轻伤二级，额面部、左眉弓部及左颧部损伤程度为轻微伤；被告人蔡某枕部、右下唇及左上唇损损伤程度属轻微伤；蔡垂羿右顶部及左上腹损伤程度为轻微伤；蔡文化左额顶部及左下唇损伤程度属轻微伤。案发后，双方达成调解，并互相谅解。2013年7月31日，被告人蔡某向晋江市公安局东石派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡垂昌、蔡垂羿的陈述，证人蔡振宁、蔡称白、蔡美萍、蔡清流、刘明月、蔡文化的证言，疾病证明书、疾病证明书、病历材料、调解协议书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，辨认笔录、被辨认人员照片及说明，公安机关出具的投案证明、侦破报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人一方对矛盾的激化有明显的过错责任，且案发后被告人与被害人已互相谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年八月二十三日
书记员 洪玉君
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。