wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人周某，绰号“七公”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月15日被传唤，次日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同月29日转为刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人周某及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年年初至2015年1月15日，被告人周某明知韦某甲欲租用房屋开设赌场的情况下，将其位于宾阳县露圩镇昇平街78号民宅出租给韦某甲开设赌场。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、万某、韦某丁、陈某的证言以及被告人周某的供述等证据，公诉机关认为被告人周某的行为已行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人周某及其辩护人陆锡杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年年初至2015年1月15日，被告人周某明知韦某甲（另案处理）欲租用房屋开设赌场的情况下，仍以每月1000元的租金将其位于宾阳县露圩镇昇平街78号民宅出租给韦某甲开设赌场。2015年1月15日16时许，宾阳县公安局治安管理大队接到群众举报后，即对该赌场进行查处，当场抓获被告人周某及参赌人员韦某乙、韦某丙、万某、韦某丁、陈某等人，并缴获赌具气球1个和赌资1060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、万某、韦某丁、陈某的证言以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人开设赌场而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具气球1个和赌资1060元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第80号
申请执行人鲁作文，居民。
被执行人顾海平，居民。
申请执行人鲁作文与被执行人顾海平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月7日作出（2013）邳民初字第2150号民事调解书：被告顾海平给付原告鲁作文借款本金30万元及利息（利息自2013年1月1日起至借款还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于2013年7月30日前付10万元及相应利息，于2013年9月30日前付10万元及相应利息，余款10万元及相应利息于2013年12月30日前付清。案件受理费收取2900元，由被告负担（原告已预交）。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第80号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1947号
原告高玉洲，男，1963年5月6日出生。
原告彭恩祥，男，1976年8月25日出生。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人田玲利，河南陈彦东律师事务所律师。
被告郑州煤机铸锻有限公司。
法定代表人郭昊峰，系该公司董事长。
委托代理人顾晓博，男，1986年12月12日出生，系该公司职员。
本院在审理原告高玉洲、彭恩祥与被告郑州煤机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高玉洲、彭恩祥于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告高玉洲、彭恩祥自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉洲、彭恩祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉洲、彭恩祥负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武秋红
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1096号
原告罗文章，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告卢汉敬，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告罗文章与被告卢汉敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗文章到庭参加诉讼，被告卢汉敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年起�在浦北县寨圩镇平阳路口经营农发饲料店。2012年8月至2013年7月，被告在原告处共赊购了价值为62381元的饲料，期间被告曾支付货款27000元，尚有35381元的货款没支付。原告多次催促支付剩余的货款，被告却以各种借口一直拖欠未还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款35381元及利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、货单，证明被告尚欠原告饲料款35381元。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院�其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：
自2012年8月起至2013年7月，期间被告一直向原告赊购饲料。2013年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料货款35381元，被告在货单上签名确认了所欠饲料货款的数额。后被告一直没有支付所欠的饲料货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告饲料货款35381元的事实清楚，证据充分，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立。被告拖欠原告饲料货款拒不归还的行为，已构成违约。对原告要求被告支付拖欠的饲料货款35381元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以35381元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院认为该诉讼请求是因被告违约逾期付款而造成的损失，且利息的计算没有违反国家相关政策，应予以支持。但结算时双方没有对饲料款的支�约定期限，因此对利息的计算应以本院确认的原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢汉敬向原告罗文章支付所欠的饲料款35381元及利息（利息以35381元为本金，自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告卢汉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费684元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎东东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1096号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告侍建军。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告侍建军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告侍建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年三月六日
书记员 高春花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第925号
原告杭州宝彤宝贸易有限公司。
法定代表人杨旭龙。
委托代理人朱卫红、贾熙明。
被告杭州富日物流有限公司。
法定代表人高志明。
本院在审理原告杭州宝彤宝贸易有限公司诉被告杭州富日物流有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 麟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初680号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张宏，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月九日
书记员 王存晶
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审199号
申请人新余市国土资源局，住所地赛维大道3399号市国土局709室。
法定代表人钟兆辉，该局局长。
被申请人郭青。
申请人新余市国土资源局于2016年9月26日向本院申请执行郭青行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）003号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）003号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市国土资源局作出的余国土资罚字（2015）003号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 全
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第175号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告唐栎丹。
被告尹杰。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告唐栎丹、尹杰商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初29号
原告：焉令福，男，1965年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：陈宝红，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告焉令福与被告陈宝红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焉令福及其委托诉讼代理人范永刚到庭参加诉讼，被告陈宝红、人民保险公司及其委托诉讼代理人葛咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉令福向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金183,564元、精神损害抚慰金9000元、医疗费70,025元、二次治疗费70,025元、住院期间护理费4068元、护理费27,120元、营养费12,000元、住院伙食补助费1800元、住宿费4200元、交通费8773元、复印费59.50元、伙食费3550元、鉴定费2832元、双拐110元、多头腹带28元、托人住院费用4300元、鉴定产生的住宿费400元和伙食费300元，合计402,154.50元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告陈宝红驾驶东风牌小型普通客车，沿S301省道自北向南行驶至鄂伦春旗克一河路段，准备靠公路右侧停车时与公路右侧行人原告发生碰撞，造成原告不同部位受伤。原告到哈尔滨医院住院治疗18天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告陈宝红辩称，二次治疗费应当待实际发生后另行向保险公司申请理赔，托人住院费、鉴定产生的住宿费、伙食费不符合法律规定，其他费用应当保险公司理赔，给原告垫付医疗费450.04元和人民币23,000元，原告应予返还。
被告人民保险公司辩称，医疗费应扣除15%自费比例，伙食补助费按每天50元计算，护理费应提供误工损失证明，交通费应提供交通票据凭证，二次治疗费应按实际发生计算，鉴定期间住宿费不属于保险责任，不同意承担，双拐、多头腹带如有医院证明及发票同意赔偿，托人住院费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年7月28日15时50分许，被告陈宝红驾驶×××号东风牌小型普通客车沿S301省道自北向南行驶至鄂伦春旗克一河路段281公里+300米处，准备靠公路右侧停车时与公路右侧行人原告发生碰撞，造成原告不同部位受伤。经认定，被告陈宝红承担此次事故的全部责任，原告焉令福无责任。7月29日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，诊断为右股骨颈骨折，发生医疗费70，085.17元，交通费10,179元。被告陈宝红给付原告人民币23,000元。2016年9月22日，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，1、焉令福所受损伤评定为伤残八级；2、综合确定护理时限120日，营养时限120日；3、第二次治疗费可以第一次所发生的费用做参考。发生鉴定费2832元，交通费2430元。
另查明，被告陈宝红为×××号东风牌小型普通客车在人民保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险（保险金额为300,000元），保险期限为2016年3月29日至2017年3月28日。
本院认为，被告陈宝红违反驾驶机动车准备在路边停车时疏忽大意、采取措施不当、未按规定开启右转向灯的规定，造成原告受伤，应当承担全部责任。陈宝红的车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告人民保险公司应当在保险限额内进行赔偿。原告焉令福发生的医疗费70,085.17元、住院伙食补助费18日×100元=1800元、护理费120日×113.43元=13,611.60元、营养费120日×100元=12,000元、二次治疗费70,085.17元、交通费10,179元、鉴定费2832元及鉴定期间交通费2430元、残疾赔偿金30,594元×20年×30%=183,564元、精神抚慰金9000元，合计375,586.94元。上述费用被告人民保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10,000元、伤残赔偿金为101,000元、精神抚慰金9000元，合计120,000元。被告人民保险公司在第三者赔偿限额内给付医疗费60,085.17元、住院伙食补助费1800元、护理费13,611.60元、营养费12,000元、二次治疗费70,085.17元、交通费12,609元、鉴定费2832元、残疾赔偿金82,564元，合计255,586.94元。原告要求被告给付双拐和多头腹带，无医疗机构意见，不予支持，要求被告给付托人住院费用4300元，无法律依据，不予支持。被告辩称，医疗费应扣除15%自费比例，未提供相关证据，不予支持，被告辩称，鉴定期间住宿费、鉴定费不属于保险责任，因该费用是本次事故必要支出，其意见不予支持。被告陈宝红垫付的23,000元，原告应予返还给被告陈宝红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后五日内给付原告焉令福375,586.94元；
二、原告焉令福在本判决生效后五日内给付被告陈宝红23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告焉令福负担200元，被告陈宝红负担3466元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初718号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站，住所地：泸州市龙马潭区关口村桥边社。
企业法人：马光良。
组织机构代码：72087776-7。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：杨乾相，男，1976年8月26日生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇。
本院在审理原告泸州市龙马潭�南兴钢模租赁站与被告杨乾相租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站撤回对被告杨乾相的起诉。
案件受理费本院减半收取为1142.5元，由原告泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站负担。
代理审判员 龚层林
二〇一七年四月一日
书 记 员 王建梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10943号
原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司，住址地深圳市宝安区西乡街道劳动社区聚豪天下别墅区B栋悦丰西湾公寓2楼，统一社会信用代码914403007892081904。
法定代表人石柱铭。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人叶启晶，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司，住址地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。
法定代表人詹辉轮。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天地（集团）股份有限公司宝创混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费10531元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费5265.5元，由原告负担。
审判员 黄红华
二〇一七年五月十八日
书记员 罗鹏星
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审740号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李金松，男，1983年10月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人陈霞，女，1985年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1162号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1162号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1162号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1162号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审740号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李金松，男，1983年10月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈霞，女，1985年6月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1162号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1162号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1162号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1162号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第759号
原告梁某某。
委托代理人韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人姜某某，公司职员。
被告于某，司机，现住榆树市。
被告樊某某，45岁，现住榆树市。
原告梁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、于江、樊云波道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、被告于江到庭参加诉讼，被告樊云波经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2015年1月18日15时许，原告在蔡家沟返回的客车上，刚从一个小客车下来，准备上另一个客车上买票，从道东往道西走时，被告于江驾驶吉J9Y1**金杯牌轻型厢式货车从北往南将原告撞倒，事故发生后肇事司机将原告送至扶余市人民医院住院治疗，诊断为双膝关节挫伤，住院22天，经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，此事故全部由被告于江一方违法过错导致，被告于江负全部责任，行人梁某某无责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由二被告承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿医疗费4652.34元、误工费1959.76元、护理费2388.98元、伙食补助费2200元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、住院结算票据一枚、病历一册、用药清单一份、检查费票据三枚、交强险保险单一份等证据证实其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，针对交通事故事实与理由部分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，保险限额内合理合法部分同意赔偿。
被告于江辩称，发生交通事故的时间和地点都对，肇事车是被告樊云波的，我是樊云波雇佣的司机，我给原告垫付了3439元医疗费，我的车上保险了，应由保险公司向原告赔偿。
被告樊云波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月18日15时许，原告在蔡家沟返回的客车上下车，准备换乘另一个客车时，从道东往道西走时，被告于江驾驶吉J9Y1**金杯牌轻型厢式货车从北往南将原告撞倒，事故发生后，肇事司机将原告送至扶余市人民医院住院治疗，诊断为双膝关节挫伤，住院22天，被告于江给原告垫付了3439元医疗费。事故经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，此事故全部由被告于江一方违法过错导致，被告于江负全部责任，行人梁某某无责任。
另查明，被告于江驾驶的吉J9Y1**金杯牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了车辆交强险。被告樊云波是被告于江驾驶此次事故肇事车辆的车主。上述事实有原被告的当庭陈述及交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份、住院结算票据一枚、病历一册、用药清单一份、检查费票据三枚、交强险保险单一份等证据予以证实。
本院认为，经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，被告于江负全部责任，行人梁某某无责任。因被告于江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告梁某某医疗费人民币6852.34元（医疗费4652.34元＋伙食补助费2200元）；在死亡伤残限额内赔偿原告梁某某人民币4348.74元（误工费89.08元／天x22天=1959.76元＋护理费108.59元／天x22天=2388.98元）；总计人民币11201.08元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于江、樊云波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年五月十二日
书记员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第759号
原告梁标培。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告扶绥县新宁镇那宽村民委员会。
负责人李扬宝，主任。
本院受理原告梁标培诉被告扶绥县新宁镇那宽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告梁标培于2015年7月6日以双方协商解决为由向本院提出撤回对被告扶绥县新宁镇那宽村民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁标培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告梁标培撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取297元，由原告梁标培负担。
审判员 谢永能
二〇一五年七月七日
书记员 欧永恒
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第384号
申请执行人卢运，男。
申请执行人梁洁，女。
被执行人卢海燕，女。
申请执行人卢运、梁洁与被执行人卢海燕服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第3号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢运、梁洁于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卢海燕返还婚纱摄影套餐款2500元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人卢海燕于2013年12月25日向申请执行人卢运、梁洁支付欠款2500元及案件受理费273元、执行费50元，本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第384号
申请执行人肖长健。
被执行人青岛意缘顺人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人周虹，经理。
申请执行人肖长健与被执行人青岛意缘顺人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）2号调解书已经发生法律效力，申请人于2013年2月26日立案申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）2号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邹佩玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1251号
申请执行人魏某
被执行人马某甲
被执行人马某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初277号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某甲偿还申请执行人魏某借款本金1万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人马某乙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马某甲在陕西横山农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人马某甲在陕西横山农村商业银行工资账户2710111401109001115802，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1251号
申请执行人魏某某
被执行人马某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初277号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人魏某某借款本金1万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马某某在陕西横山农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人马某某在陕西横山农村商业银行工资账户2710111401109001115802，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1251号申请执行人魏某某被执行人马某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初277号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人魏某某借款本金1万元及利息（利息从2013年12月6日起计算至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马某某在陕西横山农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：冻结被执行人马某某在陕西横山农村商业银行工资账户2710111401109001115802，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月二十二日书记员  张买买
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审46号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：宫晓红，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宫晓红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人宫晓红下达了莱抚费征字（2015）211抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）211号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫晓红。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫晓红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）211号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00144-3号
申请执行人：王忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住金寨县。
申请执行人：ＸＸ，女，1962年3月2日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：王兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住金寨县。
第三人：龚长霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上，系王兴妻子。
第三人：王俊杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住址同上，系王兴儿子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民一终字第00803号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。我院对上述判决书中确定归王兴所有的房产，即安置三区15号楼三单元605室及储藏室已登记在王兴妻子龚长霞和儿子王俊杰名下的房屋进行了查封，现被执行人王兴已经履行了绝大部分案款，对其房屋的查封已无现实必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规，裁定如下：
解除对龚长霞、王俊杰名下位于金寨县安置三区15号楼605室，产登字第20141513号房屋及储藏室一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 孟 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 李理想
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕兰英，女，住丰城市。
法定代理人：吕寿春，男，住丰城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕祥华，男，住丰城市。
再审申请人吕兰英为与被申请人吕祥华离婚纠纷一案，不服本院（2013）宜中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕兰英申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、二审判决认定吕兰英患有精神分裂症，且久治不愈，因此吕兰英在很大程序上长期伤害（丧失）了劳动能力，但一、二审判决吕祥华赔偿吕兰英生活扶助款以二年农业收入计42022元，显失公平。2、一、二审未判精神赔偿，没有保障吕兰英的合法权益。3、一审执法人员明显偏袒吕祥华一方，损害吕兰英一方。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求改判吕祥华一次性付给吕兰英生活扶助款105005元；依法追究吕祥华与他人非法同居的法律责任，判令其赔偿吕兰英精神抚慰金100000元。
吕祥华提交书面意见称：一、二审判决事实清楚、适用法律正确，吕兰英只有轻微的精神分裂症，完全能自食其力，吕兰英称吕祥华与他人非法同居没有证据证明，请求驳回吕兰英的再审申请。
本院经审查认为：关于一、二审是否认定事实不清、判决错误的问题。一、二审判决认定吕兰英久治不愈，但其仍具有一定的劳动能力并不矛盾，吕兰英提供的疾病证明书等证据表明吕兰英所患疾病需要长期治疗，但并未丧失全部劳动能力，尚有一定的劳动能力。且在4个小孩抚养方面，一、二审判决考虑了吕兰英的病情并未判决吕兰英承担抚养义务。一、二审判决吕祥华支付生活扶助款42022元并无不当。吕兰英的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害赔偿的问题。吕兰英称吕祥华与他人非法同居，导致其患下精神分裂症，要求吕祥华赔偿100000元，因吕兰英未提供证据证明吕祥华与他人非法同居的事实，故吕兰英要求吕祥华赔偿100000元的请求本院不予支持。
关于一审执法人员是否偏袒吕祥华问题。吕兰英未提供任何证据证明一审审判人员有任何偏袒的行为，对于吕兰英的该项主张本院不予采信。
综上，吕兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕兰英的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更478号
罪犯木沙·吴庄木提，男，1968年7月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
四川省甘子藏族自治州中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)甘中刑二初第7号刑事判决，认定被告人木沙·吴庄木提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收32534.00元。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为六年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年7月30日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木沙·吴庄木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯木沙·吴庄木提在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯木沙·吴庄木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次；2014年1月和2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月和10月，2015年2月、5月和10月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木沙·吴庄木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·吴庄木提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更478号罪犯木沙·吴庄木提，男，1968年7月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。四川省甘子藏族自治州中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)甘中刑二初第7号刑事判决，认定被告人木沙·吴庄木提犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收32534.00元。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为六年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年7月30日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木沙·吴庄木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯木沙·吴庄木提在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯木沙·吴庄木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月获得局级改造积极分子1次；2014年1月和2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月和10月，2015年2月、5月和10月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木沙·吴庄木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木沙·吴庄木提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初38号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2015年12月9日晚，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢37公斤，在携带赃物离开现场时被巡逻民警抓获，后马鞍山市公安局楚江分局决定给予严某行政拘留四日处罚，但未能执行。
2、2016年1月19日晚，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂废钢仓库，窃取废钢50公斤，在携带赃物离开现场时被巡逻民警抓获，后马鞍山市公安局楚江分局决定给予严某行政拘留四日处罚，但未能执行。
3、2016年10月31日夜，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢75公斤，并以0.86元/公斤的价格销赃给他人。经鉴定，该废钢75公斤价值98元。
4、2016年11月1日夜，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢75公斤，并以0.86元/公斤的价格销赃给他人。经鉴定，该废钢75公斤价值98元。
5、2016年11月3日凌晨，被告人严某再次到马钢公司第二钢轧总厂棒材车间盗窃废钢，未果，后在离去时被该厂保卫员抓获，并被扭送至公安机关。严某到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人严某的供述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人严某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月9日晚，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢37公斤，在携带赃物离开现场时被巡逻民警抓获，后马鞍山市公安局楚江分局决定给予严某行政拘留四日处罚，但未能执行。
2、2016年1月19日晚，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂废钢仓库，窃取废钢50公斤，在携带赃物离开现场时被巡逻民警抓获，后马鞍山市公安局楚江分局决定给予严某行政拘留四日处罚，但未能执行。
3、2016年10月31日夜，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢75公斤，并以0.86元/公斤的价格销赃给他人。经鉴定，该废钢75公斤价值98元。
4、2016年11月1日夜，被告人严某在马钢公司第二钢轧总厂棒材车间，窃取废钢75公斤，并以0.86元/公斤的价格销赃给他人。经鉴定，该废钢75公斤价值98元。
5、2016年11月3日凌晨，被告人严某再次到马钢公司第二钢轧总厂棒材车间盗窃废钢，未果，后在离去时被该厂保卫员抓获，并被扭送至公安机关。严某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、报案材料、行政处罚决定书等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，证人许某1、许某2的证言，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人严某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 马素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第30号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孔维新，1982年10月9日出生。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孔维新犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2014年4月23日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年5月20日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人孔维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年3月27日7时50分许，被告人孔维新驾驶豫GWN6**号小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李进宝屯路段时，与申某某驾驶的豫EDD6**号大型普通客车发生相撞，造成豫GWN6**号小型客车乘车人马某某当场死亡、孔维新受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，孔维新承担此事故的主要责任，申某某承担此事故的次要责任。2013年3月27日，申某某赔偿马某某亲属丧葬费15000元。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人孔维新的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以判处。
被告人孔维新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月27日7时50分许，被告人孔维新驾驶一辆豫GWN6**号北京现代牌小型轿车，沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内李进宝屯路段时，与相对方向申某某驾驶的豫EDD6**号宇通牌大型普通客车相撞，造成北京现代牌小型轿车乘车人马某某当场死亡，孔维新受伤，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔维新驾驶机动车未实行右侧通行，承担此事故的主要责任，申某某驾驶机动车未按照规定车道行驶，承担此事故的次要责任。
案发后，被告人孔维新与被害人马某某亲属就民事部分达成调解协议，此外又赔偿马某某亲属经济损失1万元，被害人马某某亲属对被告人孔维新的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，孔维新驾驶机动车未实行右侧通行，承担此事故的主要责任。
3、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人马某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、卫辉市公安局出具到案证明证实，事故发生后被告人孔维新受伤到医院治疗，后公安人员到医院对其进行讯问。
5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，对肇事车辆检验的情况。
6、卫辉市公安局指挥中心证明证实，事故发生后申某某向公安机关报案情况。
7、卫辉市120急救指挥中心证明证实，事故发生后申某某拨打急救电话的情况。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人孔维新准驾车型C1及肇事车辆的登记信息情况。
9、新乡医学院第一附属医院诊断证明书证实，被告人孔维新系腹部闭合伤，脾破裂、双下肢骨折、肋骨骨折。
10、证人申某某的证言证实，2013年3月27日7时50分许，其驾驶豫EDD6**大型客车沿新濮公路由东向西行驶到卫辉境内李进宝屯路段，突然发现相对方向一辆白色轿车从黄线南侧斜着开过来，当时距离那辆白色轿车大约有十几米远，其就立即踩刹车，但对方没有踩刹车并且车速很快，两辆车就相撞了。发生事故后，其打开轿车的门发现轿车司机和副驾驶上的两人受伤，随用手机拨打了110和120。
11、证人石某某的证言证实，其系申某某驾驶的豫EDD6**大型客车上的售票员。2013年3月27日7时50分许，其在客车副驾驶位置坐，车行驶到卫辉境内李进宝屯路段时，突然发现有一辆相对方向的白色轿车从黄线南侧斜着开过来，司机申某某就立即踩刹车，但对方车速很快，两辆车相撞。事故发生后，其与申某某下车，申某某打开轿车的门看了对方车上的情况后，随用手机拨打了110报警电话和120急救电话。
12、证人赵某某的证言证实，2013年3月27日清早6点30分左右，其乘坐豫EDD6**大型客车从滑县道口汽车站出发到焦作去，当车行驶到卫辉境内李进宝屯时，与一辆相对方向从黄线南侧斜着开过来的白色轿车相撞。
13、被告人孔维新的供述证实，2013年3月27日7点20分许，其驾驶豫GWN6**号轿车带着马某某从新乡回卫辉，马某某在副驾驶位置上睡觉，行驶到李进宝屯路口附近时，其开着车斜着从路南往路北开，就与相对方向过来的一辆客车发生交通事故了。
14、户籍证明证实，被告人孔维新的身份情况。
15、调解协议书、谅解书及收款条证实，孔维新与被害人马某某亲属达成调解协议，孔维新另行起诉的民事赔偿金全额赔偿给马某某亲属，马某某亲属对孔维新的行为谅解，孔维新支付马某某现金1万元。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔维新驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于孔维新能如实供述自己的罪行，并部分赔偿被害人马某某亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔维新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张家坡
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第30号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月13日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年10月6日18时许，被告人张某甲因怀疑其前妻孙某某藏在平顶山市卫东区某家属院刘某某家，遂持匕首闯入刘某某家，用匕首将刘某某扎伤。经鉴定刘某某的损伤程度属重伤。经鉴定张某甲为应激性精神病人，作案时属限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月6日18时许，被告人张某甲因怀疑其前妻孙某某藏在刘某某位于平顶山市卫东区某家属院刘某某的家中，遂持匕首闯入刘某某家，用匕首将刘某某扎伤，刘某某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为1.左胸部刀刺伤、胃贯通伤、胰体裂伤并失血性休克；2.左腕部锐器伤；左正中神经挫伤、掌伸指肌腱：中指、环指、小指指浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂、左长神经、尺动脉断裂。经鉴定刘某某的损伤程度属重伤二级；张某甲作案时精神状态为应激性精神病人，属限制刑事责任能力。案发后，张某甲跑到刘某某家楼下报警，公安民警赶到后将其带回公安机关。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成和解协议，张某甲赔偿刘某某各项经济损失共计43000元（不包括案发后张某甲家人支付刘某某的医疗费8000元），刘某某自愿放弃刑事附带民事部分其他诉讼请求并对张某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某甲对上述犯罪事实无异议。
2.被害人刘某某陈述，2013年10月6日8时30分左右，我与我老婆张某乙在家，听到敲门声后打开门看到3名五一路派出所的民警与我楼下租房的张某甲，民警说看看谁在家？后和张某甲在我家看了一遍。17时许，张某甲敲我家的门，我打开防盗门，张某甲啥也没说就用一把匕首朝我左腹部捅一刀，我下意识的用左手去挡，我的左手腕部被割伤了。我就往卧室跑，我老婆把卧室门反锁，用身体顶住门并报警。张某甲在外面推卧室门推了一分钟左右，后来门外面没声音了，我和我老婆就往楼下跑，楼下站了好多邻居，张某甲在打电话，后来我瘫倒在地，醒来就在医院了。
3.证人张某乙证述刘某某被张某甲扎伤的经过与刘某某的陈述相吻合。又证述，刘某某被送到医院后，他的左手腕肌腱断了6根，肚子上被扎了一刀，胃被扎穿了，胰腺、肺部、肠子被扎伤了。
4.证人赵某某证述，2013年10月6日18时许，刘某某的爱人张某乙跑到我家说刘某某被人家扎了一刀，我跟着张某乙来到她家楼门口，找来毛巾把刘某某肚子上的伤口捂住，我和吴某某、马某甲一起跟着“120”急救车来到第一人民医院，把刘某某送到手术室抢救了。
5.证人马某甲证述，2013年10月6日18时10份许，我和爱人买菜回家走到家属院大门口时，张某乙给我爱人打电话说刘某某被人用刀扎伤了，我和爱人赶到刘某某家楼头时，看到刘某某捂着流血的肚子，就赶紧拨打“120”。我与赵某某、张某乙等人把刘某某抬到“120”急救车，我和赵某某、吴某某跟着急救车到第一人民医院。到医院后大夫说刘某某的左手腕处断了5根肌腱和一根血管，肚子上胃被扎穿了，胰腺扎伤了。
6.证人谷某某证述，2013年10月6日18时左右，我和同事张某丙、王某甲接到一个警情，我们赶到那栋楼下时，一个妇女说他丈夫在家被人扎伤送医院治疗了。我们就跟着这妇女往她家走，在那栋楼下一个水泥桌处，一个30岁左右穿黑上衣的男的将手拿的一把折叠刀递给我们，他嘴里说给！就是这把刀。张某丙把刀接过来了，并和王某甲控制住那个男的，这妇女指着那个黑上衣的男的说就是他扎伤我丈夫！别让他跑了！我问这妇女处警本上报警人电话号码，她说不是她的，我又登记了这个妇女的电话和基本个人信息。我没见到这个号码的报警人。
7.证人王某乙证述，我与张某甲是母子关系，张某甲的妻子叫孙某某，二人于2013年9月离婚了。2013年10月7日中午我接到平顶山市五一路派出所警察的电话，说张某甲在平顶山市用刀扎伤人，被公安机关刑事拘留了。
8.证人马某乙证述，我和张某甲于2013年9月16日认识，张某甲在北京某有限公司跑销售推销膨胀剂，我和张某甲一起在某家属院租房住。2013年9月26日下午，张某甲领着一个女的及一个小孩到租房处，张某甲说这个女的是他的妻子，小孩是他儿子，张某甲和他妻子晚上住一起。9月30日我从郑州回到租房处，没有看到张某甲和他妻子。10月3日晚上张某甲一个人回到租房处，当晚又去山东了，10月5日下午张某甲一个人回到我们的租房处。
9.公安机关出具的现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片。
10.平顶山市平安法医临床司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见为刘某某的损伤程度构成重伤二级。
11.洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会出具的意见书，鉴定意见为张某甲涉嫌故意伤害时精神状态应诊断为应激性精神病；涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
12.公安机关出具的受案登记表，证明张某甲2013年10月6日18时12分报案。
13.公安机关出具的抓获经过，证明2013年10月6日18时许，张某甲于案发后跑到刘某某家楼下报警，公安民警赶到后将其带回公安机关。
14.连云港市公安局新浦分局出具的公安行政处罚决定书，证明张某甲曾因吸毒被行政拘留。
15.和解协议及收条，证明被告人张某甲与被害人刘某某达成和解协议及张某甲得到赔偿的情况。
16.张某甲的常住人口信息。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某甲目无国法，故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，予以采纳。张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且张某甲案发时为限制刑事责任能力，案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可对其减轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋小娇
人民陪审员 李东峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1271号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯延义。
被告王美利。
被告冯云昌。
被告张子英。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告冯延义、王美利、冯云昌、张子英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年七月十七日
书记员 张欣娣
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审145号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李实，男，1958年10月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李实土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因李实建设仓库的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年2月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1055号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1055号行政处罚听证告知书，向李实告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书已向李实送达。2016年2月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1055号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人李实行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年2月8日对被执行人李实作出的吉市国土资罚字[2016]1055号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雷
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00158号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人戎某，男，1996年6月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2015年3月25日，因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人戎某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人戎某与朱某在电话里因琐事发生争吵，戎某要求朱某到戎家饭店门前将事情说清楚。朱某携杨某等人到戎家饭店门前与戎某见面，双方见面后发生厮打，戎某拳击杨某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，杨某鼻部伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人戎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人戎某对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月28日13时40分许，被告人戎某与杨某等人在阜南县饭店门前发生口角，继而相互厮打，戎某拳击杨某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，杨某鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年2月16日，被告人戎某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人戎某与被害人杨某达成民事调解协议，赔偿被害人杨某各项经济损失54000元，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录，阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓捕经过，前科情况查询记录，人口基本信息查询记录，医疗费单据，情况说明，阜南县司法局社区影响评估报告，调解协议、收条、谅解书，被害人杨某陈述，证人孟某、谢某、孙某、姜某、朱某、张某、李某、曾某证言及被告人戎某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人戎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戎某主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人戎某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人戎某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可以对被告人戎某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人戎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4243号
原告王某某，女，1967年1月2日出生，汉族。
被告郜某某，男，1968年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年九月十五日
书记员 李省委
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第19号
原告李园艳，女。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
被告上海夏微服饰有限公司。
法定代表人刘娅，该公司总经理。
二被告共同委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告李园艳与被告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司、上海夏微服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李园艳于2014年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李园艳撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告李园艳负担。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月一日
书记员 杨京京
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬诉保字第0014号
申请人：薛莉。
被申请人：祝林。
被申请人：扬州市江都区乐淘投资管理有限公司。
被申请人：扬州市金福珠宝有限公司。
被申请人扬州紫龙游艇有限公司。
申请人薛莉与被申请人祝林、扬州市江都区乐淘投资管理有限公司、扬州市金福珠宝有限公司、扬州紫龙游艇有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛莉于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祝林、扬州市江都区乐淘投资管理有限公司、扬州市金福珠宝有限公司、扬州紫龙游艇有限公司的银行存款10500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人薛莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝林、扬州市江都区乐淘投资管理有限公司、扬州市金福珠宝有限公司、扬州紫龙游艇有限公司的银行存款10500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人薛莉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00456号
罪犯张翼因犯受贿罪于2012年2月11日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第6号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月28日止。
执行机关认为，罪犯张翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，被评为监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张翼减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张翼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第935号
原告青岛丰华电器制造有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨七路299号。
法定代表人李锋，该公司经理。
委托代理人李明，山东同永律师事务所律师。
被告青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村。
法定代表人周永恒，该公司董事长。
本院在审理原告青岛丰华电器制造有限公司与被告青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤回对被告青岛金田热电有限公司的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一四年八月十九日
书记员 孙德义
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00519号
申请执行人崔丹丹。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理崔丹丹申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月28日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄英才
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第209-3号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司
住所地托克托县
法定代表人王文正董事长
被执行人樊媛，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。
被执行人贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，公司经理，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市。
法定代表人贾占强，公司经理。
被执行人刘峰，男，1980年5月8日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司申请执行樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有信责任公司、刘峰暂时无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月24日作出的（2014）托民初字第431号民事判决书的本次执行程序。在被执行人樊媛、贾占强、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、刘峰具备执行条件时，申请执行人依法向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一四年十二月八日
书记员 崔利民
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00160号
原告邓某甲，女，生于1984年12月18日，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区牌楼镇牌楼村。公民身份号码4208811984********。
委托代理人刘某，男，生于1985年10月28日，汉族，湖北省钟祥市人，钟祥市人民医院医生，住钟祥市人民医院。公民身份号码3625311985********。系邓某甲妹夫。
委托代理人邓某乙，女，生于1978年12月9日，汉族，荆门市人，苏畈桥社区工作人员，住荆门市泉口南巷**号。公民身份号码4224061978********。系邓某甲堂姐。
被告邵某甲，男，生于1982年1月27日，汉族，荆门市人，司机，住荆门市东宝区牌楼镇牌楼村。公民身份号码4208021982********。
原告邓某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘某、邓某乙，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称，邓某甲与邵某甲2003年相识，2004年12月20日登记婚姻。邵某甲婚后对家庭缺乏责任感，对邓某甲及子女缺少必要的关爱，迷恋赌博，经常不回家，结婚十年未真正融入家庭生活，且性格暴躁，常常打骂邓某甲，对邓某甲的父母出言不逊。现双方的夫妻感情破裂，为此要求：1、依法判令邓某甲与邵某甲离婚；2、婚生女儿由邓某甲抚养、婚生儿子由邵某甲抚养；3、共同财产挖掘机一台、小汽车一辆依法分割；4、诉讼费由邵某甲负担。
邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
A1、结婚证一份，证明邓某甲与邵某甲系合法夫妻关系；
A2、邓某甲陈述一份，证明双方婚后感情不好，经常发生争吵、打闹，现已分居半年，感情完全破裂；
A3、邓某甲父亲的陈述，证明邵某甲长期打骂邓某甲，导致家庭不和；
A4、照片一组，证明邵某甲毁坏家庭财物；
A5、录音资料一份，证明邵某甲经常打骂邓某甲的事实；
A6、购车发票、购车购置税及相关票据，证明双方在婚后购买挖掘机一台，价值39万元；别克小轿车一台，价值12万元。
A7、证人邓某丙证词，证明邓某甲与邵某甲婚后经常吵闹，邵某甲常殴打邓某甲。
邵某甲辩称，不同意离婚。邓某甲诉称均不是事实，双方感情很好，邵某甲在外做事的钱都交与了邓某甲，也没有打骂过邓某甲及其父母。
邵某甲针对其抗辩，向本院提供了以下证据：
B1、证人袁某某证词。证明双方夫妻感情较好。
B2、证人周某某证词。证明双方夫妻感情较好。
对邓某甲提供的证据，邵某甲对A1无异议。对A2有异议，认为邓某甲陈述不属实。对A3有异议，认为陈述不属实。对A4无异议。对A5有异议，认为是邵某甲与邓某甲吵架时说的气话。对A6有异议，认为挖掘机是与他人合伙购买。对A7无异议。
对邵某甲提供的证据，邓某甲有异议。认为证人所述不属实，证人袁小莉如果和邓某甲关系很好，不会在邓某甲坐月子期间不去探望。
对当事人无异议的证据A1、A4、A7，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为，A2为邓某甲自己的陈述，本身的证明效力低，需有其他证据相印证，但邓某甲提供的其他证据与该证据不能相互印证，本院对A2不予采信。A3属证人证言，证人应当出庭接受质询，现邓某甲并未申请该证人出庭作证，而仅仅提供了书面的证词，对此本院不予采信。A5中的录音资料只能反映双方争吵中的语言冲突，无法反映邵某甲是否殴打了邓某甲，因此对A5不予采信。A6系购车发票，能反映购车情况，至于邵某甲认为挖掘机系与他人合伙应提供证据，现邵某甲未提供证据证明，因此对A6予以采信。
B1、B2中的证人与双方系朋友、邻里关系，对双方的感情应较了解，两人的证词能相互印证，虽邓某甲提出了异议，但无实质性异议理由，因此，对B1、B2予以采信。
结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
邓某甲与邵某甲于2003年12月自由恋爱建立恋爱关系，2004年12月20日登记结婚。婚后于2006年4月12日生育一女邓某丁，就读于牌楼镇中心小学；2014年5月14日生育一子邵某乙。双方婚前感情较好，婚后生育二胎后，双方因婚生子的姓氏及其他原因等产生矛盾并于2014年6月开始分居至今。
庭审中，邵某甲希望与邓某甲和好。
本院认为，邓某甲与邵某甲自由恋爱建立恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后共同生活近十年并育有一儿一女，在双方的共同努力下，添置了挖掘机、小轿车等共同财产，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽后因婚生子的姓氏及其他原因发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。鉴于现婚生子女尚小，双方离婚对子女的成长不利且邵某甲有和好的诚意，因此双方仍有和好可能。故对邓某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后珍惜夫妻感情，遇事多与对方及其父母沟通交流，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二０一四年八月二十五日
书记员 黄天智
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初201号
原告赵某某，女，汉族，1971年12月8日出生。
被告孙某某，男，汉族，1973年12月15日出生。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 高 琳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘成亮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00014号
申请人李爱生，井陉县威州镇北岸村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李爱生与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00239号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初836号
原告：王雪丰，男，汉族，事业单位职工，住讷河市锦祥新苑小区。
被告：吴欣苓，女，汉族，国税局职工，住讷河市国税局楼。
原告王雪丰与被告吴欣苓民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪丰撤回起诉处理。
审判长 朱宏宇
审判员 孙 龙
审判员 任照东
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初836号原告：王雪丰，男，汉族，事业单位职工，住讷河市锦祥新苑小区。被告：吴欣苓，女，汉族，国税局职工，住讷河市国税局楼。原告王雪丰与被告吴欣苓民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪丰撤回起诉处理。审判长  朱宏宇审判员  孙 龙审判员  任照东二〇一七年五月十日书记员  刘彦翀
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特32号
申请人：卞军，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
申请人：夏功武，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人卞军与申请人夏功武劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日经郎溪县民事纠纷人民�解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、夏功武于2016年9月30日前一次性支付卞军劳务报酬69200元；
二、如果安徽碧深高纤有限公司向夏功武扣除未完成的散水坡工程款，则夏功武有权向卞军主张该款项
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人卞军与申请人夏功武协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2474号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖启碧，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告廖启碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、被告廖启碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告廖启碧提供了物业管理服务。我公司与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告廖启碧系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计5034.30元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳。请求法院判令被告廖启碧支付原告物业管理费共4887.70元（含公摊水电费396.30元），并承担本案诉讼费。
被告廖启碧辩称，我在该小区有住房两套属实，并且从2012年11月1日至2015年12月31日欠原告物业费至今未给也是事实。但原告没有尽到物业服务的义务，导致我家被盗现金十余万元；物业设施（指监控）不到位，致使我家的盗窃案至今未破；房屋水管漏水，家里财产受到损失；摩托车自行车乱停乱放，使我家房门都无法打开；小区环境卫生也打扫不到位，常有卫生死角未打扫；保安人员巡逻也不及时。以上情况都是真实的，这些事情不解决好我就不得给付物管费。
经审理查明：2012年2月3日和2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2012年3月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告廖启碧系开县XX小区业主，居住在XX幢X-
X号和XX幢X-
X号两套房屋，房屋面积为127.57平方米和69.42平方米，自2012年11月1日起至2015年12月31日止两套房屋的物业管理费共计4887.70元（含公摊水电费396.30元）一直未支付给原告。原告于2014年12月5日和2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告廖启碧两次发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表，开县汉丰法律服务所给廖启碧的函及国内挂号信函收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告廖启碧居住小区的开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告廖启碧应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告廖启碧支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告廖启碧的两套房屋套的总面积为196.99平方米，未交纳2012年11月1日至2015年12月31日共38个月的物业服务费，被告廖启碧应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×38个月×196.99平方米=4491.37元，公摊水电费396.30元。被告廖启碧主张原告没有尽到合同义务，造成被告受到重大财产损失，但没有提交足以证明其主张成立的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告廖启碧的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告廖启碧在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费4491.37元，公摊水电费396.30元，合计4887.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖启碧负担。本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年五月八日
书记员 李路
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更827号
罪犯张学良，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年1月23日作出（2013）易刑二初字第71号刑事判决，以被告人张学良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学良在2016年1月15日至2017年2月26日服刑期间，获狱级改造积极分子1次、表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执23号
申请执行人：李玉香，女，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行李玉香与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学明，男，住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪涛，男，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀文，女，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司。住所地：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：杨洪武，总经理。
再审申请人高学明因与被申请人范洪涛、孙秀文、华安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高学明申请再审称，（一）二审虽然纠正了一审部分违法的审理，但却未予以全面纠正，且仍存在违法审理和认定事实不清等错误。刘淑云作为车主、范战胜作为无驾驶资格者是本案的过错责任主体，事故认定书未考虑车主应负的过错责任，且事故认定书不能作为本案民事侵权赔偿责任的唯一证据；本案事实未查清；高学明为杨红垫付医疗费186.39元应当由华安保险返还。（二）二审采信九台市九台街道办事处、向阳村民委员会证明错误。（三）原判适用法律错误。
经询问，高学明申请再审所称的事实未查清及适用法律错误均是指对杨红、孙秀文的各项补偿标准按城镇居民标准计算问题。
本院认为，（一）本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故责任认定书是本案判决的重要依据。该认定书认定范战胜与高学明对事故负有同等责任，高学明虽然对此有异议，但未提交证据证明，亦未向上级机关申请复议，原判采信该认定书判定双方承担的责任并无不当；刘淑云虽然将摩托车借给无驾驶资格的范战胜，但刘淑云的行为不是导致道路交通事故的直接原因，不能因此减轻高学明应承担的责任，原判未追加其为本案当事人并无不当；高学明虽提交了186.39元的医疗费票据，但不能证明系其交纳。在本案中，范洪涛亦提交了200元救护车费证明，亦未写明谁交费用。原判未采信高学明提交的医疗费票据，亦未采信范洪涛提交的救护车费证明，已经综合考虑了双方的利益。（二）九台市九台街道办事处、向阳村民委员会证明杨红、孙秀文户口所在地为九台市工农街，系九台县镇内，属九台办事处管理，生活支出系城镇消费水平。吉林省天桥岭林业有限公司社区服务中心还证明杨红2013年3月至2014年7月8日在汪清县天桥岭林业局阳光小区11号楼3单元502居住。故虽然杨红、孙秀文是向阳村村民，但其生活消费所在地为九台县、汪清县，原判采信九台市九台街道办事处、向阳村民委员会的证明，并按照城镇居民标准计算各项损失并无不当。相应的，原判适用的各项法律亦无不当之处。
综上，高学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高学明的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 曲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1813号
原告天津市长途汽车公司。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人李欣，客服中心经理。
委托代理人刘连镖，办公室主任。
被告天津津京玻壳股份有限公司。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人张世友，车队队长。
委托代理人姜公逊，业务员。
原告天津市长途汽车公司与被告天津津京玻壳股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员罗蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、被告委托代理人张世友、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就租用通勤班车事宜，与被告签订了2014年一年的车辆租用协议。协议签订后，原告严格履行协议，为被告提供全优用车服务，但被告未按照协议履行责任和义务，导致拖欠租车费用212900元。原告多次催要，被告拒绝给付。故原告起诉至法院要求依法判令：1、被告给付所欠原告的租车费用212900元，并支付原告费用拖欠期间的滞纳金5000元，共计217900元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告要求我方给付租车费212900元的诉讼请求，但是因为双方签订的合同中没有约定给付滞纳金的内容，因此不同意给付滞纳金5000元。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。双方于2013年12月签署《租车协议》，该协议约定：被告向原告租用中大型电动汽车（45＋1＋1）座客车3台。收费标准为单往返每部550元／日（含司机）。租用期间自2014年1月1日至2014年12月31日。结款方式为每三个月后十日结一次款，被告以承兑汇票结算前三个月租车费。合同履行过程中，被告实际租用原告车辆数量为4台。运行路线包括西南楼线、佳园里线、西湖道线、王串场线。被告于2014年1月1日开始使用4台车，2014年5月停用2台，截至2014年7月底剩余2台全部停用。上述时间段内，共发生租车费用262900元，被告支付50000元，尚欠原告租车费用212900元未付。2014年7月25日，原告与被告签署《催缴租车费用的函》，确认2014年一季度被告拖欠原告租车费82000元，二季度被告拖欠原告租车费130900元，共计212900元。原、被告双方均盖章确认。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的《租车协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，应依法确认合法有效。被告自原告处租用中大型电动汽车4台（后变更为2台）用于通勤班车并实际使用，即应按照双方约定的价格支付租车费，且双方曾于2014年7月25日签署《催缴租车费用的函》，确认被告拖欠原告租车费212900元。现被告拖欠原告租车费未付，显属被告违约，故对原告要求被告支付尚欠租车费212900元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在《租车协议》中约定了结款方式，即：每三个月后十日结一次款，虽然双方未就逾期给付租车费应承担的违约责任进行约定，但是综合考虑被告在履行合同过程中存在一定程度的违约行为，本院兼顾合同履行情况以及公平原则对原告要求被告给付违约金的诉讼请求酌情予以支持，即：违约金计算标准以212900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从本案立案之日2015年4月16日起计算至本判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津津京玻壳股份有限公司给付原告天津市长途汽车公司租车费人民币212900元；
二、本判决生效后十日内，被告天津津京玻壳股份有限公司给付原告天津市长途汽车公司违约金，数额以212900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从本案立案之日2015年4月16日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告天津市长途汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取后为2284元，由被告天津津京玻壳股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1813号
原告杜某。
翻译人徐某，无锡市特殊教育学校教师。
被告平某甲。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
翻译人徐某，无锡市特殊教育学校教师。
原告杜某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告平某甲及其委托代理人郁有宪、翻译人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：双方婚姻基础不牢，恋爱时未经过充分了解，婚后时常为生活琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告平某甲辩称：双方感情较好，生活中产生的矛盾很多都是误会产生的，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告平某甲于2007年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子平某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方为琐事产生矛盾。2015年11月18日，杜某诉至本院，要求与平某甲离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、户口登记项目现更更正证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杜某与平某甲婚姻基础较好。近来双方虽为琐事产生矛盾，但今后只要在生活中相互信任、相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杜某与平某甲离婚。
案件受理费120元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1813号
原告赵惠芳，青岛港务局退休职工。
委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人朱超沂，山东锦林律师事务所律师。
原告赵惠芳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳的委托代理人韩巍、岳超，被告李波及其委托代理人朱超沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芳诉称，自2010年起，被告因资金周转之需向原告借款三笔并出具相应借据。根据借据约定，三笔借款本金分别为人民币20万元、人民币40万元及人民币100万元，借款年利率分别为24%、21.6%及21.6%。原告如约交付款项后，被告在向原告偿还部分利息后即不再偿还剩余欠款。截止2015年2月28日，被告尚欠本金人民币160万元、利息人民币740542元，本息合计人民币2340542元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币160万元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2015年2月28日欠息金额为人民币740542元），本案诉讼费由被告承担。
被告李波辩称，欠款属实，前期还过一部分，剩余部分现在无能力偿还，但对欠款数额有异议，双方约定利息过高，可以适当调整一下。
经审理查明，2011年8月26日，原告赵惠芳作为甲方与被告李波作为乙方签订借款协议书一份，载明：经双方协商，根据有关法律法规，为明确双方权利，恪守信用，特立本合同，并保证遵守：第一条，借款金额人民币壹佰万元整（¥1000000.00元）；第二条，借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日；第三条，每月按时付利息壹万捌仟元整（¥18000.00元），如到期乙方不能按时还清该款，甲方有权处置乙方的房产，处置房产时，乙方必须全力积极配合甲方。同日，原告通过银行帐户将借款人民币100万元转入被告银行帐户中。2011年9月13日，被告李波给原告赵惠芳出具借条一张，载明：今借赵惠芳肆拾万元整（¥400000.00元），借期壹年，从2011年9月14日至2012年9月13日，借款利息按1.8%月息，即每月总利息为柒仟贰佰元整（¥7200.00元），如若到期李波不能按时还清该款，赵惠芳有权处置李波名下的任何房产，处置房产时，李波必须全力积极配合赵惠芳。同日，原告自银行提取借款人民币40万元交付被告。2014年8月2日，被告李波在借条下方签署该借条继续。2011年9月14日，被告给原告出具借条一张，载明：今借赵惠芳贰拾万元整（¥200000.00元），借期壹年，从2011年9月14日至2012年9月14日，借款利息按2%月息，即每月总利息为肆仟元整（¥4000.00元）。该笔借款系后补的借条，该款于2010年7月16日由原告分四次将借款人民币20万元转入被告银行帐户。2014年8月2日，被告李波在借条下方签署该借条继续。
庭审中，被告提交银行帐户明细证据证明其于2011年9月26日至2015年2月20日，共计偿还原告借款本金人民币518220元，并提交电话录音证据，证明因被告资金困难，原告承诺放弃利息。原告质证认可被告已偿还借款利息人民币488220元，对录音证据认可，但放弃利息的前提条件是被告一次性全部偿还借款。案经调解未成。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。双方在借条中约定的利息未超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，故对原告的利息主张本院予以支持。因原、被告双方未约定偿还的借款本金和利息的先后顺序，故依照法律规定应先扣除利息，后计算本金，以每笔借款的实际借款时间的先后顺序扣除。被告的第一笔实际借款为2011年9月14日的借款人民币20万元，该笔借款自借款之日至起诉之日的月利息共计42个月，利息总额为人民币168000元，本息共计368000元，被告已偿还借款人民币518220元，扣除该笔借款本息后，剩余人民币150220元自第二笔借款中计算扣除。被告辩称并提交证据证明原告已放弃利息，但根据被告提交的证据未有原告的明确表示，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠芳借款本金人民币100万元及利息（自2011年8月26日起至实际还款之日止，以本金人民币100万元为基数，按月息1.8%计算，扣除已支付的利息人民币150220元）；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告赵惠芳借款本金人民币40万元及利息（自2011年9月13日起至实际还款之日止，以本金人民币40万元为基数，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25524元，保全费人民币5000元，由被告李波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王月霄