山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第981号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷生，男，1978年2月16日出生，汉族，夏津县恒通公司职工。
委托代理人：张振武，男，1954年9月5日出生，汉族，无业。系张雷生之父。
委托代理人：张广荣，男，1956年4月6日出生，汉族，无业。
原审原告：张玉秀，女，1978年8月9日出生，汉族，夏津县实验小学教师。
委托代理人：张振武，男，1954年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：张广荣，男，1956年4月6日出生，汉族，无业。
原审被告：王鹏飞，男，1990年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：王新，女，1974年6月24日出生，汉族，夏津县宋楼镇小学教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月8日20时30分左右，王鹏飞驾驶鲁N-×××××小型轿车沿建设街由东向西行驶至老城管局门口处时，与顺行的张雷生驾驶的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致张雷生、张玉秀受伤，两车损坏。发生事故后王鹏飞弃车逃逸。后经夏津交警队现场勘验、调查，认定王鹏飞驾驶机动车发生事故后逃逸、驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。原告张雷生、张玉秀不负事故责任。事故发生后，原告张雷生、张玉秀被送往夏津县人民医院住院治疗，张雷生被诊断为L1椎体压缩骨折、左腓骨下端骨折、头面部外伤、左足外伤、腰外伤，住院22天，共支出医疗费13892.73元。出院后于2013年6月20日经德州德广法医司法鉴定所鉴定：1、张雷生因车祸致“L1椎体压缩骨折”，致残等级为十级；2、住院期间两人护理，出院后一人护理四个月，营养期限三个月，误工期限四个月。支出鉴定费1400元。张玉秀被诊断为左外踝骨折、脑震荡、头面部外伤、双手外伤、胸部闭合伤、左小腿、踝部软组织伤，住院22天，共支出医疗费22146.3元。出院后于2013年6月20日经德州德广法医司法鉴定所鉴定1、张玉秀因车祸致“C7椎弓、棘突骨折”，致残等级为十级；2、住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，营养期限三个月，误工期限四个月。支出鉴定费1400元。张玉秀系夏津县实验小学教师，二原告系夫妻，均系城镇户口，并居住夏津县康居人家小区。另查明，鲁N-×××××小型轿车在平安财险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。发生事故后，被告王鹏飞为二原告垫付16900元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王鹏飞驾驶机动车发生事故后逃逸、驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任，对此原告被告均无异议，原审法院予以认定，被告王鹏飞应对给二原告造成的合理合法的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。对于不足部分由被告王鹏飞进行赔偿。本次事故给原告造成的损失中，张雷生医疗费共计13892.73元，张玉秀医疗费22146.3元，均有相应的病案、医疗费单据、用药清单相印证，故应予赔偿。对于张玉秀主张的院外用药夏津县济生堂中医门诊出具的处方笺一张，证明其中药花费2697元，没有相应的病历及正式医疗单据相印证，故不予采信。二人均住院22天，住院伙食补助费每天30元，应各为660元。营养费按每天30元计算，根据原告的伤情支持住院期间的营养费，应为660元。对于二原告因此次事故导致的误工减少的收入，张雷生提供的误工证明与被告平安财险公司提供的事发后由张雷生自述的内容相矛盾，原审法院认为，原告提供的夏津县恒通电器有限公司的误工证明，未有相应的工资表、营业执照、用工合同相印证，且又与事发后原告的自述相矛盾，故原告张雷生对于自己因误工减少的确切数额不能证明，参照山东省上年度城镇居民人均纯收入计算其误工费，计算至评残前一日，应为70.56元／天×103天=7267.68元。对于张玉秀误工费，因原告不能提供其实际扣发后的工资证明，且其主张的出勤工资及绩效工资，因具有不确定性，为非固定收入，故不予支持。因本次事故原告夫妻二人均入院治疗，护理人员标准应参照当地护工标准每天50元计算，张雷生、张玉秀住院期间均需二人护理，其护理费住院期间均为22天×2人×50元／天=2200元，出院后张雷生护理81天，为4050元，张玉秀护理68天，为3400元。对于原告提交的由德州德广司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，且未在规定的时间内提出重新鉴定，故对被告的反驳意见原审法院不予采纳。参照该鉴定，二原告的伤残赔偿金按十级伤残，应为25755元×20年×10％=51510元。二原告因本次事故均构成残疾，造成工作、生活、身体均受到影响，根据双方的责任、损害后果，原审法院酌定给付每人1000元的精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张雷生医疗费5000元、误工费7267.68元、护理费4850元、伤残赔偿金45516.16元、精神损害抚慰金1000元；赔偿张玉秀医疗费5000元、护理费4850元、伤残赔偿金45516.16元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元。二、被告王鹏飞在交强险外一次性赔偿原告张雷生医疗费8892.73元、护理费1400元、伤残赔偿金5993.84元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费1400元；赔偿张玉秀医疗费17146.3元、护理费750元、伤残赔偿金5993.84元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费1400元。以上共计45616.71元，扣除已垫付的16900元，仍应赔偿28716.71元。三、驳回原告张玉秀其他诉讼请求。以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3846元、保全费470元，由原告张雷生、张玉秀负担882元，由被告王鹏飞负担3434元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，1、一审法院鉴定程序错误，未能保护我方合法权益：（1）被上诉人鉴定报告虽为法院委托，但鉴定时并未通知上诉人参与鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定的权利；（2）上诉人在一审法院规定的期限内提交了重新鉴定申请，并经由第三方韵达快递邮寄至一审法院，与一审法院判决书中相关论述不符（第8页倒数第6行）。2、一审法院采信被上诉人伤残级别报告属认定事实错误。根据被上诉人CT片显示，其压缩程度尚不足1／4，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.C规定之“椎体压缩1／3的标准要求”。综上所述，原审法院在认定事实和鉴定程序均存在错误。特向贵院提起上诉，请求贵院依法改判。
被上诉人张雷生答辩称，一审判决是公正、公平的，是正确的。第一，对于法律程序，我方不懂，是法院审理的程序。第二，关于伤残，我也不懂法医鉴定，我认为一审法院判决是正确的，我认为张雷生构成十级伤残了。
原审原告张玉秀答辩称，同张雷生的答辩意见。
原审被告王鹏飞答辩称，我同意保险公司的上诉意见。因为一审鉴定时确实没有通知我方及保险公司，我方认为张雷生不构成十级伤残。
二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向法庭提交如下证据：1.邮政回执单一份，证明一审开庭后向原审法院邮寄了重新鉴定申请；被上诉人经质证后认为，该回执无法证明上诉人是否邮寄重新鉴定申请、一审法院是否收到该申请；原审被告王鹏飞经质证后认为，该回执能够证明上诉人已向一审法院提交重新鉴定申请。2.上诉人工作人员量取张雷生椎体CT的照片一张，证明张雷生椎体实际压缩不到1／4，不构成十级伤残。被上诉人经质证后认为，对该照片不认可，应按鉴定结论裁判。原审被告王鹏飞经质证后认为，对该照片同意上诉人的意见。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定张雷生构成十级伤残有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，上诉人虽对原审法院依据的德广司鉴所（2013）临鉴字第28号司法鉴定意见书有异议，但其提交的证据不能证明该鉴定意见书存在上述司法解释规定的情形，因此原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年三月二十日
书记员 于帮涛