wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00009号
原告：韩红侠，女，1968年9月生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县泗城镇人民政府。（以下简称泗城镇政府），住所地：泗县。
法定代表人：褚卫东，该镇党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所实习律师。
第三人：泗县荣鑫置业有限公司。住所地：泗县。
法定代表人：韩瑜，该公司董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告韩红侠诉被告泗县泗城镇人民政府、第三人泗县荣鑫置业有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红侠及其委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗城镇政府委托代理人姚玉金、侯峰，第三人委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西有合法房产，2014年9月26日被被告非法强拆。第三人协助被告一同违法拆除了原告的合法房屋。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为及第三人违法协助被告拆除原告房屋的行为在程序和实体都违法，并严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法，并判令被告恢复原状。2、确认第三人与被告一起承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提举交了以下证据：1、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。2、2015年1月23日泗县政府办公室信息公开回复、皖政地（2011）1120号关于泗县2011年第六批次城镇建设用地的批复各一份，证明原告的房屋是集体土地上的合法房屋及被告和第三人实质是在违法的实行土地房屋征收。3、泗州农贸城宣传页及照片一组，证明被告及第三人违法搞商业开发项目，不是公共利益项目。4、光盘一张及照片一组，证明被告和第三人共同偷拆了原告的房屋。5、户口本复印件一份，证明原告是农民身份。
被告辩称：1、原告把本单位作为被告实属主体错误，原告的房屋被拆迁是因为该房是违法建筑，泗县人民政府主管部门多次动员其自行拆除，原告拒不执行，2014年泗县城乡建设征迁工作委员会书面通知其在2014年6月3日前自行拆除，逾期将依法作出处理。被告没有对其房屋进行拆除。2、原告认为有被告单位的领导在场，那是因为原告的违法建筑在被告辖区，我单位的人员在场是防止有冲突事件发生以便进行调解，不能因为有我单位的人员或领导在场就证明是我单位对其强拆。
被告向法庭提交了以下证据：泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部责令限期拆除通知书和送达证各一份，证明原告的房屋是违法建筑，不是泗城镇人民政府强拆的。
第三人述称：1、根据行政诉讼法规定，认为合法权益被侵害，可以提出诉讼，本案韩红侠需提供证据，证明有合法房产，否则应驳回起诉。2、原告未提供有合法的土地使用权，第三人于2012年6月20日已经取得合法土地使用权，是取得净地，所以是有关部门拆除的，拆除当天是在第三人土地使用范围内，第三人在场不能视为强拆和协助强拆。请求驳回原告对第三人的起诉。
第三人向法庭提交了以下证据：泗国用（2012）第402号土地证一份，证明2012年6月20日，经过出让，第三人取得了该土地的使用权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据1，被告和第三人认为不能证明原告的房屋是合法的，本院认为，居委会证明只能反映原告在农贸城地块有一处住房，未证明该住房是合法建筑，故对其效力不予认定。证据2、3，被告和第三人认为，与本案没有关联性。证据4，被告和第三人认为照片既没有时间，也没有地点，不能证明被告组织拆迁，录像有剪辑现象，不能证明是被告领导指挥拆迁，不能证明被告偷拆原告的房屋。证据5，被告和第三人对其真实性不持异议。本院认为，被告证据2、3、4不能证明原告的观点，对其效力不予认定。证据5是原告身份证明，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告认为是违法的通知书，作出的主体不是认定违章的主管部门，原告的房屋是08年盖的，作为农民，就这一套住房，在农村没有房产证，都是合法房屋，原告没有收到这份通知书。第三人认为，该证据能够证明被告泗城镇政府不是强拆部门，泗县城乡建设委员会有权拆除房屋，原告收到通知书是不争的事实，原告建房应先申请审批。本院认为，该证据和其它庭审材料相印证，能够证明不是被告拆除原告房屋。（三）、第三人所举证据，原告对其合法性、关联性持有异议，被告对其真实性和效力不持异议，本院认为，该证据是有关职能部门颁发的土地权属的证明文件，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路西有一处房产，该处房产所在地块于2012年被泗县人民政府征收，2012年4月5日，泗县国土资源局与第三人泗县荣鑫置业有限公司签订一份国有建设用地使用权出让合同，将该块土地以2100万元的价格出让给第三人。2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字（2014）第40号责令限期拆除通知书，以韩红侠家未经规划部门批准，擅自建设违法建筑为由，限其户于2014年6月3日前自行拆除，逾期不拆除，将依法作出处理。并派县征迁办公室工作人员刘安喜、钱孟江和村委会工作人员陈国田、韩加付向原告进行送达。2014年9月26日，原告的房屋被拆除。
本院认为：泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府的一个专门组织，其所属的查违拆违部是该委员会内负责调查、拆除违章建筑的内设机构，它对原告家作出了泗征拆字（2014）第40号责令限期拆除通知书，并由其工作人员向原告家进行送达，应视为是代表县政府行使职权的行为，该行为的法律后果应由县政府承担。原告提供的光盘和照片，只能证明有被告和第三人的工作人员在拆迁现场，不能证明就是被告和第三人拆除了原告的房屋。原告将泗城镇政府列为被告并把泗县荣鑫置业有限公司列为第三人，属错列被告和第三人，起诉主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩红侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民检建字第3号?原审原告：张中奎，男，汉族，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原审被告：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李全林。
关于原告张中奎诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）东辽民初字第573号民事调解书，已经发生效力。东辽县人民检察院于2015年12月7日作出了东辽检民监〔2015〕2号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经合议庭合议后并提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清、证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 侯耀光
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 秋
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民检建字第3号原审原告：张中奎，男，汉族，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县原审被告：梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人：李全林，系公司董事长。关于原告张中奎诉被告梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2015）东辽民初字第573号民事调解书，已经发生效力。东辽县人民检察院于2015年12月7日作出了东辽检民监〔2015〕2号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经合议庭合议后并提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清、证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李白山审判员  刘晔萍审判员  侯耀光二〇一五年十二月十五日书记员  王 秋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初23号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石某，女，1957年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月28被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年夏天石某以结婚为由骗取虞城县李老家乡陈店村陈某的钱财，并在陈某外出打工不知情的情况下将陈某家中三千余斤玉米价值3000元和二三十棵杨树卖掉，总价值4000余元。2.2012年6月份的一天石某在河南省虞城县稍岗乡赵庙村以结婚名义骗取赵某现金6000元。3.2015年7月份至9月30日石某以结婚为由骗取虞城县李老家乡胡楼村委会袁楼村村民袁某现金8000元，黄金项链价值1444元，共计9444元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、民事判决书、虞城县价格认证中心关于黄金首饰、玉米价格的鉴定结论书、辨认笔录、证人王某、何某、李某的证言、被害人陈某、袁某、赵某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。石某系坦白，依法从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。根据石某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得19444元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 芬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4152号
原告：郭辉，无业。
�托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：张巍巍，无业。
原告郭辉与被告张巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张巍巍经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、对被告位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号的房屋在设立抵押权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2015年11月30日，被告分三次以做生意为由向原告借款共计40万元，并出具了一张借条作为借款凭证，双方约定借款期限为半年。被告以自有的位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号门点房作为抵押，2015年12月1日双方到房产部门办理房屋抵押手续。现还款时间已届止，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。
被告张巍巍未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了借条、房屋所有权证、房屋他项权证、离婚协议书、银行交易明细清单三张等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告因经营需要向原告借款100000元,原告以现金的形式将该笔借款支付给被告；2015年11月5日，被告因购买房屋需要向原告借款150000元，原告以现金的形式将该笔借款支付给被告；2015年11月30日，被告因经营需要向原告借款150000元，原告以现金的形式将该笔借款支付给被告。2015年11月30日，被告将三笔借款计入一起为原告出具借条一张，内容为：“今张巍巍借郭辉人民币400000元正以大连二十里堡景盛房地产公建房屋面积75.25作抵押借款日期半年借款人：张巍巍王蕾”。被告张巍巍用其单独所有的位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号房屋（房产权证号为：大房权证保税区字第××号，建筑面积：75.25平方米）作为抵押。原、被告于2015年12月1日在大连保税区房屋登记交易中心办理房屋抵押登记手续，大连保税区房屋登记交易中心于当日出具房屋他项权证，权证号为：大房他证保税区抵字第20154**号，房屋他项权利人：郭辉，房屋所有权人：张巍巍，房屋所有权证号：大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号，他项权利种类：抵押，债权数额400000元，登记时间：2015年12月1日，抵押期间为1年（即2015年12月1日起至2016年11月30日）。借款到期后，被告并未还款。
另查明，被告张巍巍与案外人王蕾于2013年7月15日登记结婚，于2016年5月20日在瓦房店市民政局签署离婚协议书，双方约定�落在大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号房屋归男方即被告张巍巍所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款400000元，借款期限为半年，其逾期未能偿还借款属于违约行为，应当承担违约责任。庭审中，原告提供了借条、中国银行股份有限公司交易明细，足以证明原告有出借400000元的经济能力，并且原告提供的房屋他项权证上亦载明债权数额为400000元，原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告没有在举证期限内提交证据材料亦未出庭参加答辩，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告立即偿还借款400000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年6月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利率之诉请，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期间为半年，借款期间应为2015年11月30日至2016年5月29日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认对被告所有的位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号的抵押房屋享有优先受偿权一节，因被告以其所有的房屋为借款设定抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，被告未能偿还到期借款的违约行为，损害了原告的合法利益，故原告应对被告所有的位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号（建筑面积75.25平方米，产权证号为大房权证保税区字第××号）抵押房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院支持原告主张被告偿还借款400000元及自2016年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍巍于本判决生效之日起10日内偿还原告郭辉借款400000元，并自2016年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、原告郭辉在本判决第一项确定的债务范围内就被告张巍巍所有的位于大连保税区二十里堡街道景盛园15-8号（建筑面积75.25平方米，权证号为大房权证保税区字第××号）房屋折价或者拍卖�变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张露宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1289号
原告龚申先，女，汉族，贵州省赫章县人，1989年2月13日出生，住贵州省赫章县达依乡海马村红旗组，现住赫章县城关镇
被告郭继臣，男，汉族，贵州省赫章县人，1989年5月26日出生，住贵州省赫章县城关镇硐上村汪家屯
原告龚申先诉被告郭继臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚申先，被告郭继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚申先诉称：原被告系朋友关系，2013年10月21日被告以急需资金周转为由，向原告借款57，000.00元现金，并出具借条，定于2014年10月21日前还清借款，被告于2014年还给原告20，000.00元后，剩余37，000.00元借款到期后经原告多次催收未果，现特向贵院起诉：1、请求判令被告偿还原告本金37，000.00元，利息7400.00元（2014年10月21日至2015年8月3日，利息按每月2%计算，至本息还清为止）。本息共计44，400.00元；2、本案事实费由被告承担。
被告辩称：我和原告不是朋友关系，是同居情侣关系，原告所述的3.7万元不是我给她借的，是我们共同出资5.7万元在六盘水二手车市场买车，用来跑车经营。后来将车卖了3.8万元，原告分了2万元，我只有1.08万元。我希望原告和我一起承担共同的损失，我只还原告1.7万元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、借条一张，证明目的，被告向原告借款5.7万元，并且定于2014年10月24日归还，双方之间存在借贷关系。被告质证意见：名是我签的，印是我捺的，借条是真实的。
2、电话录音一份，证明目的：被告欠我的钱的事实。被告质证意见：我并不是不承认欠钱。这通话记录是事实。
为支持自己的主张，被告申请证人郭磊出庭作证，内容为：“我和被告是叔侄关系，和原告是朋友关系，钱是原告拿给被告买车的。原被告协商买车时，因我当时在场，但是详细的协商内容我不清楚。卖车的时候，被告还了原告2万元。其他的我不清楚，后来他们发生了什么我不清楚。”证明目的：证明原被告当时是夫妻关系，当时是一起去按揭车子。原告质证意见：被告证人所述属实，但我们不是夫妻关系，我已经结婚有小孩。
本院对证据的认定；原告提供的1、2份证据真实有效，系双方的真实意思表示，本院予以采信，被告的证人证言真实，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：2013年10月13日原被告在六盘水二手车市场买车，原告取钱5.7万元给付车款，车辆购得后登记在被告郭继臣名下。后被告于2013年10月21日出具借条一份给原告。借条内容为：“本人郭继臣（身份证号码：522428198905260017）于2013年10月21日向龚申先（身份证号码：522428198902131420）借款人民币五万柒仟元整，定于2014年10月21日还清本息，如到期不还，后果自负。借款人：郭继臣，2013年10月21日”。购得的车辆出售后被告偿还原告2万元。
本院认为：原告与被告一起到六盘水二手车市场购买二手车，双方均在庭审中认可车辆登记在被告名下，且被告向原告出具了借条，因此，认定是原告借款给被告买车，原被告之间的借贷关系成立。被告称与原告是夫妻关系，是共同出资购车，并无证据证实，加之在事后原告电话中向原告催收该款时，被告仍然是认可欠原告款项的事实，故对被告的辩解不予采纳。故原被告之间的借贷关系真实有效，系双方之间的真实意思表示，原告要求被告偿还本金3.7万元，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%给付利息一事，根据《合同法》第二百一十一条规定，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对原告请求支付借款期限内的利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对逾期后的利息，可按照银行同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告郭继臣于本判决生效之日起十日内偿还原告龚申先借款37，000.00元并以尚未偿还的借款本金数额为基数从2014年10月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告郭继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一五年十月十九日
书记员 刘普
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5853号
原告姜积忠，男，汉族，住胶州市。
被告刘守刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜积忠与被告刘守刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜积忠撤回起诉。
原告姜积忠在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告姜积忠负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1520号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0302号
申请执行人曹照将。
被执行人徐州博越计算机科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区二环北路春华园三期C8#-301、302、303、304室。
法定代表人段立新，该公司执行董事。
曹照将与徐州博越计算机科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2013）盐知民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。根据曹照将的申请，本院2013年10月23日立案执行。被执行人徐州博越计算机科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0302号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州博越计算机科技有限公司银行存款计人民币492000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 陈志燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包某，；因犯盗窃罪于2004年9月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日14时许，被告人包某乘坐HU7396航班从深圳机场抵达杭州萧山国际机场后，在离开飞机的过程中趁被害人周效文不注意之际，从周效文放置于座位上方行李舱的挎包内的皮夹里窃得人民币4300元。
同日，被告人包某在杭州市上城区迈锦酒店内被公安机关抓获，被告人包某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃款3500元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周效文的陈述，证人张洪振的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，旅馆住宿信息，登机牌复印件，航空信息，湖北省武汉市硚口区人民法院（2004）硚刑初字第414号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人包某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某犯罪所得尚未追回的赃款800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 俞维霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第742号
罪犯刘玉冬，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2010年9月17日以（2010）鲁刑一终字第148号刑事裁定判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉冬有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉冬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03015号
上诉人（原审被告）蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区娄江北路8号。
法定代表人FABIANWERNER，总经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴庆伟。
上诉人蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司因与被上诉人吴庆伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人蓝浦树脂应用技术（太仓）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞 渊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审43号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭丰群。
被申请执行人李希仙。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行郭丰群、李希仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭丰群、李希仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）166号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭丰群、李希仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）166号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭丰群、李希仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费65000元；
申请执行费875元，由被申请执行郭丰群、李希仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00598号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄阳公司）。
代表人张立，鼎和财保襄阳公司经理。
委托代理人徐强，鼎和财保襄阳公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）彭道芳，女。
被上诉人（原审原告）王建，男。
被上诉人（原审原告）王春林，男。
被上诉人（原审原告）胡道英，女。
上列四被上诉人的共同委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人鼎和财保襄阳公司因与被上诉人彭道芳、王建、王春林、胡道英机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财保襄阳公司的托代理人徐强，被上诉人彭道芳、王建、王春林、胡道英的委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月5日21时50分，案外人张文良持B2型驾驶证驾驶其所有的沪C297**中型普通客车，沿枣阳寺沙路由北向南行驶，至枣阳寺沙路环城丁庄小学路段与对向四原告亲属王法强驾驶的鄂FH12**两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王法强受伤后抢救无效死亡。王法强因抢救支出的医疗费5236元，张文良已垫付。2014年7月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第0705C号道路交通事故认定书，认定：“事故经过分析、形成原因：（1）驾驶员张文良未按驾驶证载明准驾车型驾驶车辆及未按右侧通行是形成事故的主要原因。（2）驾驶员王法强饮酒后驾驶车辆是形成事故的另一原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：张文良违反《道路交通安全法》第十九条第三款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证及第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行规定。王法强违反《道路交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。该事故张文良负主要责任；王法强负次要责任。”张文良所有的事故车辆沪C297**中型普通客车在被告鼎和财保襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日，保险金额为122000元。因赔偿事宜，未协商一致，彭道芳、王建、王春林、胡道英向本院提起诉讼。审理中，彭道芳、王建、王春林、胡道英放弃请求鼎和财保襄阳公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
原审另认定，王春林、胡道英共生育四子，即王法海、王法勇、王法红、王法强。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。案外人张文良持B2型驾驶证驾驶其所有的沪C297**中型普通客车，其未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且未按右侧通行与彭道芳、王建、王春林、胡道英亲属王法强饮酒后驾驶其所有的两轮摩托车发生碰撞，致彭道芳、王建、王春林、胡道英亲属王法强受伤，后经抢救无效死亡。案外人张文良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案事故中负主要责任。张文良依法应对彭道芳、王建、王春林、胡道英因其亲属王法强在本案交通事故中死亡所遭受的各项损失承担侵权责任。鼎和财保襄阳公司作为事故车辆沪C297**中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。彭道芳、王建、王春林、胡道英诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。张文良已垫付的医疗费5236元，由张文良与彭道芳、王建、王春林、胡道英另行结算。鼎和财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭道芳、王建、王春林、胡道英损失115236元（医疗赔偿限额5236元，死亡伤残赔偿限额110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿彭道芳、王建、王春林、胡道英115236元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回彭道芳、王建、王春林、胡道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由彭道芳、王建、王春林、胡道英负担。
宣判后，鼎和财保襄阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院将侵权人张文良作为案外人处理，违背相关法律。二、原审法院对本案部分事实没有查清，我公司提出肇事司机张文良系无证驾驶，一审法院未认定。三、侵权人张文良垫付了5236元的医疗费用，不属于彭道芳、王建、王春林、胡道英支付的费用，其没有申请赔偿的权利，请求二审法院依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彭道芳、王建、王春林、胡道英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。彭道芳、王建、王春林、胡道英的损失合计595293.5元（其中含医疗费5236元），鼎和财保襄阳公司作为事故车辆沪C297**中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任，彭道芳、王建、王春林、胡道英的损失已经远远超过死亡伤残赔偿限额110000元，故鼎和财保襄阳公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿彭道芳、王建、王春林、胡道英110000元并无不当，张文良已垫付的医疗费5236元，由张文良与彭道芳、王建、王春林、胡道英另行结算，但医疗费5236元属于受害人实际损失，应当列入赔付范围，该费用未超过医疗费用赔偿限额10000元，符合法律规定，本院予以确认。彭道芳、王建、王春林、胡道英未起诉张文良是其对自己权利的处分，原审法院未将其作为本案当事人并无不当。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2014）第0705C号道路交通事故认定书及一审法院均认定，发生交通事故，张文良未按驾驶证载明准驾车型驾驶车辆及未按右侧通行是形成事故的主要原因，王法强饮酒后驾驶车辆是形成事故的另一原因，故上诉人上诉称原审法院未认定肇事司机张文良系无证驾驶，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人鼎和财保襄阳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 新 宇
代理审判员 张 敏 杰
代理审判员 海飞二0一四年十一月二十五日
书 记 员 路 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第897号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张家萍，男，汉族，1984.10出生，农民。
被执行人王宝霞，女，汉族，1986.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1713号、D1714号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1713号、D1714号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1713号、D1714号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第897号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张家萍，男，汉族，1984.10出生，农民。被执行人王宝霞，女，汉族，1986.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1713号、D1714号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1713号、D1714号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1713号、D1714号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第415号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人冉某甲，无业，因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序审理。于同年11月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人冉某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人冉某甲容留他人吸食毒品，认定其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究冉某甲的刑事责任。
庭审中，冉某甲对起诉指控无异议。辩护人认为被告人冉某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人冉某甲明知罗某某系未成年人，仍在其住宿的龙游县龙洲街道交通宾馆5楼288房间内，提供并容留罗某某、李某、冉某乙一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日，民警对交通宾馆5楼288房间进行检查，被告人冉某甲被抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、冉某乙、贺某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，住宿登记表，冉某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。冉某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 蓉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1840号
原告张风云，女，1960年9月27日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区，。
被告李军平，男，汉族，1972年1月24日出生，人，。
被告郭秀玲，女，1972年12月26日出生，汉族，人，。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张风云诉被告李军平、郭秀玲民间借贷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对李军平、郭秀玲的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元由原告负担。
审 判 长 王福民
人民陪审员 白桂花
人民陪审员 王福勇
二〇一八年三月十六日
法官 助理 冯晓雪
书 记 员 孙欢欢
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1233号
原告蒋检成，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告蒋水平，男，1955年7月7日出生，农民。
委托代理人刘爱群，男，1966年9月25日出生，汉族。
原告蒋检成与被告蒋水平排除妨碍纠纷一案，原告于2014年9月11日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋检成诉称：原、被告系邻居，原告为方便通行于1998年10月用自家责任田修了一条机耕道，该面积于2000年土地调整时由本组集体土地面积同意核算。为此，原、被告双方发生矛盾，当时被告尚未建房，村委会支持调解并达成一致协议，双方相安无事。2014年8月20日被告突然以原告之机耕道妨碍了其相邻关系权益为由，擅自挖断了该机耕道，原告之妻进行劝阻，反遭被告之妻殴打，原告共6次进行调解，被告蛮横霸道，拒绝接受调解，综上所述，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益且不接受调解，故此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即停止对原告机耕道的侵害并恢复原状。
被告蒋水平辩称，该路的归属权是被告的，被告在自己的财产所有权上有管理权，责任田是在2002年动田时用1亩田的水田兑换的，而且派出所也出面调解过的。原告蒋检成诉状所说的被告毁坏道路，但是这里本来就没有道路，没有经过任何规划，被告的田原告修路走了17年也没有补偿被告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告代理人对证人蒋兵清、蒋降清、刘友云的调查笔录，证明所破坏的机耕道为蒋检成所有，该机耕道为蒋检成个人所修，蒋水平责任田已由该组集体核算承担，修该道时蒋水平同意，该路已修了16年之久并有6户人家共同受益，修路所占用的部分责任田是他的责任田并由他调换给蒋检成；今年8月份被告毁坏了该道。
证据2、原告代理人对证人蒋占军的调查笔录，证明该道为蒋水平毁坏，村委会对此调解6次，该道是蒋检成个人所修，该道所占用部分责任田原为蒋兵清的责任田并由蒋兵清调换给蒋检成，该责任田已由20组集体核算承担，蒋水平自己承认其责任田已得到该组补偿，
证据3、原告代理人对证人肖祥清调查笔录，证明该路由蒋检成个人所有，该证人主持调解并达成协议，蒋水平同意蒋检成修路，蒋检成先修路，蒋水平后修房；
证据4、协议书，证明原、被告达成同意原告修路并不得干涉的协议的事实；
证据5、照片，证明该道被毁坏的情况；
证据6、申请证人蒋降清出庭作证，证明被告蒋水平挖路的事实；
被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：申请证人蒋运祥出庭作证，证明原告修路所占用的责任田属于被告，且被告所在的集体组织未将该面积补偿给被告。
经庭审质证，被告蒋水平对原告提供的证据的质证意见是证人蒋降清跟原告是堂兄弟，路所牵涉的地是蒋水平的，蒋检成没有换地，修路的地是20组的，原告是21组的，地绝对不是蒋检成的，2014年8月28日蒋水平把该地毁坏，派出所出面调解过，按协议来看，原告占有被告的地长达16年之久，对照片没有异议。
本院认证认为，对于原告提交的证据4、5，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据1、2、3系证人证言，被告对其破坏“机耕道”系原告所修的事实无异议，予以采信，但对该道所占用部分责任田原为蒋兵清的责任田并由蒋兵清调换给蒋检成，该责任田已由20组集体核算承担的事实，因缺乏20组全体组民或组民小组代表会议的证据予以佐证，故本院对该事实不予采信；被告提供的该份证据系证人证言，该证人系原20组的组长，直接参与改组田土的调整，对当时的土地调整情况熟知，同时原、被告双方曾为该“机耕道”签了一份兑换协议书，两份证据互相印证，故对被告该份证据，予以采信；
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告系邻居，原告为了通行方便，于1998年10月2日与被告蒋水平签订以自家责任田（96.884平方米）兑换被告蒋水平责任田用以修建一条“机耕道”的协议；同年12月，原告按照协议修建了一条通往县道的“机耕道”；原告未按照协议履行交付责任田，被告亦未向原告催要过兑换的责任田；原、被告因该机耕道多次发生纠纷，经村委会多次调解未果；2014年8月20日被告在没有通知原告的前提下擅自破坏该机耕道，原告于2014年9月11日以排除妨害为由向本院起诉，酿成了本案的纠纷。
本院认为：本案系相邻通行侵权纠纷；根据我国《侵权责任法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，且应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方基于自行达成的协议从被告的承包责任田上修筑一条“机耕道”，从而赋予了原告的通行权，且该通行历史已达十余年之久，应该形成了通行历史，现被告将该“机耕道”擅自毁损，侵害了原告的相邻通行权，依法应当承担侵权责任，况且，原、被告双方对所争讼的“机耕道”所占的场地，尚存有争议。双方本应积极、诚实履行双方自行达成的兑换责任田的协议，但原告没有兑换，在十余年的历史过程中，被告亦未向原告催要责任田，双方对引发本案纠纷均有一定的过错。至于原告方提出调整责任田时，被告生产小组已将被告的责任田面积补足，因此，涉案“机耕道”所占责任田已经不属于被告的，所以不用按照协议履行的主张，由于其不能提供相关的证据予以佐证，本院不予支持；对于被告要求原告赔偿17年的损失诉讼主张，属独立的诉讼请求，按照不告不理的诉讼原则，被告可以提出反诉或另行起诉，经本院释明后，被告并不提出反诉，因此，本院对被告的该诉求在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋水平立即停止对原告蒋检成的机耕道的侵害，并在两个月内恢复原状。
本案的诉讼费80元，由原告蒋检成、被告蒋水平各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张红芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6929号
申请执行人鱼克艳，女，汉族，1982年4月26日出生。
被执行人高晓丽，女，汉族，1976年3月9日出生。
被执行人温利平，男，汉族，1974年10月20日出生。
申请执行人鱼克艳与被执行人高晓丽、温利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高晓丽有宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高晓丽所有的宝马牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵璐
原 告 贾 秀 华 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1185号
原告：贾秀华。
被告：顾建军。
原告贾秀华诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾秀华、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾秀华诉称：2013年至2015年在被告的板厂干活，做粘板工人。现尚有6500元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费6500元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款5655元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2013年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资随时结算。现尚欠原告劳务费5655元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告贾秀华劳务费5655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00150号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人安某某，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，在呼和浩特市无固定住所。2013年12月5日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王某，男，1996年1月29日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年12月5日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王伟、安福强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、崔伟出庭支持公诉。被告人王某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人王某、安某某在本市赛罕区展览馆东路融桥宾馆三楼3220房间内，盗窃被害人李某某白色苹果5手机一部，价值人民币3365元。被告人王某于2013年12月3日主动到公安机关投案，并于同日积极配合公安机关将被告人安某某抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、安某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某辩解称2013年12月5日去呼和浩特市赛罕区分局投案，并于当日下午协助公安机关抓获安某某。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人王某、安某某在呼和浩特市赛罕区展览馆东路融桥宾馆三楼3220房间内，盗窃被害人李某某白色苹果5手机一部，价值人民币3365元。被告人王某于2013年12月5日主动到公安机关投案，并于同日积极配合公安机关将被告人安某某抓获。
另查明，案发后，被告人王某家属主动赔偿被害人李某某的损失。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、谅解书、公安机关工作证明（两份）、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人安福强无异议，被告人王某对公安机关2014年2月11日出具的工作证明中案发时间和投案时间有异议，对其他证据无异议。经核实，公安机关于2014年3月24日再次出具了工作说明，说明了案发时间和被告人王某投案时间分别为2013年12月1日和2013年12月5日。故被告人王某异议成立，本院对2014年2月11日公安机关出具的工作说明不予采信。公诉机关所举其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某、安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3365元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，且案发后在其家人的陪同下，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并协助公安机关抓获被告人安某某，系立功，依法可以从轻处罚。另被告人王某家属积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人安某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙继薇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00148号
申请执行人周加成。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
周加成诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人周加成于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人周加成向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人周加成依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00150号
原告：计某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告计某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告计某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某某负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张雪
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2015）澧民督第13号
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人姜晋华，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2015年6月23日向本院申请支付令，被申请人于2013年7月9日向申请人申办牡丹公务卡1张，被申请人于2013年8月30日开始透支，到2015年5月28日止，被申请人已透支人民币17180.97元，被申请人已逾期503天未偿还透支款，此款经申请人多次催收未果。现要求被申请人姜晋华偿还牡丹公务卡透支款17180.97元。
经本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜晋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行人民币
17180.97元。
支付令申请费100元，由姜晋华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 程红宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第881号
原告李某某，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘某，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。
被告蔡某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第39号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2014）西刑初字第34号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年7月28日20时许，被告人李某在莱西市经济开发区南龙湾庄村自己家中容留李术达、曲俊旭（另案处理）等人吸食冰毒。
2、2013年8月1日20时许，被告人李某在莱西市经济开发区南龙湾庄村自己家中伙同并容留李术达、曲俊旭等人吸食冰毒。
3、2013年8月7日前后一天下午，被告人李某在莱西市经济开发区南龙湾庄村自己家中伙同并容留李术达、曲俊旭吸食冰毒。
4、2013年8月14日20时许，被告人李某在莱西市经济开发区南龙湾庄村自己家中伙同并容留李术达、王杰、臧茂茂、曲俊旭等人吸食冰毒。
另认定，被告人李某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。并向莱西市人民法院缴纳罚金人民币一万元。
原审判决认定上述事实有经庭审质证下列证据证实：抓获经过，现场检测报告，相关书证，证人证言，被告人供述，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，从轻处罚。该积极缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人李某的上诉理由是，其自愿认罪主动缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某多次容留多人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，原审法院已认定其坦白、积极缴纳罚金等情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐希胜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第515号
原告：于某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：孙某某，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03654号
原告张天新，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告冯雨，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
第三人陈兰丰，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告张天新诉被告冯雨、第三人陈兰丰不当得利纠纷一案中，原告张天新于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张天新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天新撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张天新负担。
审判员 鲁 艺
二〇一五年九月一日
书记员 张媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00010号
原告：王娇，女，1987年3月4日生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵斌斌，男，1989年6月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年12月16日立案受理原告王娇诉被告赵斌斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人陈勇、被告赵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转需要，于2013年3月份陆续向原告借款共计70000元，并于2014年3月2日出具借据一张。后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，故起诉至法院，要求判令：一、赵斌斌归还借款70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告向原告借款70000元是事实，分几次借的，被告所借的钱也是用来借给他人的；二、被告暂时没有还款能力。
经审理查明：2013年，被告赵斌斌分多次向原告王娇借款，并于2014年3月2日向原告王娇出具借条一份，借条载明“今借到王娇人民币70000元整”。此后，原告王娇多次向被告赵斌斌催讨借款，赵斌斌至今未予归还。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娇借款给赵斌斌，赵斌斌向王娇出具借条且对借款事实亦予以确认，双方达成的借款合同已成立并生效，被告赵斌斌不得以无偿还能力而拒绝还款。原、被告双方在借据中未约定了还款期限，原告王娇有权随时要求被告赵斌斌归还该借款，故对原告王娇要求被告赵斌斌归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，故对原告王娇要求被告赵斌斌自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵斌斌于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王娇借款70000元；
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月十五日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00010号
原告：王娇，女，1987年3月4日生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵斌斌，男，1989年6月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年12月16日立案受理原告王娇诉被告赵斌斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人陈勇、被告赵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济周转需要，于2013年3月份陆续向原告借款共计70000元，并于2014年3月2日出具借据一张。后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，故起诉至法院，要求判令：一、赵斌斌归还借款70000元，并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告向原告借款70000元是事实，分几次借的，被告所借的钱也是用来借给他人的；二、被告暂时没有还款能力。
经审理查明：2013年，被告赵斌斌分多次向原告王娇借款，并于2014年3月2日向原告王娇出具借条一份，借条载明“今借到王娇人民币70000元整”。此后，原告王娇多次向被告赵斌斌催讨借款，赵斌斌至今未予归还。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娇借款给赵斌斌，赵斌斌向王娇出具借条且对借款事实亦予以确认，双方达成的借款合同已成立并生效，被告赵斌斌不得以无偿还能力而拒绝还款。原、被告双方在借据中未约定了还款期限，原告王娇有权随时要求被告赵斌斌归还该借款，故对原告王娇要求被告赵斌斌归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，故对原告王娇要求被告赵斌斌自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵斌斌于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王娇借款70000元；
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月十五日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0884号
上诉人（原审被告）淮安市正达门窗有限公司。
法定代表人庄业斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘勇剑，男，汉族，1962年10月29日生，个体户。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告庄业斌，男，汉族，1965年6月12日生，系淮安市正达门窗有限公司董事长。
上诉人淮安市正达门窗有限公司与被上诉人刘勇剑、原审被告庄业斌买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月3日作出（2013）淮开民初字第0682号民事判决。上诉人淮安市正达门窗有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人淮安市正达门窗有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市正达门窗有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市正达门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9581元，减半收取4790.5元，由上诉人淮安市正达门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 然
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第44-1号
申请执行人韩晓伟，男。
被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司，住河南省汤阴县宜沟镇石庙村176号。
法定代表人马全希，职务该公司经理。
被执行人马全希，男。
被执行人马国帅，男。
被执行人河南省巨农饲料有限公司，住汤阴县白营镇仝庄村。
法定代表人马国帅，职务该公司经理。
关于韩晓伟申请执行汤阴县全达家禽育种有限公司、马全希、马国帅、河南省巨农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日以（2015）安中执字第44号执行裁定书和（2015）安中执字第44-3号协助执行通知书，查封了被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司名下本田雅阁小轿车一辆（车牌号为豫e0605x）。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤阴县全达家禽育种有限公司名下本田雅阁小轿车一辆（车牌号为豫e0605x）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月十七日
书记员 张智彬
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00053号
原告赵岗，男，汉族。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
赵岗诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告赵岗向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵岗要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵岗撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告赵岗。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王鸿予
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更338号
罪犯蒙勇，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年11月18日作出了（2013）蓬刑初字第104号刑事判决，以被告人蒙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒙勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒙勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.1分。以上事实，有对罪犯蒙勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒙勇的个人总结，对罪犯蒙勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒙勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00799号
原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。
法定代表人：刘兴科，系该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东。
委托代理人：刘元辉。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司。
法定代表人：闫安柱，系该公司总经理。
被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司。
负责人：刑小东，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李庆胜，男，系该公司员工。
原告陕西唐都水泥制品有限责任公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西华萃路桥工程有限责任公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华萃路桥工程有限责任公司撤回对被告陕西华萃路桥工程有限责任公司、陕西华萃路桥工程有限责任公司第三分公司的起诉。
本案案件受理费7955元，减半收取后由原告承担3977.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡小蔚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1511号
上诉人（原审原告）：福建省洪泰铜业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良，总经理。
委托代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张陈顺。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文貌。
被上诉人（原审被告）：瞿海春。
以上二被上诉人共同委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
上诉人福建省洪泰铜业有限公司（以下简称“洪泰公司”）与被上诉人张陈顺、张文貌、瞿海春加工合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人洪泰公司委托代理人刘少铃、被上诉人张陈顺委托代理人阮成昊、被上诉人张文貌、瞿海春共同委托代理人林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告洪泰公司诉称：其系从事有色金属熔炼、压延加工销售的生产企业，自2009年间起与被告发生业务往来，由原告为被告提供加工服务，即将被告提供的铜角料加工成铜带产品。其中自2012年2月16日起至2012年5月30日止，原告为被告加工铜产品累计121883.1公斤，加工费共计567840元；另被告于2012年4月8日向原告购买铜带成品，价值682963元，两项款项共计1250803元。此后被告陆续付款，但截止目前尚欠款项782701元未支付。经原告多次催讨，被告总借口推托，仍未履行合同义务，为此，请求依法判令：1.三被告连带返还原告加工款等共计782701元及利息（自2012年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.三被告共同返还原告铜角料4801.3公斤。
原判认定：原告系从事有色金属熔炼、压延加工销售的企业，张陈顺系金属材料开料加工的个体工商户，字号名称为：永嘉县瓯北镇陈顺开料加工场。2009年间，原告与张陈顺开始业务往来。2013年1月7日，原告向张陈顺发出催款通知书，要求张陈顺于2013年1月9日将货款355053元及角料折现款转入原告账户。因双方对货款结欠金额等发生争议，原告遂于2015年4月13日诉至法院。
原判认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告于2013年1月7日向被告张陈顺发出催款通知书，要求被告于2013年1月9日将货款及角料折现款转入其公司账户，且由被告签收，可视为原告已向被告主张债权，故本案诉讼时效应从2013年1月9日起重新计算，至原告起诉时（2015年4月13日），本案已超过诉讼时效期间，原告在实体上已丧失了胜诉权，故原告的诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：驳回原告福建省洪泰铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币11627元，适用简易程序减半收取人民币5713.5元，由原告福建省洪泰铜业有限公司负担。
一审宣判后，原审原告洪泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，即判令三被上诉人连带返还上诉人加工款等共计人民币732701元及利息（从起诉之日起至实际返还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；判令三被上诉人共同返还铜角料4801.3公斤。事实与理由：一、一审法院认定事实与适用法律错误。一审法院认定“本案诉讼时效应从2013年1月9日起重新计算，至原告起诉时（2015年4月13日）本案己超过诉讼时效期间，原告在实体上己丧失了胜诉权”，并不正确。上诉人自2013年1月7日致函后，仍在积极向张陈顺主张债权，因此一审法院认定上诉人起诉时“己超过诉讼时效期间”是完全错误的。二、一审法院存在程序不当。本案被上诉人在一审程序中并未在举证期限内向法院提交证据，而是当庭出示。上诉人在一审庭审时认为由于被上诉人逾期举证，而不予质证。但一审法院在并未给上诉人重新举证期限的情况下直接采信其证据，并以此认定上诉人起诉己超过时效，显然有失程序公正。
被上诉人张陈顺辩称：一、一审关于时效的认定符合本案的事实及法律规定，程序合法，应予以维持。二、有关上诉人上诉的理由答辩如下：1、有关快递单，其没有收到任何材料，也查询快递单号，不存在该快递；2、上诉人称2014年2月向永嘉县法院提起诉讼的说法，经向法院核实，是不存在的，本案中也没有提供立案材料；3、2015年1月27日福安法院立案通知书显示的时间已经超出了追讨的2年时效期间；4、一审法院的程序符合法律规定。
被上诉人张文貌、瞿海春辩称：其在一审中并未看过上诉人已经行使诉讼权利的材料，上诉人向法院起诉却没有缴纳诉讼费，应视为未起诉，根据法律规定，不会产生诉讼时效中断的法律后果。其提交的资料来源于上诉人，上诉人对于这个情况是完全知晓的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人洪泰公司于2013年1月7日向被上诉人张陈顺发出催款通知书，要求2013年1月9日将货款及角料折现款转入其公司账户，且由被上诉人张陈顺签收，可视为上诉人洪泰公司已向被上诉人张陈顺主张债权，本案诉讼时效应从2013年1月9日起重新计算。上诉人洪泰公司主张此后其曾向永嘉法院起诉及向张陈顺催讨，但未能提供有效证据予以证实。因此，上诉人洪泰公司于2015年4月13日起诉，已超过法定诉讼时效期间，上诉人洪泰公司已丧失了胜诉权，故其诉讼请求依法应予驳回。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人洪泰公司上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11127元，由上诉人福建省洪泰铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 兰子君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第537号
原告正宁县国有资产管理局。住所地：正宁县城西街**号。组织机构代码：7202312-2。
负责人赵博，该局局长。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨富进，又名杨付进，男，1948年4月28日出生，汉族，正宁县供水有限责任公司退休职工。
原告正宁县国有资产管理局与被告杨富进排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县国有资产管理局的委托代理人郭利斌与被告杨富进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县国有资产管理局诉称：2013年12月原告与正宁县供水有限责任公司协商，用正宁县环境保护局原办公楼及土地兑换了正宁县供水有限责任公司东关及新建巷供水站的办公用房和土地。此前被告杨富进居住在新建巷供水站院内的2间公房内，并修建了数间厦房及兔舍和简易门楼1座，栽植十几棵果树等。因新建巷供水站院内水塔修建时间较长，现已成危险建筑，危及周围群众生命财产安全。为此，原告决定拆除该水塔，并同意按评估价对杨富进予以补偿，但杨富进拒绝搬迁。起诉要求：1、被告立即拆除其在新建巷供水站院内的自有建筑，归还所占用的土地；2、本案诉讼费由被告承担。
原告正宁县国有资产管理局为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县行政事业单位国有资产调拨单1份，以证明原告用正宁县环境保护局原办公楼及土地兑换正宁县供水有限责任公司东关及新建巷供水站办公用房和土地的事实。
2、正宁县新建巷供水站2014年度单项资产或资产组合评估报告，以证明杨富进在供水站内修建的房屋及其他资产价值26277元。
该证据经庭审质证，被告对证据1予以认可，对证据2认为树木少登记了13棵，厕所评估价值过低不予认可。
被告杨富进辩称：其作为正宁县供水有限责任公司职工，所住房屋为正宁县供水有限责任公司拥有，且经公司安排合法入住。因此正宁县国有资产管理局无权起诉其腾房。即使原告与正宁县供水有限责任公司协商兑换了房屋及土地，也应由正宁县供水有限责任公司和股东协商作出决议，安排好职工的住所，另外其在2003年企业改制时向正宁县供水有限责任公司入股30000元，公司至今未分红，应予以解决。新建巷水塔不属危险建筑。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨富进对其主张提交了原正宁县水利电力局1985年5月1日给原自来水供应站的介绍信，证明所住房屋系单位安排其居住的。
该证据经庭审质证，原告对此予以认可。
经审理查明：1985年5月1日原正宁县水利电力局将被告杨富进调至新建巷供水站工作，并在该院内为其安排住房2间，1986年至1987年杨富进先后在该院内修建厦房3间，后又在该院内栽植果树数十棵并修建简易门楼1座。2008年杨富进花费4000元将单位安排其居住的2间平房屋顶改作人字结构瓦顶，至今杨富进一直在此居住。2013年12月正宁县国有资产管理局与正宁县供水有限责任公司协议用正宁县环境保护局原办公楼及土地兑换正宁县供水有限责任公司东关及新建巷二处的全部办公用房和土地，正宁县国有资产管理局同时委托甘肃正宇资产评估事务有限公司对正宁县供水有限责任公司东关及新建巷供水站的办公用房和土地进行资产评估。2014年1月4日双方签订正宁县行政事业单位国有资产调拨单，正宁县供水有限责任公司将其东关及新建巷供水站的全部办公用房和土地交付给了正宁县国有资产管理局。1月24日甘肃正宇资产评估事务有限公司作出甘正宇评报字（2014）第023号资产评估报告，该报告对杨富进修建的房屋等设施及树木价值评估为26277元。此后杨富进以补偿费过低及在正宁县供水有限责任公司入股30000元至今未处理为由拒绝搬迁，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：正宁县国有资产管理局作为国有资产的法定管理机构，与正宁县供水有限责任公司达成的房屋及土地兑换协议不违反法律法规的规定，合法有效。正宁县国有资产管理局合法取得涉案房屋及土地的所有权，其起诉要求杨富进腾退房屋合法有据，杨富进主张正宁县国有资产管理局无诉权的理由不能成立。杨富进在不具有涉案2间平房及土地合法使用权的情况下以所居住房屋系原单位安排为由拒绝腾退该房屋及土地，无法律依据。杨富进在该土地上自行修建的房屋及其他设施和栽植的树木正宁县国有资产管理局局应按甘肃正宇资产评估事务有限公司的评估价格支付补偿款。正宁县国有资产管理局对杨富进在2间平房上修建的人字瓦顶价格未予评估，应按杨富进的实际修建价格4000元予以补偿。杨富进称其树木实际为20余棵，但未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨富进的该项主张依法不予支持。杨富进要求解决其在正宁县供水有限责任公司入股问题的主张与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨富进自行拆除其在正宁县新建巷供水站院内土地上个人修建的建筑及地上附着物，并腾退所占有的2间公房。
二、正宁县国有资产管理局支付杨富进拆迁补偿费30277元。
上述判决限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由正宁县国有资产管理局承担500元，杨富进承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年九月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十三条国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第537号
原告：李某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识，于1988年12月16日典礼同居生活，并于1995年11月28日办理结婚登记手续。原、被告于1989年9月30日生育一男孩，取名李某甲（现已成家），于2004年7月12日生育一女孩，取名李某乙（现随原告生活）。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且双方性格不和，常因家庭琐事生气、打架。现原、被告分居长达一年，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女李某乙，由被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年9月经人介绍相识，于1988年12月16日典礼同居生活，并于1995年11月28日办理结婚登记手续。原、被告于1989年9月30日生育一男孩，取名李某甲（现已成家），于2004年7月12日生育一女孩，取名李某乙（现随原告生活）。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证，被告户口本复印件，婚生子李某甲、婚生女李某乙户口本复印件，正阳县大林镇冷塚村委的证明，证人王秀兰、潘运英的证言及法庭审理笔录为据。
本院认为：原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，虽提供证人王秀兰、潘运英的证言，但二位证人没有出庭，无法核实该证言是否确为二位证人所书写，该证言无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。并且原、被告结婚时间较长，生育两个子女，有较深的感情基础，夫妻感情已经建立，双方虽偶因家庭琐事生气、吵架，属夫妻间的正常摩擦，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第537号
原告付群强，男，汉族，1978年11月19日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县东关医院东一里庄。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告付群强与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告付群强向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付群强撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月七日
书记员 贺 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1060号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，绰号欧阳小喆，男，1992年3月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月14日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人林丽。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人赵×犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，因案件涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年8月至9月间，被告人赵×多次通过手机联系位于本市海淀区的被害人张×，以不给钱就公开张×的隐私视频和照片相威胁，向张×索要钱款人民币16万元。2015年9月16日、21日，张×被迫两次在本市海淀区通过转账方式共向赵×支付人民币2万元。现涉案钱款未起获。被告人赵×于2016年2月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人赵×对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均未提出异议。辩护人林丽发表的辩护意见为：第一，被告人赵×索要金额从25万降至16万，之后又降至9万，被害人张×向赵×支付人民币2万元，最后被告人主动放弃对剩余金额的索要，主观方面应认定该部分行为为犯罪中止，被告人赵×敲诈勒索金额应认定为2万元，属于数额较大。第二，被告人赵×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赔赃款。第三，被告人赵×索要钱款用于为其爷爷治病，其孩子刚出生，为了其家庭稳定，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人赵×多次通过手机联系位于本市海淀区的被害人张×，以不给钱就公开张×的隐私视频和照片相威胁，向张×索要钱款人民币16万元。2015年9月16日、21日，张×被迫两次在本市海淀区通过转账方式共向赵×支付人民币2万元。后被告人赵×将勒索数额降至9万元，而后未继续向被害人索要钱款。被告人赵×于2016年2月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人赵×在家属的帮助下退赔了赃款2万元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赵×的供述，被害人张×的陈述，聊天记录，转账凭条，银行卡取款查询记录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人赵×及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于辩护人认为被告人存在部分犯罪中止且犯罪数额应认定为人民币2万元的辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人赵×已经着手实施了对被害人的勒索行为，且已经实际收取了部分勒索款项，其索要的金额也历经了25万元、16万元、9万元的变化，都达到了敲诈勒索犯罪数额巨大的标准，虽然最终未能索得相应金额，但系出于其意志以外的原因，并非其自动有效的中止犯罪，考虑其实际获取的金额系数额较大，未获取部分系数额巨大，控方按照敲诈勒索罪的数额巨大，且系犯罪未遂的指控定性准确，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，所犯敲诈勒索罪行系犯罪未遂，案发后能积极赔偿被害人，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二万元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员
袁卫
人民陪审员
梁铭全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周春秋
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审32号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人台州市泰伟交通设施有限公司，住所地三门县珠岙镇东谢村。
法定代表人吴善顺，执行董事。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市泰伟交通设施有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第121号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第121号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人台州市泰伟交通设施有限公司退还非法占用的3049平方米土地，拆除在非法占用的3049平方米土地上新建的496平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款45700元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十日
代书记员 邵慧彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初563号
原告：裴建梅，女，1961年1月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽（执业证号：32303022100044），攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：赵宝群，女，1958年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告裴建梅诉被告赵宝群民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴建梅及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告赵宝群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，利息按月利息1200元计，时间从2016年12月起计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告经营小吃店生意需资金周转，于2016年年初分期分批向原告借款共计40000元。2016年3月5日，被告向原告出具借条一张载明，借款于2016年12月31日前付清，每月利息1200元。借款期限内，被告支付了利息。期限届满，原告找到被告还款，被告以种种理由推诿不还，且原告现在找不到被告本人。现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份和房产证复印件，证明借款的事实，借款期限，还款日期，利息的约定及被告居住攀枝花市东区，同时，被告承诺将房屋抵押给原告。
被告赵宝群在答辩期内未作任何答辩，且在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，原告提供了被告书写的借条原件以及房产证复印件予以证明，因此，本院对原告主张的事实依法予以确认并对原告要求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求判令被告按月利息1200元计算，时间从2016年12月起计算至本金付清之日止支付利息的诉讼请求，超过法律规定的限额，故本院决定按中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宝群于本判决生效后十日内一次性偿还裴建梅借款本金40000元及利息（时间从2016年12月起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由赵宝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 邹元义
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民特字第8号
申请人陈金林。
委托代理人ＸＸ灿（特别授权代理）。
被申请人ＸＸ泉。
本院在审理申请人陈金林申请认定被申请人ＸＸ泉无民事行为能力一案中，申请人陈金林于2015年5月25日向本院提出撤回认定被申请人ＸＸ泉无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人陈金林的撤回认定被申请人ＸＸ泉无民事行为能力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈金林撤回申请。
审判员 叶文军
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00042号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：方磊，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐仿芝，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人方磊、徐仿芝在法定期限内拒不履行征决（2014）26060号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）26060号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人方磊、徐仿芝在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3687号
罪犯刘概如。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）长中刑一初字第0108号刑事判决，认定被告人刘概如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘概如自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年2月先后3次获劳动竞赛和监狱全年安全无事故奖分共5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年7月10日因私藏自制刃具受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年9月共获考核分91.5分，其中获奖励分共4.2分。如2015年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖分0.2分，2015年1月至8月8次获晚值班奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘概如确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘概如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘概如减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1221号
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1221号之四
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人临沂兴源汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂兴源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1221号之三
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人杜从荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜从荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1221号之二
本院在执行山东亿盛融资担保股份有限公司申请执行袁凤杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司纠纷一案中，查明被执行人刁玉皆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刁玉皆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日