湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00047号
原告熊昌征。
委托代理人王成悦。（特别授权）
被告盛昌德。
委托代理人盛昌东。（一般代理）
原告熊昌征诉被告盛昌德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年5月20日和6月15日两次公开开庭进行了审理。原告熊昌征及其委托代理人王成悦、被告盛昌德的委托代理人盛昌东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌征诉称：2008年被告盛昌德在古田三路做融侨锦城小区的绿化工程，我给他送石头，约定是给现钱，但盛昌德一直没有按时结账。该笔货款总共是42600元，2008年9月28日被告付了5000元；2009年1月22日被告再次付了10000元。原告从2010年开始每年春节前后多次找被告索要购买石头的下欠货款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至2013年10月左右被告手机号码为空号无法再联系。现诉请被告偿还原告货款27600元及利息。在审理过程中，原告熊昌征变更诉讼请求为请求被告偿还原告货款17600元及利息。
原告熊昌征为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告熊昌征的身份证及被告的身份信息表，证明双方的身份情况；
证据二、送货单位为熊老板的入库通知单一份，证明原告为被告送石头的货款总共是42600元，上面载明2008年9月28日已支付5000元；2009年1月22日付10000元现金支票，被告盛昌德在该通知单上签名的事实；
证据三、送货单位为唐老板的入库通知单一份，证明被告盛昌德为送沙的唐老板出具的同样是入库通知书的事实，上面的签名与写给原告的入库单签名是一致的，均是被告盛昌德的字迹；
证据四、银行进账单两份，证明被告盛昌德于2010年2月11日通过武汉市黄陂区昌盛建筑材料厂开具转账支票分别付款给原告熊昌征和送沙的唐老板各10000元的事实，其中付给唐老板的10000元作为唐老板个人还款给了原告熊昌征，并均转入原告熊昌征的熊记建材经营部账户；
证据五、机构代码证，证明付款给原告熊昌征的转账支票账户武汉市黄陂区昌盛建筑材料厂是被告盛昌德开办的公司，系个体户性质。
证据六、证人唐某当庭作证，证实2008年古田三路融侨锦城有个绿化工程，我在那送沙，原告熊昌征是我介绍过去送石头的。该绿化工程分包给盛昌德和姓张、姓杨的三个人，原告给他们三个人都送了石头的，我们与项目部不发生关系，我们只与被告和姓张、姓杨的三个分包的人打交道。我不认识罗某，也不认识绿化项目部的人，我是先给建筑老板送沙的，绿化是后来进场的，姓杨和姓张的看到我们在送沙，也让我们给他们送沙，再后来盛昌德才通过他们两个要我送沙。我们不是华美园项目部介绍的，华美园没有权力扣我们的材料款。
被告盛昌德辩称：我于2008年在融侨锦城分包了一期园建工程的一部分，该项目部的经理罗某安排当时由地方势力控制的地材供应商熊老板供应沙石料，工程施工完毕后我施工队共计使用材料42600元，分六次付款合计41000元，仅欠原告货款1600元。
被告盛昌德为支持其抗辩意见，其向本院提交如下证据：
证据一、现金流水账，证明被告与原告的账目往来，2008年12月10日核对材料总款是42600元，2008年9月28日向原告付款5000元，2009年1月22日付现金支票10000元，2009年张工在格林代付1000元，2009年12月23日向罗某支付现金15000元，2010年2月10日支付转账支票10000元。
证据二、2009年12月23日罗某出具的代扣凭证，证明华美园融侨锦城项目部暂扣昌盛建筑材料厂50000元，支付融侨锦城地材款，碎石15000元，黄沙30000元，水泥5000元。地材都是由项目部统一介绍的，罗某帮原告代扣了15000元的材料款，罗某是当时的项目经理。
证据三、证人严某的证言，证明严某是原武汉华美园绿化工程有限责任公司财务出纳，融侨锦城项目是该公司2008-2009年的一个绿化工程，项目经理罗某，该项目分包给三个施工队，前期工作由项目部统一安排，地材由当地地材商供应，项目部作协调。
证据四、证人张某当庭作证，证实2009年春节，当时还在下雪，被告有事去不了，让我前去帮他发放工人的工资。在融侨锦城的门口，那时候门口还没有完工，我送了现金1000元给原告熊昌征。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2008年被告盛昌德分包了武汉华美园绿化工程有限责任公司承接的融侨锦城小区的部分绿化工程，原告熊昌征经唐某介绍为被告盛昌德分包的绿化工程送石料，双方没有签订书面合同。2008年12月10日，被告盛昌德向原告熊昌征出具了入库通知单一份，载明货款总计为42600元，其中9月28日已付现金5000元；后原告熊昌征在该通知单上记载被告盛昌德于2009年1月22日用现金支票支付10000元；2009年春节张某受被告盛昌德委托支付现金1000元给原告熊昌征；2010年2月11日被告盛昌德用转账支票付给原告熊昌征10000元。
另查明，武汉华美园绿化工程有限责任公司融侨锦城小区的绿化工程项目经理罗某2009年12月23日向被告盛昌德出具了代扣凭证一份，载明华美园融侨锦城项目部暂扣昌盛建筑材料厂50000元，支付融侨锦城地材款，碎石15000元，黄沙30000元，水泥5000元。被告盛昌德称罗某帮原告熊昌征代扣了15000元的材料款。
庭审中原告熊昌征和被告盛昌德对买卖石料总货款为42600元和被告盛昌德分别于2008年9月、2009年1月、2009年春节、2010年2月四次支付给原告熊昌征26000元的事实均表示认可；双方仅对2009年12月23日罗某收取被告盛昌德15000元用于支付原告熊昌征的碎石款存有争议。
本院认为：原告熊昌征为被告盛昌德承包的融侨锦城小区的绿化工程运送石料，双方虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，并于2008年12月10日由被告盛昌德向原告熊昌征出具了入库通知单一份，对买卖石料的事实予以了认可，双方形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。根据庭审查明的事实，原告熊昌征已收到被告盛昌德四次付款共计26000元，双方仅对2009年12月23日罗某收取被告盛昌德15000元用于支付原告熊昌征的石料款存有争议。从现有证据看，不能证实罗某将收取被告盛昌德的15000元支付给了原告熊昌征，也没有证据表明武汉华美园绿化工程有限责任公司融侨锦城小区的绿化工程项目经理罗某与原告熊昌征有其他委托关系。故被告盛昌德对上述未偿付的货款16600元应依法承担清偿的民事责任。被告盛昌德辩称罗某收取被告盛昌德15000元用于支付原告熊昌征的石料款，因无法律依据，本院依法不予采信，被告盛昌德可依法另行向罗某主张权利。关于利息问题，原、被告之间没有约定，应从起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛昌德于本判决生效后十日内支付原告熊昌征货款16600元。
二、被告盛昌德于本判决生效后十日内支付原告熊昌征货款16600元的逾期利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）。
三、驳回原告熊昌征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告盛昌德负担145元，原告熊昌征负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 浩