湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初239号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年1月8日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省资兴市清江乡，现住湖南省资兴市鲤鱼江。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留。同年7月23日被逮捕。同年10月14日由湖南省资兴市人民检察院取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告人唐华，男，1980年9月30日出生于湖南省资兴市，瑶族，初中文化，无业，户籍地资兴市七里镇，现住湖南省资兴市鲤鱼江。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。同年10月14日由湖南省资兴市人民检察院取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人ＸＸＸ、唐华犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人唐华、被告人ＸＸＸ及其辩护人樊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年冬至2016年6月，被告人唐华伙同被告人ＸＸＸ或被告人ＸＸＸ一人先后多次用装有毒针的弩射杀狗的方式在资兴，郴州等地盗取土狗。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录、收条、谅解书等；2、证人尹某某、李某姣的证言；3、被害人李某定、李某国、颜某某、周某、李某珠、宋某某的陈述；4、被告人的唐华、ＸＸＸ的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人唐华、ＸＸＸ多次携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，唐华、ＸＸＸ均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，均系主犯。提请依法判处。
被告人ＸＸＸ、唐华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人ＸＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人携带凶器盗窃不当；2、被告人ＸＸＸ系初犯，赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，建议从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年冬至2016年6月，被告人ＸＸＸ单独或伙同被告人唐华多次以装有毒针的弩射杀狗的方式在资兴，郴州等地盗取土狗。具体事实分述如下：
1、2015年冬的一天，被告人ＸＸＸ、唐华驾驶一辆摩托车准备去资兴市兴宁镇片区去偷狗，骑行至资兴市坪石加油站附近路段时在马路边发现被害人李某定养的1条黑灰色土狗，于是二人用随身携带的装有毒针的弩将狗射死，并装进袋子拖到摩托车上盗走，销赃后赃款二人平分；
2、2016年3月的一天，被告人ＸＸＸ驾驶摩托车准备去资兴市三都镇去偷狗，二人在香花乡一个煤坪发现2条黄色土狗，于是用随身携带的装有毒针的弩将该2条狗射死，并用布袋将狗装好骑车继续往新区方向走，在途经鲤鱼江煤矿路段时，ＸＸＸ又看到被害人李某国的1条黄色土狗，便用同样的方式将狗射死，在准备去捡被射死的狗时，被人发现后逃跑，在逃跑途中，其之前盗得的2条狗也掉了；
3、2016年6月7日晚，被告人ＸＸＸ、唐华驾驶摩托车从新区途经资五公路、郴永大道往郴州方向行驶准备去偷狗。途中由ＸＸＸ驾驶摩托车，唐华用随身携带的装有毒针的弩先后射杀了被害人颜某某的2条黄色土狗、1条黑色土狗，被害人周某的1条灰色土狗，被害人李某珠的1条白色土狗。后二人将这5条狗用布袋装着带回资兴卖给了兴华市场对面做生意的尹某某、李某姣夫妇处。
4、2016年6月8日凌晨，被告人ＸＸＸ、唐华商量再去偷狗，二人驾驶摩托车了郴州高铁站工业园附近，在该路段的马路边上用装有毒针的弩先后射杀了3条狗，其中有被害人宋某某的1条黄色土狗。后二人将这3条狗拖回资兴市新区兴华市场对面尹某某、李某姣夫妇处准备出售时，因尹某某怀疑唐华、ＸＸＸ之前偷了钱包而向公安机关报警，民警将二人带到派出所接受调查，并扣押了被告人ＸＸＸ携带的用于作案的弩1把，毒针4只。经鉴定，扣押的4只毒针针头处均含有氯化琥珀胆碱。
另查明，被告人ＸＸＸ、唐华赔偿了被害人李某定等人的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ、唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话记录、收条、谅解书等书证；证人尹某某、李某姣的证言；被害人李某定、李某国、颜某某、周某、李某珠、宋某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人唐华、ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸＸ单独或伙同被告人唐华以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸＸ、唐华均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸＸ、唐华到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ、唐华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人建议对ＸＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出公诉机关指控被告人携带凶器盗窃不当的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第三条规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃或者为了实施违法犯罪携带其它足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为携带凶器盗窃。本案中，被告人ＸＸＸ、唐华盗窃所携带的弓驽具有危害他人人身安全的危险性，为管制器械，应当认定为携带凶器盗窃，故本院对该辩护意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。