wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执620号
被执行人：东莞市三司达贸易有限公司，住所地：东莞市长安镇新安麦园路十三巷一号富源商务中心305-306室。
法定代表人：邹艳芳。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书受理东莞市三司达贸易有限公司犯走私普通货物罪一案。生效法律文书判令：东莞市三司达贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币7800万元。本院于2017年10月30日立案执行。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书确认被执行人应支付人民币7800万元。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人东莞市三司达贸易有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币7800万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，拟裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人东莞市三司达贸易有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币7800万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 聪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00484号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吕晖。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告吕晖信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告吕晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，被告自2012年1月5日始向原告申请办理信用卡，后被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令：被告立即向原告支付信用卡欠款本金人民币94445.4元；被告支付原告为实现债权支付的律师费用人民币8796.18元；诉讼费用全部由被告承担。
原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告吕晖未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告吕晖向原告光大银行申请办理阳光商旅白金信用卡，被告吕晖在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告吕晖填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡领用人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“8561”的阳光商旅白金信用卡。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2014年11月7日，被告累计欠款本金人民币94445.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡账单查询、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认现已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。
本院认为，原告与被告吕晖之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金等费用，被告吕晖逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告吕晖一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告吕晖经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕晖于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币94445.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元、公告费人民币300元，合计人民币2461元，由被告吕晖负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 黄全官
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3902号
申请执行人：南京炫德隆新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKL6M31），住所地在南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人：黄传志，公司执行董事。
委托代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：泉州市华乐塑胶科技有限公司（统一社会信用代码913505825917012119），住所地在福建省晋江市池店洋茂工业区。
法定代表人：杨建友，执行董事兼总经理。
申请执行人南京炫德隆新材料科技有限公司（以下简称炫德隆公司）与被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司（以下简称华乐公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）苏0115民初11898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：华乐公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付炫德隆公司货款1092600元及逾期利息（自2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。案件受理费14634元，由华乐公司负担。因华乐公司未能履行义务，炫德隆公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现华乐公司有可供执行财产，华乐公司现已歇业。本院已将华乐公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3902号
本院在执行南京炫德隆新材料科技有限公司与泉州市华乐塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将泉州市华乐塑胶科技有限公司（组织机构代码：59170121-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3902号申请执行人：南京炫德隆新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKL6M31），住所地在南京市江宁区秣周东路12号。法定代表人：黄传志，公司执行董事。委托代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：泉州市华乐塑胶科技有限公司（统一社会信用代码913505825917012119），住所地在福建省晋江市池店洋茂工业区。法定代表人：杨建友，执行董事兼总经理。申请执行人南京炫德隆新材料科技有限公司（以下简称炫德隆公司）与被执行人泉州市华乐塑胶科技有限公司（以下简称华乐公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）苏0115民初11898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：华乐公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付炫德隆公司货款1092600元及逾期利息（自2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。案件受理费14634元，由华乐公司负担。因华乐公司未能履行义务，炫德隆公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现华乐公司有可供执行财产，华乐公司现已歇业。本院已将华乐公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月十八日见习书记员  刘文凭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初818号
原告：戴克岐，男，1947年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：青岛泰丰天达商贸有限公司。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：河北御捷车业有限公司。
法定代表人：张立平，董事长。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
原告戴克岐与被告青岛泰丰天达商贸有限公司、河北御捷车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴克岐撤诉。
案件受理费987元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一八年四月十三日
书记员 周卫艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终36号
上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。
法定代表人：王永红。
被上诉人（原审原告）：吕志君，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：云南美福瑞科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路272号5层。
法定代表人：赵林。
上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司因与被上诉人吕志君、云南美福瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初651号民事裁定，向本院提出上诉。
云南科达装饰设计工程集团有限公司上诉称，一、本案是普通的合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不能适用专属管辖。二、本案应根据民事诉讼法“原告就被告之地域管辖与诉讼便利的原则”来确定管辖，即应由被告所在地管辖。综上所述，请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初651号民事裁定书，将本案移送至昆明市西山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同明确了施工地点为瑞丽市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，瑞丽市人民法院对本案有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民辖终36号上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。法定代表人：王永红。被上诉人（原审原告）：吕志君，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：云南美福瑞科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路272号5层。法定代表人：赵林。上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司因与被上诉人吕志君、云南美福瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初651号民事裁定，向本院提出上诉。云南科达装饰设计工程集团有限公司上诉称，一、本案是普通的合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，不能适用专属管辖。二、本案应根据民事诉讼法“原告就被告之地域管辖与诉讼便利的原则”来确定管辖，即应由被告所在地管辖。综上所述，请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初651号民事裁定书，将本案移送至昆明市西山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同明确了施工地点为瑞丽市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，瑞丽市人民法院对本案有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南科达装饰设计工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一七年十二月二十五日书记员  郭锴洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43036号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:刘临泉，男，1944年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘临泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告刘临泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年1月至11月、2008年12月、2009年1月至2012年12月、2014年1月至2016年12月物业服务费，共计3176.8元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年1月至11月、2008年12月、2009年1月至2012年12月、2014年1月至2016年12月，共计96个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼5门102室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.63平方米×0.4元/月/平方米×96个月×60%＝1949.87元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘临泉于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1949.87元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6113号
上诉人（原审原告）：张元杰，女，1963年8月10日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人张元杰因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张元杰及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元杰上诉请求：依法改判支持张元杰的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，张元杰的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定张元杰系1983年至2014年在长临公司工作，但未支持张元杰的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与张元杰通过协商一致解除劳动关系，张元杰主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付张元杰经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因张元杰的已经知道而发生。张元杰于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、张元杰一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，张元杰的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回张元杰的全部上诉请求。
张元杰向一审法院起诉请求：1、返还张元杰为办理社会保险多支付的费用29469.99元；2、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。
一审法院认定事实：张元杰于1983年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。
一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，张元杰于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对张元杰诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张元杰的诉讼请求。本案受理费5元由张元杰承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，张元杰应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。张元杰于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为张元杰各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。张元杰的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，张元杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张元杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6113号上诉人（原审原告）：张元杰，女，1963年8月10日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人张元杰因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张元杰及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元杰上诉请求：依法改判支持张元杰的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，张元杰的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，一审认定张元杰系1983年至2014年在长临公司工作，但未支持张元杰的诉讼请求，适用法律错误。第三，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与张元杰通过协商一致解除劳动关系，张元杰主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付张元杰经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月就因张元杰的已经知道而发生。张元杰于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、张元杰一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使未发放，也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，张元杰的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决是正确的，请求二审法院驳回张元杰的全部上诉请求。张元杰向一审法院起诉请求：1、返还张元杰为办理社会保险多支付的费用29469.99元；2、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金28692元。一审法院认定事实：张元杰于1983年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司公告通知劳动合同终止，劳动关系解除。一审法院认为，2014年2月28日起，可视为双方劳动关系解除，张元杰于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请既超过仲裁时效，又超过诉讼时效，故对张元杰诉请该院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张元杰的诉讼请求。本案受理费5元由张元杰承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月28日，双方劳动关系终止，张元杰应当在一年内提起劳动争议仲裁申请。张元杰于2015年9月18日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，长临公司认为张元杰各项请求已经超过仲裁时效于法有据，本院依法予以支持。张元杰的各项请求因超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上，张元杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张元杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执410号之一
申请执行人：广东德赛律师事务所，住所地：珠海市吉大景山路东大商业中心15、16楼。
法定代表人：王先东。
委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。
法定代表人：吕辉。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第211号调解书，于2017年5月8日立案执行广东德赛律师事务所（以下简称德赛律所）申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁武桥公司）一案。上述生效法律文书确定：1、中铁武桥公司向德赛律所支付代理费人民币155300.493元；2、中铁武桥公司向德赛律所支付差旅费人民币3629.1元、本案仲裁费6961元；3、中铁武桥公司按照人民银行同期贷款利率的双倍向德赛律所支付利息。另，被执行人中铁武桥公司还应支付本案执行费2471.84元。
在执行过程中，本院向被执行人中铁武桥公司直接送达了执行通知书、财产报告令等材料，已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，并责令被执行人报告财产。本院于2017年6月29日轮候查封了被执行人中铁武桥公司名下位于珠海市高栏港经济区南水大道50号土地使用权（地号：05010082，权证号码040××××5764）及地上建筑物包括宿舍楼（权证号码040××××5727）、三联跨厂房（1）（权证号码040××××5728）、食堂（权证号码040××××5729）、变电所（权证号码040××××5730）、办公楼（权证号码040××××5731），查封期限均自2017年6月29日至2020年6月28日止；轮候查封了其名下车牌号码为粤Ｃ×××××的江铃牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的大众牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的捷达牌汽车一辆、车牌号码为粤Ｃ×××××的捷达牌汽车一辆，查封期限均自2017年6月29日至2019年6月28日止；轮候冻结了其名下的工行珠海分行的帐户20×××24，冻结期限从2017年6月29日至2018年6月28日止。根据申请执行人德赛律所的申请，本院于2017年8月10日在被执行人中铁武桥公司住所地轮候查封了其名下的八台起重机。因上述财产属于轮候查封，本院不具有财产处置权。本院暂未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。
因被执行人中铁武桥公司名下无可供执行的财产，本院将被执行人中铁武桥公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人吕辉采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人吕辉出境。本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执410号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执410号
申请执行人：广东德赛律师事务所，住所地：珠海市吉大景山路东大商业中心15、16楼。
法定代表人：王先东。
委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。
法定代表人：吕辉。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第211号调解书，于2017年5月8日立案执行广东德赛律师事务所（以下简称德赛律所）申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁公司）一案。上述生效法律文书确定：1、中铁公司向德赛律所支付代理费人民币155300.493元；2、中铁公司向德赛律所支付差旅费人民币3629.1元、本案仲裁费6961元；3、中铁公司按照人民银行同期贷款利率的双倍向德赛律所支付利息。另，被执行人还应支付本案执行费2471.84元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法�文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中铁武桥重工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币17.5万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月十八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执410号申请执行人：广东德赛律师事务所，住所地：珠海市吉大景山路东大商业中心15、16楼。法定代表人：王先东。委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第211号调解书，于2017年5月8日立案执行广东德赛律师事务所（以下简称德赛律所）申请执行中铁武桥重工有限公司（以下简称中铁公司）一案。上述生效法律文书确定：1、中铁公司向德赛律所支付代理费人民币155300.493元；2、中铁公司向德赛律所支付差旅费人民币3629.1元、本案仲裁费6961元；3、中铁公司按照人民银行同期贷款利率的双倍向德赛律所支付利息。另，被执行人还应支付本案执行费2471.84元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法�文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中铁武桥重工有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币17.5万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月十八日书记员 陈依婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1967号
原告：浙江一达通企业服务有限公司（统一社会信用代码913301083113158270），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌，执行董事。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江泰艾妮进出口有限公司（统一社会信用代码91330108341881301B），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府2幢1122室。
法定代表人：王利红。
本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司诉被告浙江泰艾妮进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1967号原告：浙江一达通企业服务有限公司（统一社会信用代码913301083113158270），住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌，执行董事。委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江泰艾妮进出口有限公司（统一社会信用代码91330108341881301B），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路399号锦绣玲珑府2幢1122室。法定代表人：王利红。本院在审理原告浙江一达通企业服务有限公司诉被告浙江泰艾妮进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告浙江一达通企业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1689号
原告:林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住青田县。
被告:ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，汉族，住青田县。
原告林旭龙与被告ＸＸ标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林旭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告林旭龙撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年四月二十六日
代书记员 季姿妤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初594号
原告：杨砚景，男，1978年1月20日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：高风全，男，1978年6月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：崔华庆，男，1968年9月30日出生，住牡丹江市东安区。
原告杨砚景与被告高风全、崔华庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨砚景于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨砚景自愿申请撤回对被告崔华庆的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨砚景撤回对被告崔华庆的起诉。
审判员 金银花
二〇一八年五月三日
书记员 吴 宸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2391号之一
申请执行人：殷玉碧，女，1972年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住淳安县。
殷玉碧与方飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷玉碧于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下存款821.57已经被本案冻结，被执行人方飞无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人殷玉碧案款13000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费126元，公告费450元，执行费104元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人殷玉碧如发现被执行人方飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2391号之一
申请执行人殷玉碧
被执行人方飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4662号，依法向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人方飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丁舰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7648号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，原告公司员工。
被告：石勇，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郭婷婷，女，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告石勇、被告郭婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款5365.32元；2.两被告向原告支付违约金（以代偿款5365.32元为基数，按每日万分之六的利率标准，从2017年7月19日起，计算至实际付清之日止）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定两被告向银行贷款用于购车，原告同意为两被告的借款提供共同偿债责任和担保责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告石勇与浙江绍兴瑞丰农业商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定银行向被告石勇提供贷款87000元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告石勇、被告郭婷婷未按约向银行履行还款义务。原告向银行承担了连带保证责任，于2017年7月19日偿还银行5365.32元。至今，两被告未返还原告该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石勇、被告郭婷婷于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款5365.32元，并支付相应违约金（在最高限额26100元范围内，以代偿款5365.32元为基数，按每日万分之六的利率标准从2017年7月19日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取587元，由被告石勇、被告郭婷婷共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石勇、被告郭婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初332号
原告张岩要求确认被告北京市东城区人民政府龙潭街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案后，原告张岩申请追加北京市东城区人民政府作为本案共同被告。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告张岩要求确认被告北京市东城人民政府、北京市东城区人民政府龙潭街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马媛婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初872号
原告杨红珍。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告叶新华。
被告张国萍。
原告杨红珍诉被告叶新华、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨红珍及其委托代理人彭海涛、被告叶新华、张国萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红珍诉称：2014年6月1日，二被告因经营农庄急需资金周转，向我借款20000元，且出具了借条，并口头承诺十个月内一次性偿还。借款期限届满后，被告叶新华、张国萍以各种理由推脱，至今未偿还，并经我多次催讨未果。据此，原告诉请人民法院判令二被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨红珍为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的借条1张。证实被告叶新华、张国萍分别于2014年6月1日向原告借款20000元的事实，借条上有借款人叶新华、张国萍的签字。
被告叶新华、张国萍辩称：借款、借条属实，但我目前经营困难，无法偿还款项，目前所居住的村房屋面临拆迁，在具备经济能力后会及时偿还款项。
被告叶新华、张国萍在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：被告叶新华与张国萍系夫妻关系。2014年6月1日，二被告向原告借款20000元，同时出具了借条。原告因多次催讨未果，据此诉至本院，请求判令被告叶新华、张国萍偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶新华、张国萍向原告杨红珍借款20000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告叶新华、张国萍应依法履行清偿借款义务，故原告杨红珍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶新华、张国萍偿还原告杨红珍借款20000元；
二、被告叶新华、张国萍对上述债务互负连带责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告叶新华、张国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年四月十五日
书记员 彭袁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6023号
申请执行人：黄富林，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01552号黄富林与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄富林向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6023号申请执行人：黄富林，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01552号黄富林与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄富林向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19882号
原告：赵鑫，男，1970年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县。
被告：ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵鑫与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ军支付原告货款15150元及利息（以15150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告在沭阳十字经营工程附属材料，主要销售玻纹管、井盖、彩砖等。2017年1月13日，被告向原告赊购玻纹管，并于当日向原告出具欠据一份，金额为15150元。后经原告多次索要未果，现被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，因富康家园小区建设需要，被告向原告购买玻纹管，并于当日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到壹万伍仟壹佰伍拾万元整，￥15150，富康家园小区用玻纹管款，经收人ＸＸ军，2017年1月13日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告ＸＸ军欠原告赵鑫货款15150元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告ＸＸ军应向原告履行支付货款义务，并参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的逾期付款损失。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鑫支付货款15150元及利息（自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。
审判员 于在会
二〇一八年一月十五日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第386号
移交执行人信宜市人民法院。
被执行人陈吕，男，汉族，户籍地：信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的陈吕非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）茂信法刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，陈吕须交纳罚金2000元。由于陈吕未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月14日主动移交立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人陈吕或没有银行账户，或没有银行存款余额，或只有少量银行余额。由于本案执行标的额较小，故没有对被执行人陈吕的房屋权属登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询及处理。
本院认为，未发现被执行人陈吕可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第386号案终结本次执行程序。
被执行人陈吕如有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1990号
原告：老河口市建发新型建材有限公司。住所地：老河口市汉孟路冯营村。
法定代表人：刘军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明华，女，1971年8月23日出生，汉族，住老河口市，系该公司会计。代理权限为一般授权代理。
被告：甘清水，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省随县。
原告老河口市建发新型建材有限公司与被告甘清水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告老河口市建发新型建材有限公司的委托诉讼代理人尹明华及被告甘清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市建发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘清水偿还原告货款77980元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告甘清水偿还原告货款89720元。事实与理由：原、被告双方于2015年3月11日和2015年8月10日签订《工业品买卖合同》，合同规定，需用方提货前付款壹拾万元，供货达90%时余款一次性付清，并汇入加工方账户。自2015年5月7日至2016年1月6日原告共计为被告加工各种规格屋面板共558块，共计货款327980元。被告仅于2015年9月21日至2017年1月24日付款250000元，余欠货款至今未付。鉴于被告违反合同约定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告甘清水辩称，欠货款77980元属实，还有11740元运费未支付，共计欠款89720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘清水因承包随州天星粮油二期工地，于2014年4月24日至2015年8月10日期间在原告老河口市建发新型建材有限公司采购砼屋面板及天沟，原、被告签订《工业品买卖合同》四份，总货款831160元、运费175860元，合计1007020元，被告已支付货款（含运费）917300元，余欠货款（含运费）89720元未付。经原告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告有业务往来关系，原告已按约定履行供货义务，被告应按约定履行支付货款义务。原告要求被告支付货款及运费89720元，被告对该欠款金额亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告甘清水于本判决生效后十日内支付原告老河口市建发新型建材有限公司货款89720元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告甘清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年十二月六日
书记员 隋鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1763号
原告：孙孝妹，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告孙孝妹与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年3月15日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙孝妹到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告孙孝妹借款70000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告孙孝妹借款本金70000元及利息（利息自2014年3月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1763号原告：孙孝妹，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告孙孝妹与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年3月15日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙孝妹到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日，被告因需资金周转向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告孙孝妹借款70000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告孙孝妹借款本金70000元及利息（利息自2014年3月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9268号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：吴振辉，男，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省苍南县。
被告：洪晖岳，男，汉族，1981年2月23日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴振辉、洪晖岳追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2488号
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。
统一社会信用代码：91130184807950453T。
负责人周东滨，行长。
委托代理人马景波，该公司员工。
被告刘俊肖，女，1980年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告刘俊肖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人马景波到庭参加了诉讼，被告刘俊肖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行诉称，2015年8月7日被告在我行申请办理信用卡，卡号62×××49，授信10000元，2016年7月4日以来累计消费未归还金额9484.36元，以上透支已逾期六期以上，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益，请求依法追回被告到2017年4月9日所欠我行信用卡透支本金8311.16元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为要求被告归还本金7811.51元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.客户资产信�；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
3.中国农业银行河北省分行信用卡营销承诺书；
4.中国农业银行综合应用系统；
5.账户详细信息和催收资料信息；
6.被告还款记录；
7.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
以上证据用来证明被告在原告处办理信用卡及透支、还款情况。
被告刘俊肖经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告刘俊肖于2015年7月16日向原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行提出申请办理该行信用卡，2015年8月7日审批通过，向被告发放了卡号为:62×××49，授信额度10000元。被告刘俊肖签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据《收费�准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告刘俊肖领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，被告于2017年3月28日偿还本金9.49元，2017年4月17日偿还本金149.25元，于2017年5月3日偿还本金15元，2017年5月26日偿还本金129.11元，2017年6月29日偿还本金0.02元。截止到2017年12月14日被告刘俊肖尚欠信用卡透支本金7811.51元及自2016年7月4日起至今的利息。
以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、还款记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告刘俊肖签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告刘俊肖领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。利息、滞纳金等费用标准应按照双方约定计算。被告刘俊肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘俊肖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行2017年12月14日前的信用卡透支本金7811.51元及利息、滞纳金等费用（利息时间自2016年7月4日起至欠款付清之日止，滞纳金的计算按双方约定）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 律
人民陪审员 陶 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾亚飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更197号
罪犯程自华，男，1972年7月13日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年8月29日作出（2012）阿左刑一初字第74号刑事判决，认定被告人程自华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。刑满日期2024年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯程自华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯程自华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年9月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯程自华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程自华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初396号
原告张中霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙庆华，男，1980年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张中霞因与被告孙庆华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙庆华驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙庆华驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王学海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3273号
上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。
主要负责人：韩星，行长。
委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张明峰，男，1955年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审原告)：沈颂音，女，1957年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。
原审被告：魏某2，男，1969年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：张国樑，男，1956年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：华金娟，女，1961年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：魏贝龙，男，1995年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：魏某1，女，2007年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：魏某2，男，1969年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司嵊州支行因与被上诉人张明峰、沈颂音、原审被告魏某2、张国樑、华金娟、魏贝龙、魏某1确认合同无效纠纷一案,不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司嵊州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人中国建设银行股份有限公司嵊州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一八年三月七日
书记员 高怡唯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初541号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：刘兴杰，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告刘兴杰物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 凌振华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初423号
原告：张起山，男，1961年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告张起山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起山、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3426元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.95亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.95亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1142元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张起山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告张起山承包的村东片林所在土地0.95亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张起山2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2664.67元。
三、驳回原告张起山其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1041号
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
被执行人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号，统一社会信用代码340322000014110。
法定代表人：丁华俊，董事长。
被执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇为民路9号（民政局5楼），统一社会信用代码91340322750994278J。
法定代表人：黄家宽，总经理。
被执行人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人：郭明月，女，1971年12月27日，汉族。
中国银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市族光电子材料有限公司、五河县中小企业融资担保有限公司、丁华俊、郭明月金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0303执1041号 郭明月： 中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一七年九月十四日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00040号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋某，绰号吊杆。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日被转为取保候审。
被告人龙某，绰号阿龙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月10日被转为取保候审。
被告人汪某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人蒋某、龙某、汪某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人蒋某、龙某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年6月初至2014年6月30日期间，被告人蒋某、龙某伙同罪犯邱松方、费子林、章秋民、李江、徐极等人经事先商量，在长兴县雉城镇金陵菜场西门口、金陵菜场北面河边树林里、老金陵菜场拆迁地、紫金桥西北侧等地合资开设赌场，以“摇单双”坐庄的形式招徕赌客进行赌博，获利达人民币8、9万元；被告人汪某提供赌博工具并每场收取1500元好处费。
2015年7月7日，被告人汪某向长兴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人蒋某、龙某、汪某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法追究该三被告人的刑事责任。被告人汪某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某、龙某、汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
认定以上事实的证据如下：
1、抓获经过、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；
2、证人孙某、杨某、尹某等人的证言；
3、被告人汪某、蒋某、龙某及同案犯邱松方、费子林、章秋民、李江、徐极的供述和辩解；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、龙某、汪某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某、龙某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人蒋某、龙某、汪某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人蒋某、龙某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某、龙某、汪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初388号
原告：刘忠宽，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：刘宏宇，男，1991年12月18日出生，汉族，住宁波市宁海县，系原告之子。
被告：潘实践，男，1960年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告刘忠宽为与被告潘实践劳务合同纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，诉请判令：1.被告支付工资8000元；2.诉讼费被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2015年8月开始，原告为原告提供木工劳务。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠刘忠宽木工钱8000元；还款4月份。期限届满后，经原告催告，被告未支付报酬。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承接的工程中从事劳务工作，工作完成后，被告理应及时支付相应的报酬。付款期限届满后，被告经原告催告，仍未支付，显属违约。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘实践在本判决生效之日起五日内支付原告刘忠宽8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告潘实践负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军峰
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年四月十一日
代书 记员 杨 露
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4464号
原告：滕超。
被告：郑信宽。
被告：徐西艳。
原告滕超诉被告郑信宽、徐西艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕超起诉称：2015年9月1日，被告郑信宽因资金困难向原告借款人民币90000元，并向原告出具了借条一张，约定2015年12月1日还款，借款的月利率为30%。借期到期后，被告郑信宽没有履行偿付借款的义务。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令：1、要求两被告共同归还借款90000元整及利息7200元，合计97200元（利息暂从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付到起诉日，之后利息算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由被告郑信宽签字的借条及收条各一份，证明被告尚欠原告借款90000元的事实；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑信宽未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告郑信宽尚欠原告借款90000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告郑信宽理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告郑信宽、徐西艳于本判决生效后十日内归还原告滕超借款90000元并支付从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（已减半收取），由被告郑信宽、徐西艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2230元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
书记员 应 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1105号
原告张木生，男，汉族，1949年出生，云南省昆明市人，住云南省楚雄市苍岭镇。
被告张继红，女，汉族，1954年出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被告张云秀，女，汉族，1957年出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告张木生诉被告张继红、张云秀法定继承纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张木生，被告张继红，被告张云秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张木生诉称：原被告三人系兄妹关系，三人的父母曾购买昆明市桃园街XX号房屋一套，后该套房屋被政府拆迁后，获得昆明市金桥花园小区南X幢X单元XXX室安置房一套。现原被告三人的父母均先后去世，父母去世后，金桥花园小区南区X幢X单元XXX号由两被告出租获利，原告多次找两被告协商房产继承事宜未果。原告现诉至法院，请求法院判令：一、由原告依法继承昆明市金桥小区南区X幢X单元XXX号房产；二、案件诉讼费由两被告承担。
二被告辩称：桃源街的房子拆迁搬到金桥花园小区是1998年，当时房子面积超出部分由搬迁户自行承担。所以，本案诉争房屋一半是拆迁分到的，另一半是需要自己购买的，原告张木生很早以前就作为上门女婿去了楚雄，到1998年购买诉争房屋时，因为母亲任秀英没有工作，购房款是二被告出的。直到2009年去世，母亲的身后事全部是由二被告承担的，甚至母亲去世的时候给原告张木生打过电话，原告也说过他不来。那么多年母亲一直由二被告照顾，原告张木生从来没有照顾二被告和母亲。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案诉争房屋应当如何分割？
原告张木生、提交以下证据证明自己的主张：1、证明、房子档案查阅摘抄表，证明原被告与被继承人任秀英的身份关系及房屋情况；2、公证复查决定、谈话笔录、申请书、中院判决书、社会证明、拆迁补偿协议，证明二被告和案外人冒充原告身份办理继承公证，公证内容为原告放弃对诉争房屋的继承权。
二被告对原告提交的证�1无异议；对证据2的真实性认可，但不认可证明内容。
二被告提交以下证据证明自己的主张：1、拆迁协议、医疗费发票、购房发票、丧葬费发票、物业费发票、水电煤气费发票，证明购买诉争房屋的钱是二被告所出，以及二被告一直照管房屋、照顾母亲，二被告对母亲尽了赡养义务；2、信件两份、证明，证明原告张木生要卖房子。
原告对二被告提交的证据1的真实性认可，但不认可其证明内容，认为房子是母亲购买而不是二被告购买；对于证据1认为不是原告签字，不予认可。
通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院认为原告提交的证据、二被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对二被告提交的证据2的关联性不予确认。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：张玉清与任秀英系夫妻关系，二人共同生育子女共三人即本案原被告。1960年2月6日张玉清去世，2009年10月20日任秀英去世。1985年7月11日，任秀英取得坐落于昆明市桃源街XX号房屋的产权，建筑面积37.37平米，共有人为原被告三人。1998年3月2日，任秀英与昆明市盘龙江桃园街段绿化工程建设指挥部签订搬迁安置协议，1999年3月31日，双方签订拆迁赔还补充协议，确定安置新房为金桥花园南X幢X单元XXX室，建筑面积63.55平米。2000年4月19日，任秀英及本案原被告四人向云南省公证处提出申请，要求办理上述属于张玉清的一半即31.825平方米的继承事宜。云南省公证处出具公证书确认本案原告及二被告三人放弃张玉清拥有的金桥花园南X幢X单元XXX室房屋计31.825平方米的遗产，由任秀英继承，之后任秀英取得�桥花园南X幢X单元XXX室房屋产权（房产证号2XXXXXX**）。2001年4月21日，原告到公证处提出撤证申请，称上述公证办理时原告未到场，而是其他人假冒其身份，骗取公证书，剥夺了原告对金桥花园南2幢4单元432室房屋的继承权。2013年年初，原告再次到公证处要求撤销公证书，2013年7月提出书面申请。经公证处研究后，2013年7月18日，公证处出具（2013）云昆国正撤字第1号决定，决定撤销（2000）云证字第677号公证书，该公证书自始无效。现因原被告对房屋分割不能达成一致协议，诉至本院。
另，庭审中，原被告确认金桥花园南X幢X单元XXX室房屋价值人民币400000元，二被告愿意共同共有该套房屋，并对原告按照价值进行相应补偿。
本院认为：昆明市桃源街XX号房屋原所有权人为任秀英及原被告共三人，后因拆迁该�屋置换为安置房金桥花园南X幢X单元XXX室房屋。因（2000）云证字第677号公证书自始无效，虽任秀英已经取得该房屋所有权证，但原被告三人应为金桥花园南X幢X单元XXX室房屋的共同共有人。现任秀英去世，金桥花园南X幢X单元XXX室房屋的继承从被继承人任秀英死亡时开始，继承开始后，若无遗嘱或遗赠及遗赠扶养协议的，按照法定继承方式分割遗产。任秀英在生前未立其他遗嘱，也无遗赠及遗赠扶养协议，本案涉及的遗产应按法定继承的方式进行分割。关于二被告主张被继承人多年来均由其照顾，原告未尽赡养义务的辩称，本院认为，由于原告常住楚雄州，二被告及任秀英常住昆明市，结合二被告提交的证据，可以认定二被告平日生活对任秀英照顾较多。同时，二被告与张炳识假冒原告身份作出放弃继承的意思表示并取得（2000）云证字第677号公证书，侵犯了原告享有的相应权利，综合考虑以上因素，本院认为原告张木生、被告张云秀、张继红各自享有位于昆明市金桥花园小区南X幢X单元XXX室房屋的份额为三分之一。根据原被告双方陈述及约定房屋价值400000元计，本院确认房屋所有权归被告张继红，被告张云秀共同共有，由两被告补偿原告房屋价款份额共计133333元（4000001／3）。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
坐落于昆明市金桥花园小区南X幢X单元XXX室的房屋归被告张继红，被告张云秀所有；被告张继红，被告张云秀于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告张木生人民币133333元。
案件受理费人民币8800元，由原告张木生承担2934元，被告张继红承担2933元，被告张云秀承担2933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 黄素平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张明娥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第890号
罪犯张时春，男，1980年5月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）积刑初字第35号刑事判决，以被告人张时春犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张时春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张时春减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第890号
罪犯张中礼，男，1967年10月23日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月十一日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张中礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张中礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张中礼予以假释（假释考验期至：二0一五年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第854号
原告吕俊强，男，1977年10月18日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告吕俊强诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕俊强诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）325号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告吕俊强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6147号
原告：薛丹丹，女，1992年6月4日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安大泓发商贸有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场18号楼309-318号。
法定代表人：田文斌，该公司总经理。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场中心楼510室。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
原告薛丹丹与被告淮安大泓发商贸有限公司、淮安市思睿贸易咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告薛丹丹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告薛丹丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛丹丹负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王雪洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第677-1号
申请执行人胡某，女，1932年1月3日出生，汉族。
被执行人王某，女，1953年7月10日出生，汉族。
申请执行人胡某申请执行被执行人王某继承纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额203743元，未执行标的203743元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第153民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7110号
原告:徐桂,男,汉族,1979年3月8日出生,住安徽省蒙城县立仓镇老街社区第三新庄64号。现住杭州市。
委托代理人：贺兰，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪永兵,男,汉族,1974年3月24日出生,住浙江省龙游县。
被告：叶维苹,男,汉族,1972年10月20日出生,住浙江省龙游县。
本院在审理原告徐桂诉被告汪永兵、叶维苹民间借贷纠纷一案中，原告徐桂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐桂承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 施水娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某，无业。2008年10月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月8日刑满�放；2014年9月5日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月28日刑满释放；2015年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由该局取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人郑某于2015年8月5日13时许，在江阴市某某街道某某路某某号某�培训楼道内，采用剪刀钳剪锁的手段，窃得型号为ATX870黑蓝色捷安特牌自行车1辆，价值人民币2654元。窃后销赃得款人民币500余元。
2、被告人郑某于2015年8月24日中午，在常州市钟楼区某某城某某栋某某单元北面楼下，采用上述同样手段，窃得型号为ATX620红色捷安特牌自行车1辆，价值人民币958元。窃后销赃得款人民币200元。
综上，被告人郑某盗窃2次，窃得财物价值合计人民币3612元。
上述事实，被告人郑某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取的发票、扣押清单、赃物及作案工具照片、情况说明及告示照片，证人王某的证言笔录，被害人张某、翟某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录及辨认照片，身份信息表，刑事案件侦破经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔人民币3612元，分别发还被害人张某人民币2654元，被害人翟某人民币958元。
三、追缴被告人郑某违法所得计人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。