广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3014号
上诉人（原审原告）左雅芳，户籍住址河南省郸城县。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝影，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人洪一方，北京市伦文德（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝兆平，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人左雅芳因与被上诉人祝影、祝兆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月14日10时21分，原告向深圳市公安局民治派出所报案，称其在当天上午11时许在星河丹堤被被告祝影及被告祝影的父母殴打，原因是原告将被告祝影与前夫郑某某所生子女郑某若和郑某（郑某若、郑某由郑某某抚养，被告祝影享有探望权）交给被告祝影时，要求被告祝影签字确认遭到拒绝，被告祝影要抢夺小孩，与原告发生扭打。原告于事发当日前往深圳市龙华新区人民医院门诊治疗，花费检查费164.4元。2014年12月26日，原告前往深圳市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费23元。深圳市公安局民治派出所根据原告要求委托深圳市公安局法医验伤中心对原告的伤情进行评定，该中心于2014年12月30日出具公（深）鉴（法临）字（2014）第0450号《法医学人体损伤程度鉴定书》，内容为：原告“右颞顶部1.0×1.0cm散在性挫伤，左颞顶部1.0×1.0cm散在性挫伤”，原告伤情评定为轻微伤。原告共花费鉴定费200元。2015年1月14日，深圳市公安局宝安分局向两被告发出《行政处罚决定书》，内容为：“现查明2014年4月21日10时21分，我所接左雅芳报警称：报在广东省深圳市龙华新区民治街道梅林关星河丹堤大转盘，因家庭纠纷引起打架，经法医鉴定，左雅芳所受伤害为轻微伤”，根据相关法律规定，决定对被告祝影、祝兆平各处以行政拘留三日。该出发决定书均送达了两被告。
另查明，2014年8月11日，郑某某（乙方）与深圳市幸福佳缘婚姻家政服务有限公司（甲方）签订了一份《深圳家政中介服务协议》，约定甲方为乙方介绍家政服务员左雅芳，经与乙方洽谈，同意聘用，协议有效期为12个月，自2014年8月12日至2015年8月11日止，服务员月工资初步约定为8000元。2014年12月16日，原告（丙方）及郑某某（乙方）、深圳市幸福佳缘婚姻家政服务有限公司（甲方）共同签订了一份《误工费补偿协议书》，约定由于丙方被两被告殴打，请假一个月休养治疗，中断其在乙方的家教服务，导致乙方自费聘请他人替代服务，甲方同意赔偿乙方当月家政人员误工工资8000元，其中由丙方赔偿7000元，甲方赔偿1000元。郑某某于同日向深圳市幸福佳缘婚姻家政服务有限公司出具收据，称收到8000元款项。
又查明，原告于2011年6月29日取得高级中学教师资格，任教学科为音乐。两被告系父女关系。被告祝影与案外人郑某某育有一子一女郑某若和郑某，均由郑某某抚养，被告祝影享有探望权。
以上案件事实，有报警回执、询问笔录、《行政处罚决定书》、司法鉴定书及票据、医疗费票据、《深圳家政中介服务协议》、《误工费补偿协议书》、《收据》等证据及庭审笔录予以证实。
原告的诉讼请求为：1、在深圳市市级报纸上公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其不当言行造成的恶劣影响，还原告清誉；2、赔偿原告医疗费387.4元、误工费7000元、精神损害抚慰金612.6元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告与原告在星河丹堤发生纠纷并致原告受伤的事实有公安机关的询问笔录及《行政处罚决定书》等证据证明，法院予以确认。被告的行为导致原告受伤，被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告的伤情评定为轻微伤，并未对原告造成严重人身伤害，且原被告之间的纠纷发生在星河丹堤小区附近，被告对原告侵权行为造成的不良影响范围有限，另外，两被告已经受到行政拘留三日的行政处罚，足以对原告的精神损害进行弥补，故原告请求两被告在深圳市市级报纸上公开赔礼道歉，消除影响，同时请求精神损害抚慰金612.6元，没有法律依据，法院不予支持。
关于原告请求的各项费用。1、医疗费。原告分别于2014年12月14日、26日两次就诊，花费医疗费187.4元，有相应票据予以佐证，被告亦予以认可，法院予以支持。2、鉴定费200元。被告抗辩称原告没有请求被告支付鉴定费，法院认为，原告虽然并未单独列举鉴定费损失，但原告请求该费用包含在医疗费之中，且原告支付鉴定费有鉴定报告及相应票据予以佐证，该笔费用的支付也是因为被告的侵权行为导致，故法院对被告的抗辩不予采信，对原告的该项请求予以支持。3、误工费。原告受到伤害，并于2014年12月14日、26日两次就诊及进行鉴定，必然导致误工，但原告并未提交医院医嘱、病假条等证据证明确需休息一个月，结合原告伤情及本案案情，法院酌定原告误工时间为3天。原告工资为现金发放，原告并未提交缴交税款证明、银行流水等相应证据证明其工资收入，但原告于2011年就已经取得高级中学教师资格，结合深圳市幸福佳缘婚姻家政服务有限公司与郑某某签订的《深圳家政中介服务协议》，且被告对原告的工资收入未提出异议，故法院对原告每月工资收入为8000元予以采信，两被告应赔偿原告误工费损失800元（8000元／30天×3天），原告请求过高部分，法院不予支持。法院确认原告本案应获赔偿总额为1187.4元。
两被告的共同侵权行为造成原告损害，两被告应承担连带责任，原告请求两被告承担共同责任不当，法院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告祝影、祝兆平应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告左雅芳1187.4元；二、驳回原告左雅芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），法院依法收取250元，由原告负担213元，被告负担37元。
上诉人左雅芳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人要求被上诉人登报道歉、澄清事实及精神抚慰金、误工费的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由是：一、关于登报赔礼道歉及精神损害抚慰金问题。上诉人受雇主郑某某的指派护送其小孩郑某若、郑某到星河丹堤交给二被上诉人，二被上诉人及其家人无故对上诉人进行谩骂和殴打，造成上诉人右颓顶部1.0×1.Ocm散在性挫伤，左颞顶部1.O×l.Ocm散在性挫伤，但一审法院认为上诉人伤情评定为轻微伤，不良影响范围有限，且二被上诉人已经受到行政拘留三日的行政处罚，故对上诉人的诉讼请求不予支持，是没有事实依据和科学依据的。上诉人作为1988年出生的女性，正是处在爱美的年龄段，虽然伤情评定为轻微伤，但是对于上诉人来说头部的伤对其交友及出门都造成很大的影响，对上诉人精神也造成了极大的伤害，被上诉人受到行政拘留以后不思悔改，没有主动向上诉人赔礼道歉，相反的还多次骚扰，恶言相对，对上诉人的生活及心理造成极大的伤害。所以，上诉人主张精神抚慰金612.6元合情合理。二上诉人及其家人在星河丹堤门口谩骂上诉人恶俗语言时，门口往来人员流量较大且属于公共场所，这事件一传十，十传百，道路相告，连上诉人的公司及家人都知道，上诉人就像被贴上标签，庭审中被上诉人对其给上诉人造成的伤害无任何悔意，更何况上诉人是一名获得高级中学教师资格的人受到如此的侮辱，对其今后工作造成非常大的影响。所以，要求二被上诉人在深圳市市级报纸上公开向上诉人赔礼道歉，澄清事实，消除不当言行所造成的恶劣影响，有理有据。二、关于误工费赔偿金额的问题。一审法院认可上诉人的月工资为每月8000元，同时根据雇主郑某某与上诉人所在单位深圳市幸福佳缘婚姻家政服务有限公司签订的《误工费补偿协议》可以看出，上诉人请假一个月修养治疗，误工期是无异议的，但是一审法院结合上诉人的伤情及案情，酌定误工时间为3天，这明显与事实不服。一审法院不能只考虑到上诉人是轻微伤而认为恢复期只有3天，应当结合实际情况，上诉人既有雇主及所在单位的证明，又因为其是一名年轻女性，头部受伤导致上诉人不美观，爱美之心人皆有之，一个月的时间让伤口治愈和精神恢复到原来的状态，是非常必要的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人祝影答辩称：一、本案答辩人签收的《民事上诉状》“上诉人”处签名人为“陈适贤”，而非被答辩人本人。陈适贤并非本案当事人，其无权就本案提起上诉，而被答辩人并未在上诉期内就本案提起上诉，一审判决已经发生法律效力。二、一审判决驳回被答辩人要求答辩人登报赔礼道歉及赔精神损害赔偿金的诉讼请求正确。被答辩人的上诉理由毫无事实根据，上诉理由不能成立。三、一审判决驳回被答辩人误工费的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。综上，答辩人恳请法院驳回被答辩人的全部上述请求。
被上诉人祝兆平经合法传唤，未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任项下的生命权、健康权、身体权纠纷。被上诉人与上诉人在星河丹堤门口因交接小孩事宜而发生争执并导致上诉人受伤的事实，有公安机关制作的调查询问笔录及《行政处罚决定书》等证据为证，依法应予以确认。因被上诉人在与上诉人发生争执过程中的行为导致上诉人的身体受到伤害，依照相关法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被上诉人应对上诉人所受伤害连带承担相应的民事侵权责任。本案中，因上诉人的伤情经司法鉴定机构评定为轻微伤，且该纠纷发生在星河丹堤小区门口，对上诉人造成的不良影响范围较小。而被上诉人也已受到公安机关行政拘留三日的行政处罚。故原审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的相关规定，并结合本案的相关事实，对上诉人主张被上诉人在深圳市市级报纸上公开赔礼道歉，消除影响，同时请求赔偿精神损害抚慰金612.6元的诉请未予支持，既符合法律规定亦符合客观事实，本院对此予以维持。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，上诉人因本案纠纷受伤后，分别于2014年12月14日和26日两次就诊及进行伤情鉴定，但未提交就诊医院出具的明确需要休息的医嘱或病假条等证据证明上诉人需要休息一个月，故原审法院结合上诉人的伤情及本案事实，依法酌定上诉人的误工时间为3天合理，本院对此予以维持。上诉人主张被上诉人赔偿其误工费7000元的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人主张撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人左雅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林楚娟