山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第313号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人董早军，男，1976年8月26日出生，汉族，山西省阳城县人，小学文化。因涉嫌犯伪造企业印章罪，2014年11月12日被阳城县公安局刑事拘留，2014年12月18日转为取保候审。
被告人赵庆生，男，1969年10月16日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造企业印章罪，2014年11月12日被阳城县公安局刑事拘留，2014年12月18日转为取保候审。
被告人王晋晋，男，1980年12月1日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯伪造企业印章罪，2014年11月12日被阳城县公安局刑事拘留，2014年12月18日转为取保候审。
辩护人常俊晓、董健超，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人董早军、赵庆生、王晋晋伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人董早军、赵庆生、王晋晋及被告人王晋晋的辩护人常俊晓、董健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年4月，被告人董早军在一二手车信息部上班期间，为了顺利出售一辆晋城市联栋精密机械有限公司的桑塔纳轿车，董早军在晋城市泽州县南村镇机动车检测线找到被告人赵庆生，让其帮助伪造“晋城市联栋精密机械有限公司”印模及组织机构代码证等手续用于补办机动车登记证书，赵庆生在晋城市城区鑫顶复印部找到被告人王晋晋，让其在电脑上伪造了“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印模，更改了原组织机构代码证副本复印件上的有效期限，将印章印模加盖在伪造的组织机构代码证及代理机动车业务授权委托书上，利用伪造的手续补办了机动车登记证书。2012年5月董早军为给涉案桑塔纳轿车办理过户手续，联系办假证的伪造了“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印模及组织机构代码证等手续，将涉案的桑塔纳轿车过户出售。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人董早军、赵庆生、王晋晋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人董早军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人赵庆生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人王晋晋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人对起诉书指控的伪造印章罪无异议，但认为其不构成伪造国家机关证件罪，所提辩护意见为：王晋晋伪造的并非是组织机构代码证证书的原件，而是复印件，仅可以供使用一次，社会危害性不大，被告人一次性的行为不会同时触犯两罪；王晋晋对于其他被告人让其办理假手续的真实目的并不知情，而且王晋晋的行为仅为其他被告人办理了车辆登记证书，并没有提供办理过户的手续，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年4月，被告人董早军在二手车信息部上班期间，为了顺利出售一辆所有人为晋城市联栋精密机械有限公司的桑塔纳轿车（该车手续只有机动车行驶证和一张过期的组织机构代码证副本复印件），董早军在晋城市泽州县南村镇机动车检测线找到被告人赵庆生，让其帮助伪造“晋城市联栋精密机械有限公司”印模及组织机构代码证等手续用于补办机动车登记证书，赵庆生在晋城市城区鑫顶复印部找到被告人王晋晋，让其在电脑上伪造了“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印模，更改了原组织机构代码证副本复印件上的有效期限，将印章印模加盖在伪造的组织机构代码证及代理机动车业务授权委托书上，利用伪造的手续补办了机动车登记证书。2012年5月董早军为给涉案桑塔纳轿车办理过户手续，通过办证广告电话联系，伪造了“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印模及组织机构代码证等手续，将涉案的桑塔纳轿车过户出售。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，办理车辆登记及过户手续中的组织机构代码证、代理机动车业务授权委托书以及过户档案上的“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印文与送检的印章印文样本不是同一印章盖印。经阳城县质量技术监督局证明，2010年6月10日未给晋城市联栋精密机械有限公司办理过组织机构代码证书。经阳城县价格认证中心鉴定，涉案桑塔纳轿车价值23000元。被告人董早军家属王某替其追回涉案桑塔纳轿车及车辆手续，已发还给了被害人连某某。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人连某某的陈述，证实其车牌为桑塔纳轿车于2010年被润城镇润城村的刘某某借走后，一直没有归还，前段时间到车管所查这辆车的档案时，发现车辆已经过户了，车辆是晋城市联栋精密机械有限公司的户，2012年5月4日已经过户给了町店镇町店村的王某某了，代理人是沁水县端氏镇端氏村的刘某。发现车管所提供给律师的过户手续复印件中，组织机构代码证和公章是伪造的，就报案了，因为过户手续中的组织机构代码证复印件和公司的组织机构代码证原件的编号等特征不符合，公章也是伪造的，公章下面没有编号。
2、证人证言
（1）刘小某的证言，证实涉案车是董早军联系的，其负责检查车况，查看手续时发现这辆车只有行车证，车辆登记证书、组织机构代码证以及购车发票等无法提供，其就不准备收。董早军不知道给谁打了个电话说可以补办，让其收了，手续其不用管，其就将车收了。把车的手续费给了董早军，审车加补手续他和其要了1100元，正常情况下是不到700元左右。第二天董早军就将车辆手续补办好给其了，还给了其车主公司的组织机构代码证，具体是什么公司记不得了，后来董早军联系了个客户，就买了，由董早军负责办理这辆车的过户手续，后交易完成了。
（2）王某某的证言，证实2012年5月份左右，其在交警大队旁边的运管所院内看到了二手车公司，公司门口停了一辆黑色桑塔纳轿车，最后以25500元价格买下了，至于车的手续，如行车证、车牌照等，其全权委托给二手车公司给其办理，大约过了一周，其领取了行车证以及车牌照一直开到了现在，给其办理过户手续的是一个男的，40来岁，阳城人，联系方式记不清了。
（3）刘某的证言，证实其2010年7月至今在捷信达汽车服务有限公司上班，2012年5月份二手车公司委托其办理一辆桑塔纳车的过户，具体是董早军找其办的，当时董早军给其提供了车辆的等级证书、车主公司的组织机构代码证、交强险正本、新车主身份证复印件以及在其公司签了委托书后，其代表公司到晋城市车管所办理了过户手续，当天就给了董早军，他就开车离开了公司。手续都是董早军给其的，具体来源不清楚。
（4）延某某的证言，证实2010年后半年，润城镇刘某某开了一辆桑塔纳轿车来其经营的汽修厂修车，当时撞的比较厉害，修理费用大概有8000元，修好后其给刘某某打了好几次电话，他都不给其钱，后来他们商量好了如果能卖一万五六，他就同意，因他车上的手续只有车辆行驶证，没有登记证等手续，大多数二手车公司都不要。后其到了县交警大队旁边的二手车公司，谈好了价格12000元，问了刘某某，他也同意，就卖了。8000元结算了其修理费，4000元给了刘某某，他给其打了一个收条。2013年夏天，有人来其店里后其说这辆车的事，其才知道这辆车不是刘某某的，是他一个亲戚的。
（5）贺某某的证言，证实2012年春天，二手车信息部找赵庆生给一个手续不全的车补办了手续，刚开始其不知道，后来其知道了，是赵庆生找人伪造了组织机构代码证的复印件，补办了车的登记证书，其知道了很生气，当场就从赵庆生手中将他伪造的那个组织机构代码证复印件给撕毁了，之后再也没有和二手车信息部合作过。
（6）张某的证言，证实董早军曾找过其，说有一辆桑塔纳轿车，是公司户，只能提供行车证，问其能不能补办手续过户，其没答应。又过了一段时间，董早军又到其公司问其这辆车过户的事情，当时他提供了登记证书、行车证、原单位的组织机构代码证、新车主的身份证、保单等手续，其就交代给了捷信达公司的员工，刘某具体到检测线、车管所办理了这辆车的过户手续。
（7）王某的证言，证实2014年11月份其妻哥董早军被拘留了，家人找到这辆车的车主，谈了这件事，商量以16000元的价格买回来，退还给车主，已将这辆车以及车辆的手续交给阳城县公安局，希望退还给车主。
3、相关书证
（1）受案登记表，证实2014年6月16日阳城县公安局刑事侦查大队接到连某某报案，称其经营的晋城市联栋精密机械有限公司名下的车牌为桑塔纳轿车于2012年5月4日被过户，过户档案中有关“晋城市联栋精密机械有限公司”的组织机构代码证以及印章均系伪造，要求查处。
（2）三被告人归案情况说明，证实立案后，阳城县公安局办案民警开展调查走访，确定董早军、赵庆生、王晋晋的作案嫌疑，并对三人进行讯问，三人均对犯罪事实供认不讳。
（3）证人王某某提供的涉案车辆晋E985**的行车证。
（4）扣押清单及发还清单，证实2014年12月10日扣押涉案轿车，机动车登记证书一本，机动车行车证一本，汽车钥匙一把，并于2015年2月13日发还给被害人连某某。
（5）机动车补换登记证书资料及机动车转换登记资料。
（6）山西省阳城县质量技术监督局出具的证明，证实该单位2010年6月10日未给晋城市联栋精密机械有限公司办理组织机构代码证。
（7）情况说明，证实阳城县公安局刑事侦查大队于2015年5月6日出具：据董早军供述其在市交警支队附近的围墙上看到办证广告，联系对方伪造了晋城市联栋精密机械有限公司组织机构代码证以及印章印模，经多方查找，未能找到其所描述的伪造证件的犯罪嫌疑人。
（8）户籍信息及照片，证实三被告人的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实：①阳城县公安局送检的组织机构代码证、代理机动车业务授权委托书、过户档案上的“晋城市联栋精密机械有限公司”印章印文与阳城县公安局提供的印章印文样本不是同一印章盖印；②证实涉案的桑塔纳轿车价值23000元。
5、被告人供述
（1）被告人董早军的供述，证实2012年春天，其在阳城县二手车信息部上班，联系了一辆桑塔纳轿车，车辆是公司户，只有行驶证，没有等级证书和车主公司的组织机构代码证，单位倒闭了，只有一张过期的组织机构代码证复印件，没有盖章，其就联系“老赵”，老赵说能补办车的组织机构代码证和初次登记证书，告诉其补登记证书400元，审车400元。随后其开车到南村镇的车辆检测线门口把其身份证复印件、行车证原件、交强险保单原件、补办手续以及审车的800元给了老赵，然后下午到检测线审验了，其就返回阳城，之后把车以25500元的价格卖给了王某某，其找到晋城市捷信达公司的业务员刘某，将车的手续以及王某某的身份证复印件给了他，办好了过户手续。
其在去捷信达公司过户的时候，在市交警支队附近的围墙上看见了办假证广告，就联系了办假证的，以150元做了一个加盖公司印章的假的组织机构代码证复印件，随后让张某帮忙办理过户。
（2）被告人赵庆生的供述，证实2012年春季的一天，小卫给其打电话让其给一辆车牌号为桑塔纳轿车补办车辆登记证书，当时说这辆车是一个公司的车，所在公司已经倒闭了，车上只有行车证和一个过期的组织机构代码证复印件，问其能不能补办。其说有注销证明就行，他说拿不上，其让他来晋城找其时拿上行车证和过期的组织机构代码证复印件。第二天，二手车的小董就来找其，二人在南村检测线见了面，然后其就到晋城市交警支队对面的“鑫顶打字复印部”找见了复印部的老板王晋晋，把那张过期的组织机构代码证给了他，其让他把那张组织机构代码证上的有效时间更改了下，又让他帮其伪造了一枚那辆车所属公司的电子印章，然后让晋晋将伪造好的印章用彩色打印机打在了更改过有效期限的组织机构代码证复印件上面，然后用它在晋城市南村检测线业务大厅补办了车辆登记证书，给了小董，小董给了其800元的办理费。晋晋给其伪造了两张盖公章的组织机构代码证，但是其中一张被其老婆贺某某撕毁了，没有给小董，也没有给小董办过这辆车的过户手续，具体谁办的其不知道，审车加补办登记证书，总共其赚了300多元，晋晋收了其50元钱就给其伪造了。
（3）被告人王晋晋的供述，证实赵庆生平时就是代办机动车各类手续的，有时候他会代办一些属于企业所有机动车的业务，有时候他拿到组织机构代码证复印件，这些复印件上就需要加盖所属企业或者组织的公章，他因为办理业务的时候这些组织机构代码证的复印件上没有加盖的公章，其就根据他给其拿过来的组织机构代码证“机密仪器制造公司”的公章，然后将做好的电子公章用彩色复印机打印在复印件上，其就帮赵庆生做过一次，收了50元，就是把那个组织机构代码证上的有效期限改了，共伪造了2份，后来将伪造的印章删除了。
上述证据经当庭质证，三被告人及辩护人均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董早军、赵庆生、王晋晋违反法律规定，为帮他人办理车辆过户伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成伪造国家机关证件罪；三被告人还违反规定，伪造公司印章，其行为侵犯了企业的正常管理活动，已构成伪造企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。三被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。因被告人王晋晋的行为分别构成了伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，故其辩护人认为只构成伪造公司印章罪的辩护意见，本院不予采纳。三被告人所犯二罪，应数罪并罚。结合本案事实、性质、情节，及司法机关可适用社区矫正的评估意见，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董早军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人赵庆生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人王晋晋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚艳雯