浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6763号
原告：邢标，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：张广俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市劳动北路永盛国际商务大楼10楼。
法定代表人：成长海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地：安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。
负责人：凌峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告邢标与被告张广俊、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下至判决主文前简称人寿涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员冯栖适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢标的委托诉讼代理人顾健、被告人寿涡阳公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告张广俊、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失111684.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日2时35分许，S26诸永高速公路往永嘉方向42公里+500米处，原告驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车与因故障停于慢车道内的由被告张广俊驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车（被告新余市广诚汽车运输有限公司所属）发生追尾碰撞，造成苏Ｅ×××××号车上乘坐人魏义强当场死亡、邢标受伤及两车损坏。2016年4月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队经调查后，出具浙公高绍四认字【2016】第40003号《道路交通事故认定书》认定：邢标负事故的同等责任，张广俊负事故的同等责任，魏义强无事故责任。2016年11月30日，经苏州同济司法鉴定所鉴定：原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期为四个月；护理期为一人二个月；营养期为二个月。另查明，肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告新余市广诚汽车运输有限责任公司名下，在被告人寿涡阳公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜各方未达成一致，特提起诉讼，望判如所请。
被告张广俊未作答辩。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告人寿涡阳公司辩称：对事故发生及认定无异议，但对诉请的赔偿项目及金额有异议。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司在人寿涡阳公司处投保了交强险及50万元的第三者责任保险，在本案所涉事故的另一起诉讼中交强险医疗限额1万元未用，交强险伤残限额剩余5.5万元，商业险已用438005.26元。因未投保不计免赔同责的三者险，需扣除10%免赔率；原告患有2型糖尿病，未提供住院用药清单，无法计算非本次事故用药及非医保用药，按20%扣除，且住院期间的伙食费与护理费应在住院费中扣除；营养费和住院伙食补助费按20元/天计算；误工费按154.48元/天计算；交通费没有依据，不认可；原告存在过错，精神损害抚慰金认可2500元；拖车费、施救费、评估费、鉴定费、诉讼费为间接损失，不承担；保险公司在商业险内承担40%的责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份证复印件、工商登记信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5515号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋产权证、结婚证、睢宁县公安局户口底册、原告父母身份证复印件、村委会证明、亿安公司证明、原告询问笔录、交通费发票、拖车、施救费发票等证据材料。经质证，被告人寿涡阳公司认为，对医疗费发票及门诊、住院病历的真实性无异议，但应扣除20%的医疗费；鉴定费保险公司不承担；对房屋产权证、结婚证、证明、睢宁县公安局户口底册、原告父母身份证复印件、村委会证明的三性无异议，但因原告未提供被抚养人无收入来源的证明，故对被抚养人生活费不予认可；对亿安公司的证明有异议，原告主张每月工资7000元，应补充提供税收收入证明和社保证明；交通费发票存在连号，由法院核定；施救费、拖车费发票的三性以法院审核为准，但该费用为间接损失，不应由保险公司承担；对其余证据无异议。经审核，本院认为，上述证据经庭审出示并质证，被告张广俊、新余市广诚汽车运输有限责任公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利；施救费、拖车费发票均为原件，且付款单位显示的“苏Ｅ×××××”为原告驾驶车辆的号牌，故本院作为有效证据予以认定；盖有“苏州市亿安货运有限公司”印章的证明，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认可；庭审中原告与被告人寿涡阳公司对医疗费7378.78元（在扣除住院期间护理费342元的基础上扣除10%）及误工费按154.48元/天计算等事项达成一致，本院予以准许并确认；结合原告治疗等情况，酌情确定交通费1000元；因被告人寿涡阳公司对上述其余证据无异议，故本院均作为有效证据予以认定。被告人寿涡阳公司向本院提交了机动车保险投保单、保险责任免责告知书等证据材料。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为应当是在保险公司承担保险责任范围内免赔10%。因上述保单系原件，且原告对真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日2时35分许，S26朱永高速往永嘉方向42公里+500米处，原告邢标驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车与因故障停于慢车道内的被告张广俊驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成苏Ｅ×××××号车上乘坐人魏义强当场死亡、邢标受伤及两车损坏的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，原告邢标与被告张广俊负事故同等责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院门诊及住院治疗，伤经诊断为双侧多肋骨折；左上肺挫伤，住院16天，花去医疗费7378.78元。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见认为，原告因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理期两个月，营养期两个月。原告为此支出鉴定费2520元。事故后，原告花去拖车费、施救费2890元。
另查明，赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，实际车主为被告张广俊。该车在被告人寿涡阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险无不计免赔，且事故同责时商业三者险免赔率为10%，事故发生在保险期限内。本案事故致苏Ｅ×××××号车辆上乘坐人魏义强死亡，魏义强近亲属就本次事故造成的损失向江苏省常熟市人民法院起诉，经该院（2016）苏0581民初5515号民事判决书判决，被告人寿涡阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿魏义强近亲属55000元，在商业险内赔偿394204.73元。
还查明，自2010年起，原告邢标在苏州市亿安货运有限公司担任浙江专线经理。原告之父邢敦云（1944年12月12日出生）、母严秀英（1944年2月2日出生）共生育包括原告在内的5子。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也未提出异议，故本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。被告张广俊负本案事故的同等责任，承担50%赔偿责任为宜。赣Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，故被告新余市广诚汽车运输有限责任公司应对被告张广俊应赔偿部分承担连带责任。事故车辆在被告人寿涡阳公司投保了交强险、第三者责任险，故被告人寿涡阳公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1.医疗费7378.78元，2.护理费7200元（60天×120元/天），3.误工费18537.60元（120天×154.48元/天），4.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）102893.04元[残疾赔偿金94474（47237元/年×20年×10%），被抚养人生活费8419.04元（30068元/年×7年×10%×2÷5）],5.住院伙食补助费480元（16天×30元/天），6.营养费1800元（60天×30元/天），7.交通费1000元，8.鉴定费2520元，9.精神损害抚慰金2500元,10.拖车费、施救费2890元。上述费用合计147199.42元，其中精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金102893.04元、护理费7200元、误工费18537.60元、交通费1000元，合计132130.64元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，可由被告人寿涡阳公司先在预留的55000元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费7378.78元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计9658.78元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，由被告人保涡阳公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；拖车费、施救费2890元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿限额下的理赔范围，可由被告人寿涡阳公司先在2000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；因赣Ｋ×××××号货车未投保不计免赔险，同责事故时商业险免赔率为10%，故其余损失78020.64元（77130.64元+890元）由被告人寿涡阳公司在商业三者责任险内承担50%[50%×(1-10%)]的赔偿责任，即35109.29元（未超过预留的商业险限额61994.74元）。商业险免赔5%部分3901.03元，由被告张广俊赔偿。司法鉴定费2520元，不属于保险公司理赔范围，由被告张广俊承担50%，即1260元。故被告人寿涡阳公司共应赔偿原告101768.07元（55000元+9658.78元+2000元+35109.29元），被告张广俊共应赔偿给原告5161.03元，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司对被告张广俊应赔偿部分承担连带责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告张广俊、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司应赔偿原告邢标医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、施救费等经济损失共计101768.07元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张广俊应赔偿原告邢标经济损失共计5161.03元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司对被告张广俊承担的赔偿负担连带责任。
四、驳回原告邢标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，依法减半收取1267元，由原告邢标负担633元，被告张广俊负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 冯 栖
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫龙会（代）