wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初95号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某一，男，1987年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月28日被取保候审。
辩护人张秋霞、韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王某一犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人王某一及其辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日16时许，在莱州市沙河镇祝家村贾占芝家门口，因挪车一事，被告人王某一与祝某军、祝某林发生争执致厮打。双方被人拉开后，王某一离开现场。后王某一再次返回，持砖头将贾占芝家中的液晶电视、门窗玻璃等物品砸坏，持椅子将祝某军、祝某林、祝某斌及祝某婧打伤。经鉴定，祝某军、祝某斌二人之损伤均为轻微伤。经莱州市价格认证中心认定，被损液晶电视、门窗玻璃等物品价值人民币503元。案发后，王某一与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某军等人的陈述、证人马某忠等人的证言、现场勘验笔录附照片、手机通信详单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一因生活中的偶发矛盾，发泄情绪、逞强耍横，持器械随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁他人家庭财物，影响他人正常生活，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人如实供述基本犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓茜丹
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民初421号
原告：呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司。
法定代表人：李忠仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：赵丽君，住呼和浩特市。
被告：杨素芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王璞君，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司与被告赵丽君、杨素芳追偿权纠纷一案（以下简称祥晟酒店），本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥晟酒店委托诉讼代理人付丽艳、杨占文、被告赵丽君委托诉讼代理人王璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥晟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付的采暖费89515.7元；2、判令二被告向原告支付欠付的税款5920元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日原告与被告、朱记平签订了《酒店承包合同》，约定：原告将祥晟酒店一至三层承包给被告、朱记平经营，自负盈亏，承包期内发生的水电、通信费、税费、各类管理等与本酒店经营有关的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。朱记平在与二被告经营酒店半年后退出经营，此后一直由二被告经营祥晟酒店。2016年4月14日原告与被告解除《酒店承包合同》后，发现被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日取暖费89515.7元、税款5920元，原告多次向二被告索要未果，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
被告赵丽君、杨素芳辩称：只认可被告租用面积的取暖费用，城镇土地使用税应由产权所有人即原告负担。
本院认定事实如下：2014年4月9日原告与被告赵丽君和朱记平签订了《呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司酒店承包合同》，合同约定：被告承包祥晟酒店一层（除掉旅游公司的办公室）、二层、三层，承包期从2014年4月9日起至2020年4月8日止，在承包期内发生的水电、通信费、税费（房产税由被告承担）、各类管理等与本酒店经营有关的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。祥晟酒店每层面积741.515平方米，旅游公司占一层的二十分之三。朱记平在与二被告经营酒店半年后退出经营，此后一直由二被告经营祥晟酒店，2016年4月14日原告与被告解除《酒店承包合同》。原告代替被告分别向呼和浩特市城发供热有限责任公司和呼和浩特市新城区地方税务局，支付了被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日祥晟酒店一至三层（除掉旅游公司占用的三间办公室）取暖费63780元、城镇土地使用税税款5280元。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告赵丽君签订的《呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司酒店承包合同》，系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。双方当事人应该按约定履行合同义务，被告未履行合同义务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告代替被告分别向呼和浩特市城发供热有限责任公司和呼和浩特市新城区地方税务局，支付了被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日祥晟酒店一至三层（除掉旅游公司占用的三间办公室）取暖费63780元、欠付2015年1月至2016年4月城镇土地使用税税款5280元，有权向被告追偿。
综上所述，原告超出被告应当承担的采暖费及城镇土地使用税，不符合合同约定，本院不予支持。被告关于只认可被告租用面积费用的辩解，本院予以采纳；关于城镇土地使用税应由产权所有人即原告负担的辩解，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽君、杨素芳向原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司返还取暖费人民币63780元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告赵丽君、杨素芳向原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司返还城镇土地使用税税款人民币5280元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1093元，由被告赵丽君、杨素芳负担人民币791元，由原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司负担人民币302元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二零一七年三月二十八日
书记员齐争妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初421号原告：呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司。法定代表人：李忠仁，该公司经理。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赵丽君，住呼和浩特市。被告：杨素芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王璞君，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司与被告赵丽君、杨素芳追偿权纠纷一案（以下简称祥晟酒店），本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥晟酒店委托诉讼代理人付丽艳、杨占文、被告赵丽君委托诉讼代理人王璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥晟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付的采暖费89515.7元；2、判令二被告向原告支付欠付的税款5920元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日原告与被告、朱记平签订了《酒店承包合同》，约定：原告将祥晟酒店一至三层承包给被告、朱记平经营，自负盈亏，承包期内发生的水电、通信费、税费、各类管理等与本酒店经营有关的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。朱记平在与二被告经营酒店半年后退出经营，此后一直由二被告经营祥晟酒店。2016年4月14日原告与被告解除《酒店承包合同》后，发现被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日取暖费89515.7元、税款5920元，原告多次向二被告索要未果，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。被告赵丽君、杨素芳辩称：只认可被告租用面积的取暖费用，城镇土地使用税应由产权所有人即原告负担。本院认定事实如下：2014年4月9日原告与被告赵丽君和朱记平签订了《呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司酒店承包合同》，合同约定：被告承包祥晟酒店一层（除掉旅游公司的办公室）、二层、三层，承包期从2014年4月9日起至2020年4月8日止，在承包期内发生的水电、通信费、税费（房产税由被告承担）、各类管理等与本酒店经营有关的一切费用均由被告承担，原告不承担任何费用。祥晟酒店每层面积741.515平方米，旅游公司占一层的二十分之三。朱记平在与二被告经营酒店半年后退出经营，此后一直由二被告经营祥晟酒店，2016年4月14日原告与被告解除《酒店承包合同》。原告代替被告分别向呼和浩特市城发供热有限责任公司和呼和浩特市新城区地方税务局，支付了被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日祥晟酒店一至三层（除掉旅游公司占用的三间办公室）取暖费63780元、城镇土地使用税税款5280元。被告未提供证据。本院认为，原告与被告赵丽君签订的《呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司酒店承包合同》，系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。双方当事人应该按约定履行合同义务，被告未履行合同义务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告代替被告分别向呼和浩特市城发供热有限责任公司和呼和浩特市新城区地方税务局，支付了被告在承包经营期间，欠付2015年10月15日至2016年4月15日祥晟酒店一至三层（除掉旅游公司占用的三间办公室）取暖费63780元、欠付2015年1月至2016年4月城镇土地使用税税款5280元，有权向被告追偿。综上所述，原告超出被告应当承担的采暖费及城镇土地使用税，不符合合同约定，本院不予支持。被告关于只认可被告租用面积费用的辩解，本院予以采纳；关于城镇土地使用税应由产权所有人即原告负担的辩解，不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵丽君、杨素芳向原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司返还取暖费人民币63780元，于本判决书生效后十五日内付清。二、被告赵丽君、杨素芳向原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司返还城镇土地使用税税款人民币5280元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1093元，由被告赵丽君、杨素芳负担人民币791元，由原告呼和浩特市祥晟酒店有限责任公司负担人民币302元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二零一七年三月二十八日书记员齐争妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3193号
申请执行人：沈加荣。
被执行人：张坚武。
被执行人：张国安。
申请执行人沈加荣与被执行人张坚武、张国安民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人张国安在银行存款41221.6元。现查明被执行人张坚武、张国安目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3193号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2555号
原告：董海敏，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告董海敏诉被告张志荣民间借贷一案，本院于2018年01月30日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大为到庭参加诉讼，被告经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款50万元及利息（自2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行日止，暂算至起诉日，为57000元）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款50万元，2015年12月16日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年12月16日至2016年3月15日。2016年3月16日，被告又因资金临时周转需要向原告借款10万元，并承诺尽快归还。后被告只归还了10万元，尚欠50万元借款未归还。
被告张志荣未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2015年12月16日，被告张志荣向原告董海敏借款50万元，并出具借条一份，载明：借到董海敏人民币50万元，借款期限为2015年12月16日至2016年3月15日，到期未能履行还款义务引起诉讼。
以上事实，原告陈述，原告提供借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款50万元事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证。原告诉请要求被告归还借款并支付利息合法有据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志荣于判决生效后十日内归还原告董海敏借款500000元，并支付利息（从2016年3月16日开始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一八年三月二十九日
代书记员 程倩倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初118号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1966年10月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。
委托代理人刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。
被告人唐金洪，男，1957年2月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人唐金洪犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人刘晋辉、被告人唐金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年9月21日7时30分许，在兰溪市马涧镇祝宅村王某1家门口，被告人唐金洪与被害人王某1因土地建房问题发生争执和拉扯。后被告人唐金洪用石头朝被害人王某1后背砸去，致被害人王某1轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人唐金洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人唐金洪的行为造成我损害，要求被告人唐金洪赔偿医疗费9979.08元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失费2500元、鉴定费840元共计人民币42819元。并提供了相关的医疗费发票、病历、法医临床司法鉴定意见书等证据。
被告人唐金洪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的合理损失。
经审理查明，被告人唐金洪与被害人王某1是邻居，均为浙江省兰溪市马涧镇祝宅村的村民。2015年9月21日7时30分许，在被害人王某1住宅门口，被告人唐金洪与被害人王某1为建房发生拉扯和冲突。在拉扯和冲突在程中，被告人唐金洪致被害人王某1右侧第3前肋及右侧第7、8肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。被害人王某1住院治疗6天，就医花费医疗费共计人民币9979元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人唐金洪的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人祝某1、唐某1、陈某、唐某2、项某1、王某2、项某2、叶某、何某、祝某2、王某3、王某4的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、证据保全清单、接受证据清单；7、金华正路司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；8、被害人王某1就医病历及医疗费发票；9、被告人唐金洪的户籍证明。
本院认为，被告人唐金洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐金洪在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人唐金洪予以酌情从轻处罚。被告人唐金洪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，确定被告人唐金洪应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人王某1提出要求被告人唐金洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；但不符合赔偿标准的误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐金洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐金洪赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币2.4万元，并于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 方向明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 爽
赔偿清单
1、医疗费9979.08元
2、误工费80.94×90=7284.6元
3、护理费150×6=900元+142×24=3408=4308元
4、营养费60×30=1800元
5、住院伙食补助费30×6=180元
6、交通费500元
7、鉴定费840元
共计24891元
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初321号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月27日被辉县市公安局取保候审。2018年5月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月20日13时40分，被告人赵某某醉酒后持B1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号维拉克斯牌小型越野车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至常村镇毡匠屯村十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，赵某某送检血液中乙醇定量检测为145.77mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，赵某某所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0701号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年2月24日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初929号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行，营业场所：四川省巴中市恩阳区渔溪镇和平街135号。
负责人：雒绪文，该支行行长。
被告：刘文平，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：鲜小华（系被告刘文平之妻），女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被告刘文平、鲜小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行（以下简称农商银行渔溪支行）的负责人雒绪文到庭参加诉讼，被告刘文平、鲜小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行渔溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币59000元；2、请求依法判决两被告按约定借款利率支付利息、逾期罚息和原告为实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘文平与被告鲜小华系夫妻关系，被告于2013年12月23日在农商银行渔溪支行申请信用贷款59000元，用于借新还旧，借款期限为3年，借款利率为（月利率）9.75‰，逾期罚息为月利率14.625‰。该笔借款期限届满后，被告未偿还贷款本金，并没有按约定偿还利息，经原告数次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还贷款，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，原告特依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告刘文平、鲜小华未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份证明，婚姻证明，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，贷款基本情况单等，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告刘文平与被告鲜小华是夫妻关系。二被告因借新还旧需资金周转，遂于2013年12月23日与原告签订了《个人借款合同》，请求借款59000元。合同约定借款期限从2013年12月23日至2016年12月22日止，借款利息为月利率9.75‰，被告刘文平和被告鲜小华在《个人借款合同》上签名。原告依约定将借款59000元给付二被告。后二被告未依约定按期还款付息，截至2017年12月5日下欠本金59000元，下欠利息31008.71元。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向二被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，二被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求二被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。对于原告诉请为实现债权而支出的费用问题，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平、鲜小华偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行借款本金59000元及至2017年12月5日止下欠利息31008.71元，并从2017年12月6日起按约定支付利息、逾期利息（包含罚息）至还款之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘文平、鲜小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春江
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1490号
申请执行人：慈溪市巨东电器科技有限公司。
法定代表人：张芳。
被执行人：王明。
本院在执行（2016）浙0282执1490号慈溪市巨东电器科技有限公司与王明委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市巨东电器科技有限公司尚有款项46000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费475元、执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1490号案�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第589-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。
被告：陈金水。
被告：惠州市港利印刷有限公司。
被告：惠阳区金煌实业有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2180000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司银行帐户存款2180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月二十七日
书记员 李丽华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0737号
原告刘艳艳，女，汉族，1963年5月20日出生。
被告巫旭芳，男，汉族，1976年8月14日出生。
被告顾丽萍，女，汉族，1975年5月1日出生。
本院在审理原告刘艳艳与被告巫旭芳、顾丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘艳艳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费9258元，减半收取4629元，保全费3520元，由原告刘艳艳负担。
审判员 王海忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0737号
原告刘艳艳。
被告巫旭芳。
被告顾丽萍。
本院在审理原告刘艳艳与被告巫旭芳、顾丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘艳艳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
案件受理费9258元，减半收取4629元，保全费3520元，由原告刘艳艳负担。
审判员 王海忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3008号
原告:南通蓝特家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼9384室，统一社会信用代码9132061130224131XJ。
法定代表人：丁佳东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通瑞茂进出口有限公司，住所地南通市经济技术开发区小海街道小海村8组，组织机构代码08699360-4。
法定代表人：王飞飞，该公司总经理。
被告：王飞飞，男，汉族，1987年5月10日出生，住南通市经济技术开发区。
原告南通蓝特家用纺织品有限公司（以下简称“蓝特公司”）与被告南通瑞茂进出口有限公司（以下简称“瑞茂公司”）、王飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝特公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告瑞茂公司、王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蓝特公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款59万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年4月17日起开始和原告发生业务往来，向原告购买涤纶毛毯，至2015年9月9日原告所供货物价款总额为1548312元。2016年1月26日，经双方结算，被告王飞飞出具欠条一份，确认结欠原告货款62万元，但此后其仅偿还3万元，至今仍余欠59万元未付，原告多次催要未果，遂成此讼。
被告瑞茂公司、王飞飞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝特公司与被告瑞茂公司素有业务往来，由瑞茂公司向蓝特公司订购涤纶毛毯。2015年4月17日起至2015年9月9日止，蓝特公司所供毛毯价款合计1548312元。2016年1月26日，经双方结算，被告瑞茂公司法定代表人王飞飞以个人名义出具欠条一份，确认结欠丁佳东（原告蓝特公司法定代表人）货款62万元。2016年5月16日，被告向原告支付3万元，余欠货款59万元，被告虽经多次催要未履行还款义务。
另查明，被告瑞茂公司系一人有限责任公司，被告王飞飞系该公司唯一股东。
上述事实有原告提交的送货单五十四份、增值税专用发票十份、付款凭证十一份、欠条一份及原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蓝特公司与被告瑞茂公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。蓝特公司按约交付货物后，瑞茂公司应当及时支付货款。因瑞茂公司实际未付清案涉交易项下的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，蓝特公司现以诉讼方式主张其支付所欠货款59万元，于法有据，本院予以支持。本案难点在于被告王飞飞应否对欠条项下的货款承担还款责任？本院认为，王飞飞应对瑞茂公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，理由如下：一、案涉交易虽然发生在原告蓝特公司与被告瑞茂公司之间，基于合同相对性，交易项下结欠的货款本应由瑞茂公司一方负责偿还，但王飞飞出具的欠条落款为王飞飞个人，且在欠条出具后，王飞飞个人亦已履行部分债务，因此其出具欠条的行为应视为对瑞茂公司债务的加入；二、即便王飞飞的行为不构成债务加入，但鉴于瑞茂公司系一人有限责任公司，王飞飞作为该公司的唯一股东，在其未提交证据证明其个人财产与瑞茂公司财产相互独立的情况下，其本人依法亦应对瑞茂公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通瑞茂进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通蓝特家用纺织品有限公司货款59万元；
二、被告王飞飞对被告南通瑞茂进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告南通瑞茂进出口有限公司、王飞飞未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告南通瑞茂进出口有限公司、王飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9700元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更606号
罪犯赵文东，男，1970年12月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第一中级法院于2003年12月19日作出（2003）一中刑初字第2798刑事附带民事判决，以被告人赵文东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其他被告五人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币124917元。被告人提出上诉，北京市高级人民法院于2003年8月1日以（2004）高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月26日以（2007）辽刑执字第266号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年11月23日、2012年8月7日、2015年7月16日先后以（2009）锦审监执减字第01548号、（2012）锦审一监执减字第01713号、（2015）锦审一监执减字第01600号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年九个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵文东能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵文东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文东减去有期徒刑七个月
（刑期自2007年3月23日至2020年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初2659号
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1--32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：肖志谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师，一般代理。
被告陈拥，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店诉被告陈拥劳动争议一案中，经查明，原告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店因不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书，于2018年5月23日向本院提起本案诉讼，但被告陈拥因不服同一仲裁裁决书已于2018年5月15日向本院提起民事诉讼[（2018）渝0104民初2484号]，故本案依法应并入（2018）渝0104民初2484号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）渝0104民初2484号民事案件审理；
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月四日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初2659号原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1—32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：肖志谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师，一般代理。被告陈拥，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店诉被告陈拥劳动争议一案中，经查明，原告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店因不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书，于2018年5月23日向本院提起本案诉讼，但被告陈拥因不服同一仲裁裁决书已于2018年5月15日向本院提起民事诉讼[（2018）渝0104民初2484号]，故本案依法应并入（2018）渝0104民初2484号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）渝0104民初2484号民事案件审理；审 判 员 吉红霞二〇一八年六月四日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4618号
申请执行人林建松
被执行人付昌国
本院受理的申请执行人林建松与被执行人付昌国民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3780号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人付昌国相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月九日
书记员 ： 徐 春
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汝执字第300-1号
申请执行人张松林，男，汉族，高中文化，工人。
被执行人王智学，男，汉族，初中文化，工人。
被执行人黄俊喜，男，汉族，初中文化，农民。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2002）汝经初字第21号民事判决书受理张松林与王智学、黄俊喜买卖合同返还货款纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐月扣留被执行人王智学在你单位的工资收入1300元至案件执行标的执结为止。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9919号
原告：俞洪华，男，1966年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周洪基，男，1981年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞洪华与被告周洪基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞洪华、被告周洪基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元，支付从2016年6月26日起至实际还清日止的违约金（按每天50元计算），并支付在此期间的借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，债务人周洪基以修理部购买材料需要资金周转为由，从原告处借走人民币20000元，约定还款日期为2016年6月26日，如到期不还每天支付违约金50元，并出具借条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨借款未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告周洪基辩称，案涉借款是2014年6月所借，当时借了20000元，利息当场就扣了5000元，后在2015年6月付利息5000元，2017年4月还6000元本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的以证明被告向原告借款20000元的借条1份，被告质证后认为该借条系原告书写好之后，被告签字的。本院经审查认为，该借条系经被告本人签字确认，真实合法、且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2014年6月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率20‰，原告自认其当场扣除利息4800元，仅交付给被告15200元。2015年6月26日，被告就该笔借款重新出具借条一份，确认其向原告借款20000元，借款归还日期为2016年6月26日，并约定到期不还每天付违约金50元。原、被告在庭审中均认可重新出具借条后利息仍为按月利率20‰计算。审理中，原告自认2015年11月至12月期间，被告支付其利息4500元，当年年前（即2016年1月至2月期间）支付利息500元。2017年4月。被告支付原告4000元。后经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告俞洪华与被告周洪基之间的借贷关系有效、成立，借贷事实清楚，有被告周洪基出具的借条及原告的陈述在案佐证。本案的争议焦点为：案涉借款本金尚余多少。对于该争议焦点，本院评议如下：
第一，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付给被告的款项为15200元，故案涉借款本金应认定为15200元。
第二，关于被告支付4000元款项的性质。原、被告在庭审中均认可案涉借款利息为按月利率20‰计算，亦均认可2015年11月的4500元及当年年底的500元为利息，自2014年6月起至2016年1月止，15200元借款的利息为6080元（15200元×20‰×20个月）。被告在此期间已支付5000元利息，尚余1080元利息未支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2017年4月支付的4000元应认定为先支付利息。自2016年2月起至2016年6月止，产生利息为1520元（15200元×20‰×5个月）。故该4000元应认定为支付利息2600元（1080元＋1520元），尚余1400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，原、被告在借条中明确约定还款日期为2016年6月26日，若逾期还款，则需支付每天50元的违约金，该约定高于年利率36%，超过部分无效。原告认为4000元系支付利息及违约金，在借款既约定利息又约定违约金的情况下，对已支付部分，利息及违约金之和应不超过年利率36%，故该4000元中的剩余1400元应认定为支付了三个月的利息及违约金（以本金15200元为基数、按年利率36‰计算）。故案涉借款利息及违约金已支付到2016年9月25日。对未支付部分，利息及违约金之和应不超过年利率24%，故对原告诉请要求的该部分利息，本院予以支持。
综上，原告俞洪华之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周洪基归还原告俞洪华借款15200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周洪基支付原告俞洪华以借款本金15200元为基数，自2016年9月26日起至实际给付日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞洪华负担36元，由被告周洪基负担114元。
原告俞洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月十二日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9919号原告：俞洪华，男，1966年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周洪基，男，1981年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞洪华与被告周洪基民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞洪华、被告周洪基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洪华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元，支付从2016年6月26日起至实际还清日止的违约金（按每天50元计算），并支付在此期间的借款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，债务人周洪基以修理部购买材料需要资金周转为由，从原告处借走人民币20000元，约定还款日期为2016年6月26日，如到期不还每天支付违约金50元，并出具借条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨借款未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周洪基辩称，案涉借款是2014年6月所借，当时借了20000元，利息当场就扣了5000元，后在2015年6月付利息5000元，2017年4月还6000元本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的以证明被告向原告借款20000元的借条1份，被告质证后认为该借条系原告书写好之后，被告签字的。本院经审查认为，该借条系经被告本人签字确认，真实合法、且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：2014年6月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率20‰，原告自认其当场扣除利息4800元，仅交付给被告15200元。2015年6月26日，被告就该笔借款重新出具借条一份，确认其向原告借款20000元，借款归还日期为2016年6月26日，并约定到期不还每天付违约金50元。原、被告在庭审中均认可重新出具借条后利息仍为按月利率20‰计算。审理中，原告自认2015年11月至12月期间，被告支付其利息4500元，当年年前（即2016年1月至2月期间）支付利息500元。2017年4月。被告支付原告4000元。后经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告俞洪华与被告周洪基之间的借贷关系有效、成立，借贷事实清楚，有被告周洪基出具的借条及原告的陈述在案佐证。本案的争议焦点为：案涉借款本金尚余多少。对于该争议焦点，本院评议如下：第一，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付给被告的款项为15200元，故案涉借款本金应认定为15200元。第二，关于被告支付4000元款项的性质。原、被告在庭审中均认可案涉借款利息为按月利率20‰计算，亦均认可2015年11月的4500元及当年年底的500元为利息，自2014年6月起至2016年1月止，15200元借款的利息为6080元（15200元×20‰×20个月）。被告在此期间已支付5000元利息，尚余1080元利息未支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在2017年4月支付的4000元应认定为先支付利息。自2016年2月起至2016年6月止，产生利息为1520元（15200元×20‰×5个月）。故该4000元应认定为支付利息2600元（1080元＋1520元），尚余1400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，原、被告在借条中明确约定还款日期为2016年6月26日，若逾期还款，则需支付每天50元的违约金，该约定高于年利率36%，超过部分无效。原告认为4000元系支付利息及违约金，在借款既约定利息又约定违约金的情况下，对已支付部分，利息及违约金之和应不超过年利率36%，故该4000元中的剩余1400元应认定为支付了三个月的利息及违约金（以本金15200元为基数、按年利率36‰计算）。故案涉借款利息及违约金已支付到2016年9月25日。对未支付部分，利息及违约金之和应不超过年利率24%，故对原告诉请要求的该部分利息，本院予以支持。综上，原告俞洪华之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周洪基归还原告俞洪华借款15200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周洪基支付原告俞洪华以借款本金15200元为基数，自2016年9月26日起至实际给付日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告俞洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞洪华负担36元，由被告周洪基负担114元。原告俞洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周洪基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年一月十二日代书记员 丁敏明??
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00187号
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人刘燕平，该××执行董事。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州区。
法定代表人涂德喜，该××董事长。
被执行人荆州市钰杰房地产开发有限公司，住所地：江陵县（土管所）。
法定代表人高杰。
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市钰杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市钰杰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人江陵县诚康商品混凝土有限公司于2015年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司未能向本院提供被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市钰杰房地产开发有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市钰杰房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00475号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的795817.1元，在被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市钰杰房地产开发有限公司具备履行能力时，申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00187号
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人刘燕平，该执行董事。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州区。
法定代表人涂德喜，该董事长。
被执行人荆州市钰杰房地产开发有限公司，住所地：江陵县（土管所）。
法定代表人高杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00475号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人荆州市钰杰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市钰杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市钰杰房地产开发有限公司在金融部门的存款746628元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 范信军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4555号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。
法定代表人：郑翔文，总经理。
委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
被告：邹进，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省南部县政府新区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称南充浩翔物业公司）与被告邹进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充浩翔物业公司委托诉讼代理人肖子涵到庭参加诉讼，被告邹进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充浩翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费126元人民币；2.判令被告支付违约金226.8元人民币（自2016年4月1日至2017年11月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，被告入住“远宏时代”小区并与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定了双方的权利义务，其中包括，被告依约应按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业服务费，同时还约定了违约责任为按日支付3‰的违约金。截止2016年3月31日原告撤场终止为该小区提供物业管理服务，被告尚欠原告的物业服务费共计126元人民币。原告多次催收未果。为维权，特诉至法院。
被告邹进未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：南部县政府新区B路“远宏时代”小区项目由南充远宏房地产开发有限公司开发建设。2011年12月11日，南部县房地产管理局同意备案原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，并签发《前期物业管理服务合同备案表》，备案表主要内容：“…物业名称为远宏时代，物业类型为商住，物业坐落在南部县政府新区B区（邻文化馆）…物业管理费标准为住宅房1元平方米／月、非宅房为1.2元平方米／月…物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日…”。2014年2月17日，南充远宏房地产开发有限公司向原告南充浩翔物业公司出示《交房通知单》，《交房通知单》内容为：“业主邹进，购买位于南部县桂月路'远宏时代'项目X幢X号房，购房手续已履行完毕，请予以交房”。且接房时原告南充浩翔物业公司（甲方）与被告邹进（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：“…物业服务费电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，营业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取…乙方违反本《协议》，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。无正当理由逾期3个月仍拒绝缴纳者，物管处有权采取相应的催款措施，并保留向属地人民法院起诉的权利…”。被告接房后接受原告南充浩翔物业公司提供的物业管理服务，截止2014年12月10日，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》约定的物业管理期限到期，但“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会，原告南充浩翔物业公司继续为小区提供物业服务。2015年8月18日，南充远宏房地产开发有限公司向蜀北街道办事处提交了《关于申请成立“远宏时代”小区首届业主大会并推选产生业主委员会的报告》。之后，“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会。2016年7月14日，原告南充浩翔物业公司通过与蜀北街道办事处、水景湾社区、南部县房管局协调，确定原告南充浩翔物业公司提供物业服务至2016年3月31日，并将该小区李全龙等127户业主预交的2016年3月31日之后的物业管理费共计70000元移交给水景湾社区，并委托雍开明代收小区部分业主欠缴的2016年3月31日之前的物业管理费。之后，原告南充浩翔物业公司撤离“远宏时代”小区，由水景湾社区代管小区物业。
另查明，被告邹进系南部县政府新区B路“远宏时代”小区X幢X层X号业主，该房屋建筑面积为107.69平方米。截止2016年3月31日，被告邹进欠缴物业服务费共计126元。
本院认为，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力，业主受物业服务合同约束,需基于合同履行交纳物业服务费用等合同义务。合同约定“物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日”，原告从2011年12月10日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。原告要求被告支付欠缴的物业管理费126元（从欠费之日至2016年3月31日），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按接房时双方签订的《前期物业管理服务协议》（甲方物业管理公司，乙方房屋所有权人）所约定的日3‰的标准支付“滞纳金”（自2016年4月1日至2017年11月30日止）的诉讼请求,结合本案情况，该违约金约定标准过高。根据法律规定，违约金系以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等予以确定，本案中，被告逾期交纳物业管理费，对原告造成的主要为资金利息损失，同时，原告未举出证据证明存在其他损失，故对违约金的计算标准应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。
综上所述，对原告南充浩翔物业公司要求被告邹进支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹进于本判决生效后十日内向原告南充市浩翔物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币126元，并支付违约金【违约金计算方法：以本金126元为基数，从2016年4月1日始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算】；
二、驳回原告南充市浩翔物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4555号原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区立信街4号6幢1单元1层2号。法定代表人：郑翔文，总经理。委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。被告：邹进，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省南部县政府新区。原告南充市浩翔物业管理有限公司（以下简称南充浩翔物业公司）与被告邹进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充浩翔物业公司委托诉讼代理人肖子涵到庭参加诉讼，被告邹进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充浩翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费126元人民币；2.判令被告支付违约金226.8元人民币（自2016年4月1日至2017年11月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月17日，被告入住“远宏时代”小区并与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定了双方的权利义务，其中包括，被告依约应按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告支付物业服务费，同时还约定了违约责任为按日支付3‰的违约金。截止2016年3月31日原告撤场终止为该小区提供物业管理服务，被告尚欠原告的物业服务费共计126元人民币。原告多次催收未果。为维权，特诉至法院。被告邹进未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：南部县政府新区B路“远宏时代”小区项目由南充远宏房地产开发有限公司开发建设。2011年12月11日，南部县房地产管理局同意备案原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，并签发《前期物业管理服务合同备案表》，备案表主要内容：“…物业名称为远宏时代，物业类型为商住，物业坐落在南部县政府新区B区（邻文化馆）…物业管理费标准为住宅房1元平方米／月、非宅房为1.2元平方米／月…物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日…”。2014年2月17日，南充远宏房地产开发有限公司向原告南充浩翔物业公司出示《交房通知单》，《交房通知单》内容为：“业主邹进，购买位于南部县桂月路‘远宏时代’项目X幢X号房，购房手续已履行完毕，请予以交房”。且接房时原告南充浩翔物业公司（甲方）与被告邹进（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：“…物业服务费电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，营业用房按建筑面积每月每平方米1.2元收取…乙方违反本《协议》，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。无正当理由逾期3个月仍拒绝缴纳者，物管处有权采取相应的催款措施，并保留向属地人民法院起诉的权利…”。被告接房后接受原告南充浩翔物业公司提供的物业管理服务，截止2014年12月10日，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》约定的物业管理期限到期，但“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会，原告南充浩翔物业公司继续为小区提供物业服务。2015年8月18日，南充远宏房地产开发有限公司向蜀北街道办事处提交了《关于申请成立“远宏时代”小区首届业主大会并推选产生业主委员会的报告》。之后，“远宏时代”小区仍未成立业主大会及业主委员会。2016年7月14日，原告南充浩翔物业公司通过与蜀北街道办事处、水景湾社区、南部县房管局协调，确定原告南充浩翔物业公司提供物业服务至2016年3月31日，并将该小区李全龙等127户业主预交的2016年3月31日之后的物业管理费共计70000元移交给水景湾社区，并委托雍开明代收小区部分业主欠缴的2016年3月31日之前的物业管理费。之后，原告南充浩翔物业公司撤离“远宏时代”小区，由水景湾社区代管小区物业。另查明，被告邹进系南部县政府新区B路“远宏时代”小区X幢X层X号业主，该房屋建筑面积为107.69平方米。截止2016年3月31日，被告邹进欠缴物业服务费共计126元。本院认为，原告南充浩翔物业公司与南充远宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力，业主受物业服务合同约束,需基于合同履行交纳物业服务费用等合同义务。合同约定“物业管理期限为2011年12月10日至2014年12月10日”，原告从2011年12月10日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。原告要求被告支付欠缴的物业管理费126元（从欠费之日至2016年3月31日），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按接房时双方签订的《前期物业管理服务协议》（甲方物业管理公司，乙方房屋所有权人）所约定的日3‰的标准支付“滞纳金”（自2016年4月1日至2017年11月30日止）的诉讼请求,结合本案情况，该违约金约定标准过高。根据法律规定，违约金系以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等予以确定，本案中，被告逾期交纳物业管理费，对原告造成的主要为资金利息损失，同时，原告未举出证据证明存在其他损失，故对违约金的计算标准应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上所述，对原告南充浩翔物业公司要求被告邹进支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对违约金的请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹进于本判决生效后十日内向原告南充市浩翔物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币126元，并支付违约金【违约金计算方法：以本金126元为基数，从2016年4月1日始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算】；二、驳回原告南充市浩翔物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年十二月十九日书记员  郭飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第152号
原告巴炳成，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托代理人荆继文，女，X年X月X日出生，汉族，东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告唐修明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告巴炳成与被告唐修明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴炳成及其委托代理人荆继文到庭参加诉讼，被告唐修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴炳成诉称，2007年10月15日，被告唐修明承接胜利油田井下工程，向原告购买了一批楼板、过梁、大梁等建筑材料，价值共计29083元。因双方比较熟悉，当时也没有确定支付该笔货款的具体时间。被告于2009年1月23日向原告支付货款9000元后，就再也没有向原告支付过货款。原告每年都向被告主张该笔货款，被告也答应还款，但到约定的还款时间被告又以种种理由拒绝支付。现原告诉请判令：被告唐修明偿还原告货款20083元，利息16800元，共计36800元；被告承担本案诉讼费用。
被告唐修明未作答辩。
经审理查明，被告唐修明因承建工程需要，于2007年10月15日至2007年12月4日向原告巴炳成购买了一批建筑材料。2009年1月23日，被告唐修明向原告巴炳成支付货款9000元，剩余20083元货款未支付。同日，被告唐修明在原告出具的建筑材料明细清单中签字予以确认。原告巴炳成主张每年都向被告索要货款，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述、建筑材料明细清单1份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告巴炳成提交被告签字的建筑材料明细清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付剩余货款20083元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的自2007年12月5日起至起诉日止的逾期付款利息损失16800元，因双方未约定具体的付款期限，其利息损失的起止时间无法确定，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告唐修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐修明于本判决生效之日起十日内支付原告巴炳成货款20083元；
二、驳回原告巴炳成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告巴炳成负担327元，被告唐修明负担393元。公告费560元，由被告唐修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第152号
原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司。
组织机构代码：11696474-1。
法定代表人王同，系该公司经理。
委托代理人康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人张智鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，系中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司职工。
被告鄂尔多斯市佰圣门业有限公司。
法定代表人张利国，系该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司诉被告鄂尔多斯市佰圣门业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 睿 原
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第152号
原告哈尔滨轴承集团济南销售有限公司，住所地济南市市中区济微路。
法定代表人：梁俊山，职务：董事长。
委托代理人王洪海，该单位职工。
被告聊城鑫泰机床有限公司，住所地东阿县工业园香江路东。
法定代表人：葛立阳，职务：经理。
原告哈尔滨轴承集团济南销售有限公司与被告聊城鑫泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承集团济南销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1041元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年七月八日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第152号
原告吴同民。
被告彭广东。
本院在审理原告吴同民与被告彭广东买卖合同纠纷一案中，依法向双方当事人直接送达了开庭传票，定于2015年6月16日上午8：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案。开庭当日即2015年6月16日，原告吴同民未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴同民负担（已交纳）。
审 判 长 秦玉芬
审 判 员 陈可征
人民陪审员 张佳宾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1093号
原告：温州盛誉纺织品有限公司。住所地：温州商贸城精纺街**号。
法定代表人：潘扬超，该公司总经理。
委托代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
被告：浙江博格服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬五路*号（第*幢第*层）。
法定代表人：郑洪周。
原告温州盛誉纺织品有限公司与被告浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款53000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月份开始，被告陆续向原告购买纺织品并支付部分货款，截止2015年2月2日，经双方结算，被告结欠原告货款53000元，被告至今未向原告偿付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江博格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州盛誉纺织品有限公司支付货款53000元及逾期付款利息（按利率4.35%，从2015年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告浙江博格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年二月一日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第684号
申请执行人王永，住哈尔滨市道外区。
被执行人王彦志，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈士路，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王永申请执行被执行人王彦志、陈士路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）外民三商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王永于2015年5月12日向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永未能提供被执行人王彦志、陈士路可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王彦志、陈士路有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第684号案件的本次执行程序（申请执行人王永如发现被执行人王彦志、陈士路有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初877号
原告朝阳中阳房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。
法定代表人刘XX，董事长。
被告朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕山路8号。
法定代表人王XX，经理。
被告喀左金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村。
法定代表人刘XX，经理。
被告刘XX，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇召山嘴村。
本院受理原告朝阳中阳房地产开发有限公司与被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左金隆园房地产开发有限公司、刘XX合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告刘XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人刘XX的住所地不在朝阳县，而是在朝阳市双塔区，另外二被告住所地也均不在朝阳县。故朝阳县人民法院对此案没有管辖权。应移送有管辖权的喀左县人民法院管辖。
经审查，被告刘XX在朝阳市双塔区北大街丽水花园4�楼1单元602室居住，不在朝阳县木头城子镇召山嘴村居住，被告刘XX提出的管辖权异议成立，本案应移送至喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条一款的规定，裁定如下：
本案移送至喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一六年七月二十三日
书记员 屈婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4603号
被告：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区市府大道168号。
主要负责人：陈芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：林胜志，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王嘉伟，男，该分行工作人员。
被告：孙成安，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海波，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金华银行股份有限公司台州分行与被告孙成安、高伟、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金华银行股份有限公司台州分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费1671元（已减半），由原告金华银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十三无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4603号被告：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区市府大道168号。主要负责人：陈芳，该分行行长。委托诉讼代理人：林胜志，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王嘉伟，男，该分行工作人员。被告：孙成安，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈海波，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金华银行股份有限公司台州分行与被告孙成安、高伟、陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金华银行股份有限公司台州分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1671元（已减半），由原告金华银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 项海宝二〇一八年五月二十三无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2114号
原告施月球，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施月球与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资11606元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告施月球于2015年开始到磐安县工艺品厂上班，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至2016年12月共欠原告工资11606元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告施月球支付工资11606元及利息损失（利息从2017年11月22日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告施月球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 包丽霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4760号
原告：马建国，男，回族，1972年10月19日出生，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马树深，男，回族，1971年7月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁翠莲，女，回族,1974年11月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建国与被告马树深、丁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加了诉讼，被告马树深、丁翠莲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马树深、丁翠莲偿还原告借款140000元及利息90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月10日，被告以建筑养鸡场和买新房急需资金周转为由，一次性向原告借款140000元，被告当即给原告打下借条一张。双方约定，被告使用一年整还款，还款期限过后，原告多次找被告催要借款，被告推诿不还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马树深、丁翠莲未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元。当天二被告向原告出具了金额为140000元的借条一张。后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。
本院认为，原告马建国与被告马树深、丁翠莲之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告偿还借款140000元。关于原告主张的利息90000元，因原告未提出证据证实，原、被告双方关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马树深、丁翠莲经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马树深、丁翠莲于本判决生效后三十日内向原告马建国偿还借款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4750元，由被告马树深、丁翠莲负担2897元，由原告马建国负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十二月七日
书记员吴一媚
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4760号原告：马建国，男，回族，1972年10月19日出生，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马树深，男，回族，1971年7月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁翠莲，女，回族,1974年11月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建国与被告马树深、丁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加了诉讼，被告马树深、丁翠莲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马树深、丁翠莲偿还原告借款140000元及利息90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月10日，被告以建筑养鸡场和买新房急需资金周转为由，一次性向原告借款140000元，被告当即给原告打下借条一张。双方约定，被告使用一年整还款，还款期限过后，原告多次找被告催要借款，被告推诿不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告马树深、丁翠莲未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元。当天二被告向原告出具了金额为140000元的借条一张。后经原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。本院认为，原告马建国与被告马树深、丁翠莲之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告偿还借款140000元。关于原告主张的利息90000元，因原告未提出证据证实，原、被告双方关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马树深、丁翠莲经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马树深、丁翠莲于本判决生效后三十日内向原告马建国偿还借款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4750元，由被告马树深、丁翠莲负担2897元，由原告马建国负担1853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠审判员李亚辉人民陪审员李惠霞二〇一七年十二月七日书记员吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1325号
原告：张俊彬，男，1974年10月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路141号。
负责人：李世玉，职务经理。
被告：张朋勃，男，1987年4月16日出生，汉族，现住元氏县。
被告：党世雄，男，1952年7月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：高美平，男，1976年10月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新科技产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：候永利，职务总经理。
原告张俊彬与被告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、张朋勃、党世雄、高美平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告张俊彬于2018年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊彬负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 李路英
人民陪审员 于 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 耿晓如
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2204号
原告：黄春元，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住址不详。
被告：王玉洁，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄春元与被告蒋学刚、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告蒋学刚下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定�裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是八月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2204号原告：黄春元，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住址不详。被告：王玉洁，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告黄春元与被告蒋学刚、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告蒋学刚下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定�裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是八月十九日代理书记员  丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2204号原告：黄春元，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住址不�。被告：王玉洁，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告黄春元与被告蒋学刚、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄春元的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告蒋学刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄春元向本院提出诉讼请求：要求判令蒋学刚偿还借款本金10万元及利息（自2009年12月12日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；王玉洁承担连带清偿责任；蒋学刚、王玉洁承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋学刚、王玉洁系夫妻关系，2009年12月12日，因生意周转向黄春元借款10万元，黄春元从家中拿出10万元现金，在家门口自家车内将10万元现金递给蒋学刚、王玉洁，蒋学刚当场出具借条一张，王玉洁在借条上担保人处签字，后经黄春元多次催要未果。蒋学刚、王玉洁未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：蒋学刚、王玉洁于2009年8月14日登记结婚。2009年12月12日，蒋学刚向黄春元借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄春元人民币壹拾万元整。借款人：蒋学刚担保人：王玉洁2009年12月12日”。后黄春元催要未果。上述事实有黄春元提供的借条等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：黄春元与蒋学刚之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。黄春元支付蒋学刚借款10万元后，蒋学刚应在对方要求的期限内偿还该笔借款，其久拖不付显属错误。王玉洁在借条担保人处签字，未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定利息，黄春元主张蒋学刚、王玉洁自2009年12月12日起按照月利率20‰计算利息至借款清偿之日止不符合法律规定，本院不予支持。黄春元的利息损失应自2017年7月25日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学刚于判决生效后十日内偿还原告黄春元借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月25日起至借款清偿之日止），逾期不还，由被告王玉洁承担连带清偿责任；二、被告王玉洁偿还后，有向被告蒋学刚追偿的权利；三、驳回原告黄春元的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告蒋学刚、王玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月十九日代理书记员  丁逸杰附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8091号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：顾余容，女，1987年6月15日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾余容物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8091号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：顾余容，女，1987年6月15日出生汉族，住象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾余容物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一七年十月二十六日代书记员  吴东杰??2???1?
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更342号
罪犯张家魏，男，1975年11月23日出生于湖北省建始县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张家魏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，两罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币94587.6元。广东省高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）粤高法刑复字第217号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第855号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。肇庆市中级人民法院于2010年2月3日以（2009）肇中法刑执字第4565号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2012年9月2日、2015年7月3日分别以（2012）锦审一监执减字第01908号、（2015）锦审一监执减字第00898号刑事裁定，对其减刑一年、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家魏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯张家魏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张家魏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家魏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年9月28日至2022年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3259号
原告：姜济富，男，1954年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民、宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：金雪有，男，1982年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告姜济富与被告金雪有身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜济富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6165.65元、交通费300元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、鉴定费2240元，合计12105.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日15时许，被告在普兰店区李店社区唐屯金广举开荒地处，将原告打伤住院，被告被大连市公安局普兰店分局行政处罚，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金雪有辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是因为原告三番五次刨我家地，我才打的原告，原告也有责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月22日15时许，在普兰店区李店社区唐屯金举广开荒地处，原告姜济富与被告金雪有因土地纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤。大连市公安局普兰店分局给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗6天，花费医疗费8275.67元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、姜济富伤后住院治疗用药匹多莫德口服液及安脑丸用药属不合理用药，余门诊及住院治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护1周左右，伤后无需增加营养。3、伤后休治时间需1周左右。”原告为此花费鉴定费2240元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告致伤的事实已经公安机关确认，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，结合被告的辩解意见及公安机关制作的询问笔录，原告对本案纠纷的发生也有过错，故被告应当对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费8275.67元，结合鉴定意见其中匹多莫德口服液（1453.87元）、安脑丸（656.15元）系不合理用药，应当予以扣除，本院确认原告合理医疗费损失为6165.65元；
2.交通费300元：原告主张交通费300元，考虑到原告因本次事件，必然产生部分交通费用，原告主张数额亦属合理，本院对此予以确认；
3.误工费：原告主张误工费1400元，但未能提供相关证据予以佐证，且原告已年满六十周岁，原告该项主张缺乏事实及法律依据；
4.护理费：原告主张护理费为每天140元，但未能提供相关证据予以佐证，本院依据本地区护工收费标准计算护理费为100元/天×7天=700元；
5.住院伙食补助费600元：原告主张每天100元符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对此予以确认；
6.鉴定费2240元：经核对鉴定费票据，本院对此予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计10005.65元，此款由被告承担60%的赔偿责任即6003.39元（10005.65元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告金雪有于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜济富医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计6003.39元；
二、驳回原告姜济富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（原告已预付）,由原、被告各自负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁心奕