wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初267号
原告：王军磊（王小雷），男，1990年12月3日出生，汉族，住广平县。
被告：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
被告：陈艳龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县炳佳家电门市，地址：广平县。
经营者：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
原告王军磊诉被告王磊、陈艳龙、广平县炳佳家电门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军磊、被告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王军磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款10055元（已付2000元剩余8055元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙收购粮食，无字号。2016年6月我存被告处小麦8044斤，取小麦价款时随行就市，后约定每斤1.25元。被告欠小麦价款久拖不偿，无奈具文起诉，望公判。
王磊辩称，我和陈艳龙是合伙关系，当时用广平县炳佳家电门市的章是为了怕别人伪造。我和陈艳龙的合伙是合伙收粮食，不包括家电门市。约定每斤1.25元，我没有异议，我付过2000元。
经审理查明，被告王磊和陈艳龙从2012年6月份合伙收购粮食，2016年原告分两次共卖给二被告小麦8044斤，王磊向原告出具两份收款收据，收据加盖有“广平县炳佳家电门市”印章。后王磊与原告王军磊约定每斤1.25元。2017年3月，王磊向原告王军磊给付小麦款2000元，余款未付。致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、村委会证明等在卷为据。
本院认为，债务应予清偿。被告王磊和陈艳龙收购粮食，未在工商行政管理部门核准登记，二人共用场地、共同对外经营，可以认定二人系合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，作为合伙人之一的王磊与原告王军磊约定的单价每斤1.25元，视为整个合伙对原告王军磊的意思表示。经查广平县炳佳家电门市系个体工商户，经营者系被告王磊，经营范围为家电零售。该门市并未参与收购粮食，不能认定其为合伙中的一员。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告的小麦总价款10055元（1.25元/斤×8044斤），被告王磊、陈艳龙应连带给付，王磊已给付2000元，应予核减。广平县炳佳家电门市不负偿还责任。被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈艳龙于本判决生效后十日内连带给付原告王军磊小麦款8055元；
二、驳回原告王军磊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯岚枫，女，1984年7月95日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹，女，1981年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人冯岚枫因与被申请人吴丹，周剑民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯岚枫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初636号
原告：刘伟修，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，职务董事长。
被告：刁志平，男，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。
原告刘伟修与被告江苏顺通建设集团有限公司、刁志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月11日自愿向本院申请撤回对刁志平的起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟修撤回对刁志平的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王丽丽
审 判 员 刘立平
审 判 员 阎国君
二〇一八年六月十一日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终890号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：张玉俊，女，1979年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人张玉俊劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1054民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议�审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5813号
申请执行人陈钢，男，1988年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈钢与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0602民初289号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告赵海峰应归还给原告陈钢借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年4月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵海峰应支付给原告陈钢为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5813号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5813号
被拘留人:赵海峰公民身份号码:
本院在执行陈钢与赵海峰（2017）浙0602执5813号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5813号申请执行人陈钢，男，1988年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈钢与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0602民初289号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告赵海峰应归还给原告陈钢借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年4月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵海峰应支付给原告陈钢为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5813号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初254号
原告张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告汤秉峰，男，1979年3月30日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告张泰兴，男，1975年7月8日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在审理原告张铭建与被告汤秉峰、张泰兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张铭建撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1566号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人李广波，信用社职员。
被告崔永成，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告崔永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波，被告崔永成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2008年3月25日，原告与被告之间签订《农民联保借款合同》被告为借款人,向原告借款10000元借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告崔永成辩称：我现在还不了，这十多年我也不知道怎么回事。这么长时间我都不记得了，昨天的事我都记不住，别说今天的事了。我还不了。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
贷款发放凭证票据一份，证明被告2008年3月25日借款10000元的事实。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2016年7月10日向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2008年3月25日，被告在原告处贷款10000元，期限为一年，借款到期后被告未能清偿本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实，故诉至人民法院请求判决被告给付。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告崔永成之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔永成于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金10000元，利息15180.70元，合计25180.70元。
案件受理费430元由被告负担215元，退回原告215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月三日
书记员 尚耕禹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初784号
原告：李学忠，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告李学忠与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告受雇于被告，在银川市西夏区平吉堡石料厂从事砌石墙和三轮车拉料的工作。后经双方结算，被告确认欠付原告劳务费2060元。原告向被告催要，未果，现诉至法院。
被告王建平辩称，原告所述不属实,其与原告均受雇于案外人梁凤春，从事砌石墙的工作。在结算清单中，被告是在代工人处签字的，对出现”欠款人”字样不知情也不认可。因此被告认为原、被告之间并非雇佣关系，劳务费应由案外人梁凤春承担，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年5月17日，原告在银川市××区对面的石料厂从事砌石墙及用三轮车拉料的工作。后，被告出具结算清单一份，载明：平吉堡石料厂（2015年5月12日至2015年5月17日）李学忠：天数6天，260元×6天=1560元，三轮车拉料车每天100元，共5天。原、被告认可原告的三轮车拉料拉了5天，共500元。该清算单尾部存在涂改，原为代工人，后改为欠款人。被告自述其对此不知情，但对涂改以外的其他内容无异议。
另查明，被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，请求：1、判令案外人梁凤春支付劳务费11700元；2、本案诉讼费用由案外人梁凤春承担。本院审理后，作出（2015）夏民初字第3018号民事判决书，该判决书查明：2015年5月12日至5月17日，案外人梁凤春雇佣被告王建平在平吉堡加油站对面的石料厂砌石墙，双方约定共砌墙90方，一方130元，产生劳务费11700元。案外人梁凤春向被告王建平出具了欠条。该判决书判决案外人梁凤春向被告王建平支付劳务费11700元。被告王建平自述（2015）夏民初字第3018号民事判决书所确认的工程为本案原告所提供劳务的工程。
本院认为，被告否认其与原告存在雇佣关系，主张结算单尾部原为代工人，后改为欠款人，存在明显的涂改，其对此不知情，认为原告应当向案外人梁凤春主张劳务费，但被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，主张了在平吉堡加油站对面石料厂砌石墙的劳务费，被告自述此工程为本案原告所提供劳务的工程，且其主张的劳务费产生于为2015年5月12日至5月17日，（2015）夏民初字第3018号民事判决书亦支持了其诉讼请求，由此，应当理解为被告系该石料厂砌墙工程的承包人，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告对该清算单中的数额无异议，因此被告应当按照该清算单载明的数额即1560元向原告支付劳务费。另，原、被告均认可原告的三轮车拉料拉了5天，共500元，被告亦应支付。综上，被告应当支付原告劳务费共2060元（1560元+500元）。被告认为其与原告均受雇于案外人梁凤春、应由案外人梁凤春向原告支付劳务费的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李学忠劳务费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二○一八年四月十八日
书记员侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初784号原告：李学忠，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告李学忠与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告受雇于被告，在银川市西夏区平吉堡石料厂从事砌石墙和三轮车拉料的工作。后经双方结算，被告确认欠付原告劳务费2060元。原告向被告催要，未果，现诉至法院。被告王建平辩称，原告所述不属实,其与原告均受雇于案外人梁凤春，从事砌石墙的工作。在结算清单中，被告是在代工人处签字的，对出现”欠款人”字样不知情也不认可。因此被告认为原、被告之间并非雇佣关系，劳务费应由案外人梁凤春承担，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年5月17日，原告在银川市××区对面的石料厂从事砌石墙及用三轮车拉料的工作。后，被告出具结算清单一份，载明：平吉堡石料厂（2015年5月12日至2015年5月17日）李学忠：天数6天，260元×6天=1560元，三轮车拉料车每天100元，共5天。原、被告认可原告的三轮车拉料拉了5天，共500元。该清算单尾部存在涂改，原为代工人，后改为欠款人。被告自述其对此不知情，但对涂改以外的其他内容无异议。另查明，被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，请求：1、判令案外人梁凤春支付劳务费11700元；2、本案诉讼费用由案外人梁凤春承担。本院审理后，作出（2015）夏民初字第3018号民事判决书，该判决书查明：2015年5月12日至5月17日，案外人梁凤春雇佣被告王建平在平吉堡加油站对面的石料厂砌石墙，双方约定共砌墙90方，一方130元，产生劳务费11700元。案外人梁凤春向被告王建平出具了欠条。该判决书判决案外人梁凤春向被告王建平支付劳务费11700元。被告王建平自述（2015）夏民初字第3018号民事判决书所确认的工程为本案原告所提供劳务的工程。本院认为，被告否认其与原告存在雇佣关系，主张结算单尾部原为代工人，后改为欠款人，存在明显的涂改，其对此不知情，认为原告应当向案外人梁凤春主张劳务费，但被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，主张了在平吉堡加油站对面石料厂砌石墙的劳务费，被告自述此工程为本案原告所提供劳务的工程，且其主张的劳务费产生于为2015年5月12日至5月17日，（2015）夏民初字第3018号民事判决书亦支持了其诉讼请求，由此，应当理解为被告系该石料厂砌墙工程的承包人，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告对该清算单中的数额无异议，因此被告应当按照该清算单载明的数额即1560元向原告支付劳务费。另，原、被告均认可原告的三轮车拉料拉了5天，共500元，被告亦应支付。综上，被告应当支付原告劳务费共2060元（1560元+500元）。被告认为其与原告均受雇于案外人梁凤春、应由案外人梁凤春向原告支付劳务费的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李学忠劳务费2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一八年四月十八日书记员侯玉娇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1083号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清。
被执行人湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘冬钦。
被执行人段向群，男，1967年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与冷水江市金富源碱业有限公司、湖南金信复合肥有限公司、段向群、潘冬钦金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公�于2018年4月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初505号
原告：肖传昭，男，1982年2月19日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘桃华，男，1980年3月14日出生，汉族，住泰和县。
原告肖传昭与被告刘桃华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖传昭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖传昭撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告肖传昭负担。
审判员 邹艳辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1210号
上诉人(原审原告、反诉被告)：江子扬，男，1979年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩芳(系江子扬之母)，女，1947年7月3日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：孙百万，男，1950年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：孙俊杰，男，1981年3月31日生，汉族，住上海市长宁区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人江子扬因与被上诉人孙百万、孙俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江子扬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持江子扬的本诉请求，改判驳回孙百万、孙俊杰的反诉请求。事实和理由：第一，《上海市房地产买卖合同》附件一约定了购房款支付方式，需待江子扬出售房屋后并将出售款涤除上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)上的抵押后方可办理过户手续，故而附件一的约定已经替换了《上海市房地产买卖合同》第六条的约定。第二，《上海市房地产买卖合同》第六条约定的时间并非双方的合意，递件时过户时间一栏是交易中心工作人员出于程序性的需要自己填上去的。第三，根据双方原先的约定，江子扬于2016年9月找到了下家，后来因为孙百万、孙俊杰篡改了原先的约定，江子扬担心发生变数，所以拒绝了下家并赔偿对方20,000元。第四，江子扬之前询问过银行贷款的情况，但没有提交书面申请，目前江子扬有能力一次性支付全部价款，有继续履行合同的能力，不需要通过银行贷款的方式支付第三期款项。
孙百万、孙俊杰辩称，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
江子扬向一审法院起诉请求：一、要求孙百万、孙俊杰继续履行与江子扬签订的《上海市房地产买卖合同》；二、要求孙百万、孙俊杰在判决生效后配合江子扬办理系争房屋的转让过户手续。一审审理中，孙百万、孙俊杰提起反诉请求：一、解除江子扬与孙百万、孙俊杰签订的《上海市房地产买卖合同》；二、孙百万、孙俊杰返还江子扬定金2,000,000元。
一审法院认定事实：江子扬与孙百万、孙俊杰于2016年7月26日签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由江子扬购买孙百万、孙俊杰的系争房屋。审税价为28,000,000元。合同补充条款约定，1、系争房屋实际成交价以23,300,000元结算。2、系争房屋定金为2,000,000元。合同签约后即由江子扬银行转账给孙百万，孙百万出具收条。3、双方约定待江子扬出售大木桥路金色港湾房屋后，首付11,000,000元(含定金)供孙百万、孙俊杰偿还系争房屋银行贷款，余款12,300,000元江子扬申请银行贷款支付孙百万、孙俊杰。当日，江子扬支付给孙百万、孙俊杰定金2,000,000元。
一审法院认为：房屋买卖合同中，作为出卖方的主要义务是交付房屋及协助办理产权过户，作为买受人的主要义务是支付房款。在双方当事人所签订的买卖合同中，未对双方当事人主要权利义务的履行期限进行明确的约定，特别是补充条款约定的仅是付款方式而非付款期限，在订立合同时，无论是江子扬出售其现有住房还是获批银行贷款，均仅存在履行的可能性而非现实性，且没有具体的履行期限，合同约定本身存在的瑕疵，客观上影响当事人合法权利的及时实现，致使双方当事人在合同履行的过程中产生纠纷。现双方当事人协商未果，合同履行不能，法院不能强制缔约。因导致该后果系双方当事人在协商签订合同时均未能充分考虑合同履行的现实性，双方应各自承担相应责任。故对江子扬的诉讼请求难以支持。对孙百万、孙俊杰的诉讼请求可予支持，孙百万、孙俊杰应将定金本金及自2016年7月27日起至归还江子扬之日止的孳息一并返还。一审法院据此判决：一、驳回江子扬要求孙百万、孙俊杰继续履行关于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求。二、孙百万、孙俊杰与江子扬在2016年7月26日签订的关于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市房地产买卖合同》于判决生效之日予以解除。三、孙百万、孙俊杰应在判决生效之日起十五日内返还江子扬购房定金2,000,000元，并自2016年7月27日起按银行同期存款利率计息付息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，孙百万、孙俊杰表示同意在一审基础上自愿补偿江子扬500,000元。以上事实，有《自愿补偿承诺书》予以证实。
本院认为，双方当事人在合同履行过程中发生纠纷的原因是双方均未对合同主要权利义务的履行期限进行明确的约定，特别是补充条款约定的仅是付款方式而非付款期限，合同约定本身存在的瑕疵，客观上影响当事人合法权利的及时实现。截至二审审理期间，无论是江子扬出售其现有住房还是获批银行贷款，均未进入实质性阶段，导致孙百万、孙俊杰当初希望通过出售系争房屋快速回笼资金的目的落空。鉴于双方当事人在合同履行过程中无法就合同如何继续履行的关键事项达成一致，故江子扬主张要求继续履行合同，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。双方虽未在合同中约定江子扬逾期支付购房款时孙百万、孙俊杰有权解除合同，但根据合同法的有关规定，江子扬迟延履行主要债务的，经孙百万、孙俊杰催告后江子扬在合理期限内仍未履行的，孙百万、孙俊杰有权解除合同。现孙百万、孙俊杰自愿在一审判决基础上补偿江子扬500,000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，江子扬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26719号民事判决；
二、孙百万、孙俊杰应于本判决生效之日起十日内向江子扬支付500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币158,340元，由上诉人江子扬负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 卢薇薇
审判员 张志煜
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初404号
原告：徐基龙，押运员。
委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心法律援助律师。
被告：蒋发兵，个体户。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
原告徐基龙与被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐基龙及其委托代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告蒋发兵、禾发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐基龙诉称：2015年3月至7月，其为禾发运输公司押运危险品罐车。2015年7月13日，经结算，禾发运输公司股东蒋发兵向其出具一份8590元的欠条。后被告付款2000元，余款6590元经多次催要无果。故诉请法院判令蒋发兵和禾发运输公司连带支付工资款6590元及欠条到期时起至还款日的银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
蒋发兵和禾发运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月初，禾发运输公司雇佣徐基龙为公司危险品运输的押运员，月工资2800元。2015年7月6日，禾发运输公司通知徐基龙解除雇佣关系。后经结算，禾发运输公司欠徐基龙工资8590元，经多次催要，禾发运输公司未付款。2015年7月13日，禾发运输公司股东蒋发兵向徐基龙出具一份欠条，载明：“欠到徐基龙押运82419车工资捌仟伍佰玖拾元整（￥8590），半年内付清”，禾发运输公司在欠条上加盖印章。2016年1月14日，禾发运输公司付款2000元，余款6590元至今未付。
上述事实，有徐基龙提交的欠条、机动车驾驶证、从业资格证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：禾发运输公司雇佣徐基龙押运危险品车辆，因未能按时向徐基龙支付工资款，于2015年7月13日向徐基龙出具了欠条，徐基龙持欠条向本院起诉，直接主张工资款，应视为在徐基龙和禾发运输公司之间存在劳动合同关系。禾发运输公司未按约定支付劳动报酬，构成违约，故对徐基龙要求禾发运输公司支付6590元劳动报酬的主张予以支持。蒋发兵在禾发运输公司出具的欠条上签名，应视为是蒋发兵对禾发运输公司债务的加入，其应和禾发运输公司共同承担偿还责任。蒋发兵、禾发运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司本判决生效后十日内支付原告徐基龙劳动报酬6590元，并自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执150号
申请人元氏县荣华汽车运输服务有限公司。
被执行人丁武强。
本院在执行元氏县荣华汽车运输服务有限公司与丁武强追偿权纠纷一案，申请人元氏县荣华汽车运输服务有限公司现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯亚婵
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第562号
原告薛晓玲，女，汉族，1987年7月12日生。
委托代理人王玉芬，女，汉族，1964年11月3日生，系原告之母。
被告周学芬（别名周宏），女，1970年9月9日生。
原告薛晓玲与被告周学芬确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓玲、委托代理人王玉芬，被告周学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告以周宏的名义将其经营的大三元茶园以28000元的价格转让给原告经营。当原告经营还不到2个月时大三元茶园的原承包人说，该茶园在今年内6月底要收回。故原告认为被告隐瞒了茶园收回的真实情况，并使用与身份不符的姓名与原告签订了《转让协议》，其违背诚信原则，造成原告的目的无法实现，请求人民法院依法确认《转让协议》无效，退还转让费28000元。
被告辩称，原告请求确认《转让协议》无效的理由不成立。1、该协议是原告提供的，协议内容是原告委托人与被告协商的，是原、被告真实意思表示，签协议时的名字周宏是大家经常叫的名字。2、原告的委托人对被告茶园的经营状况以及茶园物业等情况是知道的，因为原告委托人在签订《转让协议》前在茶园上班，基于与原告委托人的交情，被告才以如此低的价格转让。3、茶园的业主没有明文收回茶园的意思表示，也没有停电停水，到现在原告的沙发等东西还放在茶园，该茶园仍然可以合法经营，不存在协议内容无法实现的情况。4、被告收取的转让费包含茶园内被告购买的设备、酒水等，价值约为22000元，剩余的6000元为租赁费等其它费用。综上所述，原、被告之间签订的《转让协议》不存在隐瞒实情的情况，房主亦无收回茶园的明确表示，被告收取的转让费为其合理的经营投入，故原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原、被告提交如下证据：《转让协议》一份，证明2014年3月5日被告将大三元茶园及设备等以28000元的价格转让给原告；房租交至同年6月底的事实。
经审理查明，2014年3月5日原告薛晓玲与被告周宏（别名）签订《转让协议》。协议约定被告将其经营的大三元茶园以28000元的价格转让给原告经营，被告已将房租费交至同年6月底，以后房租费由原告交付。茶园转让时的设备包括电视机、音响、供放机、VCD、播放机、话筒、电视柜、货架、电子琴、十多组沙发、茶几、炉子、酒水等约价值22000元，剩余6000元转让费包括茶园的租赁费和改造费。2014年6月份原告在交租赁费时听说月底可能要收回茶园时，在未见正式收房通知的情况下，于7月15日将茶园主要设备自行拉走，茶园的钥匙放在了楼梯边的裁缝铺，剩余的沙发、茶几、货架等至今还在茶园存放。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同自合同成立时生效。本案中原、被告签订的茶园《转让协议》，系双方在平等、自愿、合法有的基础上形成的，并按照约定原、被告全面履行了自己的义务，应依法予以确认。现原告请求依法确认茶园《转让协议》无效，退还转让费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛晓玲的诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告薛晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一四年十月十四日
书记员 祝钊年
河北省平乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民初字第562号
原告乔建恩，农民。
被告夏海峰，农民。
本院于2014年6月24日立案受理了原告乔建恩诉被告夏海峰买卖合同纠纷一案。依法由审判员马国华独任审判公开进行审理。
本案在审理过程中，原告与被告请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告夏海峰于2014年10月15日前，一次性偿还原告乔建恩货款6800元，本案争执则一次性清结。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 马国华
二〇一四年七月十五日
书记员 郑晓飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01906号
原告李某某，女。
委托代理人杨邦浩，监利县总商会X牌出租车商会法律顾问，一般授权。
被告龚某某，男。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告龚某某及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告2009年10月经人介绍相识，次月3日结婚。2011年11月1日生育一子名龚某甲。婚后双方性格不合，感情不和，分居至今已三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至成年，由被告承担相应的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、监利县棋盘乡棋盘村村委会证明一份，证明原、被告感情不和，原告长期独自在外打工，两人分居已达三年之久的事实。
证据四、证人证词一份，证明原、被告感情不和，原告长期独自在外打工，两人分居已达三年之久的事实。
被告龚某某辩称，原告所诉与事实不符，双方并未分居三年，仅分居了五个月，其不同意离婚。被告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了被告的身份证复印件及婚生子龚某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据三、四有异议，其认为村委会及证明人不知道原、被告的具体情况，不能证明所证事实。对双方无异议的证据本院予以采信；对原告提交的其它证据，本院经审查认为，原告提交的证据三系原告娘家棋盘村村委会出具的证明，并非原、被告共同居住地的基层组织所出具，其对夫妻二人的相应情况的了解难以充分，故其证明本院不予采信；对原告提交的证据四，因证人未出庭作证，其证词本院无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2009年11月3日办理结婚登记。2012年1月11日生育一子名龚某甲，现随被告父母生活。双方因性格差异，发生矛盾，原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方现虽有矛盾，但若能加强沟通，相互理解，尚有和好可能，且小孩年纪尚轻，双方更应当相互体谅，为小孩成长创造良好的家庭环境，不宜轻言离散。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡寻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2470号
原告：中冶美利物流有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人穆臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏茂原生物科技有限公司，住所地中卫市沙坡头区蔡桥新村26号楼4-7号营业房。
法定代表人邵岚，该公司财务总监。
委托诉讼代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中冶美利物流有限公司与被告宁夏茂原生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海涛，被告委托诉讼代理人刘文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶美利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费264675.20元，违约金25225元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月20日、10月20日，原告与被告先后签订《公路运输服务合同（长途）》1份，《货物运输协议》两份，约定：原告通过汽车运输方式为被告提供氯化氨、沼渣货物运输服务，运输地点分别为被告公司至安徽省界首市鸭王工业区、宁夏瑞泰化工厂、宁夏启元药业。运输价格分别为560元/吨、20元/吨、80元/吨，实际数量以被告过磅单为准。原告凭被告提供的过磅单票据，在运输当月月底进行对账结算，经双方确认后，原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。协议签订后，原告按约履行了运输业务，经双方结算，原告向被告提供了金额为314675.20元的发票，但被告没有按照约定支付运费。2016年12月27日被告支付了5万元，欠264675.20元未付。2017年5月22日，原告向被告发出往来款询证函，被告对所欠264675.20元运费予以确认。原告认为，双方当事人签订的运输合同有效，原告履行了运输义务，被告应当承担支付运费的责任。
被告辩称，对原告主张的双方签订合同的内容及所欠原告运费的金额没有异议。但双方没有约定付款期限，不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、10月20日，原告与被告先后签订《公路运输服务合同（长途）》1份，《货物运输协议》两份，约定：原告通过汽车运输方式为被告提供氯化氨、沼渣货物运输服务，运输地点分别为被告公司至安徽省界首市鸭王工业区、宁夏瑞泰化工厂、宁夏启元药业。运输价格分别为560元/吨、20元/吨、80元/吨，实际数量以被告过磅单为准。原告凭被告提供的过磅单票据，在运输当月月底进行对账结算，经双方确认后，原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。协议签订后，原告按约履行了运输业务，经双方结算，原告于2016年11月17日-2017年5月19日向被告提供了金额为314675.20元的增值税发票7份，被告没有按照约定支付运费。2016年12月27日支付了5万元，欠264675.20元未付。2017年5月22日，原告向被告发出往来款询证函，被告对所欠264675.20元运费予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《公路运输服务合同（长途）》及《货物运输协议》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了运输货物的义务，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付所欠运费264675.20元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。双方当事人在合同中约定被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。被告逾期付款，应当承担支付违约金的责任。2016年12月9日前原告给被告开具增值税发票4份，金额为155627.20元，被告于2016年12月27日支付5万元，欠105627.20元未付，被告应支付2017年1月6日-2017年8月24日期间的违约金12041元。2017年5月19日前开具增值税发票3份，金额为159048元，被告应支付2017年6月6日-2017年8月24日期间的违约金6203元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏茂原生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中冶美利物流有限公司运费264675.20元，支付违约金18244元;
二、驳回原告中冶美利物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2824元，由被告宁夏茂原生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十一月二十日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2470号原告：中冶美利物流有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人穆臣，该公司总经理。委托诉讼代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏茂原生物科技有限公司，住所地中卫市沙坡头区蔡桥新村26号楼4-7号营业房。法定代表人邵岚，该公司财务总监。委托诉讼代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中冶美利物流有限公司与被告宁夏茂原生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海涛，被告委托诉讼代理人刘文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶美利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费264675.20元，违约金25225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日、10月20日，原告与被告先后签订《公路运输服务合同（长途）》1份，《货物运输协议》两份，约定：原告通过汽车运输方式为被告提供氯化氨、沼渣货物运输服务，运输地点分别为被告公司至安徽省界首市鸭王工业区、宁夏瑞泰化工厂、宁夏启元药业。运输价格分别为560元/吨、20元/吨、80元/吨，实际数量以被告过磅单为准。原告凭被告提供的过磅单票据，在运输当月月底进行对账结算，经双方确认后，原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。协议签订后，原告按约履行了运输业务，经双方结算，原告向被告提供了金额为314675.20元的发票，但被告没有按照约定支付运费。2016年12月27日被告支付了5万元，欠264675.20元未付。2017年5月22日，原告向被告发出往来款询证函，被告对所欠264675.20元运费予以确认。原告认为，双方当事人签订的运输合同有效，原告履行了运输义务，被告应当承担支付运费的责任。被告辩称，对原告主张的双方签订合同的内容及所欠原告运费的金额没有异议。但双方没有约定付款期限，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、10月20日，原告与被告先后签订《公路运输服务合同（长途）》1份，《货物运输协议》两份，约定：原告通过汽车运输方式为被告提供氯化氨、沼渣货物运输服务，运输地点分别为被告公司至安徽省界首市鸭王工业区、宁夏瑞泰化工厂、宁夏启元药业。运输价格分别为560元/吨、20元/吨、80元/吨，实际数量以被告过磅单为准。原告凭被告提供的过磅单票据，在运输当月月底进行对账结算，经双方确认后，原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。协议签订后，原告按约履行了运输业务，经双方结算，原告于2016年11月17日-2017年5月19日向被告提供了金额为314675.20元的增值税发票7份，被告没有按照约定支付运费。2016年12月27日支付了5万元，欠264675.20元未付。2017年5月22日，原告向被告发出往来款询证函，被告对所欠264675.20元运费予以确认。本院认为，双方当事人签订的《公路运输服务合同（长途）》及《货物运输协议》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了运输货物的义务，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付所欠运费264675.20元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。双方当事人在合同中约定被告收到发票后根据发票金额于次月5日前以转账方式支付相关费用。如被告逾期支付运费，每逾期一天，按所欠运费每日万分之五向原告承担违约金。被告逾期付款，应当承担支付违约金的责任。2016年12月9日前原告给被告开具增值税发票4份，金额为155627.20元，被告于2016年12月27日支付5万元，欠105627.20元未付，被告应支付2017年1月6日-2017年8月24日期间的违约金12041元。2017年5月19日前开具增值税发票3份，金额为159048元，被告应支付2017年6月6日-2017年8月24日期间的违约金6203元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏茂原生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中冶美利物流有限公司运费264675.20元，支付违约金18244元;二、驳回原告中冶美利物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元，由被告宁夏茂原生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十一月二十日书记员卢瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第589号
原告高华，女，1970年2月24日出生，汉族，农民。
被告韩建国，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告高华与被告韩建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告双方签订书面协议，由原告将自己的承包地5亩（大亩），交给被告租种。期限二年，协议到期后，被告于2014年、2015年继续使用了该土地，前两年租金已经缴纳，但后两年的租金经原告多次索要，至今不予交付，现诉至法院，要求被告给付两年的租金4，500.00元，案件受理费由被告承担。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
一、合同一份，证明被告在2012年2月给原告2012年、2013年租金。
被告质证无异议。
二、土地承包证一份，证明原告的承包地数及土地的使用权。
被告质证无异议。
被告辩称，被告2012年至2013年租种原告的承包地，每年租金800.00元，2014年、2015年继续租种原告的土地，在2014年冬天被告给原告两年的租金3，200.00元，当时屋里有4人打麻将，让原告写个收条，原告说不用写，这么多证人，所以就没有打收条。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
证人韩建伟、胡桂云、刘美君、范刘田出庭证实，2014年（具体时间记不清）在被告家打麻将，原告到被告家要租金，被告妻子给原告两年的租金3，200.00元，当时没有打收条。
原告质证，证人所述与事实不符，没有这回事，且韩建伟、刘美君与被告是亲属关系。
审理查明，2012年2月12日原告将承包地8.54亩租给被告，期限两年，每年租金800.00元，2014年至2015年被告继续耕种该土地。被告称，2014年冬天，原告到被告家里要地租，被告将4年（2014年至2017年）的地租3，200.00元给了原告，原告没有打收条，并有证人证实。原告认为，根本没有此事。现原告诉至法院，请求判令被告给付2014年—2015年租金4，500.00元，被告认为，两年的租金已给付，不同意给付。
本院认为，被告从2012年至2013年耕种原告承包地，并给付原告租金1，600.00元事实清楚，2014年至2015年被告继续耕种原告的承包地，原告未提出异议，应认为原被告对承包合同继续履行，原告要求被告给付租金4，500.00元，因未重新约定租金，应按原租金标准认定。被告辩解称2014年—2017年的租金已给付原告，仅有证人出庭证实，无其他证据佐证，且原告否认，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩建国给付原告高华土地租金1，600.00元（2014年、2015年），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第455号
原告王某某。
被告安某甲。
原告王某某与被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，于1988年2月28日在蒲江县原寿民乡人民政府登记结婚，1989年11月3日生育一女，取名安某乙，现已成年。双方婚姻基础一般，婚后被告于1994年4月外出打工至今未归。原告至今不知被告音讯，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告安某甲未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证原件，证实原、被告于1988年2月28日结婚；2、蒲江县寿安镇大漕村村委会、寿安镇人民政府、蒲江县公安局寿安派出所出具的证明一份，证实双方婚后被告安某甲于1994年4月外出，至今未归，无音讯；3、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭关系。
庭审中本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍认识恋爱，于1988年2月28日在蒲江县原寿民乡人民政府登记结婚，1989年11月3日生育一女，取名安某乙，现已成年。被告于1994年4月外出，下落不明，至今无音讯。本院受理本案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，且公告送达相关法律文书后被告仍未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起离婚诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告安某甲离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 何 健
人民陪审员 杨忠建
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 路
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45729号
原告：赵彦查，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：何建涛，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市健翔学校，住所地北京市海淀区花园北路32号。
法定代表人：于文，校长。
委托代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。
原告赵彦查与被告北京市健翔学校（以下简称健翔学校）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦查之委托代理人何建涛与被告健翔学校之委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦查向本院提出诉讼请求：判令健翔学校支付我：1、2008年2月14日至2014年7月20日期间平日延时加班工资70620.68元；2、2008年2月14日至2014年7月20日期间休息日加班工资23540.91元。事实与理由：2013年2月24日我在北京市第三聋人学校食堂后勤服务工作，先后四次签订固定期限劳动合同。第三聋人学校改组并校后更名为健翔学校，我现在通过劳务派遣仍在健翔学校工作。我原在食堂工作之余照看残疾儿童，但改组后的学校对加班费用并不知情，没有解决。仲裁认定事实错误，提交的证据足以证明客观存在加班事实。我不服仲裁裁决结果。
健翔学校辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意赵彦查的诉讼请求。赵彦查主张加班工资的事实不成立，我单位员工加班有严格的审批制度，必须校长签字的加班审批方视为加班赵彦查加班没有审批单，主张加班的事实不存在；赵彦查在仲裁期间提供的书面证明、工作日记、书面材料、证人证言都不具有证据的真实性和关联性，不能证明我单位安排赵彦查从事本职工作以外的工作并安排加班的事实，赵彦查的主张没有事实依据，也和客观事实相矛盾；从赵彦查的私愤而捏造出的虚假诉讼，依法应追究其法律责提供的证据来源及仲裁庭审赵彦查的主张，证明本案是证人马某为泄对学校任甚至刑事责任。
本院经审理认定事实如下：赵彦查于2008年2月23日入职北京市第三聋人学校，担任食堂勤杂工一职，双方曾签过多次劳动合同，2016年3月北京市第三聋人学校与北京市海淀区培智中心学校合并，并更名为健翔学校，撤销北京市海淀区培智中心学校建制。赵彦查与健翔学校之间的劳动合同于2017年3月31日到期终止。
赵彦查主张2008年2月23日至2014年7月20日期间除在法定工作时间完成本职工作外，健翔学校额外安排其看护低年级学生的工作任务，每周一至周四及周日下午5点半至晚10点需到教室看护学生、负责学生洗漱就寝等工作，健翔学校未支付加班费用。健翔学校对此不予认可，该校主张从未安排赵彦查从事看护学生的工作，该校为每个班级配有生活老师。赵彦查认可健翔学校配有生活老师，但主张因人手不够。赵彦查为证明加班事实提交了如下证据：
证据1、证明，内容载明：“赵彦查……工作期间每天下班后负责照看学校幼小儿童晚自习和晚间的生活起居，工作时间至夜间熄灯铃声响起。”证明人为孙某、赵某等人。
证据2、学生书写资料，内容为学生手写字条，部分载有“赵老师”等字样。
证据3、工作日记，内容均为手写记录，未载明年份，仅显示有日期，内容载明学生到校情况及日常生活情况。
证据4、工作照片，内容均为赵彦查与学生一起，包括洗漱间、寝室内、教室内等场景。
证据5、证人证言6份，郝某、曹某、赵某、刘某的证言内容除证人身份情况外其他内容均一致，均载明赵彦查曾于2013年在食堂工作后在学校内照看残疾学生。孙某证明2013年9月底至2014年7月底期间赵彦查在每天晚上17:00至学校夜间熄灯铃声响起负责照顾学校小班学生的晚自习和生活起居。马某证明因合同制工人个人超时加班加点照顾学生曾向时任试用期校长李祥反映，但遭到拒绝。其中证人马某、郝某、孙某到庭作证，马某自述曾系健翔学校食堂管理员，其证明周一至周四、周日下午五点半至晚十点赵彦查负责看护学生；郝某自述系健翔学校食堂厨师，证明赵彦查曾在晚上照顾学生，同时另述照顾学生的工作“听说是家长找的”；证人孙某自述曾系健翔学校食堂厨师，证明周一至周四下午五点半下班后能看到赵彦查照顾孩子带着学生玩，听说是学校安排赵彦查看护孩子的。
健翔学校对证明、学生书写资料、工作日记、工作照片、证人证言的真实性均不予认可，该校认可工作照片中拍摄地点为健翔学校，但主张无法确认拍照时间；对到庭证人的身份不持异议，但对证言内容不予认可。
赵彦查以要求健翔学校支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第8704号仲裁裁决书，裁决：驳回赵彦查的仲裁请求。赵彦查不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，赵彦查主张每周一至周四及周日晚间需从事看护低年级学生的工作，并提交了学生书写资料、工作日记、工作照片、证明、证人证言等证据予以佐证。对于学生书写资料,即使系学生书写，亦无法证明赵彦查加班之事实；对于工作日记，系自行记录，虽有日期但并无具体时间，亦无健翔学校之确认；对于工作照片，无法体现拍摄时间。且上述证据均无法体现系由健翔学校安排赵彦查从事看护学生工作。证明及证人证言属于证言性质，证人均曾系健翔学校职工，确存在一定利害关系，仅凭证人证言不足以确认赵彦查加班事实。加之，证人郝某陈述称照顾学生的工作“听说是家长找的”，即并非健翔学校安排赵彦查工作。综上，本院认为赵彦查未能提交充分有效证据证明其所持健翔学校安排其在本职工作之外从事看护学生的工作，其要求健翔学校支付加班工资，缺乏事实与法律依据，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵彦查的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵彦查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔乔
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初227号
原告：李宗元，男，1944年5月21日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：王伍呷（王巫呷），男，1970年4月4日出生，彝族，住四川省米易县。
原告李宗元与被告王伍呷健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗元到庭参加了诉讼，被告王伍呷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15143.56元、误工费10560.00元、护理费13920.00元、住院生活补助费180.00元、营养费180.00元、交通费941.00元、鉴定费1400.00元、9级伤残赔偿金22406.00元、精神抚慰金15000.00元，以上合计79730.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日凌晨，在德昌县大陆槽乡板厂村3队原告家中，被告用木棍打伤原告全身多处，后原告被送至德昌县中医院住院治疗，医院诊断为：1、左尺骨中段粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰2椎体左侧横突骨折；4、腰骶部外伤后血肿；5、身体多处软组织损伤；6、左前臂背侧软组织感染。住院治疗6天后，因无钱医治出院，出院证记载出院休息3个月，3个月不要弯腰，出院后原告在其他医院继续治疗。经德昌县公安局茨达派出所委托凉山定音司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，司法鉴定意见：原告的损伤为轻伤，原告的伤残等级为9级伤残。因茨达派出所的刑事案件未处理造成原告的民事赔偿一直未得到解决，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告王伍呷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告王伍呷在本院向其送达起诉状副本时向本院辩称：我从来不做媒人，也不认识李宗元，更没有打过他。我是一名党员，从2014年以来一直是担任米易县撒莲镇金花堂村的村委会主任，我从来没有打过任何人，也没有任何人打过我。
原告李宗元向本院提交了德昌县中医院住院费结算票据一张、中医院出院证一份、米易县普威医院票据五张、米易县医院票据两张、普威乡村医生蔡学军出具的收据一张、普威乡村医生李明亮出具的收据一张、鉴定报告一份、鉴定费票据一张、交通费票据34张，用以证明原告李宗元因此次受伤产生的费用及伤残情况。
本院依据职权调取、出示了经庭审质证的德昌县公安局的受案登记表及公安民警对李宗元、毛日伍莫的询问笔录。原告李宗元对本院调取的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李宗元系德昌县大陆槽乡板厂村村民。被告王伍呷系攀枝花市米易县撒莲镇金花村村民。2014年7月30日凌晨1时许，原告李宗元在家中休息时，两个不明身份的彝族人闯入原告家中，其中一人用木棍对原告李宗元进行了殴打，此后又将原告捆绑，后将原告按彝族风俗所娶妻子毛日伍莫（哦木阿英）带离原告家中。2014年8月1日，原告李宗元向德昌县公安局大陆槽派出所报警，该所的受案意见为：属于本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2014年8月8日，原告到德昌县中医院住院治疗，医院诊断原告所受之伤为：1、左尺骨中段粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰2椎体左侧横突骨折；4、腰骶部外伤后血肿；5、身体多处软组织损伤；6、左前臂背侧软组织感染。2014年8月14日，原告在德昌县中医院治疗6天后好转出院。花去医疗费1982.91元。出院后，原告又在其他医院及私人诊所进行了相应的治疗。2014年10月10日，原告李宗元的伤经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。此后在2015年年初，德昌县公安局大陆槽派出所干警曾将原告带至米易县撒莲镇辨认过原告在本案中所诉称的王伍呷（王巫呷），在辨认后原告称不认识王伍呷。因该刑事案件的嫌疑人身份一直未得到确认，故一直拖延至今。现原告就民事赔偿问题起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
另查明，原告诉称的被告名音译为“王巫呷”，经本院在米易县撒莲镇派出所核实，经撒莲镇派出所户籍系统查询，（王巫呷，男性）同音名字，只有此王伍呷一人信息。
本院认为：健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。健康权纠纷则是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。公民的健康权受到法律的保护，侵害他人造成人身损害的，理应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告李宗元起诉被告王伍呷对其殴打造成其受伤住院，理应提供证据证明被告王伍呷对其殴打的事实，但原告并未提供有效证据予以证明。经本院依法调取了德昌县公安局茨达派出所的卷宗，仍然不能确认被告王伍呷就是对原告实施侵权行为的行为人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，原告主张被告对其实施了侵权行为的法律事实，原告应对被告实施了侵权行为事实负有举证责任。但原告所举的证据均是证明其受伤后进行治疗和鉴定过程及所发生的费用，原告并未提交有效证据证明被告对其实施侵权行为，经人民法院依职权调查收集仍不能取得足够的证据证明原告的主张。故本院认为原告所提交的证据不能证明被告对其实施侵权行为的事实，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告按照人身损害赔偿标准进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宗元的全部诉讼请求。
案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由原告李宗元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年四月三日
书记员 徐明盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69187号
原告：杨春红，女，1972年6月12日生，住北京市朝阳区。
被告：李卫勇，男，1986年1月20日生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，营业场所安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：程立。
原告杨春红（以下简称原告）与被告李卫勇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保阜阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、李卫勇的委托诉讼代理人黄东洁到庭参加诉讼，人保阜阳开发区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿1.医疗费800元；2.误工费40000元；3.交通费1000元；4.营养费3000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.后续治疗费76000元。事实和理由：2016年8月27日18时40分，在北京市朝阳区黄港西路黄港村西口，李卫勇驾驶案外人吴涛所有的×××小型轿车（以下简称事故车辆）与骑行两轮电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，李卫勇负事故全部责任。事故发生后原告为就医发生医疗费等若干损失，但双方未就赔偿达成一致，故诉至法院。
李卫勇辩称，我对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在人保阜阳开发区支公司投保交强险，无商业险。对合理合法的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由我方承担。就误工费，原告未提交误工证明、劳动合同及工资发放记录等证明实际发生误工损失，故不同意赔偿误工费，误工期也过长，请求法院酌定确定；就交通费，原告未提交证据佐证，故不同意赔偿。就营养费，营养期过长，请求法院按三期标准确定，原告住院后曾为原告购买了250元的营养品，所以请求法院在营养费中予以扣除。精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。就后续治疗费，并非实际发生，不同意赔偿，单凭北大口腔医院的治疗计划不能证明确定会发生，主张的数额也过高，仅同意在一般补牙费用的范围内予以赔偿。
人保阜阳开发区支公司提交书面答辩状称，事故车辆在我司投保交强险，原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费仅同意在医疗费分项限额1万元内承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，只认可8天的误工期，同时原告未提交证据证明其收入情况，故误工费标准应按北京市最低收入标准计算。就后续治疗费，原告主张数额过高，且医疗机构出具的治疗方案不能说明该费用必然发生，应在实际发生后另行主张。就精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月27日18时40分，在北京市朝阳区黄港西路黄港村西口，李卫勇驾驶案外人吴涛所有的×××小型轿车（以下简称事故车辆）与骑行两轮电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，李卫勇负事故全部责任。事故车辆在人保阜阳开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告赴首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤、1┴1完全脱位、唇擦伤等。2017年2月27日，原告赴北京大学口腔医院进行牙齿修复治疗。上述诊疗原告共实际发生医疗费3845.66元，其中原告自行支付部分为682.13元，李卫勇支付的部分为3163.53元。因原告所骑电动自行车在事故中损坏，李卫勇另花费3300元为原告重新购置了电动自行车一辆。
就后续治疗费，原告提交北京大学口腔医院门诊病历，主张根据其中的《种植患者治疗设计、治疗计划及费用同意书》，可以证明需发生后续治疗费76000元。
就误工费、交通费、营养费，原告称系根据所受损害情况酌情计算，未提交任何证据。就精神损害抚慰金，原告称根据所受损害酌情主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案中原告因与李卫勇驾驶的机动车发生交通事故受伤，经交管部门认定李卫勇负事故全部责任，故由此所实际发生的合理合法损失，应由人保阜阳开发区支公司在交强险分项限额内予以赔偿，因事故车辆未投保商业三者险，故交强险赔偿后的不足部分，应由李卫勇按全部责任赔偿。
原告主张的医疗费应按票面金额计算，故其自付的医疗费682.13元应由人保阜阳开发区支公司在交强险分项限额内赔偿。
原告就其误工费未提交证据证明收入情况，本院参照北京市职工最低工资标准，按照实际误工天数酌情支持800元，由人保阜阳开发区支公司在交强险分项限额内赔偿。
就交通费，本院根据原告居住地和就医地点的距离、就医次数等酌情支持500元，由人保阜阳开发区支公司在交强险分项限额内赔偿。
就营养费，本院根据原告伤情酌情支持800元，由人保阜阳开发区支公司在交强险分项限额内赔偿。
就精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院对此不予支持。
就后续治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的北京大学口腔医院门诊病历中虽然列举了后续治疗项目，但其载明的费用均为估算，并非准确数额，故本案中不宜一并赔偿，原告可待实际发生后另行主张。
就李卫勇支付的费用，因李卫勇负事故全部责任，其支付的费用亦为原告因事故发生的医疗费和财产损失，故应由人保阜阳开发区支公司向李卫勇进行赔付。
人保阜阳开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春红医疗费六百八十二元一角三分、误工费八百元、交通费五百元、营养费八百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告李卫勇垫付的医疗费三千一百六十三元五角三分、财产损失三千三千三百元；
二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由原告杨春红负担3030元（已交纳），由李卫勇负担66元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 孙善户
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4039号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：黄乐生，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郑海玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄乐生、郑海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖颖疌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第486号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：谭新民。
委托代理人：金涛，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：张立嘉，男，1975年9月22日出生，住昆明市西山区滇池卫城蓝域晴天8-1101号，身份证号：530102197509223316。
被执行人：张立亚，女，1970年12月1日出生，住昆明市威远街166号龙园金威阁901号，身份证号：530102197012013321。
被执行人：柴亚南，男，1962年12月11日出生，住址同上，身份证号：530111196212110419。
两被执行人共同委托代理人：赵琼，云南震中律师事务所
被执行人：柴广钰，女，1994年12月7日出生，住址同上，身份证号：530102199412043322。
被执行人：江燕，女，1974年12月6日出生，住址同上，身份证号：530102197412062448。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张立嘉、江燕、张立亚、柴亚南、柴广钰借款合同一案中，经财产查控，在昆明市西山区住房和城乡建设局查封了被执行人张立嘉所有的坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城·蓝域晴天8幢1单元11跃12层1101号房屋一套、昆明市红塔东路12号滇池卫城·蓝域晴天5幢1单元1003号房屋一套，现在异议之诉中，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为2077758.14元，未受偿人民币2077758.14元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第486号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人钱世忠，住吉林省永吉县。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人钱世忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2010号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第486号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号。负责人：谭新民。委托代理人：金涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张立嘉，男，1975年9月22日出生，住昆明市西山区滇池卫城蓝域晴天8-1101号，身份证号：530102197509223316。被执行人：张立亚，女，1970年12月1日出生，住昆明市威远街166号龙园金威阁901号，身份证号：530102197012013321。被执行人：柴亚南，男，1962年12月11日出生，住址同上，身份证号：530111196212110419。两被执行人共同委托代理人：赵琼，云南震中律师事务所被执行人：柴广钰，女，1994年12月7日出生，住址同上，身份证号：530102199412043322。被执行人：江燕，女，1974年12月6日出生，住址同上，身份证号：530102197412062448。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张立嘉、江燕、张立亚、柴亚南、柴广钰借款合同一案中，经财产查控，在昆明市西山区住房和城乡建设局查封了被执行人张立嘉所有的坐落于昆明市红塔东路12号滇池卫城·蓝域晴天8幢1单元11跃12层1101号房屋一套、昆明市红塔东路12号滇池卫城·蓝域晴天5幢1单元1003号房屋一套，现在异议之诉中，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为2077758.14元，未受偿人民币2077758.14元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十四日书记员  曹 傑
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1253号
原告：卞宏，女，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园1号，统一社会信用代码341300000050284。
法定代表人：郭忠海，该公司总经理。
被告：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房P3-3，统一社会信用代码341521000012613。
负责人：郭忠海。
原告卞宏与被告六安尚泰置业有限公司、六安尚泰置业有限公司寿县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告卞宏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，卞宏申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告卞宏撤诉。
案件受理费80元，由原告卞宏负担。
审判员 吴家奎
二〇一八年五月十七日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执344号
张铁所、阳泉市华润燃气有限公司：
张铁所与阳泉市华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执344号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5250号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁森田工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村，组织机构代码:49437807-X。
法定代表人：候本齐，总经理。
被申请人：济宁麦德麦食品有限公司，住所地济宁市任城区共青团路66号，组织机构代码:78848830-3。
法定代表人：杨蘅彬，总经理。
被申请人：候本齐，男，1988年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨蘅彬，女，1975年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：杨然，男，1975年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王柏华，男，1956年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：曹霞，女，系王柏华之妻，住址同上。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司、候本齐、杨蘅彬、杨然、王柏华、曹霞借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司、候本齐、杨蘅彬、杨然、王柏华、曹霞银行存款180万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁森田工程机械有限公司、济宁麦德麦食品有限公司、候本齐、杨蘅彬、杨然、王柏华、曹霞银行存款180万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执558号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：赵高礼,男,汉族,1982年9月25日出生,住贵州省毕节市织金县，
被执行人：林贵添,男，汉族,1990年3月26日出生,住广东省清远市佛冈县，
关于本院申请执行赵高礼、林贵添刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初954号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人赵高礼、林贵添各承担罚金3000元，共同承担违法所得78400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠刑事罚金各3000元，违法所得78400元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金各3000元，违法所得78400元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十八日
书记员 邝紫珊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：叶清，女，1998年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告叶清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费204元，减半收取计102元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月四日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1903号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市长。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙世斌，男，1964年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告孙世斌占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初4号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1995年4月1日。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年9月2日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人尹努，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人尹努到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年8月4日晚上22时许，被告人陈某跟随被害人潘某至武胜县沿口镇xx路x号香xx园x栋x楼x号门外时，采取拖拽、捂嘴的方式将被害人潘某随身携带的蓝色挎包抢走，包内有现金200余元、一部白色小米3手机等物品。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币1157元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处三年至三年零六个月有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对罪名和指控事实无异议，请求人民法院从轻处罚。辩护人尹努的辩护意见是，被告人陈某具有坦白、赔偿、谅解等从轻情节，且无犯罪前科，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月4日晚上22时许，被告人陈某跟随被害人潘某至武胜县沿口镇xx路x号xx园x栋x楼x号门外时，采取拖拽、捂嘴的方式将被害人潘某随身携带的蓝色挎包抢走，包内有现金200余元、一部白色小米3手机等物品。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币1157元。
另查明，案发后，被害人潘某的损失已获得赔偿，并表示对被告人陈某谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录；3、鉴定意见书；4、被害人潘某的陈述；5、证人陈某某的证言；6、被告人陈某的供述；7、讯问同步录音录像光盘；8、抓获经过，谅解书、户籍证明。上述证据经质证，被告人陈某及指定辩护人对证据的真实性，合法性不持异议。合议庭评议后认为，公诉机关所举证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力及证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人陈某及辩护人尹努当庭举出了武胜县沿口镇马颈寨村委会证明一份，证实被告人陈某在村表现良好，无违法犯罪记录。质证后出庭公诉人无异议。经评议后认为该证据可供合议庭量刑时予以参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈某以非法占有为目地，采取拖拽、捂嘴等暴力方式，当场劫取他人财物，其行为侵犯公民财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人陈某在归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，并表示对被告人陈某谅解，可以酌定对其从轻处罚。辩护人尹努相关被告人陈某具有坦白、赔偿、谅解等量刑情节的意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起执行至2018年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈鹏博
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执59号
申请执行人曾爱英，女。
被执行人邓正华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1449号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人邓正华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓正华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓正华的银行存款4440元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执59号
曾爰英：
申请执行人曾爰英申请执行（2018）湘1022执59号身体权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓正华已于2018年5月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1236号
原告：扬中市泰富电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182681604327A，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村13组。
法定代表人：何爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中石化第四建设有限公司，统一社会信用代码911201161037013799，住天津市滨海新区世纪大道180号。
法定代表人：周赢冠，该公司总经理。
原告扬中市泰富电器设备有限公司与被告中石化第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扬中市泰富电器设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市泰富电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市泰富电器设备有限公司撤诉。
案件受理费8098元，减半收取4049元，由原告扬中市泰富电器设备有限公司负担。
审判员 栾汉勤
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1183号
申请执行人杜永久，住德惠市。
被执行人杜国军，住德惠市。
被执行人杜永占，住德惠市。
本院在执行申请执行人杜永久与被执行人杜国军、杜永占民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜永久向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2153号民事判决书的执行。
申请执行人杜永久可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1183号申请执行人杜永久，住德惠市。被执行人杜国军，住德惠市。被执行人杜永占，住德惠市。本院在执行申请执行人杜永久与被执行人杜国军、杜永占民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜永久向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2153号民事判决书的执行。申请执行人杜永久可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终731号
上诉人（一审起诉人）：朱余祥，男，汉族，1953年10月10日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人朱余祥不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4938号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱余祥上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，朱余祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王歌
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初123号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告黄丽芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年2月26日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。