江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00104号
原告马志清。
委托代理人马爱军。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告段玉宝。
委托代理人段玲玲。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号2楼。
负责人任昭洁，阳光财产保险有限公司昆明中心支公司总经理。
原告马志清与被告段玉宝、阳光财产保险有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告马志清及其委托代理人马爱军、刘金铭，被告段玉宝及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志清诉称：2014年8月原告驾驶电瓶三轮车由北向南途径曲塘镇胡庄村3组交叉路口左拐弯时适逢被告段玉宝驾驶的变型拖拉机由东向西行至该路段，两车相撞发生交通事故致使原告受伤，电瓶车受损。该事故经认定，双方负同责。被告段玉宝的车辆投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计110388.25元（其中段玉宝支付了10000元），诉讼费由被告承担。
被告段玉宝辩称：对交通事故的事实无异议。本案被告段玉宝所驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险，请求在交强险范围内进行赔偿，超过交强险的部分按照50%进行赔偿，原告第一次住院和第二次住院与交通事故无关的医疗费不承认。
被告保险公司未到庭答辩，但提供书面答辩状一份，保险公司辩称：对于医疗费应结合病历和医疗费票据，对于住院补助费按照标准计算，营养费没有明确的依据不予承认，护理费护理人员没有提供损失证明，赔偿金按照鉴定书依法计算，精神抚慰金算在××赔偿金中，交通费按照票据酌情认定，物损要求提供修理费发票以及清单，鉴定费与诉讼费不包含在保险范围内，不予承担。
经审理查明：2014年8月24日12时左右，被告段玉宝驾驶皖04／720**变型拖拉机由东向西行驶至海安县曲塘镇胡庄村3组地段（交叉路口）时，遇有原告马志清驾驶电瓶三轮车由北向南至该处左转弯，电瓶三轮车前部左侧与变型拖拉机右侧前部发生碰撞，致马志清受伤，双方车辆受损。
事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、局灶性大脑挫伤伴血肿（右额颞叶、左枕叶）、创伤性硬膜下血肿（右额颞叶）、枕骨骨折（双侧）、枕部头皮挫裂伤、头皮血肿（双侧顶枕部）、肾脓肿（左肾）、肺结节病（左肺下叶）。2014年9月23日，原告好转出院，出院诊断：头部外伤、局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤、枕骨骨折、头皮血肿、肾脓肿、肺结节病、软组织挫伤。原告支付住院医疗费40284.21元和门诊医疗费1379.7元、357.04元。
2014年11月13日，原告至海安县第三人民医院住院治疗，入院诊断为器质性精神障碍。2015年1月6日好转出院，出院诊断为器质性精神障碍、高血压病。原告支付住院医疗费8867.7元（其中医保统筹支付4467.36元）和卫生材料费62元、伙食费388元。
2014年10月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具还公交认字（2014）第6022号道路交通事故认定书，认定段玉宝、马志清均应承担事故的同等责任。
2014年8月30日，原告马志清委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对电动三轮车的车辆损失进行公估鉴定。该公估公司于2014年9月10日出具江苏宁价苏通分公司公估字2014第04D0904号交通事故车、物损失价格公估结论书，认定标的车的直接损失金额为1630元。原告支付公估费180元。
2015年6月5日，原告向本院申请对马志清的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月16日作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马志清交通事故致右侧额颞叶及左枕叶脑挫伤性血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、右侧枕部头皮血肿，其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残，马志清护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日。原告支付鉴定费1250元、1660元。
被告段玉宝所驾驶的皖04／720**号变型拖拉机登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司，被告段玉宝作为被保险人在被告保险公司投设了交强险，交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告段玉宝垫付原告马志清医疗费10000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，价格认证结论书、评估费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告马志清与被告段玉宝承担事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告马志清因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成××，还有权获得××赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费51338.65元，其医疗费有出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告段玉宝认为第一次和第二次住院与交通事故无关的医疗费不承认，但未能提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。原告因交通事故致头部损伤，从而引起器质性精神障碍，司法鉴定意见中也明确与交通事故有关。原告主张的医疗费应扣除医保统筹支付4467.36元、伙食费388元，故原告的医疗费应为46483.29元。
原告主张营养费840元（84天×10元／天），被告段玉宝无异议，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1512元（84天×18元／天），被告段玉宝无异议，本院予以支持。
原告主张护理费8400元（120天×70元／天），护理期限有鉴定意见证明，但原告主张70元／天应按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准69.48元／天计算为8337.6元。
原告主张××赔偿金32907.6元（14958元／年×11年×20%），原告计算准确，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，根据其伤残等级、本地生活水平及综合被告段玉宝的过错，对原告主张的精神损害抚慰金酌定6000元。
原告主张交通费800元，未提供交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持400元。
原告主张车辆损失1630元，提供了公估报告书，被告保险公司认为应当提供维修票据及清单，本院认为该车辆损失为原告合理损失，应予支持。
原告主张评估费180元、鉴定费2910元，提供了正式发票，本院予以认可，但应计入诉讼费用中。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费46483.29元、营养费840元、住院伙食补助费1512元、护理费8337.6元、××赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车辆损失费1630元，以上共计98110.49元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。本起事故中，原告马志清驾驶的是电瓶三轮车，应归属“机动车”类进行管理，与机动车相撞时适用过错责任。被告段玉宝驾驶的变型拖拉机在被告保险公司同时投保了交强险，故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额理赔范围内予以赔偿，超出部分，因被告段玉宝所驾驶的车辆未投设商业三者险，超出交强险赔偿部分应由事故双方当事人按责负担。原告马志清与被告段玉宝负事故同等责任，被告段玉宝在交强险限额范围外按照50%承担赔偿责任。
本案中，原告因交通事故产生的总损失共计98110.49元，其中医疗费46483.29元、营养费840元、住院伙食补助费1512元，计48835.29元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费8337.6元、××赔偿金32907.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，计47645.2元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失费1630元，未超过交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿47645.2元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿1630元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费38835.29元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告段玉宝负担50%共19417.65元。因被告段玉宝已垫付10000元，被告段玉宝尚应赔偿9417.65元。
综上，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马志清医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告马志清护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计47645.2元；赔偿原告马志清车辆损失费1630元，合计59275.2元。
二、被告段玉宝在交强险赔偿限额外赔偿原告马志清医疗费、营养费、住院伙食补助费19417.65元，因被告段玉宝已经垫付了10000元，被告段玉宝相应赔偿原告马志清9417.65元。
如被告保险公司、段玉宝未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
上述一、二两项，该款由被告段玉宝、保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
三、驳回原告马志清的其他诉讼请求。
案件受理费952元，评估费180元、鉴定费2910元，合计4042元，由原告负担2021元、被告段玉宝负担2021元（该款已由原告代垫，被告段玉宝在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 言
附：《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。