wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1513号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人史彦博，该公司员工。
被告杨凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘向林，男，1983年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告张伟华，男，1979年11月19日出生，汉族，住西平县。
被告张永奇，男，1976年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告张会坡，男，1980年12月10日出生，汉族，住西平县。
被告寇曙光，男，1985年6月20日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下“西平农商行”）与被告杨凯、刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨凯、张伟华、张永奇、寇曙光均到庭参加了诉讼，被告刘向林、张会坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月2日，被告杨凯在我行贷款190000元，由被告刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光作担保，利率为月息10.7625‰，用途为建筑材料。2015年9月2日到期,借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金190000元及相应利息未还。1、请求依法追回被告长期拖欠我行的借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨凯辩称，该款是张会坡以我的名义借的欠，其他事项我没有经手。
被告张伟华辩称，西平农商行与本案另一被告张会坡串通骗取我签字并提供的担保。我签字的合同上的日期不是我本人填写，配偶承诺书中的签字不是配偶本人签字。对个人借款合同有异议，是先放款后签的合同。西平农商行的行为违反了担保人第三十条第一款，我不应承担保证责任。
被告张永奇辩称，具体事项我不清楚，是造假现象。对担保合同和借款合同上的日期有异议。
被告寇曙光辩称，我不知道具体情况。同张伟华、张永奇意见。
被告刘向林未答辩。
被告张会坡未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨凯签订个人借款合同一份，合同约定：原告借给被告杨凯贷款190000元，利率为月息10.7625‰,借款用途为建筑材料，还款来源为经营收入及家庭其他收入，贷款期限自2013年9月2日起至2015年9月2日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，利随本清，贷款支付方式为自主支付。2013年9月2日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张伟华、张会坡、刘向林、张永奇、寇曙光签订保证合同一份，合同约定：由被告张伟华、张会坡、刘向林、张永奇、寇曙光为杨凯的贷款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告杨凯未偿还本金及利息，引起纠纷。利息已结清至2015年6月30日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借据、承诺书、担保承诺书、付款凭证等证据复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杨凯不按期归还借款，应负违约责任。保证人刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光应按保证合同约定的保证期间承担连带保证还款责任，依照保证合同的约定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年9月2日至2017年9月2日，原告的起诉时间为2017年5月3日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光应按保证合同约定的保证期间承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称是被骗取的担保，但被告仅有自己的陈述，未向法庭提交证据证明其主张，且被告也认可保证合同上的签字是其签的，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告刘向林、张会坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息从2015年6月30日起按双方约定的月息10.7625%计算至判决确定还款日止）。被告刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告杨凯、刘向林、张伟华、张永奇、张会坡、寇曙光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏永丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6112号
原告：张晔。
被告：吴明军。
原告张晔为与被告吴明军民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告吴明军归还借款40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（按月利2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告吴明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，被告吴明军由案外人蔡云琴担保与原告张晔签订借款协议一份。约定：甲方（吴明军）由丙方（蔡云琴）担保向乙方（张晔）借款，借款基本金额为49473.75元，月偿还本息数额为4365.34元，还款分期月数12个月，每月还款日为14日，还款起止日期自2015年8月21日起至2016年7月30日止，甲方专用账户（户名吴明军，账号62×××77，开户行中国农业银行台州温岭支行）；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，因甲方违约造成诉讼，甲方将按借款额年利率24%作为利息支付给乙方，直到甲方结清为止等条款。同年7月25日，原告张晔通过案外人李子君的账户转账40000元至被告吴明军在中国农业银行的账户（账号62×××74）。借款后，被告吴明军未按约归还借款本息，案外人蔡云琴亦未承担保证责任。
本院认为：原告张晔与被告吴明军之间的借贷关系，有双方签订的借款协议、银行转账凭证及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据充分。本案借款金额应以原告实际出借金额40000元为准，借款日期应以借款实际交付日期2015年7月25日为准。借款协议约定借款分期每月等额还款，但被告借款后至今未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告返还借款本金并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合协议约定，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2015年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 丁俊月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10322号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告费德云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告费德云信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告费德云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年1月30日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年10月22日被告累计欠款本息共计人民币35，519.67元，原告自2012年8月22日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35，519.67元（截至2013年10月22日，欠款本金15，728.78元、利息5，501.22元、费用14，289.67元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告费德云未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告费德云未提供证据。
鉴于被告费德云未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费德云应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月22日的欠款35，519.67元；
二、被告费德云应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年10月23日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告费德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执74号
申请执行人许某，女，2002年11月21日出生，汉族，儿童，住黑龙江省富裕县。
法定代理人孟某某，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业，现住富裕县。
委托代理人白亚晶，系富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被执行人许某某，男，1974年5月25日出生，汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2012]富裕民初字第431号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月十八日
书记员 邓洪伟
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第59-1号
申请执行人马某某，男，回族，1938年生，系兴海县唐乃亥乡下村三社村民，现住该村。
被执行人马某，男，回族，1959年2月生，系兴海县唐乃亥乡下村二社村民，现住该村。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2000年9月25日作出的（2000）兴民初字第11号民事判决书，判决生效后经多次调解，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某位于唐乃亥乡下村补偿款7831.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长才旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 三 主 尤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2179号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔�市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告贺学智，男，汉族，1966年10月30日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告贺学智、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告贺学智及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承�了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资11330元。三、判决原告不支付被告经济补偿金2832元。合计：14162元。本案诉讼费由被告承担。
被告贺学智辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工�上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资11330元、支付经济补偿金2832元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司�经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用�主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资11330元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金2832元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设�程有限公司与被告贺学智之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告贺学智工资11330元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告贺学智经济补偿金2832元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第139-1号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，该联社理事长。
委托代理人李小毅，男，1977年4月24日出生，该联社职工。
委托代理人周圣强，男，汉族，1972年12月4日出生，该联社职工。
被告徐敏杰，女，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人李泽金，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区。
委托代理人李泽金，男，湖南楚信律师事务所律师。
法定代表人韩淑萍，女，该公司董事长。
被告邵阳市中宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩淑萍，女，该公司董事长。
委托代理人李泽金，男，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉被告徐敏杰、湖南昂利食品有限公司、邵阳市中宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后中，原告邵阳市城郊农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市城郊农村信用合作联社撤回对被告徐敏杰、湖南昂利食品有限公司、邵阳市中宝房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费30708元，减半收取15354元，由原告邵阳市城郊农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢454号
申请执行人：李宇峰，男，汉族，1981年3月16日生，住吉林市昌邑区通潭大路******号。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人李宇峰与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）昌民二初字第654号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘宇峰支付本金1666元、迟纳履行金52元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计793元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第654号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第0000373-1号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行。
被执行人：安徽省南陵王酒有限公司。
被执行人：陶明、邹丰玉、唐劲松、伊小萍。
本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行与安徽省南陵王酒有限公司、陶明、邹丰玉、唐劲松、伊小萍借款合同纠纷一案中，对被执行人陶明的相关房产进行了评估、拍卖，因拍卖房产一时无法变现，加之上述被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级法院制作的（2013）芜中民二初字第00258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月一日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
原 告 李 诚 与 被 告 额 仁 套 宝 村 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3983号
原告李诚，现住前郭县。
委托代理人丛立华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会（以下简称额仁套宝村）。
法定代表人李时军，村民委员会主任。
委托代理人曹晗。
原告李诚与被告额仁套宝村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李诚被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会法定代表人李时军及委托代理人曹晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诚诉称，被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会自2001年起用原告车给村里办事，截至2007年，欠原告用车工款99600元，后被告给付原告一部分用车款，经双方核对，被告尚欠原告66100元，并于2012年3月20日给原告出具一张欠据，现要求被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会立即给付原告用车工款66100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕之日时止。
本院认为，原告李诚要求被告达里巴乡额仁套宝村民委员会偿还欠款，但原告提供的用车工款清单系原村支部书记于景文个人签字，没有加盖村委会公章，清单中也没有载明出车的具体用途，村委会往来账目中亦没有该笔款项的记载，因此，原告要求被告达里巴乡额仁套宝村村民委员会承担此笔欠款，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告要求被告前郭县达里巴乡额仁套宝村民委员会偿付货款因主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)之规定，裁定如下：
驳回原告李诚的诉讼请求。
案件受理费1450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二0一四年二月七日异
书记员 烨 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06419号
罪犯汪某某，男，1966年10月2日出生，汉族，安徽省铜陵县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年2月10日以（1999）沪二中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯汪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院于1999年4月6日以（1999）沪高刑复字第8号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2001年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2003年10月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；上海市中级人民法院于2006年5月裁定对其减刑八个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06419号罪犯张某某，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月29日以（2002）亳刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张振广不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月以（2002）皖刑终字第566号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月、2009年11月、2011年11月裁定对其减刑一年三个月、一年九个月、一年八个月。安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  杨以林代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第5号
原告吴强。
被告徐健。
被告王莉。
原告吴强与被告徐健、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告徐健、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告吴强诉称：被告徐健于2014年3月21日至9月19日期间共向原告借款260000元，经原告多次催要，被告至今未还，两被告系夫妻关系，原告现提起诉讼要求两被告偿还原告借款260000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条及两被告的婚姻登记信息。
被告徐健、王莉未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告徐健、王莉系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2014年3月21日，两被告向原告吴强出具借条借款80000元用于银行还款，约定于2014年3月31日还清；同年7月31日，两被告向原告出具借条借款110000元，用途为还贷款；同年8月7日两被告向原告出具借条借款50000元用于购料，约定于2014年8月14日还清；同年9月19日，被告徐健向原告出具借条借款20000元，约定于2014年10月19日还款。借款到期后，两被告均未能及时还款，原告催款无着，遂诉讼。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐健、王莉向原告吴强借款有借条予以证实，双方间债权债务关系明确，本院依法予以认定。因借款发生在被告徐健、王莉夫妻关系存续期间，应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当承担还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健、王莉于本判决生效后十日内向原告吴强偿还借款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00173号
原告：张春平，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽鑫田丰种业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张仁利，该公司经理。
本院在审理原告张春平诉被告安徽鑫田丰种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告张春平于2014年1月13日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。
本院认为：原告张春平自愿撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春平负担。
审判员 宫占好
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01579号
上诉人（原审原告)张明辉，1959年3与15日出生。
委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)张长青（又名张长清）。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人张明辉与被上诉人张长青确认合同无效纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）长县民初字第4226号民事判决，张明辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第4226号民事判决；
二、本案发回长沙县人民法院重审。
审判长 刘朝晖
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一五年九月一日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01579号上诉人（原审原告)张明辉，男，1959年3与15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告)张长青（又名张长清），男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。上诉人张明辉与被上诉人张长青确认合同无效纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）长县民初字第4226号民事判决，张明辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原判决认定基本事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第4226号民事判决；二、本案发回长沙县人民法院重审。            审  判  长   刘  朝  晖                  审  判  员   蔡  旭  辉                  审  判  员   许  运  清                  二○一五年九月一日                  书  记  员   张  依  伦      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某甲。曾因盗窃，于2007年12月29日被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2008年10月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放；再因盗窃，于2011年5月12日被劳动教养一年，2012年3月22日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月23日14时许，被告人袁某甲在瑞安市莘塍街道上村工人路xx号厂宿舍x楼xxx号被害人袁某乙的房间内，趁被害人袁某乙离开之际，窃取其台式电脑一台，后予以销赃。经估价，被盗电脑价值人民币2068元。现被告人袁某甲已退赔被害人袁某乙300元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁某甲在侦查阶段的供述、被害人袁某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案登记�、抓获经过、收款收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人袁某甲曾因盗窃受过刑事处罚，按照相关司法解释的规定，本案中被告人袁某甲盗窃的数额认定为数额较大。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔部分赃款，故对被告人袁某甲依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止）。
二、责令被告人袁某甲退赔被害人袁某乙经济损失人民币1768元。款限本判决生效之日起十日内给付。
三、追缴被告人袁某甲违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十二月一日
（代）书记员 林炳坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第613号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚中，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，不履行家义务。原、被告自2013年5月分居至今，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份及原告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚基础较好。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2603号
原告：陈某。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年三月二十四日
书记员 应琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初616号
原告：刘玉梅，汉族，住吉林省辽源市。
被告：肖恩成，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：肖恩泽，住吉林省辽源市。
原告刘玉梅与被告肖恩成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅，被告肖恩成委托诉讼代理人肖恩泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖恩成给付借款400,000.00元，利息为月利3分，利息给付到借款全部偿还为止；2、请求判令肖恩成承担本案诉讼费及诉讼费用。事实和理由：肖恩成于2015年1月17日向刘玉梅借款200,000.00元，又于2015年4月10日、同月20日先后两次向刘玉梅借款200,000.00元，这两笔借款是2015年4月21日后补的借条，总计借款金额为400,000.00元。双方约定给付月利息3分,借款用途分别为开饭店交房租和装修。肖恩成借完款后，利息偿还到2016年6月止，以后始终不提还款事宜，刘玉梅索要借款，肖恩成均以晚几日还款为由，拖延至今。鉴于上述事实，刘玉梅认为，肖恩成已经丧失的诚实信用原则，故向法院提起诉讼，请法院支持刘玉梅的诉讼请求，维护其合法权益。
肖恩成答辩称：刘玉梅所述有些不属实，第一张借条借款200,000.00元利息已付；第二张借条没有提到利息;肖恩成还款185,000.00元不是利息，是还的本金；肖恩成也没有提到3分利息的事，3分利不同意给付,同意偿还剩下的本金。从证据上看200,000.00元借款利息已付，剩余200,000.00元没有利息约定。至于刘玉梅的资金来源与肖恩成无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：刘玉梅提供的证据材料有：借条2份。肖恩成提供的证据材料有：1、肖恩成北京方庄十里河支行借记卡帐户明细清单5张；2、北京山水文员支行银行卡客户交易查询单3张；3、微信支付18笔共计38,000.00元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。刘玉梅对微信支付另外3笔金额13,500.00元有异议，认为其中二笔12,000.00元与此次借款无关，另一笔1,500.00元，系重复计算。经肖恩成代理人肖恩泽表示与肖恩成沟通后，肖恩成同意扣除13,500.00元还款。
经审理查明，2015年1月17日，刘玉梅通过银行卡给肖恩成汇款188,000.00元，肖恩成于当日给刘玉梅出借条一张，载明借刘玉梅200,000.00元，利息已付。2015年4月10日，4月20日肖恩成再次向刘玉梅借款，刘玉梅分二次交给肖恩成共180,000.00元，肖恩成于2015年4月21日给刘玉梅出具借条一张，载明肖恩成向刘玉梅借款200,000.00元。肖恩成于2015年8月20日、2015年10月5日、2015年12月10日、2016年1月14日通过北京方庄十里河支行借记卡帐户转款共40,000.00元给刘玉梅；肖恩成于2015年11月14日、2015年11月16日、2015年11月27日通过北京山水文园支行转款共17,000.00给刘玉梅；2016年4月12日开始到2016年7月23日肖恩成18次通过微信转款给刘玉梅38,000.00元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘玉梅与肖恩成签订的借款合同，合法有效，受法律保护。但双方签订的借款合同没有约定履行还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。2015年1月17日的借款合同，肖恩成所出借据是200,000.00元，实际收到188,000.00元；2015年4月21日的借款合同，肖恩成所出借据是200,000.00元，实际收到180,000.00元；根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对2015年1月17日、2015年4月21日的借款，应认定肖恩成实际借款368，000.00元；对利息计算标准，肖恩成扣除的12，000.00元和20，000.00元，应认定预先扣除的利息，但没有明确12，000.00元和20，000.00元利息的计算期间和借款利率。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。因此，12，000.00元和20，000.00元利息，应视为2016年1月17日、2016年4月21日前的借款利息。2016年4月21日之后，参照中国人民银行规定的贷款利率计算。对肖恩成还款95,000.00元首先应认定为偿还利息32,000.00元，剩余63,000.00元应认定为偿还本金。肖恩成还应还款305,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条第四项、第二百条、二百零五条、二百零六条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告肖恩成于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉梅借款305,000.00元和利息（从2016年4月21日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。
案件受理费5,875.00元，保全费1,520.00元，由肖恩成承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱子晋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11327号
原告：佛山市锵骏金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业开发区自编6号，统一社会信用代码：91XXXXA4WD8TD7F。
法定代表人：沈炽成。
委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：杨江灿，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告佛山市锵骏金属制品有限公诉被告杨江灿、佛山市朝炎科技有限公司（下称朝炎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及朝炎公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨江灿经本院合法传唤无到庭。后原告申请撤回对朝炎公司的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116450.93元；2.被告以116450.93元为本金从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年至2015年期间向被告出售铝制品，交货地点在原告位于狮山镇松岗沙水工业区的厂房内。截止至起诉日止，被告尚欠原告货款116450.93元。被告曾于2015年3月16日签订《欠条还款协议书》，承诺偿还债务，但原告经多次催收未果。2017年4月5日，原告应政府要求升级为企业，由原来的个体工商户佛山市南海区锵骏铝制品厂（下称锵骏铝制品厂）升级为现在的有限公司，并按要求办理了财产过户手续，锵骏铝制品厂的债权债务由原告继受。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、个体工商户拟升级设立企业证明书、个体工商户升级设立为企业的证明（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告杨江灿的身份证、驾驶证（均为复印件），被告朝炎公司的企业公示信息（打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》（原件）。
4.2014年12月16日被告杨江灿出具的《还款协议》（原件）、2015年3月16日被告杨江灿出具的《欠条还款协议书》（原件）、收条1张（复印件）。
5.送货单1张（原件），证明原告在2015年4月13日向被告送货35845.46元。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。证据5无法确定与本案有关联性，不予认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：锵骏铝制品厂（个体工商户）与被告存在买卖业务往来。2014年1月21日，被告出具《欠条》，确认欠锵骏铝制品厂货款332540.54元，承诺于2014年5月30日前付清。同年12月16日，被告又出具一份《还款协议》，承诺对欠锵骏铝制品厂的货款，自2015年3月后每月归还2万元直至还清等。2015年3月16日，被告再出具一份《欠条还款协议书》，承诺5月中还3万元，其余6月份还清等，该还款协议书上加盖了佛山市南海区韶灿金属制品有限公司的公章。锵骏铝制品厂于2017年4月5日经核准升级设立为有限公司（即原告），该厂的财产过户给了原告，债权债务由原告享有和承受。佛山市南海区韶灿金属制品有限公司则于2016年12月28日变更为朝炎公司。原告于2017年7月28日提起本案诉讼。
本案在开庭审理过程中，朝炎公司认为原告于2017年7月28日提起诉讼已超过了诉讼时效期间。
本院认为：原锵骏铝制品厂与被告之间的买卖合同关系合法有效。锵骏铝制品厂升级设立为原告后，债权债务由原告享有和承，故原告有权以自己的名义向被告主张欠款。被告杨江灿虽未到庭应诉，但朝炎公司提出了诉讼时效抗辩，故本院依法对诉讼时效问题进行审理。被告于2015年3月16日出具的还款协议中承诺的“5月中还3万元，其余6月份还清”，其还款期限应理解为当年5月、6月，故原告应从2015年7月1日起就知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间应从该日起计算，至原告起诉日，已超过了两年的诉讼时效期间，原告未能提出诉讼时效期间已中止或中断的证据，依法其债权不再受到法律保护。至于原告所主张的其于2015年4月13日向被告供货价值35845.46元，由于其不能证明与被告有关联，故本院不予支持，原告可另行主张。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市锵骏金属制品有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1314.51（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11327号
原告：佛山市锵骏金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业开发区自编6号，统一社会信用代码：91440XXXXD8TD7F。
法定代表人：沈炽成。
委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：杨江灿，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：佛山市朝炎科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路6号E座第5仓，统一社会信用代码：91440XXXXXX297054。
法定代表人：杨伟强。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告佛山市朝炎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告佛山市朝炎科技有限公司起诉。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑洁文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初484号
原告张新太，男，汉族，1969年4月20日生，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告法合群，男，汉族，1973年5月7日生，住河南省叶县。
原告张新太与被告法合群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新太及其委托代理人王延峰到庭参加诉讼，被告法合群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张新太诉称，原告于2012年至2014年在鲁山县××乡马庄村鲁阳电厂附近经营加油生意，被告经营一辆货车向鲁阳电厂送煤，常在原告处加油，累计加油22000元未支付。2014年4月6日经结算，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续支付4000元，下余18000元至今未还。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付油款18000元，并按照中国人民银行2012年7月6日公布的3-5年期银行贷款年基准利率6.4%支付利息至实际还款完毕之日（自2014年4月6日出具欠条之日至起诉之日利息为3456元）。2、案件受理费由被告承担。
被告法合群未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告经营一辆货车跑运输，经常在原告经营的位于鲁山县××乡马庄村鲁阳电厂附近的加油站加油。截止2014年4月6日累计加油22000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今下欠油款：贰万贰仟园正（22000）法合群，2014年4月6日。欠条签订后，被告法合群于2014年5月15日、2014年11月26日、2015年2月16日分别还款2000元、1000元、1000元，下余18000元经原告多次催要至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。本案中，被告在原告经营的加油站加油，应当支付加油款，被告未能及时支付，向原告出具欠条。经原告催要后，仍未清偿完毕，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。被告法合群经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法合群于本判决生效后十日内向原告张新太清偿欠款18000元。
二、驳回原告张新太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告法合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钮梓梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执260号
申请执行人周登泽,男,1974年2月21日出生,汉族,住泸县。
被执行人刘敏,男,1969年8月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人朱厚莲,女,1971年2月10日出生,汉族,住泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5187号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金10000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费、保全费共计278元,申请执行费142元，合计10420元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘敏、朱厚莲银行存款人民币10420元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘敏、朱厚莲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年三月十四日
书记员 李梅
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第579号
原告黎甫华，男，1953年6月4日出生，汉族。
被告海广环宇装饰工程有限公司。
法定代表人符雄杰。
被告符美石，女，黎族。
被告符雄杰，男，黎族。
原告黎甫华诉被告海广环宇装饰工程有限公司、符美石、符雄杰民间借贷纠纷一案，原告黎甫华于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日决定受理本案。本案在审理过程中，原告黎甫华于2015年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎甫华撤回起诉。
本案诉讼受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告黎甫华负担。
审 判 长 叶必林
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 符纯青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4682号
申请执行人杜某1。
被执行人杜某2，男，1970年12月22日出生，住所地滦县新城朝阳里11-2-402.
杜某1申请杜某2抚养费纠纷一案，滦县人民法院作出的（2009）滦民初字第1286号判决书已经发生法律效力。杜某1于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2009）滦民初字第1286号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
执行员 浦连仓
执行员 王 杭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1795号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行，地址：河津市阳村乡太阳村。
法定代表人：王彦良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张建喜，男，1963年生，汉族，河津市人。
被告：柴斌，男，1977年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行与被告张建喜、柴斌金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执11号之四
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1272000元及利息，已执行1060000元，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执11号之二
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
担保人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于宜宾县喜捷镇自然村“华富御景庄园”联排××-×号房产用于本案债务担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下位于宜宾县喜捷镇自然村“华富御景庄园”联排××-×号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月十七日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执11号之三
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款，现因双方当事人达成和解执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款1272000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月十四日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执11号之一
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月四日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执11号
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款1272000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年一月四日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执11号申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码：××××××。法定代表人：郑忠华，该公司经理。本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款1272000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年一月四日书记员 石熙威
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保28号
申请人：唐洪燕，女，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘伟，男，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人唐洪燕于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人唐洪燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3306号
原告：李其山，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：李昌娟，系原告女儿。
被告：英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组。
负责人：李卓正，系村民小组长。
委托代理人：李卓伟，系被告村民。
委托代理人：李东明，系被告村民。
原告李其山诉被告英德市石牯塘镇沙坪村委会桐树下村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。于2017年11月9日，原告李其山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其山的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李其山负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年十一月十日
书记员 华敏蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1118号
原告王某某，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告左某某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告王某、左某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人伊伟君、被告王某、左某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月20日，原告与被告王某经人介绍订婚，在订婚期间被告王某向原告索要彩礼款30000.00元、金饰品7500.00元，索要父母酒钱1000.00元、改嘴钱2000.00元、点烟满水钱2000.00元、四合礼钱1000.00元、串门钱1000.00元，上述款项均经介绍人手给付被告左某某，现原告与被告王某已经解除婚约。综上，根据《婚姻法》相关规定，被告所要的礼金应当全部返还，故起诉，要求二被告返还借婚姻索取财物45000.00元（其中彩礼款30000.00元、金饰品7500.00元、酒钱1000.00元、改嘴钱2000.00元、点烟满水钱2000.00元、四合礼钱1000.00元）。
被告王某辩称，我与原告王某某在2013年10月20日订立婚约，订婚当天原告给我彩礼款30000.00元。金项链一条（带金项坠），金耳圈一对是我与原告王某某在开鲁金店买的，二金价值大约7000.00元，订婚当天王某某给我戴上的。另外给了我4000.00元父母酒钱和串门钱，我给王某某2000.00元改嘴钱，串门钱1000.00元。订婚后我与原告同居生活，没有怀孕过。2014年5月20日左右，我们就不在一起住了。原告王某某没有通知我退婚，我也不知道退婚的事情。我不同意退还给原告彩礼款和金首饰，金首饰我去年都已经卖了换钱花了。以上彩礼款项都是我接收的。
被告左某某辩称，答辩意见同王某意见。因为当天我没有带包，这个钱我没数也没接收，介绍人李树直接给我女儿了，我不同意返还。
经审理查明：被告王某于2013年10月20日订婚，原告给付被告王某彩礼款3000.00元，原告给被告王某购买金项链一条（带金项坠）、金耳圈一对，合计价值7000.00元，上述物品已经被被告王某变卖。另外，原告给付被告王某父母酒钱及串门钱合计4000.00元，被告王某给付原告改嘴钱2000.00元、串门钱1000.00元。原告与被告现已解除婚约。
上述事实，原告及被告王某均已认可，本院予以确认。
原告除陈述外未提供证据证明被告左某某经手上述彩礼款项，本院对原告对原告关于此项陈述不予采信。
被告王某除陈述外未提供证据证明其与原告是否同居，本院对被告王某关于此项陈述不予采信。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻关系索取财物。为缔结婚姻，一方给付另一方一定财物，是按当地风俗协商确定的，原告与被告王某未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告要求被告王某返还给付的财物，符合法律规定。原告给付被告王某金项链一条（带金项坠）、金耳圈一对不视为赠予，本案中被告王某称原物已变卖，其应给付自行认可的价款7000.00元。原告未证明被告左某某与本案有关联，对原告要求此被告左某某承担返还责任的请求，本院不予支持。原告、被告之间往来其他款项，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款30000.00元。
二、被告王某于判决生效后十日内返还原告王某某（带金项坠）、金耳圈价款7000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费888.00元，由被告被告王某负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的。
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1118号
原告：黄某，一重集团大连设计研究院有限公司研究员。
被告：马某，大连大学教师。
原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月24日婚生一女黄某某。婚后双方感情良好。生下女儿后的三个月左右，因被告隐瞒原告又购买一处房产，导致夫妻关系恶化。原告认为被告的所作所为背叛了夫妻间应有的信任，破坏了夫妻之间感情基础。现原告无法信任被告，也无法与其共同生活，故诉至人民法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3.位于大连开发区自由巷小区15号楼1单元201号房屋归原告所有（价值85万元）。
被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告在春节期间感情尚好，不可能短时间破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月24日婚生一女叫黄某某。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。综观本案，原、被告婚后生活稳定，且育有一女，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间及与双方家人之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。如果原、被告在以后的生活中能够增加沟通，以家庭生活为重，珍惜夫妻共同的生活，消弭矛盾，实现夫妻感情的和好是有可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 彦 芬
二〇一四年四月九日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初329号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月1日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月27日17时许，吴敏（另案处理）与吴某鹏、王某滔、吴某术四人在涟源市安平镇仙人洞酒家与涟源市六中学生龙某伟、李清鹏（另案处理）、彭嘉（另案处理）三人因争抢桌球引发争执。随后吴某2鹏纠集被告人吴某甲、吴某3、吴泽辉、邱某（均另案处理）。李某打电话纠集阳某（另案处理）与吴某4（另案处理），彭某打电话纠集吴某2。其中阳某拿来一把弯刀、一根三节棍等工具来到现场并在现场负责用手机拍摄现场视频。后王某滔持木棍打中吴某2头部导致矛盾升级，双方进行互殴。彭某从厨房拿出三把菜刀进行分发，一把给李某、一把给龙某2、自己拿一把。随后，彭某同李某、龙某1传、吴某4等人手持菜刀、弯刀、甩棍等物与吴某3、吴某2鹏、王某滔、吴某2术、吴某1、吴泽辉、邱某、吴某甲八人手持木棍、竹凳子、不锈钢边窗等物品相互对打、对砍。在打架过程中，被告人吴某甲持木棒殴打对方。此次打架造成多人受伤。其中，彭某被人砍中脸部，构成重伤二级；吴某1被吴某4、李某、龙某1伟等人持刀砍伤背部，构成轻伤二级；李某在打架过程中导致头皮、手部挫伤，构成轻微伤。后双方达成调解协议，并互相谅解。
2016年11月1日，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、调解协议等书证，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料，证人吴某3、吴某1、彭某、李某等人的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与他人共同持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年八月三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第112号
原告徐强，男，1977年11月2日出生，俄罗斯族，额尔古纳市人民银行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人秦建军，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告孟照军，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘秀荣，女，1967年7月6日出生，汉族，额尔古纳市社保局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告徐强诉孟照军、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告徐强的委托代理人秦建军、被告刘秀荣到庭参加诉讼，被告孟照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年5月，被告从我这借款37200元，并签订了借款协议，双方约定借款期限六个月，逾期还款每日支付0.2%的逾期还款违约金，并由担保人刘秀荣用自己的工资担保，此借款2014年11月26日到期。协议到期后，我多次找被告及担保人要求其偿还借款，被告只偿还了部分借款，尚有30000元至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元、给付逾期还款违约金3600元，共计33600元。
被告刘秀荣辩称，我希望原告再给我们两三天时间，我们全部还款。
被告孟照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告徐强与被告孟照军签订借款协议，内容为原告徐强一次性向被告孟照军借款人民币37200元，借款期限为6个月，自2014年5月27日至2014年11月26日，担保人刘秀荣自愿用工资作担保，如逾期还款，按日加收借款本金的0.2%作为逾期还款违约金。协议签订后，被告曾给付原告本金7200元，剩余欠款30000元至今未给付。
原告徐强针对其诉讼请求提交如下证据：
一、借款协议一份（原件），证明二被告借款的事实；二、刘秀荣的工资证明一份（原件），证明刘秀荣是社保局的正式职工，同意对孟照军提供工资担保。被告刘秀荣对该组证据认可，被告孟照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告孟照军无证据向法院提交。
被告刘秀荣无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告孟照军应向原告徐强偿还尚欠的借款本金及利息。担保人刘秀荣自愿在借款协议上署名担保，因其在协议中未明确约定担保方式，故也应对该笔借款承担连带责任保证。原告所主张的利息超过相关法律禁止性规定，本院支持原告应获得30000元×5.6%／360天×96天×4倍＝1792元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟照军于本判决生效后十日内给付原告徐强借款本金30000元、利息1792元，共计31792元；
二、被告刘秀荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孟照军、刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一五年三月三日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第611号
原告潘金叶，女，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人刘清华、李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告潘金叶与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春阳，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人刘清华、李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，吴忠于驾驶豫Q451**小型普通客车沿上蔡县蔡都办事处武庄东西道路由东向西行驶至上蔡县蔡都办事处武庄东西公路家具店门前，撞着上道路的潘金叶驾驶的两轮电动车，造成潘金叶受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。发生交通事故后吴忠于驾车驶离现场。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，因吴忠于在事故发生后逃逸，因此，公司不承担赔偿责任。应当有吴忠于承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月26日，吴忠于驾驶豫Q451**小型普通客车沿上蔡县蔡都办事处武庄东西道路由东向西行驶至家具店门前，撞着上道路的潘金叶驾驶的两轮电动车，造成潘金叶受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第039号交通事故认定书认定，吴忠于驾驶机动车，行车未确保安全，且发生交通事故后未保护现场，应负此次事故的全部责任；潘金叶无责任。潘金叶受伤后，在上蔡同济骨科医院住院治疗11天，支出医疗费4722元。
另查明，潘金叶生于1976年2月12日，系农村居民。豫Q451**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交（认）字第039号交通事故认定书认定，吴忠于驾驶机动车，行车未确保安全，且发生交通事故后未保护现场，应负此次事故的全部责任；潘金叶无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费4722元，2、误工费，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×11天＝284元；3、护理费，即9416.1元／365天×11天＝284元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×11天＝330元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜。上述总合计5720元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内应赔偿原告潘金叶医疗费4722元、误工费284元、护理费284元、住院伙食补助费330元、交通费100元，合计5720元。原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿车辆损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告潘金叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5720元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康凌华
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行监字第4号
再审申请人（原审第三人）：石海涛，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：玛纳斯县人民政府，住所地：玛纳斯县文博中心。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
委托代理人：梁金龙，玛纳斯县人民政府法律顾问。
被申请人（原审原告）石金龙，男，汉族，现住玛纳斯县。
再审申请人石海涛因与被申请人玛纳斯县人民政府、被申请人石金龙不服土地行政行为纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第02号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石海涛申请再审称：原审认定事实有误，一审认定被申请人玛纳斯县人民政府未履行现场勘测丈量等地籍调查程序与事实不符，我有石金龙、石海涛和其母亲陆莲芳签订的财产分割协议书证实，玛纳斯县人民政府颁发的土地使用权证四至界限是清楚，符合协议书约定的内容，颁证行为是合法的，请求撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第02号行政判决，维持玛纳斯县人民政府于2013年5月16日颁发给石海涛（2013）第2030008号土地使用权证的具体行政行为。
石金龙提交意见称：石海涛所办厂的具体位置有协议书证实，该协议内容和石海涛提供的协议书内容相同的，争议的土地三方协议约定归我所有，土地使用证上所指的四至界限与协议书相同，行政机关不应当给石海涛办理土地使用权证，一审法院作出撤销被申请人玛纳斯县人民政府作出的具体行政行为是正确的，应当维持原判。
玛纳斯县人民政府提交意见称：土地管理部门依据石海涛提供的相关资料进行审查后才颁发了土地使用权证，其行为是符合审批手续的，既然行政机关在办证中存在问题，法院应当依法查清事实，作出公正判决。
本院认为：行政机关在办理土地使用权登记时，依据土地使用权人的申请，对土地使用权经审查无争议的情况下，才能作出具体行政行为。本案中，因再审申请人石海涛与被申请人石金龙对登记的土地使用权存在争议，行政机关在办证过程中存在瑕疵，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，依法对被申请人玛纳斯县人民政府作出的具体行政作为予以撤销，并无不当。本案在审查过程中，再审申请人石海涛提供了一份协议书，其以该协议书作为新证据来抗辩被申请人玛纳斯县人民政府颁证的具体行政行为合法的理由不能成立，因该证据不能足以推翻原判决，故再审申请人石海涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，石海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石海涛的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周寅昕
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行监字第4号
再审申请人（原审第三人）：石海涛，男，汉族，1978年5月20日出生。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
委托代理人：梁金龙，玛纳斯县人民政府法律顾问。
被申请人（原审原告）石金龙，男，汉族，1950年9月2日出生。
再审申请人石海涛因与被申请人玛纳斯县人民政府、被申请人石金龙不服土地行政行为纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第02号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石海涛申请再审称：原审认定事实有误，一审认定被申请人玛纳斯县人民政府未履行现场勘测丈量等地籍调查程序与事实不符，我有石金龙、石海涛和其母亲陆莲芳签订的财产分割协议书证实，玛纳斯县人民政府颁发的土地使用权证四至界限是清楚，符合协议书约定的内容，颁证行为是合法的，请求撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛行初字第02号行政判决，维持玛纳斯县人民政府于2013年5月16日颁发给石海涛（2013）第2030008号土地使用权证的具体行政行为。
石金龙提交意见称：石海涛所办厂的具体位置有协议书证实，该协议内容和石海涛提供的协议书内容相同的，争议的土地三方协议约定归我所有，土地使用证上所指的四至界限与协议书相同，行政机关不应当给石海涛办理土地使用权证，一审法院作出撤销被申请人玛纳斯县人民政府作出的具体行政行为是正确的，应当维持原判。
玛纳斯县人民政府提交意见称：土地管理部门依据石海涛提供的相关资料进行审查后才颁发了土地使用权证，其行为是符合审批手续的，既然行政机关在办证中存在问题，法院应当依法查清事实，作出公正判决。
本院认为：行政机关在办理土地使用权登记时，依据土地使用权人的申请，对土地使用权经审查无争议的情况下，才能作出具体行政行为。本案中，因再审申请人石海涛与被申请人石金龙对登记的土地使用权存在争议，行政机关在办证过程中存在瑕疵，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，依法对被申请人玛纳斯县人民政府作出的具体行政作为予以撤销，并无不当。本案在审查过程中，再审申请人石海涛提供了一份协议书，其以该协议书作为新证据来抗辩被申请人玛纳斯县人民政府颁证的具体行政行为合法的理由不能成立，因该证据不能足以推翻原判决，故再审申请人石海涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，石海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石海涛的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周寅昕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第264号
上诉人（原审被告）青岛韩亚重工有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，董事长。
上诉人（原审被告）黄虎。
上诉人（原审被告）赵东浩。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地山东省莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明，行长。
原审被告青岛保税区韩亚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区商品展示大厅C区-6-3-2号。
法定代表人黄虎，经理。
原审被告青岛韩亚资源有限公司，住所地山东省城阳区正阳路196号国际商务港办公1301。
法定代表人黄虎，经理。
原审被告赵京兰。
上诉人青岛韩亚重工有限公司、黄虎、赵东浩因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第440-辖号民事裁定，分别向本院提起上诉。青岛韩亚重工有限公司上诉称，上诉人所在地在山东省莱西市，并且借款合同履行地也在山东省莱西市，该案应由山东省莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱西市人民法院审理。黄虎上诉称，上诉人所在地在山东省青岛市市南区，并且担保合同履行地也在山东省青岛市市南区，该案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。赵东浩上诉称，上诉人所在地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，并且担保合同履行地也在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，该案应由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司莱西市支行起诉称，青岛韩亚重工有限公司分别于2010年7月14日至2011年6月29日从该支行固定资产贷款8笔。现仍欠贷款本金4笔，金额为2100万元。贷款分别由青岛韩亚重工有限公司自有房产及设备做抵押担保，由青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、青岛韩亚资源有限公司做保证担保。青岛韩亚重工有限公司及保证人无力偿还到期债务，还款能力出现重大不利变化，影响信贷资金安全。请求判令青岛韩亚重工有限公司、青岛保税区韩亚国际贸易有限公司、青岛韩亚资源有限公司、黄虎、赵京兰、赵东浩归还固定资产贷款本金2100万元及相应迟延履行期间的债务利息等。中国农业银行股份有限公司莱西市支行向原审法院提交的《中国农业银行固定资产借款合同》第6.2条就争议解决方式约定为：向贷款人（即中国农业银行股份有限公司莱西市支行）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《中国农业银行固定资产借款合同》确定管辖法院。《中国农业银行固定资产借款合同》中关于向贷款人（即中国农业银行股份有限公司莱西市支行）所在地人民法院提起诉讼的管辖约定符合法律规定，属有效约定。贷款人中国农业银行股份有限公司莱西市支行的住所地位于山东省莱西市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为贷款人中国农业银行股份有限公司莱西市支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 马延佩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1710号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：孙荃，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告孙荃物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司申请撤回对被告孙荃的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴佳音
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05036号
原告孙井英，女，1931年8月19日出生，汉族，农工。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告罗金华，女，出生年月日不详，汉族，农工。
本院在审理原告孙井英与被告罗金华所有权纠纷一案中，原告孙井英于2014年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙井英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙井英负担。
审判员 张志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 高利生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，于2015年9月14日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年6月3日对本案进行补充侦查，同年7月2日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月份，被告人陈某某从哈尔滨华能电站设备安装有限公司（以下简称华能公司）分包了“三供一业”部分分户供暖工程。同年9月份因需要发票与华能公司结算工程款，其无法提供劳务发票，在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位华能公司无真实业务往来情况下，陈某某通过路边发放小名片与昱彤公司某女业务员（身源不详）取得联系，在昱彤公司购买了1张票面金额人民币500，000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的3%支付开票费。陈某某得发票后提供给华能公司进行结算。2014年9月16日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某某从哈尔滨华能电站设备安装有限公司（以下简称华能公司）分包了部分分户供暖工程。同年9月份因需要发票与华能公司结算工程款，因其无法提供劳务发票，遂在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位华能公司无真实业务往来情况下，陈某某通过路边发放小名片与昱彤公司某女业务员（身源不详）取得联系，在昱彤公司购买了1张票面金额人民币500000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的3%支付开票费。后陈某某将上述发票交给华能公司财务入账。陈某某于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，陈某某虚开发票的行为给国家造成税款损失35500元。本案在审理过程中，陈某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的陈某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨华能电站设备安装有限公司出具的情况说明、转账凭证、工程施工明细账证明陈某某将虚开的发票交给华能公司入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明陈某某虚开发票造成应申报而未申报税费为35500元。
4、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其案发后主动补缴税款且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审，于2015年9月14日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年6月3日对本案进行补充侦查，同年7月2日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月份，被告人陈某某从哈尔滨华能电站设备安装有限公司（以下简称华能公司）分包了“三供一业”部分分户供暖工程。同年9月份因需要发票与华能公司结算工程款，其无法提供劳务发票，在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位华能公司无真实业务往来情况下，陈某某通过路边发放小名片与昱彤公司某女业务员（身源不详）取得联系，在昱彤公司购买了1张票面金额人民币500，000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的3%支付开票费。陈某某得发票后提供给华能公司进行结算。2014年9月16日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某某从哈尔滨华能电站设备安装有限公司（以下简称华能公司）分包了部分分户供暖工程。同年9月份因需要发票与华能公司结算工程款，因其无法提供劳务发票，遂在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位华能公司无真实业务往来情况下，陈某某通过路边发放小名片与昱彤公司某女业务员（身源不详）取得联系，在昱彤公司购买了1张票面金额人民币500000元黑龙江省地方税务局通用机打发票，并按票面金额的3%支付开票费。后陈某某将上述发票交给华能公司财务入账。陈某某于2014年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，陈某某虚开发票的行为给国家造成税款损失35500元。本案在审理过程中，陈某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的陈某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨华能电站设备安装有限公司出具的情况说明、转账凭证、工程施工明细账证明陈某某将虚开的发票交给华能公司入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明陈某某虚开发票造成应申报而未申报税费为35500元。
4、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其案发后主动补缴税款且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玺玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1680号
原告王顺高，男，汉族，1974年7月8日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告王顺高诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王顺高的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺高诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王顺高解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王顺高经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01366号
申请执行人西安新远印务有限公司。
被执行人西安印刷技术学院。
本院在执行申请执行人西安新远印务有限公司与被执行人西安印刷技术学院加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安新远印务有限公司已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00293号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民二初字第00293号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1622号
原告毛善根，男，。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告毛善雷，男，。
原告毛善根诉被告毛善雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定在2011年11月5日前还款，逾期还款则按每日200元给付违约金，由被告出具借据一张给原告，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款50000元及利息，利息从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告毛善雷未作答辩。
经审理查明，被告毛善雷借原告款50000元，由被告于2011年10月8日出具借据一份，借据内容为：“借条，今向毛善根借款伍万元整，大写伍万元整，于2011年11月5日还款，如到时拖欠以每日200元做为违约金，还款时收回此条，借款人毛善雷，2011年10月8日”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告毛善雷从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善雷于本判决生效后五日内归还原告毛善根款50000元及利息，利息从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费620元，合计1207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年十一月一日
书记员 沙 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初921号
原告齐俊杰。
被告陈昭。
本院在审理原告齐俊杰与被告陈昭追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐俊杰以纠纷已经私下与被告和解为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐俊杰撤回起诉。
案件诉讼费282元，减半收取141元，由原告齐俊杰承担
审判员 陈国栋
二〇一六年三月十七日
书记员 赵盼盼