南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9918号
原告：刘宁，女，1972年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：柳军，男，1978年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈儒三，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘宁诉被告柳军、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁，被告柳军、被告江南公交公司委托诉讼代理人韩建、被告人保南京分公司委托诉讼代理人朱颖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳军赔偿其各项损失共计26162.08元（包括医疗费1015.08元、误工费16547元、营养费1260元、护理费6300元、交通费120元、财产损失920元）；二、判令被告江南公交公司与人保南京分公司对被告柳军的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日晚8时50分，原告驾驶电动车行驶时，公交车驾驶员即被告柳军突然从18路公交车前门窜下将原告撞倒，造成原告骶骨第一节和第五节骨折，医嘱卧床静养三个半月。经交警认定，被告柳军负此次事故的全部责任，但至今被告毫无歉意也未予以原告赔偿，故原告诉至法院。被告柳军系18路公交车驾驶员，发生事故时是在履行职务行为，且其驾驶的车辆在被告人保南京分公司购买了保险，故该两被告应对柳军的赔偿义务承担连带清偿责任。
被告柳军辩称，本次事故是由原告超速行驶造成，其因车辆右前轮异响下车察看，当时已经从公交车前门下来站在地面，是因为原告车速太快造成事故发生；在交警部门处理时原告并未讲明其身体受伤，而且交警部门未听取双方陈述即认定事故责任，其拒绝签字，现对交警部门出具的事故责任认定书不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
被告江南公交公司辩称，同意被告柳军的辩称意见，认可柳军的行为系职务行为，原告的具体损失数额应举证证明，且柳军驾驶的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，本案事故与投保车辆无关，其公司不应承担保险责任。
当事人各方为证明其诉讼请求与辩称意见均向法庭依法提交了证据，原告提交了医疗费单据、收入证明、工资明细、银行流水、诊断证明书、医院病历、CT检查报告、车辆维修发票、交通事故认定书等证据，被告柳军与江南公交公司均不予认可，认为处理事故当时原告并没有说自己受伤，是事后去的医院，对相关病历材料、检查报告和医疗费不予认可；对交通事故认定书不予认可，认为原告没有去处理事故；对车辆维修发票认为是2014年开具，不能证明本案车辆受损。被告人保南京分公司的质证意见同上述意见，认为事故与被保险车辆无关，不应承担赔偿责任。原告及被告江南公交公司、人保南京分公司对被告柳军提交的照片及交通事故当事人陈述材料的真实性均予以认可。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书的证明力。原告出具道路交通事故认定书，证明经交通管理部门认定，本案事故由柳军负全部责任，刘宁无责任；被告柳军称原告系超速行驶，当时处理事故的交警未能充分听取双方陈述，在交警告知其责任认定结果时其拒绝签字，现对该份责任认定书不予认可。本院认为，道路交通事故认定书系交通管理部门依据相关事实与法律作出，事故当事人若对该认定书有异议应在规定时间内提出，柳军在被告知事故认定结果后拒绝签字，亦未在法律规定的时间内提出异议，现对该认定书不予认可没有法律依据。故对此辩称意见不予采纳。此份道路交通事故认定书具有证明力。
2.关于原告的各项损失认定问题。被告柳军、江南公交公司对原告提交的各项证据均有异议，即对认定原告的损失数额不予认可，现本院分别评析认定如下：（1）医疗费。被告柳军称原告在事发后到交警大队处理时未讲明身体受伤，但从原告提交的病历、检查报告及相关医疗费单据来看，显示其于2016年1月25日前往医院治疗，病历记载“右肘及骶尾部跌伤一天，伴疼痛”，该受伤部位与其1月24日晚发生事故时的跌倒部位相同，相关治疗均针对该伤情作出，原告提交的现有证据证明其为此治疗花费医疗费991.08元，故对该医疗费用本院予以认定。（2）误工费。原告称其2015年月平均工资为6500元，受伤后四个月实际发放工资9452.7元，故其误工损失为16547元，但原告提交的收入证明、名下银行卡流水明细、工资条及完税证明，证明2015年1月至12月期间月平均工资为4935元，2016年2月至5月实发工资7022.52元，××诊断证明书证明医嘱休息三个半月，故原告的实际误工损失应为三个半月的应得工资减去实际已发工资收入，即11127.8元。（3）护理费、营养费、交通费、财产损失等。原告提交的电动车修理发票开具时间是2014年11月8日，但本案事故发生时间是2015年1月24日，故对该车辆修理发票与本案的关联性不予认可，原告因此次事故衣物有破损，对护理费提交了诊断证明书证明医嘱休息三个半月，对其他项目未能提交证据证明，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定护理费1800元、营养费600元、交通费100元、衣物损失200元。
上述证据与分析可以认定以下事实：2016年1月24日20时50分许，被告柳军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的江南公交公司18路公交车，在行驶至水关桥站台时，因车辆右前轮异响下车察看，因疏忽观察，在下车时与骑电动自行车行驶的原告刘宁相撞，致刘宁摔倒受伤，发生交通事故。后经南京市公安局交通管理局第六大队认定，柳军下车时疏忽观察，妨碍其他车辆正常通行，负事故的全部责任，刘宁无责任。后刘宁因右肘及骶尾部跌伤疼痛前往医院多次治疗，共花费医疗费用991.08元。××诊断证明书嘱咐刘宁休息三个半月。原告刘宁因此次事故请假三个半月，造成11127.8元的误工损失，并为此花费交通费100元、护理费1800元、营养费600元，造成衣物损失200元，以上损失共计14818.88元。另，柳军系江南公交公司公交车驾驶员，事发时其驾驶苏Ａ×××××公交车在正常运营，该车辆在人保南京分公司处投保。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告柳军作为江南公交公司的驾驶员，在驾驶车辆的过程中，因发现车辆右前轮异响下车查看时，与骑车路过的原告刘宁相撞，造成刘宁受伤，柳军作为江南公交公司的驾驶员系在执行工作任务的过程中造成他人损害，应由江南公交公司承担侵权责任。关于原告主张被告人保南京分公司承担连带赔偿责任的诉请及被告江南公交公司认为应由人保南京分公司承担赔偿责任的意见，本院认为，本案中系柳军履行职务行为时与刘宁相撞，并非柳军驾驶的苏Ａ×××××公交车产生的事故，原告与江南公交公司亦未能提交证据证明在该车辆保险单中有约定发生上述行为时由保险公司承担责任的条款，故对上述意见均不予支持。原告刘宁因此事故遭受各项损失，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及财物损失等，共计14818.88元，道路交通事故认定书认定柳军负事故的全部责任，故江南公交公司应当赔偿原告刘宁各项损失共计14818.88元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宁医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、财物损失共计14818.88元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一七年一月六日
见习书记员 汪思弦