江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0523号原告宋某甲。原告宋某乙。原告兼原告宋某甲、宋某乙法定代理人宋磊。以上三原告委托代理人张辉。原告陈君辉。原告丁云侠。以上两原告共同委托代理人孙仲伟。被告马继杰。委托代理人任桂廷。被告菏泽晨曦运输有限公司。法定代表人徐爱松。委托代理人闫茂阁。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李凤生。委托代理人朱爱辉、胡元中。原告宋某甲、宋某乙、宋磊、陈君辉、丁云侠诉被告马继杰、菏泽晨曦运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙、宋磊的委托代理人张辉，原告陈君辉、丁云侠的共同委托代理人孙仲伟，被告马继杰的委托代理人任桂廷，被告菏泽晨曦运输有限公司的委托代理人闫茂阁，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人朱爱辉、胡元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日10时，被告马继杰驾驶登记车主为菏泽晨曦运输有限公司的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车沿310国道由东向西行驶至166KM处，与原告的亲属陈晓伟驾驶的电动自行车相撞，致原告的亲属陈晓伟死亡，乘坐其车的宋某甲、宋某乙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告的亲属陈晓伟负事故的主要责任，被告马继杰负事故的次要责任，宋某甲、宋某乙无责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车及鲁R×××××号重型集装箱半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险55万元且约定不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故支出的交通费、误工费、车辆损失等各项损失共计478651.6元。并由被告承担诉讼费用。被告马继杰辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，马继杰是驾驶员，受雇于菏泽晨曦运输有限公司，不应承担赔偿责任，该车有保险，应由保险公司承担，不足部分由雇主菏泽晨曦运输有限公司承担责任。被告菏泽晨曦运输有限公司辩称，对原告请求赔偿的项目计算标准及赔偿数额请法庭予以核实，无事实根据和法律依据的法院不予支持。由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险及商业第三者险55万，还投保了不计免赔险，对原告的损失应当先由第三被告在责任限额的范围内予以赔偿，不足的部分由商业三者险予以赔偿。仍有不足的，在根据法律规定和责任比例，由相关当事人承担。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、操作资格证等证件真实有效的情况下，我公司愿意在保险责任内依法承担赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等损失，如肇事车辆行为存在和保险合同中约定相冲突的情形以保险合同约定为准，第二被告在我公司投保了交强险及商业第三者险和不计免赔险予以认可。经审理查明，2013年8月24日10时，被告马继杰驾驶登记车主为菏泽晨曦运输有限公司的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车沿310国道由东向西行驶至166KM处，与原告的亲属陈晓伟驾驶的电动自行车相撞，致原告的亲属陈晓伟死亡，乘坐其车的宋某甲、宋某乙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告宋某甲被送往徐州市东方医院检查治疗，产生医疗费票据4张，合计276元；原告宋某乙于2013年8月24日在邳州市东方医院检查费用200元，于2013年8月26日入住徐州市仁慈医院住院治疗8天，产生医疗费5077.2元，出院医嘱建议出院二周复查后每月复查直至骨折愈合。后分别于2013年9月16日、9月24日、10月30日、2014年1月7日至徐州市仁慈医院复查，每次产生费用108.8元，合计435.2元。且于同日又入住徐州市仁慈医院住院治疗6天，于2014年1月13日出院，产生医疗费3757.07元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第411号道路交通事故认定书认定，原告的亲属陈晓伟负事故的主要责任，被告马继杰负事故的次要责任，宋某甲、宋某乙无责任。另查明，1、受害人陈晓伟生于1984年12月3日，居民身份证号码XXXXXXXXX，死亡时间为2013年8月24日，年龄为28周岁。2、邳州市邳城镇加口村民委员会及邳州市公安局邳城派出所于2013年9月17日出具证明，证明受害人陈晓伟的父亲陈君辉生于1959年4月10日，发生事故时年满54周岁；陈晓伟的母亲丁云侠生于1958年8月6日，发生事故时年满55周岁，陈晓伟的父母亲生育长子陈玉刚、次子陈二刚、女儿陈晓伟。3、受害人陈晓伟与其丈夫宋磊于2010年5月25日办理结婚登记并领取结婚证，于2006年1月23日婚生长子宋某甲，发生事故时年满7周岁；2009年9月17日婚生次子宋某乙，发生事故时年满4周岁。4、原告宋磊于2010年6月1日在徐州东方房地产集团有限公司购买了位于邳州市运河街道东方帝景城X号楼X单元XXX室房屋一套，原告宋磊与受害人陈晓伟于2011年5月20日入住该房，并于2013年10月10日办理了房屋所有权证，证号为邳房权证运河字第商13××76号。5、受害人陈晓伟骑行的电动车经邳州市价格认证中心评估，并出具邳价证（2013）第33236号鉴证结论书，意见为：全损价值为1570元。又查明，被告马继杰驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车车辆登记所有人是菏泽晨曦运输有限公司。马继杰系菏泽晨曦运输有限公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行雇佣活动过程中。本案邳公交认字【2013】第411号道路交通事故认定书在本次交通事故的证据及事故形成原因中分析载明：1.鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车的制动不合格；其中机动车第三者责任保险条款第六条第十项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通事故管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。但根据事故车辆的行驶证载明：鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车的检验有效期均至2013年8月。2.鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车载货称重单（经称重：车辆载重39320㎏，核载30500㎏），其中机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪”，但被告菏泽晨曦运输有限公司在庭审中不认可该项约定，且保险公司也未提供相关证据予以证明。再查明，鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险限额为12.2万元）和第三者责任保险（鲁R×××××号重型半挂牵引车投保金额为50万元、鲁R×××××号重型集装箱半挂车投保金额为5万元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、交强险一份、第三者责任保险单二份、驾驶证、行驶证、徐州市仁慈医院出院记录、医疗费票据及住院病人费用明细账各二份，受害人陈晓伟的户口注销证明及火化证各一份、购房合同及邳房权证运河字第商13××76号房产证书各一份，邳州市价格认证中心出具的邳价证（2013）第33236号鉴证结论书一份，五原告的身份证明各一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因事故车辆的车主为被告菏泽晨曦运输有限公司，被告马继杰系其雇佣的驾驶员，事故发生时马继杰正在从事雇佣活动中，故不足部分应由被告菏泽晨曦运输有限公司承担，但因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分（即40﹪），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告菏泽晨曦运输有限公司承担的责任应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据保险合同承担责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据《阳光财产保险股份有限公司机动车第三种责任保险条款》第六条第十项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不付赔偿责任：（一）…….；（十）：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的；”主张事故车辆在年检时合格但交通事故发生时制动不合格应在商业险范围内不予赔偿的辩解意见，本院认为，该条款中的“检验”亦可理解为车辆年检而非事故发生后的检验，涉案保险车辆已按规定进行检验并合格，由于该免责条款系保险人即被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故对保险公司的上述辩解意见不予采纳；关于被告保险公司根据《阳光财产保险股份有限公司机动车第三种责任保险条款》第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10﹪”的规定，应增加免赔率10﹪的辩解意见，虽然在保险合同中有约定，但被告菏泽晨曦运输有限公司在庭审中不认可该项约定，且保险公司也未提供相关证据予以证明，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳；对于原告要求被告马继杰与菏泽晨曦运输有限公司承担连带责任的意见，因马继杰系被告菏泽晨曦运输有限公司的雇员，不应承担责任，故对原告的该意见不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5万元，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持2万元；关于原告主张的事故处理人员误工费、交通费2000元的意见，是客观存在的事实，因未提供相关票据，本院酌情支持1000元。关于原告主张的车辆损失1570元的诉请，因原告向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该意见予以支持。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费9745.9元；2、护理费按照护工标准45元／天的标准计算14天为630元；3、营养费按照11元／天计算14天为154元；4、住院伙食补助费按照18元／天的标准计算14天为252元；5、死亡赔偿金：按照城镇居民标准32358元／年的标准计算20年为650760元；6、被抚养人生活费：⑴按照城镇居民标准20371元／年的标准计算11年为224081元；⑵按照城镇居民标准20371元／年的标准计算为20371元／年＊3年／2与20371元／年＊3年／3之和等于50927.5元；⑶按照城镇居民标准20371元／年的标准计算为20371元／年＊6年／3等于40742元；上述三项合计为315750.5元；7、丧葬费为22993.50元；8、精神损害抚慰金为2万元；9、交通费原告主张1200元，酌情予以支持600元；10、事故处理人员误工费、交通费1000元11、车辆损失1570元，以上费用合计1023455.9元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费等121570元。超过交强险限额外的部分（1023455.9元-121570元）901885.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内承担40﹪的赔偿责任后为360754.36元。原告诉请的数额在交强险限额外为357081.6元，不超过在第三者责任限额，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宋某甲、宋某乙、宋磊、陈君辉、丁云侠医疗费等经济损失合计121570元。于判决书生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋某甲、宋某乙、宋磊、陈君辉、丁云侠医疗费等各项经济损失合计357081.6元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告菏泽晨曦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年四月四日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0523号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。