wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1585号
罪犯朱明路。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）驻刑二初字第38号刑事判决，认定被告人朱明路犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。被告人朱明路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年01月26日起）。服刑期间刑期变动情况：2012年9月25日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱明路减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱明路自减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至2008年4月，被告人朱明路伙同他人经预谋在郑州市多次收购毒品400余克，并转卖给他人从中获利。
经审理查明，罪犯朱明路自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月表扬6次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明路在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明路准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执87号
申请执行人：徐兴花，女，汉族，无业，住抚顺市新抚区。
申请执行人:徐兴石，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
申请执行人:徐兴叶，女，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
申请执行人:徐兴兰，女，汉族，抚矿集团老虎台矿退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人：杨鹏举，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：马利军，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。
本院在执行徐兴花、徐兴石、徐兴叶、徐兴兰与马利军刑事附带民事一案中，于2017年2月17日向被执行人马利军发出执行通知书，送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务xxxxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，马利军名下无存款、有价证券、房产，有牌照号为吉J5S2**的三轮摩托车一辆，因车辆下落不明且价值较低，当事人表示放弃对此车辆的执行。除此之外被执行人无其他财产可供执行，因此申请执行人的全部债权未能得到实现。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执87号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦时
二〇一七年四月十一日
书记员 田琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执321号
申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的不动产登记手续，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费575元，执行费50元。
本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第856号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积82.95平方米）的不动产登记手续。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03136号
原告付罗生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村（万家丽路***号上河国际***楼）。
负责人黄晓磊，总经理。
本院受理原告付罗生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店买卖合同纠纷一案中，原告付罗生于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店的起诉。
本院认为，原告付罗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店的起诉。
本案受理费25元，由原告付罗生负担。
审判员 刘大川
二〇一五年八月四日
书记员 王 洪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
肥民初字第3550号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两人于2005年8月份在石横特钢厂工作时认识，于2008年4月9日登记结婚，2008年10月8日举行结婚仪式。2009年6月16日生一女孩张某乙。婚前两人感情还行，孩子出生后，被告谎话连篇，其婚前在外欠债很多。被告以原告名义办理一张信用卡，隐瞒原告透支2万元钱，后银行向我催收时我才知道，原告向其娘家借了2.3万元才将透支的钱还上。2010年夏天因琐事两人发生争吵，被告动手打我，2013年正月被告又到单位打我，被同事报单位保卫处才拉开。2013年6月份被告到其娘家大闹。综上，被告是一个对婚姻极不负责的人，经常对原告实施家庭暴力，原告对被告已彻底失望，双方感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费每月700元；夫妻财产依法分割。
被告张某提交书面答辩意见称，不同意离婚。1.原告所诉与事实不符，两人夫妻感情很好。两人自由恋爱，且在一个单位上班，彼此了解，婚姻基础很好。2.共同生活中难免有点小矛盾，原告称被告打她不符合事实。
经审理查明，原、被告于2005年8月份认识，2008年4月9日登记结婚。于2009年6月16日生一女孩张某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年10月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后生育一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 朋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第282号
申请执行人朱立兵，现住榆树市。
被执行人金双，现住榆树市。
申请执行人朱立兵与被执行人金双民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）榆民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆登记信息等进行了查证，对被执行人所有的登记在黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司名下13000平方米的国有土地使用权予以查封，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00514号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告李志坚，男，1971年8月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李志坚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初523号
原告许某某。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告李某甲。
原告许某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人毛玉春、被告李某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年9月登记结婚，于2009年7月8日生育一女孩，取名李某乙。2009年9月21日被告因诈骗罪被判刑入狱。2011年3月原告向法院起诉离婚，经法院调解，原、被告达成离婚协议，法院于2011年4月25日作出（2011）凉民初字第1080号民事调解书，确定解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养。因当时被告尚在武威监狱服刑，故调解书确定孩子暂时由原告抚养，待被告刑满出狱后由被告抚养、监护。然而，2012年10月被告出狱后并没有将孩子接回家抚养，孩子至今仍由原告抚养。事实上，自孩子出生后被告一直在监狱服刑，从来没有尽过任何抚养义务。调解书生效后，原告将孩子交给自己的父母代养，自己到深圳工作。现在孩子仍在原告老家读书，孩子的日常起居均由原告父母照料。现原告在深圳工作稳定，且落户深圳。被告依然四处打工，没有稳定的收入，且被告父亲年过80，母亲双目失明，被告的工作条件、收入情况、家庭状况不适宜抚养孩子。原告多次向被告提出将孩子监护权变更过来，以便让孩子落户深圳，接受更好的教育，但被告不同意，还拒绝将户口本给原告使用。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告于2013年2月刑满出狱后，到凉州区洪祥镇岳父家领孩子，他们不让被告领，而且向被告要孩子的抚养费，被告就给了他们4000元。被告出狱后也经常给孩子抚养费，2013年被告还给原告的卡上打了2万多元。2014年和2015年，被告没有给过孩子抚养费。被告曾向法院起诉处理，但当时原告在新疆乌鲁木齐打工，经电话联系后，原告不让被告领孩子。因法院2011年的调解书确定被告出狱后孩子由被告抚养，且被告现有抚养孩子的能力，所以不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原告许某某和被告李某甲于2008年9月登记结婚，于2009年7月8日生育一女孩，取名李某乙。2009年9月，被告因犯诈骗罪被判刑入狱，孩子一直由原告及其父母抚养监护，居住在原告的父母家。2011年3月，原告向法院起诉离婚，经法院调解达成离婚协议，法院于2011年4月25日作出（2011）凉民初字第1080号民事调解书，确定解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某乙由被告抚养，暂时由原告抚养，待被告刑满出狱后由被告抚养、监护。2013年初，被告刑满出狱后，也给付过孩子一些抚养费，但孩子一直仍由原告及其父母抚养监护。2014年和2015年，被告没有给过孩子抚养费。几年来，原告一直在外地打工，孩子均由原告父母监护。现原告在深圳机场工作，且落户深圳，具有较好的居住条件和稳定的收入。因原告多次向被告提出将孩子的抚养监护权变更到自己名下均遭到被告拒绝，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、（2011）凉民初字第1080号民事调解书复印件、原告的劳动合同、工作证、户口本复印件、中国建设银行存款凭条2张及业务收费凭证2张、农业银行存款业务回单1张等在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》之相关规定，确定或变更孩子的抚养关系，应当以有利于孩子的健康成长，综合父母双方的抚养条件和抚养能力等因素来进行。本案原告许某某和被告李某甲的女儿李某乙出生不久，被告李某甲即因犯罪被判刑入狱，孩子李某乙一直由原告及其父母抚养监护，与原告及其父母建立起了稳定和深厚的亲情关系。在被告服刑期间，虽经法院调解确定女儿李某乙由被告抚养，暂时由原告抚养，待被告刑满出狱后，由被告抚养、监护。但被告于2013年初刑满出狱后孩子一直仍由原告及其父母抚养监护，原告对女儿尽到了主要的抚养义务。且原告现在深圳有稳定的工作和较高的收入，其对孩子的抚养条件和抚养能力优越于被告，确定由原告抚养监护孩子更有利于孩子的健康成长。故对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》总则及第4条、第16条第（4）项规定，判决如下：
原告许某某和被告李某甲的女儿李某乙由原告许某某抚养监护，自本判决生效后执行；待李某乙成年后随父随母任其自择。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一六年三月十五日
书记员 康长峰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执229号
申请执行人李富强，男，1978年2月1日生，汉族，经商，住石城县，
被执行人李俊良（曾用名李春生），男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县，
本院在执行李富强与李俊良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾聿晖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第428号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××。户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月3日被刑事拘留，6月16日被取保候审，又于2015年8月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年7月24日，被告人李某某在中国农业银行长春二道支行办理了一张金穗QQ联名贷记卡，卡号为×××。截止到2015年5月31日，被告人李某某透支人民币25728.75元，其中透支利息2049.39元。滞纳金992.76元。经银行工作人员多次催收，被告人李某某分五次还款1800元，仍透支本金人民币22686.6元超过三个月未还，案发后，李某某还清全部欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录及常住人口基本信息、报案材料、账户信息明细、申请表、资信证明、房屋产权证信息、电话调查表、银行催收记录、账户信息明细、还款情况、信用卡基本明细、存款回单、结款证明、账户证明等，足以认定。
本院认为：被告人李某某恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，并且已偿还全部透支款，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01059号
原告：段胜利，男，1952年9月27日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：吴辉，男，1942年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告段胜利诉被告吴辉所有权确认纠纷一案中，原告段胜利于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段胜利撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告段胜利负担。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连星星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3082号
原告:赵建宇，男，住长春市南关区新春街道世林祥胡同委。
委托诉讼代理人:魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告:赵正夫，男，住长春市朝阳区解放大路北胡同。
委托诉讼代理人:李铁石，吉林实达律师事务所律师。
原告赵建宇诉被告赵正夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宇及其委托诉讼代理人魏国明、被告赵正夫及其委托诉讼代理人李铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币55万元及利息2万元。事实和理由：被告赵正夫分多次向原告借款人民币共计55万元，2016年7月8日为原告出具欠条一份。被告承诺2016年7月11日还款，但却找各种理由迟迟不履行还款义务。经多次催要无果后，原告对被告的诚信产生了怀疑。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
赵正夫辩称：被告在2012年到2015年之间分5次还款580,800元，借贷关系已经结束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2012年10月23日赵建宇给赵正夫账户存款4.9万元。赵建宇自2012年至2015年共通过银行转账给赵正夫转款756400元。赵正夫自2012年至2016年1月11日共通过银行转账给赵建宇转款1019800元。2016年2月14日赵正夫出具欠条一张：“今欠老雨人民币伍十伍万元整。”2016年7月8日赵正夫出具还款计划：“赵正夫共欠赵建宇55万及2万元利息。2016年7月11日还首期26万。2016年10月11日还剩余的29万。2万元利息，可2年后即2018年7月12日还款。”2012年6月7日赵建宇兴业银行信用卡消费9999元、中信银行信用卡消费29,998元，同日赵正夫银行卡转入39,200元。2012年10月23日赵建宇建设银行信用卡消费49,998元、交通银行信用卡消费19,998元、民生银行信用卡消费29,997元、中国银行信用卡消费19,996元，同日赵正夫银行卡转入127,400元。2013年2月18日赵建宇建设银行信用卡消费39,998元、中信银行信用卡消费19,998元，同日赵正夫银行卡转入78,400元。2013年4月3日赵建宇光大银行信用卡消费10,000元、民生银行信用卡消费35,000元、交通银行信用卡消费20,000元、建设银行信用卡55,000元，同日赵正夫银行卡转入166,600元。2013年5月29日赵建宇民生银行信用卡消费30,000元、建设银行信用卡消费60,000元、交通银行信用卡消费19,998元，同日赵正夫银行卡转入98,000元。2013年11月11日赵建宇中国银行信用卡消费20,000元、浦发银行信用卡消费30,000元，同日赵正夫银行卡转入49,000元。以上事实有银行流水、欠条、还款计划、庭审笔录、银行存款凭条等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵建宇主张其信用卡消费实质是刷信用卡套现，并在当日通过转账的方式转给赵正夫，其提供的证据虽不足以证明其刷信用卡的行为是在套现，但其刷卡日期与赵正夫银行卡转入日期相一致，赵正夫虽抗辩称赵建宇的刷卡行为与本案无关，但如果说完全是巧合，实在令人难以信服，所以赵建宇主张的可能性较大，本院应予支持。赵正夫抗辩称双方并未约定利息，但在赵建宇提供的录音证据中，双方对话时，赵正夫并未否认利息的存在，结合双方借贷多年的事实，不约定利息不符合常理，其抗辩主张本院不予支持。通过双方银行流水证明，赵建宇自2012年至2015年共通过银行转账给赵正夫转款756,400元，赵正夫自2012年至2016年1月11日共通过银行转账给赵建宇转款1,019,800元，而在2016年2月14日、7月8日赵正夫分别出具了欠条和还款计划，赵正夫抗辩称是按照赵建宇的要求打款和出具欠条、还款计划的，但作为一名成年人，在自己不欠钱的情况下还出具欠条和还款计划，有悖常理，其抗辩主张本院不予支持。综上，双方存在借贷关系，对利息也有约定，虽然双方都不能对借款、还款的数额提供准确的证据，但赵正夫出具了还款计划，应当按该计划履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告赵正夫自本判决生效后立即偿还原告赵建宇借款本金55万元、利息2万元，共计57万元。
二、驳回原告赵建宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告赵正夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 李金明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3082号原告:赵建宇，男，住长春市南关区新春街道世林祥胡同委。委托诉讼代理人:魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被告:赵正夫，男，住长春市朝阳区解放大路北胡同。委托诉讼代理人:李铁石，吉林实达律师事务所律师。原告赵建宇诉被告赵正夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宇及其委托诉讼代理人魏国明、被告赵正夫及其委托诉讼代理人李铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币55万元及利息2万元。事实和理由：被告赵正夫分多次向原告借款人民币共计55万元，2016年7月8日为原告出具欠条一份。被告承诺2016年7月11日还款，但却找各种理由迟迟不履行还款义务。经多次催要无果后，原告对被告的诚信产生了怀疑。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵正夫辩称：被告在2012年到2015年之间分5次还款580,800元，借贷关系已经结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2012年10月23日赵建宇给赵正夫账户存款4.9万元。赵建宇自2012年至2015年共通过银行转账给赵正夫转款756400元。赵正夫自2012年至2016年1月11日共通过银行转账给赵建宇转款1019800元。2016年2月14日赵正夫出具欠条一张：“今欠老雨人民币伍十伍万元整。”2016年7月8日赵正夫出具还款计划：“赵正夫共欠赵建宇55万及2万元利息。2016年7月11日还首期26万。2016年10月11日还剩余的29万。2万元利息，可2年后即2018年7月12日还款。”2012年6月7日赵建宇兴业银行信用卡消费9999元、中信银行信用卡消费29,998元，同日赵正夫银行卡转入39,200元。2012年10月23日赵建宇建设银行信用卡消费49,998元、交通银行信用卡消费19,998元、民生银行信用卡消费29,997元、中国银行信用卡消费19,996元，同日赵正夫银行卡转入127,400元。2013年2月18日赵建宇建设银行信用卡消费39,998元、中信银行信用卡消费19,998元，同日赵正夫银行卡转入78,400元。2013年4月3日赵建宇光大银行信用卡消费10,000元、民生银行信用卡消费35,000元、交通银行信用卡消费20,000元、建设银行信用卡55,000元，同日赵正夫银行卡转入166,600元。2013年5月29日赵建宇民生银行信用卡消费30,000元、建设银行信用卡消费60,000元、交通银行信用卡消费19,998元，同日赵正夫银行卡转入98,000元。2013年11月11日赵建宇中国银行信用卡消费20,000元、浦发银行信用卡消费30,000元，同日赵正夫银行卡转入49,000元。以上事实有银行流水、欠条、还款计划、庭审笔录、银行存款凭条等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵建宇主张其信用卡消费实质是刷信用卡套现，并在当日通过转账的方式转给赵正夫，其提供的证据虽不足以证明其刷信用卡的行为是在套现，但其刷卡日期与赵正夫银行卡转入日期相一致，赵正夫虽抗辩称赵建宇的刷卡行为与本案无关，但如果说完全是巧合，实在令人难以信服，所以赵建宇主张的可能性较大，本院应予支持。赵正夫抗辩称双方并未约定利息，但在赵建宇提供的录音证据中，双方对话时，赵正夫并未否认利息的存在，结合双方借贷多年的事实，不约定利息不符合常理，其抗辩主张本院不予支持。通过双方银行流水证明，赵建宇自2012年至2015年共通过银行转账给赵正夫转款756,400元，赵正夫自2012年至2016年1月11日共通过银行转账给赵建宇转款1,019,800元，而在2016年2月14日、7月8日赵正夫分别出具了欠条和还款计划，赵正夫抗辩称是按照赵建宇的要求打款和出具欠条、还款计划的，但作为一名成年人，在自己不欠钱的情况下还出具欠条和还款计划，有悖常理，其抗辩主张本院不予支持。综上，双方存在借贷关系，对利息也有约定，虽然双方都不能对借款、还款的数额提供准确的证据，但赵正夫出具了还款计划，应当按该计划履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告赵正夫自本判决生效后立即偿还原告赵建宇借款本金55万元、利息2万元，共计57万元。二、驳回原告赵建宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告赵正夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  李金明二〇一六年十二月二十日书 记 员  张大伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执617号
申请执行人刘伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区博爱路欧洲小镇30幢2单元202号。身份证号：410728198710020012。
被执行人刘希望，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区蒲苑社区3区8排1号。身份证号：41072819691007709X。
被执行人毛玉彩，女，1971年7月28日生，汉族，住址同上，身份证号：410728197107287025。
被执行人刘希顺，男，1978年1月2日生，汉族，住长垣县蒲北区南堆村，身份证号：410728197801027039.
本院在执行刘伟申请刘希望、毛玉彩、刘希顺民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘希望、毛玉彩、刘希顺有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1854号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执617号申请执行人刘伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区博爱路欧洲小镇30幢2单元202号。身份证号：410728198710020012。被执行人刘希望，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区蒲苑社区3区8排1号。身份证号：41072819691007709X。被执行人毛玉彩，女，1971年7月28日生，汉族，住址同上，身份证号：410728197107287025。被执行人刘希顺，男，1978年1月2日生，汉族，住长垣县蒲北区南堆村，身份证号：410728197801027039.本院在执行刘伟申请刘希望、毛玉彩、刘希顺民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘希望、毛玉彩、刘希顺有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1854号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4581号
罪犯孙雪龙，男，1991年1月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月12日作出（2012）西刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙雪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个�。民事赔偿370325.88元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。本院以（2015）一中刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项一次。
本院认为，罪犯孙雪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符�减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2017年3月11日止）。民事赔偿370325.88元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢20号
申请执行人：曹某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人：李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理曹某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00667号民事判决书、（2016）陕0924执1号执行裁定书，已发生法律效力，谢某某未按生效法律文书履行义务，权利人曹某某于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日依法受理
本案在执行过程中，被执行人谢某某已主动给付申请执行人执行标的款10860元，经申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 贺齐芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4723号
上诉人（原审原告）：蒋伟国，男，1982年11月9日出生，满族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴茂菲，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖某，女，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：曹某1，男，2002年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：廖某，与�告曹某1系母子关系。
法定代理人：曹某2，与被告曹某1系父子关系。
被上诉人（原审被告）：贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路居易阁14层14-2号。
法定代表人：谌立艳，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：庄文，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人蒋伟国因与被上诉人廖某、曹某2、曹某1、贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司、庄文房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋伟国于2017年8月16日以其与被上诉人采取其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋伟国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋伟国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由蒋伟国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 龙 珑
审 判 员 唐有临
二〇一七年十月十二日
法官助理 石 敏
书 记 员 田 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初987号
原告：张雷，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王群，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告张雷诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张雷于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张雷承担。
审判员 李美林
二〇一七年五月十七日
书记员 陈梦颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终43号
上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：田阳县田州镇东江村中国-东盟（田阳）蔬菜批发市场。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
被上诉人广西贝莱尼制冷机电设备工程有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区人民东路***号置地广场*座****号房。
法定代表人李覃涛，该公司总经理。
上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同履行地和双方协议管辖均在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的管辖权异议。上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司不服一审裁定上诉称，本案双方当事人所签订的《建设工程施工合同》是在广西南宁市兴宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，《建设工程施工合同》签订地为广西南宁市兴宁区，故广西南宁市兴宁区人民法院对本案具有管辖权。且本案上诉人也是在法律规定的答辩期内提出。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第632号民事裁定，将本案移送广西南宁市兴宁区人民法院管辖。本案经本院审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，合同履行地和双方协议管辖均在广西田阳县（一审法院）辖区内，一审法院依法律规定对本案有管辖权。且起诉人选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权，符合法律规定。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 倍
appoint
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1929号
原告刘洪泉，男，1977年7月29日生，汉族，住赣州市。
被告谢长勇，男，1982年8月23日生，汉族，住赣州市。
被告朱娟娟，女，1983年4月3日生，汉族，住赣州市。
被告江西巽泰建设有限公司，住所地：章贡区长征大道6号金鹏雅典园1栋807室。
法定代表人：谢长勇。
本院在审理原告刘洪泉与被告谢长勇、朱娟娟、江西巽泰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢长勇、朱娟娟、江西巽泰建设有限公司银行存款120万元或查封、扣押被告谢长勇、朱娟娟、江西巽泰建设有限公司的相关等值财产。
二、查封原告刘洪泉所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1929号
原告刘洪泉，男，1977年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢长勇，男，1982年8月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘洪泉与被告谢长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢长勇银行存款120万元或查封、扣押被告谢长勇的相关等值财产。
二、查封原告刘洪泉所有的位于黄屋坪路45号康馨家园D栋4单元507室，杂12#（赣房权证字第001003**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4070号
申请执行人刘青元，男，汉族，包头市人，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝和平，男，汉族，巴彦淖尔市人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石秀莲，女，汉族，巴彦淖尔市人，现住址同上。
申请执行人刘青元与被执行人郝和平、石秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6872号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人刘青元申请终结（2016）内0602民初6872号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16100号
原告:罗安良，男，汉族，1956年9月15日生，住重庆市荣昌区。
被告：李爱兵，男，汉族，1983年7月9日生，住四川省蓬溪县。
原告罗安良诉被告李爱兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗安良到庭参加诉讼。被告李爱兵经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗安良诉称：2014年10月至2015年5月，原告为被告承包的公租房工程做外墙粉刷，原告完成工程后，确认被告应支付人工费561708元，被告支付了部分劳务费，还需支付原告108322.4元。被告出具两张欠条，承诺在2016年2月3日前支付80300元，在2016年5月底前支付28022.4元，现被告在5月底前未付款项，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告劳务费28022.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李爱兵未答辩。
经审理查明:原告为被告承包的公租房工程进行外墙粉刷。原告提供劳务后，经结算被告于2016年1月30日出具欠条，内容为“罗安良在含谷公租房所剩尾款在2016年5月底支付完，28022.4元。”被告至今未付，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述另一部分欠款另案解决了。
以上事实，有借条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告持有被告出具的欠条，应为被告拖欠原告款项。欠条明确欠款性质为劳务费，金额为28022.4元，给付时间为2016年5月底。被告理应按承诺支付欠款，现无证据证明被告支付了相应欠款，故原告要求被告支付劳务费28022.4元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱兵于本判决生效之日起5日内给付原告罗安良劳务费28022.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为250元，由被告李爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00248号
原告李某，女，生于1979年1月19日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告杨某，男，生于1973年1月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 潘德成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3498号
原告陈振彬。
被告刘杰。
被告王继昌。
原告陈振彬与被告刘杰、王继昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘杰、王继昌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告刘杰、王继昌向原告陈振彬借现金15000元，并出具借条一张，后偿还10000元，余款5000元至今未还，原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款5000元并赔偿相应利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘杰、王继昌�答辩。
经审理查明，2013年5月23日被告刘杰、王继昌向原告陈振彬借款人民币15000元，原告提供被告刘杰、王继昌出具的借条一张，内容为：“借条，今借陈振彬现金壹万伍仟元正整（￥15000.00），借款人：王继昌、刘杰，2013年5月23号。”。庭审中原告主张被告王继昌于2013年7、8月偿还10000元，余款5000元至今未还。原告于2014年8月11日诉至本院。
本院认为，被告刘杰、王继昌向原告陈振彬借款人民币15000元，有原告提供被告刘杰、王继昌出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定。后被告偿还原告人民币10000元，余款人民币5000元被告刘杰、王继昌应负偿还责任。另原告主张的利息损失，符合法律规定，予以准许，应从起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘杰、王继昌经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、王继昌于判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款人民币5000元。
二、被告刘杰、王继昌于判决生效后十日内支付原告陈振彬经济损失（按本金人民币5000元自2014年8月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币50元，由被告刘杰、王继昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年九月二十七日
书记员 孟欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第529号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金慧丽。
被告：谢晨希。
被告：谢建斌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢晨希、谢建斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告谢晨希、谢建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年3月4日，被告谢晨希由被告谢建斌担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告谢晨希提供限额为40000元的循环借款，借款期限自2011年3月4日起至2013年2月20日止，在上述期限内被告谢晨希可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2012年2月23日发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2013年2月20日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按年结息。之后，被告谢晨希未按约偿还借款本息，截止2014年2月17日尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复息13967.45元，被告谢建斌亦未承担保证责任。请求判令被告谢晨希偿还本金40000元及自2012年2月23日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息13967.45元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告谢建斌对上述债务承担连带责任。
被告谢晨希、谢建斌未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢晨希、谢建斌身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告谢晨希由被告谢建斌担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告谢晨希截止2014年2月17日尚欠原告利息、罚息、复息13967.45元的事实。
被告谢晨希、谢建斌未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢晨希、谢建斌之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告谢晨希提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告谢晨希借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金40000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息13967.45元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告谢建斌作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晨希于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付截止2014年2月17日的利息、罚息、复息13967.45元及自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告谢建斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告谢晨希负担；被告谢建斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张洁瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3899号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈志尚，男，1970年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告林龙源诉被告陈志尚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈志尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借取现金人民币80000元，未约定期限，口头约定利息，每月6日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则原告有权解除借款关系。还附有贷款条例：如未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止须支付利息，利息为法律容许下之最高利率等等；借据由被告在借款人处签署确认。因原告需用款，经催讨，被告未能还本付息，请求判令被告陈志尚立即偿还原告林龙源借款人民币80000元及支付自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈志尚于2014年3月7日向原告林龙源借款人民币80000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈志尚应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币80000元及利息（利息自2015年7月7日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 许万江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3899号
原告：杜保存，农民。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，工人。
原告杜保存诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜保存到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保存诉称：2014年1月14日，被告以做生意为由向我借款60000元，当时承诺一个月内还清。经我多次催要，被告一直未偿还。要求被告偿还借款60000元。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：2012年年底，被告以做生意为由向�告借款80000元，后偿还20000元。2014年1月14日，被告为原告出具60000元的借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杜保存借款60000元。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡洪军，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡洪军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡洪军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134950.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134950.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第923-3号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人徐峰。
被执行人陈立。
被执行人蒋婕。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人徐峰、陈立、蒋婕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园6号楼1601室（所有权证号：021698）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金333万元及利息。
本院认为，被执行人徐峰名下抵押本案的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第658-1号
本院在执行黄庆青申请执行李华江、周桂升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周桂升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周桂升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0183号
原告：丁某，女，1989年6月10日生，汉族。
被告：陈某，男，1987年12月6日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 周旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0183号
原告：丁某某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 周旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住新疆省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25753.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25753.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1868号
原告：许丽红，女，1963年3月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄宝珠，女，1956年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。
原告许丽红诉被告黄宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽红到庭参加了诉讼；被告黄宝珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许丽红向本院提出诉讼请求为：一、判决被告立即偿还借款本金16500元及该款利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）；二、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2010年原告与被告相识于大润发，因被告与原告是顾客，她经常到原告处买衣服，一来二往就熟了，于2016年4月13日被告找到原告说她儿子已离婚了，要帮他儿子买房子再结婚，当时原告没有现金，由于原告和被告交往非常好，所以原告很相信她，直接给银行信用卡（工商行）被告到银行取款，被告取了10000元。后来被告又在2017年1月5日向原告借款6500元，说10天后归还，但至今被告一直未归还给原告，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如诉请。
被告黄宝珠没有作答辩。
经审理查明：被告黄宝珠因需要资金周转，于2016年4月13日、2017年1月5日分别向原告许丽红借款10000元、6500元，对此有被告黄宝珠作为借款人签名确认的《借据》两张交原告收执为证，其中2016年4月13日的《借据》载明：“今借到许丽红现金壹万元正。（￥10000.00元）此据。”；其中2017年1月5日的《借据》载明：“今借到许丽红现金陆仟伍佰元正。（￥6500.00元）此据。定于2017年1月16日归还。”庭审中，原告主张借款10000元是被告刷原告的工商银行信用卡取现10000元，借款6500元是被告刷原告的平安银行信用卡取现6500元，被告拿到上述借款后，于当天书写本案两张借据给原告收执。借款后，原告以多次向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、《借据》两张、等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝珠向原告许丽红分别借款10000元、6500元，共16500元，其中借款6500定于2017年1月16日前还清，有被告黄宝珠签名确认的《借据》两张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款以及借款期限届满后，现原告请求被告偿还上述两笔借款共16500元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，两张借据上均没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告请求从起诉之日即2017年6月5日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
被告黄宝珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄宝珠尚欠原告许丽红借款本金16500元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告许丽红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元、公告费690元，共902元（该款原告许丽红已预交），由被告黄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冼金莲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执100号
申请执行人周晓辰
被执行人娄爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00693号，依法向被执行人娄爱国发出执行通知书，责令被执行人娄爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××96的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执100号
申请执行人周晓辰
被执行人张朝建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00693号，依法向被执行人张朝建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝建（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 颉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第162号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人吕泽民，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省常德市。
被申请人高芳，女，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省常德市。
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人吕泽民、高芳申请诉前财产保全一案，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的20万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，申请人自愿提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吕泽民、高芳的银行存款20万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 龚旭
二〇一五年四月三日
代理书记员 罗平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00449号
原告王晶，男，1980年1月15日出生。
委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师。
被告张香亭，男，1961年1月28日出生。
被告洪江，男，1967年9月23日出生。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
被告中煤总（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人洪江，总经理。
被告中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路。
法定代表人张香亭，董事长。
被告吕欣玲（兼五被告委托代理人），女，1964年12月18日出生。
本院立案受理原告王晶与被告张香亭、吕欣玲、洪江、中矿国际工程设计研究院有限公司、中煤总（北京）工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张香亭、洪江、吕欣玲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告张香亭住所地在北京市门头沟区×小区×号楼×室，借款合同中未约定双方在发生争议时管辖的法院，且合同签订地、履行地及张香亭、洪江、吕欣玲住所地均未在东城区，故本案应由被告张香亭住所地即北京市门头沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告张香亭、洪江、吕欣玲虽主张，借款合同中未约定双方在发生争议时管辖的法院，且合同签订地、履行地及张香亭、洪江、吕欣玲住所地均未在东城区。但本案系民间借贷纠纷，借款人张香亭与原告签订的借款合同约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，原告除有权采用本合同约定的公证强制执行的方式向原告所在地的法院申请强制执行外，原告还有权提交原告所在地人民法院诉讼解决。因原告所在地为北京市东城区×小区×号楼×室，属我院辖区，故我院对此案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张香亭、吕欣玲、洪江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 范三雪
二〇一五年四月九日
书记员 黄莹荧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第662号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼6、7层。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人黄妙花，女，1986年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）洪玉忠，男，1955年1月20日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）董学佳，男，1986年9月10日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）福建霞浦福宁医院，住所地霞浦县松港街道六一七路*号。
法定代表人林碧良，董事长。
原审被告黄荣忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告ＸＸ宏，男，1983年9月12日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人洪玉忠、被上诉人董学佳、被上诉人福建霞浦福宁医院、原审被告黄荣忠、原审被告ＸＸ宏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年七月二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18349号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告任迪，男，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任迪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1897号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日22时许，被告人王某和朱某等人在义乌市江南会KTV里玩，期间被告人王某喝了五、六瓶的啤酒。次日凌晨1时25分，被告人王某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路自来水厂地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲍丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第0101号
原告山西通洲集团安达煤业有限公司。
法定代表人李贵春，矿长。
地址沁源县郭道镇棉上村。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址黑龙江省鸡西市西山办和平北大街43号。
法定代表人张毅，职务，总经理。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部，地址沁源县郭道镇棉上村。
负责人徐吉尧，项目部经理。
本院在审理原告山西省通洲集团安达煤业有限公司诉被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部合同纠纷一案中，原告山西通洲集团安达煤业有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部在沁源县农村信用合作联社通洲分社的存款450万元。并向本院提供了价值1067万元的双梁防爆起重机设备一套作为财产担保、原告在沁源县农村信用合作联社存款10万元作为担保金。
经本院审查认为，原告山西通洲集团安达煤业有限公司申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人山西通洲集团安达煤业有限公司在沁源县农村信用合作联社存款10万（具体开户名称、存单号见本院协助冻结存款通知书）；
二、查封担保人价值1067万元的双梁防爆起重机设备一套；
三、冻结被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部在沁源县农村信用合作联社在通洲分社的银行存款450万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第0101号
原告山西通州集团安达煤业有限公司。
法定代表人李贵春，矿长。
地址沁源县郭道镇棉上村。
被告黑龙江煤矿山建设有限公司山西安达项目部。
负责人徐吉龙，项目部经理。
地址沁源县郭道镇棉上村。
本院在审理原告山西省通州集团安达煤业有限公司诉被告黑龙江煤矿山建设有限公司、黑龙江煤矿山建设有限公司山西安达项目部合同纠纷一案中，原告山西通州集团安达煤业有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江煤矿山建设有限公司山西安达项目部在沁源县农村信用合作联社通州分社的存款450万元。并向本院提供了价值1067万元的双梁防爆起重机设备一套，做为财产担保。
本院认为，原告山西通州集团安达煤业有限公司申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江煤矿山建设有限公司山西安达项目部在沁源县农村信用合作联社在通州分社的银行存款450万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 颖
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第72号
申请人胡文杰。
被申请人陈鹏。
被申请人陈旭东。
申请人胡文杰因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月28日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人陈鹏驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人胡文杰已向法院提供20000元担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈鹏驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型面包车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第79号
申请人：新疆德汇商业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁栋，新疆德汇商业管理有限公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：丁勇，男，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆德汇商业管理有限公司（下称德汇商业公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第920－1号仲裁裁决书。本院于2015年9月8日受理后，依法对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人德汇商业公司提出申请称，我公司前身为新疆戴维斯德汇物业管理有限公司，成立于2007年11月27日，仲裁委裁决由我公司补缴丁勇2003年至2005年期间的社会保险费，属适用法律错误。请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第920－1号仲裁裁决书。
被申请人丁勇答辩称，德汇商业公司虽然成立于2007年，但本人从2003年9月起在德江置业集团公司工作，德汇商业公司是该集团公司的关联单位，且在仲裁答辩时德汇商业公司已经同意补缴本人2003年9月至2005年12月的社会保险费用，请求驳回德汇商业公司的申请。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案丁勇与德汇商业公司在2003年9月至2005年12月期间不存在劳动关系，德汇商业公司并非丁勇的用人单位，因而乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第920－1号仲裁裁决由德汇商业公司补缴丁勇2003年9月至2005年12月期间的社会保险费，属适用法律错误。德汇商业公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第920－1号仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，对德汇商业公司的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第920－1号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元（德汇商业公司已预交），由被申请人丁勇负担200元，德汇商业公司负担200元。
如不服本裁定，被申请人丁勇可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年九月十二日
书记员 帕米拉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第320号
原告葛立杰，男，1956年3月22日生，汉族。
被告左光明，男，1969年5月20日生，汉族。
原告葛立杰诉被告左光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛立杰、被告左光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立杰诉称：2012年初，其向被告左光明供应水泥、五金材料，货款4379.50元。其多次索要材料款，左光明于同年9月6日出具欠条一份，但至今未付款。故请求判令左光明支付货款4379.50元。
被告左光明辩称：欠款属实，但原告葛立杰扣押其车辆，已经抵消债务。
经审理查明：2012年，原告葛立杰与被告左光明之间发生买卖业务关系，左光明向葛立杰购买水泥、五金材料。同年9月6日，左光明向葛立杰出具一份欠条，载明欠材料款4379.50元。此后，左光明未付材料款。
审理中，葛立杰陈述所谓的车辆系左光明自行放在路边，其只是防止丢失而保管，并不存在扣押的情形，也不是以物抵债。
上述事实，有当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告葛立杰与被告左光明之间的买卖关系成立，受法律保护。葛立杰已履行供货义务，左光明应当按约支付货款，故对葛立杰的诉讼请求，本院予以支持。左光明主张以物抵债，并无证据证明，本院不予采信。如左光明认为葛立杰侵犯其财产权利，应另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告左光明应支付原告葛立杰货款4379.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告左光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 谈桂平
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第76号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、杨华出庭支持公诉，被害人近亲属陈某某、被告人丁某及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年6月28日13时30分许，被告人丁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌证自卸翻斗汽车，沿阳信县洋湖乡环乡路自西向东行驶至河西张村东路段时，与对行曹某甲驾驶的自行车相撞，造成被害人曹某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任。
当日，被告人丁某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控丁某逃逸证据不足；丁某系自首，归案后认罪态度好，且系初犯，主观恶性小；丁某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人丁某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月28日13时30分许，被告人丁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌证自卸翻斗汽车，沿阳信县洋湖乡环乡路自西向东行驶至河西张村东路段时，与对行曹某甲驾驶的自行车相撞，造成被害人曹某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
当日，被告人丁某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人丁某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局接到报案后，于2014年6月28日立案侦查的情况。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实涉案车辆被依法扣押的情况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人丁某负事故的全部责任，被害人曹某甲无事故责任。
（4）到案经过，证实被告人丁某交通肇事后逃逸，后于2014年6月28日到阳信县公安局交警大队事故科投案自首。
（5）人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证实被告人丁某的具体身份情况及其准驾车型为C1。
（6）常住人口登记卡、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明各一份，证实被害人曹某甲的身份及其死亡的情况。
（7）调解协议、收条、谅解书，证实被告人丁某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实事故发生的现场、方位及肇事车辆等情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人曹某甲系被较大钝性外力作用于头部致使双侧大脑蛛网膜下腔出血而死亡，符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证实事故时，无牌照陕汽奥龍牌自卸货车左侧后部与永久牌自行车前部左侧接触碰撞。
4、证人证言
（1）证人曹某乙证言，证实2014年6月28日13时30分许，他与曹某甲自东向西骑车经过洋湖乡河西张村东路段时，对行一辆拉土车将曹某甲碰倒后离开现场。
（2）证人张某甲证言，证实2014年6月28日下午，他表弟丁某驾车发生交通事故后离开现场，后他陪同丁某到阳信县交警大队投案自首。
（3）证人曹某乙证言，证实2014年6月28日下午1点多，他儿子曹某甲骑自行车在洋湖乡环乡路河西张村东路段与一辆拉土自卸车发生交通事故。
（4）证人陈某某证言，证实2014年6月28日下午，她儿子曹某甲骑自行车与一辆货车发生事故后死亡。
（5）证人张某乙证言，证实2014年6月28日，她儿子丁某驾驶货车撞了一个骑车的孩子，丁某从现场离开，后张某甲陪丁某去了阳信县交警大队。
5、被告人供述
被告人丁某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出公诉机关指控丁某逃逸证据不足的辩护意见，经查，到案经过、证人证言及被告人丁某的当庭供述能够证实，事故发生后被告人丁某为逃避法律追究而逃跑，公诉机关提交的证据确实、充分，对上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人丁某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁某归案后，认罪态度较好，与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春燕
审判员 董 蜜
审判员 吴玉梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱洪峰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第76号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定于2014年5月16日被取保候审。
被告人王某甲，男，1993年10月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被监视居住，经本院决定于2014年5月16日被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检刑诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人肖某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉。被告人肖某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2012年9月18日20时许，被害人肖某乙与吕某甲人在邵阳县蔡桥乡青龙开发区“鸿通酒楼”吃饭，后被告人肖某甲、王某甲与同案人吕某乙（另案处理）、肖某丙、蒋某某、王某乙（三人均已起诉）等人也来到该酒楼，吃饭期间因被害人肖某乙出言不逊，吕某乙和被告人肖某甲、王某甲等人心生不满，饭后，吕某乙纠集被告人肖某甲、王某甲等人持钢管和木方在“鸿通酒楼”前的街道上对被害人肖某乙进行围殴，致被害人肖某乙重伤，并致六级伤残。
2013年11月8日，被告人肖某甲在深圳市宝安区福永街道富桥工业区二栋被当地派出所民警抓获。2014年2月28日，被告人王某甲主动向邵阳县公安局蔡桥派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人肖某甲赔偿被害人肖某乙经济损失2万元，被告人王某甲赔偿被害人肖某乙经济损失2.2万元，均取得被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、王某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人肖某乙的陈述，共同作案人肖某丙、蒋某某、王某乙的供述和辩解，证人刘某某、陈某某、尹某某、吕某甲、肖某丁、肖某戊的证言，病历资料、鉴定意见，提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明，民事和解书、谅解书、收条，被告人肖某甲、王某甲的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、王某甲与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据充分；在共同故意伤害犯罪中，二被告人均对被害人实施了伤害行为，起了主要作用，系主犯；被告人王某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人均赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚；被告人归案后的认罪态度好，在案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本院决定对被告人肖某甲从轻处罚，对被告人王某甲减轻处罚；根据被告人肖某甲、王某甲犯罪后的悔罪表现，对二被告人的社会调查评估意见，二被告人具备社区矫正监管环境，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。综上所述，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，另对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 肖明华
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月22日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结
田阳县人民检察院指控，2014年2月8日晚，被告人黄某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶制动、灯光不合格的多功能拖拉机，沿乡道桥业-
活旺线由田阳县洞靖乡桥业村往活旺村方向行驶。20时许，黄某某驾车行至4KM＋80M处时，与对向驶来由黎某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某及摩托车乘员黎某龙、许某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取黄某某的血样。经鉴定，许某某因交通事故所致的伤属轻伤，黎某某、黎某龙的伤属轻微伤；黄某某的血液中检出乙醇含量为174.3mg／100ml。交警部门认定，黄某某负事故的主要责任。案发后，被告人黄某某经电话传唤后主动到田阳县公安局交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，造成一人轻伤，二人轻微伤的事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人黄某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶制动、灯光不合格的桂10-015**号多功能拖拉机，沿乡道桥业-
活旺线由田阳县洞靖乡桥业村往活旺村方向行驶。20时许，黄某某驾车行至4KM＋80M处（即洞靖乡多感村路段）时，与对向驶来由黎某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某及摩托车乘员黎某龙、许某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚抽取黄某某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液中检出乙醇含量为174.3mg／100ml。经法医鉴定，许某某因交通事故所致的伤属轻伤，黎某某、黎某龙的伤属轻微伤。田阳县公安局交警大队认定，黄某某负事故的主要责任，黎某某负事故的次要责任。
另查明，2014年5月27日，被告人黄某某与被害人许某某、黎某某、黎某龙达成调解协议，约定黄某某赔偿给黎某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费等3739元，赔偿给许某某、黎某龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各6656元、2605元。黄某某已于当日付清全部赔偿款，并取得黎某某、许某某、黎某龙的谅解。2014年3月19日，黄某某经电话传唤后主动到田阳县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人黎某龙、黎某某、许某某的陈述，证人黎某、黎某芳证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，当事人血样提取登记表及照片，事故车辆照片，出院记录，出院证，疾病证明书，医疗收费收据，门诊收费收据，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及其结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，抓获经过，被告人黄某某供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达174.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成一人轻伤，二人轻微伤，摩托车损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后，经电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年五月二十八日
书记员 许祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第76号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留。2014年5月13日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。同年8月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年2月23日，被告人林某某以借车为由，将被害人李某于2012年6月10日在东北二手车网上购买的一台黑色帕萨特轿车（黑CJ95**）借出并开走，并于当日抵押给杨某某，借款35000元。2013年7月被害人李某发现自己的车被林某某抵押给杨某某后打电话给被告人林某某，林某某答应两天内将车取回返还给被害人李某。两天后，李某打电话发现林某某关机，且不知去向。2013年7月15日，被害人李某到公安机关报案。
被告人林某某于2014年4月10日被公安机关在大连市抓获。
另查实，2014年4月20日，公安机关将涉案车辆扣押并返还给被害人李某；被告人林某某家属返还给被害人杨某某人民币17000元，余款人民币18000元出具了还款计划。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗车辆照片，户籍证明信，在逃人员登记信息表，借条，牡丹江市公安局华电分局扣押物品及返还物品清单，二手车买卖合同及发票，证人齐某某的证言笔录，被害人李某、杨某某的陈述笔录，被告人林某某的供述笔录，破案及抓获经过，还款计划及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人林某某将涉案车辆返还给被害人李某，部分赔偿了被害人杨某某的损失、并与被害人杨某某达成还款计划，取得被害人谅解，故可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年八月十三日
书记员 滕秀云
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第403-2号
申请执行人孙福清。
被执行人汝州市临汝镇坡兴煤矿。
法定代表人许占水，任该矿矿长。
被执行人许华元。
申请执行人孙福清依据已发生法律效力的（2001）宝经初字第403号民事判决书，于2002年3月29日向本院申请执行。本院立案后向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人叁日内履行判决书确定的义务。但逾期后二被执行人仍拒不履行生效判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许华元在银行、信用合作联社的存款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一三年十一月一日
书记员 张振伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第428号
原告高某某，农民。
委托代理人吴章英、粘领印。
被告宋某某，农民。
本院在审理原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 张 樱
二〇一四年八月五日
书 记 员 范晓晓