wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：赵可亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：赵艳杰（赵高林）。
再审申请人赵可亮因与被申请人赵艳杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因封丘县尹岗乡人民政府已就当事人纠纷予以处理，赵可亮于2014年5月8日提出撤回其再审申请。
本院认为，赵�亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵可亮撤回再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年五月九日
书记员 梁梦思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第1438号
原告刘某，男，回族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告于某，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2000年认识恋爱，于2004年1月16日在泰山区民政局登记结婚，原告因无业没有经济来源，且为了治病和购买XX学院XXX宿舍早已将婚前积蓄花光，并负载累累。而被告是大学副教授，工资高且还有其他收入。被告作为原告妻子，于法于理都应尽妻子的义务帮助原告治病，而被告拒不履行。故此原告诉至法院，要求法院判决被告为原告支付医疗费8万元，被告承担本案诉讼费。
被告于某未答辩。
经审理查明，原被告于2000年认识恋爱，于2004年1月6日登记结婚，现原告患有双侧股骨头坏死症，经医院诊断择期手术治疗需医疗费10万到15万元，原告现无业，没有经济来源。被告系泰山学院职工，有固定工资收入，原告认为在婚姻关系存续期间，被告应尽义务帮助原告支付医疗费，而被告多次拒绝，故原告诉至法院，要求被告支付医疗费。
上述事实由婚姻登记证明一份、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。现原告患有双侧股骨头坏死症，且无正式职业，也无经济来源，被告系泰山学院职工，有固定收入，对原告有扶养义务，应履行该项义务。原告主张的医疗费是扶养费的一部分，根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告应在法庭辩论终结前按照上一年度城镇居民人均消费水平为标准，计14561元支付一年的扶养费，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告于某在本判决生效后五日内支付原告刘某14561元扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘某承担1472元，被告于某承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 张灿国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 曦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申696号
再审申请人（原审被告）：开心西院（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区马卷村南大街68号。
法定代表人:刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人:赵书平，总经理。
委托诉讼代理人：王秀垒，男，该公司职工。
再审申请人开心西院（北京）餐饮服务有限公司因与被申请人北京市通州白庙液化石油气储灌站买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，开心西院（北京）餐饮服务有限公司于2017年11月15日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，开心西院（北京）餐饮服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许开心西院（北京）餐饮服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申696号再审申请人（原审被告）：开心西院（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡地区马卷村南大街68号。法定代表人:刘芳，总经理。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人:赵书平，总经理。委托诉讼代理人：王秀垒，男，该公司职工。再审申请人开心西院（北京）餐饮服务有限公司因与被申请人北京市通州白庙液化石油气储灌站买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，开心西院（北京）餐饮服务有限公司于2017年11月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，开心西院（北京）餐饮服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许开心西院（北京）餐饮服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙国芳书 记 员  王 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第855号
原告王斌儒，男，1975年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告刘丹，女，1981年5月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告王斌儒、刘丹与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌儒、刘丹委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌儒、刘丹诉称：2012年4月26日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心11栋103店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心6栋110号店面，房屋价款507936元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王斌儒、刘丹所购买的吉安农副产品物流中心6栋110号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第855号
原告：吉木萨尔县天宇华鑫水泥开发有限公司。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：袁燕飞，系新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：梅连军，该公司董事长。
委托代理人：安红英，系新疆同创律师事务所律师。
本院受理原告吉木萨尔县天宇华鑫水泥开发有限公司与被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方在签订的合同中“由合同签订地法院管辖”的约定，合同签订地实际在昌吉市，本案应由合同签订地所在地的昌吉市人民法院管辖。经询问原告，其认可原、被告在订立买卖合同时最终实际是在昌吉市签订买卖合同的事实。
本院认为，原、被告在签订的合同中约定发生纠纷的解决方式为“由合同签订地法院管辖”，及原、被告双方签订水泥供需合同的实际签订地为昌吉市事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新疆昌吉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年九月九日
书记员 李隆煜
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7614号
原告：仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：张金金，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告仇文彬与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立�。
原告仇文彬诉称，2016年5月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150,000元，借期三个月、月息4,500元，同时约定若产生争议向上海市闸北区人民法院诉讼。合同签订后，原告通过其开设于招商银行上海浦东大道支行的银行账户向被告开设于中国农业银行颛桥支行的银行账户中转入借款147,000元。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告归还借款147,000元，并支付借款利息8,820元及逾期还款利息。
被告张金金未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定由原上海市闸北区人民法院管辖，但原告住所�位于本市黄浦区、被告的住所地位于安徽省，借款合同中明确合同签订地位于本市浦东新区，实际履行亦在本市浦东新区及本市闵行区，因此本院与本案争议没有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 韩毅
二〇一七年四月六日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其�组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1867号
上诉人（原审被告）温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯。
被上诉人（原审原告）吕晶。
上诉人温州联宇建设工程有限公司因与被上诉人吕晶追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人吕晶以其与温州联宇建设工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不再要求执行原审判决。上诉人温州联宇建设工程有限公司也以其与吕晶达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人吕晶申请撤回起诉系对于自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。上诉人温州联宇建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安民初字第00129号民事判决，准许被上诉人吕晶撤回起诉。
二、准许上诉人温州联宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9178号
原告：昆明开泰餐饮有限公司，统一社会信用代码：91530121688584269F。
住所：昆明市呈贡区兴呈路**号。
法定代表人：王晓照。
委托诉讼代理人：文景平、吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所：昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅。
原告昆明开泰餐饮有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明开泰餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月12日签订的《合作意向书》；2、判令被告退还原告保证金10000元。事实和理由：我公司与被告欲在昆明市篆塘庙会美食广场内联销经营商铺，双方于2013年9月12日签订了《合作意向书》，我公司支付被告履约保证金10000元。后篆塘庙会美食广场没有开业，双方也未按《合作意向书》签订联销经营合同。我公司要求被告退还保证金10000元无果，因此提起诉讼。
被告云南中天文化产业发展股份有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据:1、2013年9月12日原、被告签订的《合作意向书》、收据；2、报案材料、报警回执单。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日原、被告签订《合作意向书》，约定被告同意原告联销经营篆塘庙会美食广场内H-20铺位事宜，双方达成初步意向如下：被告依实际营业额抽取18％联销费用；签署意向书的七日内，原告须缴纳保证金10000元；原告须在合作意向书签订后七日内和被告签订正式合同。同日原告交付被告商铺保证金10000元。迄今篆塘庙会美食广场没有开业。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《合作意向书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。迄今篆塘庙会美食广场没有开业，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告诉请解除合同、退还保证金予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告昆明开泰餐饮有限公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司于2013年9月12日签订的《合作意向书》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告昆明开泰餐饮有限公司商铺保证金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月十日
书记员 李炻佳
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第668号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同
月27日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）603号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年9月6日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察
员唐某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年6月2日21时20分许，被
告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××小型普通客车
，由上虞市崧厦镇雀嘴村驶往杭州湾上虞工业园区新天龙某司
，至纬××路××口被公某某关某获。经绍兴市公安司法鉴定
中心检验，被告人金某的静脉血中的乙醇含量为0.851mg／m
l。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人焦某、谢某、韩某证言，辨认笔录及照片，呼吸式
酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶
证复印件，视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化
）字（2013）729号物证检验报告，查获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视交通管理法规的规定，在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后自愿认罪，
能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合被告人金某
的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一三年九月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初465号
原告：邢敏，女，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司经理。
委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告邢敏与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢敏于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢敏撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告邢敏负担。
审判员 马 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 王伯婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1927号
原告郭英兰。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
被告海南椰宝糖业有限公司。
法定代表人周赤，董事长。
委托代理人文泽威，该司总经理助理。
原告郭英兰与被告海南椰宝糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭英兰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭英兰申请撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭英兰撤回对被告海南椰宝糖业有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告郭英兰负担。
审判员 陈少燕
二〇一五年九月九日
书记员 王思民
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第478号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈治春，女，1966年4月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人陈治春犯过失致人死亡罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人陈治春及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈治春位于本村东北处的田地与赵同岐、侯立寿相邻。2013年7月28日14时许，赵同岐在自家地里用水泵抽完水后，侯立寿将位于被告人陈治春地里的电闸拉下，使其处于断电状态，准备给自家地里抽水。被告人陈治春赶到地里后，在未确定电缆线周围是否有人作业的情况下将电闸合上，致使断电状态的电缆线通电，导致正在其地南头拆电缆线的赵同岐被电击。后赵同岐经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，赵同岐系电击死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陈治春应当预见其拉电闸的行为可能导致他人人身伤亡的后果，因疏忽大意而没有预见，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人陈治春对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人与被害人系邻里关系，被告人出于好心和相互帮忙的心理，在侯立寿的妻子让其合上电闸的时主动为其合上电闸，且被告人作为农村妇女，文化程度较低，用电知识少，预见能力、认知水平较低，主观恶性较小；2、被告人听到喊叫声后随即将电闸拉下，四处奔跑喊人帮忙抢救被害人；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现；4、被害人本身有过错，根据《农村安全用电管理条例》的规定，经培训考试合格发给电工证后才能从事电工工作，被害人和侯立寿私自铺设电缆，用电机排水，违反了相关规定，也将自己置于危险中。综上，建议对被告人陈治春从轻处罚。
经审理查明，被告人陈治春位于莱州市平里店镇龙冢庙村东北处的田地与赵同岐、侯立寿的田地相邻。2013年7月28日14时许，赵同岐用水泵抽完自家地里的积水后，侯立寿将位于被告人陈治春地里的电闸拉下，使其处于断电状态，准备给自家地里抽水。被告人陈治春到地里后，在未确定电缆线周围是否有人作业的情况下将电闸合上，致使原本处于断电状态的电缆线突然通电，导致正在其地南头拆电缆线的赵同岐被电击。后赵同岐经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，赵同岐系电击死亡。
审理中，被告人陈治春与被害人近亲属达成了和解协议，自愿一次性补偿被害人近亲属123000元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属撤回了对被告人的附带民事诉讼，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张福美（被害人赵同岐的妻子）、侯立寿、许桂芳（侯立寿的妻子）均证实，2013年7月28日13时许，赵同岐夫妇在自家地里用水泵抽水，抽完后，侯立寿把电闸拉了下来，侯立寿家准备抽水，赵同岐在侯立寿家地北头解接在水泵上的电缆，侯立寿家地的北地邻居陈治春从南北道过来，和侯立寿说侯立寿家抽完水她家抽水，然后往北走了，后来听到赵同岐吆喝一声，后倒在地上，陈治春站在北侧机井北侧，许桂芳对陈治春吆喝了句“谁叫你推闸的”，三人过去抢救赵同岐，并报警。后赵同岐经医院抢救无效死亡。
（2）证人付宗江证实，2013年7月28日14时许，其听说连襟赵同岐受伤，赶到村东通朱汉路口，看到120救护车已经到了，赵同岐躺在路边上，其帮忙抢救。后在赵同岐村北姜地，看到赵同岐的水泵和电缆都放在东地邻居侯立寿东侧南北道上。赵同岐向其借了两根电缆，其中新电缆一头空着，另一头接着一根白色电缆，连接处完好。
（3）证人侯升斌证实，案发时，其去地里看水淹情况，听到陈治春吆喝“快救救通锁（赵同岐小名）”。后看到赵同岐被放在侯立寿姜地东侧的南北道上，侯立寿等人在帮忙抢救，其也参与抢救。后其回到赵同岐家姜地中间位置，看到电缆从电闸处向南沿陈治春地东侧的南北道铺，到陈治春与侯立寿地交接处向西铺，在侯立寿家地北头中间的电缆接头共有三根电线，解开了一根，这根电线的铜线露在外面。剩下的两根是用黑色塑料胶布包着，这处接头西侧是黑色电缆，直接与姜地北头的水泵相连，东侧的电缆是白色的，这根白色电缆与一根黑色电缆相连，黑色电缆连在陈治春家地内的电闸上。侯立寿的水泵放在他姜地的东北角，还没接上电缆。后其和周广伟把水泵、电缆收拾起来。
（4）赵滨岐证实，其弟弟赵同岐在2013年7月28日下午触电，后经抢救无效死亡。
2、书证
（1）案件来源、受案登记表、抓获材料、发破案经过，证实本案的发破案过程，被告人陈治春系被抓获归案。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在付崇江处扣押黑色、长约22米的电缆一根；在张福美处扣押白色电缆一根、泵身带黑色电缆的潜水泵一台。
（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人陈治春的年龄
及公安机关经查询，未发现其有违法犯罪记录。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证
实被害人赵同岐系电击死亡。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，载明案发现场位于莱州市平里店镇龙冢庙村东北750米孟宪春（被告人的丈夫）农田内，北距匡家村200米。孟宪春家农田南接侯立寿姜地……侯立寿家姜地西为赵同岐家姜地。孟宪春家农田南端种植有豆子，北端种有花生，中部种有大姜……地内除两家农田分解处土陇裸露在水面外其它大部分浸在水洼里，南地边与侯立寿家姜地接壤距东地头6米处水洼在0.7×0.9米范围内豆苗呈倒伏状，在水洼内可见3块黑色胶带断头呈漂浮状。孟宪春家姜地中部靠东侧土道处有一电线杆，线杆底部有一水泥配电箱，配电箱门朝北开，为双扇外开小铁皮门，西门扇上安装有一个电源刀闸，刀闸呈断开状。现场其他未见异常。现场提取胶带断头3块。
5、被告人供述
被告人陈治春在侦查阶段和当庭对过失致人死亡的事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈治春应当预见其拉电闸的行为可能导致他人人身伤亡的后果，因疏忽大意而没有预见，拉上电闸致他人电击死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈治春的犯罪事实及罪名成立。被告人陈治春归案后能如实供述犯罪事实，认罪，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院认为现有证据无法证明被害人在本案中有明显过错，本院对此辩护意见不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈治春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2487号
原告顾学军，居民。
被告巴新光，居民。
被告徐华，居民。
被告徐炳进，居民。
上述三被告共同委托代理人解立军，＊＊＊律师事务所律师。
被告刘修武，居民。
原告顾学军与被告徐炳进、徐华、巴新光、刘修武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾学军到庭，被告徐炳进未到庭，被告巴新光、徐华及该三被告委托代理人解立军到庭参加诉讼；被告刘修武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾学军诉称，2011年8月6日四被告以储备货物为由从原告处借款8万元，口头约定月利率3％，使用期限为3个月。到期后原告追要未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还8万元本金，并按银行同期贷款利率双倍承担利息；诉讼费由被告承担。
被告徐炳进、徐华、巴新光共同辩称，借款8万元属实，未约定还款期限及利息。徐炳进已偿还了1万元，徐华偿还了6000元。
被告刘修武未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告徐炳进、徐华、巴新光、刘修武共同为原告出具借款借据一份，约定从原告处借款8万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告徐华偿还了原告6000元，余款未付。
原告对其主张口头约定月利率3％，未提供证据证实。被告对此不予认可。
被告辩称徐炳进偿还了原告1万元，未提供证据证实。原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告顾学军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐炳进、徐华、巴新光、刘修武共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告徐华偿还了原告6000元，应予以扣减，扣减后，尚欠74000元，本院按此数额予以支持。对被告辩称徐炳进偿还了原告1万元，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘修武未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳进、徐华、巴新光、刘修武共同偿还原告顾学军借款本金74000元及利息损失（自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担150元，由被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2881号
原告：陈书伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖南三乡四水商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办杨树塘会（电视台院内）13栋03号。
法定代表人：王向明，该公司执行董事。
委托代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告浙江天猫网络有限公司、湖南三乡四水商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告陈书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛 妍
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第40号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬龙，男。
被申请人段琴，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张扬龙、段琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张扬龙、段琴的银行存款60000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬龙、段琴银行存款60000元。
财产保全申请费900元，由被申请人张扬龙、段琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省缙云县人民法院
支 付 令
（2017）浙1122民督25号
申请人：卢会兴，男，汉族，农民，住缙云县。
被申请人：朱李俊，男，汉族，农民，住缙云县。
申请人卢会兴于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人卢会兴称，申请人与被申请人朱李俊存在买卖合同关系，双方于2016年2月1日进行锯床的货款结算，被申请人尚欠申请人货款46000元和2015年的利息5000元，并出具欠条一份，约定于2016年7月31日前结清，约定月利息为1.2%，被申请人于2016年5月13日支付申请人货款20000元，剩余货款及利息到期后，被申请人至今未支付。为证实上述申请，申请人向本院提供了被申请人朱李俊出具的欠条一份予以佐证。现申请人要求被申请人朱李俊支付申请人货款26000元及利息12752元，并从2017年9月1日起至款还清日止按月利息1.2%另行计付剩余货款的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱李俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人卢会兴货款26000元及利息12752元，并从2017年9月1日起至款还清日止按月利息1.2%另行计付货款26000元的利息。
申请费256元，由被申请人朱李俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年九月五日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执357号
申请执行人：刘加言，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘加言与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终119号
上诉人（原审被告）：武汉大方超大件运输有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人：倪秀兰，该公司总经理。
被上诉人：孟凡涛，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：李向东，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：武汉银联物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人：刘开斌。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖南省武汉市黄陂区前川大街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保。
上诉人武汉大方超大件运输有限公司因与被上诉人孟凡涛、原审被告李向东、武汉银联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉大方超大件运输有限公司上诉称，本案虽不直接适用民事诉讼移送管辖的规定，但与其作为原告在武汉市江岸区人民法院起诉的案件具有牵连性，同时，原审法院受理本案属于重复起诉。为避免讼累、节约司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在湖南省××县境内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。武汉大方超大件运输有限公司认为本案属重复起诉，因其不属于管辖权异议审查范围，本院依法不予审查。武汉大方超大件运输有限公司主张本案与其在武汉市江岸区人民法院提起诉讼的案件具有牵连性，为避免讼累、节约司法资源的上诉理由，因不属于民事诉讼法规定的法定移送事由，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 张朝华
审 判 员 李连春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1810号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第1810号
原告郭皖军，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告赵永红，男，XX年XX月XX日生，户籍地XXXX。
被告鹿邑县兴通运输有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张秀荣。
本院在审理原告郭皖军诉被告赵永红、被告鹿邑县兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄及短信送达2015年3月10日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第76号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年6月4日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月28日下午，被告人杨某陪同朋友汤某某在南阳市卧龙区新华路与人民路交叉口西南角联通营业厅内办理宽带业务，在办理业务过程中，被告人杨某趁人不备，将营业厅柜台上用于展示的一部三星N7506V型黑色手机盗走（该机价值2900元）。案发后，该手机已追退失主。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月28日下午，被告人杨某陪同朋友汤某某在南阳市卧龙区新华路与人民路交叉口西南角联通营业厅内办理宽带业务，在办理业务过程中，被告人杨某趁人不备，将营业厅柜台上用于展示的一部三星N7506V型黑色手机盗走（该机价值2900元）。案发后，该手机已追退失主。2014年9月30日，南阳市公安局梅溪派出所四大队在八一路裕华商城盛德美门口经汤某某指认将被告人杨某抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述：2014年9月28日下午大概五六点，我和朋友汤某某一起到天桥西边路南的营业厅办理宽带业务。在营业厅门口柜台处，汤某某询问营业员时，我站在一边没事，看到展示台上放着一部手机，当时这部售卖的样机没带防盗连线，我拿着看了一会，趁营业员不注意就顺手放进我随身携带的一个黑色包里。然后我给汤某某说我出去买东西站在门口等她，他办完业务出来我们去了趟超市就回到她住的地方。我用偷来的手机往我手机上打了一个电话，知道这部手机的号码为1562840****，汤某某不知道这事，我骗她说这部手机是我姑的。
2、被害人王某陈述：我在南阳市新华路与人民路交叉口西南角联通营业厅上班，2014年9月28日，我们将三部演示真机放在营业厅门口的三角展示架内，顾客可以随意拿起手机体验查看，我们在手机的左上角安装的有防盗扣，如果防盗扣被抠的话会响铃报警，当天顾客很多，下午5点左右，我去展示架旁边看的时候三部手机都还在，晚上7点左右，我们下班准备收回手机的时候发现展示架内的一部价值2999元三星N7506V黑色手机（电话号码1562840****）被偷走了，当时我们想着已经下班了，就今天来报警。
3、证人证言
（1）证人汤某某证言：因为我的电脑需要办理宽带业务，我和杨某一起到天桥西边路南的联通营业厅办理宽带业务，到了营业厅后我就去找工作人员咨询有关事项，杨某当时在干什么我也没注意，后来她过来给我说去外边等我，我后来办完业务后就去外边找她和她一起回去了。
（2）证人赵某证言：2014年9月28日下午17时左右，我和同事王某值班时过来两个女孩到营业厅办理宽带业务。当时店里的展示台上摆了三部手机，王某在营业厅招呼，我则跟那个办理业务的年轻女孩办理宽带业务。她们两个刚走一会，我们就发现手机被盗了，这期间没有顾客来营业厅办理业务。当时也快下班了，我和王某就先关门下班，没有报警。办理业务的那个女孩叫汤某某。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）211号鉴定意见书：三星7506V型手机一部鉴定价格为人民币2900元。
5、书证
（1）人口信息、前科证明
证实被告人杨某具备刑事责任能力，没有犯罪记录。
（2）扣押、发还物品清单
（3）物证照片
（4）抓获经过
证明南阳市公安局梅溪派出所四大队2014年9月30日在八一路裕华商城盛德美门口将杨某抓获。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人杨某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨某的犯罪性质、犯罪手段、数额、退赔情况、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛珺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11862号
原告：张掖市城运公共交通有限责任公司。地址：张掖市南环路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李纯，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司经理。
委托代理人：周凤鸣，系该公司经理。
被告：杨军，男，1964年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区粮食局家属院*单元***室，自由职业，身份证号：×××。
原告张掖市承运公共交通有限责任公司与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告张掖市承运公共交通有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市承运公共交通有限责任公司以”撤诉后与被告协商解决”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市承运公共交通有限责任公司撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市承运公共交通有限责任公司负担。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02045号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，以被告人刘勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第730号刑事裁定，对罪犯刘勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02999号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00439号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月�
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第62号
原告叶思乾，女，生于1992年9月22日，汉族，无业，初中文化，云南省大关县人。
委托代理人袁露，男，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告罗鑫，男，生于1987年6月19日，羌族，无业。
原告叶思乾诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，本案于2014年9月4日依法转为普通程序，由审判员李翔担任审判长，与代理审判员薛宗勇、人民陪审员宋济宏组成合议庭进行审理。本院于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告叶思乾及其代理人袁露到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院2014年6月18日在四川法制报上公告送达了民事起诉状副本、告知当事人诉讼权利和义务通知书、民事诉讼风险提示书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期现已届满，被告罗鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶思乾诉称，2014年1月9日、2014年1月15日被告向原告借款共32000.00元，被告于2014年1月14日向原告出具《借条》一份，确认借到原告32000.00元，并约定每月利息320元。后被告又向原告借款9000元。因此，被告共向原告借款41000.00元。原告多次要求被告及时还款，均遭被告拒绝。为此，原告于2014年5月14日提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还欠款41000.00元；2.被告立即向原告支付利息1640元（暂计算到起诉之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告叶思乾为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告叶思乾的身份证复印件1张，被告罗鑫的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件各1张，拟证明原、被告的主体资格适格；
2.借条1张、汇款凭证1张，拟证明原、被告双方存在借款关系。
原告叶思乾于2014年6月16日申请本院调取叶思乾的成都银行账户（账号为：6221532330008580056）自2014年1月到2014年3月的银行账户明细及中国建设银行账号为4367455163242071和003811580300069的户主是本案的被告罗鑫，拟证明原告通过银行转款方式将借款转入被告罗鑫的账户中。
本院于2014年8月20日依申请调取了原告叶思乾账号为6221532330008580056银行账户明细和中国建设银行账号为4367455163242071和003811580300069的户主情况。因原告未提交中国建设银行账号为4367455163242071和003811580300069的开户行，所以无法查询以上两个账号的户主为本案的被告罗鑫。
被告罗鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告罗鑫向原告叶思乾出具借条一份，该借条载明“今借到叶思乾32000.00元（大写：叁万贰仟元），每月利息320元。”
另查明，原告叶思乾账号为6221532330008580056的银行账户明细上载明在2014年1月15日“跨行转账转出22000.00元”。因原告叶思乾未提交中国建设银行账号为4367455163242071和003811580300069的开户行，故无法证实原告叶思乾以银行转账的方式将借款转入被告罗鑫的账户中。
以上事实有原告叶思乾提供的借条、汇款凭证及银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为，原告叶思乾、被告罗鑫均是完全民事行为能力人，对其民事行为所产生的法律后果依法应承担相应的民事责任。被告罗鑫于2014年1月14日出具的欠条，系其真实意思表示，双方成立的借贷关系受法律保护，对被告罗鑫具有约束力。因此，对原告叶思乾请求被告罗鑫返还借款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶思乾请求被告罗鑫还款9000.00元，由于原告叶思乾的银行账户明细仅能证明有款转出，不能证明是转入被告罗鑫的账户，而原告叶思乾也无其他证据与之相印证。因此，对原告叶思乾的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告叶思乾请求被告罗鑫支付利息1640.00元，经查，被告罗鑫于2014年1月14日出具的欠条上载明利息320元／月，未超过银行同类贷款利率的四倍。因此实际产生的利息应为2014年1月14日至2014年5月14日期间的利息，共计1280元（即320元／月×4）。故本院对该实际产生的利息予以支持。被告罗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鑫偿还原告叶思乾借款人民币32000.00元（大写：叁万贰仟元整），并支付2014年1月14日至2014年5月14日期间的利息，共计人民币1280.00元（大写：壹仟贰佰捌拾元整），以上款项共计人民币33280.00元（大写：叁万叁仟贰佰捌拾元整）自本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告叶思乾的其他诉讼请求。
本案案件受理费866.00元，由被告罗鑫承担。（暂由原告叶思乾垫付，待被告罗鑫履行判决义务时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 翔
代理审判员 薛宗勇
人民陪审员 宋济宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 竺
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第49号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被申请执行人榆次区国营乌金山林场。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年6月3日作出的榆国土资执罚字（2014）59号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）59号行政处罚决定书。
本裁定书下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年十月九日
书记员 李利枝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第622号
原告张婷，女，汉族，1973年10月28日出生，现住阳泉市。
委托代理人张霄智、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告刘玉红，女，汉族，1968年9月6日出生，无业，现住阳泉市。
第三人张霄伟，男，汉族，1966年8月14日出生，无业，现住阳泉市。
原告张婷与被告刘玉红、第三人张霄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人张霄智、翟吉明及被告刘玉红、第三人张霄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2012年11月28日，原告将位于本市公园路16号楼4单元6号住房一套及储藏室一间租于被告刘玉红，租金为每月700元，租期至2013年10月1日止。双方还约定非因原告原因造成住房不能按期交还，被告自逾期之日起按100元／日的标准向原告支付租金。租赁期满后，被告以第三人张霄伟不同意退房为由未将所租房屋交还原告。经催要未果，现提起诉讼，要求被告及第三人退还所租房屋并支付租金41100元。
被告刘玉红辩称，其已按约支付了合同规定的租赁期间的租金，现因该房屋实际由第三人张霄伟居住使用，以致房屋无法退还，应由原告向第三人主张返还房屋。
第三人张霄伟辩称，其同意退出该房屋。
经审理查明，2012年10月28日，被告刘玉红与原告张婷签订租赁协议，双方约定被告租用原告名下位于本市公园路16号楼4单元6号住房一套及4单元入口处的储藏室一间，租金为每月700元，租期为2012年12月1日至2013年10月1日，双方还约定非因原告方原因造成房屋不能如期交还，被告应当按100元／日的标准向原告支付租金，直至房屋交还之日。租赁期间，所租房屋实际由被告刘玉红与第三人张霄伟共同居住使用，对此，原告为明知。合同约定的租赁期间的房租已由被告刘玉红支付给原告。合同约定的租赁期满后，被告刘玉红及第三人张霄伟未将所租房屋退还原告张婷，也未再行支付租金。审理过程中，原告表示考虑到被告及第三人的实际经济状况等因素，其自愿将应收的逾期租金标准降至原租赁合同确定的每月700元。
以上事实有租赁协议、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告张婷与被告刘玉红所签租赁协议合法有效，第三人张霄伟虽未在租赁协议中签名，但其在租赁期间与被告共同居住使用所租房屋，第三人张霄伟为该房屋的实际共同承租人之一。在合同约定的租赁期届满的情形下，原告要求被告及第三人退还所租房屋的请求符合法律规定。原、被告虽在协议中明确约定逾期后的租金为每日100元，但原告已作出放弃部分诉求的意思表示，按其意思表示，可按每月700元计算房租。被告及第三人作为实际共同承租人，应对租赁期满后的租金相互承担连带给付之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红、第三人张霄伟于本判决生效之日起十日内将所租原告的本市公园路16号楼4单元6号住房一套及4单元入口处的储藏室一间交还原告张婷，并按每月700元为标准向原告张婷支付2013年10月2日起至实际退还房屋之日的房租。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费443元由被告张告刘玉红及第三人张霄伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭晓燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1372号
申请执行人：曾政乡，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。
法定代表人：李琳，总经理。
本院在执行曾政乡与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人曾政乡工资4682元，经济补偿金48776元；承担案件受理费5元及本案执行费702元。
在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 袁 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00514号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告李向阳，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李向阳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李向阳的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告李向阳的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第370号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：张立勇。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告张立勇物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付物业管理服务费607元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告张立勇既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区4号楼203室的业主，该房屋已于2011年交付。根据物业管理服务合同的约定，被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费607元。后经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、要求收取地下车位管理费的备案报告、催款通知书、房屋登记查阅证明、交款通知书等予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应依法支付相应的物业管理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立勇于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费607元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张立勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执187号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：高相洋，居民。
被执行人：尹燕东，居民。
马洪德申请执行高相洋、尹燕东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元，本院于2018年1月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高相洋、尹燕东名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高相洋、尹燕东名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执187号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：高相洋，居民。被执行人：尹燕东，居民。马洪德申请执行高相洋、尹燕东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元，本院于2018年1月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高相洋、尹燕东名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人高相洋、尹燕东名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第846号
原告张元滨，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告王海庆，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告青州市远华机械制造有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告王荣建，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。
被告王鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。
被告王祥，男，1990年5月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张元滨诉被告王海庆、青州市远华机械制造有限公司、王荣建、王鹏、王祥生命权、健康权纠纷一案中过程中，原告张元滨以与部分被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元滨撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2464元，由原告张元滨负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第846号原告张元滨，男，1977年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。被告王海庆，男，1977年7月21日出生，汉族，居民。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告青州市远华机械制造有限公司。法定代表人王磊，总经理。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告王荣建，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。被告王鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，居民。被告王祥，男，1990年5月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告张元滨诉被告王海庆、青州市远华机械制造有限公司、王荣建、王鹏、王祥生命权、健康权纠纷一案中过程中，原告张元滨以与部分被告自行和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元滨撤回起诉。案件受理费4927元，减半收取2464元，由原告张元滨负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年二月二十六日书 记 员  秦 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1320号
原告刘佳。（未到庭）
委托代理人赵凤伶、曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
被告晨宇机械有限公司。
法定代表人陈宝章，职务总经理。
委托代理人陈阳。
被告唐山利澳管业有限公司。
法定代表人赵晶，职务董事长兼总经理。（有变更，原注册登记法定代表人是曹宇晨，后变更登记为赵晶，已提交注册登记变更基本情况）
被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司。
法定代表人曹明利，职务总经理。
委托代理人石勇，系公司商务经理。
被告唐山金地重型机械有限公司，地址唐山市滦县响堂镇山西刘庄。（原名称为唐山金地重型水泥机械制造有限公司，最终变更为现名唐山金地重型机械有限公司，以提交滦县工商局内资企业登记基本情况表）
法定代表人曹明利，职务董事长。
被告陈秀艳。
被告曹明利。
原告刘佳诉被告晨宇机械有限公司、被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告陈秀艳、被告曹明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人赵凤伶、曾庆艳和被告晨宇机械有限公司的委托代理人陈阳、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告唐山利澳管业有限公司、被告陈秀艳、被告曹明利经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2015年2月12日，原、被告签订借款合同一份，合同约定六被告向原告借款人民币500万元，用于偿还河北银行唐山分行到期贷款，借款期限25天，即自2015年2月12日至2015年3月8日止。借款利息为日息0.62‰。借款到期后，原告多次催要，被告均未积极履行借款合同约定事项，至今未偿还借款本金及利息，提出如下诉讼请求，1、请求依法判令六被告向原告偿还借款本金人民币500万元。2、判令由六被告承担本案诉讼费、律师费。原告元诉讼中增加诉请，要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日。
被告晨宇机械有限公司辩称：我公司不清楚借款的具体事实。关于利息约定，合同中没有谈到，按照月息4分给付，不是0.62‰。
被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司辩称：我公司不清楚签订合同的情况，当时是先在空白纸上签字，后单方写了合同。
原告的委托代理人对被告答辩意见补充陈述：对晨宇机械公司的答辩意见，我认为由于法定代表人在合同中签字且盖章，应为其真实意思表示。合同中有关于利息的明确约定，0.62‰。对滦州重工公司所述不属实，合同有骑缝章，可以证明当时不是空白合同。
原告为证明自己的主张提交如下证据（1）2015.2.12日签订的《借款合同》（2）曹宇晨出具的授权委托书，证明2015年2月12日，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，六被告向原告借款人民币500万元，自2015年2月12日至2015年3月8日，期限25天，日息0.62‰，被告违约应向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权和担保权利而支付的费用。
原告为证明履行合同义务，提交如下证据（1）2015.2.12日，被告出具的收条，（2）2015.4.13日，中国农业银行股份有限公司唐山丰南宣庄支行出具的2015年2月12日6228460650019392212账号的转账交易清单，（3）2015.4.9日，农行丰南宣庄支行出具的账号为6228460650019392212的借记卡-
卡资料查询清单及开户行证明一份，（4）2015.4.8日，王丽红出具的证明及王丽红身份证复印件，证明原告按合同约定于2015年2月12日将500万元，借款转账至被告指定的收款账号，被告收到款项，原告的义务履行完毕，本案的合同履行地（付款地）为唐山市丰南区。
经审理查明，2015年2月12日，出借人（甲方）刘佳与借款人（乙方）晨宇机械有限公司、唐山利澳管业有限公司、唐山滦州重型工程机械制造有限公司、唐山金地重型机械有限公司和陈秀艳、曹明利签订共同借款合同，合同约定借款用途为偿还河北银行唐山分行贷款，借款本金人民币500万元，借款期限自2015年2月12日至2015年3月8日止，借款利率为日息0.62‰。逾期不还的偿还范围包括但不限于借款本金、利息、按日支付违约金5万元至还清时止。
2015年2月12日，原告指定王丽红从农行丰南宣庄支行的账号为6228460650019392212的借记卡卡转至曹明利的卡号62×××19的账户。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、转账对账单一份，借款收据以及打款人王丽红的证明予以证实。
本院认为，原告作为出借人，在与六被告之间签订借款合同后，原告按约支付了出借款项，借款已到期，被告晨宇机械有限公司、被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告陈秀艳、被告曹明利作为共同借款人，负有按期偿还借款本金及利息，原告在诉讼中，增加逾期利息的请求，合同约定按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算日息0.62‰，直至还清借款止。原告诉请六被告偿还本金及按银行贷款利率的四倍支付利息、违约金的请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告晨宇机械有限公司、被告唐山利澳管业有限公司、被告唐山滦州重型工程机械制造有限公司、被告唐山金地重型机械有限公司、被告陈秀艳、被告曹明于本判决生效后十日内共同偿还原告刘佳的借款本金人民币500万元，并按年息24%给付从借款之日2015年2月12日至本本判决指定的履行期限止的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1320号
原告：刘福全，系唐山市新兴土产日杂有限公司股东。
被告：唐山市新兴土产日杂有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道33号。
法定代表人：贾新民，该公司经理
原告刘福全与被告唐山市新兴土产日杂有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加诉讼，被告唐山市新兴土产日杂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福全诉称，原告是唐山市新兴土产日杂有限公司股东，一直未参与该公司的经营，对该公司历年经营情况不甚了解。原告需了解经营状况。基于法律赋予原告的股东知情权，原告于2014年10月16日向被告提交查阅申请，要求查阅唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等。但被告拒绝提供查阅。原告诉至本院，要求判令被告提供唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等供原告查阅。
刘福全为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.工商及营业执照、组织机构代码证复印件和内资企业登记基本情况，证明原告是公司的股东。
2.2014年10月16日申请书及特快专递邮寄单和网上查询单，证明原告书面、电话联系被告要求查询公司的财务会计报告和会计账簿。
被告唐山市新兴土产日杂有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。
被告唐山市新兴土产日杂有限公司对原告刘福全提供的证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
被告唐山市新兴土产日杂有限公司由原告刘福全等10名自然人投资50万元注册资本设立。原告刘福全出资30000元，持股比例为6%，未实际参与公司的经营，对该公司历年经营情况不甚了解。2014年10月16日原告向被告提交查阅申请，要求查阅唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等，被告拒绝提供查阅。庭审中，原告提出要求被告提供2014年6月30日之前没有审计报告部分的公司财务报告和财务账簿，由原告查阅。
本院认为，刘福全作为被告唐山市新兴土产日杂有限公司的股东，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿。原告刘福全依规定向被告唐山市新兴土产日杂有限公司提交了书面申请，要求查阅公司的财务会计报告和会计账簿，被告未在规定的期限内书面向原告答复不予查阅的理由，原告诉求法院要求被告唐山市新兴土产日杂有限公司提供给公司的财务会计报告和会计账簿，符合公司法的规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐山市新兴土产日杂有限公司于本判决生效后十五日内，向原告刘福全提供2014年6月30日之前未经审计的财务会计报告及会计账簿由原告刘福全查阅。
案件受理费80元，由被告唐山市新兴土产日杂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩树仁
审判员 陆左刚
审判员 赵秀荣
二〇一六年四月五日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1320号
原告：刘福全，男，1973年1月10日出生，汉族，系唐山市新兴土产日杂有限公司股东，住唐山市丰润区。
被告：唐山市新兴土产日杂有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道33号。
法定代表人：贾新民，该公司经理
原告刘福全与被告唐山市新兴土产日杂有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加诉讼，被告唐山市新兴土产日杂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福全诉称，原告是唐山市新兴土产日杂有限公司股东，一直未参与该公司的经营，对该公司历年经营情况不甚了解。原告需了解经营状况。基于法律赋予原告的股东知情权，原告于2014年10月16日向被告提交查阅申请，要求查阅唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等。但被告拒绝提供查阅。原告诉至本院，要求判令被告提供唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等供原告查阅。
刘福全为支持自己的主张向本院提交如下证据:
工商及营业执照、组织机构代码证复印件和内资企业登记基本情况，证明原告是公司的股东。
2014年10月16日申请书及特快专递邮寄单和网上查询单，证明原告书面、电话联系被告要求查询公司的财务会计报告和会计账簿。
被告唐山市新兴土产日杂有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。
被告唐山市新兴土产日杂有限公司对原告刘福全提供的证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
被告唐山市新兴土产日杂有限公司由原告刘福全等10名自然人投资50万元注册资本设立。原告刘福全出资30000元，持股比例为6%，未实际参与公司的经营，对该公司历年经营情况不甚了解。2014年10月16日原告向被告提交查阅申请，要求查阅唐山市新兴土产日杂有限公司的财务会计报告及会计账簿等，被告拒绝提供查阅。庭审中，原告提出要求被告提供2014年6月30日之前没有审计报告部分的公司财务报告和财务账簿，由原告查阅。
本院认为，刘福全作为被告唐山市新兴土产日杂有限公司的股东，有权查阅公司的财务会计报告和会计账簿。原告刘福全依规定向被告唐山市新兴土产日杂有限公司提交了书面申请，要求查阅公司的财务会计报告和会计账簿，被告未在规定的期限内书面向原告答复不予查阅的理由，原告诉求法院要求被告唐山市新兴土产日杂有限公司提供给公司的财务会计报告和会计账簿，符合公司法的规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐山市新兴土产日杂有限公司于本判决生效后十五日内，向原告刘福全提供2014年6月30日之前未经审计的财务会计报告及会计账簿由原告刘福全查阅。
案件受理费80元，由被告唐山市新兴土产日杂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩树仁
审判员 陆左刚
审判员 赵秀荣
二〇一六年四月五日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1320号
原告刘某某，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
被告张某某.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 兵
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第406号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人粟某某，男，53岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人粟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日18时许，被告人粟某某认为被害人孙某某抢其打混泥土的生意，便同粟某源、粟某军等四人来到张家界市永定区官黎坪办事处楚家院子孙某某租住房，要求被害人孙某某赔偿损失。粟某某与孙某某发生争吵进而发生肢体冲突，粟某某对孙某某拳打脚踢，致孙某某胸部损伤左第2、3肋骨骨折、胸腔少量创伤性积液、肺挫伤，构成轻伤二级。
2015年11月17日，被告人粟某某家属与被害人孙某某达成民事调解且履行完毕，取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人粟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人粟某军、粟某源、吴立国、丁德政、杨自远、吴明祥的证言，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录，住院病历，调解笔录，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人粟某某犯罪后能如实供述自己的罪行的，依法可从轻处罚。被告人粟某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人粟某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、取得被害人谅解。被告人覃云鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃云鸿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2846号
原告杨天林,男，1974年5月8出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告汪义良,男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨天林与被告汪义良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告汪义良经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天林诉称，2014年2月8日被告向原告借款人民币200000元，每月月息3%，双方还约定：“若被告逾期偿还本息，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用由被告承担。”等事宜。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元及按月息2%计算利息（自2014年2月8日起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为118000元）；2、被告承担原告律师代理费损失人民6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪义良未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借据、2、银行转账凭证，共同证明被告向原告借款现金200000元，约定借款利息每月3%及律师代理费等费用由被告承担；3、委托代理合同、4、福建省增值税普通发票，原告以证据3、4证明为了实现合同权利，原告支付律师代理费6000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月8日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月利率3%，利息月结。双方还约定被告若违约，除按上述约定支付利息外，另按借款总金额的10%弥补原告损失（原告损失包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告转账200000元。2016年6月21日，原告与福建元一律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，并支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条及银行转账为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告共向原告借款200000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率2%自2014年2月8日起计算至实际还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。双方有关律师代理费的约定属双方自愿，未违反相关法律规定，原告主张被告赔偿6000元律师代理费，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪义良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天林人民币200000元并支付利息(按月利率2%自2014年2月8日起计算至实际还清之日止)；
二、被告汪义良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天林律师代理费6000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告汪义良负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。公告费(赁公告费收据)，由被告汪义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4235号
原告：李勇军，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：王春祥，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人陈波，该公司经理。
委托代理人：罗闪，该公司员工（特别授权）
本院在审理原告李勇军诉被告王春祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李勇军以“己与被告达成赔偿协议”为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李勇军申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费人民币3075.00元，减半收取人民币1537.50元，由原告李勇军承担。
审判员 周松
二0一六年十一月八日书记员张欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1109号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
企业法人组织机构代码证代码：xxx。
住所地：禄劝县城。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告周芝华，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告简奇芳，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告李桂兵，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告周芝华、简奇芳、李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤、被告周芝华到庭参加了诉讼。被告简奇芳、李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周芝华、简奇芳是夫妻。2012年7月30日被告周芝华、简奇芳向原告借款30万元，借款期限从2012年7月30日起至2012年8月30日止，当天，被告周芝华、简奇芳向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人周芝华、简奇芳在约定借期内支付给原告费用24000元，超期借款人周芝华、简奇芳按每天1%支付违约金给原告。被告李桂兵自愿为周芝华、简奇芳向原告的借款提供担保，并提交了由其签名按印的担保《承诺书》，若借款人赔还不了借款，由担保人全权赔还所有借款，担保期限从借款之日至全部借款还清之后终止。原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决：1、由被告周芝华、简奇芳偿还原告借款本金30万元；2、被告李桂兵在被告周芝华、简奇芳不能偿还上述款项时承担偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周芝华辩称：我和李桂兵是10多年的朋友，李桂兵欠借款25万元，李桂兵找我帮助他贷款30万去偿还借款，他让我和我媳妇（简奇芳）以我们的名义为他借款30万元，说最多2个月就帮我们把借款还清，他让我们把结婚证、户口册给他。2012年7月30日我和我媳妇（简奇芳）到原告公司后在借款协议和借条上签名按印，李桂兵说借款由他自己去偿还给原告，我和我媳妇（简奇芳）才答应帮他借款，原告把借款打给了李桂兵。1个月之后我们去找李桂兵拿结婚证及户口册，并催李桂兵还款，他说要还款了，后来就见不到李桂兵了。我们没有拿到原告的一分钱，我们不应承担还款责任。
被告简奇芳、李桂兵未作答辩。
归纳原告的诉称及被告周芝华的答辩，本案的争议焦点是：被告周芝华、简奇芳是否应承担还款责任。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明原告转账30万元到被告的银行账户上。
经质证，被告周芝华认可在借款协议及借条上签名按印。
本院认为，原告提交的证据被告周芝华不持异议，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月30日被告周芝华、简奇芳与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告周芝华、简奇芳向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款30万元，借款期限从2012年7月30日起至2012年8月30日止，并由被告周芝华、简奇芳在原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司预先制作好的《借条》上签名按手印确认。被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司提交担保《承诺书》，承诺借款人赔还不了借款，由担保人全权赔还所有借款，担保期限从借款之日至全部借款还清之后终止。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司将借款30万元让该公司工作人员洪应刚通过网银转账给被告李桂兵。还款期限届满后，被告周芝华、简奇芳至今未还款。另查明，被告周芝华、简奇芳是夫妻关系；原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司曾于2014年6月9日向本院起诉被告周芝华、简奇芳、李桂兵，因未按规定交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；2014年9月24日原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司再次起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告周芝华、简奇芳与原告签订的《借款协议》是双方真实意思的体现，不违反法律的规定，为有效协议。为什么会出现原告未将借款交付给被告周芝华、简奇芳，而将借款转账支付给了被告李桂兵呢？对此，原告认为是被告周芝华、简奇芳要求将借款交付给被告李桂兵，原告才将借款30万元转账支付给了李桂兵。鉴于被告周芝华庭审中认可其与简奇芳以自己的名义为被告李桂兵借款30万元，而且在被告周芝华、简奇芳与原告签订《借款协议》的当天，被告周芝华、简奇芳明知原告将借款30万元转账支付给了被告李桂兵却未提出异议。由此可知，原告将借款30万元转账支付给被告李桂兵，被告周芝华、简奇芳是默认的，该默认行为在法律上视为原告已间接向被告周芝华、简奇芳完成交付借款，因此，被告周芝华、简奇芳向原告借款的事实成立。故原告要求被告周芝华、简奇芳偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李桂兵自愿为被告周芝华、简奇芳向原告的借款提供担保，现被告周芝华、简奇芳未归还原告借款，且被告李桂兵与原告对担保方式未作明确约定，被告李桂兵应按连带责任保证的方式承担保证责任，故原告要求被告李桂兵承担保证责任亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告简奇芳、李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周芝华、简奇芳在本判决生效后十五日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金30万元。
二、由被告李桂兵对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费5800元及公告费300元，由被告周芝华、简奇芳、李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1109号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告周芝华，男，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告简奇芳，女，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告李桂兵，男，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告周芝华、简奇芳、李桂兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤、被告周芝华到庭参加了诉讼。被告简奇芳、李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周芝华、简奇芳是夫妻。2012年7月30日被告周芝华、简奇芳向原告借款30万元，借款期限从2012年7月30日起至2012年8月30日止，当天，被告周芝华、简奇芳向原告提供了由其签名按印的《借款协议》及《借条》。《借款协议》约定借款人周芝华、简奇芳在约定借期内支付给原告费用24000元，超期借款人周芝华、简奇芳按每天1%支付违约金给原告。被告李桂兵自愿为周芝华、简奇芳向原告的借款提供担保，并提交了由其签名按印的担保《承诺书》，若借款人赔还不了借款，由担保人全权赔还所有借款，担保期限从借款之日至全部借款还清之后终止。原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，借款经原告多次催要未果。故请求人民法院判决：1、由被告周芝华、简奇芳偿还原告借款本金30万元；2、被告李桂兵在被告周芝华、简奇芳不能偿还上述款项时承担偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周芝华辩称：我和李桂兵是10多年的朋友，李桂兵欠借款25万元，李桂兵找我帮助他贷款30万去偿还借款，他让我和我媳妇（简奇芳）以我们的名义为他借款30万元，说最多2个月就帮我们把借款还清，他让我们把结婚证、户口册给他。2012年7月30日我和我媳妇（简奇芳）到原告公司后在借款协议和借条上签名按印，李桂兵说借款由他自己去偿还给原告，我和我媳妇（简奇芳）才答应帮他借款，原告把借款打给了李桂兵。1个月之后我们去找李桂兵拿结婚证及户口册，并催李桂兵还款，他说要还款了，后来就见不到李桂兵了。我们没有拿到原告的一分钱，我们不应承担还款责任。
被告简奇芳、李桂兵未作答辩。
归纳原告的诉称及被告周芝华的答辩，本案的争议焦点是：被告周芝华、简奇芳是否应承担还款责任。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款协议及借条各一份。证明原告与被告签订借款协议，被告书写借条交原告收执。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份。证明原告转账30万元到被告的银行账户上。
经质证，被告周芝华认可在借款协议及借条上签名按印。
本院认为，原告提交的证据被告周芝华不持异议，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月30日被告周芝华、简奇芳与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款协议》，该协议约定被告周芝华、简奇芳向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款30万元，借款期限从2012年7月30日起至2012年8月30日止，并由被告周芝华、简奇芳在原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司预先制作好的《借条》上签名按手印确认。被告李桂兵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司提交担保《承诺书》，承诺借款人赔还不了借款，由担保人全权赔还所有借款，担保期限从借款之日至全部借款还清之后终止。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司将借款30万元让该公司工作人员洪应刚通过网银转账给被告李桂兵。还款期限届满后，被告周芝华、简奇芳至今未还款。另查明，被告周芝华、简奇芳是夫妻关系；原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司曾于2014年6月9日向本院起诉被告周芝华、简奇芳、李桂兵，因未按规定交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理；2014年9月24日原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司再次起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告周芝华、简奇芳与原告签订的《借款协议》是双方真实意思的体现，不违反法律的规定，为有效协议。为什么会出现原告未将借款交付给被告周芝华、简奇芳，而将借款转账支付给了被告李桂兵呢？对此，原告认为是被告周芝华、简奇芳要求将借款交付给被告李桂兵，原告才将借款30万元转账支付给了李桂兵。鉴于被告周芝华庭审中认可其与简奇芳以自己的名义为被告李桂兵借款30万元，而且在被告周芝华、简奇芳与原告签订《借款协议》的当天，被告周芝华、简奇芳明知原告将借款30万元转账支付给了被告李桂兵却未提出异议。由此可知，原告将借款30万元转账支付给被告李桂兵，被告周芝华、简奇芳是默认的，该默认行为在法律上视为原告已间接向被告周芝华、简奇芳完成交付借款，因此，被告周芝华、简奇芳向原告借款的事实成立。故原告要求被告周芝华、简奇芳偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李桂兵自愿为被告周芝华、简奇芳向原告的借款提供担保，现被告周芝华、简奇芳未归还原告借款，且被告李桂兵与原告对担保方式未作明确约定，被告李桂兵应按连带责任保证的方式承担保证责任，故原告要求被告李桂兵承担保证责任亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告简奇芳、李桂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周芝华、简奇芳在本判决生效后十五日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金30万元。
二、由被告李桂兵对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费5800元及公告费300元，由被告周芝华、简奇芳、李桂兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽