四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第437号
原告张荣录，男，33岁，汉族。
委托代理人：范仕伟，男，39岁，汉族。
被告张国申，男，49，汉族。
被告张荣江，男，26岁，汉族。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告王佩芳，女，47岁，汉族。
被告：熊福翠，女，27岁，汉族。
原告张荣录诉被告张国申、张荣江、王佩芳、熊福翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2014年4月14日4公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张荣江、张国申及其委托代理人、被告王佩芳到庭参加了诉讼，被告熊福翠经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，会东县某乡某村某组召开水泥路修建帐目公开群众会，组长张荣江公布帐目后，因帐目与事实不符，被告张荣江与村民张荣福发生争吵，原告为不影响会议继续进行，欲将被告与村民张荣福挡开，但四被告不听劝阻，反而将原告打倒在路边水沟，对原告撕抓殴打，后被其他群众拉开。报警后，会东县小坝派出所民警到现场调查、取证。原告当天到会东县人民医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、头伤反应；4右侧睾丸少量鞘膜积液；6天后出院，医嘱：“出院后休息1个月，不适随诊”。四被告的行为对原告身体造成严重损伤，导致原告面部毁容，撕打过程中，被告张国申故意狠捏原告睾丸，致使原告忍受近半个月疼痛，给原告造成一定经济损失。2014年3月10日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿：医疗费：9202元（医院治疗费：4202元，伤疤治疗费5000元）、误工费2160元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费318元、精神损害抚慰金10000元，合计22340元。
原告向本院举出了下列证据：
1、民警对唐瑞江、胡大香、余兴亮、钟兴会、张荣录、张荣江、张国申、王佩芳调查询问笔录（共8份，26页）---欲证明，因被告张荣江先辱骂才发生争吵，继而四被告殴打原告，导致原告身体受伤。
2、刘延珍证人证言---欲证明，被告张荣江欲用扳手打原告头部时，证人拉劝被告张荣江，被被告张荣江用扳手打伤脚，后被其他村民拉开。
3、张荣福证人证言---
欲证明，召开会议时，因修建公路沙石价格发生争议，被告张荣江开始骂脏话，被告张国申、熊兆菊（熊福翠）、王佩芳撕抓原告，一起摔倒在沟里，后被村民拉开，报警后民警进行调查、取证，原告当天到会东县人民医院治疗。
4、会东县人民医院出院证明书1份、住院病案1份（9页）、门诊票据6张、住院费用结算票据1张、患者就医个人信息证明1份、四川会东仁和源连锁药业有限责任公司发票3张（金额6496元）---欲证明，1、原告因身体受伤2013年11月18日到会东县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、头伤反应；4右侧睾丸少量鞘膜积液，2013年11月23日出院，期间支出门诊费用681.99元，住院费用3516.95元；2、为治疗面部伤情支出费用5000元。
被告张国申、张荣江、王佩芳辩称，1、被告张荣江未参与与原告争执，不应是本案被告，错列张荣江为被告不符合法律规定，势必对张荣江造成误工等损失，根据派出所民警询问笔录，证明村民刘延珍、张荣福、陈国存也参加纠纷，故该三人应为本案被告；2、被告家庭无“熊照菊、王配芳”二人，因此原告起诉不符合民事诉讼法关于“有明确的被告”之规定；3、本案传票上虽记载4人姓名，但仅张荣江收到起诉状副本，且诉状未写明原告诉讼请求依据事实与理由的证据及证据来源；4、发生纠纷是原告辱骂被告，且原告的伤系自己摔伤，并非被告造成的，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据；综上所述，本案从程序上应依法驳回原告起诉，从实体上也应依法驳回原告诉讼请求。
被告张国申、张荣江、王佩芳向本院举出下列证据：
1、民警对张国申、张荣江、王佩芳、胡大香、唐瑞江、余兴亮、张荣录询问笔录共8份---
欲证明，原、被告发生纠纷，但被告张荣江并未参与，原告系自己摔到沟里受伤，且村民刘延珍、张荣福、陈国存也参与纠纷，该三人应依法参加诉讼。
被告熊福翠经本院传唤，未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据，视为放弃辩解权利、举证质证权利。
在法庭审理过程中，法庭对原告、被告张国申、张荣江、王佩芳所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、对原告举出的第1项证据，被告张国申、张荣江、王佩芳有异议，认为该项证据不能证明被告张荣江先辱骂原告，不能证明四被告殴打原告，其中余兴亮询问笔录证明本案遗漏被告，胡大香询问笔录证明纠纷系村民张荣福引起；对被告举出的第1项证据，原告有异议，认为该项证据中被告张国申自述抱着原告摔倒，与庭审辩解不一致，经审核，原、被告分别举出的第1项证据均系民警对相关在场人员询问笔录，该项证据中包括余兴亮、钟兴会、唐瑞江、胡大相询问笔录，该四人系在场参加群众会议乡、村干部，目睹事件经过，陈述内容具有客观性、真实性，因此本院对该四人陈述内容一致部分予以采信，而原、被告在接受询问时陈述内容部分不一致，且双方均是本案利害关系人，故本院对原告与被告张荣江、张国申、王佩芳询问笔录中内容与余兴亮、钟兴会、唐瑞江、胡大相询问笔录一致的部分予以采信，综上所述，本院对此项证据部分予以采信。
2、对原告举出的第2、3项证据，被告有异议，该两项证据证人系原告亲属，陈述内容不真实，经审核，第2项证据刘延珍陈述内容与本案不具有关联性，故本院对此证据不予采信；第3项证据部分内容与本案其他证据内容一致，本院对该项证据部分予以采信。
3、对原告举出的第4项证据，被告有异议，认为该项证据载明“张荣禄”病情、入院时间与原告诉状陈述不一致，病员姓名“张荣禄”与本案原告姓名“张荣录”不一致，虽然原告在庭审结束后提交了会东县人民医院出具的更正证明，但该证明系超过举证期限后提交，且部分票据载明的时间系原告出院后，与本案不具有关联性，经审核，原、被告发生纠纷时间系2013年11月17日19时左右，虽然会东县人民医院出院证明书载明入院时间为2013年11月18日，但病历出院记录记载“病员张荣禄，男，32岁，因外伤后后全身多处疼痛1-天入院”，可见原告入院治疗伤情与原告、被告张国申、王佩芳、熊福翠发生争执具有关联性，原告出具的“患者就医个人信息更正证明”虽在庭审结束后提交，但该证明并非独立证案情，系对该项证据补充证明，且与原告到会东县人民医院住院治疗伤情的事实一致；该项证据中票据号码为M561895481门诊票据，病员姓名涂改，且涂改后姓名并非本案原告，票据号码0487555233门诊票据无其他证据印证，不能判断该支出费用与本案是否具有关联性。综上所述，本院对此项证据部分予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告张荣江原系小坝乡马许村第四村民小组组长，该村民小组2010年曾修建村道。2013年11月17日下午19时左右，该组召开村民会议公布村道修建帐目。组长张荣江公布帐目后，村民张荣福因帐目涉及材料（沙石）价格提出异议，与被告王佩芳发生争议，随后被告王佩芳与原告及村民张荣福争吵、谩骂，继而被告熊福翠、张国申、王佩芳与原告及其家属发生撕扯，撕扯过程被告熊福翠、张国申、王佩芳与原告一起摔下路坎，导致原告面部受伤。原告受伤后，当即到会东县人民医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、头伤反应；4、右侧睾丸少量鞘膜积液；2013年11月23日好转出院。住院期间支出医疗费用3937.94。原告出院后为治疗面部伤情购药支出费用5000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果。2014年3月10日，原告诉至本院，请求依法判决四被告赔偿其医疗费：9202元（住院治疗4202元，伤疤治疗费5000）、误工费2160元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费318元、精神损害抚慰金10000元，合计22340元。
本院认为，被告张荣江作为村民小组组长履行职责公布帐目，被告张国申、王佩芳、熊福翠作为村民参加会议，理应遵守会议纪律，作为被告张荣江家属应维护会议秩序，配合会议顺利召开，但在村民提出不同意见后，未遵守会议纪律，与村民发生争吵，继而与原告发生争执，导致原告受伤，由此造成的损失，应承担赔偿责任，但原告未遵守会议纪律，与被告发生争吵、谩骂，对于争议激化，也有责任，也应承担一定责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持；诉讼中，原告举出的证据未能证明被告张荣江在纠纷过程中对其实施侵权行为，故本院对原告要求被告张荣江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告张国申、王佩芳、张荣江辩称，其生活家庭成员无“王配芳、熊兆菊”，诉讼中收到诉状虽列四名被告，但仅收到一份诉状及相关诉讼文书，但经审核，原告提交民事诉状虽然被告“王配芳”、“熊兆菊”姓名书写有误，但分别注明了“王配芳”系被告张荣江之母亲，“熊兆菊”系被告张荣江之妻，该标注符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”的要求，诉讼中被告虽仅收到1份起诉状副本，但相关应诉通知书、传票等载明系四被告，且2014年3月28日，原告提出诉状补正申请获准后，法庭2014年4月1日分别向四被告送达了相关诉讼文书，并重新指定举证期限，重新确定开庭审理时间，并未侵犯原告诉讼权利，因此本院对原告此辩解意见不予支持；被告又称，村民刘延珍、张荣福、陈国存参与了纠纷争执，但原告未将上述村民列为被告，共同承担责任，根据唐瑞江、余兴亮、胡大相、钟兴会询问笔录，村民刘延珍、张荣福、陈国存虽曾参与纠纷，但原告伤情系与被告张国申、王佩芳、熊福翠争执过程中受伤，该争执行为系原告受伤的直接原因，因此被告张国申、王佩芳、熊福翠应是本案赔偿义务人；原告诉称，与被告发生争执过程中导致面部受伤，出院后购药治疗支出部分费用，经审核，原告住院病历记载原告伤情：“面部散在擦伤痕，已结痂”，足以认定纠纷过程中导致原告面部受伤，诉讼中原告虽未能举证证明购药治疗面部伤情的必要性，治疗方式的合理性，但原告已实际支出该费用，且被告未对此费用提出异议，故本院对此项费用酌情予以支持；诉讼中，原告未能举出其为治疗伤情支出交通费证据，但结合原告居住地与治疗地距离，可以认定原告治疗伤情支出部分交通费，故本院根据原告治疗过程，酌情认定其交通费；诉讼中，原告未举证证明其伤情造成原告精神伤害，造成严重后果，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；经核定，原告身体受伤造成如下损失：
1、医疗费：3937.94元［6＋59＋355.99＋3516.95（会东县人民医院）］＋3000元（面部疤痕治疗费用）；
2、误工费：36天×60元／天=2160元；
3、护理费：6天×80元／天=480元；
4、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元
5、交通费：3人次×22元／次=66元
上述费用共计9823.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张国申、王佩芳、熊福翠赔偿原告张荣录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9823.94元的70%，即6876.76元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担138元，被告承担62元（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一四年五月二十三日
书记员 付 文
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。