江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01872号
上诉人（原审被告）吴江屹立钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都木祥路。
法定代表人吴秋冬，该公司董事长。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴秋冬。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李华萍。
委托代理人陈童，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市佳翔压滤机厂，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
诉讼代表人姚凤珠，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
诉讼代表人佘昌德，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）佘昌德。
被上诉人（原审被告）江惠丽。
上诉人吴江屹立钢构工程有限公司（以下简称屹立公司）、吴秋冬、李华萍因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）、吴江市佳翔压滤机厂（以下简称佳翔厂）、吴江市鸿固彩板房钢架厂（以下简称鸿固厂）、佘昌德、江惠丽金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲈乡小贷公司一审诉称：2013年5月2日，佳翔厂与鲈乡小贷公司签订编号为鲈乡农贷保字（2013）年第0013号的《委托担保协议书》，委托鲈乡小贷公司为其与江苏吴江农村商业银行股份有限公司八都支行（以下简称八都农商行）将签订的编号为吴农商银借字（J10201304817）的《流动资金借款合同》提供最高金额不超过150万元的保证担保，并约定代偿利息以担保人实际代偿金额为基数，利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，鲈乡小贷公司与鸿固厂、佘昌德、屹立公司、吴秋冬签订编号为鲈乡农贷保字（2013）年第0013号《最高额反担保保证合同》，约定鸿固厂、佘昌德、屹立公司、吴秋冬为鲈乡小贷公司与佳翔厂的上述担保提供最高额反担保保证，每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。同日，江惠丽、李华萍分别在《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》上签字，同意以共同财产以及将来所有个人财产为上述反担保承担连带保证责任，期限为所涉及的所有债务到期后两年。同年4月，吴秋东、李华萍在屹立公司的股东会决议上签字，同意对上述反担保承担个人连带保证责任，期限为债务人履行期限届满之日起两年。同日，佳翔厂与八都农商行签订编号为吴农商银借字（J10201304817）第02693号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为150万元，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月1日止。鲈乡小贷公司与八都农商行签订编号为吴农商银保字（B10201304817）第02693号《保证合同》，为佳翔厂的上述债务作担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月25日，因佳翔厂无力偿还本金及利息，鲈乡小贷公司为其代偿本金150万元，利息13125元，共计1513125元。鲈乡小贷公司代偿后，多次向佳翔厂、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍追偿，但扣除担保保证金后，仍有代偿款1363125元未获追偿。请求判令：1、佳翔厂返还鲈乡小贷公司代偿款1363125元，支付截止2014年10月31日的利息274883.75元，以及从2014年11月1日起至判决支付之日止的利息，以1363125元为本金，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、佳翔厂偿还鲈乡小贷公司律师费37862元；3、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由佳翔厂、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍承担。庭审中，鲈乡小贷公司放弃了第二项诉讼请求。
佳翔厂一审未作答辩。
鸿固厂、佘昌德、江惠丽一审答辩称：鸿固厂从未与鲈乡小贷公司签订反担保合同，鸿固厂认为反担保合同上的其公章是伪造的，故不应承担连带保证义务。佘昌德也从未与鲈乡小贷公司签订反担保合同，期间也提出了鉴定，但佘昌德确实无法拿出相应的证据对应。江惠丽虽然在相关的法律文件上签署了其本人名字，但并未与鲈乡小贷公司签订反担保合同，故不应承担反担保责任。
屹立公司、吴秋冬、李华萍一审答辩称：屹立公司在庭前已经提交了相应的鉴定申请，鉴定结论为反担保合同上屹立公司的公章是不真实的，故不应承担相应的保证义务。吴秋冬在庭前也提出了鉴定，虽然鉴定结论认定其在反担保合同中签字系其本人所签，但吴秋冬对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。李华萍认为，鲈乡小贷公司当时的工作人员虽然到公司要求李华萍签署相关的反担保合同，李华萍碍于情面签署过相关的文件。李华萍保证，在相关合同中的“吴秋冬”签名不是其丈夫所签，《最高额反担保保证合同》签署的日期为2013年5月2日，为国定假期，吴秋冬和李华萍未在当天签署过任何文件，故不应承担担保责任。
原审法院经审理查明：2013年5月2日，佳翔厂作为委托人和鲈乡小贷公司作为担保人签订《委托担保协议书》一份，约定因佳翔厂拟与吴江农村商业银行签订编号为J10201304817的流动资金借款合同及基于此已经和将要签订的相关补充、修订及单项协议，佳翔厂委托鲈乡小贷公司提供最高金额不超过人民币150万元的保证担保；委托人向担保人支付担保总金额10%的履约保证金，计人民币15万元，如出现由担保人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付；委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权；委托人应在借款合同到期日还清借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。
鲈乡小贷公司签订有《最高额反担保保证合同》一份（合同编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（0013）号），该合同约定由鸿固厂、屹立公司、佘昌德、吴秋冬为鲈乡小贷公司与佳翔厂之间的债权担保提供最高额反担保保证，最高金额为150万元，最高金额以借款额计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于最高金额；保证范围包含代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，依据《委托担保协议书》向借款人或债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息、逾期保费等，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，依据《委托担保协议书》向债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用的保证期间按《委托担保协议书》确定金额之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。《最高额反担保保证合同》落款反担保人处由“鸿固厂”、“屹立公司”盖章，“佘昌德”、“吴秋冬”签字。同时，“鸿固厂”盖章下方的法定代表人（负责人）处由“佘昌德”签字、“屹立公司”盖章下方的法定代表人处由“吴秋冬”签字。落款时间为“2013年5月2日”。
鲈乡小贷公司提供屹立公司的《股东（董事）会决议》一份，内容为：“1、同意为吴江市佳翔压滤厂（单位或自然人）向中国农村商业银行吴江市八都支行申请担保人民币壹佰伍拾万元融资提供连带责任反担保，……2、本次股东会议签字人员同意对上述反担保承担个人连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。……”股东（董事）会决议下方由“李华萍”、“吴秋冬”签字，“屹立公司”盖章，落款时间为“2013年4月”。
江惠丽签署《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺：“作为吴江市鸿固彩板房钢架厂（反担保人）的配偶或财产共有人，对于反担保保证人签署的《最高额反担保保证合同》的内容，全部清除并予以认可。同意以共有财产以及将来所有的个人财产向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号：鲈乡农贷保字（2013）年第（0013）号《最高额反担保保证合同》中‘保证债权及其范围’和‘违约责任’条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。”
李华萍签署《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，承诺：“作为吴江屹立钢构工程有限公司（反担保人）的配偶或财产共有人，对于反担保保证人签署的《最高额反担保保证合同》的内容，全部清除并予以认可。同意以共有财产以及将来所有的个人财产向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号：鲈乡农贷保字（2013）年第（0013）号《最高额反担保保证合同》中‘保证债权及其范围’和‘违约责任’条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。”
2013年5月2日佳翔厂与八都农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为吴农商银借字（J10201304817）第02693号）一份，约定八都农商行为佳翔厂提供流动资金贷款150万元。同日，八都农商行与鲈乡小贷公司签订《保证合同》一份，约定由鲈乡小贷公司为佳翔厂借款150万元提供担保。2013年11月25日，鲈乡小贷公司为佳翔厂代偿了借款本息1513125元。
原审庭审过程中，鸿固厂、屹立公司、佘昌德、吴秋冬申请对《最高额反担保保证合同》落款中的“鸿固厂”、“屹立公司”盖章及“佘昌德”、“吴秋冬”签名的真实性进行鉴定。经原审法院组织双方当事人现场采样后，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，因鸿固厂、佘昌德未按规定缴纳鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心未对《最高额反担保保证合同》落款中的“鸿固厂”的盖章及“佘昌德”的签名进行鉴定。2015年6月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定《最高额反担保保证合同》落款中“屹立公司”的印文与屹立公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成，两个“吴秋冬”的签名均为吴秋冬所写。屹立公司支付了鉴定费用17000元，含笔迹、印文鉴定基本收费6000元（3处）及按标的分段累计收费11000元。
以上事实，由鲈乡小贷公司提供的委托担保协议书、流动资金借款合同、保证合同、股东（董事）会决议、最高额反担保保证合同、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、佳翔厂出具的证明、银行回单、代偿证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：鲈乡小贷公司提供的委托担保协议书、流动资金借款合同、保证合同、银行回单、代偿证明等证据可以证明鲈乡小贷公司为佳翔厂代偿了借款本息1513125元的事实，扣除保证金15万元后，剩余1363125元理应由佳翔厂返还鲈乡小贷公司，故对于鲈乡小贷公司要求佳翔厂返还代偿款1363125元的主张，该院予以支持。佳翔厂未按期支付银行借款本息，导致鲈乡小贷公司承担了保证责任，佳翔厂理应按照委托担保合同约定承担代偿期间的利息（以实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间利息），故对于鲈乡小贷公司要求佳翔厂支付代偿期间利息的主张该院予以支持。
鸿固厂、佘昌德认为《最高额反担保保证合同》落款处“鸿固厂”的盖章并非鸿固厂的印章所盖，“佘昌德”的签名并非其本人所签，并提出了鉴定申请，但鸿固厂、佘昌德未缴纳鉴定费用，该院认为，鸿固厂、佘昌德对《最高额反担保保证合同》签名的真实性提出异议，应由鸿固厂、佘昌德提供证据予以证明，现鸿固厂、佘昌德提出鉴定后不缴纳鉴定费用，应由鸿固厂、佘昌德承担举证不能的后果，故该院推定，《最高额反担保保证合同》落款处“鸿固厂”的印文系鸿固厂的印章所盖，“佘昌德”的签名系佘昌德所签。
屹立公司、吴秋冬认为《最高额反担保保证合同》落款处“屹立公司”的盖章并非屹立公司的印章所盖，“吴秋冬”的签名并非其本人所签，并提出了签订申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定《最高额反担保保证合同》落款中“屹立公司”的印文与屹立公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成，两个“吴秋冬”的签名均为吴秋冬所写。该院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定书已经认定，《最高额反担保保证合同》落款处两个“吴秋冬”的签名与吴秋冬现场采样签名属同一人所签，故对于吴秋冬否认其在《最高额反担保保证合同》上签字的抗辩，该院不予采信。根据鉴定结论，屹立公司支付的鉴定费用17000元，应由鲈乡小贷公司负担5667元，吴秋冬负担11333元。
鸿固厂、佘昌德、吴秋冬在《最高额反担保保证合同》落款反担保人处签字，视为鸿固厂、佘昌德、吴秋冬同意为佳翔厂的债务向鲈乡小贷公司提供反担保保证。虽《最高额反担保保证合同》上“屹立公司”的印文与屹立公司提供的印文样本不属同一枚印章所盖，但吴秋冬作为屹立公司的法定代表人在《最高额反担保保证合同》落款屹立公司法定代表人处签字，可以认定屹立公司同意为佳翔厂的债务向鲈乡小贷公司提供反担保保证。对鲈乡小贷公司要求鸿固厂、佘昌德、屹立公司、吴秋冬对佳翔厂的债务承担连带保证责任的主张，该院予以支持。
对于鸿固厂、屹立公司的反担保保证责任，江惠丽、李华萍签署了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，从《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》的内容上看，江惠丽对鸿固厂作为反担保人向鲈乡小贷公司提供反担保保证的事实，李华萍对屹立公司作为反担保人向鲈乡小贷公司提供反担保保证的事实是明确知晓的，江惠丽、李华萍仍愿意“以共有财产以及将来所有的个人财产向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号：鲈乡农贷保字（2013）年第（0013）号《最高额反担保保证合同》中‘保证债权及其范围’和‘违约责任’条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。”该承诺内容真实，合法有效，江惠丽、李华萍应根据上述承诺承担连带保证责任，故对鲈乡小贷公司要求江惠丽、李华萍对佳翔厂的债务承担连带保证责任的主张，该院予以支持。
鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍承担反担保保证责任后，可向借款人佳翔厂追偿。
佳翔厂经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、佳翔厂于判决生效之日起十日内返还鲈乡小贷公司代偿款1363125元，并支付利息（以1363125元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月25日起计算至判决确定的给付之日止）。二、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍对佳翔厂履行上述义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，保全费5000元，合计24542元，由佳翔厂、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍共同负担，于判决生效之日起十日内直接交付鲈乡小贷公司，鲈乡小贷公司预交的诉讼费用该院不再退回。鉴定费17000元，由鲈乡小贷公司负担5667元，吴秋冬负担11333元，于判决生效之日起十日内直接交付屹立公司。
上诉人屹立公司、吴秋冬、李华萍不服原审判决，向本院提起上诉称：屹立公司并未在《最高额反担保保证合同》书上盖章，不应承担连带清偿责任，吴秋冬也确实没有在本案的任何文件上签字，也不应当承担连带清偿责任。通过原审中的司法鉴定，屹立公司提出的上述保证合同上的盖章非屹立公司的印章得到了验证，可以说明屹立公司并没有提供反担保的意思表示。鲈乡小贷对于合同形成过程、印章的加盖情况、有谁在场等基本事实问题都无法说清楚，原审法院在未查清虚假公章出现在盖章处的情况下，仅仅以法定代表人签字的有效性认定屹立公司承担反担保责任，错误适用了法律规定。虽然鉴定结论认为法定代表人签字是吴秋冬所写，但在庭审时要求重新鉴定，并且就未做鉴定的《股东会决议》的文件上“吴秋冬”签字进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鲈乡小贷二审答辩称：原审过程中的鉴定报告已经明确《最高额反担保保证合同》上是吴秋冬本人签字，吴秋冬是屹立公司代表人，即便屹立公司合同上的盖章与备案不一致，也不能否定其效力，因此吴秋冬及屹立公司均应当承担担保责任。
本院二审经审理查明，对于原审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
二审另查明，屹立公司二审中提供一份署名为“姚凤珠”出具的《证明》：我证明吴秋冬和屹立公司的章当时没有签和盖，至于后来合同上的吴秋冬签字和公司盖章的具体情况不清楚。
本院认为，吴秋冬系屹立公司法定代表人，其在《最高额反担保保证合同》上屹立公司法定代表人签章处签名，是其代表屹立公司承诺为佳翔公司债务承担反担保责任的行为。吴秋冬抗辩认为该合同上“吴秋冬”签名非其本人所签，但经原审法院委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为《最高额反担保保证合同》上“吴秋冬”签名均是吴秋冬本人所写，吴秋冬申请重新鉴定，但其未能举证证明存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故其重新鉴定的申请，本院不予采纳。二审中，吴秋冬提供的署名为“姚凤珠”的《证明》，并不足以推翻鉴定意见的结论，因此吴秋冬上诉主张《最高额反担保保证合同》上的签名并非其本人所写的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19542元，由上诉人吴江屹立钢构工程有限公司、吴秋冬、李华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨俊生