wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保160号
申请人：崔长雨
被申请人：胡风雷
本院在受理申请人崔长雨与被申请人胡风雷买卖合同纠纷一案。依据申请人崔长雨申请2018年5月11日经指挥中心网络查控系统将胡风雷名下中国银行衡水市京衡大街支行账户10×××37CNY0，存款冻结33000.00元，已冻结29.00元。中国工商银行股份有限公司衡水东兴支行账户04×××17存款冻结33000.00元，已冻结66.35元。将胡风雷名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封。查封期限2018年5月14日至2020年5月13日。到期自动解封。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3055号
原告：谢丽剑，女，1969年8月10日出生，汉族，住澳门特别行政区。
委托代理人（特别授权）：谢丽君，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴坚，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告谢丽剑为与被告吴坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，人民陪审员雷丽慧、吕红英参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽剑的委托代理人谢丽君到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽君诉称：被告因做生意急需资金为由，于2013年11月14日出具借条向原告借到港币200000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：一、被告归还借款本金港币20万元（折合人民币约19万元）并支付利息，利息从2017年5月4日起按人民银行同期贷款基准利率计算至归还时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴坚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明材料、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故根据相关规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国大陆法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国大陆法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。现原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据和适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚于本判决生效后十五日内归还原告谢丽剑借款港币200000元并支付利息（利息从2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴坚负担；公告费300元，由原告谢丽剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢42号
申请执行人梁博，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人杨博东，男，1989年4月1日出生，汉族，住汉滨区。系西安铁路局安康东站职工。
梁博与杨博东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)陕0902民初字340号民事判决书，已发生法律效力。梁博于2016年7月11日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款109000.00元及利息，违约金5450元，并承担诉讼费2590元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对杨博东个人工资账户及住房公积金账户依法予以冻结，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执恢42号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年六月五日
书记员 任 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4455号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
诉讼代表人：杨静静。
委托代理人（特别授权）：张晨、杨帆。
被告：台州多纳体育用品有限公司。
法定代表人：钟夏玉，系负责人。
被告：钟胡君。
被告：钟海燕。
被告：徐新波。
被告：郑素梅。
被告：钟夏玉。
被告：温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人：钟胡君，系负责人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉�温岭市新名乐机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州多纳体育用品有限公司归还借款本金230万元，并支付自2015年7月17日至2015年10月25日按月利率9.36‰计算的利息41760元，以及2015年10月26日至款还清之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息；2.被告钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.七被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月21日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉请变更为主张被告台州多纳体育用品有限公司归还借款本金2291307.19元及截至2015年11月25日止的利息64005.6元，并支付自2015年11月26日起按月利率14.04‰计算至款还清之日止的逾期利息。本案现已审理终�。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司签订了一份编号为浙民泰商银高保字第BZ020514001993号《最高额保证合同》，合同约定：被告钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司对被告台州多纳体育用品有限公司与原告自2014年10月31日至2015年10月30日止期间内发生的债权在最高额470万元内提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。2015年7月17日，原告与被告台州多纳体育用品有限公司签订浙民泰商银借字第DK020515001301号借款合同，约定：被告台州多纳体育用品有限公司向原告借款230万元；月利率为9.36‰，自提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；按季结息，到期还本；借款期限为实际（首次）�款日起至2015年11月25日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款到期未按约归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。2015年7月17日，原告按约向被告台州多纳体育用品有限公司发放借款，借款凭证上载明：借款金额为230万元，借款月利率为9.36‰；借款到期日为2015年11月25日。借期内，被告台州多纳体育用品有限公司于2015年9月24日归还利息3万元；于2015年11月25日归还本金8692.81元。届满后，被告台州多纳体育用品有限公司未归还借款本息分文，被告钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州多纳体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金2291307.19元及截至2015年11月25日止的利息64005.6元，并支付自2015年11月26日起按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司对上述给付款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25534元，由被告台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民审判员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄宇佳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初123号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李德标，男，1981年1月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，公司员工。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李德标犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人李德标酒后驾驶鲁X**小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由南向�行驶至青龙山客运站路口南20米处时，因发现该路口有公安人员查车，为逃避检查下车向南逃跑，随即被公安人员抓获。公安人员发现李德标有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，李德标静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。同年8月7日，公安人员电话通知李德标到案办理刑事拘留强制措施。经讯问，李德标对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李德标的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人李德标拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李德标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李德标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 申秋君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第789号
原告：王甲。
委托代理人：林××。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月20日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王甲的特别授权委托代理人林××
、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年11月20日，被告分两次向原告
借款共计33000元，并由被告出具欠条二张。其中13000元借款
的还款时间为2008年11月30日；20000元借款的还款时间为200
9年年底。在2008年11月25日，原、被告对还款时间重新进行
约定于2008年12月3日支付。借款到期后，被告分文未付。现
起诉要求被告偿还借款33000元。
原告王甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、2008年11月20日的欠条二张，用以证明被告欠原告33
000元的事实。
2、证明一份，用以证明双方对还款时间重新进行了约定
，两笔欠款均是在2008年12月3日支付。
被告王乙答辩称：打两张欠条是受胁迫的，该欠条系原告怀孕流产的费用，实际借款只有3000元。
经审理查明，原告当庭出示的证据1、2，被告经质证对
真实性无异议，但认为其是受胁迫所写，本院经审查后认为，
该欠条及还款时间的约定形式合法、内容真实，应予认定。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约定的期限偿还
借款。被告辩称欠条系胁迫所打，未提供证据相佐证，本院不
予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王甲借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 林巧红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1797号
原告郭洪峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王继周，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省辉县，
5。
原告郭洪峰与被告王继周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪峰到庭参加诉讼，被告王继周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日11时许，原告在郑州市郑东新区商都路豫鑫物流公司职工宿舍223号，找被告商议前几天压伤原告脚趾头事情，被告一直不协商此事，将原告推出屋外，推到在地，期间对原告拳打脚踢，造成原告头部、左肘处受伤住院。公安机关针对被告的行为进行了处罚，被告给原告造成了严重的伤害，导致原告花费一定数额的医疗费，原告多次找被告协商赔偿其损失，被告均以各种理由拒不支付。该事故使原告遭受医疗费、误工费等各项经济损失3110.5元，因协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3110.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王继周提交答辩状辩称：2015年9月22日晚，原告以被告压住其脚为由向被告索要200元，有王晓东、付军平证明，被告并未压原告的脚。2015年10月份的一天早上，原告到被告宿舍，把被告从床上拖下，被告推了原告一下，并没有对原告拳打脚踢，有徐汝玉、郭秀中、冯小兵证明。原告所诉并非事实，被告并未使原告受伤，因此原告要求的医疗费、误工费等，被告不应承担，原告因此损害了被告名誉，请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵害原告的事实；证据二、郑州市第七人民医院病历，证明原告受伤后治疗的情况；证据三、医疗费票据五份，证明原告治疗花费2037元；证据四、收据一份，证明原告支出复印费4.8元的事实；证据五、离职审批表复印件一份，证明原告2015年9月2日至2016年1月28日在河南省豫鑫物流从事驾驶工作，被告应当赔偿原告误工损失。
被告王继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的起诉、举证、被告答辩及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据一、二、三、五均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四不能证明与本案具有关联性，本院不予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2015年9月2日至2016年1月28日期间原告郭洪峰在河南省豫鑫物流股份有限公司就职。2015年9月22日11时许，在郑州市郑东新区商都路豫鑫物流职工宿舍223门口，原告郭洪峰因琐事与被告王继周发生争执，进而引起推搡，被告王继周将郭洪峰推倒，致使原告郭洪峰的头部、左肘处受伤。2015年11月19日，郑州市公安局龙子湖分局对被告王继周作出了郑公龙（治）行政处罚决字（2015）0658号行政处罚决定书。2015年9月22日，原告至郑州市第七人民医院就诊，诊断为头面部外伤，全身多处软组织损伤。就诊期间原告共支付医疗费2037.7元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告发生争议，原告受到推搡，并倒地受伤，被告具有过错，应当对原告损失进行赔偿。
原告主张医疗费2037.7元，并提供金额为2037.7元的票据，本院予以支持；原告主张误工费350元，参照原告在河南省豫鑫物流股份有限公司的工资3500元／月的标准，计算原告2天的误工费为233元，本院予以部分支持；原告主张护理费468元，按照河南省居民服务业上年度平均工资30482元计算，2天为167.02元，本院予以部分支持；原告主张营养费60元、住院伙食补助费90元，按照营养费20元／天、住院伙食补助费30元／天计算2天分别为40元、60元，本院予以部分支持；原告主张复印费4.8元，并无依据，本院不予支持；原告主张交通费100元，结合本案实际，本院酌定为20元。综上，本案中被告王继周须赔偿原告郭洪峰各项损失共计2557.72元。被告王继周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继周于本判决生效后十日内向原告郭洪峰支付赔偿款2557.72元；
二、驳回原告郭洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭洪峰负担9元，被告王继周负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 宋晓鹏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初553号
原告王萍，女，49岁，地址：新县。
被告吴松，男，41岁，地址：新县。
本院在审理王萍诉吴松民间借贷纠纷一案中，原告王萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 余 中
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 帆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第153-2号
申请执行人于金良，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住河南省商水县。
被执行人刘新法，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院（2014）牟民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘新法于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人于金良医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计17336元，并负担案件受理费233.4元。但被执行人刘新法未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘新法有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新法的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年三月二十日
书记员 刘铭阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第28号
申请执行人叶长寿，居民。
被执行人王春桃，农民。
申请执行人叶长寿与被执行人王春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）丽遂商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶长寿于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王春桃应归还申请执行人叶长寿借款本金310000元及利息。本院已查询被执行人王春桃的银行存款、车辆、房产等信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行的财产，目前被执行人下落不明。本院2015年3月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第28号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更855号
罪犯钟以奎，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年11月25日作出（2011）临罗刑初字第401号刑事判决，以罪犯钟以奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯钟以奎有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯钟以奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟以奎准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月1日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第132号
原告王某甲，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
王某甲与于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丰晓艳，被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙；原、被告于2001年经文登市法院判决离婚，婚生女随被告于某生活；××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。复婚后原、被告夫妻感情仍未改善，双方经常因琐事争吵，并于2009年分居至今，故起诉要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告于某辩称，同意离婚，但因分居后，婚生女一直随被告共同生活，要求原告支付自分居至今的抚养费。要求婚生女王某乙随被告生活，由原告按照城镇居民的标准在每年的1月1日前支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙；原、被告于2001年经本院调解离婚，婚生女随被告于某生活，并对夫妻共同财产进行分割；××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，复婚后原、被告夫妻感情仍未改善，并于2009年8月分居至今，分居后均不再向对方负担家庭生活支出，婚生女王某乙随被告于某共同生活。双方复婚后共同生活期间未积累下夫妻共同财产。原告王某甲于2014年2月27日诉来本院，要求离婚，被告于某同意离婚。
庭审中，原、被告均要求婚生女王某乙随自己生活，并要求对方按照城镇居民的标准支付抚养费。婚生女王某乙向法庭提交书面意见一份，表示愿意随被告共同生活。王某乙因急性单纯性阑尾炎、左腹股沟疝等疾病，于2013年1月23日在威海市文登中心医院住院，共住院4天，支出门诊医疗费290.99元、住院医疗费7069.50元，其中住院医疗费由医保负担4589.67元、自负金额2479.83元，经询问，被告同意负担婚生女2013年的医疗费。
原、被告在2001年离婚后，被告及其家人出资为其母亲购买了文登市横山路×号×单元×室房屋，于2002年5月13日办理房屋所有权证（文房权证市区字第××号）。原告婚前原有文登市峰山路×号房屋一套，该房于2006年7月拆迁，并置换了峰山路×号×单元×室的房屋，2009年原告将置换的×室房屋以38万元的价格出售，原告给付被告装修款4万元后，剩余34万元均由原告保存。2010年3月，原告以181000元的价格购买文登市九龙新城×-×号楼×室房屋一套，该房屋尚未办理房产证，现由原告管理使用。
原告王某甲系文登市生产社区居委会居民，没有固定工作，亦没有退休金等其他收入，2013年年底文登市生产居委会给原告发放3万元福利款项，原告庭审中对该3万元予以承认，主张用该3万元支付了日常消费支出和住院医疗费，现在只剩下6000元，并在庭审中提供了文登人民医院的住院病历和医疗保险统筹费用结算单，但对其他的消费支出并未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、住院病历、医疗费单据、房产证复印件、威海市文登区龙山街道办事处生产社区居民委员会出具的证明、（2001）文民初字第507号调解书等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，于2001年经本院调解离婚；2006年复婚后，双方仍然未能培养良好的夫妻感情，并自2009年分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间已无法维持夫妻感情，本院对于原、被告离婚的主张应予准许。
婚生女王某乙同意随被告于某生活，原、被告均无异议，本院予以确认。原告王某甲应当自2014年3月起，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年支付抚养费，即每年给付婚生女抚养费8556元。因原、被告分居期间的抚养费均产生于原、被告婚姻关系存续期间，虽然双方分居，但双方并未离婚，故被告要求原告给付医疗费和自分居至今的抚养费无法律依据，本院不予支持。被告于某交纳的王某乙2013年的医疗费2770.82元，该医疗费属抚养子女支出的必要费用，被告亦同意承担，故原、被告应平均承担。
关于生产社区在2013年年底发放给原告的30000元福利款项，该笔款项属于夫妻共同财产，在原、被告离婚时应当进行分割。原告王某甲主张日常生活消费和用于支付医疗费，现只剩余6000元，但原告提供的证据仅能证明原告在2014年1月28日因住院个人支出医疗费1668.81元，不足以证明其已经消费24000元。因原告没有其他收入来源，其日常生活消费亦需要消耗一定的费用，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算，从2013年年底计算至原告起诉之日，共3个月时间，为4278元（17112元／年÷12个月×3个月），因此，扣减原告合理支出的4278元和医疗费1668.81元后，剩余的24053.19元，应当由原、被告各分得12026.60元。
原、被告2001年离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，被告在离婚后出资为其母亲购买的横山路的房屋，不属于原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割该房屋的主张，无法律依据，本院不予支持。原、被告对2006年复婚后，直至原告2009年卖房时，共同生活期间未积攒下夫妻共同财产的事实均予认可，本院对此予以确认。原告2009年卖房后即与被告分居，卖房所得38万元，除给付原告4万元之外，剩余的34万元均由原告个人保存，原告此后于2010年3月购买了九龙新城33-5号×单元×室房屋，并居住至今。虽然双方争议的九龙新城的房屋是在原、被告婚姻期间购买，但购买该房屋时原、被告已经分居，双方互不向对方负家庭义务，原告购买房屋时亦未与被告共同协商、共同出资，因此，该房屋应系原告王某甲用其婚前个人财产出资购买，该出资应属原告王某甲的个人财产，因此，被告于某要求将九龙新城33-5号×单元×室房屋按照夫妻共同财产进行分割的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告于某自愿离婚，本院照准。
二、婚生女王某某随被告于某生活，原告王某甲于本判决生效后十日内给付2014年3月至12月的抚养费人民币7130元；自2015年起，于每年1月1日前支付全年的抚养费人民币8556元，至婚生女王某某独立生活时止。
三、原告王某甲给付被告于某夫妻共同财产人民币12026.60元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告王某甲给付被告于某婚生女2013年的医疗费人民币1385.41元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王某甲要求分割文登横山路×号×单元×室房屋的请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丛 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2359号
原告：施红芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市杨舍镇开发区联合信息服务部，住所地张家港市振兴路优成旧电动车交易市场E15。
经营者：许国洪。
被告：黄徐锋，男，1983年2月9日，汉族，住江苏省张家港市。
原告施红芬与被告张家港市杨舍镇开发区联合信息服务部、黄徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告施红芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施红芬撤诉。
理费896元，减半收取计448元，由原告施红芬负担。审
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初229号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人雷金标，男，1989年4月17日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，郑州市顺鑫驾校职工，户籍地河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被巩义市人民法院判处罚金5500元。因涉嫌犯放火罪于2018年1月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月2日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人张浩，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人吕悠，河南豫润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞204号起诉书指控被告人雷金标犯放火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员张忠锋出庭支持公诉，被告人雷金标及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月22日凌晨，在郑州市中原区罗庄小区*号楼，被告人雷金标放火将*楼楼道内被害人余某的一辆电动车、**楼楼道内被害人孙某的一辆电动车、**楼楼道内被害人王某的两辆电动车、**楼楼道内被害人李某的一辆电动车烧毁，危及公共安全。
2018年1月22日，公安人员将雷金标抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人雷金标的供述；被害人余某、孙某、王某、李某的陈述；证人曹某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单及照片、年龄证明、前科材料等物证、书证。
公诉机关认为，被告人雷金标故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人雷金标归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人雷金标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控公诉机关指控被告人雷金标犯放火罪不持异议，但辩称被告人雷金标有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、放火行为非直接故意，无预谋、无目的，系临时起意，其主观恶性较小；2、雷金标放火后积极参与救火，且未造成严重后果；3、雷金标归案后主动如实交代犯罪事实，符合坦白的规定，可从轻处罚；4、雷金标归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿受害人损失。希望法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日凌晨，在郑州市中原区罗庄小区**号楼，被告人雷金标放火将**楼楼道内被害人孙某的一辆电动车、**楼楼道内被害人李某的一辆电动车、**楼楼道内被害人余某的一辆电动车、**楼楼道内被害人王某的两辆电动车烧毁，危及公共安全。
2018年1月22日，公安人员将被告人雷金标抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人雷金标供述称：2018年1月21日晚上，我因与女友生气喝了不少酒心里烦闷，就在罗庄小区**号楼乘坐电梯上了几个楼层，用火柴点燃了五处左右的电动车。点完之后回到住处，过了一会儿感到后悔怕出大事，就下楼看着火情况，到**楼时见保安正在灭火，我也拿着灭火器按了几下，又跟着保安上到*楼，**楼火势太大，保安让我们都下楼，之后消防队上楼灭火，三点左右火全部被扑灭，我上楼睡觉了。
2、被害人李某的报案及陈述称：2018年1月21日晚，我把电动车停放在罗庄小区**楼**楼**门口，1月22日凌晨1点左右，同住室友把我们喊醒，称外面着火了，我们一起出去灭火，火快被扑灭时消防队员来到现场，将火完全扑灭，我的飞鸽牌电动车被火烧得只剩车架了。
被害人余某的报案及陈述称：2018年1月21日上午11时许，我将绿佳牌电动车停放在罗庄小区*号楼*单元*楼楼道里，22日凌晨1点50分许，我听到外面有动静，从卧室到客厅闻见烧糊的味道，先看厨房没事，就开门见楼道里我的电动车着火，还有很大的浓烟，就先拿水浇，后用楼道里的灭火器把火扑灭，消防队员来到现场将人员疏散下楼。
被害人孙某的报案及陈述称：我的电动车停放在罗庄小区**号楼**楼楼道里，2018年1月21日凌晨1时40分许，我被小区保安叫醒，发现停放在楼道里的电动车被烧毁。
被害人王某的报案及陈述称：2018年1月21日下午18时30分许，我将爱玛牌电动车停放在罗庄小区**号楼**楼楼道里，22日凌晨2时许，我听到楼梯口有响声，从家里出来见消防官兵在救火，我家停在楼道里的两辆电动车都在着火，楼道里有很大的烟。
3、证人曹某的证言证明：2018年1月21日晚，其与雷金标等人喝酒、唱歌之后，与雷金标一起于当晚11点多回到罗庄新城小区**号楼**住处后，其就睡了。第二天雷金标告诉其**号楼失火，烧毁了几辆电动车。
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2018年1月22日3时分至当日4时30分对郑州市中原区罗庄遵名博裔新城**号楼**单元**楼、**楼、**楼、**楼、**楼、**楼、**楼共七层楼的楼层过道进行勘验，七个楼层过道均有灼烧或燃烧残留物。
5、扣押物品清单及照片，公安人员对被告人雷金标使用的火柴进行扣押的情况。
6、到案经过，证实被告人雷金标被公安机关抓获归案的情况。
7、身份证明，证实被告人雷金标的出生年月及家庭住址等情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
审理过程中，被告人雷金标的辩护人提交刑事谅解书及收条，证实被告人雷金标的家属分别对被害人李某、余某、王某、孙某给予赔偿的情况，被害人李某、余某、王某、孙某愿意对雷金标表示谅解，同意给被告人一个改过自新的机会。
上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷金标故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷金标犯放火罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人雷金标应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人雷金标归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚；2、雷金标的家属案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人李某、余某、王某、孙某对被告人雷金标表示谅解，可从轻处罚；3、被告人雷金标曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。综上，本院对被告人雷金标从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷金标犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2022年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 梁青龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 可
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02104号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司法务经理。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生，北京诚通圣邦房地产开发有限公司客服经理。
被上诉人（原审原告）杨春兰，女，1952年3月1日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费286元，由杨春兰负担106元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担180元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费52元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天
书 记 员 左 峥
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第770号
申请执行人吴润林，男，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
被执行人赵娟，女，汉族，农村居民，住通江县广纳镇。
被执行人赵云，男，汉族，农村居民，住通江县广纳镇。
被执行人李玉兰，女，汉族，农村居民，住通江县广纳镇。
本院（2014）通民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵娟、赵云、李玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户有存款8150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵云在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡江林（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第770号
申请执行人：孙春生
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第770号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4802号
原告李金梅，女，回族，生于1985年10月14日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告李金梅与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，原告于2014年2月份至2015年5月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资7720.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资7720.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资7720.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2014年2月份至2015年5月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费7720.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告李金梅劳务费7720.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费7720.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告李金梅劳务费7720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
李 金 梅 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4802号
原告李金梅，女，回族，生于1985年10月14日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告李金梅与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1118号
原告马国雷，男，44岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者。
被告俎海霞，女，41岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告马国雷诉被告俎海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7立案受理。依法由审判员张丽适应简易程序公开开庭进行了审理。原告马国雷及其委托代理人高建国到庭参加了诉讼，被告俎海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,缺席进行了审理,本案现已审理终结.
原告诉称，2014年4月份原告与被告达成口头供货合同，原告多次给被告供货帽子。原告与被告于2015年2月13日结算，货款总欠163608元。被告分四次付款（5万元、4万元、2.5万元、2万元），还欠28608元，原告多次索要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款28608元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下:
2015年2月13日欠条一张。欲证明被告出具欠货款163608元欠条，由被告的丈夫分四次给付货款5万元、4万元、2.5万元、2万元，还剩欠28608元未付。
被告未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料。
本院根据原告提供的证据，结合证据举证规则，对原告提供的证据予以采信，并可确认如下事实：
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告出具欠条,欠原告货款163608元，后分四次给付货款50000元、40000元、25000元、20000元，剩余28608元货款未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对其诉讼请求向法庭提供了相关的证据材料，证明双方买卖关系事实存在，被告应提供相应证据证明自身已履行给付货款义务或者存在其他争议的证据材料，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据予以反驳，应当承担举证不能带来的不利后果；另，从欠条本身来看，内容明确，形式合理，且欠条原件由原告持有，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立,欠款事实存在，被告应依法履行给付剩余货款义务,对原告要求被告给付货款28608元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告俎海霞于本判决生效后十五日内给付原告马国雷货款人民币28608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元(减半收取)，由被告俎海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年六月十六日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2720号之一
申请执行人丁邦，男，1953年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋军明，男，1970年4月13日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3271号判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有该公司1020万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有的1020万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2720号之一
申请执行人丁邦，男，1953年12月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋军明，男，1970年4月13日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3271号判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宋军明在上海德暄实业发展有限公司持有该公司8000万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋军明在上海德暄实业发展有限公司持有的8000万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2720号之四
申请执行人：丁邦，男，1953年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：宋军明，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
丁邦与宋军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙0127民初3271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁邦于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人宋军明在上海安馨信息科技有限公司持有的8000万元股权、及上海得暄实业发展有限公司持有的1020万元股权，但申请人未提供处置被执行人相关股权所需的材料，亦不要求处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人丁邦案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8289元，执行费12483元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁邦如发现被执行人宋军明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月八日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2720号之三
被拘留人:宋军明公民身份号码:×××3411
本院在执行丁邦与宋军明（2017）浙0127执2720号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2720号
本院在执行丁邦与宋军明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宋军明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2720号之一申请执行人丁邦，男，1953年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人宋军明，男，1970年4月13日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3271号判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宋军明在上海德暄实业发展有限公司持有该公司8000万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋军明在上海德暄实业发展有限公司持有的8000万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年十一月十五日书记员  王 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00196号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年3月6日被姜堰区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2014年4月3日被经姜堰区人民检察院批准逮捕，同月6日由姜堰区公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山、代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年3月5日18时20分左右，无证驾驶苏MLX5**号小型普通客车由南向北行驶至229省道115K＋720M处时，因对路面动态观察不够，与前方同向由被害人许某某推行的电动自行车发生事故，致许某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某某应负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某驾车逃离事故现场，后于同年3月6日指使并陪同他人至公安机关冒名顶替，败露后如实交代自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元。
本院另查明，被告人黄某某于2014年6月14日与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，受害人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有泰州市姜堰区公安局受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、江苏省公安厅物证检验报告、泰州市姜堰区人民法院民事调解书、被害人出具的谅解书、收条等证据证实；证人鲁某某、宫某某、白某某、王某、郭某某等亦有证言予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人无证驾驶机动车，后又指使他人到公安机关冒名顶替投案，可酌情从重处罚。被告人在让他人冒名顶替投案败露后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成民事调解协议并部分履行，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘宗开
代理审判员 代西华
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00196号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄建霞。因本案于2014年3月6日被姜堰区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2014年4月3日被经姜堰区人民检察院批准逮捕，同月6日由姜堰区公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄建霞犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山、代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄建霞于2014年3月5日18时20分左右，无证驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至229省道115K＋720M处时，因对路面动态观察不够，与前方同向由被害人许某推行的电动自行车发生事故，致许某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄建霞应负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄建霞驾车逃离事故现场，后于同年3月6日指使并陪同他人至公安机关冒名顶替，败露后如实交代自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元。
本院另查明，被告人黄建霞于2014年6月14日与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已部分履行，受害人表示谅解。
上述事实，被告人黄建霞在开庭审理过程中无异议，并有泰州市姜堰区公安局受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、江苏省公安厅物证检验报告、泰州市姜堰区人民法院民事调解书、被害人出具的谅解书、收条等证据证实；证人鲁某、宫某、白某、王某、郭某等亦有证言予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄建霞违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄建霞肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人无证驾驶机动车，后又指使他人到公安机关冒名顶替投案，可酌情从重处罚。被告人在让他人冒名顶替投案败露后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人亲属达成民事调解协议并部分履行，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄建霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘宗开
代理审判员 代西华
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第412号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，经理。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告王迎亮，女，住长春市朝阳区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王迎亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人邓广辉，被告王迎亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告于2011年12月16日签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆（型号及配置：速腾／1.6AT舒适／，发动机型号：453803），租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金5，019.49元，租金支付日为每月的5日。车辆交付被告使用后，被告于2012年1月5日开始按月向原告交付每期租赁费用。但截止至具状日，被告已连续三期未向原告支付租金，按照双方之间《租赁合同》通用条款第九条的规定“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2%0／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”，原告有权提前解除合同并要求被告支付租赁费、滞纳金及相关律师费等费用，故原告诉讼来院，请求判令解除原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》；请求判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79，474.43元；请求判令被告向原告支付滞纳金6，675.90元（按应付租金1.2‰／天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；请求判令被告向原告支付律师费4，000.00元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王迎亮辩称，原告起诉状中陈述的事实与被告无关，被告从未与原告签订过任何合同，亦未租赁过原告的汽车，更未拖欠过原告的租金。综上，原告用与被告无关的事实和理由对被告进行起诉，严重侵害了被告的合法权益，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告王迎亮于2011年12月与原告签订了《广汇汽车租赁主合同》一份，约定以融资租赁的方式租赁原告凯美瑞汽车一辆，该合同已履行完毕。现原告持有2011年12月16日署名“王迎亮”签订的《广汇汽车租赁主合同》，以被告已连续三期未向原告支付租金为由，要求法院判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79，474.43元；判令被告向原告支付滞纳金6，675.90元（按应付租金1.2‰／天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；判令被告向原告支付律师费4，000.00元；判令本案诉讼费用由被告承担。因被告认为合同中“王迎亮”并非本人签名，本院对原告进行释明，原告不同意对合同中“王迎亮”签名进行司法鉴定。
本院认为，原告虽持有2011年12月16日署名“王迎亮”的《广汇汽车租赁主合同》，但因被告王迎亮否认签订该合同，经本院释明，原告不同意通过司法鉴定程序证明其合同系王迎亮本人签订。且庭审中，原告只通过证人证明合同中租赁的速腾汽车系被告前夫张立军提走，并无相应交付证据证明租赁的速腾汽车确已交付给被告王迎亮。现原告只提供被告银行卡扣款记录，无法认定原、被告之间订立或形成事实上融资租赁合同关系。原告虽主张租赁的速腾汽车系原告前夫张立军提走，但经本院释明，原告也不同意变更或追加张立军为本案被告。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，054.00元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第412号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，经理。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告王迎亮，女，住长春市朝阳区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王迎亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人邓广辉，被告王迎亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告于2011年12月16日签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金5，019.49元，租金支付日为每月的5日。车辆交付被告使用后，被告于2012年1月5日开始按月向原告交付每期租赁费用。但截止至具状日，被告已连续三期未向原告支付租金，按照双方之间《租赁合同》通用条款第九条的规定“1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2%0／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”，原告有权提前解除合同并要求被告支付租赁费、滞纳金及相关律师费等费用，故原告诉讼来院，请求判令解除原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》；请求判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79，474.43元；请求判令被告向原告支付滞纳金6，675.90元（按应付租金1.2‰／天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；请求判令被告向原告支付律师费4，000.00元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王迎亮辩称，原告起诉状中陈述的事实与被告无关，被告从未与原告签订过任何合同，亦未租赁过原告的汽车，更未拖欠过原告的租金。综上，原告用与被告无关的事实和理由对被告进行起诉，严重侵害了被告的合法权益，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告王迎亮于2011年12月与原告签订了《广汇汽车租赁主合同》一份，约定以融资租赁的方式租赁原告凯美瑞汽车一辆，该合同已履行完毕。现原告持有2011年12月16日署名“王迎亮”签订的《广汇汽车租赁主合同》，以被告已连续三期未向原告支付租金为由，要求法院判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79，474.43元；判令被告向原告支付滞纳金6，675.90元（按应付租金1.2‰／天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；判令被告向原告支付律师费4，000.00元；判令本案诉讼费用由被告承担。因被告认为合同中“王迎亮”并非本人签名，本院对原告进行释明，原告不同意对合同中“王迎亮”签名进行司法鉴定。
本院认为，原告虽持有2011年12月16日署名“王迎亮”的《广汇汽车租赁主合同》，但因被告王迎亮否认签订该合同，经本院释明，原告不同意通过司法鉴定程序证明其合同系王迎亮本人签订。且庭审中，原告只通过证人证明合同中租赁的速腾汽车系被告前夫张某某提走，并无相应交付证据证明租赁的速腾汽车确已交付给被告王迎亮。现原告只提供被告银行卡扣款记录，无法认定原、被告之间订立或形成事实上融资租赁合同关系。原告虽主张租赁的速腾汽车系原告前夫张某某提走，但经本院释明，原告也不同意变更或追加张某某为本案被告。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，054.00元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第412号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，经理。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告王迎亮，女，住长春市朝阳区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王迎亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人邓广辉，被告王迎亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告于2011年12月16日签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金5,019.49元，租金支付日为每月的5日。车辆交付被告使用后，被告于2012年1月5日开始按月向原告交付每期租赁费用。但截止至具状日，被告已连续三期未向原告支付租金，按照双方之间《租赁合同》通用条款第九条的规定“1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2%0/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”，原告有权提前解除合同并要求被告支付租赁费、滞纳金及相关律师费等费用，故原告诉讼来院，请求判令解除原、被告签订的《广汇汽车租赁合同》；请求判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79,474.43元；请求判令被告向原告支付滞纳金6,675.90元（按应付租金1.2‰/天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；请求判令被告向原告支付律师费4,000.00元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王迎亮辩称，原告起诉状中陈述的事实与被告无关，被告从未与原告签订过任何合同，亦未租赁过原告的汽车，更未拖欠过原告的租金。综上，原告用与被告无关的事实和理由对被告进行起诉，严重侵害了被告的合法权益，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告王迎亮于2011年12月与原告签订了《广汇汽车租赁主合同》一份，约定以融资租赁的方式租赁原告凯美瑞汽车一辆，该合同已履行完毕。现原告持有2011年12月16日署名“王迎亮”签订的《广汇汽车租赁主合同》，以被告已连续三期未向原告支付租金为由，要求法院判令被告向原告支付汽车租赁款人民币79,474.43元；判令被告向原告支付滞纳金6,675.90元（按应付租金1.2‰/天的标准支付，自2013年8月5日起计算至被告支付全部逾期租金及滞纳金为止，上述数额系计算至2013年10月15日，后续数额按发生时间另行计算）；判令被告向原告支付律师费4,000.00元；判令本案诉讼费用由被告承担。因被告认为合同中“王迎亮”并非本人签名，本院对原告进行释明，原告不同意对合同中“王迎亮”签名进行司法鉴定。
本院认为，原告虽持有2011年12月16日署名“王迎亮”的《广汇汽车租赁主合同》，但因被告王迎亮否认签订该合同，经本院释明，原告不同意通过司法鉴定程序证明其合同系王迎亮本人签订。且庭审中，原告只通过证人证明合同中租赁的速腾汽车系被告前夫张某某提走，并无相应交付证据证明租赁的速腾汽车确已交付给被告王迎亮。现原告只提供被告银行卡扣款记录，无法认定原、被告之间订立或形成事实上融资租赁合同关系。原告虽主张租赁的速腾汽车系原告前夫张某某提走，但经本院释明，原告也不同意变更或追加张某某为本案被告。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,054.00元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初116号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李杨桂
辩护人及诉讼代理人黄某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李杨桂犯强奸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，随后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人蒋某、被告人李杨桂及其辩护人和诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日凌晨1时许，被告人李杨桂前往本市七星区金山休闲中心内按摩，向按摩技师刘某1强行索要“裸推”服务遭拒绝后，即用拳头以及木凳殴打被害人刘某1头部，直至刘某1失去反抗能力。随后李杨桂将刘某1抱上床，并脱掉刘某1的衣服和裤子，之后将自己阴茎插入刘某1的阴道内，强行与刘某1发生性关系。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：刘某1本次头皮瘢痕形成、左侧颞叶脑出血、全身多处挫伤，损伤程度属轻伤一级。经桂林市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定，从刘某1内裤及阴道拭子中检出的精子DNA与李杨桂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.12×1022。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、住院患者疾病证明书、出院证、病危通知书、出院记录，证人蒋某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李杨桂的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字【2017】0150号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2017】临鉴字第100号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，提取笔录，辨认笔录，辨认犯罪地点笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人李杨桂违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李杨桂及其辩护人黄少宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人对被害人因伤造成的损失愿意在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2017年2月18日凌晨1时许，被告人李杨桂在本市七星区金山休闲中心内按摩时，向按摩技师刘某1强行索要“裸推”服务遭拒，便用拳头以及木凳殴打被害人刘某1头部至刘某1失去反抗能力。随后李杨桂在该中心一号房间将刘某1抱上床，脱掉刘某1的衣服和裤子，强行与刘某1发生了性关系。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：刘某1本次损伤程度属轻伤一级。经桂林市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定，从刘某1内裤及阴道拭子中检出的精子DNA与李杨桂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.12×1022。
2018年6月19日，被告人家属向被害人刘某1赔偿了损失人民币6万元，并取得被害人刘某1的谅解。
据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人李杨桂的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过,证实2017年11月2日，公安机关以要开展拓展训练为由，约被告人李杨桂到公安机关洽谈，将其抓获。
3.住院患者疾病证明书、出院证、病危通知书、出院记录，证实被害人刘某12017年2月18日至2017年3月1日在桂林医学院附属医院神经外科住院，被诊断为（1）颅脑损伤；（2）失血性休克；（3）左手软组织挫裂伤；（4）全身多处软组织损伤。
4.证人蒋某的证言，证实2017年2月18日凌晨2点34分，蒋某接到刘某1电话得知，刘某1在金山休闲中心被人强奸，蒋某到达现场时看到刘某1头朝楼上脚朝楼下侧躺在金山休闲中心一楼至二楼的楼梯中段，其全身是血，头部右侧有一道长约7、8公分的口子。
5.被害人刘某1的陈述，证实2017年2月18日凌晨1时左右，一名二十五、六岁的青年男子来金山休闲中心按摩，在按摩房内，该男子要求给几百元给刘某1与其发生性关系，被刘某1拒绝，于是该男子强行摸刘某1胸部，并对其进行殴打。在二楼一个房间，刘某1全身衣服被该男子脱光，在其头部被该男子用东西击打后，刘某1失去了意识，在这之后该男子对刘某1做了什么刘某1不知道。刘某1清醒后到自己房间找了条内裤穿上，用一件衣服挡着胸部往外跑，在跑到一楼至二楼楼梯中段时，因无力气而倒在地上，然后就打电话给蒋某等人来救自己。
6.被告人李杨桂的供述，证实2017年2月18日凌晨1时许，李杨桂在和朋友喝酒唱完歌后到本市七星区金山休闲中心内按摩，向按摩女技师强行索要“裸推”服务时遭拒，便用拳头以及木凳殴打该女子致其失去反抗能力。随后李杨桂将其抱上床，脱掉其衣服、裤子，将自己阴茎插入对方阴道内，强行与其发生了性关系。
7.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字【2017】0150号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实从刘某1内裤及阴道拭子中检出的精子DNA与李杨桂血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.12×1022。该鉴定意见已通知被害人与被告人。
8.桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2017】临鉴字第100号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实刘某1本次损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已通知被害人与被告人。
9.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实现场位于广西桂林市七星区金山休闲中心，勘验时间为2017年2月18日6时34分至当日7时4分及现场具体状况和所处具体方位。
10.提取笔录，证实在见证人翟某的见证下，公安机关于2017年2月18日4时30分至当日4时53分，对刘某1的红色女士三角内裤进行了提取和保存，于2017年2月21日13时02分至当日13时14分，对刘某1的血液进行了提取和保存。
11.被告人与被害人相互辨认照片笔录，证实李杨桂在案发时所强奸的女子为被害人刘某1，强奸刘某1的男子为李杨桂。
12.辨认犯罪地点笔录及照片，证实案发现场位于金山休闲中心1号房间。
13.谅解书及收条，证实2018年6月19日，被告人家属向被害人刘某1赔偿了损失人民币6万元，并取得被害人刘某1的谅解。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人李杨桂违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控被告人李杨桂犯强奸罪罪名成立。被告人李杨桂认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯权利，打击刑事犯罪，对被告人李杨桂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2020年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 郭翔宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严永超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22833号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温建礼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温建礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,971.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,614.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温建礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,585.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22833号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温建礼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温建礼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,971.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,614.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温建礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,585.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01734号
原告徐某甲，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘元飞（刘某甲之父），农民。
原告徐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其代理人孙志友和被告刘某甲及其委托代理人刘元飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，大女儿叫刘某丙，现年5岁，儿子叫刘某丁，现年1个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，经常为家庭琐事争吵不休，被告还经常对原告实施家庭暴力，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无法再维持下去这样的夫妻生活，故此依法提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚并抚养子女。
被告刘某甲辩称：原告诉状内容不属实，被告没有实施家庭暴力。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、涡阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告为合法夫妻关系；
证据3、涡阳县曹市镇程楼村民委员会证明，证明原告和被告婚后经常生气，婚后生育女儿刘某乙。
证据4、证人徐某乙和徐某丙的证言，证明原被告发生过争吵，后原告徐某甲到其娘家生活及刘某乙的事实。
被告对原告所举的证据质证如下，对证据1、2无异议，对证据3有异议，该村民委员会证明中的刘经亮不是原告，原告名叫刘某甲，证据4中的证人证言内容不真实。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2、均不持异议，且该证据均为法定机关颁发，故对上述证据均予以认定。对原告所举证据3，因该证明中为刘经亮，该案被告为刘某甲，且没有其他证据相佐证刘经亮与刘某甲为同一人，故对该证据不予认定，对证据4、徐某乙和徐某丙的证言，只能证明原被告发生过争吵的行为，不能达到其证明夫妻感情破裂的证明目的，故对证据4的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于××××年××月××日经登记结婚并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丁。原告以感情不和诉至本院，要求与被告刘某甲离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原告主张离婚并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯效禹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执恢200号
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州经济技术开发区分社，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路。
负责人王继国，该分社主任。
被执行人曹询，女，1978年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区)。
被执行人郑建民，男，1972年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区)。
铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社申请执行曹询、郑建民申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）鼓商特字第00007号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2018年6月20日立案受理，因申请人于6月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2015）鼓商特字第00007号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码91361000862557590C。
负责人：梅剑波，该行行长。
委托代理人陈富荣，男，1974年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，住抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告吴俊亮，男，1988年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：抚州市临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告吴俊亮信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 邓 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 戴婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12088号
申请执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住义乌市。
被执行人陈健飞，男，1978年8月24日出生，住义乌市。
被执行人陈军，男，1985年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人毛智生与被执行人陈健飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 季皓进
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12088号
被拘留人:陈健飞公民身份号码:
本院在执行毛智生与陈健飞、陈军（2016）浙0782执12088号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈健飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12088号申请执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住义乌市。被执行人陈健飞，男，1978年8月24日出生，住义乌市。被执行人陈军，男，1985年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人毛智生与被执行人陈健飞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十二月十五日代书记员 季皓进
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初407号
原告：钟龙庆。
被告：项松荣。
原告钟龙庆因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项松荣归还原告钟龙庆款项185000元。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告钟龙庆到庭参加诉讼，被告项松荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年4月20日，被告项松荣因生意周转向原告钟龙庆借款80000元并出具借条一张。2012年8月8日，被告项松荣因生意周转向原告钟龙庆借款80000元并出具借条一张。上述两笔借款合计160000元。原、被双方曾口头约定借款利息，双方于2013年8月2日对该借款利息进行结算，被告项松荣出具一张借条给原告钟龙庆，表明尚欠原告钟龙庆借款利息25000元。此后，被告一直未归还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项松荣于本判决生效之日起五日内归还原告钟龙庆款项人民币185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告项松荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年六月十八日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2390号
申请执行人徐洪平，男，1966年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人洪群伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚航宇，女，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行徐洪平与郑伟金、洪群伟、姚航宇民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑伟金、洪群伟、姚航宇银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑伟金、洪群伟、姚航宇下落进行调查，未发现被执行人郑伟金、洪群伟、姚航宇有可供执行的财产和郑伟金、洪群伟、姚航宇的去向。根据本院（2016）浙0122民初6063号民事判决，本案执行标的为借款30万元及自2016年6月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3117元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑伟金、洪群伟、姚航宇下落。经回告，现申请执行人徐洪平亦查找不到被执行人郑伟金、洪群伟、姚航宇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1925号
原告：王立伟，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地：吴忠市利通区国营巴浪湖农场场部（吴忠市东郊）。
法定代表人：王自立，系该农场场长。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，地址：吴忠市利通区国营巴浪湖农场场部机关办公楼。
负责人：唐敏，系该公司总经理。
被告：陈其国，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
二被告委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，系宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原告王立伟被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人黄立娥、被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的委托诉讼代理人古利新及被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国的委托诉讼代理人刘雪娥、马婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30万元整，并支付利息23375元，合计323375元，要求利息支付至保证金全部退还之日（利息暂计算至2017年4月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方就巴浪湖职工安置危房改造工程签订《外墙保温施工合同》，由原告对该工程外墙保温进行施工。合同约定”本合同签订后乙方（原告）必须向甲方（被告）缴纳工程人工工资保证金三十万元（30万元）。如果因发包方原因或建筑主体不能进入外墙保温施工工序，工期应顺延；如工期顺延到2015年11月1日仍无法进入外墙保温施工工序，甲方无条件全额退回人工工资保证金叁拾万元（30万元）”合同签订后，原告如约将30万元保证金缴纳至被告巴浪湖农场账户。但由于被告自身原因，原告时至今日都无法进入工地施工，给原告造成了严重的经济损失。因此，原告认为，被告的行为已严重违约，为维护其自身利益诉至法院，望法院依法受理此案并支持原告的诉讼请求。
被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场辩称，不同意原告对巴浪湖农场的全部诉讼请求。理由：外墙保温施工合同建立主体是被告陈其国，并非巴浪湖农场。根据合同义务成立相对性原则，应由被告陈其国承担该合同的权利和义务，与巴浪湖农场无关。应当驳回原告对巴浪湖农场的诉讼请求。30万元虽然转账到了巴浪湖农场名下的银行账户，但并非巴浪湖农场所指示，是吴忠分公司要求原告将保证金打入了指定账户。所以不能因为指定账户是巴浪湖农场，就认为巴浪湖农场有退还保证金的义务和责任。
被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国共同辩称，原告对第二被告所诉请的事实理由依法不能成立。2015年8月3日，珠海友新公司吴忠分公司和原告签订了外墙防保温工程合同，被告珠海分公司将外墙保温工程分包给原告，因为原告的原因导致外墙保温施工工程无法正常进入施工工序，并不是被告珠海吴忠分公司的原因导致工程无法正常进入施工工序。但是即便如此，被告珠海分公司仍然同意将人工工资保证金30万元进行退换原告，因为分公司现在资金困难，无法立即退还。双方签订的合同中并没有约定保证金退还得时间，且对退还保证金时支付利息没有进行约定，因此原告要求退还保证金并支付利息的所诉请不能依法成立。原告和吴忠分公司签订外墙保温合同，原告缴纳了30万元工程保证金，陈其国是以公司名义履行的职务行为，原告将30万元保证金缴纳给了吴忠分公司，根据相关法律规定，陈其国不因履行职务行为产生的诉讼请求，应有吴忠分公司承担责任，不应该是陈其国负担。综上，原告的部分诉讼请求及要求陈其国承担法律责任没有事实依据，请求法庭依法驳回。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告王立伟当庭提交外墙保温施工合同一份（原件）、中国建设银行客户回单一份（原件）、被告向原告提供的账号、开户行、收款单位便条一张（均系原件）、吴忠市工商行政管理局出具的企业信息一份（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下，2015年8月3日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司由时任负责人陈其国与原告王立伟签订外墙保温施工合同一份，根据合同约定原告王立伟需向被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司缴纳人工工资保证金30万元，如合同中约定的工程在2015年11月1日无法进入外墙保温施工工序，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司无条件退回人工工资保证金30万元。2015年8月4日，原告王立伟按照被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司向其提供的被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场账户转账30万元，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司认可该笔转账由其实际使用。
另查明，2015年8月3日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司由时任负责人陈其国与原告王立伟签订外墙保温施工合同，合同约定的工程自合同签订后没有实际施工。
本院认为，原告王立伟与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司自愿订立外墙保温施工合同，并按照合同约定向被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司缴纳人工工资保证金30万元，但双方在合同中约定的工程并未进入施工程序，按照合同约定，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司应当无条件退回原告王立伟缴纳的保证金30万元，故对原告王立伟要求被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王立伟诉讼请求中要求被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场承担退还保证金责任的主张，虽然涉案30万元保证金系原告王立伟依照被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司要求转入被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场账户，但被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场并非原告签订外墙保温施工合同的相对方，且被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司认可该笔保证金实际由其使用，故对原告王立伟的该项主张本院不予支持。对于原告王立伟诉讼请求中要求被告陈其国承担退还保证金的主张，涉案外墙保温施工合同的相对方为原告王立伟和被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，被告陈其国在签订外墙保温施工合同时系被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责人，其不应当对因履行职务的行为产生的后果承担责任，故对原告王立伟的该项主张本院不予支持。对于原告王立伟诉讼请求中主张要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告并未约定占用资金利息及违约金，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司于判决生效后十五日内向原告退还保证金300000元；
二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二○一七年九月七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1925号原告：王立伟，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地：吴忠市利通区国营巴浪湖农场场部（吴忠市东郊）。法定代表人：王自立，系该农场场长。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师，特别授权代理。被告：珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，地址：吴忠市利通区国营巴浪湖农场场部机关办公楼。负责人：唐敏，系该公司总经理。被告：陈其国，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.二被告委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，系宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。原告王立伟被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人黄立娥、被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的委托诉讼代理人古利新及被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国的委托诉讼代理人刘雪娥、马婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30万元整，并支付利息23375元，合计323375元，要求利息支付至保证金全部退还之日（利息暂计算至2017年4月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方就巴浪湖职工安置危房改造工程签订《外墙保温施工合同》，由原告对该工程外墙保温进行施工。合同约定”本合同签订后乙方（原告）必须向甲方（被告）缴纳工程人工工资保证金三十万元（30万元）。如果因发包方原因或建筑主体不能进入外墙保温施工工序，工期应顺延；如工期顺延到2015年11月1日仍无法进入外墙保温施工工序，甲方无条件全额退回人工工资保证金叁拾万元（30万元）”合同签订后，原告如约将30万元保证金缴纳至被告巴浪湖农场账户。但由于被告自身原因，原告时至今日都无法进入工地施工，给原告造成了严重的经济损失。因此，原告认为，被告的行为已严重违约，为维护其自身利益诉至法院，望法院依法受理此案并支持原告的诉讼请求。被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场辩称，不同意原告对巴浪湖农场的全部诉讼请求。理由：外墙保温施工合同建立主体是被告陈其国，并非巴浪湖农场。根据合同义务成立相对性原则，应由被告陈其国承担该合同的权利和义务，与巴浪湖农场无关。应当驳回原告对巴浪湖农场的诉讼请求。30万元虽然转账到了巴浪湖农场名下的银行账户，但并非巴浪湖农场所指示，是吴忠分公司要求原告将保证金打入了指定账户。所以不能因为指定账户是巴浪湖农场，就认为巴浪湖农场有退还保证金的义务和责任。被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、陈其国共同辩称，原告对第二被告所诉请的事实理由依法不能成立。2015年8月3日，珠海友新公司吴忠分公司和原告签订了外墙防保温工程合同，被告珠海分公司将外墙保温工程分包给原告，因为原告的原因导致外墙保温施工工程无法正常进入施工工序，并不是被告珠海吴忠分公司的原因导致工程无法正常进入施工工序。但是即便如此，被告珠海分公司仍然同意将人工工资保证金30万元进行退换原告，因为分公司现在资金困难，无法立即退还。双方签订的合同中并没有约定保证金退还得时间，且对退还保证金时支付利息没有进行约定，因此原告要求退还保证金并支付利息的所诉请不能依法成立。原告和吴忠分公司签订外墙保温合同，原告缴纳了30万元工程保证金，陈其国是以公司名义履行的职务行为，原告将30万元保证金缴纳给了吴忠分公司，根据相关法律规定，陈其国不因履行职务行为产生的诉讼请求，应有吴忠分公司承担责任，不应该是陈其国负担。综上，原告的部分诉讼请求及要求陈其国承担法律责任没有事实依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王立伟当庭提交外墙保温施工合同一份（原件）、中国建设银行客户回单一份（原件）、被告向原告提供的账号、开户行、收款单位便条一张（均系原件）、吴忠市工商行政管理局出具的企业信息一份（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年8月3日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司由时任负责人陈其国与原告王立伟签订外墙保温施工合同一份，根据合同约定原告王立伟需向被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司缴纳人工工资保证金30万元，如合同中约定的工程在2015年11月1日无法进入外墙保温施工工序，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司无条件退回人工工资保证金30万元。2015年8月4日，原告王立伟按照被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司向其提供的被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场账户转账30万元，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司认可该笔转账由其实际使用。另查明，2015年8月3日，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司由时任负责人陈其国与原告王立伟签订外墙保温施工合同，合同约定的工程自合同签订后没有实际施工。本院认为，原告王立伟与被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司自愿订立外墙保温施工合同，并按照合同约定向被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司缴纳人工工资保证金30万元，但双方在合同中约定的工程并未进入施工程序，按照合同约定，被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司应当无条件退回原告王立伟缴纳的保证金30万元，故对原告王立伟要求被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王立伟诉讼请求中要求被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场承担退还保证金责任的主张，虽然涉案30万元保证金系原告王立伟依照被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司要求转入被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场账户，但被告宁夏回族自治区国营巴浪湖农场并非原告签订外墙保温施工合同的相对方，且被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司认可该笔保证金实际由其使用，故对原告王立伟的该项主张本院不予支持。对于原告王立伟诉讼请求中要求被告陈其国承担退还保证金的主张，涉案外墙保温施工合同的相对方为原告王立伟和被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司，被告陈其国在签订外墙保温施工合同时系被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负责人，其不应当对因履行职务的行为产生的后果承担责任，故对原告王立伟的该项主张本院不予支持。对于原告王立伟诉讼请求中主张要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告并未约定占用资金利息及违约金，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司于判决生效后十五日内向原告退还保证金300000元；二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由被告珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员马兆祥二○一七年九月七日书记员马玲