广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1054号
原告邓曾勇，男，2007年12月17日生。
法定代理人邓继军，男，1974年12月9日生，系原告父亲。
法定代理人李秀红，又名李甲秀，女，1984年4月20日生，系原告母亲。
被告覃量，男，2007年2月16日生。
法定代理人覃华军，男，1976年5月18日生，系被告父亲。
法定代理人黄冬干，女，1974年11月14日生，系被告母亲。
委托代理人覃华庆，男，1980年6月15日生。
被告阳朔县普益乡中心小学，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡普益街***号。
法定代表人农继连，该校校长。
原告邓曾勇与被告覃量、阳朔县普益乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓曾勇的法定代理人邓继军、李秀红及其委托代理人阳睿敏、李水树、被告覃量的委托代理人覃华庆、被告阳朔县普益乡中心小学的法定代表人农继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓曾勇诉称，原告与被告覃量同为被告普益小学学前班学生。2014年4月15日下午3时左右，原告与被告覃量在课间玩耍，原告在前面跑，被告覃量在后面追，当被告覃量追赶上原告时将原告推倒，被告覃量也压倒在原告身上。原告感到浑身疼痛，当时江老师在改作业，知道情况后仅仅为原告擦了点红药水。下午四时半，原告父亲到学校接原告时看到原告受伤，便将原告带到普益乡诊所检查，后到阳朔县人民医院检查，诊断为锁骨骨折，医生建议先固定观察再决定是否动手术。观察10天后，原告伤情并未好转，2014年4月26日原告入桂林市一八一医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，施行切开复位内固定术，于2014年5月4日出院。出院医属休息3个月，加强营养；右上肢三角巾悬吊3周后回院复诊；约3个月到半年看情况取出内固定物；不适随诊。期间由原告父母陪护。2014年9月15日原告入阳朔县人民医院住院4天，行取出内固定物手术，住院期间有陪人1名。出院医属建议全休1月，注意休息，加强营养，出院后建议留陪人1名。两次住院原告共支付医疗费14792.44元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜调解不成。原告认为，原告系未成年幼儿，原告的父母将原告送到学校，学校对原告的安全负有责任。原告受伤后，学校未及时将原告送到医院检查，未通知原告父母，表明学校具有过错。被告覃量追赶原告导致原告受伤，其行为对损害的发生具有重大过错，应承担相应责任，由于其为未成年幼儿，其赔偿责任应由其监护人承担。学校的管理过失与被告覃量的行为共同导致了本次伤害的产生，两被告应当承担连带责任。据此，原告起诉至法院，请求1、判决被告连带赔偿原告经济损失26372.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证实原告的主体资格及法定代理人的身份情况；2、中国人民解放军第一八一医院出院证、医疗费收费票据，证实原告因受伤于2014年4月26日至2014年5月4日在一八一医院住院8天，支付医疗费11836.64元、出院医属休息3个月并加强营养、右上肢三角巾悬吊3周后回院复诊，约3个月到半年看情况取出内固定物，不适随诊的事实；3、阳朔县人民医院诊断证明、医疗费发票，证实原告于2014年9月15日至2014年9月18日，在阳朔县人民医院住院3天，行取出内固定物手术，支付医疗费2666.8元，住院期间有陪人1名，出院医属建议全休1月，注意休息，加强营养，出院后建议留陪人1名的事实。
被告覃量辩称，原告诉称被告将其推倒没有事实证据，是原告先跌倒再把被告绊倒；小朋友在学校学习，人在学校，学校负有监护责任，在学校内发生事故学校负有责任。
被告阳朔县普益乡中心小学辩称，对两个小朋友在追逐打闹过程中发生伤害的事实原告及二被告三方都没有异议，但至于是推倒还是绊倒现无法证明，把事故的所有责任推到学校是不对的，学位不应承担所有责任；老师不是专业的医务人员，给学生擦药不存在主观过错；请求法院依法判决。
二被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓曾勇与被告覃亮同为被告阳朔县普益乡中心小学学前班学生，2014年4月15日下午3时许，原告邓曾勇与被告覃亮在课间玩耍追逐时跌倒在地上，造成原告邓曾勇受伤。原告老师知道后，为原告在伤处擦了红药水。当日下午四时半，原告父亲到学校接原告时看到原告受伤，便将原告带到普益乡诊所检查，后到阳朔县人民医院检查，诊断为锁骨骨折，医生建议先固定观察再决定是否动手术，门诊观察10天后（支付医疗费220元），原告伤情并未好转，于2014年4月26日到中国人民解放军第一八一医院住院治疗8天（2014年4月26日至2014年5月4日），诊断为右锁骨中断骨折，施行切开复位内固定术，支付医疗费11836.64元。出院医属休息3个月，加强营养；右上肢三角巾悬吊3周后回院复诊；约3个月到半年看情况取出内固定物；不适随诊。2014年9月15日至2014年9月18日，原告到阳朔县人民医院住院3天，行取出内固定物手术，支付医疗费2735.8元，住院期间有陪人1名。出院医属建议全休1月，注意休息，加强营养，出院后建议留陪人1名。原告因伤共支付医疗费14792.44元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜调解不成，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告请求赔偿经济损失26372.12元包括项目有：医疗费14792.44元，护理费4819.68元（66.94元／天×72天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），营养费2160元（30元／天×72天），交通费400元，精神抚慰金3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案原告与被告覃量在课间玩耍、追逐时跌倒受伤，原告如何跌倒在地，原、被告双方均未能提供证据证实。但原告与被告覃量在课间玩耍、追逐时双方都跌倒在地，造成原告邓曾勇受伤是客观存在的事实，双方对损害后果的发生均有过错，应承担相应的民事责任，被告覃量系无民事行为能力人，依法应由其监护人承担相应民事责任。关于被告覃量辩称原告与被告覃量作为幼儿送到学校后，学校应负有监护责任，在校期间发生事故应由学校负全部责任的意见，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十二条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人，本案中，原告与被告覃量的监护人与被告阳朔县普益乡中心小学并未达成明确的委托约定，没有明确的委托约定，监护人虽将未成年学生送到学校学习，其监护职责并未发生转移，学校也不因接受未成年学生到校学习而承担起对未成年学生的监护职责；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因此，被告阳朔县普益乡中心小学在本案中负有的是的教育、管理、保护义务，而非监护责任，对被告此项辩解意见，本院不予采纳。原告与被告覃量在课间玩耍、追逐时未注意安全是造成本案后果的主要原因。原告是被告阳朔县普益乡中心小学学前班学生，学校对其具有教育、管理、注意义务，本案中，被告阳朔县普益乡中心小学对在该校就读的无民事行为能力人的课间活动疏于履行注意和管理义务，致使原告在校学习期间受到人身损害，学校依法应当承担相应民事赔偿责任。原告诉请判令二被告承担连带赔偿责任，其请求与本案客观事实及相关法律规定不符，本院不予支持。原告诉请要求赔偿经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持，但赔偿的数额根据原、被告各自过错程度，结合本案客观实际，本院确定原告合法的经济损失由原告自行承担35%，被告覃量承担35%，被告阳朔县普益乡中心小学承担30%。原告要求以100元／天计算赔偿12天住院伙食补助费，因原告两次住院共计11天，应以其实际住院天数计算即1100元（100元／天×11天）；要求赔偿交通费，因其未能提供交通费票据证实实际支付交通费用，对此项诉请，本院不予支持；要求赔偿精神损失费3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合原告的伤情及其本人对本案的引发也具有过错，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：医疗费14792.44元，护理费4819.68元（66.94元／天×72天），住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），营养费2160元（30元／天×72天），合计22872.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃量赔偿原告邓曾勇各项经济损失22872.12元的35%即人民币8005.24元，此款由被告的法定代理人支付；
二、被告阳朔县普益乡中心小学赔偿原告邓曾勇各项经济损失22872.12元的30%即人民币6861.63元；
三、驳回原告邓曾勇其他诉讼请求。
本案受理费460元，适用简易程序审理减半收取即230元，由原告负担100元，被告覃量负担70元，被告阳朔县普益乡中心小学负担60元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘志忠