新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
精民一初字第562号
原告：张文凯，男，1994年11月23日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：张钧（张文凯的父亲），男，1965年4月9日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童少波，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路540号。
负责人：吴华，该公司经理。
委托代理人：文强，男，1985年4月14日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市天山区代理权权限为特别授权。
原告张文凯与被告童少波、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文凯的委托代理人张钧、马文辉，被告童少波的委托代理人杨其慧，被告平安财险扬州中心支公司的委托代理人于彬、被告太平洋财险扬州中心支公司的委托代理人文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文凯诉称：2013年7月7日16时10分许，被告童少波驾驶苏K6X9**号小型客车由北向南行驶至精河县城镇安居工程十字路口路段，与原告驾驶的由东向西行驶的无牌号两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏而肇事。2013年8月8日，经精河县公安局交通警察大队依法调查，作出了公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书，认定被告童少波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往精河县人民医院治疗。因病情较重，原告被转往新疆医科大学第一附属医院治疗。本次事故给原告造成很大经济损失。被告童少波驾驶的苏K6X9**号小型客车在被告平安财险扬州中心支公司投保了交通强制保险，在太平洋财险扬州中心支公司投保了商业险，因此，两被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律规定诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费172873.51元［（213591.89元-10000元交强险）×80%＋10000元］；2、被告赔偿原告伤残赔偿金102141.60元（23214元／年×20年×22%×80%）；3、被告赔偿原告护理费77592.28元［{（236天×149.06元／天×2人）＋（38天×149.06元／天×1人）-（110000-102141.6）}×80%＋7858.4元］；4、被告赔偿原告住院伙食补助费7680元（80天×120元／天×80%）；5、被告赔偿原告营养费2880元（180天×20元／天×80%）；6、被告赔偿原告交通费1714.8元（2143.5元×80%）；7、被告赔偿原告租房费8000元（10000元×80%）；8、被告赔偿原告残疾辅助器具费1380.8元（1726元×80%）；9、被告赔偿原告鉴定费3320元（4150元×80%）；10、被告赔偿原告病例复印费285.60元（357元×80%）；11、被告赔偿原告电动车款4240元（2000元＋（4800元-2000元）×80%］；（以上合计382108.59元）；12、被告平安财险扬州中心支公司、被告太平洋财险扬州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；13、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童少波辩称：对于事故发生的时间、地点、经过认可，但是民事责任应该按照3：7的比例划分，而不是原告主张的80%。伤残赔偿金的系数应该是21%。关于护理费赔偿标准，若法院已经适用新标准，被告童少波就认可。住院伙食补助费原告是按照新的标准计算的，若法院已经适用新标准，被告童少波认可。营养费应该按照住院的天数计算。对原告主张的房租、残疾辅助器具费均认可。关于原告主张的鉴定费，只对做伤残等级鉴定支出的费用认可。童少波驾驶的车辆分别在平安财险扬州中心支公司、太平洋财险扬州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在责任限额内赔偿。原告的医疗费被告已经垫付了，垫付的医疗费应该由保险公司退还给童少波。交通费、复印费、电动车款待原告出示票据后质证。
被告平安财险扬州中心支公司辩称：肇事车辆在平安财险扬州中心支公司只投保了交强险，故平安财险扬州中心支公司只在交强险限额内承担责任。伤残鉴定系单方委托，且相关的送检材料未经质证，材料的真实性、合理性存在异议，该鉴定意见书不能作为证据使用，精神病司法鉴定意见书的作出均是依据原告及其父亲的主观描述，缺乏客观检查依据，故其主观性较强，客观依据不足，故平安财险扬州中心支公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。对租房费、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费不认可。其他各项费用待质证时再作答辩。
被告太平洋财险扬州中心支公司辩称：肇事车辆在太平洋财险扬州中心支公司投保了商业险，出险时间在保险期间内，商业三者险责任限额是100万元，不计免赔。赔偿责任应该按照70%、30%的责任比例划分。鉴定费、房租、复印费太平洋财险扬州中心支公司不承担。原告其余的主张待质证时再作答辩。
经审理查明：2013年7月7日16时10分许，被告童少波驾驶苏K6X9**号小型客车由北向南行驶至精河县城镇安居工程十字路口路段，与原告张文凯驾驶的由东向西行驶的无牌号两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏而肇事。经精河县公安局交通警察大队调查，2013年8月8日，该大队作出了公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书，认定被告童少波负此事故的主要责任，原告张文凯负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往精河县人民医院治疗，2013年7月7日至同月16日，原告住院9天，花费医疗费55374.47元（童少波垫付），原告被诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）左侧额叶硬膜外血肿（3）左侧额叶、颞叶硬膜下血肿（4）左侧颞顶叶脑挫裂伤（5）左侧额叶硬膜外血肿（6）左侧乳突、左侧额骨及颞骨骨折（7）左侧耳漏（8）头面部软组织挫裂伤；2、右侧创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤。原告在精河县人民医院住院治疗期间，有两人陪护。精河县人民医院建议转院治疗。2013年7月16日，原告被转往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2013年7月16日至同年9月2日，原告在该医院住院48天，花费医疗费100032.30元（童少波垫付）。出院诊断：重度颅脑损伤；右侧额部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧去骨瓣减压术后；左侧额颞部硬膜下积液；右侧颞部皮下血肿；左侧锁骨骨折；创伤性湿肺；右侧外踝骨折；左侧腰部深二度烧伤（1%）；双侧前臂及手部皮肤擦伤；右侧内踝骨折。出院建议：1、骨科、神经外科、烧伤科门诊随访，建议回当地医院继续康复治疗；2、保护新愈合皮肤，半年内避免紫外线照射、风吹；3、应用预防瘢痕增生药物；4、功能锻炼半年；5、住院期间陪护壹人；6、出院后全休壹个月，建议壹人陪护，加强饮食营养；7、头部叁个月到半年二期修复（置入适形钛板），壹年后行左侧锁骨骨折内固定取出术。原告出院时，新疆医科大学第一附属医院出具双向转诊（下转）证明，内容有：“现有患者张文凯在我院住院治疗，住院号1349222001，按照自治区人力资源和社会保障厅《关于进一步推广双向转诊工作的通知》（新人社（2010）596号）文件精神，现将患者转入精河县人民医院后续阶段治疗，我院承担后续诊疗的指导工作，该患者在我院和后续治疗基地两部分住院诊疗经过视为一个连续的完整的住院诊疗过程。诊断：重度颅脑损伤。下一步治疗方案及康复建议：右下肢功能锻炼，保护头部去骨瓣区域，外用抑制瘢痕增生药物；头部叁个月至半年二期修复（适形钛板置入）；壹年后行左侧锁骨骨折内固定取出术。”2013年9月2日至同月8日，原告在精河县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费1205.30元（童少波垫付）。出院诊断：1、脑外伤术后；2、面部及左手烧伤植皮术后；3、左锁骨骨折术后；4、右侧内外踝骨折术后。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、休息壹个月；4、避免外伤；5、住院期间陪护一人。2013年11月27日至同年12月6日，原告在精河县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费27251.90元（童少波垫付）。出院诊断：1、左侧额颞部顶部颅骨缺损；2、右侧额部硬膜外血肿。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、择期拆线；4、住院期间陪护一人；5、休息壹个月。2014年7月20日至同月25日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院5天，花费医疗费5279.52元（童少波垫付）。出院诊断：左侧锁骨骨折内固定术后；左手清创植皮术后；腹部清创植皮术后；右侧内踝骨折术后；颅脑外伤术后。出院医嘱：1、按时换药至伤口彻底愈合（约14天左右）；2、注意休息，加强营养，避免患肢负重，适当行患肢功能锻炼；3、出院后壹个月、贰个月、叁个月定期复查，按时服用药物，视病情决定下一步治疗；4、住院期间陪护壹人，建议出院后继续陪护壹人壹个月，全休叁个月。2015年8月25日至同月28日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3424.53元。出院诊断：左手瘢痕粘连；头部外伤去骨瓣减压术后；左侧锁骨骨折内固定术后；右侧内踝骨折内固定术后。出院医嘱：……住院期间陪护壹人；出院后加强饮食营养。2013年7月8日，精河县人民医院出具证明一份，证明精河县人民医院应张文凯家属要求特邀博州人民医院神经外科专家会诊手术，原告支付专家费1000元，同时，又特邀新疆医学院第一附属医院神经外科专家会诊指导治疗，原告支付专家费3000元，餐费、油料费、过路费910元。2013年7月7日，原告在精河县人民医院门诊支出2546.62元（1175.12元，1371.50元），该费用中的1371.50元系童少波支付。2013年11月29日，原告在精河县人民医院门诊支出379.58元。2013年11月29日，精河县人民医院出具证明一份，证明张文凯因外伤致颅骨缺损，精河县人民医院应张文凯家属要求特邀新疆医学院神经外科专家手术，原告支付专家费3000元，餐费、油料费、过路费、住宿费1780元。2013年8月18日，原告购买轮椅一台，支出930元，购买加长拐杖一付，支出130元。原告在交通事故中所戴眼镜损坏，2013年8月20日配置眼镜一副，支出666元。2015年9月10日，被告童少波购买新电动车一辆（4800元），赔偿给原告。庭审中，原告提交新疆医科大学第一附属医院门诊预存交款收据4份，金额合计107元。经质证，被告不予认可。原告在新疆医科大学第一附属医院复印病历支出357元。庭审中，原告提供房屋租赁合同一份及党娜出具的收条一份，证明2013年7月16日至同年9月2日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院期间，其亲属为陪护租赁乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路鲤鱼山花园小区2号楼1单元601室房屋一套，向出租人党娜支付房屋租赁费10000元（童少波垫付）。经质证，被告保险公司不予认可。
经新疆众力司法鉴定所委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2015年2月10日出具精卫司鉴字（2015）第0073号司法鉴定意见书，该鉴定机构通过病历、精神检查、辅助医学检查，分析如下：1、被鉴定人系一20岁男性，既往身体健康，精神状态良好。2013年7月7日的交通事故致颅脑器质性损伤，诊断“特重型开放性颅脑损伤；原发性脑干损伤；左侧额叶硬膜外血肿；左侧额叶、颞叶硬膜下血肿；左侧颞顶叶脑挫裂伤”，之后出现睡眠差，记忆力差，脾气大，头痛、疲乏等表现，社会功能受损，对一般常识性问题判断、分析、理解、计算等能力未见明显异常。鉴定精神检查合作。综合上述内容，被鉴定人的主要临床表现符合《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）CCMD-3》中“器质性（脑外伤）神经症样综合征”的诊断标准。2、被鉴定人既往身体健康、精神状态良好。2013年7月7日遭遇交通事故致其颅脑外伤，伤后被鉴定人出现精神状态不正常，以神经症样症状为主，系“器质性（脑外伤）神经症样综合征”的临床表现，与颅脑外伤有直接的因果关系。鉴定意见：1、医学诊断：器质性（脑外伤）神经症样综合征；2、2013年7月7日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人目前的日常活动能力大部分受限；工作和学习能力下降；社会交往能力部分受限。原告支出鉴定费2850元。经原告父亲张钧委托，新疆众力司法鉴定所于2015年2月25日出具众力司鉴所（2015）法临鉴字第057号司法鉴定意见书，分析说明：根据委托人送检材料记载，阅CT片，结合检查所见，综合分析如下：被鉴定人张文凯因车祸造成的主要损伤为特重型颅脑损伤、硬膜外血肿、左锁骨骨折，经手术行“左侧额叶硬膜外血肿去骨瓣减压＋血肿清除术”。现被鉴定人日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降。损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1a条“轻度智力损伤或精神障碍，日常活动能力部分受限”之规定：张文凯伤构成9级伤残。损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1a条“颅骨缺损4cm²以上，遗留神经系统轻度症状或体征：或颅骨缺损6cm²以上，无神经系统症和体征”之规定：张文凯伤构成10级伤残。鉴定意见：1、被鉴定人张文凯因车祸致伤颅脑，造成器质性（脑外伤）神经症样综合征，伤构成九级伤残；2、被鉴定人张文凯因车祸造成颅骨缺损，伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元（其中伤残评定700元，护理期评定600元）。
被告童少波驾驶苏K6X9**号小型客车在被告平安财险扬州中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日止；在太平洋财险扬州中心支公司投保有商业三者险，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日止，赔偿限额为1000000元，不计免赔。
就童少波垫付的费用，太平洋财险扬州中心支公司同意在本案中退还。童少波与太平洋财险扬州中心支公司达成如下协议：超出交强险医疗费赔偿限额（10000元）部分，按照责任比例承担70%，再扣除5%后，计算出的数额由太平洋财险扬州中心支公司退还童少波；电动车损失，由交强险承保公司承担2000元后，由太平洋财险扬州中心支公司退还童少波1400元。太平洋财险扬州中心支公司认为房屋租赁费具体数额由法院酌定。
另查明：新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资工资为54407元，23214元。原告系非农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院费用结算统一票据、门诊票据、医疗证明书、出院证明、疾病诊断书、出院证、双向转诊（下转）证明、门诊预存交款收据、司法鉴定意见书、发票、收据、房屋租赁协议、收条、车票、证明、保险单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出公交八认字第（2013）第271号《道路交通事故认定书》，认定被告童少波负此次事故的主要责任，原告张文凯负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告应承担次要民事责任，被告童少波应承担主要民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及苏K6X9**号小型客车在被告平安财险扬州中心支公司投保有交强险，在太平洋财险扬州中心支公司投保由商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内的事实。本院确定赔偿主体及数额如下：经核实医疗费票据，原告六次住院共花费医疗费195494.22元，有统一结算票据、门诊票据证实，本院予以确认。经治疗机构即精河县人民医院同意，两次邀请上级医院专家进行会诊、手术，有精河县人民医院出具的证明予以证实，原告主张专家费7000元，合理有据，本院予以支持，其主张车费、餐费、住宿费等费用2690元，本院不予支持。原告依据新疆医科大学第一附属医院门诊预存交款收据，主张医疗费107元，因该预存交款收据不属结算票据，预存支出情况不清，故本院不予支持。医疗费用202494.22元（195494.22元＋7000元）中，其中原告支付11979.23元，被告童少波垫付190514.99元。首先由苏K6X9**号小型客车的交强险承保公司即被告平安财险扬州中心支公司在交强险分项限额内向原告赔偿医疗费10000元，不足部分，由苏K6X9**号小型客车的商业三者险承保公司即被告太平洋财险扬州中心支公司承担1385.46元（1979.23元×70%）。被告童少波垫付医疗费，童少波与太平洋财险扬州中心支公司协商同意，按照责任比例承担70%，再扣除5%后，由太平洋财险扬州中心支公司退还给童少波，经计算为126692.47元（190514.99元×70%×（1-5%））］；被告童少波向原告垫付医疗费应由原告承担部分，被告童少波未反诉请求退还，应由童少波与原告协商解决，协商不成，则另行诉讼解决。原告委托具有司法鉴定资质的机构鉴定伤残等级，程序合法，被告平安财险扬州中心支公司未提供证据足以反驳原告提供的司法鉴定意见，故对平安财险扬州中心支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。依据鉴定意见，原告脑外伤构成九级伤残，颅骨缺损伤构成十级伤残，系非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照新疆维吾尔自治区2014年度23214元的标准，对原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，本院确认97498.80元（23214元／年×20年×21%）。因该费用未超出交强险死亡（伤残）赔偿金保险限额110000元，故被告平安财险扬州中心支公司应赔偿原告残疾赔偿金97498.80元。根据原告六次住院医嘱情况，对原告主张的护理费，本院确认21315.58元［（149.06元／天×（9天×2人＋48天＋30天＋9天＋5天＋30天＋3天）］。该费用应由被告平安财险扬州中心支公司在交强险死亡（伤残）赔偿金保险限额向原告赔偿12501.20元（110000元-97498.80元），超出部分，由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6170.06元［（21315.58元-12501.20元）×70%］，原告自行承担2644.32元［（21315.58元-12501.20元）×30%］。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告共计住院80天，根据《自治区党政机关事业单位工作人员差旅费管理办法》的施行时间，分段计算，2014年7月之前原告住院期间的伙食补助费按照25元／天计算，2014年7月之后原告住院期间的伙食补助费按照120元／天计算，原告的该项主张，本院确认2160元（25元／天×72天＋120元／天×8天），原告承担该费用的30%即648元，由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1512元（2160元×70%）。根据原告伤情及医嘱加强营养情况，对原告主张营养费，本院酌情支持1400元，由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内承担。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，本院酌定原告的交通费为2000元。原告自行承担30%即600元，由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1400元（2000元×70%）。原告主张陪护人员住宿所产生的租赁房屋费用，已由被告童少波垫付，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告童少波请求由被告太平洋财险扬州中心支公司退还，因原告所提供的房屋租赁合同和收条，证据形式欠缺，真实性难以确定，本院根据原告此次在新疆医科大学第一附属医院住院天数（48天），参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿费标准100元／天计算，酌情确认4800元。由太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内退还童少波3360元（4800元×70%）。原告请求购买轮椅及加长拐杖所支出费用1060元，合理有据，本院予以确认，由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告742元（1060元×70%）。原告主张电动车损失，因被告童少波已赔偿原告，原告的该项请求，本院不予支持。被告平安财险扬州中心支公司应在交强险财产损失保险限额向退还童少波2000元。太平洋财险扬州中心支公司与童少波协商，同意退还童少波电动车损失垫付款1400元，本院予以确认。因交通事故造成原告眼镜损坏，其配置眼镜所支出费用，属合理的财产损失，本院予以确认。由被告太平洋财险扬州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告466.20元（666元×70%）。原告要求赔偿病历复印费，于法无据，本院不予支持。原告委托精神状态及病因、伤残等级鉴定所所支出的鉴定费用3550元，属合理支出，本院予以确认，原告委托鉴定护理期所支出的鉴定费，因与本案处理无因果关系，本院不予支持。鉴定费用不属于保险理赔范围，故原告合理的鉴定费，应由自行承担30%即1065元，由被告童少波承担2485元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文凯120000元，退还童少波垫付的财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告张文凯14009.52元，退还童少波垫付款131452.47元。
三、被告童少波赔偿原告张文凯鉴定费2485元；
四、驳回原告张文凯其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告张文凯负担2260元；由被告童少波负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁芳利