wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1176号原告：潘守沛，男，1978年5月20日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告潘守沛与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘守沛及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2003年9月，工作岗位为厨师长，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告潘守沛2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；二、驳回原告潘守沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第305号
原告河南生华彩钢板有限公司，位于郑州经济技术开发区四港联动大道谢庄南300米。
法定代表人何卫华，公司经理。
委托代理人汪兰海，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告李向玉。
被告李纪根，1973年5月26日。
原告河南生华彩钢板有限公司（以下简称生华公司）诉被告李向玉、被告李纪根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生华公司的委托代理人汪兰海到庭参加了诉讼，被告李向玉、被告李纪根经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告生华公司诉称，2013年12月至2014年1月，被告先后三次在原告处购买彩板材料，货款共计110604元。被告支付定金20000元，约定剩余90604元于2014年1月13日前付清。原告以行业习惯于2014年7月向被告要求履行拖欠的货款，但是被告一直推拖，至今未偿还货款，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款90604元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李向玉、被告李纪根未到庭发表答辩意见。
原告生华公司在案件的审理过程中向本院提供以下证据：1、产品销售清单，证明2013年12月至2014年1月，两被告先后三次在原告处购买彩板材料，货款共计110604元，其中预付定金20000元；2、欠条一张，证明扣除定金后，两被告一直拖欠原告货款90604元；3、2015年11月18日证明一份，证明何某是河南生华彩钢板有限公司的实际控制人；4、证人何某的证人证言，证明欠条的具体形成情况。
被告李向玉未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
被告李纪根未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年12月29日，被告李向玉、被告李纪根从原告生华公司处购买货物，被告李向玉、被告李纪根在向原告生华公司交纳了20000元订金后，原告生华公司于当天向其交付了价值17188元的货物、于2013年12月30日向其交付了价值46045元的货物、于2014年1月5日向其交付了价值47183元的货物。被告李向玉、被告李纪根在接收到上述货物后，于2014年1月5日向原告生华公司出具欠条一份，欠条上载明：“今有李向玉、李纪根欠河南生华彩钢板有限公司材料款约壹拾万元整，以清单为准。归还时间：2014年元月13日前付清。”，但被告李向玉、被告李纪根至今未向原告生华公司支付剩余货款90416元。
本院认为，关于原告生华公司主张被告李向玉、被告李纪根向其偿还货款90604元的诉讼请求，根据原告生华公司提供的产品销售清单、欠条及何某的证人证言可知，原告生华公司与被告李向玉、被告李纪根存在买卖关系，被告李向玉、被告李纪根向原告生华公司给付了20000元的订金后，原告生华公司按约向被告李向玉、被告李纪根供应了价值110416元的货物，被告李向玉、被告李纪根应按照承诺的时间支付剩余货款90416元（110416元-20000元），但被告李向玉、被告李纪根却至今未向原告生华公司支付任何款项，其行为构成违约，故对原告生华公司主张被告李向玉、被告李纪根向其偿还货款90416元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和法国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李向玉、被告李纪根于本判决生效后十日内向原告河南生华彩钢板有限公司支付货款90416元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元及公告费260元共计2320元，由被告李向玉、被告李纪根共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高软慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初803号
原告：陈丽新，女，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：胡松然，男，1959年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：麻爱英，女，1961年3月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：施达轩，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈丽新与被告麻爱英、施达轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元，利息46400元，并从2017年2月5日起按月利率1.5%另行计算本金40000元的利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年1月16日，被告麻爱英向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告只支付了利息4400元，其余借款本息未归还。借款本金40000元从2010年1月16日起按月利率1.5%算至2017年2月4日止，利息为50800元，减去已付利息4400元，尚欠利息46400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告麻爱英、施达轩于本判决生效之日即归还原告陈丽新借款本金40000元，利息46400元，合计86400元；并从2017年2月5日起至付清款日止按月利率1.5%另行计付借款本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告麻爱英、施达轩负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。+
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初803号原告：陈丽新，女，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：胡松然，男，1959年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：麻爱英，女，1961年3月29日出生，汉族，住缙云县。被告：施达轩，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈丽新与被告麻爱英、施达轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元，利息46400元，并从2017年2月5日起按月利率1.5%另行计算本金40000元的利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年1月16日，被告麻爱英向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告只支付了利息4400元，其余借款本息未归还。借款本金40000元从2010年1月16日起按月利率1.5%算至2017年2月4日止，利息为50800元，减去已付利息4400元，尚欠利息46400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告麻爱英、施达轩于本判决生效之日即归还原告陈丽新借款本金40000元，利息46400元，合计86400元；并从2017年2月5日起至付清款日止按月利率1.5%另行计付借款本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告麻爱英、施达轩负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。+如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  黄日华二〇一七年六月六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17982号
原告赵宇，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人解衍彬，总经理。委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告赵宇诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵宇的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇诉称：赵宇于2017年2月27日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，约定赵宇认购九久公司开发的揽江雅苑5栋6单元5层2号房屋，该物业套内面积折前单价为9201元，折前总价为868838元；优惠措施为：交35000元享一口价7800/㎡，折后总价736554元。2017年3月29日赵宇按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日，赵宇与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，约定赵宇申请加入一奥公司组织的优惠活动，购买揽江雅苑项目优惠房源，接受交纳信息服务费35000元/套享受70000元/套的购房优惠，此信息服务费不包含在总房款内。赵宇认为，一奥公司并未向赵宇提供《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》中承诺的购房优惠，未履行相应义务，故一奥公司应向赵宇退还信息服务费35000元。遂赵宇起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向赵宇退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。
一奥公司辩称：赵宇陈述的事实与真实情况不符合。2017年2月27日，赵宇享受一奥公司的团购活动服务通过一奥公司的引荐，与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，因赵宇享受了一奥公司组织的缴纳35000元享受7万元的团购购房优惠活动，所以在签订认购协议书时载明了享受一奥公司组织的团购优惠活动的具体措施。之后九久公司通知一奥公司将一奥公司组织的部分客户集体通知于2017年3月29日签订《重庆市商品房买卖合同》。2017年3月29日赵宇为了确保能够享受到一奥公司组织的缴纳35000元享受7万元的团购购房活动的优惠，与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》。赵宇享受了一奥公司提供的服务，并与九久公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，其实际享受了该购房优惠。至此一奥公司为赵宇提供了优惠购房的机会和服务，收取了服务费用，双方民事合同约定的权利义务已经履行完毕。并且一奥公司是九久公司的销售代理商的渠道分销公司，一奥公司组织购房客户促成交易，即使《揽江雅苑商品房认购协议书》中的35000元服务费用由九久公司收取，九久公司收取之后也应支付与一奥公司。综上，赵宇享受了一奥公司提供的服务，最终享受到了购房优惠，一奥公司收取其支付的35000元服务费合法有依据，赵宇的起诉没有事实和法律依据。
经审理查明：2017年2月27日，赵宇通过一奥公司提供的服务与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定赵宇认购九久公司开发的揽江雅苑5栋6单元5层2号房屋，协议中载明了赵宇享受交35000元享受房价7800元每平方米的优惠活动。2017年3月29日赵宇为了确保能够享受到一奥公司组织的交35000元享受房价7800元每平方米的团购优惠活动，与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，并于当日赵宇与九久公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定房屋成交价为7800元每平方米，已实际一些享受交35000万元服务费后享受房价7800元每平方米的团购优惠活动。
另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。
上述事实，有提取在卷的赵宇所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、一奥公司出具的收据、《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，一奥公司举示的《房屋买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，双方形成了赵宇享受一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系，该承诺书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取35000元信息服务费后，应当按照双方的约定为赵宇购买房屋提供优惠购房服务。在赵宇与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》中载明赵宇认购的房屋折前总价为868838元，最终成交价为736554元，其实际享受到的购房优惠为132284元，赵宇享受的购房优惠已经包含了其参加的交35000元享受7万元购房优惠价。虽然赵宇与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》时约定了购房优惠措施，但赵宇与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》申请参与购房优惠活动，购买房屋最终成交价也是享受到了一奥公司提供的购房优惠服务之后的成交价。因赵宇已经实际享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司提供优惠购房服务的合同义务已履行完毕，赵宇要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张和庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 楷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初17982号原告赵宇，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖辉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区亚太商谷5栋12F，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。法定代表人解衍彬，总经理。委托代理人张利娟，重庆永和律师事务所律师，特别授权。原告赵宇诉被告重庆一奥房地产经纪有限公司（以下简称一奥公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵宇的委托代理人肖辉，一奥公司的委托代理人张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇诉称：赵宇于2017年2月27日与重庆九久房地产开发有限公司（以下简称九久公司）签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，约定赵宇认购九久公司开发的揽江雅苑5栋6单元5层2号房屋，该物业套内面积折前单价为9201元，折前总价为868838元；优惠措施为：交35000元享一口价7800/㎡，折后总价736554元。2017年3月29日赵宇按照《揽江雅苑商品房认购协议》的优惠政策与九久公司签订正式《商品房买卖合同》。同日，赵宇与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，约定赵宇申请加入一奥公司组织的优惠活动，购买揽江雅苑项目优惠房源，接受交纳信息服务费35000元/套享受70000元/套的购房优惠，此信息服务费不包含在总房款内。赵宇认为，一奥公司并未向赵宇提供《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》中承诺的购房优惠，未履行相应义务，故一奥公司应向赵宇退还信息服务费35000元。遂赵宇起诉至法院并请求判令：1、一奥公司向赵宇退还信息服务费35000元；2、本案诉讼费由一奥公司承担。一奥公司辩称：赵宇陈述的事实与真实情况不符合。2017年2月27日，赵宇享受一奥公司的团购活动服务通过一奥公司的引荐，与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，因赵宇享受了一奥公司组织的缴纳35000元享受7万元的团购购房优惠活动，所以在签订认购协议书时载明了享受一奥公司组织的团购优惠活动的具体措施。之后九久公司通知一奥公司将一奥公司组织的部分客户集体通知于2017年3月29日签订《重庆市商品房买卖合同》。2017年3月29日赵宇为了确保能够享受到一奥公司组织的缴纳35000元享受7万元的团购购房活动的优惠，与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》。赵宇享受了一奥公司提供的服务，并与九久公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，其实际享受了该购房优惠。至此一奥公司为赵宇提供了优惠购房的机会和服务，收取了服务费用，双方民事合同约定的权利义务已经履行完毕。并且一奥公司是九久公司的销售代理商的渠道分销公司，一奥公司组织购房客户促成交易，即使《揽江雅苑商品房认购协议书》中的35000元服务费用由九久公司收取，九久公司收取之后也应支付与一奥公司。综上，赵宇享受了一奥公司提供的服务，最终享受到了购房优惠，一奥公司收取其支付的35000元服务费合法有依据，赵宇的起诉没有事实和法律依据。经审理查明：2017年2月27日，赵宇通过一奥公司提供的服务与九久公司签订《揽江雅苑商品房认购协议书》，协议书中约定赵宇认购九久公司开发的揽江雅苑5栋6单元5层2号房屋，协议中载明了赵宇享受交35000元享受房价7800元每平方米的优惠活动。2017年3月29日赵宇为了确保能够享受到一奥公司组织的交35000元享受房价7800元每平方米的团购优惠活动，与一奥公司签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，并于当日赵宇与九久公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定房屋成交价为7800元每平方米，已实际一些享受交35000万元服务费后享受房价7800元每平方米的团购优惠活动。另查明，九久公司与重庆九耀房地产营销顾问有限公司（以下简称九耀公司）于2016年8月1日签订了《广电揽江雅苑销售代理合同》，该合同主要约定，由九耀公司销售揽江雅苑项目物业。九耀公司出具《情况说明》载明：一奥公司系九耀公司的分销合作单位，对揽江雅苑项目购房优惠活动开展分销工作。上述事实，有提取在卷的赵宇所举示的《揽江雅苑商品房认购协议书》、一奥公司出具的收据、《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，一奥公司举示的《房屋买卖合同》、《广电揽江雅苑销售代理合同》、九耀公司出具的情况说明和庭审中双方当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订了《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》，双方形成了赵宇享受一奥公司提供优惠购房机会的服务合同关系，该承诺书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效的合同关系，对合同双方均有约束力。一奥公司收取35000元信息服务费后，应当按照双方的约定为赵宇购买房屋提供优惠购房服务。在赵宇与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》中载明赵宇认购的房屋折前总价为868838元，最终成交价为736554元，其实际享受到的购房优惠为132284元，赵宇享受的购房优惠已经包含了其参加的交35000元享受7万元购房优惠价。虽然赵宇与九久公司签订的《揽江雅苑商品房认购协议书》时约定了购房优惠措施，但赵宇与一奥公司签订《揽江雅苑项目购房申请及承诺书》申请参与购房优惠活动，购买房屋最终成交价也是享受到了一奥公司提供的购房优惠服务之后的成交价。因赵宇已经实际享受了一奥公司承诺的购房优惠，一奥公司提供优惠购房服务的合同义务已履行完毕，赵宇要求一奥公司退还信息服务费的理由不能成立，对其要求退还信息服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告赵宇的诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张和庆二〇一七年十二月二十日书记员  谭 楷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5023号
原告许南星，男，汉族，1958年9月20�出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告励琴，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍所在地杭州市下城区。
原告许南星为与被告励琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《借款合同》、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息（含逾期）2233元（按约定借款月利率2%，期间自借款之日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际履行之日另算）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。
被告励琴�作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：励琴。
借款本金：人民币5万元。
借款期限：自2016年4月29日起至2016年6月28日。
借款利率：月利率为2%。
还款情况：未支付利息，未归还借款本金。
违约责任：借款方逾期归还借款本金和支付利息的，除按协议约定利率支付利息和违约金外，还应承担出借方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
上述事实由原告提交的《借款合同》、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告励琴未按约定期限支付借款本息，已构成违约，现原告许南星有权要求被告励琴归还借款本金、支付借款利息、逾期利息并赔偿律师代理费损失。关于利息，双方在案涉《借款合同》中约定月利率为2%，现原告许南星按此主张自借款之日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励琴归还原告许南星借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告励琴支付原告许南星利息人民币2233元（暂计算至2016年7月5日，此后以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告励琴支付原告许南星律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币615.5元，财产保全申请费人民币592元，合计人民币1207.5元，由被告励琴负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1231元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱姣
二Ο一六年十月十二无
书记员 王骎
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5023号原告许南星，男，汉族，1958年9月20�出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被告励琴，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍所在地杭州市下城区。原告许南星为与被告励琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息（含逾期）2233元（按约定借款月利率2%，期间自借款之日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际履行之日另算）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。被告励琴�作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：励琴。借款本金：人民币5万元。借款期限：自2016年4月29日起至2016年6月28日。借款利率：月利率为2%。还款情况：未支付利息，未归还借款本金。违约责任：借款方逾期归还借款本金和支付利息的，除按协议约定利率支付利息和违约金外，还应承担出借方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。上述事实由原告提交的《借款合同》、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告励琴未按约定期限支付借款本息，已构成违约，现原告许南星有权要求被告励琴归还借款本金、支付借款利息、逾期利息并赔偿律师代理费损失。关于利息，双方在案涉《借款合同》中约定月利率为2%，现原告许南星按此主张自借款之日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励琴归还原告许南星借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告励琴支付原告许南星利息人民币2233元（暂计算至2016年7月5日，此后以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告励琴支付原告许南星律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币615.5元，财产保全申请费人民币592元，合计人民币1207.5元，由被告励琴负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1231元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱姣二Ο一六年十月十二无书记员  王骎??1???1?
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1089号
原告：王奎平，男，1957年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。
被告：王小康，男，1989年10月25日出生，汉族，现住山东省。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王奎平与被告王小康、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎平委托诉讼代理人武明奇，被告王小康委托诉讼代理人贾梦昭，被告保险公司委托诉讼代理人姜鉴、孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计179530.63元。我方自愿放弃对被扶养人生活费的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日6时45分许，被告王小康驾驶鲁Ｅ×××××车辆与同向推行三轮摩托车的原告王奎平及王佃斌发生交通事故，致使王奎平受伤、王佃斌死亡、两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告王小康承担事故主要责任，王奎平、王佃斌承担事故次要责任，经查，鲁Ｅ×××××车辆交强险、商业险投保于被告保险公司，故应在保险范围内承担赔偿责任。现因协商赔偿不成，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王小康辩称，原告的各项主张应该提供充分的证据予以证实；原告所主张的各项赔偿费用应由被告保险公司在保险责任范围内予以承担。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实原告提交的所有证据，核实事故车辆保险情况，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日6时45分许，被告王小康驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿花官乡路辛王路由东向西行驶至花官乡路辛王路与经二路路口东侧处时，与前方同方向王奎平及王佃斌推行的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，王佃斌受伤经医院抢救无效死亡，王奎平受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王小康承担事故的主要责任，王奎平、王佃斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告王奎平在广饶县人民医院住院治疗并到胜利油田中心医院复查，共计支出医疗费28946.21元；受伤期间由其女儿王飞、女婿吴杨杨护理。2017年8月22日，经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告王奎平此次车祸所致损失后遗症构成伤残等级十级；误工时间评定为150日；护理时间评定为60日，护理人数评定为院内2人，院外1人；现有鉴定材料不能充分证明原告王奎平所提供的目前遗留的缺失与该车祸存在因果关系，故该案牙齿方面的相关鉴定不予评定。原告王奎平因此支出鉴定费2800元。
同时查明，原告王奎平出生于1957年10月7日，事故发生前在东营市辛鸿家园12号楼1单元101室居住一年以上，该辖区属于城镇范畴，护理人员王飞、吴杨杨均居住在山东省东营市东营区辛店街道办事处辛店657号，该辖区属于城镇范畴。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主为被告王小康，事故发生时由被告王小康驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，胜利油田中心医院出具的门诊收费单据、门诊病历、药品清单，王奎平与吴学建签订的房屋租赁合同，吴学建身份证复印件，收据复印件，房屋验收交接单复印件，东营市东营区辛店街道辛店社区居民委员会出具的证明、楼房分配确认单复印件，护理人员王飞（系原告女儿）、吴杨杨（系原告女婿）身份证复印件，鉴定费单据，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王小康驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告王奎平及王佃斌推行的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致王佃斌受伤经医院抢救无效死亡，原告王奎平受伤，被告王小康应根据所负事故责任对原告王奎平的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告王小康按60%的责任比例赔偿。原告王奎平主张的住院伙食补助费1080元（30元×36天）、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、误工费15118.76元（36789元÷365天×150天）、护理费9676.01元【36789元÷365天×（36天×2人+24天）】、鉴定费2800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王奎平主张的医疗费，根据票据，数额确认为28946.21元；原告王奎平主张的的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，数额酌情分别确认为500元、1000元；原告王奎平主张的财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持；原告王奎平自愿放弃对被扶养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案事故除造成原告王奎平受伤外，还造成受害人王佃斌死亡，交强险应为另一受害人王佃斌预留相应的份额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王奎平因本次交通事故造成的损失为：医疗费28946.21元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金73578元、误工费15118.76元、护理费9676.01元、鉴定费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计132698.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担40000元（其中包括医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额30000元），余款92698.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例承担53939.39元，由被告王小康按60%的责任比例承担1680元，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王奎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告王奎平负担910元，由被告王小康负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙悦酌
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督92号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王卫东，男，1974年6月10日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年10月27日，被申请人王卫东从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行借款20000元，约定月息9.09‰，按月结息，2016年10月26日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人王卫东没有按照约定还本付息，但是被申请人除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金20000元、利息7015元。申请人多次催要，被申请人王卫东却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金20000元及利息7015元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7015元。
申请费158元，由被申请人王卫东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭荷颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05631号
上诉人（原审被告）：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：林东，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈大名。
被上诉人（原审被告）：杨宇建。
上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出（2014）九法民初字第07616号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10651号
原告：张亚娟，女，1966年3月21日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市昌平区。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告张亚娟与北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理×××汽车的抵押注销手续。事实与理由如下：2003年1月20日，原告向北京银行股份有限公司燕京支行（原北京市商业银行燕京支行）贷款115000元，购买车号为×××富康小型轿车一辆。被告为上述贷款提供担保。随后原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，合同约定原告将汽车抵押给被告，抵押期限为合同生效之日至原告还清所有款项之日。2008年3月3日原告还清银行全部贷款款项，且银行开具了贷款结清证明。但由于被告公司营业执照被吊销，无法办理汽车抵押注销手续。故起诉。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。对原告提交的购车发票、机动车行驶证、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据，本院予以确认，原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请解除抵押登记合法有据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告张亚娟办理×××机动车的解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费（以实际发票为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第381号
原告卢竹影，女，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告张大棣，男，1980年9月27日出生，汉族。
本院于2015年7月6日立案受理原告卢竹影与被告张大棣离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张大棣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢竹影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢竹影负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘小会
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初637号
原告：杜厚福，男，1971年5月9日出生，住址:铁力市。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司。
诉讼代表人：铁力市集佳牧业有限责任公司管理人。
负责人：王琦。
原告杜厚福与被告铁力市集佳牧业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杜厚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜厚福撤回起诉处理。
审判员 张明艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 叶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初637号原告：杜厚福，男，1971年5月9日出生，住址:铁力市。被告：铁力市集佳牧业有限责任公司。诉讼代表人：铁力市集佳牧业有限责任公司管理人。负责人：王琦。原告杜厚福与被告铁力市集佳牧业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杜厚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜厚福撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一八年五月二十五日书记员  王 叶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1099号
上诉人（原审被告）：夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社，住所地夏津县东李镇王世寨村。
法定代表人：殷传义，该合作社社长。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周英，男，1981年8月31日出生，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
上诉人夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社因与被上诉人周英买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社以双方已经达成和解协议为由，于2018年5月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人夏津县东李镇宝禽养殖农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6119号
原告：戴志媛，女，1957年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：段立阳，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇工业园区（五里湾行政村）。
被告：太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
本院受理原告戴志媛与被告段立阳、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴志媛于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴志媛撤回对被告段立阳、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费565元（已减半收取，原告已预交），由原告戴志媛负担。
审 判 员 荆笑无异二〇一七年十二月二十九
代书记员 钱 霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3768号
申请执行人：刘学，男，1964年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人刘学劳务费2700元和案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权1000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3768号申请执行人：刘学，男，1964年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘学与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人刘学劳务费2700元和案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权1000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  李冠男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4987号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。
被告：金云群，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑明月，女，1983年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金应龙与被告金云群、郑明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告金云群、郑明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙向本院提出诉讼请求：1、被告金云群、郑明月归还借款37900元，并支付逾期借款利息2274元（已按月息2%从2017年6月10日算至2017年9月10日，此后继续计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告金云群向原告出具借条一份，载明借款37900元，约定借期从2017年1月20日至2017年6月9日，逾期不归还借款的，支付每日20%违约金。借条出具后，原告将借款交付给被告金云群。被告郑明月系被告金云群妻子，二被告至今未归还借款。另，借款违约金过高原告自愿调整为月息2%。
原告金应龙向本院提供了《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告金云群、郑明月未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告金云群与被告郑明月系夫妻关系，双方于2004年11月29日登记结婚。2017年1月20日，被告金云群向原告金应龙借款37900元，由被告出具《借条》一份，载明借款金额37900元；借款期限自2017年1月20日起至2017年6月9日止；利息按月2%计算；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金；借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务；如有纠纷在金东区人民法院解决。原告将上述借款以现金方式交付被告。2017年10月23日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
本院认为，被告金云群向原告金应龙借款37900元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告金云群与被告郑明月系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间且被告未抗辩该笔债务系夫妻一方个人所负债务，故应按夫妻共同债务处理由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金云群、郑明月于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金37900元，并支付逾期还款利息（按照年利率24%自2017年6月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半收取），由被告金云群、郑明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年十二月十一日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4987号原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住开化县城关镇解放街*号，现住金华市金东区。被告：金云群，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑明月，女，1983年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金应龙与被告金云群、郑明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告金云群、郑明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金应龙向本院提出诉讼请求：1、被告金云群、郑明月归还借款37900元，并支付逾期借款利息2274元（已按月息2%从2017年6月10日算至2017年9月10日，此后继续计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告金云群向原告出具借条一份，载明借款37900元，约定借期从2017年1月20日至2017年6月9日，逾期不归还借款的，支付每日20%违约金。借条出具后，原告将借款交付给被告金云群。被告郑明月系被告金云群妻子，二被告至今未归还借款。另，借款违约金过高原告自愿调整为月息2%。原告金应龙向本院提供了《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。被告金云群、郑明月未作答辩，亦未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金云群与被告郑明月系夫妻关系，双方于2004年11月29日登记结婚。2017年1月20日，被告金云群向原告金应龙借款37900元，由被告出具《借条》一份，载明借款金额37900元；借款期限自2017年1月20日起至2017年6月9日止；利息按月2%计算；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日20%违约金；借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务；如有纠纷在金东区人民法院解决。原告将上述借款以现金方式交付被告。2017年10月23日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。本院认为，被告金云群向原告金应龙借款37900元的事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告金云群与被告郑明月系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间且被告未抗辩该笔债务系夫妻一方个人所负债务，故应按夫妻共同债务处理由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金云群、郑明月于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金37900元，并支付逾期还款利息（按照年利率24%自2017年6月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告金云群、郑明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 罗建无二〇一七年十二月十一日申请执行时效二年代书记员 王婉婷?*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2807号
原告：郑国眉，女，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：钟余村，男，1978年10月5日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：周志亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑国眉与被告钟余村、周志亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟余村偿还原告借款本金40万元及利息（利息暂算至2016年11月16日，其中本金10万元自2014年7月16日起算，本金30万自2015年5月21日起算，具体算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息9000元）；2、判令被告周志亮对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告钟余村出具，被告周志亮作为担保人签字的借条两份，其中一张借条载明：“今借到郑国眉人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息壹分半，半年一付。担保人：周志亮，2014.7.16。借款人：钟余村，2014年7月16日”。2016年11月20日，被告周志亮在上述借条上注明“同意继续担保，2016.11.20”并签字、纳印。另一张借条载明“今郑国眉借给钟余村人民币叁拾万元整，即￥300000元，利率为月息0.15%。此据为凭。借款人：钟余村，身份证号码：，借条出具时间：2015年5月21日。担保人：周志亮，2015年5月21日”，被告周志亮在上述利息下方注明“月利息应为壹分伍厘，周志亮”。
另查明，2014年7月16日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告周志亮转账10万元。2015年5月21日，原告通过中国建设银行向被告周志亮转账5万元。2015年5月22日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告周志亮转账25万元。2015年2月4日，被告钟余村通过浙江省农村信用合作联社向原告转账9000元，系支付前述10万借款半年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟余村于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国眉借款本金人民币40万元及利息（其中10万元本金的利息从2014年7月16日起算，30万本金的利息从2015年5月22日起算，均按月利率15‰算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息9000元）；
二、被告周志亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告钟余村、周志亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑佳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第629号
原告逄淑清。
被告施文琦。
原告逄淑清与被告施文琦财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告家中漏水致使原告财产损害，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿因此造成的天花板、墙面、壁橱损失9000元。
本院审理查明，原告在本院规定的期限内不能提供被告的身份信息及住所地。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告不能提供被告的身份及住所地，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告逄淑清的起诉。
诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曲芸朋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第629号
原告何某某，女，住北川羌族自治县。
被告黄某甲，男，住北川羌族自治县。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月经人介绍与被告认识，1994年11月29日在北川县某某乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尤其被告对家庭不闻不问，毫无家庭责任之心，从2012年8月与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为解除婚姻�系，特起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告辩称：原告诉状所称不属实，夫妻感情未破裂，只是近年经营不善，外债累累，不同意离婚。
经审理查明：1994年9月经人介绍与被告认识，同年11月29日在北川县某某乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子黄某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，近年又因经营不善，家庭经济较为困难，故原告起诉离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告结婚已经20年，婚生子也已成年就业，婚姻家庭关系应当是很牢固紧密的。原、被告双方对于家庭琐事应当相互包容，对于对外债务应当勤勉持家、共同面对。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张的事实与请求，没有证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�准许原告何某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年四月十七日
书记员 秦善峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第629号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，组织机构代码72868068-6。
法定代表人瞿群伟，该公司负责人。
委托代理人苏予，该公司行业总监，住址安阳市文峰区。
被告呼雪婷，女，1990年1月1日出生，工人，住安阳市文峰区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告呼雪婷合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司因与被告呼雪婷已达成调解，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海月
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第629号
原告于，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告曹，男，1969年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告于诉被告曹离婚纠纷一案中，原告于于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一五年九月三十日
书记员 王傲辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初696号
原告：张某，现住镇赉县。
被告：辛某1，成年人，现住镇赉县。
被告：辛某2，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告张某诉被告辛某1、辛某2赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 徐凤春
二〇一八年四月二十日
书记员 霍欣丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初708号
原告：天津市盛世达物业经营有限公司，住所地天津市河北区增产道城垣里61号106室。统一社会信用代码911201036006932262
法定代表人：鲁德瑞，经理。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被告：孙连生。
原告天津市盛世达物业经营有限公司与被告孙连生返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛世达物业经营有限公司之委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告孙连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告将其占有的天津市河西区×××××××××××号房屋腾空并恢复原状后交还原告；
2、依法判令被告支付1997年6月起至腾空房屋之日止的房屋占有使用费（截至2017年12月31日为23680元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：案外人天津市铭达房地产开发有限公司与原告签订《房屋委托管理协议书》，将其所有的天津市河西区×××××××××××号房屋委托原告进行租赁经营。1996年10月1日，原告与案外人毕长荣签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，将上述房屋出租给毕长荣承租使用。
现该房屋由被告无故占有使用，经原告多次要求腾房并交付占有使用费均不予配合，被告无故占有涉诉房屋以及拒不支付占有使用费的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告提交如下证据：
1、天津市房地产权证；
2、《房屋委托管理协议书》；
3、《天津市公有住宅房屋租赁合同》；
以上证据证明涉诉房屋的产权人系案外人天津市铭达房地产开发有限公司，该公司将房屋交由原告进行租赁经营，原告为房屋的合法使用人，有权要求被告腾房并支付相关费用；
4、1997-2015年4月1日期间的收费标准照片；
5、2015年4月1日起的租金收取标准照片；
以上证据证明原告有权按照公有住房的收费标准向被告收取房屋占有使用费；
6、挂号信、律师函快递查询截屏；
7、民事诉讼案件受理通知书；
以上证据证明原告多次要求被告腾房并支付相关费用，被告不予配合；
8、《情况说明》，证明原告与案外人天津市铭达房地产开发有限公司系委托托管关系。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其提交答辩状称，对河西区宾友道向荣里2-802号房屋的几点说明：一、向荣里还迁承诺是立体分房，结果很大一部分被安置顶层，无公平公正可言；二、向荣里2-802室原设计为一室，设计单位为天津市化工设计院，结果以一室充两室，对拆迁二室进行安置。2-802室设计图纸我与邻居均看过；三、原企业给予职工的房屋拆迁补偿，开发商并未落实到住户手里，邮电部天津电话设备厂开具支票；四、房屋本身存在墙体开裂等质量问题，根本无人进行维护、维修，只知收费，没有作为；五、房租费用，并没有具体明细，存在主观臆断（房租为阶梯形式）；六、产权问题迟迟得不到解决，开发商无权主张产权。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
诉争房屋产权人系案外人天津市铭达房地产开发有限公司，1995年12月15日天津市铭达房地产开发有限公司与本案原告签订《房屋委托管理协议书》，双方约定将包括诉争房屋在内的天津市河西区向荣里等处住宅全部委托原告代管，由原告进行租赁经营和修缮管理，办理房屋租赁合同变更和解除手续。原告与案外人毕长荣于1996年10月1日签订《天津市公有住宅房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为1996年10月1日至1998年12月31日。被告系毕长荣之子，被告称其父母已去世，但具体时间记不清了。诉争房屋以前的房号是向东大楼4门206室，1992年该房屋拆迁，房号变更为向荣里2-802号。被告自拆迁前就在此居住，一直住到现在。经本院向公安机关查询，未查询到毕长荣的死亡时间，但其户口注销时间为2007年11月19日。2017年5月7日，原告向毕长荣邮寄《催款律师函》，被拒收。
现原告以诉称理由呈讼本院，请求判如所请。被告经二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的证据1-8及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告基于房屋产权人天津市铭达房地产开发有限公司委托代管房屋，原告有权收取房屋租金或占有使用费。被告之母毕长荣作为房屋的承租人，有义务向原告交纳房屋租金。毕长荣去世后，被告作为该房屋的使用人，应当向原告交纳占有使用费。经本院向公安机关查询，未查询到毕长荣的死亡时间，但其户口注销时间为2007年11月19日，故本院酌情确定被告比照公产房屋租金标准向原告交纳自2007年11月20日始至2017年12月31日的占有使用费。
由于本案诉争房屋的属性不同于一般房屋，故原告主张被告将诉争房屋腾空并恢复原状后交还原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告孙连生向原告天津市盛世达物业经营有限公司交纳自2007年11月20至2017年12月31日期间的房屋占有使用费14007.43元；
二、驳回原告天津市盛世达物业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告天津市盛世达物业经营有限公司负担242元，由被告孙连生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
审 判 员 蔡荣华
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年五月廿四日
法官 助理 刘明月
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初119号
原告:哈力木拉提·克尤木，男，维吾尔族，1968年1月21日出生，现住伊宁市。
被告:伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会。
法定代表人:瓦卡斯，系该村村支部书记。
委托诉讼代理人:亚斯尼，系该村保障员。
被告：伊宁县萨木于孜乡人民政府。
法定代表人：刘红海，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：苏布合尔，系该乡人大主席。
委托诉讼代理人：穆扎提，系农经站站长。
原告哈力木拉提·克尤木与被告伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会（以下简称撒拉村村委会）、伊宁县萨木于孜乡人民政府（以下简称萨木于孜乡政府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈力木拉提·克尤木、被告撒拉村村委会的委托诉讼代理人亚斯尼、被告萨木于孜乡政府的委托诉讼代理人苏布合尔、穆扎提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力木拉提·克尤木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程欠款159928.77元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告撒拉村村委会签订撒拉族民俗纪念馆工程承包合同，对纪念馆进行�饰装修设计及院内道路硬化建设。2014年7月开工，2014年10月竣工，工程总造价为439928.77元。工程竣工后，被告验收合格并投入使用。被告已向原告支付工程款280000元，剩余159928.77元工程款至今未付。为此原告多次找被告协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告撒拉村村委会辩称，原告在装修工程中施工破坏了屋顶在，致使屋顶漏水；文化馆的装修工程存在质量问题；原告未按照合同约定的2014年10月15日完工，而是10月23日完工；原告未向被告提供国家税务局通用发票。综上所述，原告未依照合同约定履行义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告萨木于孜乡政府辩称，与被告撒拉村村委会答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月23日，原告哈力木拉提·克�木与被告撒拉村村委会签订《工程承包合同》，约定由原告承建撒拉村文化馆装修工程，内容主要为文化馆内部装修，工程总价款为439928.77元，2014年10月15日前完工。如延误工期，每超过一天，每天按1000元向甲方支付违约金。工程开工前被告撒拉村村委会向原告支付工程款200000元，2015年7月支付工程款80000元，剩余159928.77元工程款未付。该文化馆于2014年10月23日完工并已投入使用至今。以上事实有《工程承包合同》及原、被告称述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告哈力木拉提·克尤木与被告撒拉村村委会签订的《撒拉村文化馆装修工程合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。文化馆装修工程已于2014年10月23日完工并投入使用至今，且被告撒拉村村委会于2015年7月向原告支付了80000元工程款，以上事实可视为被告对该工程已验收，故被告应依照合同约定向原告支付工程款。被告以原告延期8天交工为由拒绝支付剩余工程款无事实和法律依据，本院不予采信。但原告延误工期属实，依照合同约定应向被告支付8000元（1000元×8日）违约金。被告撒拉村村委会向本院提交的文化馆装修现状的照片无法证实该工程的质量是否存在问题，且该工程已投入使用3年多，合同中也未明确约定质保期，故被告以此为据而拒绝支付剩余工程款的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。被告称原告应给展品做玻璃展柜而未做，但合同中并无关于此项的约定，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。合同条款仅约束签订合同的相对方，本案中合同的双方为哈力木拉提·克尤木级撒拉村村委会，萨木于孜乡政府的盖章行为属于合同备案行为，故其不承担付款责任。原告主张被告支付剩余工程款159928.77元，减去其应支付的违�金8000元，剩余151928.77元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告哈力木拉提·克尤木支付剩余工程款151928.77元；
二、驳回原告哈力木拉提·克尤木的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，适用简易程序减半收取1749元，由被告伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会负担1662元，原告哈力木拉提·克尤木负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张欣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初676号
原告：韩某某，男，1967年2月24日出生，汉族。
被告：刘某，男，1986年10月30日出生，汉族。
原告韩某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳务费7000元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月13日开始计算到实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告给被告开大车（车牌为豫J716**），2017年8月13日终止工作。被告欠付原告劳务费7000元一直不给付。2017年10月16日，原告去被告工作地点向被告索要劳务费，被告报警，阜新市细河公安分局华东镇派出所出警处理此案。双方经派出所调解达成协议，被告承诺于2017年10月18日履行给付义务，给付原告5500元。两天之后，原告给被告多次打电话，被告不接，后多次更换电话号码躲避原告。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某未作答辩。
原告韩某某依法向本院提供刘某书写的欠条一份，证明欠付工资的事实。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日至2017年8月13日期间，被告刘某雇佣原告韩某某为其开车。被告刘某于2017年10月16日出具欠条，内容为今欠韩某某工资5500元，于10月18日开。被告刘某至今未履行给付义务。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告韩某某受被告刘某雇佣为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告韩某某提供劳务，被告刘某理应给付劳务费。原告韩某某请求被告刘某给付7000元劳务费，但从原告提供的欠条来看，原告认可被告欠付劳务费为5500元，故本院认定被告刘某应给付原告韩某某劳务费5500元。关于原告韩某某主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以确认。利息的计算期限应从被告刘某承诺给付次日即2017年10月19日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某人民币5500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月19日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彦筱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔盼盼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔盼盼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,196.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,196.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1145号
原告：袁德森，曾用名袁日寿，男，1961年8月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：庞天标，男，1970年3月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告袁德森诉被告庞天标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告袁德森于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德森以本案欲与被告协商调解为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁德森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德森负担。
审判长 符 康 富
审判员 李 毅
审判员 吴 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第171号
原告张淑芹，女，1932年1月18日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告宁安市福泰房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇新街路，组织机构代码77262064-8。
法定代表人常哲财，男，总经理。
原告张淑芹与宁安市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告福泰公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：2006年5月26日，被告福泰公司开发宁安市XX三期1号至6号楼工程。2007年，被告将XX花园小区X号楼X单元XXX室以折抵工程款的方式抵顶给李某。2007年5月17日，李某将该房屋以97421元的价格出售给原告，并将该房屋交付给原告。原告装修入住使用至今。原告支付正常价格购买该房屋，以善意的方式取得该房屋的产权。原、被告的买卖行为已被牡丹江市中级人民法院（2009）牡民终字第378号民事判决认定合法有效，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，原告现要求被告协助办理位于宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元X室房屋过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告福泰公司未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求被告协助办理位于宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元X室房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁安市人民法院（2009）宁民初字第XX号民事判决书、牡丹江市中级人民法院（2009）牡民终字第XX号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2011）黑高民申二字第XX号民事裁定书、购房收据各一份。证明原告购买XX花园X号楼X单元XXX室房屋的行为属于善意取得，原告与被告的买卖关系合法有效。购房收据证明韩某系张淑芹女婿，张淑芹出钱、韩某代办买房事宜。
证据2.宁安市宁安镇第一公安派出所证明一份。证明原告“张淑芹231021320XXXXXX”与“张淑琴2310841932XXXXXXXX”是同一人。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年5月17日，原告张淑芹自李某手中以97421元的价格购买了被告福泰公司抵顶给李某的宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元X室房屋一栋，原告交付购房款后居住、使用该房至今。2009年6月9日，被告福泰公司起诉至宁安市人民法院，要求原告张淑芹搬出宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元XXX室。宁安市人民法院于2009年8月31日作出（2009）宁民初字第XXX号民事判决，确认福泰公司于2006年5月26日开发建设了宁安市XX三期1号至6号楼工程，福泰公司于2007年将宁安市宁安镇XX花园小区4号楼2单元203室房屋以折抵工程款的方式抵顶给李某。该判决认为张淑芹占有该房屋为善意取得，不构成侵权，判决驳回福泰公司的诉讼请求。福泰公司不服宁安市人民法院作出的（2009）宁民初字第XX号民事判决，上诉于牡丹江市中级人民法院。2009年11月13日，牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡民终字第XX号民事判决，确认的事实为：因福泰公司资金不能按时到位，即将部分房屋抵押给李某，其中包括本案诉争的的房屋，并让李某联系对外出售，出售所得房款由李某直接收取，以抵顶工程款。通过某，张淑芹实际占有、使用该诉争房屋多年。确认李某向张淑芹售房的代理行为有效。判决认为张淑芹购买本案诉争房屋的行为属于善意取得，原告与被告就本案诉争房屋买卖关系合法有效，判决驳回上诉，维持原判。2011年8月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑告民申二字第XX号民事裁定，裁定驳回福泰公司的再审申请。
据以上事实，本院认为，原告张淑芹自李某手中购买了被告福泰公司抵顶给李某的宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元XXX室房屋，原告与被告就本案诉争的房屋买卖关系已被生效的法律文书确定合法有效。合法有效的合同，双方应予遵守，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告已按照合同约定履行了交付购房款的义务，但被告却未予办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。原告要求将宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元XXX室的房屋所有权变更登记到原告张淑芹名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告宁安市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告张淑芹将位于宁安市宁安镇XX花园小区X号楼X单元X室的房屋所有权变更登记到原告张淑芹名下。
案件受理费2236元减半收取，即1118元由被告宁安市福泰房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年七月九日
书 记 员 张艳迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第171号
原告刘某某。
法定代理人刘学峰。
法定代理人王海芬。
委托代理人王海庆。
被告路云山。系拖拉机驾驶人。
本院在审理原告刘某某诉被告路云山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经调解完成。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对路云山驾驶的拖拉机的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐豪杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第171号
原告代某（曾用名代某甲），男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，职工，住宁陵县。
本院在审理原告代某诉被告徐某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年二月二日
�记员吕新杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第171号
原告杜少洪。
被告郑珺丹。
被告杜春峰。
本院受理原告杜少洪与被告郑珺丹、杜春峰民间借贷纠纷一案，原告杜少洪于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜少洪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杜少洪承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月三日
书记员 张健男
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初197号
原告：范国茂，男，汉族，1968年6月2日出生，住广州市花都区。
被告：江广机，男，汉族，1966年8月2日出生，住广州市花都区。
被告：连州市佳绿环保科技有限公司。
住所地：连州市连州镇湟川南路。
法定代表人：唐广钱。
第三人：唐广钱，男，汉族，1962年12月8日出生，住广州市花都区。
以上共同委托代理人：方明，系广东正善律师事务所律师。
以上共同委托代理人：方正阳，系广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告范国茂诉被告江广机、连州市佳绿环保科技有限公司、第三人唐广钱合同纠纷一案中，本院于2017年2月12日立案。原告范国茂经本院传票传唤，无正当理不按时到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按原告范国茂撤诉处理。
案件受理费100元，由原告范国茂负担。
审判员 梁文生
二〇一八年四月九日
书记员 成芳宁
附：本案相关法律条文
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03126号
原告向某，男，1986年7月1日出生，汉族，建筑工人。
被告王某某，女，1988年3月3日出生，壮族，农民。
原告向某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院审判员刘邓，人民陪审员常才进，代理审判员刘俊麟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭审理。原告向某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告向某诉称，向某与王某某2006年同居生活，2008年1月25日生一女名王某甲，2009年1月19日办理结婚登记。婚后常因家庭琐事纠纷，王某某2011年1月30日离家出走，至今无任何联系。女儿王某甲一直随向某的父母亲一起生活。向某曾于2014年2月起诉离婚，2014年5月被驳回诉讼请求。原告认为自第一次起诉至今被告仍音讯全无，已无夫妻感情。原告请求判决离婚；女儿王某甲由原告抚养。
原告向某出示以下证据以支持其诉讼请求：结婚证、常住人口登记卡，拟证明夫妻关系及子女身份关系；判决书，拟证明因感情不和原告曾起诉要求离婚；某乡某村委会证明，拟证明被告出走后一直与原告分居；证人向某甲、向某乙出庭证言，拟证明双方当事人因感情不和分居多年，原告起诉离婚未获准许之后双方仍然分居。
被告王某某没有到庭答辩。
经庭审审核，原告出示的结婚证、常住人口登记卡，真实合法，能够达到原告的证明目的。民事判决书、某乡某村委会证明与证人证言相互印证，能够证明自2014年5月判决驳回原告的诉讼请求之后，双方当事人分居至今，互不履行夫妻义务。对第一次判决之前双方是否因感情不和分居的问题，由于（2014）奉法民初字第01083号判决书已经作出处理，按照一事不再理的原则，本判决不作认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：向某与王某某于2008年1月25日生一女名王某甲，2009年1月19日办理结婚登记。王某甲一直跟随向某的母亲一起生活。向某曾于2014年2月起诉要求离婚，2014年5月被驳回诉讼请求。这以后双方一直分居至今。
本院认为，本案系婚姻关系变更之诉，应适用《婚姻法》。原告与被告是夫妻关系，在法院判决不准离婚后至今分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告离婚的请求应予准许。子女一直随原告母亲生活，由原告抚养更利于保护子女权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告王某某离婚。
二、子女王某甲由原告向某抚养。
案件受理费240元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03773号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该公司职员，住西安市雁塔区电子一路西段17号1号楼4单元1层1号。
被告：王保民，男，1985年1月28日出生，汉族。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司董事长。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告王保民、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费12173元予以免交。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 巨 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第278号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王民安，男，1959年3月28日出生，汉族。
被告ＸＸ坤，男，1983年1月8日出生，汉族。
被告ＸＸ坤代理人王晓丽，女，1989年9月23日出生，汉族，系被告ＸＸ坤所在村委会推荐代理人。
被告杨东旺，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告王志民，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告王国保，男，1955年12月28日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与�告王民安、ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王民安、王志民、ＸＸ坤代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告杨东旺、王国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年8月31日，被告王民安因经营菜棚向原告下属元村信用社借款100000元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，并提供被告ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保作连带担保。借款到期后被告王民安偿还部分借款本息，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王民安给付拖欠借款本金99840元及利息，ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王民安辩称，借款属实，同意偿还借款，其使用了2万元多元，其余款项用于建西审什村室。
被告ＸＸ坤、王志民辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告杨东旺、王国保未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王民安的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告王民安、ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保均未提供相关证据。
审理中，被告王民安、ＸＸ坤、王志民对原告提供的证据均无异议，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年8月31日，被告王民安因经营菜棚需要从原告下属元村信用社借款100000元，并提供ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王民安因经营菜棚借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年8月31日至2013年8月21日止。担保人ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告王民安在原告处开设的存款帐户内。借款到期后被告王民安于2014年6月12日偿还借款本金160元及利息42.27元，下欠借款本金99840元及2012年8月31日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告王民安给付拖欠借款本金99840元及2012年8月31日后利息，担保人ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告王民安、ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王民安存款帐户内，履行了其义务，而被告在偿还部分借款本息后，下欠借�本息经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保作为被告王民安向原告借款的担保人，应依约对被告王民安给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王民安追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王民安于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金99840元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2012年8月31日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保对被告王民安给付原告借款本息承担连带清偿责任�
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2296元，由被告王民安、ＸＸ坤、杨东旺、王志民、王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初281号
原告:密山市希诺乳制品有限责任公司。
法定代表人：黄玉田，经理。
被告：周景仪，男，1971年2月7日出生，住所地密山市。
原告密山市希诺乳制品有限责任公司诉被告周景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。密山市希诺乳制品有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市希诺乳制品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市希诺乳制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市希诺乳制品有限责任公司负担。
审 判 长 于海波
人民陪审员 单 红
人民陪审员 王唯灵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初281号之一
本院于2018年6月19日对密山市希诺乳业制品有限责任公司与周景仪民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0382民初281号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0382民初281号民事裁定书中“周景海”补正为“周景仪”。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初271号之一
本院于2016年1月21日立案审理原告阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司与被告安徽颍淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司在起诉状中将被告名称写成安徽颍淮建设工程有限公司，其提交的涉案建设工程施工合同及补充合同中落款处印章也是安徽颍淮建设工程有限公司印章。被告安徽颍淮建设集团有限公司参加了本案诉讼活动且对此未提出异议。
现经查明，安徽颍淮建设工程有限公司已于2015年3月19日进行企业名称变更登记，变更后的名称为安徽颍淮建设集团有限公司。本院于2017年9月29日作出的（2016）皖1225民初271号《民事判决书》中、2017年11月10日作出的（2016）皖1225民初271号《民事裁定书》中存在笔误，将安徽颍淮建设集团有限公司写成安徽颍淮建设工程有限公司，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖1225民初271号《民事判决书》中“被告安徽颍淮建设工程有限公司”全部补正变更为：“被告安徽颍淮建设集团有限公司”；
二、（2016）皖1225民初271号《民事裁定书》中“被告安徽颍淮建设工程有限公司”全部补正变更为：“被告安徽颍淮建设集团有限公司”。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜婧婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初271号
本院于2017年9月29日对原告阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司与被告安徽颍淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）皖1225民初271号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1225民初271号《民事判决书》中尾部“案件受理费80元（原告已预交），由被告安徽颍淮建设工程有限公司负担。”补正为：“案件受理费8398元（原告已预交80元），由被告安徽颍淮建设工程有限公司负担。”
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜婧婧