天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2700号
原告马××。
被告付志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
原告马××诉被告付志强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人宋田贵到庭参加诉讼，被告付志强，被告太平洋保险经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日17时43分许，被告付志强驾驶的津N×××××号与原告之夫宋田贵驾驶的津Q×××××号小客车在泉州道与洞庭路北路交口处相撞，造成乘坐在津Q×××××号小客车内的原告受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告付志强承担事故的同等责任，宋田贵承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院治疗后因打石膏松动，后转往北京积水潭医院，经诊断为：胫骨远端骨折等，医嘱说明：注意休息、需要陪护、增加营养等。原告支付医疗费2759.77元、营养费4500元、护理费8352元、假肢矫形器1480元、交通费1500元，并产生了各项经济损失。被告付志强系津N×××××号小客车的车主，向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本事故属该保险理赔范围。因与被告就赔偿问题协商未果，原告呈诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2759.77元、营养费4500元、护理费8352元、假肢矫形器1480元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，前述损失由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔付50%，剩余部分由被告付志强赔偿。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明本次事故发生的过程及事故责任；
证据2、被告付志强的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的身份情况以及车辆投保的情况；
证据3、指定医院就诊证明信，证明原告发生交通事故之后被指定的医院是天津市泰达医院及原告的伤情；
证据4、医疗费票据，证明原告治疗花费的医疗费。
被告付志强、被告保险公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日17时43分许，被告付志强驾驶津N×××××号小客车沿泉州道由东向西行驶至与洞庭北路交口时，遇原告之夫宋田贵驾驶津Q×××××号小客车沿洞庭北路由南向北行驶，被告付志强车前部与被告宋田贵车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、被告付志强和其驾驶的津N×××××号小客车乘车人霍金生、宋田贵及其驾驶的津Q×××××号小客车乘车人原告贾腊云、宋飞飞、马××受伤。本次事故经交通管理部门认定，被告付志强承担事故的同等责任，宋田贵承担事故的同等责任，霍金生、原告、宋飞飞、马××不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院、北京积水潭医院门诊治疗，花费医疗费1379.77元、假肢矫形器1480元。原告马××系宋飞飞之子，事故承担主要责任的宋田贵之外孙，马××系未成年人，事故发生时为16个月。
再查，被告付志强驾驶的津N×××××号小客车在被告太平洋保险投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间。在本案件审理之前，案外人贾腊云、宋飞飞在其他案件中向本院提交书面说明，表示同意由被告保险公司在交强险赔偿范围优先赔偿。并且，被告保险公司的交强险人身损害赔偿限额120000元已经向案外人贾腊云、宋飞飞赔付完毕。原告当庭表示没有异议，同意被告及被告保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对于交通管理部门所做的事故认定书均无异议，本院予以采信。关于事故比例，原告主张由被告按照50%的事故比例承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告太平洋保险所承担的交强险赔偿责任，因原告同意由在事故受伤的案外人贾腊云在交强险赔偿范围内优先受偿，系其权利的自行处分，且保险公司的交强险限额已全额赔付，据此，本院仅就被告付志强和被告保险公司在商业险保险限额内按照50%的比例分配事故赔偿责任。
关于原告本次交通事故所造成的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1379.77元，原告诉请超出部分，本院不予支持；2、医疗器具费，根据原告提交的医疗器具费票据1480元，真实有效，本院予以确认；3、营养费，原告主张营养费4500元，虽未提供需要增加营养的医嘱，但本院根据原告骨折伤情，加上原告系婴幼儿的客观情况，酌情支持营养费为1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、护理费，原告主张的原告之母宋飞飞护理所产生的护理费8352元，未提供需要护理的医嘱，亦未提供护理费票据，本院根据原告受伤时年龄仅16个月，因骨折用石膏进行固定保守治疗，考虑到孩子幼小，加之对疼痛的敏感，除受伤之前的正常看护外，现仍需要他人额外护理，本院参照2014年天津市居民服务业的平均工资，酌情支持90天的护理费6400元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，未提供伤残等级证据，本院考虑到原告作为幼儿，因其生理因素仅能石膏固定保守治疗，未提供伤残等级实属合理合情，事故的发生及身体的伤痛对于一个16个月左右的幼儿来讲，对其自身的身心带来了严重损害，对其父母的心理也是间接的严重损害，因此，精神损害抚慰金的主张符合相关法律规定，本院酌情支持8000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、交通费1500元，原告为治疗必要到天津、北京医院进行门诊就医，交通费产生为客观发生，参照原告就医次数，本院酌情支持1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计19259.77元，按照50%的赔偿比例，被告保险公司应当在不计免赔的商业第三者责任保险限额内承担9629.90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马××医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计9629.90元；
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告付志强承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
7.第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
8.第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。