wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终143号
上诉人（原审被告）天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津市自贸区（天津港保税区）空港保税路98号。
法定代表人姚彬捷，董事长。
委托代理人赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人王轶冰，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京凯利特彩印有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区。
法定代表人刘凤学，董事长。
委托代理人陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。
上诉人天津中辰番茄制品有限公司（以下简称“中辰番茄公司”）因与被上诉人北京凯利特彩印有限责任公司（以下简称“凯利特彩印公司”）加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第05241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凯利特彩印公司在一审中起诉称：2012年3月4日，凯利特彩印公司与中辰番茄公司签订合同编号为×的《彩印铁、涂膜铁加工合同》（以下简称“《合同》”）。根据双方《合同》约定的标准和时间，凯利特彩印公司为中辰番茄公司加工各种彩印贴和涂膜铁，中辰番茄公司亦断断续续地向凯利特彩印公司支付了部分加工费。截止到2015年4月30日，中辰番茄公司尚欠凯利特彩印公司加工费4584575.92元。因此，凯利特彩印公司诉至一审法院，请求判令中辰番茄公司向凯利特彩印公司支付加工费4584575.92元及逾期付款违约金。
一审法院向中辰番茄公司送达起诉状后，中辰番茄公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，中辰番茄公司与凯利特彩印公司签订的《合同》是对凯利特彩印公司与第三人天津天一食品有限公司之间签订的《合作协议书》关于价格的补充协议。因此，凯利特彩印公司就《合同》的争议提起诉讼，应当遵照《合作协议书》及其补充协议中就管辖所做的约定，即天津天一食品有限公司所在地法院管辖，管辖法院应为天津市滨海新区人民法院。退一步讲，即使将《合同》视作独立的合同，本案由一审法院管辖仍存在错误。双方在《合同》中约定，对于合同纠纷双方应协商解决，协商不成则向合同发生所在地人民法院诉讼。但“合同发生所在地”并非法律术语，法律上对于何为“合同发生地”以及如何确定没有任何规定，在《合同》中也没有对“合同发生地”作出明确约定。因此，应当视为中辰番茄公司与凯利特彩印公司之间就诉讼管辖无约定，应当按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。中辰番茄公司住所地系天津市自贸区（天津港保税区）空港路保税路98号，《合同》也对合同履行地做了明确约定：“交货地点：天津中辰制罐公司仓库”，即天津港保税区（空港）保税路98号307。基于上述理由确定的管辖法院均为天津市滨海新区人民法院。因此，一审法院受理本案管辖上存在错误。
一审法院经审理认为：凯利特彩印公司与中辰番茄公司签订的《合同》中关于法院管辖的条款，即“解决合同纠纷方法：双方协商解决，协商不成则按（2）条执行（1）向合同签约所在地仲裁机构申请仲裁；（2）向合同发生所在地人民法院诉讼”的约定，因约定不明确，属无效条款，不能作为确定本案管辖权的依据，本案管辖权应按被告住所地或合同履行地原则确定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务所在地在凯利特公司，即北京市怀柔区，故一审法院对此案有管辖权。凯利特彩印公司选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，中辰番茄公司提出的管辖权异议的理由，于法无据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中辰番茄公司对本案管辖权提出的异议。
中辰番茄公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案涉及的中辰番茄公司与凯利特彩印公司签订的《合同》系凯利特彩印公司与第三人天津天一食品有限公司签订的的《合作协议书》的补充协议，因此本案应当遵照《合作协议书》的约定由天津市滨海新区人民法院管辖。2.退一步讲，即使将《合同》视作独立的合同，由于该《合同》就管辖约定不明，应当按照被告住所地或合同履行地原则约定管辖法院。但是一审法院就合同履行地的认定存在错误，一审法院对本案并无管辖权，应当移送至天津市滨海新区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实存在错误。据此，中辰番茄公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
凯利特彩印公司对于中辰番茄公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：凯利特彩印公司系依据其与中辰番茄公司签订的《合同》提起诉讼，并请求判令中辰番茄公司向凯利特彩印公司支付加工费4584575.92元及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，凯利特彩印公司与中辰番茄公司签订的《合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方法：双方协商解决，协商不成则：按（2）条执行（1）向合同签约所在地仲裁机构申请仲裁；（2）向合同发生所在地人民法院诉讼。”该条中的“合同发生所在地”系何地并不明确，因此该协议管辖条款约定不明，应属无效，不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，诉争《合同》中未约定履行地点，原审原告凯利特彩印公司的诉讼请求为中辰番茄公司向凯利特彩印公司支付加工费4584575.92元及逾期付款违约金，其指向的合同义务内容为中辰番茄公司向凯利特彩印公司支付加工费，该争议标的为货币，凯利特彩印公司为接收货币一方，故凯利特彩印公司所在地为本案合同履行地。凯利特彩印公司的住所地位于北京市怀柔区雁栖工业开发区二区，故凯利特彩印公司所在地北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。中辰番茄公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津中辰番茄制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初368号
原告：孙传贵，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收代缴诉讼费用，代收法律文书。
被告：张永良，男，1974年7月22日出生，住吉林省通化县。
本院在审理原告孙传贵诉被告张永良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙传贵于2018年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，孙传贵在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙传贵撤回起诉。
案件受理费已减半收取834元，由孙传贵负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年六月十九日
书记员 于海洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1251号
上诉人（原审原告）：许家桂，女，1939年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，住盖州市。
委托诉讼代理人：王守相，男，1972年11月15日出生，汉族，系上诉人许家桂之子,现住辽宁省盖州市
被上诉人（原审被告）：盖州市公安局。
法定代表人：高殿明，系该局局长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人许家桂因与被上诉人盖州市公安局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成了合议庭对本进行审理。本案现已审理终结。
上诉人许家桂上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2017）辽0881民初4053号民事裁定.事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人盖州市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人的丈夫系自己摔伤，没有认定工伤，故不应享受工伤待遇。工伤认定由法定部门按照法定程序确认，上诉人丈夫的损伤没有按照程序认定为工伤，故不能享受工伤待遇。二、本案已超过诉讼时效。
上诉人许家桂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付护理费187,996.00元；丧葬费（副局级）】120,000.00元：康复治疗费15,000.00元。合计322,996.00。2、支付拖欠的医疗费108,000.00元；及拖欠的工资12,800.00余元；康复治疗费15,300.00元合计136,100.00元。并应按中国人民银行长期贷款利率规定计算利息。3、应赔偿房屋损失1,500,000.00元；二十三年上访，损失应予赔偿50,000.00元。以上，2项合计1550,000.00元。5、按省城镇居民人均可收入23,223.00元X20=464,460.00元、40个月工资=4,667.92元x40(月)=186，716.80元；40个月警衔津贴223元X40（月）=8,920.00元。合计：660,096.80元，以上总计：2669.192.80元。5、国家公务员每月扣除的百分之五住房公积金应予返还。
一审法院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷，是原告基于盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的不予受理通知书而诉至本院，且原告一直都在主张权利，被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效未有事实证据，显系不当。对原告要求被告给予赔偿的诉讼请求，应以盖州市人事局的相关部门对盖州市公安局上报的关于为王成信申报工伤的报告作出的审批核定为依据。而盖州市公安局于二0一二年十二月三十一日作出的关于为王成信申报工伤的报告盖州市人事局未有给予审批核定，原告的诉讼请求不具备起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告许家桂的起诉。
本院二审期间，上诉人许家桂提交盖州市人力资源和社会保障局于2017年12月11日出具的关于王成信工伤认定问题的情况说明一份。但说明材料认为因未在《工伤保险条例》限定的时限内收到关于工伤认定申请，无法受理认定工伤的诉求。
本院认为，被上诉人盖州市公安局系国家行政机关，不属于参加工伤保险的用人单位；王成信是被上诉人单位的人民警察，对其处理不适用《工伤保险条例》的规定，而应依照其他相关规定执行。关于公务员对涉及其保险待遇等人事事项处理不服的救济途径，公务员法只规定了复核、申诉程序；本案中，关于王成信受伤后所享待遇的落实，是行政机关对本单位公务员的人事管理行为，属于内部行政行为，不属于人民法院的受理范围。上诉人提出的上诉理由于法无据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，许家桂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月七日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5346号
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕根连，系公司董事长。
委托代理人吕巧莲，女，汉族，1976年9月出生，现住达拉特旗树林召镇美林家园18号楼1单元602室。系该公司员工。
被告吕雄，男，汉族，1975年3月出生，个体，现住达拉特旗。
被告邓霞，女，汉族，1974年2月出生，个体，现住址同上。
原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司（以下简称亿盟房地产公司）与被告吕雄、邓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员秦永光于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告亿盟房地产公司的委托代理人吕巧莲到庭参加了诉讼，被告吕雄、邓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿盟房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕雄、邓霞共同给付原告代其偿还的银行按揭贷款人民币16112.38元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告吕雄向原告亿盟房地产公司购买了位于达拉特旗树林召镇美林家园6号楼1单元602室房屋一套，房屋总价款为746008元，首付456008元，剩余290000元办理银行按揭贷款，原告亿盟房地产公司为上述贷款提供担保。后二被告逾期还款，建设银行股份有限公司达拉特旗支行扣除了原告保证金16112.38元。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕雄、邓霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告购买了位于达拉特旗树林召镇美林家园6号楼1单元602室房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款746008元，首付456008元，剩余290000元办理银行按揭贷款。被告吕雄、邓霞与建设银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，亿盟房地产公司为上述贷款提供担保，并向建设银行股份有限公司达拉特旗支行的保证金账户上存缴了保证金。后因被告存在逾期还款情形，建设银行股份有限公司达拉特旗支行扣除了亿盟房地产公司的保证金16112.38元。
以上事实，有原告亿盟房地产公司的陈述及提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、由建设银行股份有限公司达拉特旗支行出具的《个人贷款支付凭证》、《个人贷款还款凭证》、《更换印鉴通知》、《印鉴卡片》等证据在案佐证。
本院认为，原告亿盟房地产公司为被告吕雄、邓霞向建设银行达拉特旗支行提供连带责任担保，并且承担了16112.38元的还款责任的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故被告吕雄、邓霞对于原告亿盟房地产公司代其向建设银行股份有限公司达拉特旗支行偿还的银行贷款16112.38元，应当予以归还原告。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吕雄、邓霞于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司垫付款16112.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101.5元，由被告吕雄、邓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦永光
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾志鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第331号
申请执行人韩瑞莲，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张明莉，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人韩瑞莲与被执行人张明莉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无一次性给付能力，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外执字第331号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年四月十日
书记员 李 微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6215号
原告（反诉被告）吴瀛涛，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）杭州励华投资管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号欧华大厦A楼5楼501室。
法定代表人沈建明。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴瀛涛诉被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1、励华公司向吴瀛涛支付返租收益及违约金共计70112元（其中2015年、2016年保底收益各32315元，违约金按银行同期贷款利率4倍自2015年5月1日起暂计算至2016年5月30日为5482元）；2、被告东大门公司对被告励华公司的上述支付义务承担连带保证责任；3、由励华公司、东大门公司承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告励华公司向本院提起反诉，反诉请求：1、解除励华公司与吴瀛涛签订的《商铺委托经营协议书》；2、本案诉讼费用由吴瀛涛承担。本院受理后予以合并审理，依法适用简易程序，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴瀛涛的委托代理人余伟军、胡周杰及被告（反诉原告）励华公司、被告东大门公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2011年12月14日，吴瀛涛与励华公司签订《东大门商品交易中心商位租赁合同》，约定励华公司将座落于杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼二层编号为A2-244号，建筑面积为20.87平方米的商位租赁给吴瀛涛，租赁年限为2012年5月1日至2032年4月30日，租赁费为人民币495494元，等。2011年12月14日、2012年2月21日，吴瀛涛分别向励华公司支付商位租赁费人民币380000元、115494元。
2014年5月25日，吴瀛涛与励华公司签订《商铺委托经营协议书》，约定吴瀛涛将座落于杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼二层编号为A2-244号，建筑面积为20.87平方米的商铺经营权全权委托励华公司招商，经营管理。吴瀛涛同意将该商铺在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期（以下简称委托经营期）有偿交给励华公司招商，经营，管理，减少投资经营风险。委托经营期内，励华公司承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价（即538580元）6%计算，如励华公司实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归吴瀛涛所有。委托经营期内，吴瀛涛严格遵守本协议条款的前提下，每年5月1日前由励华公司按约定支付给吴瀛涛本商铺收益回报。
上述协议签订后，励华公司向吴瀛涛支付返租款人民币3231元。
2015年10月28日，励华公司、东大门公司出具承诺书承诺返租租金于2015年11月30日付清，若到期不能支付按银行利息四倍支付违约金。担保方东大门公司。
吴瀛涛在庭审中确认，商铺所在的东大门商品交易中心目前处于停置状态。
上述事实，有吴瀛涛提交的东大门商品交易中心商位租赁合同、收据、商铺委托经营协议书、承诺书及庭审陈述为证。
本院认为，吴瀛涛与励华公司签订的《东大门商品交易中心商位租赁合同》、《商铺委托经营协议书》意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。励华公司辩称《商铺委托经营协议书》系委托合同。对此，本院认为，根据该协议书的约定，吴瀛涛将其从励华公司租赁的商铺委托给励华公司经营，励华公司除按年支付保底收益外，还应支付超出保底收益部分80%的实际经营收益。据此，可以认为双方之间建立的是有偿的委托经营关系，因此，《商铺委托经营协议书》的性质应认定为委托合同，吴瀛涛系委托人，励华公司系受托人。对于励华公司“未取得经营收益，不应支付保底收益”的抗辩意见，本院认为，根据《商铺委托经营协议书》约定，励华公司承诺每年返还保底收益32315元，该约定为双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律拘束力，励华公司以合同性质对抗上述约定条款并无法律依据，故励华公司无论是否取得收益都应依约支付保底收益，本院对上述抗辩意见不予采信。励华公司应依约支付给吴瀛涛2015年、2016年度的保底收益共计人民币61399元，并依约承担逾期付款违约金。根据励华公司、东大门公司出具的承诺书，励华公司应于2015年11月30日付清应付款项，逾期付款则按银行利息四倍支付违约金，该承诺应视为吴瀛涛与励华公司对支付2015年度保底收益款的时间及逾期付款违约金作出新的约定，故励华公司应自2015年12月1日起按银行同期同档次贷款利率四倍计付逾期付款违约金。东大门公司自愿为励华公司2015年应付保底收益提供担保，应依约对励华公司的付款义务承担连带清偿责任。因吴瀛涛未与东大门公司约定保证期间，而吴瀛涛又未在债务履行期届满后六个月内即2016年5月31日前要求东大门公司对2015年度的保底收益款承担担保责任，故东大门公司对励华公司应支付的2015年度保底收益款的担保责任依法可予免除。根据法律规定，委托合同双方均可随时解除委托合同，且本案中商铺实际亦处于空置状态，合同目的已难以实现，故励华公司请求解除《商铺委托经营协议书》的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴瀛涛2015年度、2016年度保底收益款人民币61399元及违约金人民币2530元（违约金暂计算至2016年5月30日，之后按银行同期同档次贷款利率四倍另计）。
二、驳回原告吴瀛涛的其他诉讼请求。
三、解除反诉原告杭州励华投资管理有限公司与反诉被告吴瀛涛于2014年5月25日签订的《商铺委托经营协议书》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币776.5元，由原告吴瀛涛负担77.5元，被告杭州励华投资管理有限公司负担699元。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币40元，由反诉被告吴瀛涛负担。
原告吴瀛涛、反诉原告杭州励华投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州励华投资管理有限公司、反诉被告吴瀛涛应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如对本诉不服，则向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1553元，如对反诉不服，则向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二Ο一六年十二月三十无
书 记 员 王 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1642号
原告：申某，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
申某向本院提出诉讼请求：1.依法解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判决王某1向申某支付精神抚慰金20000元。事实和理由：××××年××月××日，申某与王某1登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。结婚初期夫妻感情尚可，自1997年开始双方经常争吵，对夫妻感情伤害较大，2010年以来，王某1多次无故对申某实施家庭暴力。双方自2011年6月开始分居至今，2015年3月、2016年7月申某两次向法院起诉，法院均判决不准离婚。但双方感情一直未能得以改善，现为维护我方合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
本院经审查认为，王某1无法找到，无法完成实际送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1642号原告：申某，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。申某向本院提出诉讼请求：1.依法解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判决王某1向申某支付精神抚慰金20000元。事实和理由：××××年××月××日，申某与王某1登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某2。结婚初期夫妻感情尚可，自1997年开始双方经常争吵，对夫妻感情伤害较大，2010年以来，王某1多次无故对申某实施家庭暴力。双方自2011年6月开始分居至今，2015年3月、2016年7月申某两次向法院起诉，法院均判决不准离婚。但双方感情一直未能得以改善，现为维护我方合法权益，特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，王某1无法找到，无法完成实际送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇一八年五月十一日书记员  赵 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6476号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职工。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
本院于2018年5月28日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月28日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费213550元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴梦娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执544号
申请执行人陈琦，自由职业。
被执行人杨波，个体工商户。
被执行人孔为祥，个体工商户。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01070号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人杨波、孔为祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人陈琦支付借款90000元及利息，并承担执行费1250元、诉讼费1025元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、孔为祥银行存款100000元，或冻结、查封、扣押等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初848号
原告：王志友，男，1955年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1983年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所律师。
原告王志友诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告王志友于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志友向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志友负担。
审判员 李 岭
二〇一八年五月八日
书记员 朱俊宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1684号
申请执行人：钱跃文,男，1982年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵可水,男，1960年9月3日出生，汉族，住淳安县。
钱跃文与邵可水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0127民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱跃文于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵可水下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱跃文案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费431元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱跃文如发现被执行人邵可水有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初19号
原告：付娟，女，1979年9月28日出生，土家族，经商，住本县。。
被告：冉华军，男，1974年3月28日出生，土家族，住本县，。
被告：崔晓莉(系被告冉华军之妻)，女，1975年6月6日出生，土家族，住址同上，。
原告付娟与被告冉华军、崔晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冉华军、崔晓莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元（庭审中，原告只要求二被告偿还本金70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，于2017年3月15日向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定两个月内还清，但到期后没有还款。2017年8月26日，二被告又向原告借款20000元，并出具了借条一张，没有约定还款期限，两次借款口头约定月息3％。二被告只偿还了原告10000元本金。后来，原告多次要求被告偿还余款70000元，被告以各种借口推诿不还，原告根据有关规定诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩、未提供证据、未到庭。
原告出示的身份证复印件、借条等证据客观真实，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：二被告于2017年3月15日向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定两个月内还清，但到期后，二被告没有归还借款。2017年8月26日，二被告又向原告借款20000元，也出具了借条一张，没有约定还款期限。两次借款，原、被告在借条上都没有约定利息。二被告已偿还原告10000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，二被告收到了原告的借款，并向原告出具了借条，形成了民间借款合同关系。因双方在借条上没有约定利息，按规定利息不予支持，原告已放弃了利息的请求，予以准许。二被告已偿还原告10000元本金，现还应偿还原告70000元本金。二被告系夫妻关系，且在借条上共同签名，应承担连带偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉华军、崔晓莉连带偿还原告付娟借款70000元（限判决生效后十五日内还清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冉华军、崔晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第173号
原告盘星恩，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告盘星灿，农民。
被告盘周六，农民。
原告盘星恩诉被告盘星灿、盘周六关于侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘星恩委托代理人蒋小林，被告盘星灿、盘周六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘星恩诉称，原告于2004年修建一层楼房，2013年修建第二层。2014年6月，二被告在离原告房屋相邻三十公分处修建房屋。被告建房下脚平整基地时，放炮爆石头，因放炮炸药量过大，又多炮连放，产生巨大震动，导致原告房屋开裂多处，原告房屋受损。原告及时找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理拒赔。原告于2015年4月向乡人民调解委员会申请调解，但二次调解未成。因此，请求判决两被告赔偿原告房屋损失80000元（以评估机构评估价为准）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋准建证、发票，证明原告的房屋建设合法；2、集体土地使用证，证明原告房屋属性；3、盘宗宝、盘顺德证言，证明原告房屋受损原因由被告放炮所致；4、鉴定书，证明原告房屋损坏原因和损失结果；5、鉴定费发票，证明鉴定费7570元。
被告盘星灿、盘周六辩称，我们不是本案的主体，主体应该是放炮的炮工师傅。原告的房屋坐落右半山腰石头坡上，地基结构不稳定，房屋滑坡走样是可能的。乡调解委员会调解我们都到场的，只是原告要求过高。请驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月，二被告在离原告房屋相邻三十公分处修建房屋。被告建房下脚平整基地时，放炮炸石头，导致原告房屋受损。原告于2015年4月向乡人民调解委员会申请调解，但二次调解未成。本案在审理期间，经原告申请，本院依法委托桂林正诚司法鉴定中心对原告房屋受损原因及损失价值进行评估。2015年9月11日，桂林正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、盘星恩房屋开裂主要是由房屋南侧盘周六、盘昌灿房屋地基爆破碎石振动所引成。2、修复房屋该部分费用约为25000元。原告并支付了该鉴定费7570元。
本院认为，公民的财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告修建房屋平整平土地施工放炮时，造成原告房屋受损，应赔偿原告的损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告盘星灿、盘周六赔偿原告盘星恩房屋损失25000元，鉴定费7570元，合计32570元。
案件受理费1800元，由被告盘星灿、盘周六负担614元，原告盘星恩负担1180元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓合秀
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第173号
原告胡江龙，男，1980年7月7日生，汉族。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告刘雷，男，1986年10月5日生，汉族。
原告胡江龙与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡江龙及其委托代理人褚尤俊到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江龙诉称，原告与被告刘雷系多年的朋友。2014年6月10日至2014年9月25日期间，被告以资金周转为由先后向原告借款共计1636700元。2014年12月17日，被告向原告出具借条一份并承诺于2014年12月25日前归还借款，还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由未予归还。2015年1月7日，被告承诺所欠240000元信用卡款项于2015年1月8日前还清，余下的1390000元于2015年1月15前还清，但承诺期限届满后，被告仍拒绝还款。故请求法院判令被告返还原告借款1630000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月16日起至实际还款日止利息。
被告刘雷未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容有：借到胡江龙人民币壹佰陆拾叁万陆仟柒佰元整（1636700），于2014.12.25日之前归还；如不归还，将玄武大道XX号XXXX室及奥体XXXXX室二套房产抵押。2015年1月7日，被告在该借条下方书写：“欠胡江龙贰拾肆万元信用卡于1月8日还清，余下壹佰叁拾玖万（1390000）于1月15日前还清。”因被告未归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。庭审后，因原告主张借款1630000元中包含被告使用原告信用卡消费产生的欠款240000元，原告要求另行处理，遂撤回主张该240000元借款本息的诉讼请求，仅要求被告归还借款1390000元本息。
审理中，原告称，原、被告系多年的朋友。被告因资金周转困难先后多次向原告借款，原告自2014年6月10日起至2014年9月25日期间以手机银行转账或网银转账方式支付给被告1402100元，2014年9月12日被告用原告信用卡刷卡消费249990元。后被告仅归还部分借款，未能归还剩余借款，双方于2014年12月17日结算，被告尚欠原告1630000元，遂向原告出具涉案借条一张，并承诺如不归还以房产抵押，但双方未办理房产抵押登记手续。2015年1月7日，被告又作出书面还款承诺，承诺于2015年1月8日归还信用卡欠款240000元，余款于2015年1月15日还清。原告提交信用卡明细、中国民生银行个人账户对账单予以佐证。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交被告于2014年12月17日出具的借条，足以证明双方之间存在借贷合意。根据原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据，均能证实借款1390000元已实际交付，故原告要求被告返还借款本金1390000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款1630000元中包含了被告使用原告信用卡欠款240000元，要求另行处理，遂撤回主张240000元借款本息的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在借条中约定了借款期限，且在还款承诺中再次约定还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡江龙借款本金1390000元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19499元，保全费5000元，公告费600元，合计25049元，由原告胡江龙负担1529元，被告刘雷负担23520元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费19499元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年七月十五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初261号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1946年2月16日出生河南省扶沟县，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年2月13日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年3月28日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
指定辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年2月13日吕潭派出所民警在被告人张某某家中院内查获其种植罂粟幼苗，现场铲除罂粟幼苗573株。公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证。2、物证：大烟苗照片；3、被告人张某某的供述和辩解；4、证人张某的证言。公诉机关认为，被告人张某某非法种植种植罂粟573株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。称种植罂粟苗只是为了吃菜，请求从轻处罚。辩护人称，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被告人年龄已达72岁。建议法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年种小麦期间，被告人张某某在其家中院内撒种罂粟。2018年2月13日其种植的罂粟幼苗被吕潭派出所民警查获，现场铲除罂粟幼苗573株。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的有罪供述；
2、物证：罂粟照片；
3、书证：⑴户籍证明；⑵无违法犯罪记录证明；⑶扶沟县公安局扣押物品清单及照片；证实公安机关在张某某院内发现、清点并铲除罂粟573株；⑷扶沟县公安局缉毒大队证明；证实扶沟县公安局禁毒大队检测，判定被告人张某某种植的系毒品原植物罂粟。
4、证人张某证言；证实公安机关在张某某家查处、铲除罂粟苗时，本人在场。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张某某明知大烟系毒品原植物，为食用而非法种植，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某种植罂粟幼苗573株，刚达到本罪刑事责任追究标准，犯罪情节轻微，被告人悔罪态度较好且年事已高，经扶沟县社区矫正办公室考察，符合判处管制条件，可对其判处管制。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年四月十九日
书记员 任玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初786号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告于明玉，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告于明玉物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出申请,要求撤回对被告于明玉的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 朕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4806号
申请执行人：黄仁华，男，1958年6月12日出生，住四川省资中县。
被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
申请执行人黄仁华与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1848号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21400元及利息，并负担申请执行费221元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得5553.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1660元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4806号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4806号申请执行人：黄仁华，男，1958年6月12日出生，住四川省资中县。被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。法定代表人：林灵晓，董事长。申请执行人黄仁华与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1848号民事判决已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21400元及利息，并负担申请执行费221元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得5553.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得1660元，申请执行人已经领取了该款。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  林 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2093-2号
申请执行人孟蒙。
被执行人王永胜。
本院在执行孟蒙诉王永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2093号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保军，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
再审申请人陈保军因与被申请人陈文龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈保军申请再审称，双方间的租地合同因被申请人违反法律禁止性规定而应予解除，原审法院认定继续履行是错误的。原审法院已认定本案涉案土地是基本农田，并且也认定被申请人在承租后，将土地一并平整，盖上围墙、栽上树木搞养殖，改变了土地用途，才导致被唐县国土局监察执法大队将围墙等推翻，阻止了被申请人继续违法改变土地用途。原审法院将基本农田和农用地混为一谈，导致本案认定事实错误。本案是被申请人单方面违约变更合同在先，导致申请人不安履行而提出新方案，法院对此先后事实认定错误。被申请人逾期支付租金，没有履行合同的诚意，已触发了申请人单方面解除租地合同的条件，在附条件生效的情况下，申请人有权解除合同。原审查明客观事实却错误适用法律，原审的错误认定会留有巨大后遗症，证人证言应结合全案综合考虑，不能断章取义。原审无视被申请人违法违约在先，刻意无视申请人后要求变更合同的客观事实和合理性，必然会导致对证人证言采信及适用法律的错误。综上，原判认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。请求启动再审程序，依法维护申请人的合法权益。
被申请人陈文龙提交意见称，1、涉案土地并不属于“基本农田”。本案涉及土地系本村自留地，是用于找零的零散土地，系一般农用地，并非“基本农田”。被申请人租赁土地后用于种植粮食及苗圃，都是农业种植，并未改变土地性质。2、2015年11月被申请人通过中间人陈焕侠通知申请人支取2016年度租金，申请人提出修改合同，要求一次性支付十年租金，协商未果，后被申请人又多次通知支款，但申请人一直不肯支取。综上，再审申请人的再审申请理据不足，请求予以驳回。被申请人陈文龙提交了2017年11月6日盖有唐县王京镇东连乙村村民委员会公章，并有马会杰签名的证明复印件两份，还有盖有唐县王京镇土地管理所公章的证明一份，内容分别为：本案涉案土地属于自留地，不属于基本农田；2016年11月份陈文龙通过大队高音喇叭广播通知领取承包费。
本院经审查认为，双方签订的租赁合同中约定了本案争议的土地为自留地，陈保军主张双方争议土地为基本农田，依据不足。陈文龙在土地上种植农作物及树木，并未改变土地用途用于非农业建设。原审依据双方签订租赁合同的见证人之一陈焕侠的出庭证言，认定双方因修改合同发生矛盾，导致陈保军不收取租金，且未在合理期限催要租金。陈保军主张陈文龙未按时交付租金，理据不足。综上，陈保军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈保军的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴娇艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01062号
原告张某甲，居民。
委托�理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王明，居民。
原告张某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王开军、被告王某及其委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍于2013年农历12月确立恋爱关系；2013年农历12月29日（公历2014年1月29日）依风俗习惯举行订婚仪式，被告在原告家吃完中饭后，向原告索要见面礼38080元，原告无奈给付。但原告在与�告相处过程中，无共同语言，且被告对原告冷漠，现恋爱关系已终止，但被告拒不退还原告的上述款项。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉于贵院，请求判令：被告返还原告见面礼38080元，并由被告负担诉讼费。
被告辩称：被告与原告经媒人介绍相识，于2013年农历12月29日在被告家举行订婚仪式，被告给原告彩礼8800元。现在原告主动要求解除婚约，被告这几年都被原告耽误了，原告存在重大过错，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于农历2013年12月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，并于农历2013年12月29日举行订婚仪式。订婚时，被告给付原告礼金38080元。订婚后，被告在向原告索要陪嫁费用、购买房屋等费用时，原、被告协商未果，原告主动要求解除婚约。现原告要求被告返还彩礼未果而成讼。
另查明：原、被告未登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告举行订婚仪式、订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，应结合礼金数额、民间习俗、交往时间、双方过错等因素，综合进行认定。原告主张要求被告返还礼金38080元，理由为原告按照农村习俗给付被告礼金，该礼金明显过高，但由于当时原告年龄偏大，被告的年龄较小，原告即遵从被告的意见：给付礼金38080元，原告无需另行购买“三金”。被告辩解，仅收到原告给付礼金8800元，但原�主动提出解除婚约，故不同意返还。庭审中，原告申请媒人张某乙出庭作证，原告及证人张某乙均详尽陈述了礼金给付的过程、具体细节，应认定原告给付了礼金38080元，故对原告主张的给付礼金38080元，本院予以认定。
从本案查明的事实来看，系原告主动要求解除婚约，存在明显过错，但在订婚后，被告又向原告索要财物，对原、被告解除婚约也有一定过错，被告应减少返还数额。
综上，本院酌定被告返还原告礼金26000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零五条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某甲礼金26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担151元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费752元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手�的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01484号
原告于洪顺。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告于洪顺与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告于洪顺的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于洪顺诉称：原告于2012年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金27000元，合计31800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告于洪顺生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原告于洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第759-2号
申请执行人：邓耀棠，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。
被执行人：罗少云，男，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，身份证号码：×××1574。
被执行人：邓湘明，男，汉族，住住湖南省武冈市，身份证号码：×××8274。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第502号民事裁定书，向上述两被执行人发出执行通知书，但上述两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓湘明名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2015年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执434号
申请执行人：张鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。
委托代理人：张大军，男，1966年10月10出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村西一路183号，系张鹏父亲。
被执行人：高艳粉，女，1992年2月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
本院在执行张鹏与高艳粉婚姻家庭纠纷一案中，经查，高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社XXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月七日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执434号之一
申请执行人：张鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。
被执行人：高艳粉，女，1992年2月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
本院在执行张鹏与高艳粉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月九日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执434号申请执行人：张鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。委托代理人：张大军，男，1966年10月10出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村西一路183号，系张鹏父亲。被执行人：高艳粉，女，1992年2月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。本院在执行张鹏与高艳粉婚姻家庭纠纷一案中，经查，高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳粉在曲沃县农村信用合作联社XX分社XXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月七日书记员  周晓勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00073号
原告：阜南县金海农资有限公司。
法定代表人：朱军，经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
被告：王学平，男，汉族，1964年7月1日生，住阜南县。
被告：张永华，女，汉族，1968年4月21日生，住阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司（以下简称阜南金海农资公司）与被告王学平、张永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南金海农资公司委托代理人李前锋到庭参加诉讼，被告王学平、张永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南金海农资公司诉称：2012年，被告王学平赊销我公司化肥价值30余万元，给我公司出具有欠条，后经我公司催要，被告王学平于2013年3月25日出具一份还款保证书，约定货款在2013年6月30日前还清，否则按月息2分计息。但被告王学平一直未能还清，后我公司在2013年10月份与王学平进行欠款对账清算，截止到2013年10月18日，王学平还拖欠我公司货款288000元，王学平重新出具一份欠条，将以前的欠条收回。此后，王学平一直陆续还款，于2015年1月份退货35000元，实际欠款253000元，至今还拖欠货款205000元无法清偿。因该笔欠款依法属于王学平夫妻共同债务，为此，依法起诉，请求法院判令二被告共同偿还欠款205000元，利息69181元，合计274181元。
原告阜南金海农资公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份、还款保证书、利息清单。证明被告欠原告货款的数额及利息的计算方式。
被告王学平、张永华未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告王学平出具欠条赊销原告阜南金海农资公司经营销售的化肥，未给付原告货款。2013年10月份原告与被告王学平，就被告所欠原告货款对账结算，截止到2013年10月18日，被告王学平尚欠原告货款288000元，被告王学平将其以前出具的欠条收回，于2013年10月18日给原告出具欠原告货款288000元的欠条一份。
2013年12月7日被告给付原告货款10000元、2013年12月29日被告给付原告货款5000元、2014年1月20日被告给付原告货款3000元、2014年1月29日被告给付原告货款5000元、2014年6月29日被告给付原告货款6000元、2014年7月29日被告给付原告货款10000元、2014年11月30日被告给付原告货款9000元，2015年1月27日被告退货给原告计款35000元；起诉后被告又给付原告货款及退货计款29468元；2015年3月7日被告给付原告货款3000元。上述被告给付原告货款合计115468元，尚欠原告货款172532元未给付原告。2013年3月25日被告向原告出具还款保证书，保证书内容“我借金海公司货款，保证在2013年6月30日前还清。如还不清凭我本人借据，自愿从借款之日起按百分之二计息，付给金海公司”。上述被告欠原告货款172532元，自2013年7月1日起，按被告承诺的月利率2%计算利息，其利息计算至2015年2月3日为66367.30元。
本院认为：被告王学平赊销原告经销的化肥，未支付原告的货款，有被告王学平出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告王学平应承担给付原告货款的民事责任。被告王学平未按其出具的保证书承诺的期限还清货款，给原告造成损失，应按被告承诺的月利率2%计算支付利息。原告诉讼请求被告张永华与被告王学平共同承担给付原告货款的民事责任，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故被告张永华不承担共同给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司货款172532元、利息66367.30元（利息按月利率20‰，自2013年7月1日计算至2015年2月3日），本息合计238899.30元；
二、驳回原告对被告张永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告王学平负担2706元，本院减收2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00073号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3114号
原告：林江，男，1975年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨平，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林江与被告杨平追偿权纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿付代偿款310639.17元，并支付自2018年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨平曾向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农村商业银行）贷款300000元，由原告提供担保。之后，被告杨平未履行还款义务，原告于2018年1月10日向路桥农村商业银行代偿了本息310639.17元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林江代偿款310639.17元，该款的利息损失自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（已减半），由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2335号
原告：毛某，女，1991年1月9日出生，住重庆市武隆县。
原告：胡某，女，2011年5月17日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：毛某（系原告胡某之母），女，1991年1月9日出生，住重庆市武隆县。
原告：李继秀，女，1951年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三原告之共同委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被告：张政，男，1983年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：向长林，男，1983年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区五组。
法定代表人：黄建明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭万洪，该镇政法书记。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告毛某、胡某、李继秀与被告张政、向长林、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毛某、胡某、李继秀于2017年1月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛某、胡某、李继秀撤回起诉处理。
审 判 长 王勐视
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗建华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2335号原告：毛某，女，1991年1月9日出生，住重庆市武隆县。原告：胡某，女，2011年5月17日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：毛某（系原告胡某之母），女，1991年1月9日出生，住重庆市武隆县。原告：李继秀，女，1951年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告之共同委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告：张政，男，1983年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：向长林，男，1983年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区五组。法定代表人：黄建明，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭万洪，该镇政法书记。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。原告毛某、胡某、李继秀与被告张政、向长林、彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毛某、胡某、李继秀于2017年1月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某、胡某、李继秀撤回起诉处理。审 判 长  王勐视代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年一月十一日书 记 员  罗建华
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第164号
原告徐晓镛，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市静安区……
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人杜爱民，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市闸北区……法定代表人陈志康，职务总队长。
委托代理人李莉，上海市公安局交通警察总队工作人员。
委托代理人史舒元，上海市公安局交通警察总队工作人员。
原告徐晓镛因要求被告上海市公安局交通警察总队履行为其购买的乌拉尔749CC边三轮摩托车办理机动车注册登记手续的法定职责，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于当月11日受理后，于同日向被告邮寄送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐晓镛的委托代理人ＸＸ、杜爱民、被告上海市公安局交通警察总队的委托代理人李莉、史舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年4月从摩托车销售公司购置了一辆具备出厂合格手续、海关入关手续的进口三轮摩托车，并办理了机动车保险手续，购买了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了车船税和车辆购置税。之后，原告持相关材料多次前往被告（下属的车辆管理所）处办理机动车注册登记手续，被告均依据《上海市公安局、市工商行政管理局、市质量技术监督局、市交通运输和港口管理局、市残疾人联合会关于加强三轮摩托车和残疾人机动轮椅车管理的通告》（以下简称《通告》）拒绝办理。2015年6月29日，原告向被告邮寄了《关于申请依法办理摩托车上牌登记手续的函》，但被告至今未予处理。原告认为，上述《通告》已失效，原告的车辆符合注册登记手续，且被告出具给原告的机动车注销更新登记的材料有效期至2015年10月30日，被告拒绝为原告办理机动车注册登记手续无法律依据，请求判令被告依法为原告购买的乌拉尔749CC边三轮摩托车办理机动车注册登记手续。
被告辩称，《上海市人民政府关于印发﹤上海市非营业性客车额度拍卖管理规定﹥的通知》（以下简称沪府发（2014）42号文）规定，被告根据完税证明或相关证明上额度管理办公室的有效审查内容进行机动车登记。由于原告提供的材料缺少车辆购置税完税证明及机动车登记额度有效审查内容，故被告未予办理，被告在收到原告的申请后于2015年7月27日电话回复原告，主要内容有以下三点：1、《通告》确已失效；2、二轮、三轮摩托车的额度属不同的种类不能通用；3、原告尚未提交必须的完税凭证。审理中，被告明确答复原告方的通话时间为2015年7月31日。综上，原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月21日从毅祺摩托车销售（上海）有限公司购买了一辆进口的乌拉尔749CC边三轮摩托车。当月，原告购买了机动车交通事故责任强制保险，缴纳了车船税和车辆购置税。当月30日，被告依原告申请，为原告开具了AN7427二轮摩托车的《上海市失窃机动车注销更新证明》（以下简称《注销更新证明》）。后原告持上述材料及摩托车检验报告、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书等材料多次前往车辆管理所办理三轮摩托车注册登记手续均未果。2015年6月29日，原告向被告邮寄了《关于申请依法办理摩托车上牌登记手续的函》及相关材料，要求被告为其购买的三轮摩托车办理注册登记手续。被告于2015年7月1日收到后，于当月31日电话告知原告方，《通告》已失效，二轮和三轮摩托车的额度在审核时有区分，二轮摩托车额度不能更新三轮摩托车，还需提供完税证明或已经额度管理办公室有效审查内容的材料。原告不服诉至法院，请求判令被告依法为原告购买的乌拉尔749CC边三轮摩托车办理机动车注册登记手续。
以上事实，有《关于申请依法办理摩托车上牌登记手续的函》及快递寄件凭证、快递查询记录打印件、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险发票、摩托车检验报告、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、车辆购置税发票、2015年7月31日电话号码为6269****的通话记录查询清单等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车登记规定》，被告具有办理机动车注册登记的法定职责。按照沪府发（2014）42号文规定，额度管理办公室负责本市客车额度的日常管理工作；额度管理办公室对缴纳车购税的额度申请材料审查无异议后，在完税证明上标注确认；对无需缴纳车购税的二手车或旧车，额度管理办公室经审查无异议后在相关证明材料上标注确认。本案，原告多次持有关材料到被告下属的车辆管理所提出三轮摩托车的注册登记申请，但均未提供完税证明或经额度管理办公室有效审查内容的材料，故原告的申请资料不符合机动车注册登记的要求。被告收到原告邮寄的《关于申请依法办理摩托车上牌登记手续的函》后，经核实了解有关情况后，于2015年7月31日电话告知原告方车辆注册登记所需提供的具体材料、原告提交材料尚缺完税证明等内容，系被告对原告申请事项依法履行法定职责的行为。原告诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓镛之诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐晓镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第33号
申请人张士才，男，1962年2月5日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人张俊涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人李振，男，1991年11月12日出生，汉族，住梅河口市。
申请人张士才与被申请人李振因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张士才于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李振名下的吉E513**号车。保全金额2000元。申请人张士才已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张士才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李振名下的吉E513**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10269号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，统一社会信用代码91330381609441383W。
负责人：温兴平，行长。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告:浙江仙降进出口有限公司，住所地瑞安市仙降街道项岙村，统一社会信用代码913303817964519063。
法定代表人：魏安锋。
被告:温州正博鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，统一社会信用代码91330381307500691N。
法定代表人：魏安锋。
被告：瑞安市华尔丹鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村，注册号330381000151741。
法定代表人：李小鹏。
被告：瑞安市华琦箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降镇涨岙村，注册号330391000012694。
法定代表人：魏安伟。
被告：魏安锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈平，女，1981年11月5日，汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）为与被告浙江仙降进出口有限公司（以下简称仙降进出口公司）、温州正博鞋业有限公司（以下简称正博鞋业）、瑞安市华尔丹鞋业有限公司（以下简称华尔丹鞋业）、瑞安市华琦箱包配件有限公司（以下简称华琦箱包配件）、魏安锋、陈平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告浙江仙降进出口有限公司偿还原告借款本金1542.27元及利息（计算至2017年9月30日止为1305.6元，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止以1542.27元为基数按年利率8.4825%计算，复利自利息逾期之日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日）；2、对登记在被告魏安锋、陈平名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄1幢3单元303室房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告正博鞋业、华尔丹鞋业、华琦箱包配件、魏安锋、陈平对上述第一项债务分别在260万元、300万元、320万元、320万元、320万元范围内承担连带清偿责任。
本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱宝、被告仙降进出口公司、正博鞋业法定代表人魏安锋到庭参加诉讼，被告华尔丹鞋业、华琦箱包配件、陈平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告撤回对华琦箱包配件的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告魏安锋、陈平与原告建行瑞安支行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄1幢3单元303室房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为被告仙降进出口公司在2014年3月5日至2017年3月4日期间内对原告所负的所有债务在125万元范围内提供抵押担保。上述抵押物已于2014年3月6日办理抵押登记，后于2017年3月27日重新签订合同延期至2022年12月31日。
2017年3月27日被告陈平、魏安锋与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陈平、魏安锋对被告仙降进出口公司于2017年3月27日至2022年12月31日期间向原告借款在320万元范围内提供连带责任担保。
2016年4月7日被告正博鞋业与原告签订《最高额保证合同》，约定被告正博鞋业对被告仙降进出口公司于2016年4月7日至2019年12月31日期间向原告借款在260万元范围内提供连带责任担保。
2016年8月3日被告华尔丹鞋业与原告签订《最高额保证合同》，约定被告华尔丹对被告仙降进出口公司于2016年8月2日至2019年12月31日期间向原告借款在300万元范围内提供连带责任担保。
2017年3月28日被告仙降进出口公司与原告签订编号为XC62616415320170069《人民币流动资金贷款合同》，约定被告仙降进出口公司向原告借款32万元，借款期间为于2017年3月29日至2017年6月29日，贷款年利率为5.655%，逾期利率、复利为贷款利率上浮50%。另约定被告仙降进出口公司若逾期，应承担律师费等实现债权费用。借款发生后，被告陆续偿还借款本息，至2017年9月30日止，被告仙降进出口公司尚欠借款本金为1542.27元，逾期利息为1305.6元。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江仙降进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1524.27元及利息（计算至2017年9月30日止为1305.6元，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止以1542.27元为基数按年利率8.4825%计算，复利自利息逾期之日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被告魏安锋、陈平名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄1幢3单元303室房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，原告对涉案抵押合同项下所有主债务享有优先受偿总额以125万元为限；
三、被告陈平、魏安锋、温州正博鞋业有限公司、瑞安市华尔丹鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，对涉案担保合同项下所有主债务的清偿总额分别以最高债权额320万元、320万元、260万元、300万元为限，被告陈平、魏安锋、温州正博鞋业有限公司、瑞安市华尔丹鞋业有限公司承担保证责任后均有权向被告浙江仙降进出口有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈平、魏安锋、温州正博鞋业有限公司、瑞安市华尔丹鞋业有限公司、浙江仙降进出口有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十月三十日
代书记员 董成帆
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢160号
付某（申请执行人）、吴某某（被执行人）：
付某与吴某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，本金1000.00元（未执行到位的50.00元，申请执行人申请放弃，执行费50.00元由被执行人承担）。本院已于2018年6月21日将该款转付给付某（申请执行人）。至此，付某（申请执行人）向本院申请执行的（2013）舒民一初字第1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4768号
原告：胡艳君，女。
委托代理人：高杰，男。
被告：于忠璟，男。
原告胡艳君诉被告于忠璟合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳君的代理人高杰，被告于忠璟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于忠璟于2011年3月25日、2011年4月7日、2011年4月9日共欠我垫付的鸡药款共计5529元，至今未还，故诉至人民法院，要求被告于忠璟立即偿还垫付款5529元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼的请求。一、我对起诉的主体有异议，我是和姓侯的经理购买的药品，但是购买的药品给我的鸡造成中毒了，我拒绝付款。原告的代理人并不清楚实情，请求法院让当事人出庭进行质询。二、如果原告的代理人能承担我方的损失，我就同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于忠璟因经营养鸡场所需，于2011年3月25日、2011年4月7日向原告胡艳君购买药品，药款分别为785元、1296元，且被告于忠璟均于当日为原告出具欠据一份，共计欠款2081元。对于上述欠款被告表示认可。另查，对于原告胡艳君主张的2011年4月9日的欠据中所欠药款3448元的事实，被告于忠璟不予认可。原告提供的2011年4月9日欠据中载明，欠胡艳君药款3448元，付款单位为王永胜，经手人为侯凯罡（系原告胡艳君丈夫）。原告称王永胜系养鸡场的收料人，因找不到被告于忠璟，王永胜在欠条上代为签名，但被告于忠璟表示不认识王永胜，对于王永胜是被告养鸡场员工的事实，原告亦未提供证据加以佐证。嗣后，被告于忠璟以使用原告提供的药品，致其饲养的鸡中毒，给其造成了巨大的损失为由，拒绝给付欠款。故原告胡艳君诉至本院，要求被告于忠璟立即偿还欠款5529元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠据、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于忠璟于2011年3月25日、2011年4月7日为原告胡艳君出具的欠据合法有效，故欠原告胡艳君药款2081元的事实，本院予以确认。对于2011年4月9日出具的欠据，原告主张欠款3448元的事实，因原告无法提供证据证明，王永胜系该养鸡场的员工，被告亦称不认识王永胜。继而原告主张被告欠其药款3448元的事实不清、证据不足。因当事人对自己提出的主张均有责任提供证据证明，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告给付2011年4月9日所欠药款3348元的请求依法予以驳回。对于被告于忠璟提出的因使用原告提供的药品致其饲养的鸡中毒的辩解，被告无法提供直接证据证明，其饲养的鸡中毒的后果确是因服用了原告提供的药品而导致的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告于忠璟欠原告胡艳君药款2081元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付药款2081元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告理应承担偿付欠款的责任，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于忠璟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡艳君药款2081元。
二、驳回原告胡艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于忠璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2208号
原告：袁正芳，男，1963年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，1980年7月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市兰陵北路508号4楼。
本院在审理原告袁正芳诉被告韩伟、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一八年四月九日
书记员 汤秀娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第467号
原告：张莉，女，1970年8月14日出生，汉族，农民。
被告：王桂芳，女，1957年10月11日出生，汉族，农民。
原告张莉与被告王桂芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告王桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年8月26日上午，被告因其孙子被狗咬伤事宜与原告发生争执，继而被告上门将原告手咬伤，面部身体多处抓伤，使原告三个多月无法正常工作，花医药费700多元。原告特具状至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计20000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费737.5元、误工费4713元，精神损害赔偿10000元，总计15448.5元，其他放弃，当庭将请求数额减少为15448.5元。
被告王桂芳辩称，我不同意赔偿，我咬原告是事实，我是自卫，药费我不全认可，最多认可一半。误工费不存在，原告一直干活，我不承认，精神损失费更不存在。
审理查明，2012年8月26日上午，被告王桂芳因其孙子被狗咬伤与原告张莉丈夫吕少超发生争执。事后，原、被告因此事再次发生口角并相互动手厮打，被告将原告手指咬伤。原告当即到龙口市第二人民医院门诊就医，诊断为：1、右手环指人咬伤，皮肤裂伤，2、面部、颈部、后部、左前臂皮肤软组织伤。原告当天花医药费457.4元，后2012年9月2日复诊，花医药费92.7元。审理中，经本院询问，原、被告均不申请法医鉴定。
另查明，王桂芳曾因此次纠纷作为原告诉至本院，请求张莉承担赔偿责任。该案经本院审理后，判决张莉赔偿王桂芳医疗费2768.86元、误工费1571元、护理费150元、住院伙食补助费90元，以上计4579.86元的80%计款3664元，于判决生效后十日内付清。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、门诊病历、医疗费单据、（2012）龙龙民初字第576号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告王桂芳将原告张莉咬伤事实清楚，证据充分，原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称其系自卫，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求医疗费737.5元，被告对其中2012年8月26日的三张专用票据共计272元予以认可，对于2012年8月26日刷吕少超（原告丈夫）的医疗卡买药和2012年9月2日买药共计278.1元不予认可。本院认为，2012年8月26日和9月2日购买“螺旋霉素、舒筋活血胶囊”与原告的病历药方和伤情用药相符，且有医院的正规票据为证，若被告对其用药的必要性和合理性有异议，应承担举证责任。因本案双方均不申请法医鉴定，故对上述用药278.1元本院予以支持。至于原告称9月6日也买药，因无购药单据，本院不予采信。关于原告请求的误工费、精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告张莉医疗费人民币550.1元。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张莉承担290元，被告王桂芳承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 迟秉琪
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初19号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人王玉东，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地及住址均为山东省临清市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月10日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东君在律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人王玉东犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人王玉东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日5时30分许，被告人王玉东驾驶鲁PA71**（鲁PX8**挂）号半挂车沿国道105线由北向南行驶，当行驶至国道105线364公里600米(郝王庄附近）处时，与前方顺向行驶的李某某驾驶的鲁14／017**号拖拉机发生交通事故，被告人王玉东及李某某、半挂车乘车人霍某某受伤，后霍某某经医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人王玉东承担事故的主要责任。案发后，被告人王玉东已赔偿被害人霍某某近亲属的经济损失，其行为已取得被害人霍某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王玉东户籍证明、被害人霍某某的死亡证明、受案登记表、到案经过、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品照片及返还凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、过磅单、无犯罪记录查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据等书证，证人李某某、李某甲的证言，被告人王玉东的供述、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、鉴定人资格证书复印件、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定资格证复印件等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经临清市社区矫正工作办公室调查评估，被告人王玉东对其所在社区无影响。
本院认为，被告人王玉东驾车未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人王玉东的指控成立。鉴于被告人王玉东到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。对于被告人辩护人提出的“被告人王玉东属自首”之辩护意见，因与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，为维护公共安全秩序，打击犯罪行为，根据被告人王玉东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 盛文翰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第614号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尹浩，浙江求直律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，同年7月10日被安吉县人民检察院变更为取保候审。现在家。
辩护人许倞，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人尹浩，被告人张某乙及其辩护人许倞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日中午13时许，在浙江省安吉县xxxx有限公司工地现场，钢筋工工人鲍xx与木工工人谢x、叶某因琐事发生争吵，后钢筋工工人被告人张某甲、张某乙等十余人与木工工人何某、孔xx、张xx等人相继赶至鲍xx与谢x发生争吵的地方，双方继而发生互殴，期间被害人何某被张某甲、张某乙等人殴打过，后何某倒地死亡。经鉴定，何某上唇挫伤、右外踝擦伤，以上损伤轻微，不足以引起死亡。另其死因可排除机械性损伤、机械性窒息、电击、中毒等，其死因符合冠心病猝死，打斗、情绪激动为冠心病猝死的诱发因素。
案发后，参与打架的其他人员、工地老板、双方包工头等共同赔偿何某家属人民币71万元。其中，被告人张某甲赔偿人民币5万元，被告人张某乙赔偿人民币2万元。何某家属对张某甲、张某乙出具了书面谅解书。
另查明，2014年12月25日下午13时29分，安吉县公安局城北派出所接到110指挥中心指令称，安吉县xxxx有限公司工地几十人打架，手上拿着工具，并有人躺在地上。后经民警调查走访，将被告人张某甲、张某乙等人口头传唤至派出所接受调查，并制作了讯问笔录。在侦查前期，被告人张某甲、张某乙并未如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中表示无异议，亦当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，即被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，证人柏某、罗某、叶某、胡某、孙某、庄某、张某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片及扣押清单，人身检查笔录及照片，尸体勘验笔录及法医病理司法鉴定意见书，调取证据清单、收条及谅解书，赔偿协议书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等，证据间能互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因过失导致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某甲、张某乙能自愿认罪，并已积极赔偿何某亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人尹浩、许倞提出的被告人张某甲、张某乙有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。二辩护人另提出的被告人张某甲、张某乙能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，无犯罪前科的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，结合二被告人的犯罪事实、情节、性质、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢雯雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第493号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地为沂源县鲁山路*号。
被执行人彭传义。
被执行人郑春华。
被执行人秦立成。
被执行人陶文先。
被执行人王为峰。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人彭传义等金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）源商初字第722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月19日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行（2014）源商初字第722号判决书过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第722号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2595号
原告：张中军，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈钊浓，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张中军为与被告陈钊浓民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令:1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款104000元
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年10月7日至2016年8月1日期间，被告陈钊浓因资金周转所需，共向原告借款150000元，并出具借条六份。被告陆续向原告归还借款46000元，尚欠原告借款104000元。原告向被告多次催讨，被告屡次拖延。
以上事实由原告提供的借条六份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告张中军与被告陈钊浓之间的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。被告取得原告发放的借款后未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈钊浓于本判决生效之日起七日内归还原告张中军借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1190元，由被告陈钊浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年五月三日
代书记员 高 雅