湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2179号
原告刘必林，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告符成见，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司经理。
委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，河南省淮阳县人。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
原告刘必林诉被告符成见、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序于2015年9月24日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告刘必林的委托代理人屈素青均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财保周口中心支公司的委托代理人郑瑞友第一次开庭到庭参加了诉讼，被告中国人寿财保周口中心支公司第二次开庭及被告符成见两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘必林诉称：2015年5月27日22时55分许，原告刘必林驾驶豫PZ76**号重型半挂牵引车（豫P7YY**挂）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1588公里+700米路段处时，因其驾车未注意观察高速公路入口车辆通行情况致车辆与被告符成见驾驶的从服务区入行车道的豫PE86**号重型半挂牵引车（豫P03**挂）相撞，造成豫PZ76**号重型半挂牵引车驾驶人即原告刘必林、乘车人潘岳清受伤，两车和公路设施及豫PE86**号重型半挂牵引车车载货物受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，原告刘必林、被告符成见均负事故的同等责任，乘车人潘岳清不负事故责任。原告刘必林驾驶的豫PZ76**号重型半挂牵引车（豫P7YY**挂）是原告刘必林挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下从事货物运输，该车辆登记在周口盛通汽车贸易有限公司名下，实际车主是原告刘必林。
事故发生后，原告刘必林在湖南省直中医院门诊治疗，用去医药费729.8元，在湘雅三医院门诊治疗，用去医药费8730.04元，共计9459.84元。乘车人潘岳清伤后在湖南省直中医院门诊治疗，用去医药费987.7元，在在湘雅三医院门诊治疗，用去医药费4288.13元，共计5275.83元。潘岳清因乘坐原告刘必林驾驶的车辆受伤，用去的医药费用潘岳清要求原告刘必林赔偿，原告刘必林已将医药费全部赔偿给潘岳清。原告刘必林驾驶的车辆受损后，经湘潭市锦程价格评估事务所对修复价格评估，车损为123278元。经查，被告符成见驾驶的豫PE86**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财保周口中心支公司投保了交强险及100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告中国人寿财保周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告符成见及被告中国人寿财保周口中心支公司至今均未赔付原告的损失。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告共同赔付原告经济损失94000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告符成见未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
被告中国人寿财保周口中心支公司辩称：1、对本次交通事故的事实无异议；2、原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法核减。对于车损鉴定，被告中国人寿财保周口中心支公司申请重新鉴定；3、根据保险合同约定，被告中国人寿财保周口中心支公司不承担本案的诉讼费用及评估鉴定费用。
经审理查明，2015年5月27日22时55分许，原告刘必林驾驶豫PZ76**号重型半挂牵引车（豫P7YY**挂）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1588公里+700米路段处时，因其驾车未注意观察高速公路入口车辆通行情况致车辆与被告符成见驾驶的从服务区入行车道的豫PE86**号重型半挂牵引车（豫P03**挂）相撞，造成豫PZ76**号重型半挂牵引车驾驶人即原告刘必林、乘车人潘岳清受伤，两车和公路设施及豫PE86**号重型半挂牵引车车载货物受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，原告刘必林、被告符成见均负事故的同等责任，乘车人潘岳清不负事故责任。事故发生后，原告刘必林在湖南省直中医院门诊治疗，用去医药费729.8元，在湘雅三医院门诊治疗，用去医药费8730.04元，共计9459.84元。乘车人潘岳清伤后在湖南省直中医院门诊治疗，用去医药费987.7元，在湘雅三医院门诊治疗，用去医药费4288.13元，共计5275.83元。潘岳清因乘坐原告刘必林驾驶的车辆受伤，用去的医药费用原告刘必林已全部支付。原告刘必林驾驶的车辆受损后，经湘潭市锦程价格评估事务所对修复价格评估，车损为123278元。经查，被告符成见驾驶的豫PE86**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财保周口中心支公司投保了交强险及100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘必林驾驶的豫PZ76**号重型半挂牵引车（豫P7YY**挂）是原告刘必林挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下从事货物运输，该车辆登记在周口盛通汽车贸易有限公司名下，实际车主是原告刘必林。
本案在审理过程中，被告中国人寿财保周口中心支公司对原告刘必林驾驶的豫PZ76**号重型半挂牵引车（豫P7YY**挂）的维修价格申请重新鉴定，经本院委托株洲市天岳资产评估事务所重新鉴定，车辆修复费用为108230元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告刘必林与周口市盛通汽车贸易有限公司签订的车辆经营挂靠协议、被告符成见的驾驶证、车辆行驶证、被告符成见的豫PE86**号重型半挂牵引车（豫P03**挂）车辆交强险及商业险保险单、原告刘必林及潘岳清的伤后门诊治疗病历纵断证明及医药费发票、潘岳清出具的收条、湘潭市锦程价格评估事务所评估报告、评估费发票、施救费发票、本院委托株洲天岳资产评估事务所的鉴定报告以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告刘必林在此次交通事故中的各项损失如何确定；2、对原告刘必林的损失如何承担赔偿责任。
一、原告刘必林在此次交通事故中的损失，根据原告刘必林的主张、依照有关法律，确认如下：
1、车辆施救费：按发票为3600元；
2、车辆维修费：按本院委托的评估机构鉴定结论，为108230元；
3、评估费：按发票为5000元；
4、医药费：按发票为9459.84元；
5、交通费：本院酌定为500元；
6、误工费：按150元/天计算，为150元/天×2=300元；
7、潘岳清的医药费：按发票为5275.83元，全部由原告刘必林垫付。
对于原告刘必林提出已垫付潘岳清的误工费及交通费用，因原告刘必林未提交证据证实该损失的存在，本案不予支持。
以上1-7项，原告刘必林的各项损失共计132365.67元。
二、原告刘必林在此次事故中造成的损失如何赔偿。
此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定原告刘必林与被告符成见各负事故的同等责任，潘岳清不负事故责任。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错分别承担赔偿责任，由保险公司在商业三责险的范围内予以赔偿。
1、在交强险的医疗项中，此次交通事故造成原告刘必林、乘车人潘岳清两人受伤。对于原告刘必林伤后的医药费9459.84元以及原告已赔付潘岳清伤后的医药费5275.83元，共计14735.67元，先由被告中国人寿财保周口中心支公司在交强险医药项中赔付1万元；
2、在交强险伤残项中，原告刘必林伤后的交通费、误工费损失共计800元，未超过交强险伤残项11万元的赔偿限额，由被告中国人寿财保周口中心支公司在交强险伤残项中赔付800元；
3、在交强险车损项中，原告刘必林的车辆受损的施救费、车辆维修费用共计111830元，由被告中国人寿财保周口中心支公司在交强险车损项中赔付2000元。
以上三项由被告中国人寿财保周口中心支公司在交强险中共计赔付12800元。对原告刘必林余下的损失按事故责任赔偿，即原告刘必林共计损失132365.67元，除去评估鉴定费5000元及被告中国人寿财保周口中心支公司在交强险中赔付12800元外，余下的114565.67元，按责任承担。此次事故原告刘必林、被告符成见各负同等责任，即由被告符成见承担57282.83元，事故车辆在被告中国人寿财保周口中心支公司投保了商业三责险，由被告中国人寿财保周口中心支公司在商业三责险的范围内予以赔付57282.83元，余下的57282.84元由原告刘必林自行承担。评估鉴定费5000元，由被告符成见承担2500元，原告刘必林自行承担2500元。至于被告符成见经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘必林损失70082.83元；
二、由被告符成见在本判决生效后十日内赔付原告刘必林评估费2500元；
三、驳回原告刘必林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告符成见负担830元，由原告刘必林负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。