云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第184号 原告追普，男，1988年5月2日出生，哈尼族。 委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨朵，男，1975年5月20日出生，哈尼族。 被告明内，女，1975年5月27日出生，哈尼族。 被告高晓梅，女，1972年9月25日出生，哈尼族。 委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告追普与被告杨朵、明内、高晓梅健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原告追普及其委托代理人付宪伟，被告杨朵、明内、高晓梅及高晓梅委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼。2015年4月11日，本院再次公开开庭审理了本案，原告追普及其委托代理人付宪伟，被告杨朵、高晓梅委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告明内经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告追普诉称，2013年11月12日18时30分许，原告到妻子伙巴橡胶地里准备帮忙割胶，杨朵也去割胶，明内和高晓梅随后赶到，三被告阻止原告割胶并发生争执，三被告殴打原告造成原告头皮裂伤、全身软组织多处挫伤。原告后被姐姐送至勐龙镇卫生院住院治疗6天，后转至景洪市医院、版纳州医院治疗。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告出院后多次找三被告协商，要求赔偿经济损失，但三被告不予理睬，并表示拒绝赔偿。原告因此具文起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费2224元、误工费（8天+30天）×23018元/年÷365天=2396.40元、护理费（8天+30天）×23018元/年÷365天=2396.40元、营养费（8天+30天）×50元/天=1900元、交通食宿费1687元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计20903.80元，并承担诉讼费。 诉讼中，原告表示伙巴是原告老婆，马相是原告父亲。在公安询问笔录中原告表示被告杨朵用钉锤打了原告后脑勺一下，原告妻子伙巴是被告高晓梅曾经的嫂子。 被告杨朵、明内、高晓梅辩称，不是被告打伤原告，不予赔偿。 诉讼中，被告杨朵表示与原告系邻居。 庭审中,被告高晓梅表示公安机关找过自己询问打架的事情，是高晓梅报的警，双方曾经发生过争吵，但没有发生肢体冲突。 综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议： 原告的受伤是否系三被告造成？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、追普的居民身份证、常住人口登记卡各1份，欲证明原告主体资格。 2、病例1张、景洪市勐龙中心卫生院出具的诊断证明书和出院证各1份，欲证明原告受伤情况以及在卫生院治疗，卫生院建议休息1个月。 3、景洪市公安局勐龙边防派出所出具的人体损伤鉴定介绍信1份，欲证明原告受伤后去公安局法医鉴定处验伤。 4、西双版纳州人民医院出具的门诊收费收据4张，景洪市人民医院出具的门诊收费收据2张，景洪市勐龙中心卫生院出具的住院医疗收费收据1张、门诊收费收据1张，欲证明原告因治疗支付的医疗费用。 5、云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的验伤费发票1张，欲证明原告验伤支付费用。 6、云南省地方税务局通用机打发票8张、云南省地方税务局通用定额发票9张、景洪勐龙四川人家小吃店收款收据1张、手写证明1张，欲证明原告为治疗支付的交通食宿费用。 7、马相、伙巴出具的证明1份，欲证明原告和伙巴被打事实。 在诉讼过程中，本院依原告申请调取了云南省景洪市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤鉴定书1份，景洪市公安局勐龙边防派出所对马相、追普、伙巴、杨朵、明内制作的询问笔录各1份。 经质证，被告杨朵、明内对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3、4、5、6无意见，和高晓梅意见一致。 经质证，被告杨朵对原告提供的证据7和法院调取证据质证认为，原告被打不知情，是原告自己搞伤自己。 经质证，被告高晓梅对原告提供的证据质证认为，证据1、3、4、5、6的真实性无异议，证据2、7不予认可。法院调取证据真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。 经质证，原告对法院调取的证据质证认为，原告不可能自己打上自己。 被告明内未对原告证据7和法院调取证据发表质证意见。 针对以上争议，被告杨朵、明内、高晓梅未向本院举证。 经审查，本院认为，原告证据1，因被告质证无异议，可证实原告身份信息，本院予以采信。证据2、3、4、5，来源合法，可分别证明原告因伤住院治疗情况、原告去验伤并支付费用，本院予以采信；对医院单据中无病例材料的门诊收据，无法核实与本案关联性，本院不予采纳。证据6中能够与鉴定时间相印证的车票单据予以采信，对无法与治疗、鉴定时间相对应以及并非正规单据的证据本院不予采信。证据7的出证人系原告亲属，是否属实缺乏其他证据印证，本院不予采纳。原告申请本院调取证据来源合法，可证明原、被告及相关亲属在公安机关的陈述情况，但并不能证明被告打伤原告的事实，本院予以采纳。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月12日下午，伙巴、马相、原告追普和被告杨朵、明内、高晓梅等人在景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨的橡胶林地里发生争吵。2013年11月14日，原告追普因受伤到景洪市勐龙中心卫生院住院治疗至当年11月20日（住院6天）出院，医院诊断为后枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院期间给予抗炎、对症、支持治疗，花费住院医疗费913.28元、门诊医疗费80元，出院时医院建议不适随诊、休息日数为1月。2013年11月19日，景洪市公安局勐龙边防派出所出具介绍信给景洪市公安局法医鉴定处，表示原告追普因被人打伤前往作伤情鉴定。2013年11月20日，云南省景洪市公安司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（伤）字[2013]550号法医学人体损伤鉴定书，表示原告追普的损伤程度为轻微伤，原告追普因此支付验伤费300元、交通费32元。 本院认为，关于原告的受伤是否系三被告造成的问题。一方面，原告认为三被告殴打自己造成受伤，三被告对此并未予以认可，仅有原告及其亲属的陈述，并无其他证据印证，原告在诉状中表述也与原告在公安机关自述被告杨朵击打自己头部的陈述存在出入。另一方面，公安机关通知原告进行伤情鉴定后，原告并未提交证据证实公安机关已对自己主张的伤害行为进行处理，即无证据证明公安机关认定三被告殴打原告。因此对原告表示受伤系三被告造成缺乏证据印证，本院不予采信。对原告主张因伤害造成的损失鉴于侵权人无法确认，原告要求被告赔偿的各项损失费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告追普的诉讼请求。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告追普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  曾 二〇一五年四月二十三日 书记员  岩叫 云南省景洪市人民法院 民事判决书 （2015）景民一初字第184号 原告追普，男，1988年5月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨**，公民身份号码5328011988********。 委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨朵，男，1975年5月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨居民，住该寨**，公民身份号码5328011975********。 被告明内，女，1975年5月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨居民，，住该寨**公民身份号码5328011975********。 被告高晓梅，女，1972年9月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨居民，住，住该寨**民身份号码5328011972********。 委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告追普与被告杨朵、明内、高晓梅健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年3月24日，本院公开开庭审理了本案，原告追普及其委托代理人付宪伟，被告杨朵、明内、高晓梅及高晓梅委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼。2015年4月11日，本院再次公开开庭审理了本案，原告追普及其委托代理人付宪伟，被告杨朵、高晓梅委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告明内经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告追普诉称，2013年11月12日18时30分许，原告到妻子伙巴橡胶地里准备帮忙割胶，杨朵也去割胶，明内和高晓梅随后赶到，三被告阻止原告割胶并发生争执，三被告殴打原告造成原告头皮裂伤、全身软组织多处挫伤。原告后被姐姐送至勐龙镇卫生院住院治疗6天，后转至景洪市医院、版纳州医院治疗。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告出院后多次找三被告协商，要求赔偿经济损失，但三被告不予理睬，并表示拒绝赔偿。原告因此具文起诉，要求三被告连带赔偿原告医疗费2224元、误工费（8天+30天）×23018元/年÷365天=2396.40元、护理费（8天+30天）×23018元/年÷365天=2396.40元、营养费（8天+30天）×50元/天=1900元、交通食宿费1687元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计20903.80元，并承担诉讼费。 诉讼中，原告表示伙巴是原告老婆，马相是原告父亲。在公安询问笔录中原告表示被告杨朵用钉锤打了原告后脑勺一下，原告妻子伙巴是被告高晓梅曾经的嫂子。 被告杨朵、明内、高晓梅辩称，不是被告打伤原告，不予赔偿。 诉讼中，被告杨朵表示与原告系邻居。 庭审中,被告高晓梅表示公安机关找过自己询问打架的事情，是高晓梅报的警，双方曾经发生过争吵，但没有发生肢体冲突。 综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议： 原告的受伤是否系三被告造成？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据： 1、追普的居民身份证、常住、常住人口登记卡各1份明原告主体资格。 2、病例1张、景洪市勐龙中心卫生院出具的诊断证明书和出院证各1份，欲证明原告受伤情况以及在卫生院治疗，卫生院建议休息1个月。 3、景洪市公安局勐龙边防派出所出具的人体损伤鉴定介绍信1份，欲证明原告受伤后去公安局法医鉴定处验伤。 4、西双版纳州人民医院出具的门诊收费收据4张，景洪市人民医院出具的门诊收费收据2张，景洪市勐龙中心卫生院出具的住院医疗收费收据1张、门诊收费收据1张，欲证明原告因治疗支付的医疗费用。 5、云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的验伤费发票1张，欲证明原告验伤支付费用。 6、云南省地方税务局通用机打发票8张、云南省地方税务局通用定额发票9张、景洪勐龙四川人家小吃店收款收据1张、手写证明1张，欲证明原告为治疗支付的交通食宿费用。 7、马相、伙巴出具的证明1份，欲证明原告和伙巴被打事实。 在诉讼过程中，本院依原告申请调取了云南省景洪市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤鉴定书1份，景洪市公安局勐龙边防派出所对马相、追普、伙巴、杨朵、明内制作的询问笔录各1份。 经质证，被告杨朵、明内对原告提供的证据质证认为，证据1、2、3、4、5、6无意见，和高晓梅意见一致。 经质证，被告杨朵对原告提供的证据7和法院调取证据质证认为，原告被打不知情，是原告自己搞伤自己。 经质证，被告高晓梅对原告提供的证据质证认为，证据1、3、4、5、6的真实性无异议，证据2、7不予认可。法院调取证据真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。 经质证，原告对法院调取的证据质证认为，原告不可能自己打上自己。 被告明内未对原告证据7和法院调取证据发表质证意见。 针对以上争议，被告杨朵、明内、高晓梅未向本院举证。 经审查，本院认为，原告证据1，因被告质证无异议，可证实原告身份信息，本院予以采信。证据2、3、4、5，来源合法，可分别证明原告因伤住院治疗情况、原告去验伤并支付费用，本院予以采信；对医院单据中无病例材料的门诊收据，无法核实与本案关联性，本院不予采纳。证据6中能够与鉴定时间相印证的车票单据予以采信，对无法与治疗、鉴定时间相对应以及并非正规单据的证据本院不予采信。证据7的出证人系原告亲属，是否属实缺乏其他证据印证，本院不予采纳。原告申请本院调取证据来源合法，可证明原、被告及相关亲属在公安机关的陈述情况，但并不能证明被告打伤原告的事实，本院予以采纳。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年11月12日下午，伙巴、马相、原告追普和被告杨朵、明内、高晓梅等人在景洪市勐龙镇贺管村委会贺管新寨的橡胶林地里发生争吵。2013年11月14日，原告追普因受伤到景洪市勐龙中心卫生院住院治疗至当年11月20日（住院6天）出院，医院诊断为后枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院期间给予抗炎、对症、支持治疗，花费住院医疗费913.28元、门诊医疗费80元，出院时医院建议不适随诊、休息日数为1月。2013年11月19日，景洪市公安局勐龙边防派出所出具介绍信给景洪市公安局法医鉴定处，表示原告追普因被人打伤前往作伤情鉴定。2013年11月20日，云南省景洪市公安司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（伤）字[2013]550号法医学人体损伤鉴定书，表示原告追普的损伤程度为轻微伤，原告追普因此支付验伤费300元、交通费32元。 本院认为，关于原告的受伤是否系三被告造成的问题。一方面，原告认为三被告殴打自己造成受伤，三被告对此并未予以认可，仅有原告及其亲属的陈述，并无其他证据印证，原告在诉状中表述也与原告在公安机关自述被告杨朵击打自己头部的陈述存在出入。另一方面，公安机关通知原告进行伤情鉴定后，原告并未提交证据证实公安机关已对自己主张的伤害行为进行处理，即无证据证明公安机关认定三被告殴打原告。因此对原告表示受伤系三被告造成缺乏证据印证，本院不予采信。对原告主张因伤害造成的损失鉴于侵权人无法确认，原告要求被告赔偿的各项损失费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告追普的诉讼请求。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告追普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审判员曾 二Ｏ一五年四月二十三日 书记员岩叫