wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4051号原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。被告：于凤莲，女，住大连市。原告大连开建富有物业有限公司与被告于凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月七日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03306号
申请执行人：盛继聪，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥建投广告传媒有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：郑思地，总经理。
本院在执行盛继聪与合肥建投广告传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第426号
原告董丽仙，女，1966年10月17日生。
被告赵友超，男，1979年9月1日生。
被告周林建，男，1978年11月15日生。
原告董丽仙与被告赵友超、周林建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告董丽仙到庭参加诉讼，被告赵友超、周林建经本院公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽仙诉称，2014年9月7日，被告赵友超向原告借款36，000.00元，定期一年赔清，被告周林建为该笔借款提供担保，原告仅在被告赵友超的工资卡上取了5个月工资合计10，000.00元钱后，就取不到钱了，后才得知两被告已经辞职，现下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款26，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵友超、周林建未答辩。
原告董丽仙向本院提交一份证据借条，欲证明被告赵友超向其借款36，000.00元，被告周林建为该笔借款提供担保，被告赵友超已偿还借款10，000.00元，尚欠26，000.00元未归还的事实。
被告赵友超、周林建未向本院提交证据。
经庭审、原告举证，本院作如下认证：
原告所举证据借条能证明被告赵友超于2014年9月7日向原告董丽仙借款36，000.00元，约定借款期限为一年，自2014年9月份开始赔还，每月赔还2，000.00元，由原告董丽仙每月领取赵友超工资卡上的款项2，000.00元用以偿还借款，余款到期一次性还清，被告周林建为该笔借款提供担保的事实，该证据客观真实，其证明效力本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
被告赵友超于2014年9月7日向原告董丽仙借款36，000.00元并出具一份借条给原告董丽仙收执，借条约定借款期限为一年，自2014年9月份开始赔还，每月赔还2，000.00元，由原告董丽仙每月领取周林建工资卡上的款项2，000.00元用以偿还借款，余款到期一次性还清，被告周林建在该借条担保人处签名捺印为该笔借款提供担保。原告董丽仙在被告赵友超的工资卡上累计领取了10，000.00元用以偿还借款后便无钱再领取，且无法联系两被告，故诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告借款26，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告赵友超向原告董丽仙出具的借条具有合同的性质，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，拒不履行应承担民事责任。被告赵友超未按借条约定按期履行还款义务，原告董丽仙请求被告赔还尚欠款项26，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告周林建在该借条担保人处签名捺印为该笔借款提供担保，原告董丽仙可要求被告周林建在其保证范围内承担保证责任，故原告董丽仙请求被告周林建承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵友超、周林建经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵友超偿还原告董丽仙借款26，000.00元，限本判决生效后十五日内履行完毕，被告周林建对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费280元由被告赵友超、周林建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄良兴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00300号
赵改香：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1607号
原告张某，女，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告谢某1，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告谢某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女谢某2，婚后夫妻感情不合，被告于2015年离家出走至今无法联系，要求法院准予离婚，婚生女谢某2归原告抚养。
被告谢某1未提交答辩意见。
原告张某为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.双城市民政局出具的结婚登记证明，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。
被告谢某1未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实�下：
2004年原告张某与被告谢某1在黑龙江省同江市鸭绿河农场举办结婚典礼，××××年××月××日婚生一女谢某2，××××年××月××日原、被告在双城市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情不合，2015年被告离家出走至今未归，为此原告诉至法院要求准予离婚，婚生女谢某2归原告抚养。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，作为夫妻应当相互尊重，共同承担家庭义务，而被告离家出走，对家庭没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某1离婚。
二�婚生女谢某2由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 许 忱
人民陪审员 谢文才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汉 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01703号
原告奉节县银河航运有限公司。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。
被告黄俊，男，1990年4月26日出生，汉族，船工。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告奉节县银河航运有限公司与被告黄俊劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第894号仲裁裁决书作出裁决后，申请人黄俊对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01327号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第01327号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1004号
原告：徐某
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告：邵某。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费47989元，减半收取23995元，由原告徐某负担。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3108号
申请执行人宋某甲，学生。
法定代理人宋某乙，农民。
被执行人禚某，农民。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人禚某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3108号申请执行人宋某甲，学生。法定代理人宋某乙，农民。被执行人禚某，农民。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人禚某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初102号
原告：吴凤英，女，1979年10月23日出生，汉族。
被告：张万福，男，1959年9月8日出生，汉族。
被告：秦晶晶，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告吴凤英于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴凤英在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤诉。
案件受理费费300元，减半收取计150元，由原告吴凤英负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法行初字第22号
原告黄建荣，男，1956年12月24日出生，住澳门特别行政区。
原告陈小霞，女，1955年11月24日出生，住澳门特别行政区。
两原告共同委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁永祥，北京陈武能律师事务所律师助理。
被告珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
第三人林华珍，女，1953年9月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人黄锦洪，男，1984年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄建荣、原告陈小霞不服被告珠海市国土资源局于1991年2月向第三人林华珍颁发斗府集建字（1991）第2108060197号《集体土地建设用地使用证》，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，斗府集建字（1991）第2108060197号《集体土地建设用地使用证》的填发时间为1991年2月2日，发证行为距今已超过20年。本院认为，两原告于2014年9月9日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上所述，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄建荣、原告陈小霞的起诉。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 郭荣锐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 亓 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1076号
申请人：庄某，男，1970年11月27日出生，现住淄川区。
被申请人：仇某，女，1974年7月1日出生，现住淄川区。
被申请人：祁某，男，1972年2月2日出生，现住淄川区。
庄某与仇某、祁某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人庄某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因申请人庄某已经与被申请人仇某办理了离婚手续，两被申请人婚姻无效的情形已经不存在，申请人庄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由庄某负担。
审判员 唐 峰
二〇一七年四月十日
书记员 岳金霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异67号
案外人张文平，男，1972年11月5日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
申请执行人张群，男，1972年10月23日出生，汉族，住中牟县。
被执行人李延敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王虎山。男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张群与李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，案外人张文平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张文平称，该案诉讼期间，法院将李延敏位于中牟县官渡路129号的房产予以查封。2015年5月21日，我与二被执行人签订房屋买卖合同并经过公证，合同约定将上述涉案房产出售给我，当天我支付房款60万元，李延敏将房屋及租金收益交付给我，后经多次催促，李延敏以种种理由不予配合办理过户手续。2016年3月，我诉至法院，要求李延敏协助办理过户手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除涉案房产的查封措施。
经审查查明：本院在审理原告张群与被告李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）豫0122民初字232号民事裁定书，裁定将被告李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第12012070**号）予以查封。2016年5月6日，本院作出（2016）豫0122民初字232号民事判决书，判令被告李延敏、王虎山于判决生效之日起十日内返还原告张群借款五十万元。判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年6月16日受理。
2015年5月21日，被执行人李延敏、王虎山（甲方）与案外人张文平（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：乙方购买甲方合法拥有的坐落于中牟县官渡路129号、产权证第1201207049号的房屋，价款60万元一次性付清；甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，有责任方赔偿守约方；甲方应在2015年5月21日将房产交付乙方。同日，经双方申请，中牟县公证处出具（2015）牟证民字第791号公证书，对该协议进行了公证。《房屋买卖协议》约定的房屋结构为上下两层，协议签订后，李延敏将底层房屋交付给案外人张文平。同年8月，李延敏将二层房屋交付给张文平。经张文平多次催促，李延敏未协助办理房屋过户登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，争议房产在2016年1月21日被本院查封，查封前，案外人张文平与被执行人李延敏、王虎山于2015年5月21日签订了《房屋买卖协议》，并经公证机关公证，该协议合法有效。协议签订后，张文平支付了全部价款并占有争议房产至今，虽然争议房产没有办理过户登记手续，但该项事实不是因案外人张文平自身的原因造成。综上所述，案外人张文平的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第12012070**号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异67号案外人张文平，男，1972年11月5日出生，汉族，住中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。申请执行人张群，男，1972年10月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人李延敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王虎山。男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行张群与李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，案外人张文平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张文平称，该案诉讼期间，法院将李延敏位于中牟县官渡路129号的房产予以查封。2015年5月21日，我与二被执行人签订房屋买卖合同并经过公证，合同约定将上述涉案房产出售给我，当天我支付房款60万元，李延敏将房屋及租金收益交付给我，后经多次催促，李延敏以种种理由不予配合办理过户手续。2016年3月，我诉至法院，要求李延敏协助办理过户手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除涉案房产的查封措施。经审查查明：本院在审理原告张群与被告李延敏、王虎山民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）豫0122民初字232号民事裁定书，裁定将被告李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第12012070**号）予以查封。2016年5月6日，本院作出（2016）豫0122民初字232号民事判决书，判令被告李延敏、王虎山于判决生效之日起十日内返还原告张群借款五十万元。判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年6月16日受理。2015年5月21日，被执行人李延敏、王虎山（甲方）与案外人张文平（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：乙方购买甲方合法拥有的坐落于中牟县官渡路129号、产权证第1201207049号的房屋，价款60万元一次性付清；甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，有责任方赔偿守约方；甲方应在2015年5月21日将房产交付乙方。同日，经双方申请，中牟县公证处出具（2015）牟证民字第791号公证书，对该协议进行了公证。《房屋买卖协议》约定的房屋结构为上下两层，协议签订后，李延敏将底层房屋交付给案外人张文平。同年8月，李延敏将二层房屋交付给张文平。经张文平多次催促，李延敏未协助办理房屋过户登记手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，争议房产在2016年1月21日被本院查封，查封前，案外人张文平与被执行人李延敏、王虎山于2015年5月21日签订了《房屋买卖协议》，并经公证机关公证，该协议合法有效。协议签订后，张文平支付了全部价款并占有争议房产至今，虽然争议房产没有办理过户登记手续，但该项事实不是因案外人张文平自身的原因造成。综上所述，案外人张文平的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人李延敏名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第12012070**号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 宾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3334号
申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，住永康市。
被执行人：应清理，男，1969年1月4日出生，住永康市。
被执行人：周海燕，女，1970年5月28日出生，住永康市。
被执行人：陈金耀，男，1982年12月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人应清理、周海燕、陈金耀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人应清理等的金融机构的账户。现因被执行人已履行其义务，该案已结案，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应清理、周海鸥、陈金耀等所有金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡军敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第992号
原告童春锡，男，1955年12月3日出生，汉族，住连城县。
被告罗诚俭，男，1957年8月17日出生，汉族，原住连城县，现羁押于连城县看守所。
被告沈秀鸾，女，1961年6月16日出生，汉族，住连城县。
原告童春锡诉被告罗诚俭、沈秀鸾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春锡，被告罗诚俭、沈秀鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春锡诉称，2012年11月2日，被告罗诚俭以资金周转为由向原告童春锡借款人民币5万元，并当即出具借据一张，“约定月息1.5%，按季付息，借款期限暂定贰年”，被告罗诚俭已按约定每季付息至2014年5月2日止。2012年12月20日，被告罗诚俭仍以资金周转为由向原告童春锡借款人民币20万元，并当即出具借据一张，约定“月息1.5%，按季付息，借款期限壹年”，被告罗诚俭也按约定每季付息至2014年4月20日止，后被告罗诚俭因涉案，2014年5月8日后被限制人身自由，至今未归还原告借款本金并支付利息。原告童春锡于2014年6月后多次与被告沈秀鸾及其家人协商还款事宜，但始终无法达成协议，二被告至今也未归还原告分文借款本金及利息。本案所涉借款是被告罗诚俭、沈秀鸾夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告沈秀鸾理应共同偿还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗诚俭、沈秀鸾归还原告童春锡借款本金5万元，并支付自2014年5月3日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。二、被告罗诚俭、沈秀鸾归还原告童春锡借款本金20万元，并支付自2014年4月21日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
被告罗诚俭辩称，其向原告童春锡借款是事实，因朋友向其借款，其就向原告借款。自2015年5月被检察院立案侦查后，就没有再支付原告利息。
被告沈秀鸾辩称，二被告已分居近二十年，被告罗诚俭向原告童春锡借款一事，其并不清楚，借条上也没有其签名。被告罗诚俭所借的款项都转借给林益文了，与其无关。而且，其系退休职工，经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，被告罗诚俭、沈秀鸾婚姻关系存续期间，被告罗诚俭以资金周转为由，分别于2012年11月2日、2012年12月20日先后向原告借款5万元、20万元。被告罗诚俭在借款当日分别出具金额为5万元、20万元的借条交原告收执，二次借款双方均书面约定利息按月利率1.5%计算，第一笔借款双方书面约定借款期限为2年，第二笔借款双方书面约定借款期限为1年。第一笔借款，被告罗诚俭已支付原告利息至2014年5月2日；第二笔借款，被告罗诚俭已支付原告利息至2014年4月20日。之后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款并支付利息。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告童春锡与被告罗诚俭的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗诚俭向原告借款，还款期限届满后，经原告催要，至今未归还原告借款，属违约行为，被告罗诚俭应为此承担相应的民事责任。原告童春锡要求被告罗诚俭归还借款本金5万元，并支付自2014年5月3日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息；归还借款本金20万元，并支付自2014年4月21日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告罗诚俭向原告童春锡借款时，被告罗诚俭、沈秀鸾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告罗诚俭、沈秀鸾未提供证据证明原告童春锡与被告罗诚俭明确约定该借款为被告罗诚俭个人债务，或者被告罗诚俭、沈秀鸾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且童春锡知道该约定。所以，虽然借条由被告罗诚俭与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告罗诚俭对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告罗诚俭、沈秀鸾共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗诚俭、沈秀鸾应于判决生效之日起三十日内归还原告童春锡借款本金5万元，并支付自2014年5月3日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告罗诚俭、沈秀鸾应于判决生效之日起三十日内归还原告童春锡借款本金20万元，并支付自2014年4月21日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由被告罗诚俭、沈秀鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益�社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第16号
原告高凤珍，女，1957年11月22日生，汉族。
委托代理人李立喜，男，1950年11月30日生，汉族，系原告高凤珍丈夫。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
本院在审理原告高凤珍诉被告汤阴县公安局行政赔偿一案中，原告高凤珍于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，在本案审理过程中，原告高凤珍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高凤珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告高凤珍负担。
审判长 宋 飞
审判员 田青旭
审判员 杜振明
二〇一五年六月三十日
书记员 朱军红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1053号
申请执行人台州市商业银行股份有限公司
被执行人梁金友，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第00745号，依法向被执行人梁金友发出执行通知书，责令被执行人梁金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1514420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第319号
原告：吴国强，男，1977年生，汉族，无业，住伊川县水寨镇。
被告：沈万军，男，1988年生，汉族，住伊川县。
被告：王鹏飞，男，1989年生，汉族，住伊川县城。
本院在审理原告吴国强诉被告沈万军、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告吴国强于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告沈万军、王鹏飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回对被告沈万军、王鹏飞的起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告王国强自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十二月七日
书记员 李称义
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初335-2号
解除保全申请人：辽宁箴言律师事务所，住所地大连市。
负责人：屈平海，主任。
委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被申请人：常巍巍，住大连市。
解除保全申请人辽宁箴言律师事务所与被申请人常巍巍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）辽0204民初335-1号民事裁定书，查封被申请人常巍巍所有的房屋的产籍、查封周应龙提供担保的房屋产籍，期限三年。解除保全申请人辽宁箴言律师事务所于2017年9月18日向本院申请解除对被申请人常巍巍所有房屋的产籍的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人辽宁箴言律师事务所与被申请人常巍巍诉讼代理合同纠纷一案，本院已作出（2017）辽0204民初335号民事判决书，后大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4506号民事判决书，撤销本院判决，并判决被申请人常巍巍给付解除保全申请人辽宁箴言律师事务所服务费55.5万元。现因双方达成协议，解除保全申请人辽宁箴言律师事务所申请解除对被申请人常巍巍所有的房屋的产籍的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人常巍巍所有房屋的产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳 桢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3020号
原告：刘曾，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区新华西道范大里铁路楼***楼3门***号，身份证号码1302031982********。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：孟庆良，男，1982年5月6日出生，汉族，住唐山市丰南区水景花苑路煤河青年路***号，身份证号码1302821982********。
被告：藏小昌，男，1953年6月28日出生，满族，住唐山市路北区富强楼***楼2门***号，身份证号码1302031953********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告刘曾诉被告孟庆良、藏小昌、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中国太平洋财保唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘英红独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晶晶、被告孟庆良、藏小昌、被告中国太平洋财保唐山中支委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曾诉称，2015年4月16日18时，被告孟庆良驾驶冀B×××××号车行驶至本市大理路与长虹道交叉口时与原告刘曾驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定孟庆良承担事故全部责任。此事故造成原告经济损失共计11423元，包括车辆损失11123元、鉴定费300元。被告藏小昌为冀B×××××号车的所有人，该车在被告中国太平洋财保唐山中支处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失11423元并承担本案诉讼费用。
被告孟庆良主要辩称，其所驾驶的冀B×××××号车确实与原告驾驶的冀B×××××号车发生了交通事故，冀B×××××号车在被告中国太平洋财保唐山中支处投保了保险，原告因此次交通事故的经济损失不应由其承担赔偿责任。
被告藏小昌主要辩称，其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财保唐山中支处投保了保险，原告因此次交通事故的经济损失不应由其承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，中国太平洋财保唐山中支工作人员勘查事故现场发现本案双方车辆无碰撞痕迹，属于保险诈骗并且孟庆良已经向保险公司申请注销案件放弃索赔，故被告中国太平洋财保唐山中支对原告经济损失不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年4月16日18时许，在本市大理路与长虹道交叉口，被告孟庆良驾驶的冀B×××××号车与原告刘曾驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定孟庆良负事故全部责任。2015年5月6日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书：冀B×××××号车损失金额11123元（其中换件费7123元、工时费4000元）。原告支付评估费300元。
另查明，冀B×××××号车车辆所有人为被告藏小昌，被告孟庆良系被告藏小昌的女婿。冀B×××××号车在被告中国太平洋财保唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间均自2015年3月20日起至2016年3月19日止，被保险人为藏小昌。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书、评估费发票、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信。原告主张的车辆损失未扣减残值，故酌情扣减残值712元；现无证据证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告保险公司主张权利，亦未能证实被告保险公司怠于履行核损义务，故原告委托车损鉴定的评估费300元本院不予支持。被告孟庆良承担本次事故全部责任，其所驾驶的被告藏小昌所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财保唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的第三者商业责任险（不计免赔），故原告的经济损失10411元按照法律规定及保险合同约定应由被告中国太平洋财保唐山中支在保险限额内赔偿。被告中国太平洋财保唐山中支提出双方车辆无碰撞痕迹，属于保险诈骗的辩解，现无相关证据证实，故该辩解理据不足，本院不予采纳；原告刘曾、被告孟庆良、被告藏小昌系独立的民事主体，被告孟庆良系事故发生时冀B×××××号车的驾驶人，而非保险合同一方，且现有证据不足以证实孟庆良申请放弃索赔的行为系在冀B×××××号车的所有人（被保险人）藏小昌及本次事故对方刘曾的授权下所为，故其申请放弃索赔的行为不能使被告中国太平洋财保唐山中支免除对原告刘曾的保险赔偿责任，被告中国太平洋财保唐山中支提出孟庆良已经申请注销案件放弃索赔，被告保险公司对原告经济损失不承担保险赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内在交强险限额内向原告刘曾支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内在第三者商业责任险限额内向原告刘曾支付保险赔偿金人民币8411元；
三、驳回原告刘曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担39元，由原告刘曾承担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘英红
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3020号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告张楠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张楠金融借款合同纠纷一案中，被告已将逾期欠款给付原告，原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费6997元，减半收取3498.50元，由被告张楠承担。
审判员 田志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3020号
原告吕宝珠。
被告迟骏。
本院在审理原告吕宝珠与被告迟骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吕宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一五年六月九日
书记员 王 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第182号
原告：郑胜奇。
委托代理人：郑加飞。
被告：盛健。
原告郑胜奇与被告盛健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑胜奇的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告盛健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑胜奇起诉称：2013年9月6日，被告因资金周转需要资金向原告借款12万元，约定月利率2%，由被告亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告以各种理由拖延不付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款120000元及其利息（按月利率2%从2013年9月6日起计算至还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确本案公告费400元要求由被告承担。
被告盛健未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告盛健于2013年9月6日向原告郑胜奇借款120000元，由被告在《借条》上亲笔签名并按指印后交原告收执，该《借条》的约定事项载明：2分。借款未约定还款日期。后被告分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证，被告的身份证复印件，《借条》及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告盛健向原告郑胜奇借款120000元有其亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证，被告盛健对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认盛健与郑胜奇依法成立借贷关系。案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告盛健归还120000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》的约定事项载明：2分，原告认为《借条》上的2分是根据当地的惯例说的就是月利率2%的意思，本院认为，结合乐清本地借款惯例，可认定借款利息为月利率2%。现原告起诉要求被告从2013年9月6日起按月利率2%计算偿还利息，但月利率2%已超过中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率的4倍，即月利率为（5.6%×4）÷12＝1.8667%，对超出部分本院不予保护。被告盛健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛健应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑胜奇借款本金120000元及利息（从2013年9月6日起按月利率1.8667%，计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，由被告盛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 许向阳
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许雅群
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00332号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：张建辉，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭瑞，女，1969年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：魏坤成，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐春杰，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张建辉、郭瑞、魏坤成、徐春杰借款合同纠纷一案，于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因案情较复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雅楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1827号
原告甘某，农民。
委托代理人郑海东，男。
被告史某，农民。
原告甘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人郑海东，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，婚后双方性格不合，双方经常争吵，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告史某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，为了孩子将来不受影响，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年12月，原告甘某与被告史某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，2005年2月17日，婚生男孩甘梦浩。婚生女孩现随原告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年8月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡华敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00781号
申请执行人刘瑞明，无固定职业。
被执行人武汉市武豹建设工程有限公司。
法定代表人胡开洲，该公司董事长。
被执行人王明志，系武汉市武豹建设工程有限公司建造师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00095号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人武汉市武豹建设工程有限公司、王明志发出执行通知书，责令被执行人武汉市武豹建设工程有限公司、王明志七日内偿还申请执行人刘瑞明工程款33007.85元及利息。并承担受理费313元，执行费395元，共计人民币33715.85元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武豹建设工程有限公司、王明志银行存款33715.85元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十一月十二日
书记员 敖绪军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1363号
原告青岛华亚兴物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈现玉，该公司经理。
委托代理人周国栋、周建平，律师。
被告青岛中环运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐汉礼，该公司总经理。
委托代理人肖古勇，律师。
被告崔焕荣，男，汉族，住胶南市。
本院在审理原告青岛华亚兴物流有限公司与被告青岛中环运输有限公司、崔焕荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华亚兴物流有限公司在诉讼中自愿撤回对被告青岛中环运输有限公司、崔焕荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华亚兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 超
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第269号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：慈溪市恒通塑料制品有限公司。
法定代表人：黄信萍。
委托代理人：黄湛。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460674、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人慈溪市恒通塑料制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承�。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告张雨君，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈伟，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告王连海，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告张雨君、陈伟、王连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处负责人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张雨君、陈伟、王连海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告张雨君在2012年3月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度2万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为陈伟、王连海。被告张雨君在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为2万元，2014年3月17日到期。贷款到期后被告张雨君未还款，被告陈伟、王连海也未能履行担保义务。故请求判决被告张雨君偿还贷款本金人民币2万元及相应利息；被告陈伟、王连海负连带责任；诉讼费等相关费用由被告负担。
被告张雨君未出庭，无答辩发言。
被告陈伟未出庭，无答辩发言。
被告王连海未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月16日，被告张雨君在原告处贷款2万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由陈伟、王连海负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月16日至2015年3月14日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过2万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王连海在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年3月18日借贷，金额为2万，2014年3月17日到期，现被告张雨君未还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告张雨君在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告陈伟、王连海作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告张雨君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款2万元及利息（自2013年3月18日至2014年3月17日止按利率8.4%计算；自2014年3月18日至给付日止按利率12.6%计算）。
二、被告陈伟、王连海承担连带给付责任。
案件受理费300元由被告张雨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
人民陪审员 ：谢德义
人民陪审员 ：张洪海
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：岳国辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执961号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刁宝玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刁宝玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刁宝玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执961号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第229号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林永胜，男，汉族，1974年5月18日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月9日以被执行人林永胜未经相关行政主管部门批准，于2014年2月擅自在湖里区北侧露台进行建设（建筑物为一层，呈钢架结构，塑钢封边，面积为14平方米）的违法建设为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）2号责令改正违法行为决定书，该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）2号责令改正违法行为决定，于2014年5月9日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林永胜未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）2号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林永胜应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人林永胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2066-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、�层，组织机构代码892329396。
负责人龙镝。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人张玲，广东广深律师事务所律师助理。
被执行人马楠庆，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，抵押物住址深圳市福田区某房，居民身份证某号码。
被执行人马琼武，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马楠庆、马琼武借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币若干元、利息、律师费人民币若干元、保全费人民币若干元、仲裁费人民币若干元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，查封了被执行人马楠庆名下位于深圳市福田区某房产（房产证某号）。
在执行过程中，某年某月某日，本院依法扣划了被执行人马琼武在某银行深圳市分行开立的某账户内余额人民币若干元、在某银行深圳分行开立的某账户内余额人民币若干元，合计人民币若干元。
某年某月某日，申请执行人向本院提交《中止强制执行申请书》，称双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人偿付执行款人民币若干元，其中贷款本息人民币若干元、仲裁费人民币若干元、保全费人民币若干元、律师费人民币若干元。除上述款项外，被执行人应当按照原《个人购房担保借款合同》的约定，按期向申请执行人偿付其后各期应付本息。申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，但不解除对上述房产的查封。同时，申请终结本次执行程序。
某年某月某日，本院在扣除执行费人民币若干元后，将原扣划款项余额若干元退还被执行人马琼武。
本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。部分执行费人民币若干元已由被执行人马�武缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2066-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、�层，组织机构代码892329396。负责人龙镝。委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。委托代理人张玲，广东广深律师事务所律师助理。被执行人马楠庆，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，抵押物住址深圳市福田区某房，居民身份证某号码。被执行人马琼武，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，居民身份证某号码。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人马楠庆、马琼武借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书、[2015]深仲裁字第某号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币若干元、利息、律师费人民币若干元、保全费人民币若干元、仲裁费人民币若干元等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向福田区人民法院申请财产保全，该院作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，查封了被执行人马楠庆名下位于深圳市福田区某房产（房产证某号）。在执行过程中，某年某月某日，本院依法扣划了被执行人马琼武在某银行深圳市分行开立的某账户内余额人民币若干元、在某银行深圳分行开立的某账户内余额人民币若干元，合计人民币若干元。某年某月某日，申请执行人向本院提交《中止强制执行申请书》，称双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人偿付执行款人民币若干元，其中贷款本息人民币若干元、仲裁费人民币若干元、保全费人民币若干元、律师费人民币若干元。除上述款项外，被执行人应当按照原《个人购房担保借款合同》的约定，按期向申请执行人偿付其后各期应付本息。申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，但不解除对上述房产的查封。同时，申请终结本次执行程序。某年某月某日，本院在扣除执行费人民币若干元后，将原扣划款项余额若干元退还被执行人马琼武。本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。部分执行费人民币若干元已由被执行人马�武缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁振鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1043号
原告寿国顺，男。
被告彭明光，男。
原告寿国顺与被告彭明光民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿国顺到庭参加了诉讼，被告彭明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国顺诉称，2014年4月18日，被告彭明光挖机开支需资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条约定月息2分。被告按约定履行了3个月利息1800元后，至今未按约定继续履行。经原告多次催取，被告拒绝偿还，故现向法院起诉，要求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2014年4月18日彭明光出具的借条。
被告彭明光未答辩，也未提交证据。
经庭审，原告提交的证据1来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，被告彭明光向原告寿国顺借款30000元，每月利息600元，借条上没有约定还款期限。被告彭明光已给原告寿国顺支付了5个月借款利息3000元。
本院认为，被告彭明光给原告寿国顺出具了借款借条，双方借款合同合法有效，权利义务关系明确，原告寿国顺要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告双方约定的借款利率没有超过银行同类贷款利率的4倍，原告要求被告每月支付利息600元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭明光于本判决生效后十日内偿还原告寿国顺借款本金30000元及利息（利息每月600元，从2014年9月18日起计算直至借款实际清偿之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭明光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年三月三日
代理书记员 杨妮亚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1043号
原告林某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告潘某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告林某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2007年5月1日前后，经人介绍与被告认识，相处期间，原告发现被告过于内向，难与他人沟通。因对方父母多方辩解和解释，原告勉强同意，于2007年10月31日结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法沟通交流，双方毫无感情可言。婚后不久，双方各自外出打工，自2008年3月至今分居已六年多。原告曾于2013年7月向永春法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告请求依法判令准予原、被告离婚。
被告潘某某辩称，被告同意离婚，但要求结婚时买给女方的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，还有衣服钱10000元退还给被告。原告向被告父亲潘崇吟借的5000元应予以偿还。针对被告的答辩，原告主张衣服钱10000元在结婚时已花掉，不存在欠被告父亲5000元的事实。
经审理查明，原、被告于2007年10月31日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女，原、被告均承认夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。结婚时被告买给原告的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，除一枚2.14克的金戒指外（原告同意该2.14克的金戒指退还给被告），其余的都已被盗。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据及原、被告的庭审陈述予以证明，原告提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，户口簿复印件二张，证明原、被告的身份情况。证据三，结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻情况。证据四，民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告曾于2013年7月17日起诉离婚，但法院判决不准离婚的情况。对上述证据，被告均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求判决准予原、被告离婚，本院予以支持。被告主张原告退还金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，因除一枚2.14克的金戒指外，其余的均已被盗，原告只需退还给被告2.14克的金戒指一枚。被告主张原告退还10000元的衣服钱，因原、被告结婚时间较长，且根据农村风俗，衣服钱在结婚时花掉也属正常，被告的该主张本院不予支持。被告主张原告应偿还欠款5000元，没有提交证据证明，原告又予以否认，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告潘某某离婚。
二、原告林某某应于本判决发生法律效力之日起10日内将1枚2.14克金戒指退还给被告潘某某。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1043号
原告林某，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告潘某，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告于2007年5月1日前后，经人介绍与被告认识，相处期间，原告发现被告过于内向，难与他人沟通。因对方父母多方辩解和解释，原告勉强同意，于××××年××月××日结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法沟通交流，双方毫无感情可言。婚后不久，双方各自外出打工，自2008年3月至今分居已六年多。原告曾于2013年7月向永春法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告请求依法判令准予原、被告离婚。
被告潘某辩称，被告同意离婚，但要求结婚时买给女方的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，还有衣服钱10000元退还给被告。原告向被告父亲潘崇吟借的5000元应予以偿还。针对被告的答辩，原告主张衣服钱10000元在结婚时已花掉，不存在欠被告父亲5000元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女，原、被告均承认夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。结婚时被告买给原告的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，除一枚2.14克的金戒指外（原告同意该2.14克的金戒指退还给被告），其余的都已被盗。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据及原、被告的庭审陈述予以证明，原告提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，户口簿复印件二张，证明原、被告的身份情况。证据三，结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻情况。证据四，民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告曾于2013年7月17日起诉离婚，但法院判决不准离婚的情况。对上述证据，被告均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求判决准予原、被告离婚，本院予以支持。被告主张原告退还金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，因除一枚2.14克的金戒指外，其余的均已被盗，原告只需退还给被告2.14克的金戒指一枚。被告主张原告退还10000元的衣服钱，因原、被告结婚时间较长，且根据农村风俗，衣服钱在结婚时花掉也属正常，被告的该主张本院不予支持。被告主张原告应偿还欠款5000元，没有提交证据证明，原告又予以否认，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告潘某离婚。
二、原告林某应于本判决发生法律效力之日起10日内将1枚2.14克金戒指退还给被告潘某。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1043号
原告陈忠希，女，1967年3月29日出生，汉族，住永安市。
被告吴金花，女，1976年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告周传木，男，1971年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告陈忠希与被告吴金花、周传木民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠希到庭参加诉讼。被告吴金花、周传木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠希诉称：2011年8月1日，被告吴金花向原告陈忠希借款17415元，借款期限至2012年1月并口头约定月利率3%。借款到期后，被告未还本付息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。该借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金17415元，利息13583.7元，本息合计30998.7元；二、诉讼费用由被告吴金花、周传木承担。
被告吴金花、周传木未作答辩。
经审理查明：2011年3月，被告吴金花向原告借款20000元，原告当即将借款以现金方式交付被告吴金花，当时被告吴金花并未出具借条。2011年4月，原告因需要资金向被告吴金花催讨借款，被告吴金花以经济困难为由只偿还了2585元，尚欠17415元。2011年8月1日，经原告催讨，被告吴金花向原告出具借条一张。该借条载明：“兹有吴金花向陈忠希借壹万柒仟肆佰壹拾伍元整（17415元），至2012年1月还清”。被告吴金花在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告吴金花、周传木借款时系夫妻关系，2011年9月20日双方办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条一份、被告吴金花、周传木离婚登记审查处理表一份及原告陈忠希的陈述在案为证。被告吴金花、周传木经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原告陈忠希与被告吴金花之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告吴金花未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴金花返还借款本金17415元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更利息诉讼请求为不要求被告支付借款利息，系对自身民事权利的合法处分，本院亦予以支持。上述借款系被告吴金花、周传木婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金花、周传木应于本判决生效后三日内返还原告陈忠希借款17415元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告吴金花、周传木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月四日
书记员 周 密
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1043号
原告曹某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 涂志威
二〇一四年九月十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1043号
原告崔某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，永城人。
被告王某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告崔某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年四月十四日
书记员 夏向阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1055号
原告唐某某，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告王某某，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年2月17日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
原告唐某某自愿负担本案受理费300元。
审判员 肖晓旭
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12313号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：黄小鸿，女，1962年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告黄小鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告黄小鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区25号1701室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：被告支付自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12,726元及滞纳金4,740.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的主张。
被告黄小鸿未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元/月/平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年10月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.93平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12,726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，合计诉讼费678元，由被告黄小鸿负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01777号
申请执行人宋元锋，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行宋元锋依据（2014）神民初字第06573号民事调解书申请执行孙军买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙军发出执行通知书后，责令被执行人孙军偿还申请人宋元锋44万元及利息11万元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人孙军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋元锋亦再提不出被执行人孙军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06573号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）怀民初执字第426-1号
申请执行人：何成国，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴祚伍（又名吴祚武），男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）怀民初字第426号民事判决书，于2000年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴祚伍于2000年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祚伍至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴祚伍银行存款28369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王高亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初532号
原告艾司匹技电机（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号A栋、B栋。
法定代表人余永吉，总经理。
委托代理人李嘉胤，该公司工作人员。
被告高俊清。
原告艾司匹技电机（苏州）有限公司（以下简称艾司公司）诉被告高俊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日、6月16日公开开庭进行了审理。原告艾司公司的委托代理人李嘉胤、被告高俊清（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾司公司诉称：2013年底双方签订租赁合同，租赁期限为2014年全年，被告收取了押金6000元，后双方达成续租一年的协议，期满后原告要求被告退还押金，但被告以地板有擦痕需要更换为由拒绝退还。原告认为该房屋在租赁给原告之前已出租给他人使用，在房屋交付原告时就已经存在擦痕，合同也未约定如何使用和保护地板，且被告收取的租金本身包含房屋设施折旧。原告诉讼请求被告返还房屋押金6000元，被告承担本案诉讼费用。
被告高俊清书面辩称：原告尚结欠水电费，门卡、燃气卡未退还，原告在使用房屋时造成主卧窗台侧墙发霉起皮，餐厅东墙因悬挂致多处破损，地板受损较严重的经与原告公司清点计34块，包括书房和客厅多处，这些非正常使用所致。被告维修更换费用经计算不止6000元，故不同意退还原告押金。
经审理查明：2014年12月3日，高俊清（出租人、甲方）与艾司公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的位于苏州工业园区玲珑湾花园A幢B室的房屋租给乙方使用，用途为居住，房屋面积为150.51平方米。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在2015年1月1日前支付甲方6000元作为押金。待租赁期届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原日租金的贰倍按实际天数向甲方支付违约金。合同履行中，原告支付了被告押金6000元。
2015年12月14日，原告方委托代理人李嘉胤与被告进行了房屋交接，双方签署验房书，列明了房屋设施受损情况：一、地板受损较严重经与公司李先生清点计三十四块，包括书房及客厅多处；二、主卧窗台侧墙发霉起皮，非正常使用所致；三、餐厅东墙因悬挂致多处破损；四、2015年12月14日下午房东高俊清与公司李先生一起查看、清点，确认相关受损情况。解决方案待向内行了解后再行商定。
诉讼中，被告提交其向原告负责人发送的短信、案外人维修收据等，述称另发现房屋内茶几、吸尘器等损坏，因验房时未发觉故未列入，原告短信未回复视为默认。原告述称不认可该损失主张，另门卡已退还被告，燃气卡因押金未退故未退还被告，被告换卡属于扩大损失。原告认可结欠被告电费234元、水费89.6元。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、发票、收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容合法，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。合同履行完毕后，双方对房屋进行了验房交接，原告将租赁房屋交付予被告，被告也应将多余的租赁押金退还原告。双方签署的验房记录显示有部分设施损坏，被告据此主张扣除全部押金，但从验房记录来看，部分损坏并未达到需完全更换的状态，其仅影响居住使用的美观、舒适程度，并不妨碍房屋居住使用的主要功能，且装修设施本身经使用亦会产生一定的损耗，被告要求更换地板显然扩大了该损失，本院不予采纳。被告另认为有茶几、吸尘器等物品的损坏，但原告并未有回复及认可，双方验房记录也无该损坏的记载，被告又无举证证实该损坏系由原告所致，故本院就该主张不予采信。综合验房记录中损坏的情形，本院酌情认定租赁房屋因不当使用而产生的损失为2000元。原告认可结欠被告主张的电费234元、水费89.6元，本院予以确认。上述费用与应退押金折抵后，被告还应返还原告3676.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊清于本判决生效之日起十日内返还原告艾司公司押金3676.4元；
二、驳回原告艾司公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊清负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 朦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民再5号
原审原告刘风勇。
原审被告临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人燕长亮。
原审原告刘风勇与原审被告临邑县大唐科技发展有限公司（以下简称大唐科技）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）临商初字第874号民事调解书，该调解书已生效，2016年4月14日，临邑县人民检察院向本院提出检察建议书，建议该案依法再审，本院依法作出(2016)鲁1424民再5号裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告刘风勇到庭参加诉讼，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
2015年7月22日，原审原告刘风勇诉称，2014年1月至12月份，原审被告拖欠原审原告工资51000元，并打一欠条，事后，原审原告向原审被告催要，原审被告借故拖延不还，因此，请求判令原审被告支付原审原告劳动报酬51000元及利息（自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）。
原审被告临邑县大唐科技发展有限公司未答辩。
原审查明，原审原告于2014年1月-12月在原审被告处干活，经过双方结算，原审被告欠原审原告51000元，由原审被告打欠条一张。后原审原告多次催要，原审被告未能清偿，因此诉至法院。
原审调解意见，原审被告临邑县大唐科技发展有限公司于2015年7月30日给付原审原告刘风勇51000元。
2016年4月14日，临邑县人民检察院作出临检民（行）监[2016]37142400008号检察建议书，认为本院作出的（2015）临商初字第874号民事调解书，系当事人指使的虚假诉讼，侵犯了人民法院的正常审判秩序，侵害了他人的合法权益，建议本院依法再审。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁1424民再5号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审查明，刘风勇与时任大唐科技法定代表人的唐国光互不相识，也没有在大唐科技工作过，也没有借钱给大唐科技，他没有参加原审庭审，所以原审的陈述也不是他的真实陈述，并向本院申请撤诉，希望本院能够准许。
另查明，2015年8月13号，大唐科技变更燕长亮为法定代表人，燕长亮并不认识刘风勇。
上述事实有询问笔录、企业信息等证据为证。
本院再审认为，原审原告刘风勇在2016年8月12日与庭审时多次向本院提出撤诉申请，原审被告大唐科技法定代表人燕长亮同意其撤诉申请，经审查，符合法律规定，故对原审原告刘风勇的撤诉申请，本院予以准许。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、依法撤销本院（2015）临商初字第874号民事调解书；
二、准许原审原告刘风勇撤诉。
原审案件受理费1075元，减半收取，由原审原告刘风勇负担。
审 判 长 王翠君
审 判 员 王连华
人民陪审员 张武江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执68号
申请执行人深圳市龙岐庄实业发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人庄余锋。
委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
被执行人黄百欣，男，户籍地址福建省南安市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第938号民事调解书，已向被执行人黄百欣发出《执行通知书》，责令被执行人黄百欣：1、立即将承租涉案房屋（位于深圳市龙岗区龙新东路91号综合楼建筑物的第二层）清空并返还至申请人执行人；2、支付申请执行人租金、水电费、违约金等共计人民币500000元，承担本案执行费7400元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人黄百欣所有的价值人民币507400元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓武义
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2138号
上诉人（原审被告）福州麦当劳餐厅食品有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张家茵，董事长。
被上诉人（原审原告）陈存兴，男，1962年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
上诉人福州麦当劳餐厅食品有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州麦当劳餐厅食品有限公司上诉称：一、被上诉人陈存兴系讼争租赁合同项下的实际出租人之一，一审裁定认为其不是租赁合同的相对方是错误的。二、本案案由为租赁合同纠纷，讼争租赁合同中的争议解决条款具有独立性，应作为确定本案管辖权的依据之一，一审裁定以讼争合同因租赁期满而终止为由不认可合同争议解决条款的效力，是错误的。综上，上诉人认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院依法裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人取得讼争房屋的承租权虽源于其与福州市国际交流服务中心签订的《房屋租赁合同》，但该合同于2010年已经到期。被上诉人作为实际出租人在2012年2月9日与上诉人就讼争房屋的占有使用事宜达成《备忘录》，该《备忘录》对讼争房屋占有使用的权利义务重新进行了约定。现被上诉人系根据《备忘录》主张上诉人支付讼争房屋的占有使用费，并返还讼争房屋，故《房屋租赁合同》的仲裁条款不应适用于本案。另，《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款为“任何一方有权将纠纷交予中国国际贸易仲裁委员会北京分会仲裁（若福建省内有行使仲裁权力机构，就由此机构仲裁）”，福建省内的仲裁机构不只一家，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁条款为无效条款，上诉人亦不得以此主张本案不属于人民法院受理民商事案件范围。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2056号
申请执行人黄应萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎派顿大厦。
法定代表人郭均铭。
申请执行人黄应萍与被执行人派顿（中国）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的江劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书。权利人黄应萍据此于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币21500元。
在执行过程中查明，本案的执行依据江劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书于2016年5月20日送达被执行人，而被执行人派顿（中国）有限公司已向我院提起诉讼，本院以（2016）浙0104民初4322号立案，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄应萍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 波
二〇一六年六月十六日
代书记员 杨超华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3546号
原告袁安花，女，汉族，护士，住敦化市。
被告李悦强，男，农电公司职工，住敦化市。
原告袁安花与被告李悦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁安花到庭参加诉讼，被告李悦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁安花诉称，2012年11月被告李悦强向我借款20000元，经我多次索要未果。被告李悦强于2013年5月23日出具欠条，约定2013年6月1日前还款。被告李悦强至今未还款。现要求被告李悦强给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李悦强未答辩。
针对诉讼主张，原告袁安花向本院提供的证据有：
欠条。证明被告李悦强2013年5月23日出具欠条，向原告借款20000元，并约定2013年6月1日前还清。
被告李悦强未到庭发表质证意见。
被告李悦强未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告袁安花向本院提供的证据欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且被告未到庭发表质证意见，本院予以采信。
本院根据原告袁安花的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2012年11月，被告李悦强向原告袁安花借款20000元，在催要过程中，被告李悦强于2013年5月23日出具了向原告袁安花借款20000元的欠条，并约定2013年6月1日前还清，如到期不还可司法起诉。
本院认为，被告李悦强向原告袁安花借款20000元，并约定还款时间，双方之间缔结了民间借贷合同关系，被告李悦强应按合同约定及时履行还款义务。关于原告袁安花主张利息，双方未约定借款期限内支付利息，借款期限内的利息不予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告李悦强应支付逾期按人民银行基准贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李悦强于本判决生效之日起五日内偿还原告袁安花借款本金人民币20000元，并承担从2013年6月1日起至本判决确定给付日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。
如果被告李悦强未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由被告李悦强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 关永学
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523财保61号
申请人：段宗汉，男，1956年6月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县，
被申请人：和县乌江镇四联村委会许二队，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇四联村委会。
负责人：许一虎，队长。
申请人段宗汉于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和县乌江镇四联村委会许二队土地补偿款保全120000元。申请人段宗汉以担保人戴继金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结和县乌江镇四联村委会许二队土地补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人段宗汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 李豪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1818号
原告张致东东，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告天津廿一客食品有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2号楼1102室。组织机构代码59873335-5
法定代表人姚磊，该公司总经理。
委托代理人胡＊佳，该公司职员。
委托代理人于＊＊承耀，该公司职员。
原告张致东与被告天津廿一客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈妍红独任审判，公开开庭进行了审理。2015年10月30日，本院受理原告天津廿一客食品有限公司与被告张致东劳动争议纠纷一案，本院依法合并审理。原告（被告）张致东（以下统称原告）、被告（原告）天津廿一客食品有限公司（以下统称被告）的委托代理人胡＊佳、于＊＊承耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致东诉称，原告于2012年6月进入被告处从事配送站站长工作，期间被告存在拖欠加班费、高温津贴、取暖补贴等费用的事实，严重侵害了劳动者的合法权益。2015年5月13日被告单方面无故解除劳动合同关系，扣押劳动合同文本，既不支付原告的应得工资，又不给原告办理失业金申领手续，给原告的生活造成严重的经济困难。故起诉，请求判令：1、被告支付原告2012年6月至2015年5月的延时加班费63133元；2、被告支付原告2015年4月工资3601.34元、5月工资910.32元；3、被告支付原告2014年冬季取暖补贴335元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14850元；5、被告为原告办理失业金申领手续；6、本案诉讼费由被告承担。原告张致东就其主张提供裁决书复印件一份，证明裁决过程。
被告天津廿一客食品有限公司辩称，不同意支付加班费、赔偿金和2015年5月的工资，同意支付2015年4月工资和取暖费，同意为原告办理失业金申领手续。被告支付原告的工资中包含了加班费。2015年4月27日与原告解除劳动关系。另，被告因不服同一仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告不支付原告2015年5月工资910.32元；2、被告不支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金14850元。
被告就其主张提供如下证据材料：1、劳动合同书，证明劳动关系；2、确认函及奖惩管理规范复印件，证明公司的规章制度；3、订单损失明细，证明损失情况；4、处理决定、短信、解除劳动合同通知书、登报通知书，证明解除过程；5、工资表，证明工资情况。
针对被告的诉讼请求，原告的答辩意见同其起诉的事实理由。
被告对原告提供的证据真实性认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2签字的真实性认可，奖惩规范的真实性认可，但依据聚众闹事将原告辞退的事不认可，原告对公司尽职尽责，从未抱怨，也没有计较，希望公司能发展顺利；对证据3的真实性不认可；对证据4中解除劳动合同通知书的真实性认可，但原告没有接受，其他的不知道；对证据5的真实性不认可，数额一致，但对结构不认可。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的仲裁裁决书、被告提供的证据1、2、4、5证明具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据3与本案无关，不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告自2012年7月2日起在被告处工作，双方签有劳动合同，合同期限自2012年7月2日起至2015年7月1日止。离职前被告担任配送站站长职务，工资结构为基本工资2475元＋绩效工资＋住宿费＋交通补助等。2015年4月22日，原告与同事因分配配送订单问题产生矛盾。2015年4月26日，被告以“诉求表达方式不合理，导致公司无法正常经营，大量订单未能及时配送，多次出现管理投诉”等为由，决定给予原告免职并于2015年4月27日解除劳动合同处理。同日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，根据劳动合同法第三十九条规定和《奖惩管理规范》5.3.7的规定，自2015年4月27日解除与原告的劳动合同关系，原告未接受。原告在2015年5月13日后未再到被告处上班。2015年5月14日，被告以手机短信方式，再次向原告送达《解除劳动合同通知书》，并于2015年5月20日登报公告。被告未支付原告2015年4月、5月的工资。2015年6月4日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第667号裁决书。现原、被告对仲裁裁决均不服，诉至本院。
庭审中，被告同意支付原告2015年4月工资3601.34元、2014年冬季取暖补贴335元，并同意为原告办理失业金申领手续。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明存在延时加班的事实，故对其主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭同意支付原告2015年4月工资3601.34元、2014年冬季取暖补贴335元，并同意为原告办理失业金申领手续，不违反法律规定，本院照准。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14850元一节，被告提供的证据不足以证明原告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的法定情形，其与原告解除劳动合同关系欠缺依据，违反法律规定，故应当支付原告赔偿金，原告主张的数额不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告还应当足额支付原告2015年5月的工资910.32元。被告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津廿一客食品有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告张致东2015年4月的工资3601.34元；
二、被告天津廿一客食品有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告张致东2015年5月1日至2015年5月13日的工资910.32元；
三、被告天津廿一客食品有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告张致东2014年度冬季取暖补贴335元；
四、被告天津廿一客食品有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告张致东违法解除劳动合同赔偿金14850元；
五、被告天津廿一客食品有限公司于本判决生效之日起3日内，为原告张致东办理失业金申领手续；
六、驳回原告张致东的其他诉讼请求；
七、驳回被告天津廿一客食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津廿一客食品有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈妍红
二〇一五年十二月十五日
书记员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1081－2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水借款合同纠纷一案中，查明被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王悦海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日