wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4244号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人高巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3979号，依法向被执行人高巍巍发出执行通知书，责令被执行人高巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高巍巍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币159943元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫生强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第705号
原告天津市威畅机电工程有限公司，住所天津市和平区睦南道8号304室。组织机构代码77060013-3
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告宓慧菁
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告宓慧菁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告宓慧菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原、被告系合同关系，被告系顺驰名都公寓小区业主。原告为被告提供供热服务，但被告一直拒绝交纳采暖费，经原告多次催要被告均拒绝给付。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定：用户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计算方式的供热采暖费的千分之二。原、被告之间既然存在供热合同关系，而原告又向被告提供了供热服务，履行了合同义务，理应享有向被告收取费用的权利。综上，为了维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费3591.75元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提交证据如下：1、天津市供热许可证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告为名都公寓小区提供供热服务；3、2004年、2008年天津市物价局文件，证明采暖费收费标准；4、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同，证明被告系名都公寓房屋产权人；5、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告宓慧菁未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区名都公寓小区供热单位，被告系名都公寓房屋产权人。被告房屋供热面积为47.89平方米，采暖费收费标准为按供热面积计算每平方米25元。被告至今未交纳2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费3591.75元。2013年5月10日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告名下的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费3591.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宓慧菁给付原告天津市威畅机电工程有限公司2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费3591.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宓慧菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1436号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
被执行人范强。
被执行人张学成。
被执行人解红英。
被执行人陈德友。
被执行人戴元兰。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人范强、张学成、解红英、陈德友、戴元兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00343号民事判决已发生法律效力,该判决书确定：被执行人范强于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金482993.46元，罚息18452.06元，合计501445.52元，并支付罚息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，以482993.46元本金为基数，按月利率9.375‰计算）；被执行人张学成、解红英、陈德友、戴元兰对被执行人范强上述的债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人范强、张学成、解红英、陈德友、戴元兰无银行存款，车辆，房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人范强、张学成、解红英、陈德友、戴元兰无银行存款，车辆，房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初435号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年8月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，醴陵市人，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留；同年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年8月，被告人谢某某从本市伏龙村“老王”处以900元的价格购得7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将毒品卖给黄某某、易某某。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日左右，在被告人谢某某家门口，被告人谢某某以100元的价格贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺给黄某某。
2、2016年10月15日下午，被告人谢某某在其家中收受易某某用于购买毒品的150元钱。因当时甲基苯丙胺量不够，谢某某只给了易某某50元钱的甲基苯丙胺量，重约0.2克，并允诺第二天再给易某某100元甲基苯丙胺的量，重约0.5克。第二天，易某某找被告人谢某某拿100元甲基苯丙胺时被公安抓获。
3、2016年10月15日晚，被告人谢某某让吸毒人员韩某某为自己到醴陵市春天国际小区“根伢子”处购买1100元甲基苯丙胺准备用于吸食和贩卖，后被公安局民警抓获。公安民警从韩某某的身上搜出了用该1100元购买的甲基苯丙胺8.87克。经株洲市刑事科学技术研究所检验，上述白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某预先收取易某某100元，约定第二次再给易某某重约0.5克的甲基苯丙胺的行为是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑罚》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息；2、证人黄某某、易某某、韩某某的证言；3、被告人谢某某的供述；4、尿样提取及检测告知笔录及现场检测报告书、株公物鉴（理化）字[2016]291号物证检验报告及鉴定意见告知笔录；5、搜查证及搜查笔录、称量笔录等，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢某某以贩养吸，被查获的毒品应计入贩卖的数量，考虑其以贩养吸的情节，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某贩卖甲基苯丙胺的数量合计为9.57克，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。另有重约0.5克的甲基苯丙胺因未实际交付，系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人谢某某的违法所得二百五十元予以追缴，上缴国库。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年10月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某某贩卖毒品的违法所得二百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4375号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告刘柏林，男，汉族，1966年12月8日出生，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人刘聪，系湖北谦顺律师事务所律师。
被告梁华美，女，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人卢朝晖，系湖北谦顺律师事务所律师。
本院受理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告刘柏林、被告梁华追偿权纠纷一案后，被告刘柏林、被告梁华美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，原告与被告之间并没有就代为偿还或垫付款项的相关事宜达成过协议，也没有约定就代为偿还或垫付款项发生争议时的法院管辖，不适用关于合同履行发生争议的法院管辖规定，也不适用关于可以由原告所在地人民法院的特殊规定。同时，原告与被告虽然签订的《工业品买卖合同》和《整机销售合同》中约定了发生争议时由原告所在地武汉市硚口区人民法院管辖。但该约定不适用于本案，因为本案是因追偿权纠纷提起的诉讼，而并不是因《工业品买卖合同》和《整机销售合同》的履行发生争议提起的诉讼，且该合同早已履行完毕，被告通过银行贷款早已向原告付清了货款，双方之间对合同的履行没有争议，因此上述合同的管辖约定不适用本案。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地人民法院管辖，应将本案移送湖北省嘉鱼县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系追偿权纠纷，原告武汉市威特工程机械有限公司以被告未按期偿还银行按揭贷款，原告履行《中国光大银行·徐州工程机械科技股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》中的回购担保垫款义务约定，代被告偿还银行贷款为由向本院提起诉讼，但双方并没有就代为偿还或垫付款项的相关事宜达成过协议，也没有约定就代为偿还或垫付款项发生争议时的法院管辖，故本案不适用关于合同履行发生争议的法院管辖规定，也不适用关于可以由原告所在地人民法院管辖的特殊规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，针对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告刘柏林、被告梁美华的住址均在湖北省××鱼县，故本案应由湖北省嘉鱼县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下:
被告刘柏林、梁华美对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月二十八日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第36号申请人袁献军。被申请人李亚坤。被申请人李书海，系冀D×××××号轻型普通货车车主。申请人袁献军因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年5月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李亚坤驾驶的李书海停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值20000元的财产，申请人袁献军已向法院提供20000元现金作为担保，且预交保全费220元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李亚坤驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号普通轻型货车。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年五月二十九日书记员郑艳丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1017号
申请执行人许士龙。
被执行人李文东。
被告季建华。
申请执行人许士龙与被执行人李文东、季建华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第105号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李文东、季建华向申请执行人许士龙支付货款25000元及利息。另需承担案件案件受理费625元，执行费284元。
因被执行人李文东、季建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李文东、季建华暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1269号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人关军军。
辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人宋建治。
辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人关军军、宋建治犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人关军军及本院为其指定的辩护人朱忭毅、被告人宋建治及本院为其指定的辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚，被告人关军军、宋建治经预谋，由被告人宋建治负责驾驶摩托车共同外出至上海市青浦区各处伺机寻找单独女性实施抢劫。分述如下：
一、8月19日凌晨30分许，两人行驶至青浦区盈浦街道南门环城东路300号门口附近，见被害人丁某某独自步行，被告人宋建治遂停车，由被告人关军军下车上前采用拳击被害人丁某某面部、拉拽等方式，劫得被害人黄金项链1根、随身携带的挎包1只，内有价值人民币5,760元的IPHONE6SPLUS手机1部、现金人民币400余元等财物后逃逸。经鉴定，被害人丁某某因外伤致鼻部皮肤擦伤、颈部皮肤划伤，未构成轻微伤。上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
二、8月19日凌晨1时许，两人行驶至上海市青浦区凤溪镇徐乐北路、凤徐路路口附近，见被害人张某某独自步行，被告人宋建治遂停车，由被告人关军军下车上前采用拉扯、言语恐吓等方式，劫得被害人张某某钱包1个，内有价值人民币1,275元的OPPOA53手机1部、现金人民币100余元等财物后逃逸。上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，2016年8月23日，被告人宋建治因重大作案嫌疑被抓获到案后，配合公安机关抓获被告人关军军。被告人关军军、宋建治到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关军军、宋建治在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人丁某某、张某某的陈述笔录，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，上海市公安局验伤通知单及医院检验情况记录，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军军、宋建治以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。被告人关军军、宋建治到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋建治协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关军军、宋建治的犯罪罪名及认定两被告人均属如实供述罪行、被告人宋建治系立功的公诉意见正确，本院予以确认。被告人关军军的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人宋建治的辩护人以其当事人属如实供述罪行、具有立功表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但辩护人提出被告人宋建治系从犯的辩护意见，因两人系共谋、相互配合完成抢劫行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关军军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年10月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋建治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年3月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人关军军、宋建治的违法所得予以追缴并发还被害人丁某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第421号
上诉人（原审被告）：叶秀梅。
委托代理人：张宝林，鞍山市千山区甘泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丛连宏。
上诉人叶秀梅为与被上诉人丛连宏离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民牌初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶秀梅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶秀梅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶秀梅撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人叶秀梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 崔 莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第313-1号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人孙雨，董事长。
委托代理人石荣、孙辉，上××××律师事务所律师。
被执行人苏州市润谷商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人武成昌。
被执行人武永才。
被执行人姜海明。
被执行人武永法。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（下称国润发小贷公司）与苏州市润谷商贸有限公司（下称苏州润谷公司）、武永才、姜海明、武永法金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的(2012)吴开商初字第0037号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州润谷公司于判决生效之日起十日内归还国润发小贷公司借款本息人民币274972.03元及至借款还清之日的逾期利息及复利（暂计算至2012年8月6日的逾期利息及复利为28867.78元）；如苏州润谷公司不能按期归还，则国润发小贷公司有权对武永才、姜海明提供的抵押物即座落于苏州市吴中经济开发区横泾街道中兴路165号4幢404室的房屋处置，并在抵押物所得价款520000元内优先受偿；武永法对上述抵押物价值以外的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5635元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8255元由苏州润谷公司、武永才、姜海明、武永法负担。权利人国润发小贷公司以苏州润谷公司、武永才、姜海明、武永法未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州润谷公司、武永才、姜海明、武永法支付人民币312094.81元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币312094.81元及相应利息，执行费为4581元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其均未履行。
执行中，本院向有关银行，车辆、房产等管理部门进行调查，除登记在武永才、姜海明名下位于苏州市吴中经济开发区横泾街道中兴路165号4幢404室的房产外，无银行存款、车辆的登记信息。该房产已在工商银行苏州留园支行办理抵押贷款680000元，他项权证号00112225。
执行中，本院依法委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币1191800元；本院将该评估报告直接送达申请执行人及采用登报公告方式送达被执行人，公告期届满后双方当事人未对该评估报告提出书面异议。之后，本院依法委托苏州市房产拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，但经三次拍卖因无人应价而流拍，流拍价为820000元。
2013年12月26日，申请执行人国润发小贷公司到庭表示不愿意以上述流拍价接收上述房产抵付其债务，又未能提供武永才、姜海明、武永法的下落、苏州润谷公司的实际经营地及其他可供执行的财产，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无银行存款及其他可执行的财产；对被执行人的上述抵押房产进行了评估、拍卖，但因无人应价而流拍，申请执行人明确表示不愿意以流拍价接收流拍房产抵付其债务，又未能提供武永才、姜海明、武永法的下落、苏州润谷公司的实际经营地及其他可供执行的财产，并同意本院对本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年一月八日
书记员 丁 乐
情况说明
2013年5月23日，当事人至甪直法庭商定被执行人马吉雯流拍房产的变卖一事，买受人陆建荣以人民币248万元购买，当即先交付10万元至本院帐户，作为定购意向。
6月4日，当事人及买受人陆建荣至本院执行局签订和解协议时，双方考虑后以流拍价234万元变卖成交，因陆建荣原先用该流拍房产作抵押贷款，考虑到解除查封后办理银行贷款时间的不确定因素，且存在风险，本院要求其一次性付清，本案申请执行人为了尽快解决本案的纠纷，同意短期贷款给买受人陆建荣部分购房资金，但需要办理贷款的费用及其他因素，故陆建荣于6月3日在甪直中行汇付本院88万元，6月5日汇付136万元，6月6日在甪直建行汇付给本案申请执行人之委托代理人陆健的帐户11万元（不允许汇入个人帐户），合计345万元。但本院制作的和解协议房产变卖款为234万元，实际变卖款为245万元。现将陆建荣直接汇付给陆健的帐户11万元已追回，于6月8日交至甪直法庭。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1699号
原告高某某，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人于亚静，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告王某某自由恋爱，于2013年11月15日登记结婚，婚前我给付被告彩礼款100，000.00元及购买家用电器、家具等其他用品，共计花销150，000.00元之多。婚后我们感情一般，被告无正当理由回娘家不归，现双方已无法共同生活，夫妻感情破裂。故起诉，1、要求与被告离婚。2、要求被告返还彩礼款100，000.00元。3、原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务20，000.00元共同承担。4、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提出的彩礼款100，000.00元是安家费，大部分用于生活支出了。我与原告结婚后，在共同生活期间导致我生病住院治疗，产生了夫妻共同债务，应由原告承担，现在还未痊愈。因原告不肯再出钱为我治病，我才回到娘家继续治疗，我要求原告支付各项费用共计人民币55，000.00元。
经审理查明，原告高某某与被告王某某系自由恋爱，双方于2013年11月15日登记结婚。婚后未生育子女，在共同生活期间，被告王某某怀孕后做流产手术，导致双侧输卵管粘连，于2015年1月15日在沈阳曙光医院住院治疗，1月20日好转出院。自2015年2月份起，被告王某某便回到娘家居住，原告高某某多次去接被告王某某回家共同生活，均无法劝回，被告王某某后期自行到外地务工与原告高某某不再联系。现原告高某某以与被告王某某已无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月24日诉讼来院，1、要求与被告离婚。2、要求被告返还彩礼款100，000.00元。3、原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务20，000.00元共同承担。4、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证一枚、沈阳曙光医院住院病历一份（10页）。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前理应有一定的感情基础，婚后共同生活期间感情更应加强。被告王某某婚后因病治愈后，应积极与原告高某某共同面对生活，化解家庭矛盾。被告王某某无正当理由拒不与原告高某某生活，长期分居，不履行夫妻义务，被告王某某存在过错。原告高某某坚决离婚，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告高某某的离婚请求本院予以准许。原告高某某主张被告王某某返还彩礼款及承担夫妻共同债务的请求、被告王某某提出要求原告高某某承担后续治疗费用，因双方均未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白晶晶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民保字第00005号
申请人西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路551号3栋。
法定代表人林敏，该公司董事长。
委托代理人耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人郭素敏，女，汉族，1967年10月2日出生，住新疆博乐市。
被申请人田海兵，男，汉族，1967年12月25日出生，住新疆博乐市。
申请人西部绿洲国际实业集团有限公司因与被申请人郭素敏、田海兵发生合同纠纷，如不立即采取诉前财产保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1146.1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭素敏、田海兵的银行存款人民币1146.1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人西部绿洲国际实业集团有限公司提供担保的位于乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路6号1栋1层（房产证号：乌房权证水磨沟区字第××）房产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一五年七月九日
书记员 郭 丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初48号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月25日被青田县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人王某驾驶租来的宝马车来到青田县寻找诈骗对象，当其驾车行至青田县瓯南街道国际大酒店门口时，以不认识路为由，将被害人罗某乙骗上车。在车上被告人王某谎称自己是上海人，在香港工作，来青田找领导，因自己的包在服务区被盗，而朋友的转账无法快速到位，以急需向领导送礼为由骗取了被害人罗某乙10000元人民币现金。后为了顺利逃离，被告人王某从骗取到的10000元中抽出500元给被害人罗某乙，假装要去找领导并让罗某乙在青田县鹤城街道拉菲餐厅等他，待罗某乙进入餐厅后被告人王某驾车逃离。
2015年10月24日，被告人王某在江西省芦溪县被抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，且当庭自愿认罪，由其家属代为退赔了全部赃款，认罪态度较好，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人王某驾驶租来的宝马车来到青田县寻找诈骗对象，当其驾车行至青田县瓯南街道国际大酒店门口时看到被害人罗某乙，即谎称自己是上海人，在香港工作，来青田找领导，并以找人带路为由将被害人罗某乙骗上车。在车上，被告人王某以自己的包在服务区被盗，需借用被害人的银行卡以便其朋友转账为由骗取被害人的信任，后即以朋友的转账无法快速到位，现急需向领导送礼为由骗取了被害人罗某乙10000元人民币现金，并从中抽出500元给被害人罗某乙，谎称要去找领导并让罗某乙在青田县鹤城街道拉菲餐厅等他，待罗某乙进入餐厅后即驾车逃离现场。
2015年10月24日，被告人王某在江西省芦溪县被抓获归案。
2015年10月28日，被告人王某的家属代其退出了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人王某的常住人口基本信息、户籍证明、侦查报告、抓获经过、银行卡客户交易查询单、罗某乙与马某通话记录截屏、收条、移交清单、情况说明，证人罗某甲、陈某、仲某、马某的证言，被害人罗某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，青公（网警）勘（2015）021号电子证物检查笔录、被害人罗某乙取款时的监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某当庭自愿认罪，且其家属代为退出了全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人王某由其家属代为退出的赃款人民币9500元退赔被害人罗某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第314号
原告：边立恒，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩。
委托代理人（特别授权代理）：边克明，现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。组织机构代码：86419198-3。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明系该公司职工。
被告：刘朋，现住山东省齐河县。
原告边立恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边立恒的委托代理人侯倩、边克明，被告人保财险淄博市分公司的委托代理人刘明，被告刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边立恒诉称：2015年1月31日6时30分许，被告刘朋驾驶鲁X**轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至与电厂路交叉路口处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘朋与我负事故同等责任。鲁X**轿车在被告人保财险淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。各一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费34587.50元、住院伙食补助费930.00元、交通费600.00元、车辆损失费400.00元、鉴定费50.00元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由两被告按照50%比例承担赔偿责任，并由被告刘朋承担本案诉讼费用。
被告人保财险淄博市分公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿；超出交强险部分，同意按照商业三者险条款约定依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，我公司已在交强险范围内为原告垫付了10000.00元。对原告主张的超出交强险医疗费部分依据保险合同条款需扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，应按每天12.00元标准计算。医疗费及住院伙食补助费已超出交强险范围，超出部分，我公司按照50%比例承担；交通费过高；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担；对车辆损失费无异议。
被告刘朋辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付了赔偿款4877.00元。
经审理查明：被告刘朋系涉案鲁X**轿车的驾驶人及登记车主，该车辆在被告人保财险淄博市分公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为200000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2014年12月29日起至2015年12月29日止。
2015年1月31日6时30分许，被告刘朋驾驶鲁X**轿车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶至与电厂路交叉路口处，与顺电厂路由西向东行驶，未取得机动车驾驶证的原告边立恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘朋驾驶机动车上路行驶，通过路口未减速慢行，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故同等责任；边立恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过路口时，不注意避让右侧来车，负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗31天，于2015年3月3日出院，诊断：面颅多发骨折、颅底骨折、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、肺气肿、颈髓损伤、颈椎间盘突出、右足外伤、脑震荡。原告支付医疗费79175.00元及部分交通费。2015年3月13日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000064号车辆财产损失价格鉴定书，意见为：先锋牌二轮摩托车在交通事故中的直接经济损失为人民币400.00元。原告支付鉴定费50.00元及部分交通费。事故发生后，被告人保财险淄博市分公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费10000.00元。被告刘朋为原告支付了赔偿款4877.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定书、价格鉴定明细表、价格鉴证费单据、交通费单据，被告人保财险淄博市分公司提交的医疗费垫付凭证、商业三者险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，鲁X**轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告人保财险淄博市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘朋承担50%的赔偿责任。该部分损失由被告人保财险淄博市分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘朋承担赔偿责任。原告花费医疗费79175.00元、车辆损失费400.00元、价格鉴定费50.00元、证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算31天为930.00元；交通费酌情支持400.00元。以上共计80955.00元，被告人保财险淄博市分公司已在医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000.00元，该公司需在死亡伤残限额内赔偿原告交通费400.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费400.00元。余款70155.00元，由被告人保财险淄博市分公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿计35077.50元。被告人保财险淄博市分公司主张按照20%比例扣除非医保用药及价格鉴定费属于间接费用不予理赔的意见，证据不足，本院均不予支持。被告刘朋在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告边立恒车辆损失费、交通费共计人民币800.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告边立恒医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费共计人民币35077.50元；
三、被告刘朋在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告边立恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元、财产保全费320.00元，合计人民币678.00元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第314号
原告:边立恒，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:侯倩，女，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:边克明，男，现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）:刘明，男，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：刘朋，男，现住山东省齐河县。
原告边立恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边立恒的委托代理人侯倩、边克明，被告人保财险淄博市分公司的委托代理人刘明，被告刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边立恒诉称：2015年1月31日6时30分许，被告刘朋驾驶鲁NXXX**号轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至与电厂路交叉路口处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘朋与我负事故同等责任。鲁NXXX**号轿车在被告人保财险淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。各一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费34587.50元、住院伙食补助费930.00元、交通费600.00元、车辆损失费400.00元、鉴定费50.00元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由两被告按照50%比例承担赔偿责任，并由被告刘朋承担本案诉讼费用。
被告人保财险淄博市分公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿；超出交强险部分，同意按照商业三者险条款约定依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，我公司已在交强险范围内为原告垫付了10000.00元。对原告主张的超出交强险医疗费部分依据保险合同条款需扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，应按每天12.00元标准计算。医疗费及住院伙食补助费已超出交强险范围，超出部分，我公司按照50%比例承担；交通费过高；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担；对车辆损失费无异议。
被告刘朋辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付了赔偿款4877.00元。
经审理查明：被告刘朋系涉案鲁NXXX**号轿车的驾驶人及登记车主，该车辆在被告人保财险淄博市分公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为200000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2014年12月29日起至2015年12月29日止。
2015年1月31日6时30分许，被告刘朋驾驶鲁NXXX**号轿车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶至与电厂路交叉路口处，与顺电厂路由西向东行驶，未取得机动车驾驶证的原告边立恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘朋驾驶机动车上路行驶，通过路口未减速慢行，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，负事故同等责任；边立恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过路口时，不注意避让右侧来车，负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗31天，于2015年3月3日出院，诊断：面颅多发骨折、颅底骨折、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、肺气肿、颈髓损伤、颈椎间盘突出、右足外伤、脑震荡。原告支付医疗费79175.00元及部分交通费。2015年3月13日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000064号车辆财产损失价格鉴定书，意见为：先锋牌二轮摩托车在交通事故中的直接经济损失为人民币400.00元。原告支付鉴定费50.00元及部分交通费。事故发生后，被告人保财险淄博市分公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费10000.00元。被告刘朋为原告支付了赔偿款4877.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定书、价格鉴定明细表、价格鉴证费单据、交通费单据，被告人保财险淄博市分公司提交的医疗费垫付凭证、商业三者险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，鲁NXXX**号轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告人保财险淄博市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告刘朋承担50%的赔偿责任。该部分损失由被告人保财险淄博市分公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘朋承担赔偿责任。原告花费医疗费79175.00元、车辆损失费400.00元、价格鉴定费50.00元、证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算31天为930.00元；交通费酌情支持400.00元。以上共计80955.00元，被告人保财险淄博市分公司已在医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000.00元，该公司需在死亡伤残限额内赔偿原告交通费400.00元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费400.00元。余款80155.00元，由被告人保财险淄博市分公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿计40077.50元。被告人保财险淄博市分公司主张按照20%比例扣除非医保用药及价格鉴定费属于间接费用不予理赔的意见，证据不足，本院均不予支持。被告刘朋在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告边立恒车辆损失费、交通费共计人民币800.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告边立恒医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费共计人民币40077.50元；
三、被告刘朋在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告边立恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元、财产保全费320.00元，合计人民币678.00元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 毕佳琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1128号
申请执行人卢秀芹，农民。
被执行人朱峰，农民。
申请执行人卢秀芹与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰华民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰华民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 周靖轩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9738号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：彭振明，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市乐平市。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿房咨公司）因与被上诉人彭振明劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人满懿房咨公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被上诉人彭振明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
满懿房咨公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判满懿房咨公司不支付彭振明赔偿金29,031元（以下币种相同）。事实和理由：彭振明于2015年9月2日至其公司处工作，在销售部门担任置业顾问一职并从事相关工作，工作地点为深圳，双方签订了书面劳动合同及补充协议，约定彭振明在其公司处工作期间的工资报酬按照其制定的《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行，工资发放形式为当月发放上月之工资。根据满懿房咨公司《关于深圳业务团队绩效考核的通知》，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰。彭振明在考核期内未能达标，故双方经友好协商决定提前解除劳动合同，满懿房咨公司无需支付赔偿金。
彭振明书面答辩称，双方依法签订劳动合同，其在工作期间表现良好。满懿房咨公司在未提前告知的情况下，与其提前解除劳动合同，违反《劳动法》。《解除劳动合同通知书》中,“：一周过程数据两项不能达标应于淘汰”并无法律依据，系满懿房咨公司单方面行为，不合法且不合情。
满懿房咨公司向原审法院起诉请求：不支付彭振明违法解除劳动合同赔偿金29,031元。
原审法院认定事实：2015年9月2日，彭振明与满懿房咨公司签订了有效期为三年零一天的书面劳动合同，主要约定：（1）彭振明在满懿房咨公司销售部门担任置业顾问职位、工作地点为深圳；（2）彭振明月税前基本工资为2,050元、税前补贴为2,080元；彭振明月度绩效工资基数为2,000元，满懿房咨公司根据对彭振明进行月度考核的结果，在考核周期结束的次月发薪日一起支付；满懿房咨公司每月10日发放彭振明基本工资，每月20日发放绩效和奖金，发放日期逢节假日提前或顺延；（3）彭振明薪资按照满懿房咨公司依法制定的企业内部工资分配制度执行；由于满懿房咨公司的生产、经营情况发生变化时，或者由于彭振明技术、业务水平发生变化时，或者由于彭振明工作岗位、职务发生变化时，满懿房咨公司有权调整彭振明的报酬和待遇等。
2015年12月29日，双方签订了《劳动合同书补充协议》，主要约定：（1）彭振明在满懿房咨公司工作期间的工资报酬按照《员工手册》及相关工资薪酬管理制度执行；（2）薪资发放日变更为每月10日等。
2016年7月13日，双方签订了《调整薪资发放时间协议》，主要约定：薪资发放日变更为每自然月15日，绩效发薪日为每月30日等。
2016年12月9日，满懿房咨公司单方与彭振明提前解除了劳动合同。
2016年12月19日，彭振明等员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉等请求事项。仲裁委员会经审理后认定彭振明在满懿房咨公司工作年限按1.5年计、离职前十二个月平均工资为9,801.82元，故作出如下裁决：“一、被申请人（指满懿房咨公司）支付康某等10名申请人违法解除劳动合同赔偿金合计224,730.73元(各申请人具体金额详见附表二);二、准予康某等11名申请人撤回第6项仲裁请求；三、驳回康某等11名申请人的其他仲裁请求”;此外，仲裁委员会在所附表二中说明了第一项裁决所涉金额之明细,其中载明满懿房咨公司应支付给彭振明的赔偿金金额为29,031元。满懿房咨公司对仲裁委员会之裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案主要争议焦点是：满懿房咨公司与彭振明是否经过友好协商，达成了于2016年12月9日提前解除劳动合同之合意。对此，原审法院做如下分析认定：
当事人对自己的主张负有举证义务，尤其是在用人单位与劳动者就提前解除劳动合同发生劳动争议纠纷的案件中，用人单位更负有提供相应的证据对其主张予以证明的义务。然而现有事实表明，满懿房咨公司在彭振明对其理由不予认可之际，未能提供证据对其主张予以证明，那么原审法院即不能采信其主张，并因此认定其于2016年12月9日单方做出了与彭振明提前解除劳动合同的决定，显然满懿房咨公司理应依法支付彭振明违法解除劳动合同的赔偿金。基于满懿房咨公司对仲裁委员会认定的彭振明之工作年限以1.5年计无异议，且对离职前十二个月之平均工资金额无异议的事实，原审法院认同仲裁委员会所裁决的赔偿金金额。
双方对仲裁委员会第二项、第三项裁决均未提起诉讼，依法视为服从，但该两项裁决无实际执行内容，故原审法院在判决主文中不再予以记载。
综上所述，现有证据表明满懿房咨公司的诉请缺乏事实依据，难获支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年六月二十九日作出判决：满懿（上海）房地产咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付彭振明赔偿金29,031元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。满懿房咨公司主张系因双方经友好协商决定提前解除劳动合同，但彭振明对此不予认可，满懿房咨公司亦未提供证据予以证明双方系协商解除。因此对满懿房咨公司的该项主张，本院不予采信。根据《解除劳动合同通知》，满懿房咨公司系因彭振明在考核期内未能达标故决定解除劳动合同，然该解除理由并不符合法律规定。因此原审法院认定满懿房咨公司单方解除违法，并无不当。
综上所述，满懿房咨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初9号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张新和，男，汉族，1995年8月5日出生于江西省赣州市南康区，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日，被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月31日，被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张新和犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人张新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日凌晨，被告人张新和驾驶摩托车（车牌赣Ｂ×××××）行驶至赣州经济技术开发区金龙路被害人聂某经营的“沟通�行”，徒手拉开窗户防盗网进入店内实施盗窃，盗得香烟极品金圣三条、软中华一条、硬中华五包、红七匹狼香烟一包，放在摩托车后备箱。尔后，其又在赣州经济技术开发区金龙路被害人王某经营的“小明商行”店内，以同样的方式实施盗窃，被店主王某发现，被告人张新和弃车逃走，被弃摩托车及被盗香烟被王某留置。同日，公安机关对被盗香烟予以扣押并对香烟提取的指纹进行比对，比中被告人张新和。经鉴定，被盗香烟价值1589.84元。同年2月7日，公安机关将被盗香烟发还给被害人聂某，同年12月24日被告人张新和的亲属代为赔偿被害人王某、聂某的损失，被害人王某、聂某向被告人张新和出具了刑事谅解书。
案发后，被告人张新和于2016年4月5日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，�于同年12月19日在南雄市珠玑公安检查站被南雄市公安局特警大队民警抓获。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、前科证明、扣押清单、发还物品清单、（2014）章刑初字第220号刑事判决书、释放证明、（2015）赣开刑初字第072号刑事判决书、谅解书等书证；2、证人张某的证言；3、被害人聂某、王某的陈述；4、被告人张新和的供述和辩解；5、赣州市章贡区烟草专卖局出具的价格认定明细表；6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等。被告人张新和在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张新和盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张新和在归案后能自愿认罪，且被告人的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张新和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张新和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日至2017年6月19日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 段丽娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第14号
申请复议人（申请执行人）谢建宽，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省福安市城北上东垅。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3出生，汉族，住福建省福安市。
申请复议人谢建宽不服福建省福安市人民法院（2014）安执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人谢建宽向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人谢建宽自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许申请复议人谢建宽撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3215号
罪犯刘双英，女，1968年1月22日生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年9月22日作出（2009）建刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘双英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人刘双英提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及仙桃市工业园区民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双英准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3642号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘建银，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘建银劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘建银的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2013年10月至2014年10月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2009年11月被告到原告处从事钩机司机工作。2014年10月被告因就医而离职。合同解除前被告月平均工资3531.57元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2009年11月至2014年10月期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金17657.85元。未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2013年10月至2014年10月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘建银缴纳2013年10月至2014年10月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘建银经济补偿金17657.85元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3642号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独峰审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹士国，被告郭某及其委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告不信任。今年6月27日，原告和朋友在外面吃饭，被告又怀疑原告，后回娘家居住。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，承担婚后债务。
被告郭某辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，应满足原告的以下条件：孩子由被告抚养，原告支付抚养费；原告付给被告9万元，其中精神损害费2万元，借款14000元，其余是共同财产折价款；被告婚前财产仍归被告所有。被告并非是怀疑原告，事实上，原告行为不端，被告多次劝说无效才导致被告带孩子回娘家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2015年6月起至今分居生活。原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 葛成欣
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审31号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人赵宏某，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人段未某，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）0601号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0601号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2045号
原告平江县通畅汽车出租有限公司，住所，平江县城关镇西街，
法定代表人，王正德。
被告李艾辉，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省平江县余坪乡
本院于2016年11月1日立案受理原告平江县通畅汽车出租有限公司诉被告李艾辉合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县通畅汽车出租有限公司撤回对被告李艾辉的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡灵平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾尉娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春和，男，汉族，1946年5月24日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人蒋春和因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋春和申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明蒋春和收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，蒋春和主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日蒋春和被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。蒋春和于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，蒋春和申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持蒋春和的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回蒋春和的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然蒋春和对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则蒋春和就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而蒋春和直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
蒋春和提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为蒋春和于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明蒋春和离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了蒋春和。否则，蒋春和也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，蒋春和主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
蒋春和提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为根据该条规定，申请仲裁期间的中断应发生在法定的申请仲裁期间内，而蒋春和主张本案申请仲裁的期间应从其2011年主张权利时开始起算的主张不能成立，故蒋春和2011年之后信访、提出主张等情况均没有发生在法定申请仲裁期间内，其以此主张本案申请仲裁期间中断不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限为由不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定蒋春和申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回蒋春和的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，蒋春和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋春和的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年三月十五日
书 记 员 刘东云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第548号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区湟里镇西墅村委西田舍村25号。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）178号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日15时许，被告人何某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至兴旺路33号门口路段时，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的王某相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，何某、王某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现何某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为151.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人何某已赔偿事故对方当事人王某人民币7300元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证等书证、证人王某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月十七日
书记员 岑 月
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第112号
上诉人（原审被告）：刘欣。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜帅。
上诉人刘欣为与被上诉人姜帅离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欣及其委托代理人李永昶，被上诉人姜帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘欣与被告姜帅经人介绍相识，于2006年8月31日登记结婚。婚后于2008年3月27日生育长女姜某，2010年4月2日生育次女姜某某。双方婚后向原告大姐刘艳借款7000元、二姐刘凯借款5000元、三姐刘芳借款3000元、五姐刘君借款2000元、姑姑张锡春借款3000元。双方从2012年3月25日分居生活至今，分居期间姜某、姜某某由被告姜帅抚养。
另查：2012年8月21日被告姜帅患蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤到鞍山市中心医院住院手术治疗，被告姜帅住院期间将所饲养的300多只蛋鹅出售，用以支付医疗费。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案双方分居生活已满二年，且被告姜帅同意离婚，故原告刘欣要求离婚的诉讼请求该院予以支持。根据双方分居期间子女由被告姜帅抚养的情况，该院认为姜某、姜某某应归被告姜帅抚养，根据双方的经济负担能力和子女的生活水平状况，酌定原告刘欣每月承担每名子女抚养费350元。原告刘欣作为姜某、姜某某的母亲，应当与被告姜帅共同承担子女的生活费用。鉴于双方分居期间两名子女由被告姜帅抚养及被告姜帅承担了子女的生活费用的情况，该院认为双方欠原告刘欣大姐刘艳借款7000元、二姐刘凯借款5000元、三姐刘芳借款3000元、五姐刘君借款2000元、姑姑张锡春借款3000元应由原告刘欣负责偿还，以此抵顶原告刘欣在分居期间应承担的子女生活费较为公平。关于原告请求分劈共同财产300只蛋鹅的问题，因双方分居后被告姜帅患病住院手术治疗，被告姜帅住院期间将所饲养的300多只蛋鹅出售，用以支付医疗费，故原告的此项诉讼请求，该院不予支持。关于被告姜帅辩称婚后所欠债务要求双方一起负担的问题，可待债权人起诉时另行解决。据此判决：一、准许原告刘欣与被告姜帅离婚；二、婚生女孩姜某、姜某某归被告姜帅抚养，原告刘欣于该判决生效的次月起至姜某兰、姜某某经济独立时止每月承担每名子女抚养费350元，此款于每年12月31日前一次性付清；三、原告刘欣与被告姜帅在夫妻关系存续期间欠原告刘欣大姐刘艳借款7000元、二姐刘凯借款5000元、三姐刘芳借款3000元、五姐刘君借款2000元、姑姑张锡春借款3000元由原告刘欣负责偿还；四、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。案件受理费150元由双方各承担75元，此款原告刘欣已垫付，被告姜帅应当给付原告刘欣案件受理费75元。
上诉人刘欣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：一、原审判决两个女儿均归被上诉人抚养不当，应判令上诉人抚养其中一名；二、原审判决上诉人承担的抚养费数额偏高；三、原审判决上诉人以抵顶抚养费的方式偿付外债无法律依据。
被上诉人姜帅答辩称：对原审判决的债务部分有意见，还有其余的外债也应该由上诉人承担。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决两名子女均归被上诉人抚养不当，应判令上诉人抚养其中一名的问题。经查，被上诉人在一、二审审理期间均主张其与两名子女之间、两名子女相互之间感情深厚，无法分开生活，且被上诉人虽然身体状况不佳，但在上诉人离开家的两年中并未间断照顾两名子女，现两名子女已分别进入小学、幼儿园接受教育，与上诉人主张的被上诉人会使孩子处于无人监管的状态不符。故原审法院判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审判决抚养费数额偏高的问题。二审法庭审理期间上诉人主张每名子女每月300元抚养费比较合理，被上诉人表示认可。故对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人主张原审判决上诉人以抵顶抚养费的方式偿付外债无法律依据的问题。经查，上诉人与被上诉人分居期间未曾给付子女生活费，由被上诉人独自照顾子女，因期间必然发生生活费用，故上诉人作为母亲，有义务与被上诉人共同承担。参照每名子女每月300元的标准，上诉人两年共需承担14400元生活费，而该笔20000元外债作为夫妻共同债务，上诉人本应自行承担10000元，故原审法院将被上诉人应承担的10000元与上诉人应给付被上诉人的14400元相抵顶，并未侵害上诉人权益，且被上诉人对此并未提出异议，应视为对自己权利的放弃。原审此项判决并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2014）海民腾初字第00478号民事判决第一、三、四项及诉讼费项；
二、变更海城市人民法院（2014）海民腾初字第00478号民事判决第二项为“婚生女孩姜某、姜某某归被告姜帅抚养，原告刘欣于本判决生效的次月起至姜某、姜某某经济独立时止每月承担每名子女抚养费300元，此款于每年12月31日前一次性付清”；
二审案件受理费300元，由上诉人刘欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 娄 群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2416号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，总经理。
委托代理人邓爱建。
委托代理人沈明祆。
被告成琳。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告成琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建到庭参加诉讼，被告成琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园小区翠竹园XX的业主，被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2010年至2014年的物业管理服务费共计1623元及违约金490.65元。期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，均遭拒绝，且至今仍然拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，恳请法院判决被告立即给付拖欠的物业管理1623元及违约金490.65元，合计2113.65元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告成琳未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园小区的物业服务单位，被告系该小区翠竹园XX业主，其房屋面积为72.13平方米。被告2010年至2014年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、世纪园住宅小区业主委员会出具的证明、物业服务委托合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2010年1月至2014年12月物业费1575元（315元／年×5年）以及2010年代缴环卫费48元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。因此原告主张违约金490.65元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成琳于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费、环卫费及其违约金合计2113.65元（1575元＋48元＋490.65元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成琳负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2416号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该单位职员。
被告王树军。
被告李春秀。
本院于2014年4月9日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告王树军、李春秀金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 高杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第600号
原告：邱晓光，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙景，男。
委托代理人；都兴武，桦甸市司法局桦效法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱晓光与被告孙景民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费7，825.00元，由原告负担3，912.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第19号
申请执行人：王庭槐，男，汉族，生于1946年4月6日，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
被执行人：程荣华，男，汉族，生于1954年7月27日，四川省沐川县人，现住四川省沐川县。
申请执行人王庭槐依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2000）沐川民初字第266号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3400.00元，我院于2014年1月16日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人程荣华于2014年1月23日自动向申请执行人王庭槐支付欠款3400.00元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2000）第266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 聂大超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第501号
申请执行人招翔宇，男，现住巴林右旗。
被执行人殷德友，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第407号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的保险赔偿金111380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十九日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第501号
申请执行人招翔宇，男，蒙古族，现住巴林右旗。
被执行人殷德友，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第407号民事调解书，已被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的保险赔偿金111380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十九日
书记员 查干夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1110-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，职务主任。
被执行人韩维权，男，1974年11月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩士信，男，1950年6月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人韩维权、韩士信借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）外民三初字第953号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1110号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人韩维权、韩士信有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 建 新
代理审判员 马 庆 森
代理审判员 王 惠 民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 �晓青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终973号
上诉人（原审原告）李兴刚，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。
委托代理人顾宁，南京市鼓楼区市场监督管理局中央门分局工作人员。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。
负责人刘森，南京市工商行政管理局巡视员。
委托代理人徐网兰，南京市工商行政管理局工作人员。
本院在审理上诉人李兴刚诉被上诉人南京市鼓楼区市场监督管理局、南京市工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责及行政复议一案中，因上诉人李兴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3585号
原告：张树红，男，1968年2月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘振军，男，1970年2月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏星晨高速电机有限公司，统一社会信用代码91321282761016461L，住所地靖江市江平路1109号。
法定代表人：刘森钢，总经理。
原告张树红与被告刘振军、江苏星晨高速电机有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树红撤诉。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年七月四日
书记员 陆园丁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1213号
原告：林中建，男，1965年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：顾长团，男，1970年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：王未勇，男，1971年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告林中建与被告顾长团、王未勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中建、被告顾长团、王未勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中建向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令二被告偿还借款20000元，利息4800元，合计24800元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，第一被告以钱紧张为由从原告处借款20000元，并承诺半年后还清，第二被告自愿提供担保。至今二被告分文未还。此款经原告多次催要，二被告总是互相推诿，无奈原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元。
被告顾长团辩称，2014年6月13日，被告顾长团从原告处借款20000元，担保人是王未勇。被告顾长团从原告处借款20000元后转给滕斐了。被告顾长团不认识原告，滕斐也不认识原告，王未勇认识原告。被告顾长团借了原告20000元给了滕斐，被告还借了王绍兰20000元也转借给滕斐了。到2015年6、7月份时，被告顾长团让滕斐给原告林中建出具总金额为40000元的借条。后来原告用40000元的借条起诉被告顾长团和滕斐，法院调查清楚事实，滕斐只借了原告林中建20000元，最后法院判决由顾长团和滕斐承担偿还原告的本金及利息21000多元，法院判决之后滕斐也没有给原告这笔钱，法院执行的时候把我们放到失信名单中了，最后顾长团将钱还给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王未勇辩称，原告从佳家乐超市门口的农业银行取了20000元给顾长团，当时还说给点利息。之后和滕斐之间的关系，被告王未勇就不清楚了，被告王未勇与原告和顾长团都是朋友。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告顾长团经被告王未勇介绍向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明今借到林中建人民币贰万元整（20000.00）。借款人：顾长团。2014.6.13电话：136XX****XX车号新JFG×××担保人:ＸＸ。
另查，原告林中建在庭审中称，2014年6月13日，原告除给被告顾长团借款20000元外，还给案外人滕斐借款20000元。给滕斐的借款给的现金。被告顾长团称2014年6月13日，被告顾长团向原告借款20000元是事实，且给原告出具了借条，担保人是被告王未勇。但被告顾长团向原告林中建借款后，将该笔借款20000元转借给了滕斐。之后被告顾长团与原告商议后，双方同意由滕斐直接给原告出具借条，担保人是顾长团。后来因为滕斐还借王绍兰的20000元，故将借王绍兰的20000元与借原告林中建的20000元合并给原告林中建出具一份总借条40000元。后来因为滕斐未还钱，原告还将滕斐和顾长团起诉到了法院。
另查，2015年6月15日，原告林中建因民间借贷纠纷将案外人滕斐、被告顾长团诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元、支付利息2170元。2015年9月6日，我院作出（2015）克民一初字第818号民事判决书，判决被告滕斐向原告林中建偿还借款15300元、支付利息612元，共计15912元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；被告顾长团对上述款项承担连带保证责任；被告顾长团在承担保证责任后，有权向被告滕斐追偿。宣判后，原、被告均未上诉，该判决书已生效。
另查，被告王未勇系在借条上以担保人身份签字的ＸＸ，王未勇与原告林中建、被告顾长团均系朋友关系，其陈述在被告顾长团向原告借款后，原告林中建从未向其说过借款未还的事，且从未让其帮忙索要过借款。
另查，被告顾长团称其曾经多次向原告索要过借条，但原告均称其已经撕毁。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告林中建与被告顾长团之间的借贷关系，原告提供了被告顾长团向其出具的借条。1、原告陈述称，2014年6月13日，原告给被告顾长团及案外人滕斐分别借款20000元。在前的借款是从银行取款，在后借款是家里存放的现金。本院认为，在原告并不知情会发生第二笔借款时，在家里存放有足够现金的情况下而选择从银行取款，不符合常理。2、原告在被告顾长团未偿还其借款的情况下，从未向担保人说过此事，也未让担保人帮忙向被告顾长团催要，不符合常理。3、被告王未勇陈述当时在借款行为发生时，并未听原告与被告顾长团说起还要再借款的事。综上，通过原、被告间的关系、民间借贷的交易习惯、借贷金额大小以及双方陈述的交易细节经过等因素综合判断，原告虽提供了借条，但其提供的证据不能证实20000元借款，被告顾长团未偿还的事实，故原告要求被告顾长团、王未勇偿还借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告林中建的诉讼请求。
案件受理费210元、邮寄送达费64.80元，由原告林中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一六年九月六日
书记员 杨帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00035号
原告胡某某。
被告市某某政府。
法定代表人某某豪，市某某政府镇长。
委托代理人罗某某。
原告胡某某诉被告市某某政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，1997年1月3日华联公司负责人李某某在襄阳市樊城区太平店镇大冲基金会贷款19875元未还，被告以原告分管基金会工作为由，从1999年11月至2003年10月扣原告工资累计45432元，2003年10月21日被告向原告出具欠条25548元，剩余19875元抵扣李某某担保贷款。但原告未向李某某提供担保，原告14年上访无果，2014年2月27日申请仲裁，仲裁委以已超过仲裁时效、不属于仲裁范围为由不予受理。故诉请法院判决被告退回原告19875元工资及100%加付赔偿金。
本院认为，胡某某退休前系纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，其义务、权利和管理应适用《中华人民共和国公务员法》。依据该法第九十条第一款“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形”的规定，胡某某以市某某政府扣减其退休前的工资提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一四年五月六日
书记员 杨逢阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第756-1号
申请执行人陈溪湖。
被执行人苏海滨。
申请执行人陈溪湖与被执行人苏海滨民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏海滨未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈溪湖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏海滨所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节