wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执796号
申请执行人：谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1980年7月16日出生，汉族。
被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族。
关于申请执行人谢家俊与被执行人李杰、陈辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人谢家俊与被执行人李杰、陈辉达成和解协议且正在履行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月十三日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执796号申请执行人：谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1980年7月16日出生，汉族。被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族。关于申请执行人谢家俊与被执行人李杰、陈辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人谢家俊与被执行人李杰、陈辉达成和解协议且正在履行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月十三日书记员  江卓玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1381号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：申浩清。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告申浩清物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初63号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周林，男，生于1983年6月6日，汉族，四川省蓬安县人,大学本科文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日19时55分许，被告人周林饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行至蓬安县相如镇相如街路段处被蓬安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，周林在案发当时血液中乙醇含量为194.9mg/l00ml。
另查明，蓬安县司法局向本院提交了适宜将被告人周林纳入社区矫正的《调查评估意见书》。公诉人当庭建议对被告人周林适用缓刑。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人周林在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周林当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人周林系初犯，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据蓬安县司法局提交的适宜将被告人周林纳入社区矫正的《调查评估意见书》的意见，被告人周林符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。故对公诉人当庭建议对被告人周林适用缓刑的建议意见，本院予以采纳。
根据被告人周林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初378号
原告：南通明胜液压机械有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道福利村21组，统一社会信用代码91320611667613374A。
法定代表人：朱志明，南通明盛液压机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村），统一社会信用代码91320621559268825K。
法定代表人：崔红兰，江苏世强重工机械有限公司执行董事。
原告南通明胜液压机械有限公司与被告江苏世强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告南通明胜液压机械有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通明胜液压机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明胜液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告南通明胜液压机械有限公司负担。
审判员 殷程鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终95号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋土民，男，1962年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人蒋土民犯非法经营罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂1102刑初58号刑事判决，判决：被告人蒋土民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人蒋土民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人蒋土民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日开始，被告人蒋土民在贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨自家门前的空地上搭建简易屠宰场，在未取得相关许可的情况下，从附近乡镇村民处购买生猪，其妻子钟某、女婿白某等人帮忙进行屠宰，并将屠宰的猪肉销售给猪肉零售商。同年8月23日，公安民警联合贺州市水产畜牧兽医局对该屠宰场进行查处，现场扣押8头生猪、猪酮体、刀具、记账本等物品。经对扣押的猪肺、猪肝、淋巴结进行取样检测，其中猪圆环病毒检测4份样品为阳性，2份样品为阴性。贺州市动物卫生监督所对该屠宰场该批次的生猪及生猪产品判定检疫不合格。自开业以来，被告人蒋土民累计销售生猪金额为819639元。
原判认定上述事实的证据有：证人白某、杨某等、蒋某、钟某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，采样单，贺州市水产畜牧兽医局没收决定书，没收财物清单，没收物品处理记录及照片，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的检测报告，贺州市动物卫生监督所出具的检疫结果认定书，账本，账单统计表，视频光盘，被告人蒋土民的供述等。
原判认为，被告人蒋土民违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币819639元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋土民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人蒋土民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
上诉人蒋土民上诉提出：其犯罪情节较轻，没有造成严重后果；认罪态度好，悔罪表现明显；是初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，一审判决认定原审被告人蒋土民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人蒋土民在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋土民违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币819639元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确。蒋土民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据蒋土民非法经营的数额及其坦白、初犯、偶犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人蒋土民非法经营数额达819639元，根据蒋土民犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。上诉人蒋土民所提上述上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 陈润娥
审判员 龚 建
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员李婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终95号	原公诉机关贺州市八步区人民检察院。	上诉人（原审被告人）蒋土民，男，1962年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。	贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人蒋土民犯非法经营罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂1102刑初58号刑事判决，判决：被告人蒋土民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人蒋土民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人蒋土民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2016年7月18日开始，被告人蒋土民在贺州市平桂区黄田镇里宁村蒋家寨自家门前的空地上搭建简易屠宰场，在未取得相关许可的情况下，从附近乡镇村民处购买生猪，其妻子钟某、女婿白某等人帮忙进行屠宰，并将屠宰的猪肉销售给猪肉零售商。同年8月23日，公安民警联合贺州市水产畜牧兽医局对该屠宰场进行查处，现场扣押8头生猪、猪酮体、刀具、记账本等物品。经对扣押的猪肺、猪肝、淋巴结进行取样检测，其中猪圆环病毒检测4份样品为阳性，2份样品为阴性。贺州市动物卫生监督所对该屠宰场该批次的生猪及生猪产品判定检疫不合格。自开业以来，被告人蒋土民累计销售生猪金额为819639元。	原判认定上述事实的证据有：证人白某、杨某等、蒋某、钟某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，采样单，贺州市水产畜牧兽医局没收决定书，没收财物清单，没收物品处理记录及照片，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的检测报告，贺州市动物卫生监督所出具的检疫结果认定书，账本，账单统计表，视频光盘，被告人蒋土民的供述等。	原判认为，被告人蒋土民违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币819639元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋土民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人蒋土民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。	上诉人蒋土民上诉提出：其犯罪情节较轻，没有造成严重后果；认罪态度好，悔罪表现明显；是初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。	经审理查明，一审判决认定原审被告人蒋土民犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。上诉人蒋土民在二审期间未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。	本院认为，上诉人蒋土民违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币819639元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判定罪准确。蒋土民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据蒋土民非法经营的数额及其坦白、初犯、偶犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人蒋土民非法经营数额达819639元，根据蒋土民犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜宣告缓刑。上诉人蒋土民所提上述上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 黄 毅	审判员 陈润娥	审判员 龚 建	二〇一七年五月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员李婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：程纪，男，1968年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告程纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告程纪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计128696.03元（截至2017年8月31日，拖欠本金127428.18元，利息1267.85元，自2017年8月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币15万元用于购买位于和平区四平街9号472（建筑面积37.15平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为6.78%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告程纪于2015年5月18日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告程纪向原告申请贷款人民币15万元，用于购买沈阳市和平区四平街9号472，建筑面积37.15平方米的房产，贷款期限为120个月，自2015年5月18日起至2025年5月18日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.78%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告程纪作为抵押人自愿将上述购买的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年8月31日，被告程纪已累计拖欠本金127428.18元，利息1267.85元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程纪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告程纪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告程纪签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告程纪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金127428.18元；
三、被告程纪于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金127428.18元的利息1267.85元（截至2017年8月31日，自2017年9月1日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告程纪逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告程纪抵押的房产（坐落于沈阳市和平区四平街9号472，建筑面积37.15平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，公告费800元，由被告程纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许培兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许培兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许培兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,210.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,210.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00245号
原告吴炳坤，无固定职业。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告胡爱玲，无固定职业。
本院在审理原告吴炳坤与被告胡爱玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴炳坤于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炳坤撤回起诉。
本案受理费174元（已减半），由原告吴炳坤负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第859号
原告鲍新年，
被告郑和平，
原告鲍新年诉被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告鲍新年于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍新年以与被告郑和平双方已达成协议并已履行为由，撤回对被告郑和平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍新年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍新年负担。
审判员 李家锐
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2140号
原告：严显益。
委托代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：张清喜。
被告：浙江昱龙铝制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道新盐湖线南侧。
法定代表人：张清喜，该单位执行董事。
原告严显益为与被告张清喜、浙江昱龙铝制品有限公司（以下简称“昱龙公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。请求判令（已变更）：1、二被告共同支付原告工程款53000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严显益及其委托代理人周沈锋、被告张清喜即被告昱龙公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告张清喜系被告昱龙公司法定代表人。原告曾与被告张清喜经过口头协商，由原告承包被告昱龙公司的部分装饰装修工程。原告完工后，被告张清喜出具欠条一份，载明“今欠严显益工程款53000元。欠款人：张清喜。”欠条下方载明“单位：浙江昱龙。2015年7月22日”。欠条出具后，被告方至今未向原告支付过以上欠款。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告为被告昱龙公司装饰装修办公室等处，双方已实际形成装饰装修合同关系。原告要求被告昱龙公司支付装饰装修工程款53000元，有被告张清喜出具的欠条足以认定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张清喜承担付款责任的问题，被告张清喜辩称，装修与其个人没有关系，装修系在被告昱龙公司处，其代表被告昱龙公司出具欠条，债务应由被告昱龙公司承担。而原告在诉称事实中也称为被告昱龙公司的办公室等处装修。故从庭审情况来看，原告并非为被告张清喜从事装修活动。被告张清喜系被告昱龙公司的法定代表人，其当然有权代表被告昱龙公司就装饰装修工程款向原告出具欠条，该行为可以认定为职务行为，故该付款责任应由被告昱龙公司承担，而不应由被告张清喜个人承担。因此，本院采信被告张清喜的上述抗辩意见，对原告要求被告张清喜承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江昱龙铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严显益工程款人民币53000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江昱龙铝制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告浙江昱龙铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马亚军
（附页）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1713号
原告：陈明海,男，汉族，1983年2月3日出生，户籍所在地：河南省台前县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：罗志芳，男，布依族，1974年7月6日出生，户籍所在地：贵洲省贞丰县。
原告陈明海与被告罗志芳买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：被告罗志芳支付给原告货款110,000元及利息4,082元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告罗志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗志芳曾于2016年10月18日出具给原告陈明海欠条一份，确认尚欠原告印花纸款12万元。该款仅支付1万元，余款11万元至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款11万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗志芳无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志芳于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明海货款11万元、利息4,082元，合计114,082元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由被告罗志芳负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1713号原告：陈明海,男，汉族，1983年2月3日出生，户籍所在地：河南省台前县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：罗志芳，男，布依族，1974年7月6日出生，户籍所在地：贵洲省贞丰县。原告陈明海与被告罗志芳买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：被告罗志芳支付给原告货款110,000元及利息4,082元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告罗志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告罗志芳曾于2016年10月18日出具给原告陈明海欠条一份，确认尚欠原告印花纸款12万元。该款仅支付1万元，余款11万元至今尚未付清，也未支付利息。以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款11万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗志芳无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志芳于本判决生效之日起十日内支付给原告陈明海货款11万元、利息4,082元，合计114,082元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，减半收取计1,291元，由被告罗志芳负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月八日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3122号
原告：赵天铖，男，1996年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：郑威，男，1975年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵天铖诉被告郑威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天铖的委托诉讼代理人杜响鹭、被告郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付医疗费2598.28元；2.请求被告给付物损费1495元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告乘坐被告驾驶的出租车，行驶至目的地时，双方发生口角，被告推搡在后座的原告，导致原告撞到车门上，右眼角处受伤，衣服损坏。后经120急救送往七三九医院进行救治，因该院没有必要的处置器材，遂转院治疗，最终右眼眼角处缝合六针，花费医疗费2598.28元，损毁的衣服价值1495元。综上所述，被告已经给原告造成了身体伤害，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告郑威是辽AGP3**车主。原告当天从小北打车到银亿万万城，行驶到一半路程的时候原告在车上吐了，到达目的地时被告要求原告支付洗车费和打车费，遭到原告拒绝。因原告没有支付打车费，被告拽原告，原告挣脱，致衣服损坏。关于原告受伤的情况与被告无关。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、沈阳市公安局公交分局于洪治安派出所报警情况登记表，报警情况及损失记载：2018年2月8日23时59分，公安分局于洪所接110指令，郑威报警称：乘客不给钱，还吐在出租车上，把他还打了。于洪所民警王连波、孙继磊出现场，经初查，23时30分许，从小北地区拉一个二十岁左右男乘客到怒江北街银亿万万城北门，到目的地后双方因车费问题发生纠纷，乘客赵天铖要下车，郑威拽他羽绒服，赵天铖羽绒服坏了，右眼角处磕到出租车门框上流血。赵天铖朋友吴卓林拨打120将赵天铖送诊急救；
2、门诊病历、医疗费票据，原告于2018年2月9日1时00分到七三九医院治疗，于2时31分到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断右眼睑皮裂伤，于13时50分到沈阳军区总医院治疗，进行清创缝合术，共计支付治疗费2598.28元；
3、照片、兴隆大奥莱销售凭证，原告提供该份证据主张其衣服损坏，损失金额1495元。该证据不能证明原告主张的损失金额，对该证据不予确认。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了车辆照片、投诉记录，为证明原告吐在其车上，将其车辆弄脏。该证据不能证明被告致原告眼部受伤并无过错，亦不能作为被告侵害他人身体健康的理由，对该证据不予确认。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年2月8日23时30分许，原告赵天铖乘坐被告郑威驾驶的辽AGP3**出租车自小北地区到银亿万万城北门，因原告赵天铖醉酒吐在被告出租车上，被告要求原告支付洗车费、打车费，双方发生口角，被告郑威拖拽原告赵天铖，致原告赵天铖受伤，衣服损坏。原告伤后于2月9日1时到七三九医院治疗，于2时31分到中国医科大学附属第一医院治疗治疗，经诊断为右眼睑皮裂伤，于13时50分到沈阳军区总医院治疗，进行清创缝合术，共计支付治疗费2598.28元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶的出租车，双方发生口角被告致原告受伤，被告应向原告承担侵权责任，赔偿原告医疗费等为治疗支出的合理费用。原告主张的医疗费，本院根据医疗机构的诊断意见，结合原告就诊治疗所实际发生的费用，据实认定。关于原告主张的衣物破损费用，因未能就损失数额完成举证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告郑威于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告赵天铖医疗费2598.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一八年六月八日
书记员 国 然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2985号
原告蒋国安与被告孙豪、孙祥华、张惠妃、宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、宁波市特纳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）甬奉商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋国安于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙豪、孙祥华、张惠妃去向不明，无法联系。被执行人孙豪名下的位于宁波市鄞县大道东钱湖段188号中海.东湖观邸223号的房产，已设定有抵押，且被宁波市江东区人民法院首轮查封。本院无法处置。未发现被执行人孙豪、孙祥华、张惠妃、宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、宁波市特纳机械制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋国安不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月12日，被执行人孙豪、孙祥华、张惠妃应支付给申请执行人蒋国安借款75万元及相应利息；被执行人宁波亿凯怡纺织工贸有限公司、宁波市特纳机械制造有限公司承担连带保证责任。案件受理费13118元、执行费10031.18元，由被执行人孙豪、孙祥华、张惠妃共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2985号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周梅舟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘毅，男，1968年4月14日出生，住兵团第六师新湖总场。2000年8月22日，因犯贪污罪被农六师中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月4日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审。
辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘毅犯非法占用农用地罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、赵义才出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人朱长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人刘毅让其长工赵某某驾驶自己的“东方红”牌红色LX754型轮式拖拉机为其位于新东社区七连的地块播种棉花,被告人刘毅没有明确告知赵某某播种地块内国家级公益林的位置，也未实施现场监管,导致赵某某将国家级公益林播种棉花,被告人刘毅发现后未采取任何措施,并给棉花浇水使其生长，2017年9月14日,被新湖农场林业站工作人员发现。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所新林园鉴字[2017]第0111号司法鉴定意见书鉴定,认定被告人刘毅非法占用国家级重点公益林35.71亩,一般林地1.22亩,共计36.93亩，给国家造成损失293813.74元。案发后，被告人刘毅经电话传唤后主动向第六师森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
2018年2月5日，被告人刘毅就林地损失与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成赔偿协议，并履行了该协议，新疆生产建设兵团第六师新湖农场请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案情况说明、取保候审决定书、被取保候审权利义务告知书、收取保证金通知书、缴款单、林业行政处罚文书告知书、林新行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、现金缴款单、刑事判决书、赔偿协议书、收款收据、户籍证明等书证；被告人刘毅的供述与辩解；证人赵某某、陈某某、姜某某、刘某某的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人刘毅违反土地管理法规，在明知是国家公益林的情况下，非法占用林地进行开垦种植棉花，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘毅犯罪后经电话传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘毅当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员李王萍子
人民陪审员赵成勋
二〇一八年三月一日
书记员陈茵梦
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初26号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人郑莉莉，女，1974年6月20日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住西安市雁塔区。2015年12月25日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局刑事拘留，2016年1月22日被西安市公安局变更为监视居住，同年7月20日被西安市公安局取保候审。
辩护人李炎，陕西圣迪律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑莉莉犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派检察员陈全良出庭支持公诉，被告人郑莉莉及其辩护人李炎到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉人申请延期审理二次。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2004年11月26日，被告人李林（已判决）以陕西兴龙公司的名义与陕西省靖边县人民政府签订了合同书，发展“肉羊深加工项目”。合同签订后，李某伙同他人以陕西兴龙等公司的名义，以发展“肉羊深加工项目”为名通过各种形式对外宣传，向社会不特定的人群进行集资。2005年8月至2007年12月，被告人郑莉莉在担任陕西兴龙公司业务员、业务经理、业务部长期间，向社会不特定人群非法吸收资金365万余元，非法获取提成951276元。破案后，郑莉莉已退缴其违法所得951276元。为证实上述指控，公诉机关随案移送了银行交易凭证、司法会计鉴定意见、工资表、辨认笔录、证人徐某等人的证言及被告人郑莉莉的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑莉莉未经有关部门批准，帮助被告人李某向社会不特定人群吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人郑莉莉当庭未做辩解，表示认罪。
其辩护人辩称，起诉书指控被告人郑莉莉犯罪数额有误，郑莉莉及其家属向中北集团投资的96万元应从犯罪数额中予以扣除，其实际吸收资金应为269万元，被告人郑莉莉主观恶性小，且全部退缴赃款，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2004年11月，李某（已判处无期徒刑）以陕西兴龙畜牧生物工程科技发展有限公司的名义（后变更为西安中北集团畜牧股份有限公司，以下简称中北集团）与陕西省靖边县人民政府签订了合同书，双方约定在靖边县杨桥畔镇共同组织建设优质肉羊养殖基地。2005年3月22日，被告人李某在靖边县杨桥畔镇成立了陕西兴龙高科技产业综合开发有限公司，开工建设靖边肉羊深加工基地。期间，李某成立了陕北肉羊产业协会，组织、雇佣大量业务人员以陕北肉羊产业协会等名义在陕西省西安市、榆林市、延安市、咸阳市向社会公众做靖边肉羊深加工项目的虚假宣传，骗取部分群众的信任，以投资、入会等名义和群众签订合同，向社会不特定的人群进行非法集资。
2005年8月至2007年12月，被告人郑莉莉在担任中北集团及其下属陕北肉羊产业协会业务员、业务经理、业务部长期间，通过在西安市多处人员密集的公共场所散发传单，向社会不特定人群公开宣传公司肉羊养殖、加工项目的投资前景，以承诺高额利息回报为引诱，非法吸收资金3658753元，非法获取提成951276元。期间，郑莉莉以其家属的名义向中北集团投资96万元，被告人郑莉莉实际非法吸收资金2698753元。案发后郑莉莉家属已代其退缴违法所得951276元。
上述证据，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书和抓获经过，证明了案件的由来和侦破过程。
2、陕北肉羊产业协会花名册，证明郑莉莉系该协会业务部长。
3、郑莉莉农业银行开户凭证及手续及2006年到2007年陕北肉羊产业协会佣金及提成表，证明经陕西康胜会计师事务所有限责任公司鉴定和统计，2006年7月6日至2007年12月31日郑莉莉名下提成款为951276元。
4、投资合同书复印件及辨认笔录，证明投资人陈某、张某、刘某1辨认郑莉莉是向其推荐购买陕北肉羊产业协会投资合同之人。罪犯倪靖辨认郑莉莉是陕北肉羊产业协会业务员。
5、投资合同书证明，被告人郑莉莉家属石某、郑某、夏某名下四份合同共计96万元，经郑某、石某等人证明皆为郑莉莉投资。
6、退缴赃款回执单,证明付款人夏潞代被告人郑莉莉向西安市公安局退缴赃款951276元。
7、户籍证明，证明郑莉莉犯罪时已达刑事责任年龄。
8、证人徐某（曾任陕北肉羊产业协会副会长）的证言，证明郑莉莉是融资业务部部长，她在毕广庆负责融资团队的时候就开始做了，2006年年初毕广庆离开中北集团之后到李某正式成立陕北肉羊产业协会之前，整个融资团队中的大部分业务员都是郑莉莉发展的，郑莉莉拿取业绩提成的主要分为三部分，第一部分是郑莉莉自己做的业绩由她一个人提取，第二部分是郑莉莉还以业务经理的身份抽取她名下所有业务员业绩的经理提成，第三部分是郑莉莉还拿取她所属业务部整个部业务的部长提成。
9、证人谢某、陈某、张某、刘某1的证言，证明郑莉莉曾向她们宣传中北集团肉羊产业的融资业务，并宣称能得到高额回报，他们通过郑莉莉向中北集团大额投资。
10、罪犯李某供述，中北集团曾成立了陕北肉羊协会，融资团队由中北公司直接管理，给融资团队的费用为26%左右，其中不包括给投资群众的利息、日常开支和车队费用，郑莉莉曾担任融资团队的部长。
11、被告人郑莉莉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
本院认为，被告人郑莉莉受雇于陕北肉羊产业协会，以高额回报为诱饵，向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。西安市人民检察院指控被告人郑莉莉罪名及适用法律正确，应予支持，惟指控其犯罪数额有误，应予纠正。其辩护人辩称郑莉莉及其家属向中北公司投资的96万元应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人郑莉莉认罪态度好，归案后全部退缴非法所得的行为部分弥补了其犯罪行为对社会秩序造成的损害，可依法对其从轻处罚并判处缓刑，其辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（限判决生效后，三个月内缴清）。
二、非法所得九十五万一千二百七十六元依法按比例发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 吴 冬
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初250号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年8月3日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州。2017年1月5日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈莉萍。
被告人周某，男，汉族，1986年6月13日出生于甘肃省裕固族自治县，大专文化，无业，家住张掖市裕固族自治县，现住张掖市。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李轩。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人张某、周某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈莉萍、被告人周某及其辩护人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人张某与张掖市狼图腾汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司价值36500元的×××号东风尼桑御轩商务车一辆。同年6月初，因被告人张某急需用钱找被告人周某帮助，被告人周某明知张某驾驶的×××号东风尼桑御轩商务车系租赁来的，仍主动联系了酒泉居民杨某要求抵押该车向其借款。同年6月10日，被告人张某与周某在驾驶该车去酒泉的途中伪造了该车的售车合同，之后编造该车系张某个人所有的事实将该车开至酒泉市质押给被害人杨某，借款五万元（扣除周某之前借杨某的三万元和利息三千元后，实际取得借款一万七千元）。同年8月底，被告人张某伙同周某以还款赎车为由让被害人杨某将该车开至甘州区，在未还款的情况下将该车辆骗回。同年8月26日，被告人张某因之前借本区居民陆某的欠款无法偿还，随将该车质押给陆某以暂缓还款。现该车已被甘州区公安局依法扣押，并返还给张掖市狼图腾汽车租赁公司。
另查明，公安机关于2016年11月25日立案侦查后，同年3月6日公安机关告知被告人周某家人，让其到公安机关接受讯问，同年3月13日，周某在其岳父李某1的陪同下，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。被告人张某亲属赔偿被害人张掖市狼图腾汽车租赁公司损失共计30000元，并取得被害人张掖市狼图腾汽车租赁公司的谅解。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2、薛某、杨某的陈述，证人王某1、贾某、陆某、李某1、李某3、叶某、张某、王某2、李某1的证言，欠条，抵押证明，租车协议，扣押、发还物品清单，手机转账支付截图，价格认定结论书，甘州区公安局经济犯罪侦查大队情况说明，谅解书，协议书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、周某共同协商，相互配合，共同完成诈骗犯罪，均起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在公安机关告知其家人尽快到公安机关接受讯问的情况下，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被告人张某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人张掖市狼图腾汽车租赁公司的经济损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条；对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、违法所得17000元，责令被告人张某、周某退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王丽英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1907号
原告:张成红，女，1971年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告:陆一石，男，1953年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:陈桂珍，女，1956年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张成红与被告陆一石、陈桂珍民间借贷纠纷一案，原告张成红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成红的撤诉申请是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成红撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张成红负担。
审判员 王红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈胜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1711号
原告:范某某,女。
被告:戴某,男。
原告范某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2013年12月30日向原告借款10000元，双方约定随要随还。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
原告范某某为支持其诉讼意见，提供的证据有：
借条一份，证明双方存在合法有效的借贷关系。
被告戴某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息和期限。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还全部借款，现被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张借款之日起按照年利率6％计算利息，但借条中未约定利息和借款期限，因此本院从原告起诉之日即2018年3月12日起按照年利率6％计算利息至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款10000及利息（从2018年3月12日起按照年利率6％计算至实际还款之日）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1553号
原告杨某某（又名杨某甲），女，1974年8月27日出生，苗族，农民。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年3月10日出生，苗族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋开柏、被告陈某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因双方的长辈是亲戚而相识，并于1994年4月10日在绥宁县竹舟江苗族乡人民政府登记结婚。婚后生育儿子陈某甲，女儿陈某乙。婚后由于被告对钱看得比较重，加之双方性格不合而经常吵架，被告又爱打骂原告，夫妻感情日趋破裂，现已分居达半年之久。原、被告的夫妻共同财产有六室二厅的砖房、一间门面、一家诚信超市、一辆小货车，夫妻共同债务10万元。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产六室二厅的砖房、一间门面、一家诚信超市、一辆小货车依法分割，夫妻共同债务10万元，由被告偿还5万元，婚生小孩陈某乙判归原告抚养，由被告每年负担抚养费6000元至小孩18周岁止。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复�件1份，拟证明原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告的质证意见为，对1、2号证据没有异议。
被告辩称，被告没有打骂过原告，也没有不给原告钱用。被告不要家产，同意都给子女。债务10万元确实存在，被告还不起也不需要原告还，由被告的子女还。女儿还小正在叛逆期，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，原告要离婚也要等女儿读完书再说。夫妻共同财产有一套六室二厅砖房、一间门面、一家诚信超市、一辆小货车。
被告没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，对方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告经亲戚介绍相识，于1994年4月10日在绥宁�竹舟江苗族乡人民政府登记结婚。1994年9月23日生育儿子陈某甲，2003年5月11日生育女儿陈某乙。原、被告夫妻共同财产有一套六室二厅的砖房、一间门面、一家诚信超市、一辆小货车。原、被告无债权，有债务10万元。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一六年一月八日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审112号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：曹金山，男，汉族，1965年10月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县前西丈村村民曹金山退还非法占用的2367.8平方米土地，没收在非法占用的2367.8平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第184号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨得红，男，汉族，1972年2月23日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。
法定代表人：蔡根泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人杨得红、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨得红、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与杨得红之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣杨得红等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故杨得红要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。
综上，杨得红、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨得红，男，汉族，1972年2月23日出生，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人杨得红、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨得红、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与杨得红之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣杨得红等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款”......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以”甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故杨得红要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，杨得红、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十一日书记员张恩天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1139号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告刘前辉，男，1974年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘前辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告刘前辉身患重症，经济困难，本着人道主义精神，自愿免除被告刘前辉的物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1548号
原告：李芳静。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告李芳静为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李芳静到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳静诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月8日-2015年9月7日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18073元，并支付违约金695元（按日万分之五，从2015年9月30日起计至2015年12月17日起诉之日止），合计18768元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房屋所有权证一份（复印件），证明原告有权收取经营收益的事实；
4、收款收据一份（复印件），证明原告购买商铺支付款项的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元（225914元＊8%＊7%），实际应支付原告委托经营收益16808元；二、原告要求支付违约金人民币695元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1-4的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-161号商铺一间，总房款为225914元，并于2013年8月9日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳静第3年度商铺委托经营收益16808元，并支付违约金656元（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2015年12月17日止）。
二、驳回原告李芳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由原告李芳静负担15元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪利辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初654号
原告：张兴红。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：焦永林，该公司董事长。
本院在审理原告张兴红诉被告天长市中天通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴红于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250000元或其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张兴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款250000元或所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一六年二月二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4770号
申请执行人许根深，男，1981年7月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴裕恩，男，1975年9月8日出生，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行许根深与吴裕恩（2017）浙0726执4770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1378号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人许根深于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人吴裕恩支付执行款5000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永�
审 判 员 洪 永 喜
代审判员 季 程 隆
二〇一七年十二月十二日
代书记员 金 彬 斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4770号申请执行人许根深，男，1981年7月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴裕恩，男，1975年9月8日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行许根深与吴裕恩（2017）浙0726执4770号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1378号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人许根深于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人吴裕恩支付执行款5000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4770号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永�审 判 员 洪 永 喜代审判员 季 程 隆二〇一七年十二月十二日代书记员 金 彬 斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执534号
申请执行人：王可欣，男，1958年7月28日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：张磊，男，1987年2月7日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行王可欣申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张磊确无财产可供执行。于2017年11月25日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行标的为：5023.44元，已执行0元，未执行标的为：5023.44元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月五日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执534号申请执行人：王可欣，男，1958年7月28日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：张磊，男，1987年2月7日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行王可欣申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张磊确无财产可供执行。于2017年11月25日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行标的为：5023.44元，已执行0元，未执行标的为：5023.44元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月五日书记员常慧宇1
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0129行初2号
原告张文立，女，1960年3月3日出生，汉族，农民住赞皇县牛巷街11号，文化程度，现住赞皇县。
委托代理人牛紫微，男，1998年5月23口出生，汉族，农民，住赞皇县，系张文立之子。
委托代理人牛细年，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住赞皇县。（系亲戚关系）
被告赞皇县南邢郭乡人民政府，住所地赞皇县南邢郭村。
法定代表人商倍克，任乡长。
委托代理人李静，任副乡长。
委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理张文立诉被告赞皇县南邢郭乡人民政府履行法定职责一案中，张文立及其委托代理人牛细年自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张文立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文立负担。
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 许瑞英
人民陪审员 赵 静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李子煜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第422号
申请执行人郑秋，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
郑秋申请执行何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1533号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜、黄趾兰一次性偿还申请人郑秋借款本金50000元。本案诉讼费及申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜、黄趾兰在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初39号
原告王拥华，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。
原告王拥华诉被告湘潭市国土资源局不动产登记纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。2018年4月13日，本院立案受理。2018年4月17日，本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2018年5月7日，本院依法适用简易程序，由审判员岳建清独任审判，对本案公开进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告王拥华、被告湘潭市国土资源局的副职负责人以及委托代理人王继文到庭参加诉讼。
庭审中，原告王拥华以遗漏第三人王学东为由，向法庭申请撤回对被告湘潭市国土资源局的本次起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告王拥华有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告王拥华的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王拥华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王拥华自愿负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一八年五月八日
法官 助理 徐慧鹏
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第829号
原告：谢建峰,男,汉族,1973年1月20日出生,住杭州市余杭区。
被告：金正洪,男,汉族,1963年8月28日出生,住杭州市余杭区。
原告谢建峰与被告金正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢建峰到庭参加诉讼。被告金正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢建峰起诉称：2009年2月15日，被告金正洪向原告谢建峰借款人民币15000元，并当天出具借条，后经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币15000元，支付利息12300元（利息暂算至2015年12月15日）；�、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币15000元。
原告谢建峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款人保证合同》一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告金正洪未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告谢建峰提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年1月1日被告金正洪向原告出具借条一份，载明：2009年2月15日，被�金正洪向原告谢建峰借款15000元，并于同日在原告谢建峰提供的借款人保证合同中签字捺印。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求上判。
本院认为：原告提供的《借款人保证合同》虽未载明出借人，但原告持有该合同，应推定其为债权人。原、被告间的借贷关系合法有效。被告金正洪未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告谢建峰要求被告金正洪返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正洪返还原告谢建峰借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告金正洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第829号原告：谢建峰,男,汉族,1973年1月20日出生,住杭州市余杭区。被告：金正洪,男,汉族,1963年8月28日出生,住杭州市余杭区。原告谢建峰与被告金正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢建峰到庭参加诉讼。被告金正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢建峰起诉称：2009年2月15日，被告金正洪向原告谢建峰借款人民币15000元，并当天出具借条，后经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币15000元，支付利息12300元（利息暂算至2015年12月15日）；�、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币15000元。原告谢建峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款人保证合同》一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。被告金正洪未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告谢建峰提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年1月1日被告金正洪向原告出具借条一份，载明：2009年2月15日，被�金正洪向原告谢建峰借款15000元，并于同日在原告谢建峰提供的借款人保证合同中签字捺印。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求上判。本院认为：原告提供的《借款人保证合同》虽未载明出借人，但原告持有该合同，应推定其为债权人。原、被告间的借贷关系合法有效。被告金正洪未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告谢建峰要求被告金正洪返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金正洪返还原告谢建峰借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告金正洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一六年三月十四日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初64号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，职员。（特别授权）
被告：安善清，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告忽德云诉被告安善清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 谢李
附本案适用的�律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初64号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，回族，居民，住安徽省定远县定城镇北大街91号。身份证号码3411251972004286340。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，职员，住安徽省定远县严桥乡严桥村街东路组84号，身份证号码341125197009203116.（特别授权）
被告：安善清，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县七里塘乡红巷村大安组29号。身份证号码341125196612025057。
本院在审理原告忽德云诉被告安善清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4886号
申请执行人：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。
被执行人：王波，男，1988年3月3日生，汉族。
申请执行人万俊林与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0115民初14633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王波于该判决发生法律效力之日起10日内偿还万俊林借款30000元并支付违约金3600元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由王波负担1210元。因王波未能履行义务，万俊林向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现王波名下有注册日期为2001年9月21日的苏Ａ×××××号桑塔纳牌轿车一辆外，无其他可供执行财产线索，王波现下落不明。本院已将王波纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产（王波名下苏Ａ×××××号桑塔纳牌轿车年限已长，且下落不明，无处分价值），申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4886号
本院在执行万俊林与王波民间借贷纠纷一案，查明被执行人王波有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4886号申请执行人：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。被执行人：王波，男，1988年3月3日生，汉族。申请执行人万俊林与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0115民初14633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王波于该判决发生法律效力之日起10日内偿还万俊林借款30000元并支付违约金3600元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由王波负担1210元。因王波未能履行义务，万俊林向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现王波名下有注册日期为2001年9月21日的苏Ａ×××××号桑塔纳牌轿车一辆外，无其他可供执行财产线索，王波现下落不明。本院已将王波纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产（王波名下苏Ａ×××××号桑塔纳牌轿车年限已长，且下落不明，无处分价值），申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十三日见习书记员  刘文凭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保86号
申请人：武汉世纪万通房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。
法定代表人：郭倩华，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘学腾、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人：湖北仟岛科技有限公司，住所地武汉常福工业示范园常贵南路以南、九康大道以东。
法定代表人：周先良，系该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉世纪万通房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北仟岛科技有限公司名下的银行存款人民币900万元或其他等值财产及其他财产权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000948）予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪万通房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北仟岛科技有限公司名下的位于武汉市蔡甸区大集街国利村土地及厂房〔鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0020920号〕采取诉前财产保全措施并予以查封。查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人中武汉世纪万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月十二日
书记员 刘诗茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第600号
原告李彦伟。
被告任聪。
原告李彦伟为与被告任聪民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦伟及被告任聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦伟诉称，2013年被告任聪从原告处借款30000元，当时原、被告约定被告于2013年年底还清，但被告年底没有还。后被告与原告又约定被告于2014年麦收前给付原告15000元，2014年12月28日前还清剩余的借款，有欠条为证，但被告至今未付。特依据相关法律规定请求人民法院依法判决被告任聪立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：由被告任聪签字的借款欠条复印件一份；原告身份证复印件一份，证明被告欠原告款30000元未付。
被告任聪辩称，我承认还欠原告钱，但我已经偿还了原告9500元，还款时间忘记了。后来原告从我这拿走了价值16700元的钢材。之后因为我卖了数控机床，原告应允补偿�我3500元。他人欠我货款12000元约定我与原告丈夫任卜平分，但任卜只给了我800元，还差我5200元。后来我刷了原告的信用卡5000元，借了原告现金2000元，我又还了原告1100元。综上，我还欠原告大概8000元。
被告任聪未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年被告任聪从原告李彦伟处借款30000元，用于购买数控机床及原材料，约定于2013年年底还清，被告向原告出具欠条一份。但被告年底未还。后双方又约定被告于2014年麦收前给付原告15000元，剩余的借款于2014年12月28日前还清，并被告任聪再次向原告出具欠条，但被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款欠条复印件、原告的身份证复印件等在案佐证，被告对原告提交的证据亦予以认可，本院依法予以确认。
被告主张还欠原告款大约8000元，但被告任聪并没�相关证据证明其还款的事实，故本院对其主张不予采信。可待被告证据确凿后，另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告任聪认可从原告李彦伟处借款，并两次向原告出具欠条确认其尚欠原告30000元的行为，足以证实原、被告借款事实存在，双方形成借贷关系。被告任聪应当按照约定及时履行还款义务，原告李彦伟要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。借款时出具借条，还款时收回或当面销毁借条，当不能立即收回、销毁的，让出借人出具收条，写明还款情况，作为自己已经偿还借款的证据，这是民间借贷活动的一个交易习惯。被告主张已经偿还了原告的部分借款，但被告任聪并没有相关证据能证明自己还款的事实，根据交易习惯，可以推定被告任聪并未履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告任聪偿还原告李彦伟借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任聪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 沈朝儒
审 判 员 王哲英
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冶朋哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水执加字第9号
申请人：ＸＸ广，男，汉族，1963年12月20日出生，住址：惠州市惠城区，
被申请人：何明琼，女，汉族，1973年7月7日出生，住址：惠州市惠城区，
被执行人：徐春林，男，汉族，1968年12月19日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在执行申请人ＸＸ广与被执行人徐春林机动车交通事故责任纠纷【执行案号：（2014）惠城法水执字第173号】一案中，申请人向本院提出申请，请求追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年5月20日，惠城区人民法院依法作出（2013）惠城法水民初字第307号民事判决书，判决被告徐春林赔偿申请人ＸＸ广289682.15元。2014年8月26日，ＸＸ广依法向法院申请执行，执行案号为（2014）惠城法水执字第173号。案件执行至今，被执行人徐春林未按照法律规定履行义务。现查明，被申请人何明琼与被执行人徐春林是夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，被申请人何明琼应与被执行人徐春林承担连带赔偿责任。为此特向法院申请追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号案件的被执行人，与被执行人徐春林共同连带承担（2014）惠城法水执字第173号案件的赔偿责任。
经审查查明，2013年4月29日9时7分许，被执行人徐春林驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从水口龙湖往水口东江工业区方向行驶，与从水口洛塘村往水口龙津方向行驶由申请人ＸＸ广驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成申请人ＸＸ广受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被执行人徐春林存在主要过错，承担事故的主要责任；申请人ＸＸ广存在次要过错，承担事故的次要责任。2013年6月26日，申请人ＸＸ广向本院提起诉讼。2014年5月20日，本院依法作出（2013）惠城法水民初字第307号民事判决书，判决被执行人徐春林向申请人ＸＸ广支付赔偿款289682.15元。2014年8月26日，申请人ＸＸ广依法向本院申请强制执行，执行案号为（2014）惠城法水执字第173号。被申请人何明琼与被执行人徐春林为夫妻关系。
本院认为，被执行人徐春林应向申请人ＸＸ广支付交通事故赔偿款289682.15元，该笔债务发生在被执行人徐春林与被申请人何明琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，上述赔偿款应当认定是被执行人徐春林与被申请人何明琼的夫妻共同债务，何明琼负有共同清偿责任。申请人ＸＸ广申请追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号执行案件共同被执行人的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人何明琼为（2014）惠城法水执字第173号执行案件的被执行人，对（2013）惠城法水民初字第307号《民事判决书》确认的被执行人徐春林应当向申请人ＸＸ广支付的赔偿款等承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 员 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄丽芬