wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月27日出生。
辩护人李元朝，河南法桥律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月以来，被告人赵某某等人未经国土资源部门批准，非法占用洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村、穆庄村的耕地建砂石厂，从事生产、经营砂石活动，该非法占地行为一直持续至案发。经河南省国土资源调查规划院勘测、鉴定，上述堆放砂石及生产设备非法占用耕地面积为15.39亩，全部为一般农田，已造成耕地的种植条件严重毁坏。2014年4月30日赵某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议判处五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李元朝辩称，被告人赵某某所占用土地是经他人转让取得未对土地造成严重破坏，情节轻微，其有自首情节，建议判处缓刑。并提交现场照片，证明赵某某已在部分土地上种植树木。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：证人姜某某、王某某、王某甲、朱某某、张某某、张某甲、孙某某、宗某某、刘某某、肖某某、刘某甲、代某某、李某某、海某某、张某乙、张某丙、海某某、姜某甲、张某戊、张某己、齐某某、李某甲、李某乙、张某庚、张某辛、冀某某、李某、张某壬、李某丙、王某、孙某甲、李某戊证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、收条、辨认笔录，转让合同、土地及渔湖承包合同、洛龙区李楼镇夏庄村委会及穆庄村委会证明，罚没及行政事业性收费票据、停产整改通知、洛龙区国土资源局证明、情况说明，国土资源违法案件调查报告、立案呈批表、行政处罚决定书、非法占地造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告、现场勘验、勘测笔录、照片，抓获经过，被告人赵某某供述，户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人校三，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人周谨，律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人校三犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人校三及其指定辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年4月，被告人校三开始向其居住的景洪市勐龙镇某村周边吸毒人员贩卖毒品。2013年11月6日17时许，被告人校三在康朗龙村海某某家工棚内向他人贩卖毒品并伙同吸食，被民警抓获，当场从校三放在竹垫上的迷彩服上衣口袋中查获毒品可疑物4包、洗漱袋内查获毒品可疑物1包。经称量，查获的毒品可疑物净重200.48克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物62.2克系毒品甲基苯丙胺、138.28克系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人校三贩卖毒品甲基苯丙胺62.2克、毒品鸦片138.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人校三的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人校三对公诉机关的指控无异议。辩护人提出校三贩卖毒品的数量应当以既遂的数量来认定，当场查获的毒品并没有发生买卖行为，不能以此定罪量刑；校三认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日17时许，被告人校三在景洪市某村海某某家工棚内向学某某、阿某某、甲某某、扎某某贩卖毒品并吸食，景洪市公安局民警在该村开展走访工作时发现此情况，当场从校三放在竹垫上的迷彩服上衣口袋中查获毒品甲基苯丙胺4包、净重62.2克，从一黄色洗漱袋内查获毒品鸦片1包，净重138.28克，及毒资人民币1223元。校三被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实公安机关在工作中查获毒品及抓获被告人校三的时间、地点、经过。
2、毒品辨认笔录、称量记录、称量照片、毒品取样记录、辨认照片、收缴记录、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实从被告人校三持有的毒品可疑物62.2克经鉴定系毒品甲基苯丙胺，毒品可疑物138.28克经鉴定系毒品鸦片，校三对鉴定意见无异议。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人校三持有的毒资人民币1223元、迷彩服上衣一件、毒品鸦片138.28克、毒品甲基苯丙胺62.2克、洗漱袋1个、吸毒工具3套、称量工具1套、煤油灯1盏，毒品已被收缴。
4、现场检测报告书，证实被告人校三的尿液经检测冰毒、吗啡呈阳性。
5、户口证明，证实被告人校三的身份情况。
6、证人证言。
（1）证人学某某证实，其从2011年2月开始吸食大烟，2013年吸食麻黄素，鸦片和大烟都是和被告人校三购买。2013年11月6日16时许，其到寨子鱼塘旁边的工棚吸毒，海某某、校三、阿某某、甲某某也在吸毒。其向校三买了10元的大烟和一粒20元的麻黄素，在吸食过程中被民警抓获。
（2）证人阿某某证实，2013年11月6日17时许，其到鱼塘边工棚内吸毒，校三、甲某某、学某某、扎某某都在吸毒，其花20元向校三购买了一粒麻黄素，在吸毒过程中被民警抓获。
（3）证人甲某某证实，其从2007年开始吸食麻黄素和大烟，从校三处购买来的。2013年11月6日17时许，其到鱼塘边工棚内吸毒，以35元向校三购买了2粒麻黄素和30元的大烟，学某某、扎某某、甲某某、阿某某也在吸毒，在吸毒过程中被民警抓获。
（4）证人扎某某证实，其从2008年开始吸食鸦片，2013年8月吸食麻黄素，都是向校三购买。2013年11月6日12时许，其到鱼塘边工棚里向校三购买了一粒麻黄素，准备吸毒时被民警抓获。
7、被告人供述与辩解，被告人校三供称，其从2012年开始卖毒品零包，毒品向一个叫“国夺”的男子处购买。2013年11月5日晚，其向“国夺”购买了5包麻黄素和一坨半大烟，麻黄素2000元1包，大烟2400元1坨，总13400元。11月6日，陆续有人到工棚里向其购买毒品，其和学某某、阿某某、甲某某吸毒时被民警抓获，并当场从其放在工棚竹垫上的迷彩服上衣左侧口袋内查获4包麻黄素，从黄色洗漱袋内查获1坨大烟和1223元毒资，及毒品工具和称量工具。
8、情况说明、行政处罚决定书，证实被告人供述的“国夺”的身份无法查明；学某某、阿某某、甲某某、扎某某被行政拘留；海某某在逃。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人校三违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品鸦片，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出以被告人校三供述的贩卖毒品的数量定罪量刑的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人校三认罪态度好，且公诉机关予以认可的意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人校三犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人校三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2028年11月6日止）；并处没收个人财产人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺62.2克、毒品鸦片138.28克、违法所得人民币1223元、吸毒工具3套、称量工具1套、煤油灯1盏依法没收，人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 黄道德
二〇一四年六月十三日
书 记 员 咪 刀
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人魏某�，男，因本案于2013年6月27日被大连市公安局西岗分局解回再审。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年1月某日，被告人魏某某假借以优惠价格出售保定益康制香有限公司货物给被害人李某某之名，与被害人李某某签订了买卖合同。其后，被告人魏某某在大连市西岗区大同街172号中国工商银行等地共骗取被害人李某某人民币15万元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其�为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人魏某某辩解称公诉机关指控的犯罪事实不存在，我没有诈骗李某某，这15万元是我代表公司和李某某之间的正常业务往来。且我实际收到李某某的钱一次是63147元，一次是50000元，剩余的36853元是公司欠证人郑某某的钱，后我转给被害人李某某的。我收到钱后分两次，一次6万元，一次4万元，交给了公司的老板张某某，但没给我出具收条。
经审理查明，2011年1月某日，被告人魏某某假借以优惠价格出售保定益康制香有限公司货物给被害人李某某之名，与被害人李某某签订了买卖合同。其后，被害人李某某在被告人魏某某的要求下，在大连市西岗区大同街172号中国工商银行等地分两次向被告人魏某某个人帐户汇款人民币63147元和50000元，合计人民币113147元。
另查明，公诉机关指控的犯罪数额人民币150000元，包括被害人李某某两次汇款人民币63147元、50000元，和被告人魏某某自称其所在公司欠证人郑某某的货款人民币36853元，由其将此款转给被害人李某某（被害人与证人郑某某有业务往来），总计形成人民币150000元。同时被告人魏某某为人民币63147元和人民币36853元出具一张100000元的收条。但保定益康制香有限公司法定代表人张某某证实，公司不欠证人郑某某的货款。
再查，被告人魏某某因犯职务侵占罪、诈骗罪于2012年11月22日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证明，营业执照复印件，订货合同，工商银行业务凭证，查询存款／汇款通知书，收条，辨认笔录及照片，刑事判决书复印件，证人张某某、王某某、郑某某的陈述笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的犯罪数额15万元，本案现有证据认定被害人两次汇款共计人民币113147元，被害人的实际损失亦是人民币113147元，被告人的犯罪数额应当认定为人民币113147元。转账的人民币36853元并非被害人的实际损失，不应计算在犯罪数额之中。关于被告人的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭质证、并经合议庭认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人的犯罪事实，且被告人不能提供证据证明其辩解的合理性，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；被告人魏某某因犯职务侵占罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2011年5月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人魏某某依法退赔被害人李某某人民币113147元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李建斌，男，1975年3月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月13日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2014年1月28日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李建斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月13日15时许，被告人李建斌与无业人员刘燕电话联系贩卖毒品，二人约定在西固区北站化建家属院门口附近交易。到达交易地点后，李建斌将事先准备好的一包毒品放在手套里交给刘燕，刘燕拿上毒品后将100元塞在手套里交给李建斌。当二人准备离开时，被公安人员当场抓获。从李建斌身上查获毒资人民币100元，并从刘燕身上查获毒品一包。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李建斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李建斌在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李建斌归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黄色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十三日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同月31日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年4月6日，被告人陈某某到张某某家寻找杨某某，趁张某某家中无人，翻窗进入张某某家将客厅茶几一台苹果平板电脑揣入上衣口袋后翻窗离开。经价格鉴定：该苹果平板电脑价值人民币1840元。案发后，被告人已将平板电脑退还给被害人。2014年5月16日被告人在江苏省滨海县被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，鉴定意见，前科查询证明，报案证明，到案证明，户籍证明，赃物退还及谅解证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1840元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月6日，被告人陈某某到张某某家寻找杨某某，趁张某某家中无人之际，翻窗进入张某某家，将客厅茶几上的一台苹果牌平板电脑揣入上衣口袋后翻窗离开。次日，被害人张某某通过监控得知盗窃其平板电脑的人是陈某某后，电话联系了被告人陈某某，让其将电脑归还，被告人陈某某遂将被盗苹果牌电脑退还于被害人张某某，并取得了张某某的谅解。而后离开西峡到江苏省滨海县打工。2014年5月16日被告人陈某某在江苏省滨海县被公安民警抓获。经价格鉴定：该苹果牌平板电脑价值人民币1840元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，鉴定意见，前科查询证明，报案证明，抓获证明，户籍证明，退还赃物及谅解证明等证据证实。且上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁他人家中无人之际，入户盗窃他人财物价值1840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某将被盗财物及时退还于被害人，并取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年八月十一日
书记员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪某某，男，1974年9月23日出生，贵州省安顺市人。2013年1月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2013年4月2日被社区戒毒，2013年8月22日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日10时许，被告人洪某某与朱某某（另案处理）经电话联系毒品交易后，被告人洪某某携带毒品海洛因零包7包共2.8克到安顺市西秀区中华南路图书路路口，被告人洪某某将0.1克毒品零包2包以人民币100元的价格贩卖给朱某某时，被公安民警抓获，当场从洪某某处收缴毒资款人民币100元、2.7克毒品海洛因零包5小包、作案用的工具摩托罗拉手机1部；从朱某某身上查获0.1克毒品零包2包。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人朱某某的证言，被告人洪某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的被告人洪某某毒资款人民币100元、作案工具摩托罗拉手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗琴（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01683号
原告程远华。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人程大荣。代理权限：一般代理。
被告谭志明。
被告程军远。
委托代理任家清，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程远华诉被告程军远、谭志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程远华于2015年11月11日以证据不足，需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程远华自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程远华撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告程远华负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭宝平
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初240号
原告马贵华，女，1974年2月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨国志，该公司经理。
被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告马贵华诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告马贵华送达补交案件受理费通知。原告马贵华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马贵华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费31.62元，减半收取计15.81元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初240号原告马贵华，女，1974年2月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托代理人吴胜地，抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人杨国志，该公司经理。被告黄德福，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告马贵华诉被告沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、黄德福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告马贵华送达补交案件受理费通知。原告马贵华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马贵华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31.62元，减半收取计15.81元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年四月十八日书 记 员  任中杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初277号
起诉人陈家声，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
2017年1月13日，本院收到起诉人陈家声递交的民事诉状。陈家声起诉称：起诉人与被诉人陈灼恩同属罗定市太平镇潭白村委寨头村民小组。1982年分田到户时，起诉人作户主共分得五份责任田（起诉人夫妻、三个子女各一份）。1998年责任田大调整，起诉人名下五份责任田没有发生变化。起诉人和三个子女于2004年以购房入户的形式迁往佛山市南海区罗村街道外滩东区13号长盛楼B座202房，起诉人把其中的二份责任田交给被诉人代耕。起诉人所在的村集体自1998年后至今未调整过责任田，其他同村村民外迁集体也没收回责任田重新调整分配。起诉人于2016年回来参与土地确权，要求被诉人退还代耕的责任田，被诉人以村集体把起诉人的责任田收回重新分配给他为由拒不退还。现向法院起诉，请求：一、判令被诉人归还非法占有起诉人位于罗定市太平镇潭白村委寨头村平井的两块责任田，面积共1.19亩。二、案件受理费由被诉人承担。
本院经审查认为：提起土地承包经营权侵权之诉，应以依法获得土地承包经营权为前提，本案起诉人认为位于罗定市太平镇潭白村委寨头村平井共1.19亩的两块责任田是其承包的责任田，但其未能提供相关的土地承包证书或者土地承包合同予以证实。而本案起诉人与被诉人之间的纠纷，实际上是对土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应先由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，才可向人民法院起诉。现起诉人提起诉讼，尚不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈家声的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4173号
上诉人（原审被告）周红雷，男，1969年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人范业铭，该公司董事长。
委托代理人郑宁，男，1979年9月26日生，汉族，南京栖霞建设集团物业有限公司职员。
上诉人周红雷与被上诉人南京栖霞建设集团物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周红雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人周红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周红雷撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周红雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱亚芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2268号
原告：阳某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：付某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告阳某某诉被告付某某继承纠纷一案中，原告阳某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月三日
书记员 卢云根
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00039-1号
申请人：朱来宝，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高尔玲，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人朱来宝因与被申请人高尔玲民间借贷纠纷，于2014年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于合肥市包河区淝河路文昌新村21幢305室房产予以查封。申请人已向本院提供其位于合肥市政务区国际丽晶城16幢1002室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人朱来宝提供担保的位于合肥市政务区国际丽晶城16幢1002室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月三日
书记员 方 玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00710号
申请执行人：中国农业银行岳西县支行。
法定代表人：李兴策，该行行长。
被执行人：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行岳西县支行与被执行人胡用兵信用卡纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月二十日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00710号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先富。
被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司。
法定代表人王少何。
被执行人郑燕民。
本院（2014）岳民初字第06662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司、郑燕民至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司、郑燕民银行存款2140296.27元；或扣留、提取其应得收入2140296.27元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十七日
书记员 刘卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初438号
原告倪暑林，男，1960年7月2日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡何倪庄村。
委托代理人白光华、孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告胡恩宠，男，1959年3月4日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡许马营村。
被告胡雪栋（又名胡振中），男，1956年9月19日出生，汉族，住河间市尊祖庄乡许马营村。
原告倪暑林与被告胡恩宠、胡振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪暑林诉称：二被告系合伙关系。原告生产助燃剂，二被告在原告处购买助燃剂，欠原告货款1万元，有二被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要欠款，二被告总是置之不理，至今未给付原告货款。为此诉至法院，请依法判令被告给付原告货款1万元。
原告提交的证据1、书证一份，主要内容：收到倪树林助燃剂肆吨合款壹万元整，胡振中、胡恩宠98.2.18。2、尊祖庄乡何倪庄村委会证明一份，证明本村倪树林与倪暑林是同一人。
在本院对被告胡恩宠的询问笔录中，胡恩宠称：原告收条上的签字是我写的，胡振中也签字了。我与胡振中是合伙做买卖，早就散伙了。是用了倪树林的货，我记得还钱了，用了货不久就偿还了。
被告胡振中未提交答辩状。
通过对证据的分析：原告提交的欠条有胡国恩和胡振中的签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。被告胡恩宠主张已经偿还原告货款，原告予以否认，被告胡恩宠对自己的主张未提供证据证实，应不予采信。
经审理查明，1998年2月18日胡国恩与胡振中购买原告倪暑林的助燃剂货物，拖欠货款10000元，至今未予偿还。
本院认为，被告胡国恩、胡振中拖欠原告货款10000元，二被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡恩宠、胡雪栋（又名胡振中）共同偿还原告倪暑林货款10000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告胡恩宠、胡雪栋（又名胡振中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月三十日
书记员 史晨颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02643号
原告：康某，女，汉族，1975年4月22日出生，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，汉族，1970年8月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告康某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人周光成、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：1993年12月，我与顾某甲经人介绍相识，1994年正月上旬举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于双方婚前相处时间较少，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。顾某甲性情暴躁，经常酗酒闹事，常因琐事辱骂、殴打我，对我长期实施暴力。在顾某甲长期的家庭暴力下，我身患××，无力从事体力劳动。2014年8月12日，我无法忍受顾某甲的辱骂和殴打，离家出走。2015年3月24日，我起诉要求与顾某甲离婚，法院判决不准离婚。判决后，我与顾某甲仍过着分居生活，双方之间没有任何联系。为此，请求依法判令双方离婚；女儿顾某乙由顾某甲带领抚养，抚养费自理。
顾某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
康某为支持自己的主张成立提交了如下证据及顾某甲的质证意见：
一、康某居民身份证复印件一份。用以证明康某的诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明康某、顾某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00828号民事判决书一份。用以证明康某曾经于2015年3月24日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方一直分居生活至今。
顾某甲对上述证据均无异议。
顾某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：康某提交的证据一、二、三，因顾某甲无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1993年，康某、顾某甲经人介绍相识，1994年正月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女顾某乙，现跟随顾某甲生活。2015年3月24日，康某向本院起诉，要求与顾某甲离婚。本院于2015年4月14日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2015年11月10日，康某以夫妻感情确已破裂为由再次具状来院，要求判如所请。
本院认为：康某虽未提交充分的证据证明其与顾某甲的夫妻感情确已破裂，但康某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，分居生活至今，互不尽夫妻间的权利义务，且康某又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对康某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，女儿顾某乙现跟随顾某甲生活，康某亦要求由顾某甲带领抚养顾某乙，因此，由顾某甲带领抚养为宜，但康某应负担必要的抚养费。关于顾某甲陈述双方有5万元存款问题，因顾某甲未提供证据证实，且康某又予以否认，故对顾某甲的陈述本院不予采信，顾某甲如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告顾某甲离婚；
二、双方婚生女顾某乙由被告顾某甲带领抚养，原告康某于本判决生效后每月给付子女抚养费500元，于每年6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至顾某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
在本判决发生法律效力前，康某与顾某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3569号
原告：邢志红，女，1968年3月18日出生，汉族。
被告：刘利霞�女，1975年10月29日出生，汉族。
被告：李红波，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告邢志红与被告刘利霞、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志红到庭参加诉讼，被告刘利霞、李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款3万元及利息（利息自2014年1月1日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告刘利霞以做生意为由向原告借款3万元，约定月息3分，并扣划一个月的利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。2015年5月份，被告以酒抵账几千元，剩余的仍未偿还。
被告刘利霞缺席未答辩。
被�李红波缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。对原告邢志红提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2013年11月23日，被告刘利霞以生意周转资金为由向原告邢志红借款人民币3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到，邢志红现金叁万元正（30000），已付1个月利息，刘利霞，2013年11月23日，8152618,155××××7918”。庭审中，原告邢志红陈述其实际给付被告刘利霞29100元，后被告刘利霞陆续偿还原告1200元的利息，借款本金及剩余的利息，至今未偿还。另外，原告邢志红陈述其从被告刘利霞处拿酒水大概8000元。
另查明：被告李红波与被告刘利霞于1998年1月17日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。本案中被告刘利霞向原告邢志红借款，并出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，庭审中，原告邢志红陈述其实际给付被告刘利霞29100元，故被告刘利霞应偿还原告邢志红29100元。
因被告刘利霞给原告邢志红出具的借条上借款金额为3万元，但原告邢志红实际给付被告刘利霞29100元，且借条上明确载明已给付1个月利息，故认定原被告双方之间约定月息3分，原、被告之间的该约定不符合法律规定，该利息可按照年利率24%主张。庭审中，原告邢志红认可被告刘利霞给付其1200元的利息，故原告邢志红诉请的利息可自2014年1月14日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。被告李红波与被告刘利霞系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告邢志红陈述的酒水问题，与本案不属于一个法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利霞、李红波于本判决书生效后十日内偿还原告邢志红借款人民币29100万元及利息（该利息自2014年1月14日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告邢志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，由被告刘利霞、李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏文飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第174号
原告王某某，女。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广担任审判长，与人民陪审朱致文、向东华组成合议庭公开开庭进行审理，书记员韩彬担任记录。原告王某某及其代理人李隆辉与被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年7月认识后同居，一起外出打工，将务工所得资金于2008年修建一栋两层住房。2011年我俩自愿到永顺县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，由于缺乏了解，且年龄悬殊太大，婚后才知被告脾气不好，经常无事生非找我吵架，经常赌博，通宵不归，对我的规劝被告不但不听反而认为我好欺，特别是前年，被告无故将我打伤住院，严重伤害夫妻感情，我被逼与被告分居至今，偶尔电话联系被告均是辱骂和威胁。我认为我俩夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.结婚登记审查处理表和户籍资料，拟证明原、被告系合法夫妻；2.永顺县计生局出具的未孕证明，拟证明原告的生育情况。
被告秦某某辩称，原告提出离婚我不同意，她讲的那些都不是事实，我们是没有生育但不存在年龄悬殊大的问题，她现在忽然提出离婚是有原因的，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意离婚。。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告两人于2006年7月认识后同居，于2010年11月15日双方自愿到永顺县民政局登记结婚，原告王某某在认识被告之前与汪某某同居并生育两个孩子，女儿汪某甲，2003年5月20日出生，现在永顺县勺哈乡中心完小读四年级，儿子汪某乙，2004年11月29日出生，现在永顺县勺哈乡中心完小读学前班；被告秦某某系再婚，1999年10月自愿与彭善梅到永顺县勺哈乡人民政府登记结婚，婚后无生育，2007年因感情破裂由永顺县人民法院判决离婚。原、被告两人婚后无生育，无共同财产、存款，2012年11月向秦其春借款五千元；两人婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵后导致夫妻感情变淡，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后组成家庭，有较好的感情基础，婚后虽无生育，但夫妻感情尚可。原告没有提交证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告只因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，改正自身不足之处，是完全能够和睦相处的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 向东华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第174号
原告陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明因与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称，2013年4月1日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条为据。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭清玉偿还原告陈伟明借款50000元及利息（自2013年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
被告郭清玉未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈伟明提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告陈伟明借款50000元，有被告郭清玉出具给原告陈伟明收执的借条为据，依法可以认定。双方在借条中约定月利率按2%计算恰好等于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告请求被告郭清玉偿还本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟明借款50000元及利息（自2013年4月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第174号
原告方某某，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告方某某于2013年12月25日向本院起诉，本院依法作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在本院酂城法庭公开开庭审理了此案。原告方某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1984年10月在新疆相识，1985年在永城市酂城镇举行结婚仪式。因婚前原告对于被告家庭及性格缺乏了解，共同生活期间双方经常生气、吵架。原、被告婚后生育子女四人，现均已成家。2007年被告有外遇后对原告生活不闻不问，动辄对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告自2008年初分居生活，至今已达六年之久。2013年初原告起诉到永城市人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告的电话威胁，原告因惧怕未能到庭参加诉讼。现再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某经送达起诉状副本未进行答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对本院归纳的本案争议焦点，原告方某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告方某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2013）永民初字第1142号民事裁定书一份及（2013）永民初字第3179号号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年两次起诉与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂；3、2014年1月1日村民委员会出具证明一份，证明原告一直在张楼村居住生活，与被告张某某已分居三年多。
针对本案争议的焦点，被告张某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证1、证2及证3，本院认为该三份证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：1984年10月原、被告在新疆相识，1985年于永城市酂城镇举行结婚仪式。原、被告婚后共生育子女四人，现均已成家。2008年初原、被告因感情不和分居生活至今。原告方某某无个人财产。
本院认为，原告方某某与被告张某某虽结婚近三十年并生育四子女，但婚后双方因缺乏交流，夫妻感情不断恶化。原、被告自2008年初因感情不和分居生活，至今已达三年之久，期间原、被告夫妻感情未能得到修复。原告曾于2013年3月27日及10月11日两次起诉至永城市人民法院要求与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告方某某的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱 恺
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第174号
原告曹某甲，男，汉族，住永登县。
原告曹某乙，男，汉族，住永登县。
二原告的委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告曹某丙，男，汉族，住兰州市城关区。
被告曹某丁，男，汉族，住永登县。
被告曹某戊，男，汉族，住永登县。
第三人永登锦龙房地产开发有限公司，地址：永登县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙诉被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、第三人永登锦龙房地产开发有限公司法定继承纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲、曹某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告曹某甲、曹某乙负担。
审判员 张世红二0一四年四月八日
书记员 米 美 玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第174号
原告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司。
负责人邓基贵，该公司经理。
法定代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。
被告李桂东，男，1973年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司诉被告李桂东追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告外出，暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永兴县支公司负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第37号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年4月7日出生。2015年6月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年4月中旬的一天凌晨、4月中旬的一天晚上、4月下旬的一天凌晨，被告人蒋某在南京市鼓楼区胜棋里4幢106室的住处，先后三次容留胡凡吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年6月2日凌晨，被告人蒋某在上述地点容留王浩吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月5日，被告人蒋某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年八月十七日
见习书记员 季涪源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保178号
申请人：梁静坚，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区，现住江门市江海区。。
委托代理人：梁欣（曾用名梁亚妹），女，1994年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。。
被申请人：钟明就，男，1995年1月22日出生，住广东省江门市江海区。。
申请人梁静坚与被申请人钟明就机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出（2017）粤0703财保37号民事裁定，准许梁静坚提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保37号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人梁静坚所有的座落于江门市江海区的房屋。
二、在人民币4万元价值范围内，扣押被申请人钟明就所有的车牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄美贞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执231号
申请人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某名下银行存款共计307,300元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月十五日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执231号
申请人张某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某名下银行存款共计307，300元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月十五日
书记员 韩云姝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第10842号
原告北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。
法定代表人王旭五，董事长。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国耀华玻璃集团公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人曹田平，董事长。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
本院在审理原告北京同源房地产开发有限公司与被告中国耀华玻璃集团公司返还原物纠纷一案中，原告北京同源房地产开发有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73735元，由原告北京同源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 赵玉华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 付 强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执829号
申请执行人钱正辉，男，1968年7月15日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲、谢友斌、吴燕梅共同委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，汉族，古田县人，。
本院在执行申请执行人钱正辉诉被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二重字第8号
原告陈某1，女，1991年9月10日出生，汉族，住化州市平定镇沿江路*号。
身份证号码：44098219910910********。
被告陈某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月份经他人介绍相识，于××××年初开始同居生活，××××年××月××日生下一女陈某3，××××年××月××日登记结婚。婚后在女方家生活。夫妻存续期间没有共同财产也没有共同债务。原告婚前由于年少无知，对被告不够了解，草率与其同居。婚后原、被告又长期分开外出务工，夫妻缺少沟通，随着时间推移夫妻感情越来越淡薄，被告不仅对家庭不负责，对女儿也没尽到抚养义务。2014年4月15日被告曾起诉至人民法院要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。现特向法院起诉，请求：1、判令原告陈某1与被告陈某2离婚；2、婚生女儿陈某3由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但婚生女儿陈某3由我抚养，我不需要原告支付抚养费用。位于化州市平定镇东门陇开发区的房屋是2012年建设的，建设用地是原告的父母赠予我们的，我投入了部份资金建房，我要求作夫妻财产分割。
经审理查明，原、被告于2009年10月经他人介绍相识恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日原、被告到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年9月13日，位于化州市平定镇东门陇开发区K11、12号的土地，化州市人民政府核发了化国用（2010）第0001789号《国有土地使用证》给原告；××××年10月21日，化州市建设局分别核发给原告化建（平）字（2010）第63号《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，发生争吵。被告外出打工，原告在家里照顾女儿，夫妻感情一直不和。2013年9月后双方分居生活，感情恶化，原告一直抚养女儿陈某3，照顾其生活。2014年4月，被告向本院平定法庭提诉离婚，后撤诉；7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月27日本院作出（2014）茂化法化民一初字第308号民事判决，不准原、被告离婚。2015年3月24日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日作出判决，被告不服提起上诉。2015年9月22日，茂名市中院认为原、被告在同居期间在位于化州市平定镇东门陇开发区建造房屋一幢，原审法院未查清是否存在夫妻共同财产等情况下缺席判决，认定事实不清，作出（2015）茂中法民一终字第302号民事裁定，发还本院重审。
另查明，原告主张位于化州市平定镇东门陇开发区的房屋是××××年建设的、被告主张是2012年建设的，双方均没有提供房屋是何时建设完成的证据。原、被告在庭审中均同意离婚，并承诺自己抚养女儿陈某3而不用对方支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然是经相识恋爱，但因原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础差；婚后原、被告又因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，后分居生活，致夫妻感情恶化。2013年至今原、被告仍分居生活，互不来往，夫妻感情彻底破裂，原、被告在本院庭审时均表示同意离婚，因此原告请求离婚本院以予支持。原、被告婚生女陈某3自出生后一直由原告抚养、照顾，且陈某3年纪尚幼，已习惯跟随原告生活，离不开母亲的呵护，因而女儿由原告抚养更有利健康成长；被告在本案不主张探视权，本院不作处理，但在日后的生活中，被告爱女心切，亦可探视自己的女儿，原告要给予相应的便利。位于化州市平定镇东门陇开发区K11、12号地的房屋，在××××年时已确定土地使用权属原告，当时原、被告只同居而未结婚。该房屋的建设时间因原、被告均没有举出有效证据证明房屋是何时建成，无法认定是原、被告同居期间所建或结婚后所建，但茂名市中级人民法院的（2015）茂中法民一终字第302号《民事裁定书》认为原、被告在同居期间在位于化州市平定镇东门陇开发区建造房屋一幢，很明显确定了该房屋是原、被告同居期间所建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实当事人无需举证证明；…第（四）项“已为人民法院发生法效力的裁判所确认的事实；…”因此，房屋建造的事实无需当事人举证证明，本院确定房屋是原、被告同居期间所建。由于建造房屋的资金主要由原告父母出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”的规定，原告父母没有明确表示赠予原、被告双方，该房屋应认定是原告父母赠与给原告个人的不动产。至于被告主张其投入建屋资金约15万元，要求作夫妻财产分割的请求因被告没有提供任何出资的证据无法证明出资的事实，应承担举证不能的后果，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、婚生女儿陈某3由原告陈某1抚养，费用由原告陈某1承担。
三、原、被告同居期间在位于化州市平定镇东门陇开发区K11、12号地建造的房屋一幢属原告陈某1所有。
四、驳回被告陈某2的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某1、被告陈某2各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1872号
申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行，住所地：莱芜市莱城大道369号。
负责人：吕丽，行长。
被执行人：莱芜市福源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仓上村。
法定代表人：吕明福，经理。
被执行人：莱芜市正阳食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。
法定代表人：李静，经理。
被执行人：莱芜市恒发经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：彭延美，经理。
被执行人：�芜市浩发物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇姚口路南政通路229号。
法定代表人：陈涛，经理。
被执行人：吕明福，男，1971年11月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李静，女，1971年5月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈涛，男，1968年9月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：彭延美，女，1967年5月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1308号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1872号申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行，住所地：莱芜市莱城大道369号。负责人：吕丽，行长。被执行人：莱芜市福源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仓上村。法定代表人：吕明福，经理。被执行人：莱芜市正阳食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇城子县村。法定代表人：李静，经理。被执行人：莱芜市恒发经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：彭延美，经理。被执行人：�芜市浩发物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇姚口路南政通路229号。法定代表人：陈涛，经理。被执行人：吕明福，男，1971年11月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李静，女，1971年5月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈涛，男，1968年9月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：彭延美，女，1967年5月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1308号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年四月二十六日书记员 朱伟伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00026号
申请执行人周吉兵。
被执行人黄红军。
本院在执行申请执行人周吉兵与被执行人黄红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01259号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第697号
原告张某，农民。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告何某甲，农民。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告张某及其委托代理人李昌发、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年在广东打工时认识三个月后同居，2008年4月份因方感情不和分手，后受到被告的威胁，迫于无奈和被告承认改掉自己的不良行为，2008年6月被告到南宁找到原告，双方重新和好。××××年××月××日双方办理结婚登记手续××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后夫妻感情很不好，原告不适应被告家这边的风俗习惯及婆媳之间关系的生活习惯，加上被告没有家庭责任心，经常拿家里的钱去购买六合彩，且被告脾气急燥，经常因一些生活小事对原告实施家庭暴力。女儿出生后被告还怀疑其不是自己的亲身骨肉，现被告另外还有第三者等，影响了夫妻感情。双方的夫妻感情已经破裂，2014年2月25日原告示起诉到法院要求离婚而撤诉，原告撤诉后至今双方没有往来，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养并被告生活，原告每月支付抚养费200元给被告。
原告为了证明其主张，向本院提供的证据有：
1。结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、居住证明、人口登记信息一份、证明原、被告分居时间。
3、民事裁定书1份，证明原告曾因感情破裂而向法院起诉离婚。
4、短信1份，证明被告在外面有第三者及夫妻之间感情确已破裂。
被告何某甲答辩称，一、原告提出与被告离婚，女儿由被告抚养，每月支付200元抚养费，是不符合法律规定的。女儿是父母双方的孩子，需由双方共同抚养至成年。原告每月仅支付抚养费200元是不切实际的，且也达不到罗城县当地的最低生活标准及小孩的生活保障的一小半。根据有关法律规定，原告应承担小孩生活费、医疗费、教育费的百分之四十或五十。二、被告与原告是自由恋爱结婚的，双方感情基础较好，且已经历了六年的婚姻生活。原告起诉称双方夫妻感情已破裂，是不符合事实的。三、原告起诉称夫妻经常争吵，被告常对原告实施家庭暴力，不是事实的。双方在共同生活期间，争吵不是没有，但双方争吵过后一两天就会和好，原则上没有影响到双方的夫妻感情。四、原告在诉状中称被告没有家庭责任感，与实际情况不符。被告为了家庭和孩子，一直在深圳努力工作，回家建房，自己辛苦劳累，从来没有怨言，孩子的生活费用也大都是被告给予，且与双方父母也是和睦相处，可见被告是有家庭责任心的。反而是原告自己没有家庭责任心，思想不够成熟，比较任性，过着自己随心所欲的生活，被告对原告的这些行为都能够给予包容。原告称2014年2月25日曾向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉期间没有相互往来，不属实。原告起诉后经法院工作人员做思想工作后，原告有意愿和好的意向。原告撤诉期间被告曾通过电话、发短信的方式多次与原告进行沟通，但原告故意爱理不理，对小孩也比较冷落。原告的这种行为本质上是对婚姻乃至家庭的不负责任。但被告均以家庭顾全局，从不责怪或埋怨。五、原告诉称被告在外有第三者，是原告为达到其离婚目的而故意捏造的慌言，是没有事实依据的。综上所述，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告何某甲于2006年6月在广东打工时相互认识恋爱，三个月后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年2月双方再次发生争吵后，被告离开原告家外出打工至今。2014年3月4日原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，由于双方分居时间较短，原告向本院申请撤回起诉。2014年10月8日原告再次向本院起诉，请求如诉称。由于被告坚持不同意离婚，故本院调解无效。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能相互理解、包容，双方还是可以和好的。原告起诉称的事实，被告否认。原告就此未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予认定，故原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年十二月十六日
书记员 温自元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第697号
原告：陈能善，男，1956年10月05日出生，汉族，连江县人，无业，住连江县。
被告：周道仁，男，1970年09月14日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：周显锋，男，1967年02月18日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告陈能善与被告周道仁、周显锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方已达成庭外和解，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈能善撤回起诉。
本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年五月三十日
书记员 陈希鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28820号
原告周仁复，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方霞，女，1952年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告陈海琴，女，1963年12月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周仁复、方霞与被告陈海琴房屋买卖合同纠纷一案，原告周仁复、方霞向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈海琴名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告周仁复、方霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告陈海琴名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28820号
原告周仁复，男，1952年7月15日生，汉族，住上海浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。原告方霞，女，1952年5月2日生，汉族，住上海浦东新区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告陈海琴，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈海珍，住上海市杨浦区。原告周仁复、方霞诉被告陈海琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周仁复、方霞及其共同委托代理人张珏，被告陈海琴的及其委托代理人陈海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁复、方霞诉称，2016年1月30日，原、被告在陈海琴住院的医院里签订了《定金合同》一份，约定被告将上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价款人民币(以下币种相同)108万元，并约定支付定金后三日内签订网签买卖合同，签订网签合同当日原告支付首付款80万元。当日，原告支付购房定金2万元。之后，中介拟定了买卖合同的文本给买卖双方，买卖双方均对合同条款提出了大量修改意见。2016年2月2日，原告和中介携带打印好的合同至被告处，但是被告提出条款对被告太苛刻，对原告太宽松，要求再修改。过完春节，被告拒绝按照原合同约定的价款出售系争房屋，要求涨价。故原告起诉请求：1、判令被告双倍返还定金人民币4万元；2、判令被告赔偿原告房屋增值部分的损失48万元。被告陈海琴辩称，不同意原告的诉讼请求。原本说好是三天就付80万并签订买卖合同，但是原告没有来，是原告违约，定金应当没收。经审理查明，2016年1月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《定金合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，总价款108万元，自乙方支付定金之日起，甲乙双方不得以任何形式违约，如甲方出现违约情况需赔付定金双倍予以乙方。乙方自支付定金日后三日内支付甲方首付款80万元(含定金)。原告当天将2万元定金支付给被告。之后，原告未将80万元首付款支付给被告，双方也未签订买卖合同。另查明，2016年2月1日，原告将钱款78万元存放于银行卡中，用于准备履行合同。审理中，原告申请证人胡某某、淡某某出庭作证。胡某某出庭称，双方未能在原告支付定金日后三日内签订买卖合同，是因为双方对合同条款未能协商一致。比如，因被告身体不好，如果被告死亡遗产税如何承担未能协商一致；原告要求被告的姐妹提供担保，保证合同能够履行，也未能协商一致。因临近过年，约定年初六再谈。到了初六，双方仍然没有协商一致。再后来，双方在医院谈妥条款后，具体什么原因没有签订买卖合同，胡某某不清楚。淡某某出庭作证称，双方未能在原告支付定金日后三日内签订买卖同，是因为双方对合同条款未能协商一致。因临近过年，约定年初六再谈，到了年初六也未协商一致。关于所得税、遗产税、过户期限以及担保的问题，一直都谈不拢。原告要求被告的姐姐和姐夫担保合同能够履行等，也一直未能谈妥。最后的谈话，也是在谈合同条款。直到2016年3月，房价上涨，被告要求加价，原告坚持以108万元的价格购买，双方也没有谈成。原告认可两证人证言的真实性，被告不认可两证人证言的真实性。双方对解除买卖预约关系，均无异议，但均认为对方违约。以上事实，由经庭审质证的《定金合同》、原告的借记卡的明细、证人证言等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《定金合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方对解除买卖预约关系，均无异议，本院在判决中予以确认。双方均确认，曾约定签订《定金合同》三日内原告支付80万元首付款，并签订买卖合同。现查明，原告按照《定金合同》的约定，在三日内准备了首付款，但因双方就合同条款未能协商一致，原告未将首付款支付被告，双方也未能签订买卖合同。即便如原告所述双方约定年初六再磋商，但双方在年初六仍未就合同条款协商一致。被告虽在2016年3月提出涨价，但已不在约定的磋商期限内，并不构成违约。综上，本院认为，未能在约定的期限内签订买卖合同，系不可归责于双方的原因，双方互不承担违约责任。定金2万元，被告应当返还原告。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及第九十七条的规定判决如下：一、解除原告周仁复、方霞与被告陈海琴关于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖预约关系；二、被告陈海琴应于本判决生效之日起十日内返还原告周仁复、方霞定金2万元；三、驳回原告周仁复、方霞的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元,财产保全费5,000元，共计9,500元，由原告周仁复、方霞负担9,200元，被告陈海琴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杨立转二〇一六年七月十四日书记员朱沈聪
审判员 杨立转
二〇一六年七月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2674号
原告韩云刚，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高杨法律服务所工作人员，住章丘市。
被告湛琦，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住济南市
被告陈桂芹（两被告夫妻关系），女，生于1971年3月6日，汉族，居民，住同上。
两被告委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
两被告委托代理人房信宇，山东大正泰和律师事务所律师实习律师。
原告韩云刚与被告湛琦、陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员袁舜公开开庭进行了审理，原告韩云刚及委托代理人陈增栋，两被告委托代理人李强、房信宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云刚诉称，原告与两被告系朋友关系，于2010年3月—10月，两被告做生意资金周转不畅从我处4次借走现金20万元。原告多次找被告催要借款，被告为原告出具还款协议书，承诺2015年5月1日偿还5万，剩余2015年12月30日前还清，若未在约定时间内还清，则按银行3倍贷款利率支付利息。但约定后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款20万元并按银行贷款利率3倍支付利息，涉诉费用由被告承担。
两被告湛琦、陈桂芹辩称，1、原告所诉称被告因资金周转不畅多次借原告20万元的事实与真实情况不符，双方根本不存在民间借贷法律关系。双方虽为朋友关系，被告并未因资金问题向原告借款。被告曾于2010年至2012年为原告承揽土方工程，而居间介绍过所涉及土方工程，有定金及活动费用等钱款，均由原告直接向工程分包方予以支付。这些款项与被告无关。2、我方不认可曾因民间借贷名义向原告借款，亦未出具还款协议等书面材料，请求对原告出具书面材料进行鉴定和要求测谎以证明我方主张。
经审理查明，原告韩云刚与被告湛琦系朋友关系，湛琦曾为韩云刚介绍过土方工程。2010年3月至10月湛琦从韩云刚处4次拿现金20万。因介绍未果2015年3月13日双方结算，湛琦为韩云刚书具还款协议书，协议载明：今借韩云刚人民20万元，2015年5月1日前还5万元，其它2015年底还清，违约金按银行利息3倍支付，并约定纠纷管辖法院。该协议湛琦一并备注2010年从韩云刚处4次拿款时间及数额。庭审中两被告委托代理人对该协议书真实性有异议，经过庭后核实予以承认。庭审中被告委托代理人亦提供韩云刚书具证明一份，证明记载：2015年3月12日前所有合同押金、借款全部作废。韩云刚对该证据无异议。
诉讼中原告行使不安抗辩权，主张20万元系借款，该款及利息应予立即偿还；被告主张双方关系并非民间借贷法律关系，并提出测谎申请，被告并未预交费用。
之后原告撤回对15万元未到期债务的诉讼请求。
上述事实由韩云刚提供湛琦书具还款协议书及湛琦方提供韩云刚书具证据和庭审双方陈述等证实。
本院认为，原被告争执焦点是双方为民间借贷法律关系，还是其它法律关系。韩云刚与湛琦系朋友，曾商议过承办土方工程事宜，湛琦从韩云刚处拿钱是不争事实。韩云刚主张是借款，湛琦主张是中介等其它费用非民间借贷。双方结算时韩云刚为湛琦写下证明，证实以前合同、借款手续全部作废；湛琦给韩云刚写下还款协议，载明今借韩云刚人民币。上述说明双方结算时已经将湛琦从韩云刚处拿走的现金确定为借款，并约定了还款计划。双方法律关系应确定为民间借贷关系。湛琦未按时偿还借款侵犯了韩云刚的合法权利，应承担民事责任。该案非婚姻纠纷，韩云刚与湛琦协商承办土方工程陈桂芹并未参加，且还款协议有湛琦一人所为，陈桂芹不应应承担责任。诉讼中韩云刚撤回部分诉讼请求，本案不再涉及。故，被告湛琦应偿还原告韩云刚人民币5万元及按约定违约金承担同期同类银行贷款利率3倍承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告湛琦于判决生效后十日内偿还原告韩云刚人民币5万元并自2015年5月2日起至判决生效之日止按本金5万元承担同期同类银行贷款利率3倍利息。
驳回对被告陈桂芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告湛琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特436号
申请人：鞍山铂盈金属制品有限公司。
法定代表人：张晓莹，该公司执行董事。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月17日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失253257.6元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人鞍山铂盈金属制品有限公司债权登记的申请；
二、申请人鞍山铂盈金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人鞍山铂盈金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特436号申请人：鞍山铂盈金属制品有限公司。法定代表人：张晓莹，该公司执行董事。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月17日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失253257.6元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人鞍山铂盈金属制品有限公司债权登记的申请；二、申请人鞍山铂盈金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人鞍山铂盈金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第501-1号
原告：郑顺德，男汉族，住广东省揭西县。
被告：陈焕铭，男，汉族，住普宁市。
本院于2013年11月4日作出的（2013）揭普法占民初字第501号财产保全的裁定，冻结了被告陈焕铭在中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××59的账户、中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为95×××01的账户、中国农业银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××73的账户的银行存款。查封了原告郑顺德为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆。现原告郑顺德以双方已达成调解协议为由，请求法院解除对被告陈焕铭上述银行存款的冻结和对原告上述车辆的查封。
本院认为，原告郑顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈焕铭在中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××59的账户、中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为95×××01的账户、中国农业银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××73的账户的银行存款的冻结。
二、解除对原告为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆的查封。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 林国文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第110号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，美发师，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月下旬或5月初一天，被告人张某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村半月新区37号3楼出租房内，明知王某、吕某均系未成年人，仍由刘某提供吸毒工具“冰壶”，容留王某、吕某、刘某以烫吸的方式一起吸食王、吕提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年10月一天，被告人张某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村半月新村2弄10号1楼出租房内，由刘某提供甲基苯丙胺、“冰壶”，容留刘某、“小俞”以烫吸的方式一起吸食。
2014年12月4日，被告人张某被公安机关抓获归案；同月22日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、王某、刘某、董某、陈某、石某、赵某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，租房记录，新昌县公安局新公行罚决字（2014）第1503号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年三月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初808号
原告：商某，女，1989年2月14日出生，汉族，公司职员，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陆某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告商某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：要求被告陆某偿还借款本金人民币11000元。事实与理由：原、被告于2016年4月份开始处对象，在处对象期间被告陆续向原告借款15000余元。后经催要，陆某偿还了4000元，余额11000元经多次索要，被告却总是推拖不予偿还。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告陆某未作答辩。
原告商某围绕诉讼请求依法提交了证据，陆某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查商某提供的证据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，微信转帐凭证能够证明原、被告之间存在经济往来的事实；通话录音及微信聊天记录能够证明陆某承认欠商某钱，却总是推拖不还的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明商某的诉讼主张，故本院对商某在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，陆某多次向商某借款，双方虽未约定还款时间，但经商某催要，陆某至今未履行还款义务，其已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金的违约责任，商某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后七日内偿还原告商某借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月十日
书记员 张广旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1742号
原告刘晟翔，男，汉族。
法定代理人肖芳菊，女，汉族系原告之母亲。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告刘晟翔与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晟翔的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晟翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金49473元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月27日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为433972元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告刘晟翔围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告刘晟翔与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积129.66㎡，总房款433972元。合同第五条约定：买受人一次性付款，于本合同签订之日向出卖人支付房款（含定金）433972元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房567天，应支付逾期交房违约金为49386.01元（433972元×0.0002元×567天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告刘晟翔于2014年10月27日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告刘晟翔违约金49386.01元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“433972元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告刘晟翔的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。