上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78647号
原告：明小五，男，1992年9月9日生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：周逸新，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，女。
原告明小五诉被告周逸新、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司(以下至判决主文前简称国泰保险江苏分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明小五的委托诉讼代理人朱金香、被告周逸新、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告国泰保险江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明小五向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)26,000元、残疾赔偿金241,332元(23,205元×20年×0.52)、护理费4,740元(50元/天×66天﹢1,440元)、误工费33,773元(3,400元/天×9.93个月)、交通费5,376元、残疾辅助器具费94元(腋拐69元﹢弹性绷带25元)、住宿费651元，合计311,966元中的21,760元；2、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、手机损失费3,579元(平板电脑980元﹢手机2,599元)，合计3,879元中的1,700元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费162,684.40元、住院伙食补助费1,297.60元、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计167,582元中的1,000元；4、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金26,000元、残疾赔偿金241,332元(23,205元×20年×0.52)、护理费4,740元(50元/天×66天﹢1,440元)、误工费33,773元(3,400元/天×9.93个月)、交通费5,376元、残疾辅助器具费94元(腋拐69元﹢弹性绷带25元)、住宿费651元，合计311,966元中的11,000元；5、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、手机损失费3,579元(平板电脑980元﹢手机2,599元)，合计3,879元中的100元；6、被告国泰保险江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费162,684.40元、住院伙食补助费1,297.60元、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计167,582元中的1,000元；7、被告国泰保险江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金26,000元、残疾赔偿金241,332元(23,205元×20年×0.52)、护理费4,740元(50元/天×66天﹢1,440元)、误工费33,773元(3,400元/天×9.93个月)、交通费5,376元、残疾辅助器具费94元(腋拐69元﹢弹性绷带25元)、住宿费651元，合计311,966元中的11,000元；8、被告国泰保险江苏分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、手机损失费3,579元(平板电脑980元﹢手机2,599元)，合计3,879元中的100元；9、被告太平洋保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费5,950元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费的余额435,767元，合计441,717元；10、被告周逸新赔偿原告日用品费170元、律师费7,000元、租房费8,000元。事实及理由：2015年9月2日8时28分许，被告周逸新驾驶牌号为浙CVXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区灵岩南路出凌兆路南约10米处时，适遇陈雪兵驾驶牌号为皖KEXX**的小型轿车由东向西、张某某驾驶牌号为苏FKXX**的小型轿车由西向东行驶至此，三车相撞，造成张关正、胡远忠、朱贵州、明小五、段磊五名行人受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告周逸新因未确保安全，承担事故全部责任，陈雪兵、张某某无责任。事发后原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院，经诊断为骨盆骨折、左踝关节骨折、尿道损伤，行左踝关节切开复位钢板内固定术，并于同年9月19日出院。原告于同年11月15日、11月23日等多次复诊。原告共支付医疗费162,684.40元(已扣除伙食费)。2016年7月1日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体、盆部及周围神经交通伤，后遗一肢功能障碍、阴茎勃起功能严重障碍，分别构成XXX伤残，伤后休息期自受伤之日起至本次伤残评定日前一日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费5,950元。
被告周逸新辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对鉴定费，应由被告太平洋保险上海分公司赔付。对日用品费，同意承担赔偿责任。对律师费，原告主张的金额过高，请法院依法判决。对租房费用不予认可。对其他费用意见同被告太平洋保险上海分公司。本被告垫付87,215元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，要求原告提供检测报告，庭后就原告的XXX伤残及三期发表书面意见，对XXX伤残无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，要求扣除无医嘱的外购药64.50元。对营养费计算标准无异议，期限庭后发表书面意见。对住院伙食补助费，认可20元/天计算58.5天。对精神损害抚慰金，庭后发表书面意见。对残疾赔偿金，对残疾系数庭后发表书面意见，对农村标准及年限均无异议。对护理费，对住院期间24天1,440元实际护理费无异议，对剩余期限认可按40元/天计算，期限以庭后书面意见为准。对误工费，根据原告提供的劳动合同，其于事发前一天入职，其未提供事发前一年的工资流水，无法确定原告事发前的工资标准，认可按2,800元/月计算，期限以庭后书面意见为准。对交通费，酌情认可1,500元。对残疾辅助器具费、住宿费、衣物损失费无异议。对手机损失费，未经定损，不予认可。对鉴定费，不属于保险理赔范围。对租房费用不予认可，与本案无关。
被告国泰保险江苏分公司书面辩称，因原告的人身损害与苏FKXX**车辆无任何接触，不存有因果关系，故本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日8时28分许，被告周逸新驾驶浙CVXX**小客车行驶于上海市浦东新区灵岩南路出凌兆路南约10米处，因操作不当，与案外人陈雪兵停放在超市门口的皖KEXX**轿车发生碰擦，继而撞到在超市场地上的原告等五人，最后又与案外人张某某的苏FKXX**小客车发生碰撞，原告受伤。交警部门认定被告周逸新承担事故全部责任，陈雪兵、张某某及原告均不负事故责任。事发后原告被送往上海市交通大学医学院附属仁济医院，经诊断为骨盆骨折、左踝关节骨折、尿道损伤，行左踝关节切开复位钢板内固定术，并于同年9月19日出院。原告于同年11月15日、11月23日等多次复诊。原告共支付医疗费162,684.40元(已扣除伙食费)。2016年7月1日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体、盆部及周围神经交通伤，后遗一肢功能障碍、阴茎勃起功能严重障碍，分别构成XXX伤残，伤后休息期自受伤之日起至本次伤残评定日前一日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费5,950元。
另查明，牌号为浙CVXX**的小型轿车在被告太平洋保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元(已使用88,240元)，医药费用赔偿限额为1万元(已用毕)，财产损失赔偿限额为2,000元(已使用300元)。第三者责任商业保险限额100万元(已使用30,772.60元)，并不计免赔率。保险期限自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。牌号为皖KEXX**的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事故发生于保险期间内。牌号为苏FKXX**的小型轿车在被告国泰保险江苏分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日二十四时止。
又查明，原告系来沪务工人员，事故发生时工作于上海大桥保安服务有限公司，因本案诉讼聘请律师支付7,000元。
再查明，同起事故中另一当事人胡远忠已就(2016)沪0115民初35012号向本院起诉，本院于2016年12月12日作出判决，在该判决中被告太平洋保险上海分公司就交强险的医疗费用赔偿限额已使用完毕，而死亡伤残赔偿限额已使用88,240元，尚余21,760元未使用，财产损失赔偿限额仅使用300元，尚余1,700元未使用。
审理中，原告与被告周逸新、被告太平洋保险上海分公司就残疾辅助器具费94元、住宿费651元、交通费1,500元、衣物损失费300元、误工费27,804元的赔偿及原告与被告周逸新就日用品费170元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告周逸新垫付的钱款87,215元。庭审后，原告申请撤回对陈雪兵及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告周逸新驾驶的机动车与原告明小五相撞，经交警部门认定被告周逸新承担全部责任。由于被告太平洋保险上海分公司系被告周逸新驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告周逸新承担的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的交通事故事实，原告的人身损害与苏FKXX**小客车无任何接触，不存有因果关系，故原告诉请被告国泰保险江苏分公司赔偿，本院不予支持。审理中，原告与被告周逸新、被告太平洋保险上海分公司就残疾辅助器具费94元、住宿费651元、交通费1,500元、衣物损失费300元、误工费27,804元的赔偿及原告与被告周逸新就日用品费170元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费除64.50元无处方笺本院不予支持外，其余费用均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告周逸新的行为导致原告六级、XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为26,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村户口，因此，对原告只能按照上海市上一年度农村人均可支配年收入的标准23,205元计算残疾赔偿金。期限20年，系数0.52。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，除去原告住院实际支付的1,440元本院认可外，其余66日可按每日50元计算其护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限90日计算其营养费。对平板电脑。手机损失费的赔偿，因原告未提供定损的相关证据，故本院不予认定。对住院伙食补助费的赔偿，原告住院58.5日，应按每日20元计算其住院伙食补助费。对租房费的赔偿，原告以其受伤不能出汗而租住有空调的房间为由要求被告周逸新予以赔偿，该请求无法律依据，本院不予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为5,000元。对鉴定费的赔偿，该费用应由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险的保险限额内予以赔付。原告同意返还被告周逸新垫付的钱款87,215元，本院予以准许。被告国泰保险江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告明小五精神损害抚慰金人民币26,000元、残疾赔偿金人民币241,332元、护理费人民币4,740元、误工费人民币27,804元、交通费人民币1,500元、残疾辅助器具费人民币94元、住宿费人民币651元，合计人民币302,121元中的人民币21,760元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告明小五衣物损失费人民币300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告明小五鉴定费人民币5,950元、医疗费人民币162,619.90元、营养费人民币3,600元、住院伙食补助费人民币1,170元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费的余额人民币280,361元，合计453,700.90元；
四、被告周逸新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告明小五律师费人民币5,000元、日用品费人民币170元；
五、原告明小五于本判决生效之日起三十日内返还被告周逸新垫付款人民币87,215元；
六、驳回原告明小五其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,553元，由原告明小五负担人民币553元，被告周逸新负担人民币7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。