山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2720号原告张富。委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所法律服务工作者。被告侯县委，无业。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。代表人胡晓明，总经理。委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告张富与被告侯县委、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员隋炘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人鞠远光、被告侯县委、被告天安保险公司的委托代理人高虹、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张富诉称，2016年2月18日，被告侯县委驾车沿米山路由西向东左拐至事故地点时，车辆前端与原告驾驶的沿米山路由东向西行驶的车辆左侧相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。经交警认定，原告负次责，被告侯县委负主责。现请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费9278.53元、伤残赔偿金63090元、误工费14393.85元、护理费3776.47元、被抚养人生活费13897.8元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费290元、修理费700元、鉴定费1900元。以上损失，二被告在交强险责任限额内赔偿106426.64元，在商业险范围内赔偿2450元（3500元×70%），共计108876.64元。庭审中，原告增加诉讼请求，被抚养人生活费变更为14890.5元。被告侯县委辩称，应由被告天安保险公司赔偿原告的损失，其不同意赔偿。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年2月18日，被告侯县委驾驶鲁K×××××号小客车沿米山路由西向东左转至米山路与马山路交叉路口处时，车辆前端与原告驾驶的沿米山路由东向西行驶的二轮摩托车左侧相碰撞，致原告受伤，两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告侯县委负事故主责，原告负事故次责。鲁K×××××号小客车在被告天安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告伤后即被送至威海市文登区人民医院诊治，诊断为左侧髁间隆突骨折，于当日收治入院，2015年3月5日出院，住院16天，后又多次前往该医院复诊，共花费医疗费9261.02元。二被告对此均无异议。原告主张花费病例复印费17.5元。被告天安保险公司提出异议，称复印费不属于其赔偿范围，其不予承担。庭前，威海科真司法鉴定所根据原告的委托，于2016年6月13日就原告的伤残等级、护理人数及时间出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张富因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能达10%以上（另查，原告于1986年11月10日生，评残时为29周岁。原告育有一子张子豪，出生于2012年10月23日，事发时为3周岁。原告提交房屋租赁合同书三份、威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会出具的证明一份，证实原告自2010年9月15日至今一直在城镇区域租赁房屋居住，主张伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失应当按照城镇居民标准计算。二被告对此均无异议。原告称其因伤误工停发工资且由其妻张丽护理，并提交文登市博亿制衣有限公司出具的停工证明两份、原告2015年10月-12月工资表3份、护理人张丽2015年10月、11月、2016年1月工资表3份、劳动合同书一份，主张误工费按照2015年10月-12月的月平均工资计算为14393.85元[（4263.39+3266+3266）元/3月×4月]，护理费按照2015年10月、11月、2016年1月的月平均工资计算为3776.47元[（4650.42+3289+3390）元/3月×1月]。二被告对上述证据的真实性没有异议，但认为误工费、护理费应当按照事发前三个月的平均工资计算。再查，原告称其2016年1月、护理人张丽2015年12月因回黑龙江老家等原因没有上班，故文登市博亿制衣有限公司当月未发放工资。原告主张其因此次事故花费交通费290元、车辆修理费700元，并提交客运出租专用定额发票、文登市宏泰汽修厂出具的修理费发票予以证实。二被告对此均无异议。庭审中，原告主张交强险责任限额外的损失由二被告按照70%的比例承担赔偿责任。二被告对责任比例均无异议。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定等相关费用收据、工资表、停发工资证明、就职证明、劳动合同书、户籍证明、西藕湾居委会证明、房屋租赁合同、修理费发票、客运出租专用定额发票等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案鲁K×××××号小客车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告天安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿。原告张富、被告侯县委、被告天安保险公司对超出交强险责任限额部分的损失由被告侯县委承担70%的赔偿责任比例均无异议，本院予以认定。因鲁K×××××号小客车在被告天安保险公司处投保了商业三者险，故符合商业三者险赔偿范围的损失应先由被告天安保险公司承担，不足部分由被告侯县委承担。原告因此次事故花费医疗费9261.02元，二被告对此均无异议，本院予以支持。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间评定为120日（包括住院期间），护理时间评定为1人护理30日（包括住院期间）,二被告虽对伤残等级提出异议但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据反驳，故本院对鉴定意见予以采纳。原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费等相关损失按照城镇居民标准计算，二被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金计算为63090元（31545元/年×20年×10%），主张被抚养人生活费计算为14890.5元[（19854元/年×15年×10%）/2]，符合法律规定，本院予以支持。本次事故致原告张富十级伤残，给其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照2015年10月-12月平均工资计算为14393.85元[（3266元+3266元+4263.39元）/3月×4月]，护理费按照2015年10月、11月、2016年1月的平均工资计算为3776.47元[（3289元+4650.42元+3390元）/3月×1月]，但二被告提出异议，称应按照事发前三个月（2015年11月、12月、2016年1月）的平均工资计算。根据原告所提交的证据，其缺乏原告2016年1月及护理人2015年12月的工资发放证明，原告亦认可上述二月因没有上班导致无发放工资记录。鉴于原告张富及护理人张丽事发前的工资发放缺乏连续性，本院认为不宜采纳原告主张的方法计算误工费及护理费。但考虑到原告张富及护理人张丽平时在城镇区域居住，收入来源于非农业，故而误工费、护理费的计算按照城镇居民家庭人均可支配收入标准分别计算为10515元（31545元/12月×4月），2628.75元（31545元/12月×1月]为宜。原告主张住院伙食补助费1600元、交通费290元、车辆修理费700元，二被告对此均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张富医疗费9261.02元、住院伙食补助费738.98元、伤残赔偿金77980.5元（含被抚养人生活费14890.5元）、误工费10515元、护理费2628.75元、精神损害抚慰金1000元，交通费290元，车辆修理费700元，以上合计103114.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张富住院伙食补助费861.02元的70%，即602.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告侯县委赔偿原告张富鉴定等相关费用1900元、复印费17.5元，共计1917.5的70%，即1342.25元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告张富负担54元，被告侯县委负担15元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  隋炘原二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 萍