wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第512号原告高某某，女，汉族，农民。住会宁县。被告郭某某，女，汉族，农民。住会宁县原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告系包办婚姻，1996年1月7日在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，因被告经常对原告施加家庭暴力，导致夫妻感情不和，分居4年多，致使夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、孩子郭某某、郭某某由原告抚养，郭某某掌、郭某某由被告抚养。被告郭某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情尚好。被告与原告发生过吵闹，打过原告一次，并非经常殴打。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告郭某某1996年1月7日在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，原告1997年12月14日生育长子郭某某；1999年10月3日生育长女郭某某；2001年9月23日生育郭某某、郭某某。婚后双方感情一般。原告2012年6月，因琐事发生矛盾后，原告外出至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告提交的证据有：1、户籍证明1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证档案复印件1份，用以证明双方登记结婚的事实。经质证，被告无异议。被告提供的证据有：1、身份证复印件1份，可证明被告的身份情况。2、户口簿复印件4份，用以证明子女的身份情况。经质证，原告无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某诉称婚后被告经常无故殴打原告，构成家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂的主张，无证据证实。故原告的此主张不能成立。我国婚姻法规定，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一实质要件，原告高某某与被告郭某某只要改正各自的错误，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告高某某与被告郭某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一四年六月二十五日书记员 李少平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00098号
原告王瑞奇，男。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所实习律师。
被告叶超，男。
委托代理人孙强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人何杨杨，女。
委托代理人于力，男。
原告王瑞奇与被告叶超、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞奇及其委托代理人马慧、韩玲玲，被告叶超及其委托代理人孙强，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人何杨杨、于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞奇诉称，2014年9月17日13时48分许，我驾驶助力车行经102国道连山区拉拉屯立交桥附近时，与被告叶超驾驶的辽PE80**号大众牌轿车相撞，致使我受伤。当即到葫芦岛广霁医院住院98天，支付医疗费46024.07元。经交警部门认定，我与被告叶超负同等责任，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。被告叶超的辽PE80**号大众牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故起诉，要求二被告赔偿我经济损失医疗费46024.07元、住院伙食补助费4900.00元、误工费6050.00元、护理费9395.91元、交通费2000.00元、营养费4900.00元、复印费35.00元、鉴定费1377.00元、伤残赔偿金20462.40元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费5000.00元、存车费280.00元、修车费750.00元，合计106174.38元。
被告叶超辩称，发生此次交通事故属实，交警部门已经作出事故认定，应该由保险公司承担此次责任损失，另我已经垫付原告医疗费10000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，叶超驾驶的辽辽PE80**号大众牌轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失予以赔付，超过限额项下的损失不予赔付，另原告所述居住的房屋经我公司调查，原告不再那里居住，就原告的年龄状况不应当存在误工的问题，故应当按农村无劳动能力人员对待。
经审理查明，2014年9月17日13时48分许，原告驾驶助力车行经102国道连山区拉拉屯立交桥附近并道时，与被告叶超驾驶的辽PE80**号大众牌轿车相撞，致使原告受伤。当即到葫芦岛广霁医院住院，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左手小指伸肌肌腱断裂；3、右肺中叶挫伤；4、全身多发软组织挫裂伤。住院97天，支付医疗费46024.07元。2015年1月16日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的鉴定意见认为：王瑞奇身体致残程度为十级，二次手术费5000.00元，支付鉴定费1377.00元，复印病案费35.00元，支付修车费750.00元，存车费280.00元。原告系农村户籍，现在城区居住，住院期间支付部分交通费，医嘱要求出院休息2周，加强饮食营养。事故发生后，被告叶超给付原告医疗费10000.00元。
另查明，被告叶超驾驶的辽PE80**号大众牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。经交警部门认定，此次事故中，被告叶超与原告负事故同等责任。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，原告的住院病案、诊断、医疗费收据、户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告叶超发生交通事故后，交警部门作出了事故认定，双方无异议，本院予以确认。对此，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应该在保险责任范围内承担责任，超出保险责任外原告的损失数额，由被告叶超承担50%责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费46024.07元，住院伙食补助费97天X50.00元／天=4850.00元，复印费35.00元，鉴定费1377.00元，二次手术费5000.00元，存车费280.00元，修车费750.00元，本院予以确认；2、误工费，根据原告的年龄状况，本院不予支持；3、护理费，按居民服务业标准计算为34995元／365天X97天=9300.04元；4、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为500.00元；5、营养费，按每天20.00元计算，为1940.00元；6、残疾赔偿金，根据本案的实际情况，按农村与城镇的平均值计算即（10523元＋25578元）／2X7X10%=12635.35元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元。以上合计84691.46元。上述事项中在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失即修理费750.00元在强制险理赔范围内。复印费、鉴定费、存车费不在保险范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王瑞奇750.00元，医疗费项下赔付10000.00元、伤残赔偿金项下赔付24435.39元，合计35185.39元。
二、被告叶超于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞奇其他损失49506.07元（84691.46元-35185.39元）的50%即24753.03元，已给付10000.00元予以冲减后，尚应赔偿14753.03元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告叶超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年四月七日
书记员 王 洋
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第146号
原告洪某，女，1974年10月12日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告周某某，男，1996年4月1日出生，，汉族，住成都市温江区。
法定代理人周某乙，系周某某之父。
原告周某乙，男，1974年2月7日出生，，汉族，住成都市温江区
三原告共同委托代理人周某丙，男，1949年4月24日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人周某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告洪某、周某某、周某乙诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告洪某、周某某、周某乙向本院申请撤诉。经审查，原告洪某、周某某、周某乙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪某、周某某、周某乙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪某、周某某、周某乙负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1479号
原告李晓东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于瑞国，男，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
被告商志春，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏国晶，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李晓东与被告于瑞国、商志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东与被告商志春的委托代理人苏国晶到庭参加诉讼，被告于瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2010年4月14日，被告于瑞国向原告借款20000元，约定于2010年5月13日前归还，届时未能归还，被告除按每日2‰支付利息，并按借款金额的25%承担违约金。借款到期后，被告一直拒不偿还，原告多次催要未果。被告商志春曾向原告借款30000元，在2011年2月23日通过法院调解已偿还。原告请求法院判令被告于瑞国、商志春偿还借款本金20000元，支付利息16000元（自借款出借之日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告于瑞国未作答辩。
被告商志春辩称，原告与借款人于瑞国之间不是法律意义上的借贷关系，原告是放高利贷，应当不受法律保护。本案的20000元借款发生在原告与商志春另一笔30000元借款之前，但该30000元借款经原告索要已经偿还，原告却未就20000元的借款向于瑞国及商志春追偿，现已超过诉讼时效。商志春的担保属于一般保证，根据担保法的规定，已超过保证期间，商志春不应承担保证责任。
经审理查明，2010年4月14日，被告于瑞国向原告李晓东借款并出具借据1份，载明“今有于瑞国借到李晓东现金20000元，至2010年5月13日归还，届时未能返还，借款人除付按每日2‰支付利息外，并按借款金额的25%承担违约金。”该借款由被告商志春提供担保，双方未约定保证期限及保证范围。同日，原告李晓东交付被告于瑞国现金20000元，被告于瑞国为原告李晓东出具收据1份。
另查明，2010年5月27日被告商志春曾向原告李晓东借款30000元，约定2010年7月25日还款，2010年10月原告李晓东因被告商志春未予偿还诉至本院，经本院调解，被告商志春已偿还该笔借款。2013年10月15日，原告就本案借款纠纷诉至本院，后因无法通知到借款人于瑞国向本院申请撤诉。
上述事实，有原告提供的借据、收据各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于瑞国存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。通过原告提交的证据能够证实原告已履行出借义务，被告于瑞国逾期未予归还构成违约，原告请求被告于瑞国偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张自出借之日至起诉之日的借款利息，因借贷双方未对借款利息进行约定，被告于瑞国应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日。被告商志春对该借款提供保证，因未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现被告商志春主张涉案借款已超过保证期间应免除其保证责任，原告在2010年仅就被告商志春的借款30000元主张权利，并无证据证实在上述保证期限内就涉案借款向被告商志春要求承担保证责任，故原告向被告商志春追偿已超出保证期间，依法应当免除被告商志春的保证责任。被告于瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞国于判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款本金20000元及利息5172元（自2010年5月14日至2014年5月20日）；
二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担211元，由被告于瑞国负担489元。公告费560元，由被告于瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 董翠景
二〇一四年十月八日
书 记 员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1479号
原告李佳。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告李宏勋。
被告倪爱敏。
原告李佳与被告李宏勋、倪爱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳、委托代理人何利为到庭参加诉讼。被告李宏勋、倪爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李佳诉称，自2011年3月，被告几次向我借款75万元，经我多次催要，被告不予偿还，在多次找被告催要欠款后，双方于2014年7月达成协议，约定被告于2014年7月底还我20万元，下月底付清55万元，到期后，被告仍未偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款75万元及利息。
被告李宏勋未作答辩。
被告倪爱敏未作答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向原告借款75万元，经原告催要，2014年7月7日被告李宏勋向原告出具还款条，内容为：今约定还款柒拾伍万元整，约期两个月，本月底先期支付贰拾万元整，截止下月底付清剩余伍拾伍万元整。被告李宏勋在还款条上签字予以确认。约定到期后，被告仍未还款，2014年10月13日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款75万元及利息，2014年12月8日，原告提交追加当事人参加诉讼申请书，申请追加倪爱敏为本案被告。
另查明，被告李宏勋与被告倪爱敏系夫妻关系。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的还款条予以佐证。借款时被告李宏勋、倪爱敏系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由李宏勋、倪爱敏共同承担还款责任，故原告诉请被告李宏勋、倪爱敏偿还借款本金75万元，理由成立，本院予以支持。根据合同法的规定，借款人未按照约定返还借款的，应该按照约定支付逾期付款利息，本案中，双方约定的最后还款期限为2014年8月底，故被告应自2014年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李宏勋、倪爱敏偿还原告李佳借款本金75万元及利息（自2014年9月1日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李宏勋、倪爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1479号原告王某，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。被告张某，男，1977年4月2日出生，汉族，东阿县xxxx小学教师，住东阿县。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告张某在XXXX小学的工资3万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张某在东阿县xxxx小学的工资3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一四年三月十二日书 记 员  侯庆栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00396-2号
申请执行人杨海飞。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组。
负责人张铁汉，系该组组长。
杨海飞申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01567号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款19500元，案件受理费288元。并承担本案执行费197元，本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01567号民事判决书执行终结，（2011）咸秦民执字第00396号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 胥保良
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2737号
原告姚建，男，1970年11月11日生。
委托代理人任校霖、赵洲，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告张龙云，男，1971年5月28日生。
原告姚建诉被告张龙云民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月23日公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人任校霖、赵洲，被告张龙云到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建诉称，2012年9月18日被告借到原告现金20000元，并给原告出具借到证明一份。后经原告催要，被告陆续偿还了6000元，下欠14000元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告现金14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张龙云辩称，原告所诉不实，钱是原、被告还有另外一人共三个人一起开饭店出资的钱，并非被告向原告借现金。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应偿还原告现金14000元。
围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据材料：1、证明条一份，内容显示：今借到姚建贰万元整，2012.9.18，张龙云。证明被告借到原告20000元的事实，后被告陆续归还6000元，下欠14000元。2、被告工资本一份。证明被告为原告出具的证明条是在双方协商一致，结算后的情况下出具的。
被告向本院提交下列证据材料：2012年7月合伙协议一份。显示张龙云、陈某某、梁某某三人协商经营饭店，出资额每人三万元。证明20000元的证明条不是我借原告的钱，是我们三人（陈某某是原告之妻，梁某某是何某某之妻）一起开饭店每人出资30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为是原告姚建（以其妻陈某某的名义）与被告、何某某（以其妻梁某某的名义）三人合伙开饭店，2012年9月18日上午何某某退伙，当日下午原、被告继续协商，由被告先接着饭店干着，给原告10000元，挣钱后再给原告剩余的20000元，并为原告出具了证明条，后被告支付原告6000元。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明饭店赔钱被告还要还姚建20000元。原告对被告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1认可是其为原告出具，本院确认其为原告出具证明条的案件事实，但认为出具证明条的经过是原被告、何某某三人合伙开饭店，何某某先退伙后，原、被告又再次协商，由被告先接管饭店，并给付原告10000元，挣钱后再给原告剩余的20000元，并为原告出具了证明条，原告当庭陈述是三人合伙，何某某退伙后，原被告又再次协商，原告要求退伙，被告称没那么多钱，先给付了原告10000元，剩余20000元被告为原告出具了证明条，后被告支付原告6000元，对于被告质证与原告陈诉相印证的事实本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该证据并不能证明是在原被告结算后的情况下出具证明条的事实，原告又无其它证据相佐证，故本院确认证据2的真实性，对证明目的不予确认。原告对被告提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院确认该证据的证明力。
依据有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告姚建（以其妻陈某某的名义）与被告、何某某（以其妻梁某某的名义）三人合伙开饭店，并签订合伙协议，约定每人出资额30000元。何某某退伙后，被告支付原告10000元并为原告出具了借到原告20000元的证明条。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告姚建（以其妻陈某某的名义）与被告、何某某（以其妻梁某某的名义）三人合伙开饭店，何某某退伙后，被告在支付原告10000元的情形下，又为原告出具了借到20000元的证明条，原告接受该证明条，被告继续经营饭店，至此，该合伙因剩一合伙人而终止，对合伙财产原被告双方均以自己的行为进行了意思表示，后被告支付原告6000元，故对于原告要求被告支付现金14000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称钱是合伙开饭店出资的钱，并非被告向原告借现金的抗辩意见，依据查明的事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条之规定，判决如下：
被告张龙云于本判决生效后五日内支付原告姚建现金一万四千元。
案件受理费150元，保全费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李自宜
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第510号
申请执行人：曲洪义，男，1940年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人曲洪义与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第764号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第510号申请执行人王强国。被执行人张志宽。王强国申请执行张志宽其他案由一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王强国于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1760号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日21时30分许，被告人余某、周志朋(已判决)在宝山区大华二路XXX号二楼凯撒皇宫KTV内，因争抢陪侍小姐事宜与被害人陈克锐发生冲突。周志朋、余某遂伙同马国斌、马国庆(另处)在该KTV包房、走廊等处殴打陈克锐，致陈克锐第二腰椎左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人余某于2016年7月28日至公安机关投案，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈克锐所作的陈述，证人周志朋、吴朋、陈俊、缪平所作的证言及辨认笔录，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的监控录像、扣押决定书、验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初983号
原告:隋志昇，男，1971年10月3日生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙长镶，男，1962年7月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连宜华建设集团有限公司，大连开发区。
法定代理人：孙长镶。
本院在审理原告隋志昇诉被告孙长镶、大连宜华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋志昇撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 茹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初129号
原告：徐孝林，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，保安，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富、胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：何俊，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，金融从业人员，住天门市。
被告：鲁志为，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，金融从业人员，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告徐孝林与被告何俊、鲁志为、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告徐孝林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐孝林撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐孝林负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 虞 坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3025号
申请执行人武义县人民法院
被执行人楼子洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初333号，依法向被执行人楼子洪发出执行通知书，责令被执行人楼子洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼子洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼子洪（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3025号被告人楼子洪诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初333号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案，要求被执行人楼子洪支付执行款56000元。本案在执行过程中，查明被执行人楼子洪暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3025号案件终结执行，若发现被执行人楼子洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆海代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶建莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1205号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
被告人丁某某，男，1982年3月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中，文化，务工，住东莞市。
以上两名被告人均因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人苏某某、丁某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人苏某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2014年3月11日14时许，被告人苏某某提议冒充人民警察查扣摩托车后骗取车辆，后并与被告人丁某某驾驶摩托车在东莞市茶山镇购买了一个人民警察证证件套。随后，苏某某二人驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇大朗广场卓丽美容院旁边路段，见被害人刘某某独自驾驶女装摩托车经过，丁遂拦停刘，苏出示警察证的证件套并称系警察查车，要求刘出示其摩托车的证件，因该车未办理行驶证，苏二人就以查扣该车为由将摩托车开走。苏某某、丁某某在逃至东坑镇黄麻岭花场时，被闻讯赶来的公安人员抓获。经鉴定，该女装摩托车价值2667.5元。破案后，上述摩托车已发还刘某某。
公诉机关提供了被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案摩托车照片，到案经过，常住人口基本信息表，户籍证明，亿昌隆摩托车行机动车销售单、现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，东莞市人民医院出具的各项检查报告单，委托书、发还清单，新收被告人退回检查告知书、暂不收押通知书，收治违法被告人通知书，协查函，涉案财产价格核定表，审讯录像光盘，被告人苏某某、丁某某的供述等证据。据此认为二被告人的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，均已构成招摇撞骗罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某某、丁某某对公诉机关的指控均供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某、丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、丁某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法予以惩处。公诉机关提请本院以招摇撞骗罪对被告人苏某某、丁某某定罪处罚，应予支持。被告人苏某某、丁某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人苏某某、丁某某认罪归案后均如实供述了各自的罪行，且缴回涉案摩托车发还给被害人，依法均可从轻处罚。随案移送红色女装摩托车一辆属作案工具，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、被告人丁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止）。
三、红色女装摩托车1辆由暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年八月四日
书记员 刘楚琪
第页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2568号
原告：玉田县华东物资有限公司（以下简称华东物资公司），住所地：玉田县玉田镇政府东南角（无终西街1079号）。
法定代表人：刘小娟，系经理。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鑫达橡胶有限公司（以下简称鑫达橡胶公司），住所地：玉田县开发区。
法定代表人：杨发臣，系经理。
被告：杨波，成年。
本院在审理原告华东物资公司与被告鑫达橡胶公司、杨波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告华东物资公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县华东物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县华东物资有限公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年八月八日
书 记 员 单振强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初976号
原告：李某某，男，1980年12月6日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：马某，女，1984年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李某某诉被告马某所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月三日
书记员 赵一格
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00155号
申请执行人卢其荣。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人泰州祥平阀门制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇新华路。
法定代表人陈国兰，该公司总经理。
卢其荣与泰州祥平阀门制造有限公司（以下简称祥平公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）泰中民初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依该判决：祥平公司应于判决生效之日起十日内给付卢其荣垫付款2455066元。案件受理费20420元由祥平公司承担（此款卢其荣已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
立案执行后，本院依职权对被执行人祥平公司名下财产进行查控，轮候预查封该公司位于泰州市振兴西路南侧、新华路东侧，地籍号321204150208GR01029，面积为39011㎡国有土地使用权及地上建筑。除此之外，本院未查找到被执行人名下有银行存款、股权登记、机动车辆等其他可供执行的财产。另，本院依据申请执行人的申请对已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已轮候预查封土地及地上建筑暂不要求本院执行处置；3、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并；申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月十二日
书记员 王 丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01629号
原告牛青。
委托代理人李满义。
被告ＸＸ。
本院在审理原告牛青诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告牛青于2015年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告牛青申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛青撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由牛青承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代理审判员 张安民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01629号
原告牛某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，村民。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告牛某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2015年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由牛某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代理审判员 张安民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴 倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更489号
罪犯叶春松，男，1975年1月8日生于浙江省安吉县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省湖州市人民法院于2005年4月25日作出（2005）湖浔刑初字第98号刑事判决，以被告人叶春松抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元，刑期自2005年2月16日至2022年2月15日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2008年1月15日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑执字第517号刑事裁定，减去罪犯叶春松有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年11月15日止。2011年9月10日，罪犯叶春松转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第299号刑事裁定，减去罪犯叶春松有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯叶春松确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶春松在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分，文化86.7分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶春松自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，立功1次，共获奖分143分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶春松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春松减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年8月15日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1690号
上诉人（原审原告）殷亮。
委托代理人殷建古（系殷亮叔叔）。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天缘房地产开发有限公司。
法定代表人朱俐达，该公司董事长。
委托代理人朱自新，该公司总经理。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
上诉人殷亮因与被上诉人江苏天缘房地产开发有限公司（以下简称天缘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月8日，殷亮（乙方）与天缘公司（甲方）的销售人员张成及李东芳签订房产“认购单”一份，内容为：“一、甲方将天缘荣华府2号楼1单元401室认购给乙方，其用途为住宅，建筑面积99.3平方米（签订正式合同时以房管部门实际测绘面积为准）。单位3400元／平方，总价为叁拾叁万柒仟陆佰贰拾元（人民币）（￥337620元）；二、付款方式：乙方预先支付首付（人民币）壹万元（￥10000元）给甲方。三、乙方于甲方通知7日内未按照条款二的条约履行，甲方可视为乙方自动放弃本次认购权，甲方有权将该房屋出售给第三方，分批购房款不予退还；四、如遇不可抗力或不可预见的因素，致使本认购书约定无法履行的，受影响方有权解除本定购书约定，约定解除后，甲方将乙方所付购房款无息退还乙方，双方互不追究对方责任；五、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；六、乙方的联系方式变更要及时通知甲方，否则由此造成的损失由乙方负责；七、本认购书一式两份，甲方执一份，乙方执一份，以双方签字后生效；八、本认购资格书的解释权归甲方所有；九、本认购书自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。”2011年2月10日，殷亮支付首付款10000元。2011年11月18日，当事人双方就认购单签订补充协议，内容为：“一、保持原有购房户与天缘公司所签订的“认购单”有效。二、原有的购房户享有以后新购房户同等权益（即：车位价格与按揭贷款方式相同等）。三、开盘后十日内必须前来办理首付及按揭等相关手续，否则本协议及认购单作废，甲方有权对此房另外出售。四、认购单号码：226，日期2011.2.8，姓名：殷亮，原借据号码：0231407，联系电话：1515096****。五、此补充协议一式二份，甲乙双方各执一份。”由殷亮签名，天缘公司加盖公章。后因房屋涨价等原因，天缘公司不同意按照认购单约定的价格与殷亮签订商品房买卖合同。双方协商未果，殷亮诉至原审法院，请求天缘公司履行商品房买卖合同，协助殷亮办理银行按揭贷款等相关手续。原审审理过程中，经原审法院释明，殷亮拒绝变更诉讼请求。
在原审诉讼过程中，经殷亮申请，原审法院对“天缘荣华府”2号楼1单元401室房产进行了保全。
上述事实，有殷亮提交的认购单、补充协议、收款单以及双方当事人的当庭陈述笔录、保全裁定书等证据证实，经开庭审查和质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。殷亮与天缘公司所签订的认购单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。双方所签订的房产认购单属于订立商品房买卖合同的一种预约，不是正式的商品房买卖合同。殷亮依据认购单请求天缘公司履行买卖合同并协助办理银行按揭贷款等相关手续，缺少事实和法律依据，故原审法院对殷亮的诉讼请求依法不予支持。
原审法院遂判决：驳回殷亮对天缘公司的诉讼请求。案件受理费80元，保全费2220元，共计2300元，由殷亮承担。
上诉人殷亮不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院曲解法律，枉法裁判。购房单已构成法律意义上的商品房买卖合同的主要内容，应判决被上诉人继续履行合同。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人天缘公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1、所谓的认购单仅是复印件，不能作为证据使用。票据不是交款，而是借款。2、签订所谓的认购单时，项目还没有开工，不符合商品房预售条件。3、借款的数额太少，上诉人仅仅缴纳了1万元，达不到首套房屋最低30%的额度。不能认定为首付款。4、所谓的认购单中的第9条明确约定，本认购书自双方签订商品房买卖合同之日起自动失效，本身就说明仅仅是认购单，双方有买卖房屋的意愿，而不是正式商品房买卖协议。商品房销售管理办法第16条，明确规定了应当具备的13项主要内容，而认购单中仅符合其中第一项，其他12项均不符合或不完全具备，不符合最高院解释第5条的规定。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明事实，依法驳回上诉。
本院经审理查明被上诉人天缘公司于2012年10月25日取得商品房预售许可。
另查明，上诉人殷亮预交的1万元现金是以借款名义交付，加盖有薛红霞私人印章，并无天缘公司印章加盖。
除此之外，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，天缘公司在与殷亮签订认购单及补充协议时，尚未取得商品房预售许可，且以借款名义向殷亮收取1万元，预售行为属于违规操作，应认定为无效。此外，双方签订的认购单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。在此情况下，上诉人要求继续履行商品房认购协议无法律依据，故原审法院判决并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执177号
申请人张德融，女，1988年12月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人上海唯速赛车技术有限公司，住所地上海市金山区。
原告张德融诉被告上海唯速赛车技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)金民一(民)初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海唯速赛车技术有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张德融向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人表示先行向保险公司理赔，理赔结束后再与申请人协商处理。对此申请人表示同意并要求被执行人尽快处理，否则请求本院对被执行人采取强制执行措施，据此，本案现不具备继续执行的条件，暂时终结本次执行程序，若被执行人不能按约履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第1535号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2235号
原告无锡快克汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区友谊中路五洲工业城C区1号楼。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告王建。
原告无锡快克汽车维修有限公司（以下简称快克公司）与被告王建服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告快克公司的委托代理人陶忠南、张静华到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快克公司诉称：快克公司与王建存在业务关系，王建将其车辆交由快克公司处修理，截止2014年3月7日，王建结欠快克公司修理费、拖车费、吊车费、停车费合计16040元。王建将其银行卡留存于快克公司，并承诺待保险理赔款汇入后由快克公司直接领取。但此后，王建变更银行账户，导致快克公司无法取得其相应款项。故诉至法院，要求王建支付上述16040元。
被告王建未作出答辩。
经审理查明：2013年12月17日，王建将苏B×××××号小型轿车送至快克公司处进行修理，期间共产生修理费、拖车费、吊车费、停车费合计16040元。同时，王建将其银行卡留存于快克公司处，双方约定上述费用由王建至中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）办理理赔手续后，由快克公司直接在银行卡中领取。快克公司办理苏B×××××号小型轿车的理赔材料后，将理赔材料交付给王建；王建将至保险公司理赔期间，变更保险理赔款的支取账号，致快克公司无法领取相应款项。
又查明，苏B×××××号小型轿车登记于王建名下，上述车辆在保险公司投保了交强险及三者险。
审理中，本院至保险公司调取相关理赔材料，查实：苏B×××××号小型轿车于2013年11月30日出险，同日王建向保险公司报案，保险公司定损为：车辆损失费用14700元、施救费用1190元，合计费用15890元。保险公司于2014年1月7日将理赔款15890元汇至上海浦东发展银行无锡锡山支行王建名下的账号。
上述事实，有车辆信息、接案回执、发票、银行卡、银行单据、转账系统页面截图、理赔材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：快克公司与王建存在服务合同关系，根据现有证据，足以证明王建应付快克公司修理费14700元、拖车费360元、吊车费800元的事实。至于快克公司主张停车费180元，并无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建应于本判决生效后10日内支付快克公司15860元。
二、驳回快克公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费200元，合计诉讼费300元由快克公司负担3元，由王建负担297元（快克公司同意其预交案件诉讼费由王建直接给付，本院不再退回。王建应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付快克公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹道清
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第130号
原告刘德忠，男。
被告郝习朴，男。
原告刘德忠与被告郝习朴相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员崔巍担任审判长并主审，与人民陪审员孟冬芳、范玉华组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘德忠及被告郝习朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德忠诉称，我与被告郝习朴是楼上楼下邻居。被告私扩南、北阳台，增加使用面积。从楼梯间窗户可以直接上到他扩建的北阳台，从而能进入我家，从被告的南阳台也能够到我家，为盗贼提供了方便，影响我的居住安全。被告扩建阳台后，雨水落在他扩建的阳台上，溅到我家墙面，常年腐蚀容易造成墙皮脱落。我们所住的这栋楼有60户，唯有他一家私扩阳台，有碍市容观瞻，增加了不安全因素，使房屋贬值。被告私扩的阳台属于违章建筑，要求被告予以拆除，恢复原貌。
原告刘德忠提供了以下证据材料：1．法库县某某局情况说明，证明原告曾要求有关部门处理被告扩建阳台；2．现场平面图，证明被告阳台外扩的位置；3．照片，证明被告阳台外扩情况。
被告郝习朴辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年7月，由于楼体下沉造成我家南、北窗户都打不开，我将窗户改造，阳台外扩。事先我和包括原告在内的楼上楼下邻居都打了招呼，大家都同意。我已经把楼梯间的窗户用钢筋封住，外扩的阳台不影响原告居住安全。原告所说的外墙面受损不存在，他家外墙面没有损失。我改造阳台不影响整个楼的结构，原告说造成房屋贬值也不存在。
被告郝习朴未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据材料分析认定如下：被告对原告提供的3份证据均无异议，本院予以确认，该3份证据可以证明被告将其南、北阳台外扩及原告北阳台右侧楼梯间的窗户已经加装钢筋护栏的事实。
根据质证、认证及庭审情况，本院认定如下事实：原告刘德忠与被告郝习朴均系法库县某某局退休干部，原告住该局家属楼X单元XXX，被告住X单元XXX，俩家为楼上楼下邻居。2010年7月，被告将其南、北阳台外扩，后原告将北阳台右侧楼梯间的窗户加装钢筋护栏，从楼梯间窗户不能登上被告的北阳台进入原告的阳台。原告的南阳台与同一单元同一楼层邻居的南阳台紧邻，两家阳台的开窗均为正面四幅拉开式，在被告未外扩阳台的情况下，也存在从该邻居的阳台进到原告阳台的可能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘德忠诉称被告郝习朴侵害其合法权益，应由其对此提供证据加以证明。原告向本院提交的3份证据能够证明被告对阳台进行了扩建，但不能证明被告扩建阳台对其造成了损害。原告所称的北阳台安全隐患，因被告已经给楼梯间窗户加装了钢筋护栏，这一安全隐患已不存在。原告的南阳台因与同一单元同一楼层邻居的南阳台紧邻，即便被告不外扩阳台，也存在从该邻居的阳台进到原告阳台的可能，这是阳台设计、建造本身的问题。如果因此认为存在安全隐患，那么这种安全隐患也因相邻阳台两家的邻居关系而被忽略不计，故原告所称被告致其南阳台存在安全隐患的意见本院不予认可。原告称墙体受损及房屋贬值，均没有提供证据证明，本院不能予以确认。综上所述，原告的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 孟冬芳
人民陪审员 范玉华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 一
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第378号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区。
负责人：楚子禾，经理。
委托代理人：吴志敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：林汉川，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0319。
委托代理人：张琼，广东星石律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人林汉川因财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日，林汉川就其所有的粤C×××××轿车向平安保险公司投保了车辆损失险、交强险等保险，其中汽车损失保险金额为76320元，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日止。2014年10月15日23点16分左右，林汉川驾驶粤C×××××车辆在105国道南溪路段沿105国道由南往北方向行驶与同方向行驶的曾阳星驾驶的浙A×××××（临时车牌）车辆发生碰撞，造成两车破损的交通事故。珠海市交通警察支队香洲大队对林汉川与曾阳星之间发生的道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定林汉川未按规定变更车道行驶车辆，负事故全部责任，曾阳星无责任。林汉川向平安保险公司报案后，平安保险公司对车辆损失作出了机动车辆保险定损报告。由于双方就车辆损失金额无法达成一致，林汉川另委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，珠海市昱达价格评估有限公司于2014年12月12日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定车辆损失为31526元。林汉川为此支付鉴定费1469元。
林汉川提交了由珠海市吉莲千千安汽车配件行、珠海市吉莲千千安汽车维修厂2015年2月15日出具的发票联，以证明其支付的费用。其中配件费21426元、维修费10100元，共计31526元。
林汉川提交了由珠海市香洲铧顺拖车服务部于2015年2月5日出具的发票，内容为收到粤C×××××轿车拖车费500元。
原审法院认为，林汉川就其所有的粤C×××××车辆向平安保险公司投保了车辆损失险等险种，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。粤C×××××车辆于2014年10月15日发生撞车的保险事故，造成车辆损坏及车上乘客受伤的损害后果，平安保险公司对保险事故及保险责任没有异议，原审法院予以确认，平安保险公司应当向林汉川承担赔偿损失的保险责任。
对于林汉川的损失金额，双方因协商不成，林汉川委托珠海市昱达价格评估有限公司进行鉴定，可以作为价格计算的依据。根据珠海市昱达价格评估有限公司的鉴定结果，该车更换零配件价格为21426元、修理项目价格为10100元，林汉川提供了发票证明其支付了以上费用，平安保险公司应赔偿林汉川的车辆维修费为31526元。
对于拖车费500元，属于对事故受损车辆的施救费用，为保险赔偿范围，应由平安保险公司承担。
对于评估费1469元。林汉川为确定损失价款而支付的评估费，亦属于保险赔偿范畴，应由平安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，原审法院判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于判决生效之日起十日内，在车辆损失保险范围内向林汉川赔偿车辆维修费31526元、拖车费500元、车损评估费1469元，共计33495元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（林汉川预交），由中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担。
一审判决后，中国平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并驳回上诉人赔偿被上诉人车辆维修费31526元，评估费1469元，合计32995元的判决。二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：本起交通事故上诉人与被上诉人最大的争议在于车辆损失情况的认定，根据合同约定，上诉人确实对被上诉人受损的车辆须承担相应的赔偿责任，但前提是要合理。原审法院不允许上诉人申请对被上诉人委托的第三方鉴定机构珠海市昱达评估有限公司对其车辆损失鉴定的结论予以重新鉴定未免有失偏颇。根据广东省高级人民法院《全省民事判决工作会议纪要》第45条发生保险事故后，被保险人应根据合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。如保险公司未在合理期间提供修复方案，被保险人自行委托有资质的鉴定机构定损且车辆已经修复的，对被保险人的定损及修复可予以认可，但保险人提供足够证据推翻鉴定机构的定损结论的除外。如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损和修复的，对被保险人主张不予采信。上诉人在发生事故后及时定损，并提供修复方案，与合作修理厂协议修复方案，但被上诉人自行委托第三方鉴定，本已有失公允，加之上诉人对鉴定结论不认可，原审法院应考虑双方争议较大，通过重新鉴定来核定相关损失方能使上诉人信服。
被上诉人林汉川答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。原审庭审中，鉴定人称在查勘车辆现场时，保险公司的人也在现场且沟通过。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，确定保险标的损失是平安保险公司的义务，同时也是被保险人的权利。在双方对损失存在争议的情形下，双方可以协商委托第三方鉴定机构进行确定。林汉川在车辆发生事故后即刻单方委托第三方对车辆损失进行鉴定，有所欠妥。考虑到鉴定人员出庭陈述查勘车辆现场时，平安保险公司人员也在且双方存在沟通情形，可推知平安保险公司对林汉川委托第三方鉴定机构对车辆损失鉴定是知晓的，且目前无证据显示平安保险公司当场提出异议。第三方系有资质的鉴定机构，且出庭对鉴定事项予以解释说明，林汉川将车辆交付修理并实际支付修理费用，且金额未超过鉴定结论，原审法院判令上诉人按照实际修理费用支付赔偿金额，并无不当，本院予以维持
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632.5元，由中国平安保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丘穗赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5972、5973号
上诉人【（2014）穗黄法民一初字第183号案原告、188号案被告】：广州凯成运输有限公司。
法定代表人：宫文祥。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
上诉人【（2014）穗黄法民一初字第183号案被告、188号案原告】：，男，汉族，1973年6月30日出生。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州凯成运输有限公司（以下简称“凯成公司”）、金文彪因劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第183、188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、凯成公司自本判决生效之日起五日内一次性支付金文彪2013年9月-11月工资19073元；二、凯成公司自本判决生效之日起五日内一次性支付金文彪解除劳动合同的经济补偿金7210.43元；三、驳回金文彪的其他诉讼请求。四、驳回凯成公司的诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由凯成公司负担。
判后，凯成公司和金文彪均不服，分别向本院提起上诉。
凯成公司和金文彪的上诉请求、事实和理由均与原审诉讼请求、事实和理由一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，凯成公司提交日期为2013年6月的《借支单》复印件一份，拟证明金文彪向凯成公司借支500元，希望在本案中予以抵扣。金文彪质证认为该证据没有原件，故对其真实性不予确认。
本院认为，关于凯成公司二审提交的证据，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，凯成公司未提交该证据原件，金文彪亦不予确认，故对上述证据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由广州凯成运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李燕银
石俊鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9390号
原告青岛啤酒（石家庄）有限公司，住所石家庄经济技术开发区扬子路59号。
法定代表人董建军，董事长。
委托代理人赵明涛，该公司员工。
委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。
被告天津市腾隆制品包装有限公司，住所天津市宝坻区经济技术开发区宝旺道北侧、天祥路西侧。
法定代表人李万海，经理。
委托代理人李东，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市燕南包装股份有限公司，住所天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，经理。
案由：案外人执行异议之诉。
本院在审理原告与被告案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费3788元（原告已预交）减半收取1894元，由原告负担，另1894元退还原告。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李泽阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：郭建，男，1981年5月15日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被上诉人（原审原告）：井陉县宝鑫矿业有限公司。住所地井陉县威州镇北固底村，统一社会信用代码：911301217857058439。
法定代表人：赵伟良，该公司经理。
原审被告：刘惠，女，1979年7月10日生，汉族，住河北省定州市西城区。
郭建因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2017)冀0121民初873号之二民事裁定，向本院提出上诉。
郭建上诉称，双方无买卖合同关系，不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的相关原则，申请将本案移送被告所在地定州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人请求给付货款，其事实理由是双方有口头买卖协议；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，上诉人住所地河北省为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第8号
原告：余某。
被告：张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告余某与被告张某甲在1994年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合产生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告余某起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告余某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格及婚生子出生情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告余某与被告张某甲于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府补办结婚登记手续。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月六日
书记员 林 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初396号
原告：张某，女，1978年10月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告：许某，女，1945年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告张某诉被告许某人格权纠纷一案中，经查，原告起诉书列明的被告住址的实际居住人姓名为“许某”，原告起诉的被告主体错误，应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告基本信息后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年二月二十三日
书记员 许晓宁
�津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初396号
原告：张某，女，1978年10月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告：许某，女，1945年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告张某诉被告许某人格权纠纷一案中，经查，原告起诉书列明的被告住址的实际居住人姓名为“许某”，原告起诉的被告主体错误，应当驳回原告的起诉，原告可在明确被告基本信息后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年二月二十三日
书记员 许晓宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3724号
原告闫冬冬，男，1983年10月14日出生，汉族，高阳县庞口镇北坎苇村人，现住任丘市。
委托代理人于翠，女，1984年10月24日出生，汉族，任丘市出岸镇南漕口村人，现住。系原告闫冬冬之妻。
被告张简政，男，1968年8月10日出生，汉族，住任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
原告闫冬冬诉被告张简政、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告闫冬冬的委托代理人于翠到庭参加诉讼，被告张简政、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬冬诉称，2015年8月29日7时20分许，原告闫冬冬驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市庞家营路段时，与前方顺向行驶的陈大强驾驶的车牌号为冀J8575**的小型客车追尾。事故发生后，由西向东行驶的被告张简政驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车与前方发生交通事故的闫冬冬驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生第二次交通事故，造成闫冬冬车内乘车人周红霞受伤。该事故经任丘市公安交通警大队认定，闫冬冬负第一次事故的全部责任，陈大强无责任；被告张简政负第二次事故的全部责任，原告无责任，周红霞无责任。事故发生后，原告为乘车人周红霞垫付检查费617元，2016年5月份，在任丘市交警大队通知原告解决与陈大强事故赔偿问题时，才得知乘车人周红霞在原告不知情下已将张简政及被告保险公司投诉至法院，并已获得赔偿。原告为周红霞垫付的617元没有上报，现请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告张简政未答辩。
被告保险公司辩称，原告所述2015年8月29日发生的交通事故中受害人周红霞已在任丘市人民法院提起诉讼，该公司已（2016）冀0982民初244号民事判决书内容支付原告各项损失19747.08元，双方就事故再无争议。该公司认为原告所主张的617元与本案无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，此事故发生的事实及事故责任划分与原告所诉一致。事故导致乘车人周红霞受伤，周红霞随即送往任丘市人民医院检查治疗，原告为周红霞垫付检查费617元。后周红霞将被告张简政、保险公司诉至法院，本院（2016）冀0982民初244号民事判决书判令被告保险公司在交强险内赔偿周红霞医疗费4172.08元、住院伙食补助费2300元、营养费345元。对原告垫付款项未予处理。
另查明，被告张简政驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告陈述，被告辩解，原告提供的交通事故认定书、任丘市人民医院门诊收费收据、本院（2016）冀0982民初244号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告闫冬冬与被告张简政驾驶机动车发生交通事故，造成乘座原告车辆的周红霞受伤，被告张简政负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告张简政驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就周红霞的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告为周红霞垫付款项在周红霞主张赔偿其损失的诉讼中未主张，但根据原告闫冬冬提供的证据显示，原告在周红霞受伤当日为其垫付检查费用617元事实清楚，证据充分，该损失属于周红霞损失部分，该部分损失由原告闫冬冬方预先支付，故原告方垫付费用应由被告保险公司进行赔付。鉴于被告保险公司赔偿周红霞医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6817.08元未超出交强险医疗费限额10000元的范围，故由被告保险公司支付原告闫冬冬617元。被告张简政不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫冬冬为周红霞垫付的医疗费617元。
二、被告张简政不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘同庆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第966号
原告：林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴明福，男，1974年11月20日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：谢皎霞，女，1982年11月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在受理原告林明金诉被告吴明福、谢皎霞民间借贷纠纷一案后，原告林明金经本院多次通知未到庭交纳案件受理费人民币1900元。
本院认为，原告林明金在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属于不依法履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张继访
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9012号
原告：卢成国，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：柏志芳，女，1976年5月24日生，住江阴市。
原告卢成国与被告柏志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢成国的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告柏志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告借款人民币15000元，并承担该借款自2015年10月11日起至给付之日止按利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：卢成国与柏志芳本不认识，柏志芳因开店需要资金，通过“小玲”的介绍向卢成国借款，2015年7月10日卢成国将15000元现金交付给柏志芳，柏志芳当场出具借条，载明“今本人柏志芳向卢成国借壹万伍仟元，三个月还清”。后经多次催讨无果。2017年7月6日，卢成国诉至本院，要求柏志芳还本付息。
被告柏志芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，卢成国的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
柏志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢成国借款15000元及该款自2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（卢成国已预交），由柏志芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢成国。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第800号
原告：台州市中东石化有限公司。
法定代表人：张胜利。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：临海市桃渚镇人民政府。
法定代表人：董立。
原告台州市中东石化有限公司为与被告临海市桃渚镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告周新宇于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市中东石化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市中东石化有限公司负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年七月十七日
代书记员 李欣潞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1233号
罪犯张某。
陕西省安塞县人民法院于2008年11月29日作出（2008）塞刑初字第82号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年2月至2011年2月共获得的积极15次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2908号
申请执行人青岛有盛储运有限公司，住山东省青岛市经济技术开发区前湾港路1号，组织机构代码：78374001-2.
法定代表人盛良艳，该公司经理。
被执行人蒙阴县景耀运销有限公司，住所山东省临沂市蒙阴县城滨路北首。
法定代表人候长刚，该公司经理。
被执行人王作伟。
被执行人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市银雀山路146号，组织机构代码：78079823-5.
负责人宋占义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛有盛储运有限公司与被执行人蒙阴县景耀运销有限公司、王作伟、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4635号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52525.00元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第2908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2908号
申请执行人：光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地青岛经济技术开发区香江路59号。
被执行人李少文。
被执行人郭少丹。
本院在执行（2015）黄执字第2908号申请执行人光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人李少文、郭少丹借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2908号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第350号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐银娣，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月23日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人眭志芸、汤婷，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人唐银娣犯故意杀人罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人唐银娣及指定辩护人眭志芸、汤婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月16日下午，被告人唐银娣因身体原因准备自杀，考虑到丈夫吴某己瘫痪在床多年，无人照顾，便想杀死吴某己后再自杀。被告人唐银娣在向吴某己表达自杀的想法时，自认为吴某己（患有运动性失语症）同意一起自杀，遂将吴某己背至溧阳市戴埠镇百家塘村委南水西村52号西南侧堆柴火的小房子内，用柴刀、小刀等致吴某己死亡。经鉴定，被害人吴某己系因颅脑损伤合并大失血死亡。后被告人唐银娣自杀未遂。经鉴定，被告人唐银娣患抑郁症，为限定刑事责任能力人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人唐银娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐银娣为限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人唐银娣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上六年以下。
被告人唐银娣对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
指定辩护人眭志芸、汤婷提出以下辩护意见：1、被告人唐银娣患有抑郁症，系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、被告人唐银娣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人唐银娣是初犯，是因丈夫长期瘫痪在床，自己又得了病，不想拖累子女，自己要与丈夫一同自杀才犯罪，可酌情从轻处罚。4、被告人唐银娣已得到被害人儿子的谅解，并得到当地村委和部分村民的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人唐银娣减轻处罚。
经审理查明，被告人唐银娣的丈夫吴某己于2006年12月因交通事故造成偏瘫（Ⅱ级伤残），后一直瘫痪在床，并患有运动性失语症（Ⅳ伤残）。2014年5月16日下午，被告人唐银娣因身体原因准备自杀，考虑到丈夫吴某己无人照顾，便想杀死吴某己后再自杀。被告人唐银娣在向吴某己表达自杀的想法时，自认为吴某己同意一起自杀，遂将吴某己背至溧阳市戴埠镇百家塘村委南水西村52号西南侧堆柴草的房子内，找来1把柴刀和1把尖刀对被害人吴某己进行砍、刺，同时也对自己进行的砍、刺。后被人发现，但被害人吴某己已死亡，被告人唐银娣被送医院抢救。经鉴定，被害人吴某己系因颅脑损伤合并大失血死亡。
另查明，1、被告人唐银娣归案后，如实供述了上述事实。2、经鉴定，被告人唐银娣患抑郁症（扩大性自杀），为限定刑事责任能力人。3、被害人近亲属及当地村委、部分村民要求对被告人唐银娣从轻处罚。
上述事实，由公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的证人吴某甲、周某、王某、吴某乙、吴某丙、尹某、吴某丁、吴某戊、潘某、罗某的证言，现场勘验检查工作记录及现场摄影件，作案工具柴刀1把、尖刀1把，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人吴某己的出院记录、伤残等级司法鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，请愿书等证据证实，被告人唐银娣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐银娣非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人唐银娣犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐银娣为限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人唐银娣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人眭志芸、汤婷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人唐银娣减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2019年5月22日止。）
二，作案工具柴刀1把、尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第350号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某曾因犯交通肇事罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑四年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年11月10日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，2014年11月29日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日20时许，被告人赵某持C1类驾驶证酒后驾驶苏A×××××小型汽车，行驶至南京市溧水区永阳镇珍珠路与分龙岗路交叉口处，被例行检查的南京市公安局溧水分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵某的血液中乙醇含量达113.3mg／100ml。
被告人张敬平被例行检查的公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某的供述与辩解；2、证人吕某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人赵某的户籍证明、受案登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、刑事附带民事判决书等。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月28日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年十二月二日
见习书记员 宋荷娣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1658号
原告吴某1，女，2011年5月21日生，满族，学生，住吉林省通化市通化县。
法定代理人赵某，女，1986年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省通化市通化县（系原告之母）。
被告吴某2，男，1986年2月24日生，满族，抚松吉林水电发电一厂职工，住抚松县。
委托代理人赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人赵某、被告吴某2的委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1的法定代理人赵某诉称：我与被告吴某2于2009年7月29日在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女吴某1。2015年9月18日因夫妻感情破裂，我与吴某2在抚松县婚姻登记处协议离婚，当时离婚协议约定，婚生女吴某1由我抚养，被告每月承担子女抚养费400元。现因原告吴某1已上小学，被告每月承担的400元抚养费已不能满足吴某1的生活和学习所需。故诉至法院，请求判令被告吴某2自2017年8月1日起，每月承担原告吴某1的子女抚养费1000元。
为证明上述事实，原告的法定代理人向法庭提供了离婚协议书复印件、原告吴某1户口复印件、离婚证复印件各一份等证据。
被告吴某2辩称：我与原告之母赵某在协议离婚时已预付子女抚养费4.5万元，应从中逐月扣减。因当时我们离婚协议约定，我每月支付原告的抚养费400元；原告之母赵某的母亲所欠我们1万元欠款，抵作我支付给原告的抚养费；我们婚姻关系存续期间的债权、债务各7万元，其中债权不能收回时，赵某应承担的债务3.5万元抵顶我支付给原告的抚养费。事实上此债权至今未收回。另外原告要求我每月增加子女抚养费1000元没有法律依据。相关法律规定，有固定收入的，抚育费可按其收入的20%－30%的比例给付。我系抚松水电股份有限公司员工，每月固定收入2100元，因此原告的主张明显高于法律规定，但我同意自本案判决生效之日，依据增加给付抚养费的数额，从已预付的抚养费中扣减。
为证明上述事实，被告向法庭提供了离婚协议书复印件、离婚证复印件、吉林抚松水电股份有限公司工资收入证明各一份等证据。
经审理查明：原告吴某1的父母吴某2、赵某于2009年7月29日在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年5月21日生育原告吴某1，2015年9月18日，原告吴某1的父母因感情破裂在抚松县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定，婚生女吴某1由赵某抚养，吴某2每月支付子女抚养费400元；赵某母亲欠的1万元债权抵作吴某2支付女儿的抚养费；双方婚姻关系存续期间的7万元债务由吴某2和赵某各承担一半，债权7万元如追回相抵债务，如追不回由吴某2全部偿还，赵某应偿还的3.5万元债务不用支付给男方，抵作女儿的抚养费。现原告吴某1以被告吴某2每月给付的400元抚养费已不能满足其生活和学习所需为由诉至本院，要求被告吴某2每月给付子女抚养费1000元。
另查明：被告吴某2系抚松水电股份有限公司员工，每月固定收入为2100元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的离婚协议书、吴某1户口复印件、吉林抚松水电股份有限公司工资收入证明等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告与被告系父女关系，虽然原告的法定代理人赵某已经与被告吴某2于2015年离婚，原告由母亲赵某抚养，被告吴某2每月承担子女抚养费400元。但根据法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或是判决原定数额的合理要求。现原告已经上学，其父母离婚时被告吴某2每月承担400元的子女抚养费已经不能满足原告的生活和学习所需。但原告要求增加至每月1000元的子女抚养费数额也明显偏高，综合考虑原告目前生活地区的人均生活水平和被告的月实际收入情况，故本院认为被告吴某2每月承担子女抚养费600元较为适宜。对被告吴某2提出其代为清偿赵某的对外债务，可用于抵顶原告吴某1抚养费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，故对其提出的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某2自2017年8月始，于每月的20日前，给付原告吴某1子女抚养费600元，至其年满十八周岁时止。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告吴某2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1217-1241号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳、梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人宋斌。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 媛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终209号
上诉人（一审原告）：范景侠，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区京味棒骨烧烤店，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人：金海玉。
上诉人范景侠因与被上诉人辽源市龙山区京味棒骨烧烤店租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范景侠于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范景侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范景侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范景侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00013号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱秀兰，女，52岁。
附带民事诉讼原告人于青山，男，31岁。
附带民事诉讼原告人于梅花，女，28岁。
诉讼代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告人张某某，男，43岁。
附带民事诉讼被告人赵晓健，男，汉族，28岁。
附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道。
法定代表人潘传华，该公司总经理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花及其诉讼代理人吴卫华，被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵晓健、附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司的法定代表人潘传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2014年9月4日15时50分左右，被告人张某某驾驶牌号为新B384**号重型自卸货车行驶至第六师一0二团凤凰路路口右转弯时，与同方向行驶的被害人于某某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致被害人于某某受伤，经抢救无效死亡。经五家渠市交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花诉称，被告人负事故全部责任，依法应赔偿全部经济损失，要求被告人张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费，共计492161.36元。减去已赔偿141069.34元，应赔偿351092.02元。并要求被告人张某某、车主赵晓健、挂靠公司五家渠宏达汽车运输有限责任公司承担连带责任。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉求均无异议。
附带民事诉讼被告人赵晓健对附带民事诉讼原告人的诉求无异议。
附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司辩称，其应在收取管理费的范围内承担连带责任。
经审理查明：2014年9月4日15时50分许，被告人张某某驾驶新B384**号“红岩”牌重型自卸货车，沿第六师一0二团子弟路由西向东行驶至凤凰路路口右转弯时，与同方向行驶的被害人于某某驾驶的“英国BSA三枪”牌电动三轮车发生碰撞，致被害人于某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张某某拨打了120急救电话，并报警。被害人于某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某某因交通事故致右侧大腿开放性损伤，急性大出血死亡。经五家渠市公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人张某某负此事故全部责任。
另查明，被告人张某某驾驶的新B384**号重型自卸货车车主系附带民事诉讼被告人赵晓健，张某某是赵晓健雇佣的驾驶员。该车挂靠在附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司。
被告人张某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花造成的经济损失为：（1）死亡赔偿金462760元（23138元／年×20年）、（2）丧葬费用22021.5元（44043元／年÷12个月×6个月）、（3）误工费用2533.98元（44043元／年÷365天×3人×7天）、（4）住宿费用2800元、（5）交通费用1696元，合计491811.48元。案发后，保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔偿111369.34元，被告人张某某赔偿了10000元，附带民事诉讼被告人赵晓健赔偿了19700元，实际损失为350742.14元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述，证人宋新朵的证言，农六师公安局出具的兵（公六）鉴（尸检）字（2014）36号法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2386号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4178、4179号检验报告书，现场勘验检查笔录，刑事科学技术照片。及附带民事诉讼原告人提交的户口簿，证明，房屋租赁合同，邮政储蓄银行申请书，交通费票据，住宿费收据，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未安全、文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够部分赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款之规定，保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额内对附带民事诉讼原告人进行了赔偿。超出部分，因被告人张某某负事故全部责任，应当由其承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告人张某某系附带民事诉讼被告人赵晓健雇佣的驾驶员，被告人张某某是在提供劳务过程中致他人死亡，应由接受劳务一方即附带民事诉讼被告人赵晓健承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司系肇事车辆的挂靠公司，应与挂靠人即附带民事诉讼被告人赵晓健承担连带责任，附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司辩称，其在收取管理费范围内承担连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费3150元，其提交了2800元票据，其余350元无票据证实，本院不予支持。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止）
附带民事诉讼被告人赵晓健赔偿附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花经济损失350742.14元。限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人五家渠宏达汽车运输有限责任公司对上述判决主文的第二项赔偿义务承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱秀兰、于青山、于梅花的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年二月四日
书记员 徐 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执117号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王引堂，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯香娥，女，1970年1月出生，汉族，神木县人。
被执行人秦鹏，男，1981年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人李文飞，男，1986年10月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05119号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王引堂、冯香娥、秦鹏、李文飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王引堂、冯香娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息，被执行人秦鹏、李文飞承担连带清偿责任。由被执行人王引堂、冯香娥、秦鹏、李文飞负担案件受理费3500元及申请执行费5680元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞