wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11703号
原告：蔡庆慨，男，1963年8月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王先树、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王德胜，男，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡庆慨与被告王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
蔡庆慨向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币77907元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王德胜由于经营需要向原告购买塑料米，于2015年11月17日结欠货款77907元，这一事实有被告签名确认的欠款单为证。原告多次催讨，被告拒不付款。被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉。
王德胜未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款的事实有欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告欠原告货款77907元。
王德胜未作质证。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的交易事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
王德胜由于经营需要向原告购买塑料米，于2015年11月17日签署欠条一张，确认结欠原告货款77907元，因被告至今未付货款。原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款77907元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德胜应于本判决生效之日起十日内支付蔡庆慨货款77907元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，因适用简易程序而减半收取874元，由王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年一月十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4416号
原告：李某，
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，原、被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，2013年正月12日举行结婚仪式，年月日生育一子黄某乙，年月日补办结婚登记手续，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生吵打，2015年11月，原告发现被告有外遇，被告将原告头打烂，双方感情破裂，无法继续共同生活，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻存续期间的共同财产；4、判决被告承担全部诉讼费用。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，原、被告经媒人介绍相识恋爱，2013年农历1月12日举行结婚仪式，年月日生育一子黄某乙，年月日补办结婚登记手续，婚后初期，双方感情较好，后常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自2012年相识后结婚，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月四日
书记员 凌翔宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈美香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,245.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,245.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第66号
原告李江，男，汉族，居民。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告郭雷，男，汉族，居民。
原告李江与被告郭雷委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人彭官明到庭参加了诉讼，被告郭雷因下落不明，经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称，原告于2011年11月从部队服兵役回家，经同学介绍认识了被告，被告声称能给原告落实工作，但需给付被告55000元现金，如办不成功负责退还。原告求职心切，在其父母处借款55000元交给了被告，事后才知道被告完全是欺骗行为。后经原告多次催收，被告于2013年1月5日返还给原告现金15000元，并于当日写下欠原告40000元的欠条交由原告收执，该欠条约定欠款在2013年1月25日归还。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告返还欠款40000元，并承担资金利息。
被告郭雷未作答辩。
经审理查明，原告于2011年11月从部队服兵役回家，经同学介绍认识了被告，被告声称能帮助原告落实工作，但需支付55000元费用才能办成，如办不成功，所收取的现金负责退还。2011年12月29日，被告郭雷写下收条交由原告收执。该收条载明“收条，今收到李江办事现金5万5仟元整（伍万伍仟）元，以此为证。郭雷，2011年12月29日”。此后，因被告未能办成受托事宜，于2013年1月5日返还给原告现金15000元，并于当日写下欠原告40000元的欠条一张交由原告收执，该欠条载明：“欠条，今欠到李江办事款四万元整（40000.00），1月25日奉还。郭雷，2013.1.5”。逾期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
另查明，被告郭雷在原告起诉时，已外出且下落不明。本院受理原告李江的诉请后，于2015年1月10日向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等相关诉讼文书，限被告郭雷自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告郭雷未到庭应诉。
证明上述事实的证据有原告李江的陈述、原告提供的收条、欠条、安岳县岳阳镇龙井社区居民委员会的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李江委托被告郭雷办事未成，被告郭雷收取原告李江的现金55000元后，除退还15000元外，尚欠原告李江40000元的法律事实成立。被告郭雷本应按照欠条的约定在2013年1月25日前返还原告40000元，逾期后，被告郭雷未履行其返还义务，其过错责任在于被告郭雷，故对原告李江要求被告郭雷返还人民币40000元的诉讼主张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，本院依法予以支持。原告李江要求被告郭雷承担资金利息的主张，因欠条未对资金利息进行约定，故本院对原告李江的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭雷在本判决生效后十日内返还原告李江人民币40000元；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郭雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘友超
人民陪审员 刘衍能
人民陪审员 李瑜玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初21号
原告：通山富水园林绿化工程有限公司。
法定代表人：祝浩，任该公司经理。
委托代理人:何于华，湖北平合律师事务所律师。
被告：通山瑞盛置业有限公司（以下简称瑞盛置业公司）。
法定代表人：陈施文，任该公司经理。
委托代理人：谢君滢，该公司员工。
原告富水园林公司诉被告瑞盛置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告富水园林公司法定代表人祝浩及其委托代理人何于华，被告瑞盛置业公司法定代表人陈施文及其委托代理人谢君滢参加了诉讼。现已审理终结。
原告富水园林公司诉称：２０１３年１１月５日，原告通山富水园林绿化工程有限公司与被告通山瑞盛置业有限公司订立景观工程施工合同，约定原告承建被告公司总包干价为３４０万元的通山裕融城一期展示区景观工程。至２０１４年５月１日，合同内工程及变更、增加工程，全部按约定施工完成并已交付被告。但被告一直拖延验收和出具移交证明文件，直至一年质保期满后半年被告才于２０１５年１１月６日组织验收签署验收合格文书。后又恶意拖延，直至２０１６年１１月２５日才出具结算确认表，且毫无理由对原告１１６５９７９.０２元工程款不予确认。办理结算后，被告继续违约拖欠应付原告工程款１５１４９０５.１７元。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付工程款人民币１５１４９０５.１７元，并自201３年11月1５日起支付相应利息１９０９４５元，且下欠利息应付至还清本息之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告富水园林公司为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了六份证据。
证据一、营业执照，证明原告主体资格。
证据二、施工合同，证明原、被告合同权利义务。
证据三、工程验收记录，证明工程竣工交付时间为2014年5月1日；验收合格。
证据四、结算确认表，证明结算工程价款为3914905.17元。
证据五、请款申请，证明原告按完成工程量金额申报进度款。
证据六、支付进度款申请报告，证明因被告拖欠进度款，原告催促付款。
被告没有向法庭提交书面答辩状和相关书面证据。但其委托代理人在法庭上辩称，原告的工程有质量瑕疵。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证。
被告委托代理人称：对证据一的真实性、关联性没有异议；对证据二的真实性没有异议；对证据三，认为验收过程是真实存在的，但是验收结果仅凭一张纸无法证明该工程的每一项内容全部合格；对证据四的真实性没有异议；对证据五的真实性没有异议；对证据六的真实性没有异议。
原告认为工程过了质保期，被告工程质量瑕疵的辩解不成立。
本院认为，针对原告提供的证据，被告对证据一的真实性关联性无异议，可作为有效证据予以采信；对证据二的真实性无异议，亦可作为有效证据予以采信；对证据三的真实性不持有异议，虽然被告委托代理人认为有质量瑕疵，但被告没有举证，且工程也交付使用，故对此证据应予以采信:对证据四，五、六的真实性不持异议，故均予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认本案如下事实：
2013年11月5日，原告富水园林公司与被告瑞盛置业公司订立景观工程施工合同。至2014年5月1日，合同内工程及变更、增加工程，全部按约定施工完成。2016年11月25日，施工单位富水园林公司申报结算价款为5080884.19元，建设单位瑞盛置业公司审定价款为3914905.17元，被告核减1165979.02元。双方最后确认工程结算价款为3914905.17元，已付2400000元，下欠1514905.17元。办理结算后，被告继续拖欠应付工程款。为此，原告诉至本院，要求被告向原告支付工程款人民币１５１４９０５.１７元，并自201３年11月1５日起支付相应利息１９０９４５元，且利息应付至还清本息之日止；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，双方所订合同为有效合同，双方都应该遵守合同约定。双方对工程进行了验收且确认了工程款数额，被告应当支付下欠工程款。被告拖欠行为构成违约，应当支付相应利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告通山瑞盛置业有限公司在本判决生效后10日内给付原告通山富水园林绿化工程有限公司工程款人民币１５１４９０５.１７元及逾期付款利息190945元（利息自2013年11月15日开始计算至2017年1月8日止，即2013年11月15日至2014年5月8日，18万元×6.15%×1.5年=16605元；2014年5月9日至2015年11月8日，836178.75元×6.15%×1.5年=77134元；2015年11月9日至2017年1月8日，1514905.17元×5.5%÷12月×14月=97206元。合计利息190945元）。
二、余下利息计算至被告结清工程款之日止（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费２０１３６元，财产保全申请费5000元，合计25136元，由被告通山瑞盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：１７６８０６０１０４０００４５５０，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐唐发
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 袁观华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑竹君
附：法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：拖欠工程款应计应付利息。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初183号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李运波，高中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街十九委三组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李运波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2017年6月2日16时许，白山市公安局通沟分局刑警大队对被告人李运波在白山市浑江区通沟街D区3号楼3单元603室的住处进行搜查，从其放在住处的裤兜内查获麻古153片，重14.1克。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人持有的毒品麻古中检测出甲基苯丙胺成分。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李运波的供述与辩解，证人姜某、徐某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，搜查笔录，搜查现场照片、指认毒品照片、指认现场照片，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见书，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李运波非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李运波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年1月，被告人李运波到其朋友姜某位于白山市浑江区通沟街D区3号楼3单元603室的家中借住，借住期间，李运波将用于自己吸食的麻古放在姜某家中。2017年6月2日16时许，公安机关从李运波存放在该住处的裤兜内查获麻古153片，重14.1克。经鉴定，从被告人李运波持有的红色片剂中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息证实：被告人李运波于1965年10月13日出生等自然情况。
2、案件来源及归案情况证实：本案系因接到举报及2017年6月6日将李运波在白山市强制隔离戒毒所抓获的有关情况。
3、搜查笔录及搜查现场照片证实：2017年6月2日17时08分至17时28分，从白山市浑江区通沟街D区3号楼3单元603室姜某家中东侧卧室地上牛仔裤兜内搜查出李运波持有的疑似麻古1包153粒的有关情况。
4、指认毒品照片证实：被告人李运波指认其放在牛仔裤兜内的红色麻古。
5、指认现场照片证实：被告人李运波指认其存放麻古的现场。
6、扣押物品清单证实：从李运波处扣押用透明塑料袋包装的153片麻古。
7、称重笔录证实：2017年6月6日，公安机关对涉案的疑似麻古物品153粒进行称重，电子称显示重量为14.1克。
8、理化检验鉴定意见书证实：从送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
9、证人姜某证言证实：2017年1月份，我朋友李运波因为没有地方住，就带了一套随身换洗的衣服到我家东侧卧室住了。今年4月初，他突然失去联系再也没回来住过，我妻子就把他的那套衣服装进塑料袋放在卧室的床边。公安机关在我家东侧卧室床边地上裤子兜内搜查出来的麻古就是李运波的。
10、证人徐某证言证实：2017年1月，我丈夫姜某的朋友说没有地方住了，就带了一件红色格子上衣和一条蓝色牛仔裤住在了我家东侧小卧室。四五月份的时候他突然消失不见了，我就把他的衣服和裤子装进一个塑料袋放在卧室床边地上等他回来给他。
11、被告人李运波供述与辩解证实：2014年4月份我在珠海的KTV遇到一个叫“老六”的人，从他那以每粒30元的价格买了200粒麻古用于自己吸食，我将这些麻古带回白山。2017年1月份我从强制隔离戒毒所请假出来之后没有地方住，就住在我朋友姜某家。2017年5月5日我因吸毒被行政拘留，我的麻古就放在姜某家东侧卧室地上牛仔裤的兜里面了。我吸食了部分麻古，经过核对现在剩153粒。
本院认为，被告人李运波非法持有毒品甲基苯丙胺14.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李运波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李运波归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李运波犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.1克予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3875号
原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区隆兴广场后。
经营者：甄彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住大武口区。
被告：李营，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：宁�德瑞家商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：李营。
原告大武口区云佳食品商行与被告李营、宁夏德瑞家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告大武口区云佳食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订购销合同，约定被告购买原告的山楂，实销实结，但被告没有按预定即时支付货款，2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告12000元，后被告支付了一部分货款，下欠5500元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告大武口区云佳食品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向�告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3875号
原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区。
经营者：甄彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住大武口区贺兰山北路*******号。
被告：李营，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
被告：宁夏德瑞家商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：李营。
原告大武口区云佳食品商行与被告李营、宁夏德瑞家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告大武口区云佳食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原被告双方签订购销合同，约定被告购买原告的山楂，实销实结，但被告没有按预定即时支付货款，2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告12000元，后被告支付了一部分货款，下欠5500元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告大武口区云佳食品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3875号原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区。经营者：甄彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住大武口区贺兰山北路*******号。被告：李营，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：宁夏德瑞家商贸有限公司，住所地不详。法定代表人：李营。原告大武口区云佳食品商行与被告李营、宁夏德瑞家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告大武口区云佳食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原被告双方签订购销合同，约定被告购买原告的山楂，实销实结，但被告没有按预定即时支付货款，2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告12000元，后被告支付了一部分货款，下欠5500元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告大武口区云佳食品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一六年十一月二十八日书记员叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3875号原告：大武口区云佳食品商行，住所地位于大武口区隆兴广场后。经营者：甄彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住大武口区。被告：李营，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。被告：宁�德瑞家商贸有限公司，住所地不详。法定代表人：李营。原告大武口区云佳食品商行与被告李营、宁夏德瑞家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告大武口区云佳食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告双方签订购销合同，约定被告购买原告的山楂，实销实结，但被告没有按预定即时支付货款，2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告12000元，后被告支付了一部分货款，下欠5500元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告大武口区云佳食品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向�告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初122号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告樊家森。
被告孙惠南。
被告樊锐。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告樊家森、孙惠南、樊锐借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告樊家森、孙惠南、樊锐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7848.16元，减半收取3924.08元，保全费180.89元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 薛元元
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫志刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2360号
申请人：朱静忠，个体工商户。
被执行人：史琼浩，建筑从业人员。
申请执行人朱静忠与被执行人史琼浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史琼浩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱静忠于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人史琼浩支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件执行费650元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人史琼浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币50000元及利息，承担案件执行费650元。经执行查明，被执行人史琼浩无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱静忠同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季冲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区人民政府。住所地：江苏省南通市崇川区桃坞路**号。
法定代表人：陈俊，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人季冲诉被申请人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）通中行初字第00270号行政判决，驳回季冲的诉讼请求。季冲不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏行终793号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。季冲仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，季冲于2015年6月21日向崇川区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”的信息。同年7月10日，崇川区政府作出[2015]崇政依复第34号政府信息公开申请答复书（以下简称34号答复书），主要内容为：关于季冲申请公开的“申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。季冲不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于10月23日作出通政复决(2015)307号行政复议决定书（以下简称307号复议决定），维持了崇川区政府作出的34号答复书。
一审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季冲所提出的信息公开申请实为咨询询问，依法不属于条例所指的政府信息，崇川区政府所作答复符合法律规定。南通市政府经复议后所作维持复议决定亦无不当。季冲认为崇川区政府制作或保存了案涉信息缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季冲的诉讼请求。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
季冲向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认崇川区政府拒绝公开再审申请人所需要的信息的行为违法；确认南通市政府的行政复议决定违法；撤销南通市政府307号复议决定，判令南通市政府责成崇川区政府及时公开申请人所需要的信息。其申请再审的主要事实和理由：崇川区政府认为再审申请人所申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，从而拒绝公开。崇川区政府不是说没有这样的信息，而是认为这样的信息不属于政府信息公开的范围才不公开的。再审申请人所申请公开的信息，属于被申请人在履行职务包括履行打官司的职务过程中所制作或者获取的信息，应当依照《政府信息公开条例》的规定予以公开。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季冲申请公开“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”。该申请内容系针对崇川区政府在另案诉讼中的答辩理由而提出的，其实质系要求行政机关对在诉讼中提出的答辩理由进行内容详述及合法性说明，属于向行政机关提出的咨询请求。故崇川区政府答复季冲其所申请的信息不属于政府信息，并无不当。季冲主张该申请事项属于《政府信息公开条例》规定的信息的再审理由，不能成立。南通市政府收到季冲的行政复议申请后依法履行了行政复议职责，行政程序合法。据此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人季冲的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00044号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年12月23日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行，2014年12月31日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年12月23日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开�进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日下午，被告人张某、刘某开车途经沙洋县开源大道时，采取技术开锁的方式，将被害人罗某位于开源大道34号1栋4楼402室的家门打开。二被告人入户后，由被告人刘某在大门外望风，被告人张某进入卧室将衣柜抽屉里的人民币18.5元、港币10元、周六福牌千足金黄金戒指一枚、周大金牌750彩金镶钻戒指一枚、银饰项链（含吊坠）一条盗走。二被告人出楼道时被民警抓获，民警现场从被告人张某、刘某身上查扣开锁工具各一套、塑料盒子一个、手套一双以及前述被盗物品，后二被告人在公安机关如实交代了作案经过。被盗物品已于2014年12月18日发还给被害人罗某的亲属。2014年12月12日，沙洋县物价局价格认证中心出具出具沙�认字（2014）第100号价格鉴证意见书鉴定，周六福牌千足金黄金戒指的价格为820元，周大金牌750彩金镶钻戒指的价格为2200元，银饰项链（含吊坠）的价格为200元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具和被盗物品照片，书证沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的案件揭发及办理过程的情况说明、沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的抓获经过情况说明、扣押清单、发还清单、随案移物品／文件清单、被告人张某、刘某的身份信息材料、湖北省荆州市公安县公安局毛家港水陆派出所出具的被告人张某无违法犯罪记录的证明、被告人张某患痛风性关节炎及双手足痛风石的诊断证明和住院记录、被告人张某的审前调查报告及附件，证人胡某的证言，沙洋县物价局价格认证中心出具出具沙价认字（2014）第100号价格鉴证意见书，指认现场笔�、指认现场照片、提取痕迹／物证登记表、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币3238.5元、港币10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某在作案过程中分工明确，系共同犯罪。二被告人被抓获后，向公安机关如实交代作案经过，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出二人具有犯罪情节较轻、社会危害性较小，归案后积极配合公安机关侦查，并如实交代所犯罪行等法定及酌定从轻情节，希望法院对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符。该辩护意见本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省荆州市公安县社区矫正工作管理局对被告人张某出具的社会调查报告，同意对其实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人张某、刘某的作案工具开锁工具两套、手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 王文华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李忠玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第587号
原告程贞英，
126196005174126，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安
江街道新安东路18幢603室。
委托代理人（特别授权）胡建强，建德市梅城法律服
务所法律工作者。
被告黄继灵，
126197306253113，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安
江街道环城北路93号501室。
原告程贞英与被告黄继灵民间借贷纠纷一案，本院于2
011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月2
3日公开开庭进行了审理。原告程贞英的委托代理人胡建强
到庭参加诉讼，被告黄继灵经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告程贞英诉称，2006年4月21日、6月12日、6月13日
、2007年4月19日，被告黄继灵四次以周转资金紧张为由向
原告借款合计人民币32000元，被告借款后均出具了借条，
其中的10000元借款约定了归还期限。原告多次向被告催讨
未果，故诉至法院请求判令：一、被告黄继灵归还原告程贞英借款人民币32000元及逾期利息（其中10000元按日万
分之二点一计算，自2006年9月14日起计算至判决确定给付
之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄继灵负担。
庭审中，原告程贞英变更诉讼请求为要求被告黄继灵
归还借款人民币32000元并承担本案诉讼费用。
原告程贞英为证明自己的主张，向本院提交了借条原
件四份，用于证明被告黄继灵分别于2006年4月21日、6月1
2日、6月13日、2007年4月19日四次向原告程贞英借款合计
人民币32000的事实。
被告黄继灵既未在法定期限内向本院提交书面答辩状
，亦未到庭参加诉讼。
被告黄继灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据
材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定如下事实：2006年4月21日，被告黄继灵向原告程贞英借
款人民币10000元；2006年6月12日，被告向原告借款10000
元；2006年6月13日，被告向原告借款10000元并约定借期
三个月；2007年4月19日，被告向原告借款2000元并约定月
底之前归还。上述四次借款被告黄继灵均出具了借条。现
被告黄继灵尚欠原告程贞英借款人民币32000元。
本院认为，原告程贞英与被告黄继灵之间建立的借贷
关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法
规强制性规定，应当确认合法有效。被告黄继灵借款后未
及时归还，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应违约责
任。原告程贞英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告黄继灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄继灵于本判决生效后十日内归还原告程贞英借
款人民币32000元。
如果被告黄继灵未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费650元，合计人民币125
0元，由被告黄继灵负担。当事人于本判决书生效后十五日
内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉
讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人
民币600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院）
，账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分
理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑 立
英
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 赖丽敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第551号
申请执行人彭其中，男，1958年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘杰，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王永，女，1970年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人彭其中申请执行被执行人刘杰、王永其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘杰、王永送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于另案查封了被执行人刘杰、王永所有的坐落于筠连县筠连镇的房屋，现处于评估拍卖阶段。期间，申请执行人彭其中同意拍卖被执行人刘杰、王永所有的房屋清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第86号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1196号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：江庆贵,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告江庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01369号
原告李甲，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住义县。
原告暨原告李甲的委托代理人李乙，男，1983年7月5
日生，汉族，农民，住义县。
被告马某甲，男，1953年11月23日生，满族，农民，住义县。
委托代理人马某乙，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住义县。
原告李乙、李甲与被告马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李乙、李甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乙、李甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李乙、李甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李乙、李甲负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2882号
申请执行朱宜良，居民。
申请执行人高海皊，居民。
被执行人徐柏善，居民。
申请执行人朱宜良、高海皊与被执行人徐柏善机动车交通事故责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初96号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市神话歌厅（由兰溪市音皇国际娱乐会所变更而来），住所地浙江省兰溪市。
负责人郑良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市神话歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐圆圆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2331号
上诉人（原审原告）武汉恒安数联电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人蒋永亮�总经理。
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人武汉恒安数联电子科技有限公司（简称恒安公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5320号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第19012364号“恒安数联HENGANSHULIAN及图”商标(简称�争商标)是否违反《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的规定。诉争商标中文部分“恒安数联”与第9719809号“恒安智能科技HENG-
ANINTELLIGENCETECHNOLOGYH及图”商标（简称引证商标三）中文部分“恒安智能科技”中均包含显著识别部分“恒安”，两者在整体构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品“火警报警器；烟雾报警器；烟雾探测器；电子防盗装置；声音警报器；报警器；防盗报警器；铃（报警装置）”与引证商标三核定使用的商品“电门铃”同属于类似群0920，构成类似商品。恒安公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与其形成唯一对应关系，使足以与引证商标三相区分。因此，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，商评字[2017]第0000064928号关于第19012364号“恒安数联HENGANSHULIAN及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）证据确凿，审查程序合法。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回恒安公司的诉讼请求。
恒安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标三在“电门铃”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。二、诉争商标与引证商标三在整体外观、商标构成及含义等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，二者不构成近似商标。三、诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品区别明显，不构成同一种或类似商品。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：恒安公司�
2．申请号：19012364。
3．申请日期：2016年1月28日。
4．标志：
5．指定使用商品（第9类、类似群0908；0910；0920）：火警报警器；烟雾报警器；烟雾探测器；电子监控装置；电子防盗装置；探测器；声音警报器；报警器；防盗报警器；铃（报警装置）。
二、引证商标三
1．注册人：广东省佛山市顺德区恒安智能科技有限公司。
2．注册号：9719809。
3．申请日期：2011年7月14日。
4．专用权期限至2023年1月20日。
5．标志：
6．核定使用商品（第9类、类似群0902；0913；0920）：自动售货机；商品电子标签；集成电路；电门铃。
三、被诉决定
作出时间：2017年5月31日。
商标评审委员会以恒安公司申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指情�为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在除“指定使用在电子监控装置、探测器”两项商品以外的其余复审商品上的注册申请。
四、其他事实
被诉决定认为诉争商标与第13154293号图形商标（简称引证商标一）、第14680544号“融兴通及图”商标（简称引证商标二）在文字构成及整体含义上存在差异，不构成商标法第三十条所指近似商标，恒安公司对此无异议。第18747221号“恒安HA”商标（简称引证商标四）注册申请被国家工商行政管理总局商标局驳回，引证商标四不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
另查：引证商标三在“电门铃”商品上的注册已被撤销，并于2017年12月27日公告在第1581期商标公告。
上述事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标三在“电门铃”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍，商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用应由恒安公司承担。
综上，基于新发生的事实变更情况，恒安公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5320号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000064928�关于第19012364号“恒安数联HENGANSHULIAN及图”商标驳回复审决定书；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对武汉恒安数联电子科技有限公司就第19012364号“恒安数联HENGANSHULIAN及图”商标所提复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉恒安数联电子科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12954号之一
原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代（2018）浙0110民初3849号表人：周海能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新城铁东南街32号。
法定代表人：缪大卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
原告杭州聚能环保科技股份有限公司为与被告宁夏盈盛达热力物业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月16日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87647元，减半收取43823.50元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12954号之一原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代（2018）浙0110民初3849号表人：周海能，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。被告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新城铁东南街32号。法定代表人：缪大卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。原告杭州聚能环保科技股份有限公司为与被告宁夏盈盛达热力物业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月16日，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费87647元，减半收取43823.50元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。审 判 长  董 文人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一八年五月十八日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初580号
原告：刘某，女，生于1973年7月3日，汉族，住习水县。
被告：张某，男，生于1974年2月12日，汉族，住习水县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告下发了诉讼费缴纳通知书，要求原告自接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并载明了不缴纳诉讼费应承担的法律后果，但原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某诉被告张某离婚纠纷，原告应当在规定的时限内预交案件受理费，原告在规定期限内未交纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年二月二十五日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初580号原告：刘某，女，生于1973年7月3日，汉族，住习水县。被告：张某，男，生于1974年2月12日，汉族，住习水县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告下发了诉讼费缴纳通知书，要求原告自接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并载明了不缴纳诉讼费应承担的法律后果，但原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，也未提出撤诉申请。本院认为，原告刘某诉被告张某离婚纠纷，原告应当在规定的时限内预交案件受理费，原告在规定期限内未交纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年二月二十五日书记员  任雪敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2950号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：陶燕，女，1986年11月13日出生，土家族，贵州省江口县人，贵州省江口县闵孝镇社会工作服务中心工作人员，住贵州省江口县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告陶燕教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张学成
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02780号
申请执行人郝某某。
被执行人梅某某。
郝某某与梅某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月29日作出（2014）宝曹民初字第00422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅某某应给付申请执行人郝某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计10650.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年12月2日依法将被执行人梅某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜晶晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执312号
申请执行人李树星，女，1989年12月20日生，哈尼族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被执行人舒晓红，女，1976年11月12日生，汉族，住云南省普洱市景谷县.
申请人李树星申请执行被执行人舒晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李树星依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初505号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，由被执行人舒晓红给付申请人李树星赔偿费767.32元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒晓红已履行给付义务，即给付申请人李树星赔偿费767.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初505号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年八月八日
书记员 邱祖薇
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2360号
申请执行人林锦文，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄文矩，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人温海英，女，1986年2月28日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林锦文与被执行人黄文矩、温海英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初3号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人武某。被告人武某因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月4日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月7日间，被告人武某先后四次来到六安市裕安区小东街百花苑小区二期5号楼地下车库，将吴某所有的（由丁某管理）存放于此的电缆线等物品盗走，后销售至废品收购站。经鉴定，物品总价值为16000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过等书证、证人范同义等人证言、被害人吴某、丁某陈述、被告人武某供述与辩解、裕安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某当庭自愿认罪，积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起，至2016年4月30日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一六年一月二十日
书记员 王洪峰
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执136号
申请执行人赵国安，男，1948年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人袁佩娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告赵翰之妻。
本院在执行赵国安申请执行赵翰、袁佩娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵翰、袁佩娟无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00251号
原告杨兵。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告南通市艺韵装饰有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0203室。
法定代表人王艳霞，董事长。
委托代理人王某某，系该公司总经理。
原告杨兵诉被告南通市艺韵装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有某某花园1#楼1506室商品房交由被告公司进行装潢。2014年12月9日付定金1000元，2014年12月18日双方签订住宅装饰施工合同，合同约定：工期为90天，自2014年12月20日至2015年3月20日，工程造价为73800元，如逾期一天，被告应按原告已累计付款的2‰支付违约金；逾期90天，还应退还原告支付的全部款项。合同签订后，原告分期给付被告工程款合计71100元，但被告并没有在合同约定的期限内完成装潢任务，仅完成工程量⅓左右，严重影响原告正常工作和生活。被告行为已构成严重违约。故请求法院判决被告立即返还装潢工程款71100元，并支付违约金14788.80元（1042‰71100，暂计算至2015年7月4日）。
被告辩称，1.双方签订的合同注明工期以实际工作日计算，节假日顺延。适逢春节期间，工期应予顺延。2.，住院开刀。其对没有继续履行合同不存在恶意，但原告拒绝沟通。3.合同约定开工3天内�款，但原告2015年1月8日才付清第一期工程款。被告已经完成⅔工程量，仅剩油漆工没有进场。4.该工程有增项4280元，不在合同报价之内。原告对此拒不签证。5.合同一式两份，其持有的合同竣工时间相差一年，该合同无效。故请求法院依法处理。
经审理查明，原告系南通市通州区某某镇某某花园1幢1506室居住用房所有权人。2014年12月18日经被告报价双方协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订住宅装饰施工合同约定：工程地点某某桥某某花园1#（楼）1506（室）;工程面积210㎡；房屋户型复式；工程承包方式为乙方包工、包部分材料；工期为90天（以实际工作日计算，节假日顺延），开工日期2014年12月20日，竣工日期2015年3月20日；工程造价为73800元；合同签字生效后，甲方按约定向乙方支付工程款，开工前3天付款35%，金额25830元，木工进场前付款30%，金�22140元，油漆工进场前付款30%，金额22140元，竣工验收合格付款5%，金额3690元；违约责任为由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方应按甲方已累计付款的2‰支付违约金，逾期90天以上，乙方应将甲方支付的全部款项如数退还甲方。该合同一式两份，被告持有合同中竣工日期为2014年3月20日。
2014年12月9日-2015年3月24日原告分别支付给被告1000元、20000元、28000元、22100元，合计71100元。被告提供图纸进行施工，2015年6月中旬被告停工，同时被告工地两名工人因病接受医院治疗。
以上事实，原告举证：住宅装饰工程施工合同、收据、银行汇款凭证、照片、房权证；被告举证：住宅装饰工程施工合同、诊疗报告单、医疗费发票、施工图纸、报价单等，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，经法院释明，被告主张合同约定违约金过高。本院也根据案情需要委托对被告已完成工程量进行鉴定，而被告在限期内未另行举证，也未缴纳鉴定费用，故鉴定无法进行。
此外，原告还主张因被告违约造成房屋至今无法正常使用，损失主要有物业管理费、每月归还按揭贷款等额外支出费用，且该房屋装潢后作为原告开办的南通某某包装用品有限公司对外办公窗口使用。当地此类住宅用房市场租金每月4500-5000元。对此被告认为原告主张物业管理费、按揭贷款，系原告应负担费用，与本案损失无关。且房屋租赁市场行情现状不佳，原告也没有对外出租，不存在实际损失。
本案争议的焦点：1.本案合同效力如何认定？2.原告按照合同约定主张全额返还已付款有无法律依据？3.原告主张违约金如何计算？
本案审理中，本院曾主持调解，因被告请求继续履行合同，而原告坚持不同�，故无法调解达成协议。
本院认为，一、合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。2014年12月18日原、被告签订住宅装饰施工合同，属承揽合同性质，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法、有效，合同双方当事人均应全面、诚信履行合同义务。被告主张因其持有的合同内容中关于竣工日期与原告提交合同不一致而认为合同无效，并没有法律依据，且该日期结合合同签订、履行时间等可见，显属笔误。被告关于对工期顺延、逾期竣工没有恶意，且原告逾期付款也存在违约而要求继续履行合同的抗辩，但原告不予认可，结合本案具体情况，被告较长时间停工，迟延履行合同主要债务，双方合同已无继续履行可能。二、返还价款。本案原告依据合同约定主张全额返还已付价款，因原告系居住用房装饰装修，不属于消费者权益保护范畴，该主张没有法律依据。而审理中，原、被告为完成工作量产生争议，被告对此并未能提交证据，也不配合对工作量鉴定，故本院酌情按照原告认可已完工作量比例⅓计算价款为24600元（73800⅓），被告应返还原告过付款46500元（71100-24600）。被告主张增项价款，但无证据，且原告予以否认，故本院不予认定。三、违约金。被告未按照合同约定期限完工已构成违约，且原告不同意继续履行合同，故被告应承担违约责任。原、被告合同中也约定违约金计算方法，但原告主张按合同约定计算因被告原因逾期竣工的违约金，违约金应以实际损失为基础，结合合同履行情况以及被告违约程度等因素，考虑原告对损失主张也没有提交�据，被告亦主张约定违约金过高，故本院对原告主张违约金应予调整，酌情自约定竣工之次日即2015年3月21日起按照原告过付款46500元、月利率2%计算违约金至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告南通市艺韵装饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨兵46500元。
二、被告南通市艺韵装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨兵自2015年3月21日起按照上述第一项本金46500元、月利率2%计算违约金至实际给付之日止。
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告杨兵负担782元，被告南通市艺韵装饰有限公司负担1166元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1948元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 朱冬琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 程
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初116号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人储俊杰，男，1976年6月7日出生，居民身份证号码32062219760607423义，汉族，初中，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市，被告人储俊杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被如皋市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月30日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人储俊杰犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人储俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储俊杰于2017年5月4日3时许，持C3驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市207县道由北向南行至28㎞1+29m处（磨头镇新徐村十九组路段），夜间行驶未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况未采取有效措施、确保行车安全，碰撞逗留于机动车道内的被害人丛某（男，1945年7月28日生）发生事故，致被害人丛某死亡。事故发生后，被告人储俊杰驾车离开现场。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人丛某符合交通事故致头部、躯干部和某下肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人储俊杰负该事故的主要责任。
案发后，被告人储俊杰如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人储俊杰在庭审中亦无异议，并有证人王某、孙某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人储俊杰的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人丛某的死亡医学证明，如皋市人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人储俊杰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储俊杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人储俊杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。被告人储俊杰持证与准驾车型不符，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人储俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年三月十九日
书记员 王海珊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第940号
罪犯杨腾飞，男，1990年4月24日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)郑刑二终字第97号刑事裁定,以被告人杨腾飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年6月6日起至2017年6月5日止。裁定发生法律效力后，2011年5月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年12月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨腾飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨腾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏、及同监区罪犯陈建国、陈明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第940号
罪犯杨腾飞，男，1990年4月24日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）郑刑二终字第97号刑事裁定，以被告人杨腾飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年6月6日起至2017年6月5日止。裁定发生法律效力后，2011年5月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年12月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨腾飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨腾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、王振宏、及同监区罪犯陈建国、陈明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1454-1号
上诉人（原审被告）：冯国桢，河南省正阳县人，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）：马传清，山东省济南市人，现住库尔勒市。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人冯国桢与上诉人马传清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人冯国桢于二0一六年八月九日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国桢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯国桢撤回上诉。
二审案件受理费1187.5元，减半收取593.75元，由上诉人冯国桢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚小佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1992号
原告张根柱。
被告陈风起。
被告肖亮。
本院在审理原告张根柱与被告陈风起、肖亮民间借贷纠纷一案中，原告张根柱于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根柱撤诉。
案件受理费150元，由原告张根柱负担。
代理审判员 李 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7098号
罪犯李邦顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2007年5月15日作出（2007）文刑初�第56号刑事判决，以被告人李邦顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2010年度、2014年度省级改造积极分子，2011年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事�，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李邦顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦顺准予减刑一年十一个月（刑期自2006年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00126号
原告赵某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告陆某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，学生。
法定代理人赵某乙（陆某某之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
被告赵某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告陆某某、赵某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼、被告陆某某经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告系邻居，二被告系母子关系。我们两家素有矛盾。2015年7月23日早上7时许，被告赵某乙在我家场边骂我，我也对骂，在互骂中间被告赵某乙撕住我头发，此时被告陆某某手持砖头猛击我头部致我当场昏迷。我受伤后被亲属送渭源县中西医结合医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、胸部挫伤，3、气滞血瘀，4、伤筋病；住院治疗20天。现要求二被告赔偿医疗费8964.5元、误工费7000元、护理费1750元、伙食补助费800元、交通费564元、住宿费100元，共计19178.5元。
被告陆某某未答辩。
被告赵某乙辩称：我与原告两家一直不和。2015年7月23日早上6点多，我扒炕灰，本社的陆海柱来告诉我说：“赵某甲说咱两骂下她的”，我和陆海柱说话时，原告从其家坎上骂着下来了，我也就对骂，接着双方撕扯一起，原告用铁铲打我头部和脸部，用手撕掉我一股头发，扯破我头巾，我也用砖头打原告身体。我儿子陆某某听到后将我们拉开。之后，我去麻家集镇卫生院对头部进行了缝合，并用创可贴处理了脸部伤。我治疗伤情也支出医疗等费用，因此，不同意赔偿原告请求的全部费用。
经审理查明：原、被告系邻居，被告赵某乙与陆某某系母子。2015年7月23日上午7时多，原告赵某甲与被告赵某乙因琐事相互对骂，进而相互撕扯打斗，在撕扯打斗中间被告赵某乙手持砖头致伤原告。受伤当日，原告被送到渭源县中西医结合医院进行治疗，西医诊断为：1、头皮裂伤，2、胸部挫伤；中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀。住院20天，于2015年8月11日出院，共支出治疗费8963.57元。出院时遗嘱：1、休息2月，2、随诊。2015年8月20日，定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）174号法医学人体损伤鉴定书鉴定为：原告的损伤程度属轻微伤。2015年9月15日，渭源县公安局麻家集派出所渭公（麻）行罚决字（2015）11号、12号行政处罚决定书分别对被告罚款400元、原告罚款200元。2016年1月13日，原告向本院提起健康权之诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原、被告的一致陈述及双方当事人质证的下列证据予以证实：
原告提供的证据：1、居民身份证，用以证实本人身份情况。2、医院诊断书、出院证明及病历等证据，用以证实其伤情和治疗经过及出院的情况。3、住院费用结算单及相关医疗费票据，用以证实用药及支出费用的情况。4、法医学人体损伤鉴定书，用以证明其损伤程度。5、公安行政处罚决定书，用以证实治安处罚的情况。
被告提供的证据：1、户口薄，用以证实身份情况。2、公安行政处罚决定书，用以证实治安处罚的情况。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙因琐事引起纠纷后，不能理性对待，自我行为放任，互相对骂，进而引发撕扯打斗，双方均有过错，在相互撕扯中被告用砖头打伤原告，应负主要过错责任，原告亦负有一定过错责任，应按照原告的过错相应减轻被告赵某乙的赔偿责任。原告提出其伤由被告陆某某所致，但无证据证实，故不予采信。原告请求医疗费中的颅脑CT平扫262元、胸部平扫524元及3D成像100元共计886元，因被检查部位均无明显异常，故该部分费用由其自担。对原告主张的交通费和住宿费因无相应证据佐证，亦不予支持。关于被告提出其身体也受到伤害并进行了治疗，其没有提起反诉，庭审中已告知其另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲治疗伤情支出医疗费8077.57元、误工费7000元、护理费1750元、住院伙食补助费800元，共计17627.57元，由被告赵某乙赔偿10576.57元，于判决发生法律效力后立即付清；剩余7051元由原告自负。
二、被告陆某某不承担赔偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担40元，被告赵某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 漆广宏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1655号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李仲国，男，生于1954年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李振，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯业刚，男，生于1975年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李仲国、李振、冯业刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人冯业刚名下部分银行存款，被执行人李振名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能�供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第737号
原告：孙晓霞，女
被告：曲丽珍，女
被告：李同山，男
被告：王丽梅，女
原告孙晓霞与被告曲丽珍、李同山、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2016年3月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙晓霞、李同山到庭参加诉讼。被告曲丽珍经本院合法传唤，被告王丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙晓霞诉称：李同山与曲丽珍原系夫妻关系，离婚后仍然一起生活。2014年12月3日，二被告曲丽珍、王丽梅在原告处借款20000元，口头约定月利2分，未约定还款日期。经多次索要，三被告均没有给付，现诉至法院，要求三被告给付欠款及利息。
李同山辩称：被告李同山与被告曲丽珍于2008年离婚后，二人并没有一起生活，被告曲丽珍所欠个人债务与被告李同山无关。
经审理查明：被告李同山与被告曲丽珍原系夫妻关系，于2008年离婚。2014年12月3日，二被告曲丽珍、王丽梅在原告处借款20000元，未约定还款日期。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月29日孙晓霞、李同山庭审陈述。2、原告孙晓霞提供欠条一张。
孙晓霞庭审陈述与孙晓霞提供欠条内容及签字相吻合。李同山对该证据真实性无异议。曲丽珍、王丽梅未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据孙晓霞的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告曲丽珍、李同山、王丽梅是否应当偿还原告孙晓霞欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：被告李同山与被告曲丽珍于2008年离婚，原告主张被告李同山与被告曲丽珍离婚后仍然一起生活，被告曲丽珍所欠债务应当为二被告共同债务。被告李同山否认与被告曲丽珍在离婚后共同生活，被告曲丽珍所欠债务为个人债务。原告孙晓霞未提供二被告离婚后仍共同生活的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张被告李同山给付欠款的请求本院不予支持。
2014年12月3日，曲丽珍和王丽梅在原告处借款20000元，未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告孙晓霞有权要求被告曲丽珍、王丽梅还款。原告孙晓霞要求被告曲丽珍、王丽梅支付欠款本金的请求，应予支持。原告孙晓霞法庭陈述说借款时口头约定月息2分，因被告曲丽珍、王丽梅缺席且原告孙晓霞未能有相关证据予以佐证，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告曲丽珍、王丽梅给付原告孙晓霞欠款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由二被告曲丽珍、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月十二日
书记员 张 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初930号
原告：李志恒。
被告：李丰。
本院在审理原告李志恒诉被告李丰追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志恒撤回起诉。
案件受理费本院减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 甘 露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执48号
申请执行人沈焕明。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人沈焕明与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00157号
原告吴某，女，1990年出生，汉族，农村居民。
被告李某，男，1977年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 安昌荣
二〇一四年三月七日
书记员 江乾中
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初67号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：徐良妹，女，1984年10月2日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告徐良妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以徐良妹已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月九日
书记员 刘 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第402号
原告：徐建波。
委托代理人：何建红、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨巨表。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告徐建波为与被告杨巨表居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年7月10日、11月19日公开开庭进行了审理。原告徐建波的委托代理人何建红、章海涌；被告杨巨表及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波起诉称：2013年9月，经原告多方努力，协助被告杨巨表承接了江苏恒伟达机械设备有限公司（下称恒伟达公司）厂房装饰工程。被告为此同意支付给原告已垫付的项目前期保证金10万元、为承接项目所支付的业务费20万元，合计30万元，并出具给原告欠条一张。项目竣工后，原告多次要求被告支付该款，被告认欠不付。现诉请法院判令被告支付欠款30万元，以及该款自2013年9月19日起至付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告杨巨表辩称：原、被告之间是工程承包关系，而不是居间关系。原告挂靠上海中鑫源公司承包恒伟达公司工程，再由原告承包给被告。原告所诉的欠款30万元中，10万元是原告所交的保证金，转由被告承担；20万元是按约定应缴给原告按工程总款18%的业务费。被告实际出具欠条是2013年8月19日，后原告已在2013年8月20日申请领取工程款50万元，原告支付给被告20万元，自留30万元。本案所涉债权债务已消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告徐建波向本院提供了下列证据：
1、被告出具给原告的欠条一份，载明：欠原告30万元，在下拨款中扣除（恒伟达前期保证金10万元，业务费20万元），落款时间为2013年9月19日。经质证，被告认为是其书写，但实际出具时间为2013年8月19日；下拨款扣除后在欠条下面注明欠条作废，现在原告将欠条下半部分撕掉了。
为证明自己的主张，被告杨巨表向本院提供了下列证据：
2、恒伟达公司办公楼装修工程分包协议复印件一份，以证明原告分包给被告工程，30万元不是居间费用，而是10万元保证金和工程总款18%的业务费用20万元。经质证，原告认为该协议系被告对外分包和合作伙伴所需，原告作为居间联系人代替中鑫源公司签订了该分包协议。
3、请款单及银行汇款凭证复印件各一份，广东中人集团镇江分公司（下称中人镇江分公司）总经理江涌出具的证明一份、江涌的聘请书及人事任命书各一份、申请的证人周某当庭作证，以证明原告于2013年8月20日向中人镇江分公司领取工程款50万元。经质证，原告对收到该款无异议，但认为其中20万元作为前期资金交给被告杨巨表，被告于2013年9月19日出具收条；30万元用于支付海南美欣装饰工程有限公司（下称美欣装饰公司）为恒伟达公司装修工程的设计费。
为反驳被告的主张及证据，原告向本院补充提供了下列证据：
4、恒伟达公司与中人镇江分公司签订的办公楼装饰工程合同一份，江涌签名的室内装饰工程设计委托合同书一份，以证明恒伟达公司将办公楼装饰工程承包给中人镇江分公司，中人镇江分公司出具委托书给原告。经质证，被告认为无法确认真实性，且与本案无关联性。
5、恒伟达公司副总出具的收条一份、美欣装饰公司出具的证明一份及收据四份、图纸一套，以证明美欣装饰公司为恒伟达公司设计及原告支付设计款的事实。经质证，被告认为这是原告与其他单位的关系，与本案没有关联性。
6、被告于2013年9月19日出具给原告的收据一份，载明收到原告下拨工程款20万元。经质证，被告对收到20万元无异议，但认为收款的日期实际是2013年8月20日或21日，落款日期是按原告指示写的。
本院认定：证据1，被告对出具欠条的事实无异议，本院予以确认；该欠条为半张纸，原告认为系写欠条当天撕掉的，该解释显然不符合生活常理，故依法应作出对原告不利的解释。证据2、3，原告对分包及领取50万元下拨款的事实无异议，本院予以认定。证据4中，装饰工程合同加盖了双方公章，被告亦无相反证据否定其真实其性，本院予以认定。室内装饰工程委托合同书仅填写了建筑面积及设计费收取标准，没有合同双方主体及工程名称等内容；且该合同书现有内容条款适用于设计委托单位与设计承接单位之间，并非委托原告所用，故本院对原告主张的证明力不予认定。证据5，与本案的关联性无法确认，收据时间与原告领款时间不符，本院不予认定。证据6，被告无异议，可证明其收到原告下拨款20万元的事实，本院予以确认。
据此，本院认定：被告杨巨表从原告徐建波处转包来恒伟达公司办公楼装饰工程后，出具欠条承诺支付给原告30万元（包括前期保证金10万元、业务费20万元），在下拨（的工程）款中扣除。2013年8月20日，原告徐建波从工程承包方中人镇江分公司领取50万元下拨款，其中20万元支付给被告杨巨表，并由被告出具收条。原告对其余30万元的用途并不能作出合理的解释并提供充分的证据。
本院认为：原、被告均没有承包工程的相应资质，双方之间关于的转包协议依法应为无效，原告依据欠条所主张的30万元依法不予保护。且从现有证据看，原告无故不提供欠条的下半部分；且被告出具的30万元欠条与20万元收条系同一天出具。原告在领取50万元后并未再参与工程并领取下拨款，因此如若原告将20万元交给被告后又让被告出具30万元欠条，显然不符合逻辑。故本院采信被告的陈述，原告领取50万元后扣除30万元，余款20万元交给被告。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐建波对被告杨巨表的诉讼请求。
本案应收案件受理费6255元，依法减半收取3127.50元，由原告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱国发
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01126号
申请执行人：朱称心，居民。
被执行人：张磊，农民。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01075号民事调解书，向被执行人张磊发出执行通知，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款6050元（标的款6000元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月三十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1657号
申请执行人：泉州江西商会，住所地福建省泉州市。
法定代表人：邵峰，该会会长。
被执行人：唐小平，男，汉族，1963年10月30日出生，住江西省抚州市。
被执行人：龚继明，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省抚州市。
被执行人：廖氏鹤，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省赣州市。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人泉州江西商会与被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤有可供执行的财产。申请执行人泉州江西商会也未能向本院提供被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1657号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州江西商会可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1657号
申请执行人:泉州江西商会，住所地福建省泉州市丰泽区钻石酒店荣誉酒楼三楼，组织机构代码：69902896-2。
法定代表人：邵峰，该会会长。
被执行人:唐小平，男，汉族，1963年10月30日出生，住江西省抚州市乐安县，
被执行人:龚继明，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省抚州市乐安县，
被执行人:廖氏鹤，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省赣州市宁都县，
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人泉州江西商会与被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤有可供执行的财产。申请执行人泉州江西商会也未能向本院提供被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐小平、龚继明、廖氏鹤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1657号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州江西商会可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初469号
原告：杨军，现住榆树市。
被告：于彬，现住榆树市。
被告：杨成，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨军与被告于彬、杨成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取）由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 鑫