浙江省金华市中级人民法院
民事�决书
（2018）浙07民终1285号
上诉人（原审被告）：褚小尧，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：徐静敏，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：赵思佳，女，1995年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人褚小尧、徐静敏因与被上诉人赵思佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人褚小尧、徐静敏请求：撤销一审判决，改判驳回赵思佳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵思佳承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、褚小尧并未殴打赵思佳。2017年8月15日，赵思佳恶意用石头、铁棍、铁锤等敲打褚小尧的防盗门、客厅门，造成门及门锁毁坏，经济损失12516元。后赵思佳故意用脚踢褚小尧所有的浙Ｇ×××××起亚牌轿车的车门，并爬到该车顶棚，踩踏车辆，造成轿车天窗毁损、顶棚毁坏，车损12142元。褚小尧害怕赵思佳再次故意毁坏财物，遂叫徐静敏在家守夜。事发当日，赵思佳用铝合金窗帘导轨殴打褚小尧，导致褚小尧手臂受伤，褚小尧随即用手挡赵思佳，并未殴打赵思佳。如果褚小尧真有碰到赵思佳也属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2、徐静敏未殴打赵思佳。徐静敏只是劝阻，并未介入争执，徐静敏拉赵思佳的胳膊也只是劝阻，赵思佳体重200斤，徐静敏根本按不住其胳膊。一审法院认定徐静敏按住赵思佳的胳膊与事实不符。当庭补充：赵思佳的伤情并不是很严重，其为躲债才一直住院。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
赵思佳答辩称：1、褚小尧、徐静敏在上诉状称房门损失12516元，汽车损失12142元，其既没有确切的证据证实是赵思佳所为，也没有经人民法院生效判决确认。其次，即使该两笔损失是赵思佳造成，也不能成为褚小尧、徐静敏殴打赵思佳的正当理由。2、根据雅畈派出所的询问笔录可以证明，褚小尧与赵思佳的确发生过肢体冲突，结合赵思佳的医院病历，完全可以证实是褚小尧的殴打致使赵思佳受伤，根本不存在正当防卫。3、徐静敏是一位32岁，身体健康的成年男性，而赵思佳是一名女性。根据日常经验，徐静敏完全有力气按住赵思佳的胳膊，徐静敏按住赵思佳致其不能反抗，完全是为了帮助褚小尧对赵思佳实施殴打。褚小尧、徐静敏存在共同殴打的行为，理应共同承担赔偿责任。4、赵思佳并没有故意在医院治病不肯出院，而是因为受伤才不能参加诉讼。
赵思佳向一审法院起诉请求：1.判令徐静敏、褚小尧共同赔偿赵思佳医药费11740.9元、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、护理费4800元（32天*150元/天）、误工费4855.76元（46天*105.56元/天）、交通费310.15元、营养费1920元（32天*60元/天），合计24586.81元；2.由褚小尧、徐静敏告承担案件诉讼费用。
一审法院认定：赵思佳系褚小尧的儿媳妇。因褚小尧的儿子褚韶宏起诉要求离婚，赵思佳不同意离婚。褚小尧不想让赵思佳进其家门，便将家里大门门锁换掉。2017年8月15日，赵思佳因无钥匙进门，双方发生矛盾并报警。2017年8月16日晚上，褚小尧叫徐静敏到其雅畈家中看家守夜。晚上11点20分左右，徐静敏带朋友到褚小尧雅畈家中。徐静敏安排其朋友留守后准备离开，途中接到朋友电话又返回。返回时，徐静敏发现褚小尧关掉了赵思佳房间的电闸。断电后，赵思佳从二楼丢下一个板凳，发出“啪”的一声响。接着，赵思佳用一个铝合金窗帘导轨挑着一个包从楼上下来。下楼后，赵思佳走到电箱处关掉了褚小尧房间一边的电闸。因租客反映，褚小尧下楼把电闸接回去。赵思佳陈述称因感觉害怕，就又回到了楼上。褚小尧也跟着上楼了。在楼上褚小尧的客厅里，褚小尧与赵思佳发生了争吵拉扯进而殴打，期间赵思佳有用铝合金窗帘导轨戳褚小尧，褚小尧有用手打赵思佳头部。听到打架声之后，徐静敏回到客厅用双手按住赵思佳的两只胳膊进行劝阻，褚小尧又用手打了赵思佳头部，赵思佳陈述称徐静敏按住其胳膊时，褚小尧用脚踢其背部、腰部等。事发次日凌晨两点多，赵思佳到文荣医院住院治疗，诊断为脑震荡及多处软组织挫伤，共花去医疗费11740.9元，住院32天。另查明，赵思佳于2017年9月18日出院时，文荣医院医生开具诊治证明书，建议赵思佳休息两周。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。褚小尧遇事不够冷静，未能妥善处理家庭矛盾，殴打赵思佳头部等部位，致赵思佳受伤，对赵思佳的损害结果应承担60%的赔偿责任。徐静敏在劝阻过程中，劝阻方法欠妥�致使赵思佳在被劝阻的情况仍被褚小尧殴打，存在一定过错，对赵思佳的损害后果应承担20%的赔偿责任。赵思佳在家庭矛盾比较突出的情况下，不注意避让，未能克制自身行为，存在一定过错，可减轻褚小尧、徐静敏的赔偿责任。赵思佳的医疗费，根据其提交的病历、医疗发票，确认赵思佳因治疗伤势医疗费11740.9元。赵思佳因被殴打受伤，依法可主张交通费，结合赵思佳住院时间等，对其主张交通费310.15元予以确认。赵思佳未能举证其因伤需要营养及营养的期限，对其营养费的主张，不予支持。赵思佳的合理损失包括：医疗费11740.9元、住院伙食补助费960元（30元/日*32日）、护理费4800元（150元/日*32日）、误工费4855.76元（105.56元/日*46日），交通费310.15元，合计22666.81元。综上，对赵思佳诉讼请求中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、褚小尧应于判决生效之日起十日内赔偿赵思佳损失13600.09元；二、徐静敏应于判决生效之日起十日内赔偿赵思佳损失4533.36元；三、驳回赵思佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，赵思佳已预交），由赵思佳负担44.69元，褚小尧负担110.62元，徐静敏负担44.69元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2017年8月17日，雅畈派出所分别对褚小尧、徐静敏、赵思佳制作了询问笔录，赵思佳在笔录中提到“褚小尧、徐静敏两人把我往屋外拖……他们用脚踢我的后背和腰……褚小尧又用手打我的头和脸”，“徐静敏双手用力地按住我的两胳膊的大臂”，徐静敏在笔录中也称“褚小尧就用双手抓住赵思佳的右手把她往外面拉……我听到二楼有打闹的声音……发现双方已经打起来了……褚小尧用手打了赵思佳头上一下”，褚小尧在笔录中称“徐静敏只是用双手按着赵思佳的两只大臂，劝她不要打架”。上述询问笔录的部分内容可以相互印证，可以确认存在褚小尧殴打赵思佳，徐静敏劝阻方法欠妥等事实。褚小尧称其未殴打赵思佳，与上述笔录内容不符，其主张属于正当防卫，依据不足。一审法院认定褚小尧殴打赵思佳，徐静敏劝阻方法欠妥，均存在过错，并根据褚小尧、徐静敏、赵思佳三人的过错程度，确定各方的责任，并无不当。另，褚小尧主张因赵思佳的行为造成其门损12516元、车损12412元，其已另案主张，不属于本案二审审理范围。
综上，褚小尧、徐静敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人褚小尧、徐静敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 欢