山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3012号
原告陈秀兰，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告张海燕，男，1979年2月8日出生，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告孙学之，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）。
社会统一信用代码91371700740960912W。
住所地菏泽市黄河东路****号。
负责人袁庆军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告张海燕、孙学之、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人梁伟、被告张海燕的委托诉讼代理人谭华民、被告孙学之以及被告太平洋财险菏泽公司的委托诉讼代理人方婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，2017年9月9日17时0分许，被告张海燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿259省道由南向北行驶至173公里+920处时，与在公路上行走的原告陈秀兰相接触，致原告陈秀兰受伤的交通事故。事故发生后，原告陈秀兰被送往鄄城县人民医院住院治疗。菏泽市公安局交警支队鄄城大队于2017年9月26日对本事故做出了鄄公交认字【2017】第00349号《道路交通事故认定书》，认定被告张海燕承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告张海燕所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告孙学之，该车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险。综上所述，原、被告未能就本次事故赔偿问题达成一致意见，根据法律规定，原告诉至法院，请求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万元；2、被告太平洋财险菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为由被告赔偿15万元，放弃误工费、增加营养费及残疾器具费。
被告张海燕辩称，与原告发生交通事故是事实，对交警部门划分的事故责任无异议。张海燕驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽公司投保有交强险，对于原告的损失应当由被告太平洋财险菏泽公司在保险限额内先行赔付，不足部分请求法院依法判决。我方为原告垫付医疗费47500元，请求法院在判决时一并结算。
被告孙学之辩称，我已经于2017年3月24日将涉案肇事车辆卖给了孙森，但一直未过户，我对该车辆既不控制也不收益，我不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，在依法核实事故车辆驾驶证、行驶证及保单合法有效的情形下，若无保险免责事项，我公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失。依据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月9日17时0分许，被告张海燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿259省道由南向北行驶至173公里+920处时，与在公路上行走的原告陈秀兰相接触，致原告陈秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2017】第00349号道路交通事故认定书，认定张海燕驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定、张海燕驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定张海燕承担事故的全部责任，陈秀兰不承担事故责任。
原告于2017年9月27日诉至本院，请求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万元；2、被告太平洋财险菏泽公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿15万元，放弃误工费、增加营养费及残疾器具费。
原告陈秀兰因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮撕脱”，住院30天，支付住院费66401.82元，于2017年10月9日出院，出院医嘱为“1、注意休息加强营养。2、近期避免精神刺激及劳累。3、注意伤口卫生，避免抓挠。4、定期复查头颅CT。5、不适随诊”。2017年12月21日原告陈秀兰在鄄城县人民医院门诊检查，支付门诊CT费360元。
根据原告陈秀兰的申请，本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所对原告陈秀兰的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。2017年12月26日该所作出了鄄司鉴所【2017】鄄鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人伤残等级鉴定为十级。2、被鉴定人护理时间鉴定为七十日；住院期间需两人护理，余需一人护理。3、被鉴定人后续治疗费约需人民币三千元。4、被鉴定人营养费约需人民币一千八百元”，原告陈秀兰为此支付鉴定费3000元。
庭审中，原告陈秀兰除向法庭提交鄄公交认字[2017]第00349号道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊费单据、鄄司鉴所【2017】鄄鉴字第02号司法鉴定意见书、鉴定费单据外，还向法庭提交残疾器具发票2张，证明原告因事故造成残疾，行动不便，为康复所需，其儿子刘忠玉及女婿董海龙给原告购买轮椅、护理床，计款1238元。原告陈秀兰向法庭提交鄄城县古泉街道办事处西董楼村民委员会出具的在外务工证明1份、鄄城县东方发制品有限公司证明1份、护理人员刘凤荣的身份证及常住人口登记表1份，以及护理人刘忠玉的劳动合同、银行交易明细、停发工资证明各1份，证明原告的护理人员为两人，分别为其儿子刘忠玉、女儿刘凤荣，二护理人员均从事务农之外的其他工作，收入为计件或者计量的方式，不固定，原告主张护理费按照农林牧渔业为标准进行计算。原告陈秀兰向法庭提交常住人口登记表及居民身份证各1份，证明原告的身份为农村居民，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告陈秀兰向法庭提交交通费发票5张（为加油票据），证明原告为处理此次交通事故支付交通费用500元。
被告对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据无异议，但认为住院病历中长期医嘱单显示原告一级护理一天，其余时间为二级护理，故司法鉴定意见书中认定原告住院期间为二人护理依据不足，同时被告太平洋财险菏泽公司认为原告受伤较轻，鉴定为十级伤残与原告伤情不符，鉴定费不在保险范围内，其公司不予承担。被告对原告向法庭提交的残疾器具费有异议，认为购买人名称不是本案原告，不能证实该花费系原告所需，且医院病历中也未有原告需购买残疾器具的医嘱，故对该项花费的关联性、合理必要性不予认可。被告对原告向法庭提交的村委会证明有异议，认为该证明没有经办人、负责人签字，依据民诉法解释该证据不能作为有效证据使用；被告对护理人的劳动合同、银行交易明细等真实性无异议，但因护理人每月均有明确数额的工资数额来源，原告方应当按照护理人事故发生前九个月的平均工资主张其收入损失，而不应当按照其所主张的农林牧渔标准计算。被告对原告提交的交通费票据有异议，请求法院酌情认定。
庭审中，被告张海燕向法庭提交鄄城县人民医院预收款收据、鄄城县人民医院充值单，证明原告住院期间，被告张海燕为原告垫付医疗费共计47500元，请求法院判决时一并结算。原告陈秀兰对此无异议，认可被告张海燕垫付医疗费47500元。
庭审中，被告孙学之向法庭提交协议书，证明其于2017年3月24日将涉案事故车辆卖给孙森，孙森于2017年4月18日又将该涉案事故车辆卖给本案被告张海燕，其对交通事故不应承担赔偿责任。原告陈秀兰及被告张海燕、太平洋财险菏泽公司对此无异议。
另查明，被告张海燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，注册车主为被告孙学之，其将该车辆卖给孙森，孙森又将该涉案车辆卖给被告张海燕没有办理过户手续，并仍然以被告孙学之的名义，在被告太平洋财险菏泽公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。事故发生时，被告张海燕的驾驶证、涉案事故车辆的行驶证均合法有效。
原告起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2017）鲁1726民初3012-1号民事裁定书，将被告张海燕驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，门诊收据，司法鉴定意见书、身份证明、户口簿等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张海燕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与在公路上行走的原告陈秀兰相接触，致原告陈秀兰受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定张海燕承担事故的全部责任，菏泽市公安局交警支队鄄城大队做出的鄄公交认字【2017】第00349号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，且双方当事人无异议，本院应予采信。
被告孙学之系鲁Ｒ×××××号小型轿车的注册车主，该车辆已卖给被告张海燕，双方虽没有办理过户手续，但实际车主为被告张海燕，被告张海燕对该车享有运行支配权和运行利益，从责任与利益相一致考量，应由被告张海燕根据其过错程度，对原告的合理合法损失承担100%的赔偿责任，被告孙学之依法不承担赔偿责任。
事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在太平洋财险菏泽公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张海燕根据赔偿比例予以赔偿。
原告陈秀兰的医疗费66761.82元（66401.82元+360元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告陈秀兰的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，以实际住院天数为准，原告陈秀兰的住院伙食补助费共计2400元（80元×30天）。
鄄城县人民医院司法鉴定所作出的鄄司鉴所【2017】鄄鉴字第02号司法鉴定意见书，认定原告陈秀兰伤残等级鉴定为十级，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。原告陈秀兰1959年12月23日出生，系农村居民，事故发生时不满60周岁，故应按山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）。原告陈秀兰因交通事故受伤后，由其女儿刘凤荣、儿子刘忠玉护理，原告陈秀兰虽向法庭提交了护理人员的户口本、身份证、村委会出具的证明、菏泽华意化工有限公司出具的证明、劳动合同等，但该组证据并不能够充分证明护理人员最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告陈秀兰而实际减少的收入。护理人员刘凤荣、刘忠玉虽系农村劳动力，但其农闲之余外出务工符合情理，其非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员刘凤荣、刘忠玉的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合鄄城县人民医院司法鉴定所出具的鄄司鉴所【2017】临鉴字第02号司法鉴定意见书的鉴定意见“……2、被鉴定人护理时间鉴定为七十日；住院期间需两人护理，余需一人护理”，原告陈秀兰的护理费计算为16401.1元（59864元÷365天×30天×2人+59864元÷365天×40天×1人），原告请求16400元不违反法律规定，本院予以支持。鄄城县人民医院司法鉴定所出具的鄄司鉴所【2017】临鉴字第02号司法鉴定意见书的鉴定意见“……3、被鉴定人后续治疗费约需人民币三千元。4、被鉴定人营养费约需人民币一千八百元”，为减少当事人的诉累，原告陈秀兰请求后续治疗费3000元、营养费1800元的主张，在本案中予以支持。原告陈秀兰为做鉴定支付鉴定费3000元，有单据佐证，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费1238元，虽向法庭提供了相关证据，被告对此有异议，认为不符合证据形式要件，但根据本案案情，原告因伤致残，购买辅助器具合情合理，且花费数额不高，故本院予以支持1238元。原告主张交通费500元，虽向法庭提供了交通费票据，被告虽有异议，但本院认为结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费300元。
原告陈秀兰因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持1000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告对原告提交的鄄司鉴所【2017】临鉴字第02号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定内容不符合客观实际，对其鉴定结果不予认可，本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的观点，该鉴定意见本院应作为有效证据采信。
被告张海燕为原告垫付医疗费47500元，原告无异议，该费用待履行时一并结算。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈秀兰的医疗费66761.82元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费3000元、营养费1800元，共计73961.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩63961.82元，由被告张海燕予以赔偿；
二、原告陈秀兰的残疾赔偿金27908元、护理费16400元、残疾辅助器具费1238元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计46846元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告陈秀兰的鉴定费3000元，由被告张海燕予以赔偿；
四、被告张海燕为原告垫付医疗费47500元，待履行时一并予以结算；
五、原告陈秀兰的其他诉讼请求不予支持。
六、上述一、二、三、四项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
七、被告孙学之在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退原告陈秀兰2500元，剩余3300元，由原告陈秀兰负担525元，被告张海燕负担2775元。保全费220元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹玉芬