wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第904号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吉子某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人吉子某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人吉子某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月1日凌晨，被告人吉子某到杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑某幢某单元某室，采用爬窗的方法进入屋内，窃得被害人江某的苹果5代手机（16G）1部、人民币100元。经鉴定，赃物价值人民币1600元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吉子某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，赃款亦已追回并发还被害人江某。
上述事实，被告人吉子某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述；证人的某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉子某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吉子某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 瑜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01646号
申请执行人宋起，居民。
被执行人汪靖，居民。
申请执行人宋起与被执行人汪靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）邳民初字第1545号民事调解书：被告汪靖于2012年12月30日前偿付原告宋起借款本金961000元。案件受理费减半收取6705元，诉前保全费4520，均由被告汪靖负担。因被执行人汪靖未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋起向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人汪靖长期外出；申请人宋起保全的汪靖的商铺由本院另案执行处置；已经查询了被执行人汪靖的银行存款等财产，发现被执行人汪靖在银行有开户记录，但无大额存款。
本院认为，执行中仅查找到被执行人小额存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第01646号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保487号
申请人李尊庆，男，汉族，住胶州市。
被申请人郭锐，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭锐名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳广场小区2号楼3单元901号房产一处（保全价值100000元），担保人李尊庆以其所有的房权证号为胶私字第号的房产一处向本院提供提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保52号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭锐名下的位于胶州市郑州东路61号甲新向阳广场小区2号楼3单元901号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李尊庆所有的房权证号为胶私字第号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4649号
申请执行人：陈纪贤
被执行人：张桂林
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张桂林名下有房产（广安新村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（广安新村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4649号
申请执行人陈纪贤
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02428号，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人杨国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3510号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：杜涌霞，主任。
被执行人：陈秀启，男，1963年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨思凯，男，1976年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙汉斌，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张知世，女，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市恒鑫经贸有限公司，住所地临沂市兰山区化工市场B区195号。
法定代表人：陈秀启，经理。
被执行人：临沂飞轮儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区装饰城170号。
法定代表人：孙汉斌，经理。
被执行人：临沂泓泰凯得利建材有限公司，住所地临沂市兰山区水田巷13号。
法定代表人：杨思凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈秀启位于临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村0004号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证兰山区字第××）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第3510号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人：杜涌霞，主任。被执行人：陈秀启，男，1963年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨思凯，男，1976年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙汉斌，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张知世，女，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市恒鑫经贸有限公司，住所地临沂市兰山区化工市场B区195号。法定代表人：陈秀启，经理。被执行人：临沂飞轮儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区装饰城170号。法定代表人：孙汉斌，经理。被执行人：临沂泓泰凯得利建材有限公司，住所地临沂市兰山区水田巷13号。法定代表人：杨思凯，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈秀启位于临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村0004号1号楼××、2号楼××房产（所有权证临房权证兰山区字第××）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保427-1号
申请保全人：李德峰。
被申请保全人：蔡日天。
申请保全人李德峰与被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉2401财保427号民事裁定书,限制被申请保全人蔡日天出境。现申请保全人李德峰与被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人李德峰与2016年12月15日提出解除保全申请。依照《最高人民法院<关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人蔡日天限制出境手续；
二、解除申请保全担保人李金莲名下大众牌小型轿车车籍手续的冻结。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保427-1号申请保全人：李德峰。被申请保全人：蔡日天。申请保全人李德峰与被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉2401财保427号民事裁定书,限制被申请保全人蔡日天出境。现申请保全人李德峰与被申请保全人蔡日天之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人李德峰与2016年12月15日提出解除保全申请。依照《最高人民法院的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被申请保全人蔡日天限制出境手续；二、解除申请保全担保人李金莲名下大众牌小型轿车车籍手续的冻结。审判员  车一二〇一六年十一月二十三日书记员  王路
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执262号
申请执行人:赵某某，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：冉某某，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵某某与冉某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人长期在外务工，无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执514号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 强朝海
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初168号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘明江，男，1966年6月18日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度小学，农民，住江津区。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘明江犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人刘明江到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月27日，被告人刘明江饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××摩托车由台山市大江镇往水步镇芦霞方向行驶。当日14时许，行驶至水步镇联兴小学路段时，摩托车失控倒地，造成车辆损坏、刘明江受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人刘明江血液样本中检测出酒精浓度为224.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘明江在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、勘验笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘明江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明江犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人刘明江拘役，并处罚金。
被告人刘明江对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘明江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行因本案被羁押七日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘明江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年四月十一日
书记员 谭玉媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2249-1号
申请执行人温某，农民。
被执行人牛某，农民。
申请执行人温某与被执行人牛某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第753号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人牛某应于判决生效之日起十日内返还申请执行人温某礼金款24000元、案件受理费1300元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹 雷
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执225号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：吉东亮，男，生于1973年，汉族，现住阳城县。
被执行人：吉萍萍，女，生于1972年，汉族，现住阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与吉东亮、吉萍萍借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋0522执民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更413号
罪犯叶加明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）随刑初字第01号刑事判决，认定被告人叶加明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）鄂刑一复字第25号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处被告人叶加明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶加明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶加明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶加明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶加明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第617号
原告三明市三阳竹木制品有限公司，住所地三明市三元区莘口镇延永路100号。
法定代表人叶培金，总经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告福建旭晟辉竹器有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园吴家坊小区。
法定代表人丁晓岚，董事长。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
本院在审理原告三明市三阳竹木制品有限公司诉被告福建旭晟辉竹器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建旭晟辉竹器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地在福建省永安市，同时被告作为买卖合同的购买方，收货地在福建省永安市，合同履行地应视为在福建省永安市。因此，本案应由福建省永安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，原、被告未签订买卖合同未约定合同履行地，原告提交的交易凭证不能明确履行地在三元区，因此，本案应适用被告住所地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告福建旭晟辉竹器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 陈永富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王恩典
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7433号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜宝荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨章林，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市城区客货运输有限公司，住所地：广东省中山市西区富华道穗苑25号。
法定代表人：张国雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
再审申请人杜宝荣因与被申请人杨章林、中山市城区客货运输有限公司（以下简称中山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜宝荣申请再审称，1.一、二审判决将杨章林垫付的8767元扣除属认定事实错误，杜宝荣起诉请求主张的医疗费17266.57元已将杨章林垫付的8767元扣除，一、二审重复扣除。2.一、二审法院对杜宝荣的伤残认定错误。根据鉴定机构2015年5月28日出具的鉴定意见书，杜宝荣因交通事故导致左面部线条疤状疤痕10.2厘米，鉴定为十级伤残。根据相关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。且杜宝荣脸上的疤痕在经过激光治疗后只是淡化了，并没有消除实际伤害。3.杜宝荣在佛山市南海区桂城居住，因就医需要多次往返广州，交通费提供了相关发票。一、二审判决认定交通费为400元偏低。4.原鉴定报告是由有资质的司法鉴定所出具，鉴定意见应予认可。重新鉴定的要求是杨章林和保险公司提出的，应由其承担鉴定费，一、二审判决杜宝荣负担重新鉴定费1500元不当。综上，申请人请求再审本案。
本院经审查认为，根据杜宝荣申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.杨章林垫付的8767元医疗费是否重复扣除的问题；2.伤残等级认定、交通费数额及鉴定费的承担问题。
关于杨章林垫付的8767元医疗费是否重复扣除的问题。经审查，一审判决根据杜宝荣提供的医疗费发票、病历、医疗费清单、诊断证明书、出院小结等，认定杜宝荣的医疗费合计为18043.57元，其中杨章林垫付8000元，中山运输公司垫付767元，其余9276.57元为杜宝荣自行支付。一审判决据此对杨章林、中山运输公司已垫付的8767元医疗费予以扣除并无不当，不存在重复扣除8767元医疗费的问题。杜宝荣在二审时也未对一审判决中上述关于医疗费用的认定提出异议。杜宝荣申请再审认为一、二审判决重复扣除医疗费8767元，依据不足，本院不予支持。
对于杜宝荣在再审申请中反映的伤残等级认定、交通费数额及鉴定费的承担问题，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，杜宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜宝荣的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖丽平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1852号
原告许鸿星，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务律师。
被告李海明，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许鸿星与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告许鸿星的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告李海明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸿星诉称，2013年11月29日，被告李海明向原告借款30000元，约定于2014年2月28日前偿还，但期满后，被告至今未偿还，请求判决被告李海明偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李海明未作答辩。
本案在审理过程中，原告许鸿星对其主张在举证期限内向本院提供被告李海明签名的欠条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月29日，被告李海明向原告许鸿星借款30000元，同日，被告出具欠条1份，约定于2014年2月28日前偿还。该笔借款，原、被告双方对借款利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李海明未能按期偿还该笔借款，原告许鸿星请求被告偿还并从起诉之日起（即2014年5月4日）支付逾期利息，依法应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李海明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许鸿星借款30000元及该款从2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1852号
原告张志修，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告赵宁康，农民，现羁押于永年县看守所。
被告张利召，农民。
本院在审理原告张志修诉被告赵宁康、张利召机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月17日立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交，在庭审过程中本院通知原告在2015年2月2日前向本院预交诉讼费，逾期后，原告仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张志修负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确在困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1852号
原告王平原，男，1985年9月26日出生。
被告盛方，男，27岁。
原告王平原诉被告盛方修理合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平原到庭参加诉讼，被告盛方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平原诉称，被告盛方到原告所开设的车辆修理部修车，共发生修理费用5100元，当时没有付钱钱，被告为原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款5100元。
被告盛方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告盛方于2013年6月24日书写的内容为“今欠小王修理费伍仟壹佰元整（5100元）”的欠条一份。
被告盛方未向本院提供证据材料
本院对原告提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本案确认下列案件事实：2013年6月23日，被告驾驶北方奔驰工程车到原告在演集镇武庄东侧开设的修理所进行修理，发生修理费用5100元，于2013年6月24日前往该修理所提车，由于当时未付钱，即时书写了内容为“今欠小王修理费伍仟壹佰元整（5100元）”的欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告盛方未予清偿，原告为此诉至本院。
本院认为，被告盛方欠原告王平原修理费5100元，有被告盛方出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王平原要求被告盛方偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告盛方给付原告王平原修理费5100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1852号
原告张志修，农民。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告赵宁康，农民，现羁押于永年县看守所。
被告张利召，农民。
本院在审理原告张志修诉被告赵宁康、张利召机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月17日立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交，在庭审过程中本院通知原告在2015年2月2日前向本院预交诉讼费，逾期后，原告仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张志修负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈莎莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00765号
原告江阴市宝泰船舶配件有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张公路199号。
法定代表人孙良汝，该公司总经理。
被告江阴东辰机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200750049356W，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告江阴市宝泰船舶配件有限公司（以下简称宝泰公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的法定代表人孙良汝、被告东辰公司的委托代理人陈琪、陆莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：他公司与东辰公司有多年业务往来，由他公司为东辰公司制作夹芯板操作室，他公司按照东辰公司的要求提供货物，且全额开具增值税发票，但至今东辰公司仍结欠他公司货款22000元未付，他公司多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令东辰公司支付所欠货款22000元。
被告东辰公司辩称：他公司确实结欠宝泰公司货款22000元，对于这笔钱是要支付的，但现在公司经营困难。请求法院依法判决。
经审理查明：宝泰公司与东辰公司有多年业务往来，由宝泰公司为东辰公司制作不同规格型号的夹芯板操作室。宝泰公司按约向东辰公司交付货物，并陆续向东辰公司开具了已交付货物的增值税发票，最后一批货物的增值税发票于2013年12月25日开具。至今东辰公司尚结欠宝泰公司货款22000元未付。2015年12月11日宝泰公司具状诉讼来院要求东辰公司支付货款22000元。庭审中宝泰公司明确本案诉讼费用由其自行承担。
以上事实，有增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：宝泰公司与东辰公司间的买卖合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。东辰公司结欠宝泰公司货款22000元，事实清楚，有增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。东辰公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此东辰公司应承担继续履行之责。宝泰公司自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的合法处分，本院对此予以尊重。综上，宝泰公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市宝泰船舶配件有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元（江阴市宝泰船舶配件有限公司已预交），由江阴市宝泰船舶配件有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初270号
原告：赵某。
法定代理人：王某系（赵某母亲）。
被告：姜某。
原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某未到庭，原告法定代理人王某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原婚后双方共同生活三年有余，且生育一儿一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。原告庭审中称被告存在家庭暴力，经常殴打原告，被告对此当庭否认，原告不能提供确实充分的证据证明被告存在家庭暴力，本院无法判定被告是否存在家庭暴力，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡亚慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第871号
原告陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈财兴，执行董事。
第三人陈财兴，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人余炎朱，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人魏礼清，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人俞建强，男，1948年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。
第三人陈强，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人林辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人林传恩，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人高华，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人杨亮，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人张杰辉，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省福州市。
第三人陈经璋，男，1937年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人汪义震，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省。
第三人陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
第三人余炎朱、魏礼清、俞建强、余美业、林辉、林传恩、汪义震共同委托代理人夏海波、王威，上海市理诚律师事务所律师。
原告陈财辉与被告上海众耕创业投资有限公司、第三人陈财兴等公司决议撤销纠纷一案，审理中，原告于2015年11月26日以被告内部已进行调整，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈财辉撤回起诉；
二、本案案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2411号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万，行长。
委托代理人赵俊军。
委托代理人吴枝峰。
被告浙江梦大娜制革有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人陶益钧。
被告绍兴艺丽绣品有限公司，住所地绍兴柯北宝龙工业园n幢。
法定代表人周家淼。
被告绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民，董事长。
被告王洪其。
被告何雪君。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告浙江梦大娜制革有限公司（以下简称梦大娜公司）、绍兴艺丽绣品有限公司（以下简称艺丽公司）、绍兴县东森印染有限公司（以下简称东森公司）、王洪其、何雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行的委托代理人赵俊军、吴枝峰到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行诉称：2011年3月23日，原告与梦大娜公司签订额度为3000万元的《综合授信额度合同》，艺丽公司、东森公司、王洪其、何雪君为该合同提供连带责任保证。2012年3月13日，梦大娜公司向原告借款1200万元，但其未按约还本付息。起诉请求法院判令：1.梦大娜公司返还原告借款1200万元，并支付该款自2012年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（自2012年9月14日起按罚息利率计算）；2.艺丽公司、东森公司、王洪其、何雪君对上述义务承担连带责任。
被告梦大娜公司、艺丽公司、东森公司、王洪其、何雪君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行萧东支行为证明上述事实，提交《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年3月23日，平安银行萧东支行与梦大娜公司签订《综合授信额度合同》，约定授信额度3000万元，期限至2012年3月14日。同日，平安银行萧东支行与艺丽公司、王洪其及何雪君分别签订《最高额保证担保合同》，各保证人均约定对《综合授信额度合同》项下债务承担连带保证责任。
2012年3月13日，平安银行萧东支行与梦大娜公司签订《贷款合同》，约定贷款金额1200万元，按季结息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行萧东支行交付借款1200万元，借款借据载明贷款年利率7.32%，到期日2012年9月13日。
2012年7月16日，平安银行萧东支行与东森公司签订《最高额保证担保合同》，东森公司为《综合授信额度合同》项下债务在最高限额1200万元及利息等范围内提供连带责任保证。
自2012年6月21日起，梦大娜公司未按约支付利息，到期后也未返还借款。
本院认为：《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行义务。梦大娜公司未还款付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。平安银行萧东支行主张的借期内利息及罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。但在主张罚息的同时，又主张罚息之复利，属对借款人双重处罚，有违《合同法》规定，故本院对其主张的罚息之复利不予支持。本案各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江梦大娜制革有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款1200万元，支付按合同约定计算的借期内利息、复利，及以上借款、利息总和自2012年9月14日起至实际履行日止按年利率10.98%计算的罚息；
二、绍兴艺丽绣品有限公司、绍兴县东森印染有限公司、王洪其、何雪君对上述第一项义务负连带责任；
三、绍兴艺丽绣品有限公司、绍兴县东森印染有限公司、王洪其、何雪君承担担保责任后，有权向浙江梦大娜制革有限公司追偿；
四、驳回平安银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110130元，财产保全申请费5000元，合计115130元，由平安银行股份有限公司杭州萧东支行负担1295元，浙江梦大娜制革有限公司负担113835元，绍兴艺丽绣品有限公司、绍兴县东森印染有限公司、王洪其、何雪君对浙江梦大娜制革有限公司应负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2094号
原告管德良，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告段成武，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区，现下落不明。
原告管德良诉被告段成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管德良到庭参加诉讼，被告段成武经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告承包雁鸣山庄工程，原告一直给被告送水泥，到2009年7月被告共欠原告65470元，经原告多次讨要，2011年付了3万元，2012年1月13日更换的欠条，更换欠条后于2012年春节前又付了5000元，其余货款经原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款30470元及自2013年11月13日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告因雁鸣山庄工程购买原告水泥，原告多次为被告送水泥，后经原、被告结算，2012年1月13日被告为原告出具欠条一枚，该欠条载明“欠管德良水泥款¥35470元（叁万伍肆佰元）201213／1日段成武以收据作费”。2012年春节前被告给付原告5000元，后余款30470元未能给付原告，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告购买原告水泥，理应给付原告水泥款。对于原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成武于本判决生效后十日内给付原告管德良水泥款人民币30470元并自2013年11月13日起至实际给付之日止以30470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告段成武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费260元（原告均已预交），由被告段成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2094号
原告管德良，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区正阳街旺达小区*栋1门***室，身份证号2223231970********。
被告段成武，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区团山街道银山路委***组，现下落不明，身份证号2201031962********。
原告管德良诉被告段成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管德良到庭参加诉讼，被告段成武经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年被告承包雁鸣山庄工程，原告一直给被告送水泥，到2009年7月被告共欠原告65470元，经原告多次讨要，2011年付了3万元，2012年1月13日更换的欠条，更换欠条后于2012年春节前又付了5000元，其余货款经原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款30470元及自2013年11月13日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告因雁鸣山庄工程购买原告水泥，原告多次为被告送水泥，后经原、被告结算，2012年1月13日被告为原告出具欠条一枚，该欠条载明“欠管德良水泥款￥35470元（叁万伍肆佰元）201213／1日段成武以收据作费”。2012年春节前被告给付原告5000元，后余款30470元未能给付原告，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告购买原告水泥，理应给付原告水泥款。对于原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成武于本判决生效后十日内给付原告管德良水泥款人民币30470元并自2013年11月13日起至实际给付之日止以30470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告段成武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费260元（原告均已预交），由被告段成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更488号
罪犯徐永安，男，汉族，1987年9月26日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月9日作出(2008)东法刑初字第2841号刑事判决，认定罪犯徐永安犯绑架、抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
罪犯徐永安曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐永安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐永安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐永安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止）。减刑后的刑期至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初405号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕385号
指控事实
|
2017年1月10日晚，被告人黄某某驾驶川AXXXXX别克小型轿车，从本市温江区柑子村白衣寺附近出发，于同日22时28分进入第一绕城高速，22时34分驶离高速公路。之后沿本市日月大道由东向西方向行驶，同日22时55分，当行驶至本市青羊区日月大道与文家大道交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，黄某某的血液乙醇浓度为104.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，未作辩解。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对黄某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月二十日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初405号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕385号																															指控事实																							2017年1月10日晚，被告人黄某某驾驶川AXXXXX别克小型轿车，从本市温江区柑子村白衣寺附近出发，于同日22时28分进入第一绕城高速，22时34分驶离高速公路。之后沿本市日月大道由东向西方向行驶，同日22时55分，当行驶至本市青羊区日月大道与文家大道交叉口时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，黄某某的血液乙醇浓度为104.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，未作辩解。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对黄某某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月二十日													书 记 员 杨依帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初870号
原告：邹某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县蒙城县。
被告：胡某某，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告邹某与被告胡某某经人介绍相识，1989年10月21日登记结婚，1990年12月6日生育长子胡青春，2007年11月25日生育女儿胡冉冉。由于原告经常醉酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于2015年曾提出离婚，后撤诉。现在双方仍无法生活在一起，夫妻感情彻底破裂。故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费用；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原、被告夫妻合法有效。
3、蒙城县立仓镇顺河村民委员会证明一份，证明被告多年在外务工，下落不明不事实。
4、（2015）蒙民一初字第00944号民事裁定书一份，证明原告于2015年因双方感情不和曾向法院提出离婚诉讼，后撤诉的事实。
5、证人陶成军出庭作证证言，证明原、被告感情不和，双方经常分居，双方的婚生女胡冉冉一直随原告生活的事实。
6、证人尚守侠出庭作证证言，证明原、被告感情不和，原告最近几年一个人外出打工，回来后就住娘家，双方分居已有4年之久。
被告胡某某未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1－6，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告邹某与被告胡某某经人介绍相识，1989年10月21日登记结婚，1990年12月6日生育长子胡青春，2007年11月25日生育女儿胡冉冉。原告于2015年曾以感情破裂为由提出离婚，后撤诉。撤诉后双方仍没有和好，原告再次提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为：原告邹某与被告胡某某虽依法登记结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居生活，原告两次提起离婚诉讼，说明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女胡冉冉一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养有利于子女的生活成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告胡某某离婚。
二、原、被告的婚生女胡冉冉由原告邹某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2619号
原告：张香菊，女，1979年3月10日出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，系该公司法务。
原告张香菊诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香菊、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付房屋，办理入住手续、变更产权登记；二、本案诉讼费由被告承担。原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-
ZZ-0802位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号X楼X单元X号一套住宅楼，总价386250元，同时被告给原告开具了编号为dxjgyX一套房收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉讼至法院，望依法判决。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、答辩人对原告提供的一份《大西街·公园1号住宅认购书》（以下简称“《认购书》”）及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符；2、由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况；3、对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《认购书》及收据无异议，原告对被告提交的《预售许可证》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：2014年10月9日原被告签订《认购书》一份，约定原告向被告购买位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号X楼X单元X号住宅楼，房屋总价386250元，建筑面积为X平方米，单价每平米3750元，合计金额为386250元，房屋交付时间为2015年12月31日。即日，原告交付被告房款386250元，被告给原告开具了编号为dxjgyX的房屋收款收据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园1号的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街公园1号X楼X单元X号房屋交付原告张香菊，并协助原告张香菊办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告张香菊办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月十二日
书记员 黄英洁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第620号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被新密市人民法院判处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2014年5月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月2日由新密市人民检察院批准逮捕，于同年9月3日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）556号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军、黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月19日凌晨4时许，被告人刘某甲窜至新密市万客隆夜市摊后面被害人李某某的租住处，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在床头柜上的一部价值1953元的白色VIVO步步高X3平板智能手机盗走；后刘某甲又窜至新密市北密新路被害人陈某某家，将被害人陈某某家的房门撬开，将卧室衣架上的一个白色女士挎包盗取后被陈某某发现，被害人陈某某及其家人将被告人刘某甲当场抓获。挎包内有现金269元及一部价值3367元的三星NOTE3手机、一条价值2730元的9.48克黄金项链及银行卡等物品。案发后赃物已追回发还。被告人刘某甲于2014年8月19日被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某乙、李某某陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场情况说明、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、查询违法行为人身份及前科情况、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1953元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲在第二次盗窃过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第973号
原告：郁伯娴
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师
被告：梁金顺
被告：张春宏
原告郁伯娴与被告梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郁伯娴及其委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年7月11日，被告梁金顺、张春宏向原告郁伯娴借款4万元，并约定借款期限为2013年7月11日至2013年12月11日止，每月每万元按250元收取酬金，如逾期未偿还借款，按酬金的20%加罚，被告梁金顺、张春宏用其所有的捷达轿车做抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，被告梁金顺、张春宏已偿还利息至2014年7月4日，本金及剩余利息未还。原告于2014年7月8日诉至本院，要求被告偿还本金4万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告梁金顺、张春宏于判决生效之日起五日内给付原告郁伯娴借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年7月5日至本案履行完毕之日止）；如逾期不能偿还借款本金及利息，原告郁伯娴有权依法以被告梁金顺、张春宏抵押物捷达轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费800元、保全费420元、共计1220元，由被告梁金顺、张春宏共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终290号
上诉人：白山市弘宇商用汽车服务有限公司。
法定代表人：姚纯平，经理。
上诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初257号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
白山市弘宇商用汽车服务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。白山市弘宇商用汽车服务有限公司向浑江区人民法院起诉后，浑江区人民法院作出不予受理起诉的民事裁定，违背事实和法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，维护白山市弘宇商用汽车服务有限公司的合法权益。
本院经审查认为，王红、宋佳芮与白山市弘宇商用汽车服务有限公司劳动争议一案，王红、宋佳芮向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，白山市弘宇商用汽车服务有限公司虽对白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）248号裁决不服，但未在裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉，该裁决己发生法律效力，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对白山市弘宇商用汽车服务有限公司的起诉不予受理并无不当。白山市弘宇商用汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年五月三日
书记员 张 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1515号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告刘丙现。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘丙现金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘丙现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人冯作玉于2012年5月16日在赣榆农商行吴山支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告刘丙现提供担保，定于2012年12月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，案外人冯云善于2012年11月28日偿还借款20000元及相应利息，余款20000元及利息借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告刘丙现偿还借款本金20000元及利息。
被告刘丙现未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日冯作玉作为借款人、冯云善和被告刘丙现作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人冯作玉向赣榆农商行吴山支行借现金40000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年12月10日偿还。借款由冯云善和被告刘丙现提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人冯作玉如约取款。借款到期后，经原告多次催要，案外人冯�善于2012年11月28日还借款20000元及相应利息，余款本金20000元及利息借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人冯作玉应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘丙现作为担保人，自愿为冯作玉的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙现于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2012年5月16日起至2012年12月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘丙现负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十三日
书记员 徐 曼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二终字第378号
上诉人（原审原告）丙水泥实业公司。
委托代理人王某。
委托代理人柴某某。
被上诉人（原审被告）天津市甲贸易有限公司。
委托代理人许某某。
原审第三人天津乙集团物资供应中心。
委托代理人张某某。
上诉人天津市丙水泥实业公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丙水泥实业公司的委托代理人王某、柴某某，被上诉人天津市甲贸易有限公司（以下简称甲公司）的委托代理人许某某，原审第三人天津乙集团物资供应中心（以下简称乙集团）的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月23日，天津丙水泥公司水泥分公司（以下简称水泥分公司）与甲公司、乙集团签订协议书。协议约定，水泥分公司将对乙集团到期的567954.29元债权转移给甲公司，用来预付甲公司煤款。从协议签字盖章之日起，一个月内甲公司为水泥分公司组织进煤，三方均在协议上签字盖章。协议签订后甲公司并未按约定履行义务。截至丙水泥实业公司起诉之日止，甲公司亦未向丙水泥实业公司组织进煤，且未向乙集团退还已支付的相关款项。2011年12月26日，丙水泥实业公司委托律师通过邮政特快专递向甲公司发去律师函一份，催告甲公司于2011年12月30日前履行2007年1月23日协议中的供煤义务，逾期丙水泥实业公司将解除协议，追究甲公司的违约责任。此外，丙水泥实业公司还在2011年12月28日的《每日新报》D版刊登通知，内容为：“天津市甲贸�有限公司通知：天津丙水泥公司水泥分公司在2007年1月23日与你方签订的《协议书》中所享有的权利，现已全部转让给我方，特此通知你方于2011年12月30日前向我方履行相应义务，否则届时我方将解除上述协议书。天津市丙水泥实业公司”。此后甲公司仍未履行供煤义务，丙水泥实业公司提起诉讼。
另查，2006年至2007年间，天津丙水泥公司进行资产重组。经国务院国有资产监督管理委员会及天津市人民政府批准，天津市丁材料集团（控股）有限公司及其下属分公司持有的天津丙水泥公司的国有股权划转给天津某控股有限公司，天津某控股有限公司又将从天津丙水泥公司置出的水泥分公司、水泥供应分公司的经营性实物资产和原戊股份公司本部使用的固定资产及原由戊股份公司持有的天津市天材房地产开发有限公司等公司的股权账面价值无偿划入天津市丁材料集团（控股）有限公司。2007年7月20日，天津市丁材料集团（控股）有限公司决定，将无偿划入的水泥分公司的资产及相关负债全部无偿划转给丙水泥实业公司，并于2007年7月30日调整部分企业的隶属关系，将水泥分公司并入丙水泥实业公司，丙水泥实业公司作为集团直属企业。2010年12月28日，经丙水泥实业公司申请，水泥分公司营业执照被注销，原水泥分公司的债权债务由丙水泥实业公司承担。
再查，2009年11月19日乙集团给付甲公司30153.05元，甲公司为乙集团出具收据1份，并在收据下方注明：“至此戊股份公司水泥分公司转来的欠款已全部结清”。
原审法院认为，水泥分公司与甲公司及乙集团于2007年1月23日签订的协议书合法有效，自协议签订之日起，乙集团负有给付甲公司欠款567954.29元的义务，甲公司应于2007年2月23日前向水泥分公司供煤，但甲公司并未按约履�，自合同履行期限届满之日起，水泥分公司即应当知道其权利被侵害，应积极主张权利，寻求法律救济，但水泥分公司怠于行使权利，直至诉讼时效期间届满。后因水泥分公司被注销营业执照丙水泥实业公司取得协议中水泥分公司对甲公司的债权，但该债权已因超过诉讼时效期间丧失了法律的强制保护力。此后丙水泥实业公司向甲公司进行催告，要求其履行合同义务，甲公司拒绝履行，丙水泥实业公司据此主张解除合同，返还货款，原审认为，该主张于法无据，与理相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回天津市丙水泥实业公司的诉讼请求。案件受理费9480元，由天津市丙水泥实业公司负担。
上诉人丙水泥实业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决在适用合同法关于法定解除权的行使条件时，对“一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”这一条款中“守约方应何时催告方为有效”做出了自行解释，从而在法律规定与当事人约定之外创设了解除权消灭的期限，于法无据。根据合同法相关规定：法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。因此，上诉人在双方没有事先约定解除权行使期限且事后被上诉人并未催告行使解除权的前提下，催告被上诉人在合理期限内履行合同义务，终未果进而行使解除权完全符合合同法的相关规定，亦不违背公平原则。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人甲公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判；案件受理费由上诉人承担。
原审第三人乙集团述称，我方已经履行了自己的义务，上诉人要求被上诉人履行义务与我公司无关。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定水泥分公司与被上诉人及原审第三人于2007年1月23日签订的协议，不违反法律规定，合法有效是正确的。协议签订后，原审第三人已按约定向被上诉人履行了付款义务，被上诉人收到货款后未按约定在一个月之内向水泥分�司履行供煤义务。此后上诉人通过企业改制取得水泥分公司债权，在被上诉人未履行义务情形下，上诉人应当知道自己的权利受到了侵害，仍怠于行使自己的权利，仅在2011年12月26日以律师函的方式向被上诉人主张权利。但上诉人向被上诉人催告履行义务时，已超过了法定诉讼时效期间，据此原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人未能提供其在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利的证据，亦未提供诉讼时效中止、中断的相应证据。故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人丙水泥实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱延忠
审判员 周全胜
审判员 王纪祥
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1222号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：宋有明，男，1976年11月出生汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公�泉河支行（以下简称泉河支行）诉被告宋有明、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行诉称，我行于2013年10月25日与被告宋有明、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，宋有明从泉河支行贷款200000元用于其他消费贷款，年利率9.225%，期限二年，并有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供担保函及相应材料。合同签订后，我行如约向被告提供了借款200000元，但被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金36494.92元及利息经泉河支行多次催要未果，为此，请求依法判令宋有明偿还贷款本金36494.92元及利息，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：�照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。
案件受理费356元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年六月一日
书记员 刘严云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第486号
原告吉光成，男，汉族，1963年10月26日出生，，住成都市成华区。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告徐建飞，男，汉族，1984年9月8日出生，，住成都市成华区。
被告徐长友，男，汉族，1965年12月25日出生，，住成都市成华区。
本院在审理原告吉光成与被告徐建飞、徐长友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉光成于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告吉光成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉光成撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严茂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张鹤鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹤鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,638.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹤鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,638.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张鹤鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹤鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,638.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹤鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,638.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1661号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:苏玉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告苏玉、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息105991.51元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2015年2月1日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月22日，第一被告在我行信用卡透支本息105991.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告苏玉、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第39号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孟凡彦，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孟凡彦计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孟凡彦于2012年8月25日在莒县中医医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人孟凡彦作出了莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孟凡彦违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孟凡彦未经批准，于2012年8月25日在莒县中医医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月1日送达给被申请人孟凡彦，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孟凡彦在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－118B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初35号
原告李国军，男，1969年4月25日出生，汉族，个体户，住湖北省宜昌市。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。
法定代表人刘云宪，该公司总经理。
委托代理人李斌（特别授权），男，1987年3月22日，汉族，该公司职工，住四川省三台县。
被告四川省鸿腾建设集团有限公司宁南县白鹤滩项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇六城村2组。
负责人李双荣，该项目部经理。
本院在审理原告李国军诉被告四川省鸿腾建设集团有限公司、四川省鸿腾建设集团有限公司宁南县白鹤滩项目部运输合同纠纷一案中，原告李国军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告李国军负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年二月十八日
书记员 邓 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3757号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周端生，男，1989年6月14日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告周端生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼。被告周端生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年8月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按合同约定支付自2016年5月26日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。
被告周端生未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、贷款合同，用以证明双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额、放款方式及被告指令原告代扣贷款手续费并向原告出具了借据；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划转款项；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费及邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告周端生未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告周端生未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月12日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周端生签订《贷款合同》，约定：原告为被告周端生提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费1600元后，向被告周端生实际支付了借款本金78400元，被告周端生向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告归还过借款。原告为本案支付律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周端生签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告周端生提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为80000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为78400元。被告未还过借款本金，尚欠原告借款本金78400元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年5月26日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周端生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币78400元，并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告周端生于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告周端生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑碧漪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保46号
申请人周家辉，男，1988年出生，住吉林省辽源市。
被申请人包静静，男，1984年出生，住吉林省双辽市。
申请人周家辉于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包静静驾驶的吉D*****号轻型箱式货车依法采取财产保全措施。申请人周家辉以人民币叁万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人包静静驾驶的吉D*****号轻型箱式货车一辆，期限为三十日。
案件申请费320元，由周家辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖轩昂
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢210号
申请执行人贾明荣，女，1969年3月12日出生。
被执行人王全臣，男，1966年11月19日出生。
申请执行人贾明荣与被执行人王全臣民间借贷纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第453号民事判决书已生效。判决：被告王全臣于本判决生效后十日内偿还原告贾明荣借款本金1070000元及利息。案件受理费14430元，保全费5000元，由被告王全臣负担。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；经反复查找银行、互联网银行、证券、车辆、不动产，未发现其有可供执行的财产；在审理程序中保全了被执行人名下的房产，因多人提出案外人异议，权属状况存在纠纷，暂不宜处置；被执行人因涉嫌非法集资，现正在监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢210号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月八日
书记员 胡广鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审651号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区），组织机构代码25445908-1。
法定代表人张建平。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定确定的责令被申请执行人华东不锈钢集团有限公司不锈钢锭生产加工项目停止生产、缴纳罚款80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定，并于2016年10月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人华东不锈钢集团有限公司于2016年10月23日前不锈钢锭生产加工项目停止生产并缴纳罚款。2017年4月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定中责令不锈钢锭生产加工项目停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]121号行政处罚决定中缴纳罚款80000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋