wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2255号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告：兰溪市西郊砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。
投资人：王一争，厂长。
被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人：王一争，执行董事。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面。
法定代表人：范旭琴，执行董事。
被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市安耐橡塑经营部，住所地兰溪市云山街道人民北路60号营业房。
投资人：章敬洪。
被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告兰溪市西郊砖瓦厂、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市西郊砖瓦厂、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100万元及利息356400万元（利息从2015年6月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。
事实与理由：被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年6月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年6月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。
被告兰溪市西郊砖瓦厂、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市西郊砖瓦厂、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：
1、原告与被告兰溪市西郊砖瓦厂签订借款合同，约定被告兰溪市西郊砖瓦厂向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部分别签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊、章敬洪、章小珠分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市西郊砖瓦厂在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
2015年1月26日，原告按约向被告兰溪市西郊砖瓦厂交付借款人民币100万元。借款后，被告兰溪市西郊砖瓦厂自2015年6月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市西郊砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定的利率自2015年6月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17008元，保全费5000元，合计人民币22008元，由被告兰溪市西郊砖瓦厂、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 胡 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。
法定代表人：陈鲁华。
被上诉人（原审原告）：广州市民安塑胶有限公司，住所地广州市花都区新华街旧107国道华海工业区。
法定代表人：吴伟民。
原审被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人：陈鲁华。
原审被告：广西冠益科技塑业股份有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县县城工业园。
法定代表人：陈培金。
原审被告：湖北省冠益科技股份有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。
法定代表人：洪冷。
上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，其住所地位于福建省××市，请求将本案移至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审699号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市振刚密封件厂,住所地宁波市奉化区岳林街道东郊开发区圆峰路**号。
代表人范桂娣，女，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年11月17日作出奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定，认定被执行人“密封件生产加工项目”，在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且废水超标外排。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市振刚密封件厂作出如下行政处罚：1.责令停止“密封件生产加工项目”的生产；2.罚款人民币71000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、范桂娣居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、授权委托书及王永美机动车驾驶证复印件、检测报告、陈锋居民身份证复印件各一份、调查询问笔录二份。原奉化市环境保护局于2016年11月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“密封件生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币71000元罚款；2.人民币71000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审699号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市振刚密封件厂,住所地宁波市奉化区岳林街道东郊开发区圆峰路**号。代表人范桂娣，女，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年11月17日作出奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定，认定被执行人“密封件生产加工项目”，在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且废水超标外排。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市振刚密封件厂作出如下行政处罚：1.责令停止“密封件生产加工项目”的生产；2.罚款人民币71000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、范桂娣居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、授权委托书及王永美机动车驾驶证复印件、检测报告、陈锋居民身份证复印件各一份、调查询问笔录二份。原奉化市环境保护局于2016年11月17日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，“密封件生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年3月13日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币71000元罚款；2.人民币71000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第175号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初359号
原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇长林村中墩3号，现住沿河县开发区。
被告：龚前，男，1976年9月21日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告陈强兴诉被告龚前买卖合同纠纷一案中，原告陈强兴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强兴撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强兴撤回起诉。
案件受理25元，由原告陈强兴负担。
审判员 田贵超
二〇一八年三月八日
书记员 王应娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1430号
原告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被告：于燕静，女，1974年12月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
原告河南国安建设集团有限公司与被告于燕静劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告河南国安建设集团有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国安建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南国安建设集团有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告河南国安建设集团有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一六年十一月三十日
书记员 于梦瑶
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执37号
被执行人：胡俊浩，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，。
本院（2014）珠中法刑初字第3号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第6号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：胡俊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取胡俊浩（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币八千元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪曼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人付瑶，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹爱琴，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王洪仁，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹海军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1831号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告付瑶、曹爱琴、王洪仁、曹海军借款合同纠纷一案中，被执行人付瑶、曹爱琴、王洪仁、曹海军暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1831号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14010号
原告朱盛，男，1977年11月10日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告胡文成，男，1977年4月20日出生汉族，住瑞安市。
被告陈积岳，男，1975年9月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告朱盛与被告胡文成、陈积岳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱盛撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取97元，由原告朱盛负担。
审 判 员 陈国洲
二Ｏ一七年十二月十四无
代书记员 陈 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初420号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邹某某，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日22时30分许，被告人邹某某经事先电话联系，在本市闵行区碧江路XXX弄XXX号门口，将一包白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元价格贩卖给吸毒人员褚新明，交易时被民警当场查获。被告人邹某某为逃避处罚将随身携带的另一包毒品扔在地上，被民警一并查获。经鉴定，上述2包毒品均含甲基苯丙胺成分，净重1.50克。被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1138号
原告：济南坤峰有害生物防治有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：段坤，该公司经理。
被告：山东管理学院，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹广德，该学院院长。
原告济南坤峰有害生物防治有限公司与被告山东管理学院合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。济南坤峰有害生物防治有限公司于2018年4月10日以双方自行和解且被告已实际向原告履行付款义务为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，济南坤峰有害生物防治有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南坤峰有害生物防治有限公司撤回起诉
案件受理费50元,减半收取25元，由济南坤峰有害生物防治有限公司负担。
审判员 侯永
二〇一八年四月十日
书记员 赵林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民催4号
申请人：临清市唐园庆强轴承配件加工部，住所地山东省聊城市临清市唐园镇马虎寨村，统一社会信用代码92371581MA3D9HNT3T。
代表人：张庆强，经理。
申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部持有的号码为3130005229564410、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民催4号申请人：临清市唐园庆强轴承配件加工部，住所地山东省聊城市临清市唐园镇马虎寨村，统一社会信用代码92371581MA3D9HNT3T。代表人：张庆强，经理。申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部持有的号码为3130005229564410、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人临清市唐园庆强轴承配件加工部负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年四月二十四日书记员  张 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3811号
原告徐涛，男，1978年1月26日生，住上海市长宁区。
被告苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号6号房，组织机构代码56910173-8。
法定代表人刘曾安，该公司总经理。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
第三人雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路56号4号楼109部位，组织机构代码72944618-9。
法定代表人AndrewDavidPeterScorey，该公司董事长。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐涛与被告苏州格林贝尔商贸有限公司及第三人雅培贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告自行负担。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高美娟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执352号
申请执行人南城县长兴汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇金山口加油站斜对面。统一信用代码：9136102178729542X7。
法定代表人官长财，该公司经理。
被执行人黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住南城县。
被执行人黄婷，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人南城县长兴汽车运输有限公司与被执行人黄龙虎、黄婷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日自愿撤销对被执行人黄龙虎、黄婷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执352号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申�执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 洪文秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4763号
原告：杨正沂，男，1968年4月12日出生，汉族，私营企业主，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨军，男，1968年6月20日出生，汉族，个体，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘秋实，辽宁东尧律师事务所律师。
原告杨正沂与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正沂的委托诉讼代理人关忠、李哲，被告杨军的委托诉讼代理人刘秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正沂诉称，自2012年被告从原告处多次借款，累计数额达到数百万元，约定每月利率为3%，但借款一直拖欠，双方于2015年7月1日进行对账，被告欠原告500万元，被告向原告出具了《借条》（实际上被告拖欠原告的数额远大于500万元）。借条出具后，被告对该笔借款仍一直拖欠，经原告多次催要，被告拒绝向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金500万元；2、被告向原告给付借款利息320万元（从2015年7月1日暂计至2018年3月23日，之后利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨军辩称，1、首先对于原告起诉状中所提出的“自2012年被告从原告处多次借款，累计数额达到数百万元，约定每月利率为3%。”与事实存在很大差别。当时原告与被告为朋友关系，的确存在借款行为，但当时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、对原告起诉状中所述至2015年7月1日对账后被告欠原告500万元事项不予认可。在此期间被告共计从原告处借款522.5万元，但陆续偿还147.9万元，所以截止2015年7月1日剩余借款本金应为374.6万元，并非借条上所写的500万元。3、因上述所说的借款本金已经发生改变，所以对原告所提出的借款利息的数额同样不予认可，应当按照实际的借款金额374.6万元当做本金来计算被告应付的利息，并应按照24%的年利率来进行计算。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2012年开始，被告向原告借款并陆续偿还。2013年9月9日，原告向被告转账139.5万元，2013年9月18日，原告向被告转账30万元，2013年11月13日，原告向被告转账393万元。2013年10月8日，被告向原告转款4.5万元，2014年12月23日，被告向原告转款9笔，每笔5万元，共计45万元。2015年7月1日，被告作为借款人书写借条一份，内容是“今从杨正沂弟处借现金500万元整，注：利息3分/月。”因被告至今未能偿还，原告起诉来院。
在案件审理过程中，原告认可被告在2016年10月1日给付原告10万元，但主张该笔款为补偿，并非偿还的借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并为原告出具借条，根据原告提供的银行流水，原告已将借款支付给被告，故双方之间形成民间借贷法律关系，因借条上并未写明还款时间，故原告随时可向被告主张还款，被告应当予以偿还。
关于利息问题，双方约定的借款利息为月息3分，超过了法律规定，故被告应当按年利率24%向原告支付利息。
关于被告抗辩的已还款问题。被告于2015年7月1日向原告出具借条，载明借款金额500万元，被告亦认可该笔借款系原告于2013年9月9日、2013年9月18日，2013年11月13日向被告转账的562.5万元。根据被告提供的银行流水，其多笔还款均发生在2013年9月9日之前，被告认可在之前曾向原告借款，对2013年9月9日之前的还款，原告主张系被告偿还的之前的借款，根据原、被告之间转款的时间顺序及被告为原告出具借条的时间，本院认为原告的主张合理，被告在2013年9月9日之前的还款应系被告偿还原告之前的借款。自2013年9月9日，原告分三次向被告转款562.5万元，自2013年9月9日至2014年12月23日，被告共向原告还款49.5万元，与被告出具的借条金额基本相符，被告未能提供证据证明其在出具借条后向原告偿还过款项，故原告以本金500万元及自2015年7月1日起按年利率24%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告认可被告在2016年10月1日给付原告10万元，应视为被告偿还的利息，原告主张系补偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告杨正沂借款本金500万元；
二、被告杨军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告杨正沂借款本金500万元的利息，自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算（扣除被告杨军已经偿还的10万元）；
三、驳回原告杨正沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 王星星
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第687号
申请执行人钟柏峰，身份号码2323281963********，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街4委**组**号。
被执行人王维林，身份号码2306221950********，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人杨志荣，身份号码2306221947********，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人王维林、杨志荣共同委托代理人王利民，（系二被告之次子），身份号码2306221981********，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人尚会中，身份号码2306221942********，男1942年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人王玉荣，身份号码2306221942********，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
申请执行人钟柏峰与被执行人王维林、尚会中、王玉荣、杨志荣借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）源商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王维林、尚会中、王玉荣、杨志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟柏峰于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王维林、尚会中、王玉荣、杨志荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王维林、尚会中、王玉荣、杨志荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟柏峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维林、尚会中、王玉荣、杨志荣新的财产线索，申请执行人钟柏峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1544号
原告张建辉，男，汉族，1980年4月20日出生，住长沙市雨花区，
被告曾伟文，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省，
原告张建辉诉被告曾伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，在审理过程中，原告张建辉于2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告曾伟文的起诉。
本院经审查认为，原告张建辉自愿撤回对被告曾伟文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回对被告曾伟文的起诉。
本案案件受理费4696元，减半收取2348元由原告张建辉承担。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2510号
原告：陈建明，男，汉族，1960年7月2日生，住南通市港闸区。
原告：陈舒，女，汉族，1990年9月8日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨丽娟（系陈舒之母），住南通市港闸区。
两原告委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：陈坤明，男，汉族，1951年4月9日生，住南通市崇川区。
被告：陈志明，男，汉族，1965年4月30日生，住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。
在本院审理原告陈建明、陈舒与被告陈坤明、陈志明确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈建明、陈舒于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建明、陈舒申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈建明、陈舒撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由陈建明、陈舒负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年九月八日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初126号
原告：徐天越，男，1970年5月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：沈敏敏，合肥阔润商贸有限公司员工，系徐天越妻子。
委托代理人：范伟伟，合肥阔润商贸有限公司员工。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰。
被告：王世杰。
被告：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐天越诉被告安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世杰、王世玲、王世豪、金陵民间借贷纠纷一案中，徐天越于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世杰、王世玲、王世豪、金陵银行存款450万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人吴怀辉名下的位于安徽省合肥市阜南路金融广场（权证字号：房地权合庐字第号）提供担保。
经审查，本院认为，徐天越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽世杰电脑专修学院、安徽世杰教育投资有限责任公司、王世杰、王世玲、王世豪、金陵银行存款450万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封吴怀辉名下的位于安徽省合肥市阜南路金融广场房屋（权证字号：房地权合庐字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14371号
原告：俞德仁，男，1949年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：方国辉，男，1981年10月7日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：万佩娜，女，1981年11月3日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
原告俞德仁与被告方国辉、万佩娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞德仁负担。
审 判 员 卢 宁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 史朦朦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1509号
被告：宋洪林，男，住所地长春市朝阳区。
原告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，经理。
本院在审理原告宋红林诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宋红林回起诉。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪春祥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1175号
申请执行人周水英，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
负责人周德河，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1273号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费116063.59元，案件受理费1310.50元，执行费1641元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组所有的收入119015.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1175号
申请执行人蔡德武。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
本院执行的蔡德武申请执行湖南振云塑胶有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭劳仲字第119-3号仲裁裁决书，于2015年11月26日向被执行人湖南振云塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南振云塑胶有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人蔡德武无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭劳仲字第119-3号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈 果
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3036号
申请执行人顾川宝，男，1958年7月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾敏娜，女，1982年2月2日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人顾敏亚，女，1988年3月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾敏敏，男，1989年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏群良，男，1968年6月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏与被执行人夏群良机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏申请，于2016年3月25日立案执行。执行依据：（2015）澄民初字第01978号民事判决书。申请执行标的：被执行人夏群良还应赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏325442.90元,并负担案件受理费1020元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月23日达成执行和解协议：被执行人夏群良于2017年6月23日将51263元汇入了本院（已履行），并从2018年起至2022年，于每年的1月1日及6月30日前分别赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏15000元，从2023年起至2028年，于每年的1月1日及6月30日前分别赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏10000元，余款10000元于2029年6月30日前付清。协议达成后，申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏以已与被执行人夏群良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3036号申请执行人顾川宝，男，1958年7月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾敏娜，女，1982年2月2日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人顾敏亚，女，1988年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾敏敏，男，1989年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人夏群良，男，1968年6月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏与被执行人夏群良机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏申请，于2016年3月25日立案执行。执行依据：（2015）澄民初字第01978号民事判决书。申请执行标的：被执行人夏群良还应赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏325442.90元,并负担案件受理费1020元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月23日达成执行和解协议：被执行人夏群良于2017年6月23日将51263元汇入了本院（已履行），并从2018年起至2022年，于每年的1月1日及6月30日前分别赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏15000元，从2023年起至2028年，于每年的1月1日及6月30日前分别赔偿申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏10000元，余款10000元于2029年6月30日前付清。协议达成后，申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾川宝、顾敏娜、顾敏亚、顾敏敏以已与被执行人夏群良达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4880号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林宝丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10335号之一
原告：金誉电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇薛宅工业区，统一社会信用代码：91330382741012703H。
法定代表人：魏林步，董事长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。
法定代表人：陈良忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：陈良忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金誉电气有限公司与被告南昌电力变压器厂、陈良忠买卖合同纠纷一案中，原告金誉电气有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金誉电气有限公司撤回起诉。
本案受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告金誉电气有限公司承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 薛丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10335号之一原告：金誉电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇薛宅工业区，统一社会信用代码：91330382741012703H。法定代表人：魏林步，董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。被告：陈良忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金誉电气有限公司与被告南昌电力变压器厂、陈良忠买卖合同纠纷一案中，原告金誉电气有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金誉电气有限公司撤回起诉。本案受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告金誉电气有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  汤存本人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年十二月二十八日代书 记员  薛丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初911号
原告：吉本才郎，男，藏族，1979年7月3日生，农民，住青海省贵德县。
委托诉讼代理人：力果，男，藏族，1943年6月20日生，农民，住青海省贵德县。系原告吉本才郎父亲。
被告：索南端知，男，藏族，1991年6月17日生，农民，住青海省尖扎县。
被告：才让卓玛，女，藏族，1982年4月4日生，农民，住青海省贵德县。
原告吉本才郎与被告索南端知、才让卓玛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吉本才郎的委托诉讼代理人力果到庭参加诉讼，被告索南端知、才让卓玛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其清偿的债务26000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月20日二被告到原告家中要求借款26000元，当时原告考虑到与被告是朋友关系，但手头没有现金借给被告，所以找到索南多杰家借了26000元给二被告，二被告给索南多杰打了借条，借条写明借款金额为26000元，借款期限10个月，还款日期为2015年4月20日，二被告在借条上签字按了手印，原告也为该笔借款作了担保。还款期限届满后索南多杰多次找原告讨要借款，原告多次找二被告未果，只好先替二被告将借款还给了索南多杰，索南多杰当场给原告写了收条。现原告急需用钱，但二被告一直躲着原告，以各种理由搪塞原告，被告的这种行为给原告的生活带来了种种不便，故诉至法院，望判如所请。
被告索南端知、才让卓玛在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份,拟证明原告身份信息;2.借条原件一份，拟证明原告对二被告向索南多杰的26000元借款作担保的事实;3.收条一份，拟证明2015年5月1日原告向索南多杰代为偿还借款26000元,索南多杰收到26000元借款的事实。被告索南端知、才让卓玛未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告索南端知、才让卓玛向索南多杰借款26000元并出具借条，约定借款期限为10个月(2014年6月20日-2015年4月20日),若逾期不还利息按10%计算,原告为该笔借款提供担保。到期后经索南多杰多次催促，原告于2015年5月1日向索南多杰代为清偿了借款26000元。之后原告找二被告索要以上款项，二被告至今未付。
另查明,借条上署名的吉本才让与原告吉本才郎系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告提交的由被告索南端知、才让卓玛向索南多杰出具的借条原件及索南多杰出具给原告的收条原件，足以证明二被告向索南多杰借款26000元、原告为该借款提供担保，2015年5月1日原告替二被告向索南多杰代为偿还借款26000元的事实。由于二被告逾期偿还借款，原告按照约定代二被告清偿借款，依法取得向实际借款人即本案二被告依法追偿的权利，故本院对原告要求二被告偿还其代偿的借款26000元的诉讼请求予以支持。被告索南端知、才让卓玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告索南端知、才让卓玛自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
被告索南端知、才让卓玛于本判决生效后立即偿还原告吉本才郎为其垫付的借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告索南端知、才让卓玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 金银珠
审判员 袁志冰
审判员 肖 红
二〇一七年十二月二七日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初911号原告：吉本才郎，男，藏族，1979年7月3日生，农民，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：力果，男，藏族，1943年6月20日生，农民，住青海省贵德县。系原告吉本才郎父亲。被告：索南端知，男，藏族，1991年6月17日生，农民，住青海省尖扎县。被告：才让卓玛，女，藏族，1982年4月4日生，农民，住青海省贵德县。原告吉本才郎与被告索南端知、才让卓玛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吉本才郎的委托诉讼代理人力果到庭参加诉讼，被告索南端知、才让卓玛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其清偿的债务26000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月20日二被告到原告家中要求借款26000元，当时原告考虑到与被告是朋友关系，但手头没有现金借给被告，所以找到索南多杰家借了26000元给二被告，二被告给索南多杰打了借条，借条写明借款金额为26000元，借款期限10个月，还款日期为2015年4月20日，二被告在借条上签字按了手印，原告也为该笔借款作了担保。还款期限届满后索南多杰多次找原告讨要借款，原告多次找二被告未果，只好先替二被告将借款还给了索南多杰，索南多杰当场给原告写了收条。现原告急需用钱，但二被告一直躲着原告，以各种理由搪塞原告，被告的这种行为给原告的生活带来了种种不便，故诉至法院，望判如所请。被告索南端知、才让卓玛在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份,拟证明原告身份信息;2.借条原件一份，拟证明原告对二被告向索南多杰的26000元借款作担保的事实;3.收条一份，拟证明2015年5月1日原告向索南多杰代为偿还借款26000元,索南多杰收到26000元借款的事实。被告索南端知、才让卓玛未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告索南端知、才让卓玛向索南多杰借款26000元并出具借条，约定借款期限为10个月(2014年6月20日-2015年4月20日),若逾期不还利息按10%计算,原告为该笔借款提供担保。到期后经索南多杰多次催促，原告于2015年5月1日向索南多杰代为清偿了借款26000元。之后原告找二被告索要以上款项，二被告至今未付。另查明,借条上署名的吉本才让与原告吉本才郎系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告提交的由被告索南端知、才让卓玛向索南多杰出具的借条原件及索南多杰出具给原告的收条原件，足以证明二被告向索南多杰借款26000元、原告为该借款提供担保，2015年5月1日原告替二被告向索南多杰代为偿还借款26000元的事实。由于二被告逾期偿还借款，原告按照约定代二被告清偿借款，依法取得向实际借款人即本案二被告依法追偿的权利，故本院对原告要求二被告偿还其代偿的借款26000元的诉讼请求予以支持。被告索南端知、才让卓玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告索南端知、才让卓玛自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：被告索南端知、才让卓玛于本判决生效后立即偿还原告吉本才郎为其垫付的借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告索南端知、才让卓玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  金银珠审判员  袁志冰审判员  肖 红二〇一七年十二月二七日书记员  赵 魁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2986号
申请执行人郑州国鑫企业发展有限公司
被执行人都爱红
关于郑州国鑫企业发展有限公司申请执行都爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人都爱红履行生效法律文书所确定的义务，解除郑州国鑫企业发展有限公司与都爱红签订的位于二七区南屏路南、石柱路东某商品房买卖合同（合同编号为），支付郑州国鑫企业发展有限公司案件受理费20819元、保全费5000元、执行费212元，共计26031元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。另查明，本院在诉讼期间于2017年4月11日依据（2017）豫0103民初1023号民事裁定书查封了上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对都爱红名下位于二七区南屏路南、石柱路东某商品房买卖合同（合同编号为）的查封。
二、解除郑州国鑫企业发展有限公司与都爱红签订的位于二七区南屏路南、石柱路东某商品房买卖合同（合同编号为）。
三、依法冻结、划拨被执行人都爱红收入26031元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年一月八日
书记员 卢溢乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1072-4号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地：阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，太和县人，本科文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。
被执行人：范立东，男，1967年9月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路颍泉农行家属院。
本院在执行阜阳市颍东区�瑞小额贷款有限公司与王玉娥、范立东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）州民一初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，于2015年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余款法院轮候查封了被执行人王玉娥位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路同运香樟苑4#101室、合肥市包河区青年路198号太阳鸟花园水仙苑203室，因是轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请颍泉区法院参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第1072-4号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地：阜阳市颍州区沙河路。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，太和县人，本科文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处韩家胡同。被执行人：范立东，男，1967年9月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路颍泉农行家属院。本院在执行阜阳市颍东区�瑞小额贷款有限公司与王玉娥、范立东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）州民一初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，于2015年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余款法院轮候查封了被执行人王玉娥位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路同运香樟苑4#101室、合肥市包河区青年路198号太阳鸟花园水仙苑203室，因是轮候查封，暂无法处置。申请执行人申请颍泉区法院参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  王 征
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2627号之二
申请执行人：黄继宗，男，1966年10月10日出生，住玉环市。
被执行人：陈道相，男，1961年4月7日出生，住玉环市。
申请执行人黄继宗与被执行人陈道相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第635号民事调解已于2015年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3848元及利息，并负担案件受理费185.5元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，本院已商请公安机关协助查找被执行人确切去向，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈道相所有的位于玉环市芦浦镇道头村漩芦璐55号的土地使用权（玉集用2009第08047号），已被本案查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。另查明被执行人在我院尚有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2627号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2627号
被拘留人:陈道相公民身份号码:×××2315
本院在执行黄继宗与陈道相（2017）浙1021执2627号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈道相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2627号之二申请执行人：黄继宗，男，1966年10月10日出生，住玉环市。被执行人：陈道相，男，1961年4月7日出生，住玉环市。申请执行人黄继宗与被执行人陈道相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第635号民事调解已于2015年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3848元及利息，并负担案件受理费185.5元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，本院已商请公安机关协助查找被执行人确切去向，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈道相所有的位于玉环市芦浦镇道头村漩芦璐55号的土地使用权（玉集用2009第08047号），已被本案查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。另查明被执行人在我院尚有其他债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2627号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十日代理书记员  陈 强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执27-1号
申请执行人鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司，住所地鹤岗市兴安区沙场道口。
法定代理人，张兴连，职务经理。
被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村民委员会。
法定代表人李宝财，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0405民初391号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心帐户款36，742.20元（黑龙江省农村信用社鹤岗兴安信用社帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
执行员 赫 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 郑学立
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执27-1号
申请执行人鹤岗市双鹤物流新旧设备物资有限公司，住所地鹤岗市兴安区沙场道口。
法定代理人，张兴连，职务经理。
被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村民委员会。
法定代表人李宝财，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0405民初391号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人提出申请，要求本院扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新兴村村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心帐户款36，742.20元（黑龙江省农村信用社鹤岗兴安信用社帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
执行员 赫 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 郑学丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8114号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。
法定代表人：叶佳圆。
委托诉讼代理人：孙柳燕、柴奇，该公司职员。
被告：林满金，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）为与被告林满金民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告泰如业然公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告林满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。经审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告泰如业然公司起诉称：2015年9月24日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款95000元（大写：玖万伍仟元整），用于生产或经营需要，借款期限1个月，月利息为银行同期贷款利率的四倍。另约定：若逾期，则在清偿全部欠款前每日按照尚欠金额0.5%收取违约金。因被告方未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2015年9月24日被告向原告出具了收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告仅支付了4个月的利息和部分本金10000元，尚欠本金85000苑。据此，原告向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告立即归还原告借款本金85000元，并支付自2016年1月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息和违约金（暂计至2016年10月23日为15300元），本息、违约金暂计100300元；2、原告对被告所有的车牌号为浙A·V66**、车架号为LFV3A28KXA3053308、发动机号为096261的奥迪牌FV7203TFCVTG的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告泰如业然公司向本院提交如下证据：
1、《车辆抵押借款合同》1份，证明原、被告之间借贷法律关系事实；原、被告之间抵押担保法律关系事实。
2、收条1份，证明被告收到原告借款的法律事实。
3、登记证书1份，证明被告为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。
被告林满金未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林满金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告泰如业然公司提交的证据1-3系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月24日，甲方借款人林满金与乙方出借方泰如业然公司签订《车辆抵押借款合同》一份，约定林满金向泰如业然公司借款95000元，借款期限自2015年9月24日起至2015年10月24日，月利率为银行同期贷款利率的四倍；借款到期后一次性还清本息；甲方未按照本协议约定的还款日期、数额足额还款，则在清偿全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取逾期违约金，直至欠款全部偿清为止；如果甲方任何一期出现未按时足额还款的情况，乙方有权立即解除合同并要求甲方一次性偿清所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置；处置所得价款偿还顺序为实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金；抵押物为车牌号为浙A·V66**的奥迪牌FV7203TFCVTG汽车，车架号为LFV3A28KXA3053308，发动机号为096261；等等。同日，林满金出具收条1份，言明收到借款95000元，其中现金交付7300元，银行转账87700元。双方并就案涉抵押车辆办理了抵押登记手续。
审理中，原告泰如业然公司自认并未实际交付收条中言明的7300元现金，且银行转账金额为87665元；林满金于2015年10月22日归还2585元、2015年11月23日归还2584元、2015年12月26日归还12355元。
本院认为，泰如业然公司与林满金签订的《车辆抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，林满金未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告泰如业然公司要求被告归还本金，于法有据。但泰如业然公司自认收条中记载的7300元部分并未实际交付，故应从本金中予以扣除。合同约定的违约金过高，原告泰如业然公司主动调整至按月利率2％计算违约金符合法律规定，但原告泰如业然公司主张的金额计算有误，按2％的月利率标准计算，被告林满金已还款项扣除利息和违约金后，至2016年1月24日尚欠原告泰如业然公司借款本金75096元未还。另，涉案抵押物已为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，泰如业然公司有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告林满金经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林满金于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金75096元。
二、被告林满金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司违约金（自2016年1月24日起，按月利率2％的标准计算至实际履行日止）。
三、若被告林满金未履行上述付款义务时，原告浙江泰如业然投资管理有限公司有权以被告林满金抵押的浙Ａ·Ｖ66**号奥迪牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ3Ａ28ＫＸＡ3053308）经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
四、驳回原告浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由原告浙江泰如业然投资管理有限公司负担579元，被告林满金负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 金 晶
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 冯荔波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1285号
原告高世磊。
被告张冬梅。
原告高世磊与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世磊到庭参加了诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高世磊诉称，2013年2月，被告张冬梅从原告处购买铝合金扣板一批，欠款77000元，被告承诺十日内付清货款。到期后经原告多次索要，被告未支付货款。请求依法判令被告支付货款77000元。
被告张冬梅未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张冬梅从原告高世磊处购买铝合金扣板一批，计款77000元，被告张冬梅未付款，为原告出具欠款77000元的欠条一支。以上欠款经原告索要，被告张冬梅未支付。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高世磊与被告张冬梅买卖合同关系成立，被告张冬梅欠原告高世磊贷款77000元，事实清楚，证据充分，原告高世磊要求被告张冬梅支付货款之请求，依法应予支持。被告张冬梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照﹤中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条乏规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告高世磊货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费820元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵洪俊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执233号
申请人张有称，男，汉族，村民。
被执行人张永文，男，汉族，村民。
被执行人吕小红，女，汉族，村民。
张有称申请执行张永文、吕小红民间借贷纠纷一案，依据（2015）泾民初字第00942号民事判决书，申请人申请依法执行张永文、吕小红向其偿还借款10万元，及本案诉讼费2600元、执行费1439元。本案在执行过程中，经查，被执行人张永文、吕小红长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执233号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00421号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李某某，住宾县。身份证号：×××
被告孙某某，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：宾县糖坊镇胜利村天生三屯（现下落不明）。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年9月10日登记结婚。婚后生育三名子女。被告于2011年带二女儿离家后至今未归，下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女李某某，长子李某某均由原告抚养，二女李某某由被告抚养。
被告孙某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据分别是：
证据一、原告与被告的结婚证原件，证明原、被告于1993年9月10日登记结婚的事实；
证据二、宾县糖坊镇胜利村民委员会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年离家至今未归，现下落不明的事实。
证据三，婚生长女李某某、二女李某某、长子李某某的户口复印件三张，证明李某某于1995年9月15日出生，李某某于2002年8月27日出生，李某某于2000年11月22日出生的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审时对原告提供的证据进行了分析、认定，原告提供的证据一、证据二、证据三，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，真实，且被告在举证期限内未提出相反的证据来反驳，因此具有证明力，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月10日登记结婚，婚后生育三名子女，长女李某某于1995年9月15日出生，长子李某某于2002年8月27日出生，二女李某某于2000年11月22日出生。被告于2011年带二女李念月离家后至今未归，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女李某某，长子李某某均由原告自行抚养，二女李某某由被告自行抚养。
本院认为，被告不履行夫妻义务，离家至今下落不明已四年之久。因此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告出走时带二女李某某在身边，故李某某由被告抚养为宜。长女李某某虽已成年，但未独立生活，长子李某某系未成年人，均应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生长女李某某，长子李念祖均由原告自行抚养，二女李某某由被告自行抚养。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈凌曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初753号
原告：董森焱，男，1958年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董花奇，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告董森焱诉被告董花奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董森焱到庭参加诉讼，被告董花奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董森焱诉称：2013年2月11日被告董花奇赊欠原告普金肥料5袋，计款650元。2013年4月2日被告赊欠原告硝酸磷肥5袋，合计600元。被告承诺10内还清。而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款1250元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
本院认为，原告董森焱向被告董花奇出售肥料，被告向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告于2013年3月29日向原告出具欠据一份是对自已欠原告款的认可，被告拖欠原告肥料款不付已构成违约，应当承担向原告清偿下余肥料款的义务。现原告要求被告偿还肥料款1250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定，视为不支付,对原告此诉求本院不予支持。被告董花奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董花奇于本判决生效后十日内偿还原告董森焱肥料款1250元。
二、驳回原告董森焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董花奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月十二日
书记员 吉海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初402号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张金孝。
委托代理人：周慧琦、王柏良。
被告：苗建新。
被告：苗志根。
原告宁波章盛包装用品有限公司为与被告苗建新、苗志根承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告苗建新、苗志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波章盛包装用品有限公司起诉称：2015年6月18日，原告与被告苗建新签订承揽合同，明确由原告为被告定作纸片，付款期限为当月付款。若不按期支付价款，则原告有权停止供货，被告应自付款日起，以每天万分之六支付逾期部分的违约金至付清日止。如因此造成原告诉讼，则需承担案件受理费及代理人代理费。被告苗志根作为担保人在合同上签名。2016年1月8日，被告苗建新对账确认至2015年12月25日止应付原告价款96130.89元，被告苗志根作为担保人也未承担保证责任。原告为实现债权支付代理人代理费2500元。原告诉请判令：1.被告苗建新支付价款96130.89元，并自2016年1月1日起按每天万分之六支付逾期付款的违约金至法律文书确定的履行日止，支付代理人代理费2500元；2.被告苗志根对上述款项承担连带责任。
被告苗建新、苗志根未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.承揽合同1份，拟证明原告与被告有承揽合同关系，并约定了付款时间、违约金等事实；2.对账单1份，拟证明被告苗建新至2015年12月25日止应付原告价款96130.89元的事实；3.委托代理合同及代理人代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。被告苗建新、苗志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付价款，故本院对原告要求被告苗建新支付价款96130.89元予以支持。至于违约金及代理费的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗志根作为保证人在合同上签字，故应承担相应的保证责任。被告苗建新、苗志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建新支付原告宁波章盛包装用品有限公司价款96130.89元及自2016年1月1日起至判决确定的履行日止按每日万分之六计算的违约金，并赔偿代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告苗志根对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告苗建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告苗建新、苗志根共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王瑶炯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特349号
申请人上海誉特商贸有限公司。法定代表人詹春平，董事长。被申请人沈天华，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海誉特商贸有限公司与被申请人沈天华申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1824号裁决一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海誉特商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并表示不再缴纳诉讼费用。本院经审查认为，因申请人上海誉特商贸有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海誉特商贸有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初734号
原告:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
委托代理人：黄学友，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：黄迷霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李国宝，男，1985年6月15日，汉族，住濮阳县。
被告：魏传让，男，1968年12月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏世森，男，1979年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告黄迷霞、魏传让、李国宝、魏世森金�合同纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉至本院，本院当日受理。在审理过程中，依据原告提供的四被告的地址无法向其送达，且原告不能提供四被告新的送达地址，因该案系简易程序不适用公告送达，导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初912号
原告：刘会华，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：尚志强，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘会华与被告尚志强民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告刘会华到庭参加诉讼，被告尚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经�理认定：2015年6月23日，被告尚志强以需要资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款5000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚志强于本判决生效之日即归还原告刘会华借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚志强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系原告职员。
被告：ＸＸ，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周君英，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟祎军，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎芳，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：章素芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：童雨萌，女，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告ＸＸ、周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌信用卡纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本金198378.7元、利息36297.51元、罚息17589.21元，共计252265.42元，并支付2017年1月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2.被告ＸＸ承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中“支付2017年1月30日至实际履行之日止的利息”和第二项诉讼请求中“公告费、财产保全申请费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用”的部分。
经审理本院认定事实如下：
2010年6月25日，原告泰隆银行杭州分行与被告ＸＸ签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告ＸＸ可以利用原告发行予其的融易通卡在30万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元。
2013年5月28日，原告与被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌愿为被告ＸＸ签订的上述信用卡在30万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2010年6月29日，被告ＸＸ领取了前述合约、合同项下的融易通卡，随后进行透支。自2016年1月起，被告ＸＸ每月均未还清最低还款额，被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌也未履行连带保证责任，截止至2017年1月30日，被告ＸＸ尚欠余额252265.42元未还，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告ＸＸ、周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌与原告分别签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告ＸＸ用原告发放的信用卡透支后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还透支的本金外，还应支付相应的利息、罚息等费用；被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害六被告的利益，本院予以准许。六被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金198378.7元、利息36297.51元、罚息17589.21元，共计252265.42元。
二、被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌对被告ＸＸ的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌在实际承担付款义务后，有权向被告ＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5084元，由被告ＸＸ、周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、周君英、钟祎军、郎芳、章素芳、童雨萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 悦
(另设附页)
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14936号
原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：戴秋瑾，女，1969年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟军，男，1974年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告邹晨剑与被告戴秋瑾、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日在本院公开开庭进行了审理，原告邹晨剑的委托诉讼代理人江妙福到庭参加诉讼；被告戴秋瑾、王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邹晨剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秋瑾偿还借款50000元，并支付自2014年2月19日起至实际支付之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告王伟军对上述款项承担担保责任。事实与理由：2014年2月19日，被告戴秋瑾因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，被告王伟军提供担保。约定月利率15‰；如逾期还本，则承担债权人所实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。嗣后，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告戴秋瑾支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
被告戴秋瑾、王伟军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴秋瑾、王伟军未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告邹晨剑提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告邹晨剑庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告戴秋瑾向原告邹晨剑借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告戴秋瑾在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王伟军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴秋瑾、王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秋瑾于本判决生效之日起十日内归还原告邹晨剑借款本金50000元，并支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；
二、被告王伟军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告戴秋瑾、王伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年三月十二日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14936号原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：戴秋瑾，女，1969年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟军，男，1974年4月20日出生，汉族，住温岭市。原告邹晨剑与被告戴秋瑾、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日在本院公开开庭进行了审理，原告邹晨剑的委托诉讼代理人江妙福到庭参加诉讼；被告戴秋瑾、王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告邹晨剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秋瑾偿还借款50000元，并支付自2014年2月19日起至实际支付之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告王伟军对上述款项承担担保责任。事实与理由：2014年2月19日，被告戴秋瑾因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，被告王伟军提供担保。约定月利率15‰；如逾期还本，则承担债权人所实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。嗣后，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告戴秋瑾支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告戴秋瑾、王伟军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴秋瑾、王伟军未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告邹晨剑提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告邹晨剑庭审中的陈述相一致。本院认为，被告戴秋瑾向原告邹晨剑借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告戴秋瑾在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王伟军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴秋瑾、王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴秋瑾于本判决生效之日起十日内归还原告邹晨剑借款本金50000元，并支付自2017年11月6日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；二、被告王伟军对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告戴秋瑾、王伟军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  徐利君人民陪审员  叶伶俐二〇一八年三月十二日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执820号
申请执行人：方爱聪。
被执行人：孙明亚。
本院在执行（2016）浙0282执820号方爱聪与孙明亚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方爱聪尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）