湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3881号
原告：廖海松，男，1957年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍敏、艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授�。
被告：廖在武，男，1993年12月7日出生，汉族。
被告：李华军，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖海松与被告李华军、廖在武、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海松的委托诉讼代理人伍敏、艾礼平，被告廖在武，被告李华军委托诉讼代理人唐飞鸽，被告财保公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告廖海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖在武、李华军赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等62709.62元；2.判令被告财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损失费在交强险中优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月24日8时13分，被告李华军驾驶的湘M0****号自卸低速货车车从永州市冷水滩城区沿新冷东公路方向行驶，途经新冷东公路九鼎饲料公司门口前路段左转弯时，与被告廖在武驾驶的湘MS*****小型轿车从东安方向沿新冷东公路往永州市冷水滩城区方向发生碰撞，造成两被告和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中医院住院治疗41天。2017年5月8日，永州市大正司法鉴定所鉴定作出（2017）临鉴字第133号司法意见书，被鉴定人廖海松因交通事故所致的“右侧第3-4肋骨骨折、颈椎第4-7右侧横突骨折、C6椎体压缩性骨折、右上下颌骨骨折、右侧面部皮肤挫裂伤”等损伤不构成伤残。2017年3月21日，永州市公安局交通警察支队凤凰大队道路作出永公凤交认字（2017）364号道路交通事故认定书，认定廖在武、李华军负事故同等责任，原告不负责任。被告廖在武驾驶湘MS*****小型轿车在被告财保公司投保了交强险、座位险，被告李华军驾驶湘M0****自卸低速货车在被告财保公司投保了交强险，且该次交通事故发生在保险期内，被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未成。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、永公凤交认字（2017）第364号道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证实：1.2017年2月24日8点13分，廖在武驾驶湘MS*****小型轿车与被告李华军驾驶湘M0****自卸低速货车相撞，造成廖在武、李华军、廖海松、周月兰受伤及两车受损的交通事故；2.被告廖在武、李华军负此事故的同等责任，原告不负事故责任。
二、永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书永大司鉴所（2017）临鉴字第132号复印件一份，拟证实：1.原告廖海松因交通事故所致的“右侧第3-4肋骨骨折、颈椎第4-7右侧横突骨折、C6椎体压缩性骨折、右上下颌骨骨折、右侧面部皮肤挫裂伤”等损伤不构成伤残；2.前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年4月6日出院后继续治疗费（含面部疤痕整容费）预计3000元，伤后全休5个月，一个人护理2个月，营养费1800元；
证据三、2017年2月24�至4月6日入、出院记录复印件一份，拟证实原告受伤后，在永州市中医院共计住院治疗41天。
证据四、司法鉴定费发票复印件一份，拟证实原告受凤凰园大队委托，在永州市大正司法鉴定所鉴定，共计法费860元。
证据五、医疗费发票复印件一份，拟证实原告受伤后，在永州市中医院住院治疗41天，共计发费医疗费37111.62元。
证据六、工作证明复印件一份，拟证实：1.原告系永州市永安交通设施有限公司员工；廖海松自2012年6月进入该公司，职务为技术员岗位；月工资为5000元。
被告廖在武辨称，依法判决。
被告廖在武为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了保险单复印件一份，拟证实被告廖在武于2016年8月11日在被告保险公司交强险和第三者责任险（座位险：每座2万，共计5座10万元）。
被告李华军辨称，1.李华军在本次交通事故中只承担同等责任；2.李华军驾驶湘M0****自卸低速货车在财保公司投保了交强险，应当由财保公司在交强险限额范围赔偿后，超过部分与廖在武按责任比例（50%）予以赔付；3.李华军为原告已垫付医疗费20143元。
被告李华军为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证实李华军合法驾驶及行驶资格；
二、保险单复印件一份，拟证实李华军驾驶湘M0****自卸低速货车在财保公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内；
三、收据复印件四份，拟证实李华军为原告已垫付医疗费20143元，为周月兰垫付医疗费28800元。
被告财保公司辨称，1.答辨人与被保险人是合同关系，与廖海松没有直接关系，也不是侵权关系。肇事车辆是在答辨人处�保，如果驾驶人具有合格的驾驶资格和从业资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；2.本案系机动车交通事故责任纠纷，对廖在武的车辆损失保险、座位险等不应在本案中处理，二者属于保险合同关系；3.因此交能事故中多人受伤，应在保险理赔中保留其他受伤人员的合理份额；4.廖海松系农村户口，应按农村标准计算各项损失；5.护理费过高，廖海松没有提供护理人员情况和收入损失情况，应按农村居民人均收入计算护理费；6.营养费不应享有，因为已计算了住院伙食补助费；7.根据合同约定，交强险医疗费用为10000元（含医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费）赔偿限额的赔偿范围；8.交通费承担合理的有合法凭据的部分；9.廖海松不构成伤残，不应支持精神抚慰金；10.廖海松已超过60岁，不应支持误工费。
在庭审质证中，廖在武、李华军对原告提供的证据一真实性无异议；被告财保公司对原告提交的证据一至五真实性无异议；对证据六真实性有异议，认为：1.原告没有提供公司营业执照，租房合同、《劳动合同》、工资转帐记录、社会保险等，该份证据属于证人证言，证人未出庭作证不具有法律效力。廖海松、李华军对廖在武提交的证据真实性无异议；财保公司对廖在武提交的证据真实性无异议，认为廖在武必须提交驾驶证和行驶证，证明其合法驾驶和行驶；廖海松、廖在武、财保公司对李华军提交的证据真实性无异议。本院对双方真实性无异议的证据，本院依法予采信。本院对原告提交的证据六，该份证不符合举证规则规定的“三性”，依法不予采信。
根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日8时13分，被告李华军驾驶的湘M0****号自卸低速货车车从永州市冷水滩城区沿新冷东公路方向行驶，途经新冷东公路九鼎饲料公司门口前路段左转弯时，与被告廖在武驾驶的湘MS*****小型轿车从东安方向沿新冷东公路往永州市冷水滩城区方向发生碰撞，造成李华军、廖在武、廖海松、周月兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，2017年3月21日，永州市公安局交通警察支队凤凰大队道路作出永公凤交认字（2017）364号道路交通事故认定书，认定李华军道路交通安全意识差、没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且驾驶的机动车转弯未让直行的车辆先行，是造成该事故的原因之一。廖在武道路交通事故安全意识淡薄，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规�安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车上道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，是造成该事故的另一原因。廖在武、李华军负事故同等责任，原告不负责任。
原告受伤后，被送往永州市中医院住院治疗41天，花住院治疗费用37111.62。2017年5月8日，永州市大正司法鉴定所鉴定作出（2017）临鉴字第133号司法意见书，被鉴定人廖海松因交通事故所致的“右侧第3-4肋骨骨折、颈椎第4-7右侧横突骨折、C6椎体压缩性骨折、右上下颌骨骨折、右侧面部皮肤挫裂伤”等损伤不构成伤残；前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年4月6日出院后继续治疗费（含面部疤痕整容费）预计3000元，伤后全休5个月，一个人护理2个月，营养费1800元。原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1.医疗费：根据医药费票据为37111.62元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为3000元；3.误工费：参照鉴定意见为5个月，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度全省职工年平均工资计算：31191元/年×5月=12996.25元；4.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为一人护理2个月，护理费标准按全省农、林、牧、渔业行业标准计算：31191/年×2月=5198.5元；5.交通费：本地住院期间按每天4元计算，41天×4元/天=164元；6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×41天=4100元；7、营养费：参照鉴定意见确定为1800元；8.鉴定费800元；共计65170.37元（含廖在武垫付的16968.62元、李华军垫付的20143元在内）。
另查，被告廖在武湘MS*****小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期限为2016年8月11日起至2017年8月10日止，其中商业三者险乘客座位险5座（5人）赔偿限额为100000元（每人限额20000元），商业三者险已购买不计免赔率。被告李华军湘M0****号自卸低速货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任险（交强险），保险期限为2016年8月17日起至2017年8月16日止。该交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助�、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2017）364号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。原告廖海松在本案事故不负责任，被告廖在武、李华军负同等责任。被告李华军湘M0****号自卸低速货车在被告财保公司投保了交强险，依法可由财保公司在交强险责任限额范围内按30%（即3000元）的比例先行赔付，不足部分，由被告李华军、廖在武各赔偿50%。被告廖在武湘MS*****小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，被告廖在武赔偿的50%，由财保公司在商业三者险中乘客座位险5座（5人）赔偿限额为100000元（每人限额20000元）先行赔付，不足部分由被告廖在武赔偿。原告诉讼请求过高，超过部分，本院依法不予支持。被告财保公司辨称营养费不应享有，因为已计算了住院伙食补助费，无法律依据，该辨理由不成立；原告廖海松在交通事故发生时未年满60周岁，应当计算误工费，被告财保公司的该项辨称理由不能成立。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告廖在武、李华军在判决生效后五日内各赔偿原告廖海松鉴定费400元；
二、被告中国人民财产保险股股有限公司永�市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖海松医药费、误工费、护理费21194.75元；
三、被告中国人民财产保险股股有限公司永州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告廖海松经济损失20000元；
四、被告廖在武赔偿原告廖海松经济损失1587.81元；
五、被告李华军赔偿原告廖海松经济损失21587.81元；
以上一、二、三、四、五项判决，被告中国人民财产保险股股有限公司永州市分公司赔偿原告廖海松经济损失26213.96元；因被告廖在武已垫付16968.62元，根据上述一、三、四项判决，被告中国人民财产保险股股有限公司永州市分公司应向被告廖在武支付14980.79元；
六、因被告李华军已垫付20143元，根据一、二、五项判决，被告李华军赔偿原告廖海松经济损失1844.81元；
以上给付，应在本判决�效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告廖海松的其他诉讼请求。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告廖在武、李华军各负担342元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘文轩