广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1898号
原告陆庆团，男，1972年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陆英豪，该公司总经理。
委托代理人黄浩林，该公司南宁理赔中心职员。
原告陆庆团与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告及其委托代理人陆承德，被告的委托代理人黄浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日上午7时许，赵振团驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭载赵彩赶，沿进城大道由六塘菜市左转弯往右江区市区方向行驶，原告驾驶桂Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车沿进城大道由右江区市区往四塘镇方向行驶，至百色市右江区进城大道六塘菜市路口路段时，因赵振团驾驶车辆转弯时未让直行的原告驾驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成赵振团与赵彩赶受伤及桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车、桂Ｌ×××××号小轿车不同程度的伤人道路交通事故。2016年5月9日，百色市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。事故发生后，原告为医治伤者赵振团、赵彩赶已支付医疗费等费用16500元，为维修其桂Ｌ×××××号小轿车支付维修费31687元，两项共计损失48187元。原告为其所有的桂Ｌ×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内承担赔付责任。原告向被告申请理赔未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费31687元，垫付的医疗费等费用16500元，共计48187元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陆庆团居民身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、桂Ｌ×××××号机动车行驶证，证明机动车符合道路行驶条件的事实；3、陆庆团的机动车驾驶证，证明原告具有驾驶涉案机动车资格的事实；4、交强险保险单，证明原告为桂Ｌ×××××车辆向被告购买交强险保险的事实；5、机动车辆商业保险单，证明原告为桂Ｌ×××××车辆向被告购买车损及第三者责任保险等商业保险的事实；6、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原因和责任承担的事实；7、车辆维修发票、修理清单、医疗费发票、费用清单、收款收据，证明桂Ｌ×××××车辆具体修理情况及原告向修理部门支付维修费用31687元，垫付医疗费等费用16500元的事实。
被告辩称，1、对交警部门作出的交通事故认定书认定的责任划分无异议，但对认定书中陈述的事故的真实性有异议，在事故中原告有逃逸的嫌疑，根据商业保险合同约定，机动车驾驶人在事故发生后逃逸的，保险公司不负赔偿责任。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、赵振团、赵彩赶的民事起诉状，证明在另一交通事故案中，赵振团、赵彩赶主张本案原告有逃逸顶包的行为的事实；2、投保单，证明被告就保险合同中的责任免除条款对投保人已尽了明确提示声明义务，投保人已在该投保单上签名确认的事实；3、机动车综合商业保险条款，证明不管是交强险还是商业险保险交通事故后逃逸的行为，都属于责任免除的规定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议，原告对被告提供的证据2、3的真实性无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3、6有异议，认为证据3，事故发生的实际驾驶人是陆庆团的儿子陆风良，而并非陆庆团，其驾驶证与本案无关。对于证据6，认为不具有客观真实性和合法性，所陈述的事实与真实的事实不相符，本案原告事故后存在逃逸顶包的嫌疑，但该事故认定书中没有认定这事实。被告对原告提供的证据7中的收款收据有异议，认为该款项不属于保险赔偿范围，不予认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为该起诉状系赵振团、赵彩赶的单方陈述，无其他证据相印证，不能证明原告存在逃逸的事实。本院认为，对于原告提供的证据3、6、7，系交警部门出具的驾驶证及事故认定书和当事人出具的收据，内容真实客观，能互相印证且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据1，系赵振团、赵彩赶的单方陈述，且与交警部门的认定不相符，其证明力低于公安交警作出的事故认定书，不能证明其目的，本院不予采信。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，赵振团、赵彩赶当天被送到百色市人民医院住院治疗。其中，赵振团经医院诊断为右侧腓骨小头骨折、左侧第4肋骨背段骨折、全身多处软组织挫裂伤。于2016年5月24日出院，共住院31天，医疗费为12091.73元。赵彩赶经医院诊断为左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左侧筛窦壁凹陷、左侧第1肋、右侧第2-4、6肋骨骨折、创伤性湿肺、鼻骨骨折。于2016年5月24日出院，共住院31天，医疗费为34843.14元。赵振团、赵彩赶住院期间，被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付赵振团、赵彩赶医疗费10000元，本案原告垫付医疗费15000元，住院伙食补助费1500元，支付桂Ｌ×××××车辆维修费用31687元。原告于2015年8月29日为桂Ｌ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔率，其中，机动车损失保险金额为99203.20元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期限从2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即向被告报案并申请理赔，被告以原告存在事故后逃逸的嫌疑，保险公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：本案原告在事故发生后是否存在逃逸顶包的行为，被告是否免除赔偿责任。对于本案事故发生的时间、地点、事实及责任，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书对此已进行了认定，确定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。被告主张原告在事故发生后存在逃逸顶包的嫌疑，只提供赵振团、赵彩赶在另一案中单方陈述的起诉状，而无其他证据予以证实，不足以推翻公安交警作出的道路交通事故认定书所认定的事实，被告提出原告在事故中有逃逸的嫌疑其不应承担赔偿责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。该事故造成原告的桂Ｌ×××××号车辆受损及受害人赵振团、赵彩赶受伤住院治疗，原告支付了受害人的医疗费、住院伙食补助费及桂Ｌ×××××号车辆维修费用后，其作为被保险人享有保险利益，有权向保险人即被告主张权利，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额或责任限额内予以赔付。对于原告的损失，其中，桂Ｌ×××××号车辆的实际损失为31687元，原告提供了车辆维修清单及修车费票据予以证实，被告无异议，本院予以确认。支付受害人赵振团、赵彩赶的医疗费15000元，原告提供了医疗费发票、费用清单予以证实，被告无异议，本院予以确认。支付受害人赵振团、赵彩赶住院伙食补助费1500元，原告提供了赵彩赶出具的收款收据予以证实，且未超过2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车辆商业第三者责任险的保险限额内赔付原告陆庆团垫付的医疗费15000元、住院伙食补助费1500元，合计16500元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车损失保险的保险限额内赔付原告陆庆团支付的桂Ｌ×××××车辆维修费31687元。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年十一月十日
书记员 何兴帝