wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1173号
原告杨耀东（曾用名杨如平）
被告周玉春
被告牛新宏
原告杨耀东与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨耀东、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨耀东诉称，2013年9月，原告杨耀东向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。2013年9月7日被告牛新宏收购原告葡萄后，向原告出具了农产品收购过磅单，载明收购原告葡萄83件，金额8860元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款8860元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
农产品收购过磅单原件一张，拟证实2014年9月7日二被告收购原告红提葡萄83件，净重2301.5斤，单价3.85元，金额8860元，被告牛新宏签字确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告杨耀东质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的农产品收购过磅单，来源合法，具有真实性，原告杨耀东、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告杨耀东红地球葡萄，给原告杨耀东出具了农产品收购过磅单，过磅载明2014年9月7日二被告收购原告红提葡萄83件，净重2301.5斤，单价3.85元，金额8860元，被告牛新宏在过磅单上签名确认。后原告杨耀东多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告杨耀东遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款8860元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨耀东诉被告周玉春、牛新宏葡萄款8860元未付，有原告提供的牛新宏出具的过磅单及原告杨耀东、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告杨耀东将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告杨耀东对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告杨耀东要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告杨耀东葡萄款8860元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1173号
原告周瑞亭，男。
被告康学良，男。
原告周瑞亭与被告康学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞亭，被告康学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞亭诉称：2002年被告建设北山村2号住宅楼到我处购买防盗门，2011年9月4日经结算欠我防盗门款24500元。2014年1月19日，被告的弟弟康学军给我人民币2000元，被告尚欠我22500元，要求被告给付欠款22500元，承担诉讼费用。
被告康学良辩称：原告所述不属实，原告不是和我签订的合同，是王光锦和北山村村委会买的防盗门。王光锦走了以后原告找我弟弟，将该债务转移给我。2011年9月4日我给原告出具了24500元的欠据，此后我没有给过原告钱，我弟弟康学军付给原告2000元，剩余22500元我不同意给付，原告这么多年都没有找我要过钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠条一份（原件）。证明2011年9月4日被告康学良欠原告周瑞亭防盗门款24500元。2014年1月19日被告弟弟康学军给付原告周瑞亭2000元。
被告质证无异议。
被告康学良未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告康学良对原告所举的证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2011年9月4日，被告康学良欠原告周瑞亭防盗门款24500元，被告康学良给原告周瑞亭出具了欠据。2014年1月19日，被告康学良的弟弟康学军给付原告周瑞亭2000元，被告康学良尚欠原告周瑞亭防盗门款22500元，被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告康学良长期拖欠原告周瑞亭防盗门款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康学良于本判决生效之日立即给付原告周瑞亭人民币22500元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费363元，减半收取181.50元、邮寄费50元，合计人民币231.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年六月十一日
书记员 高 铭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第71号
原告张定英，女，汉族，1955年7月26日，住珠海市斗门区，身份证号码×××5725。
原告曹广，男，汉族，1974年6月9日，住珠海市斗门区，身份证号码×××5738。
原告曹坤，男，汉族，1987年6月24日，住珠海市斗门区，身份证号码×××5755。
原告梁少平，女，汉族，1978年8月2日，住珠海市斗门区，身份证号码×××4361。
原告曹某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××9074。
法定代理人：曹广（本案原告）。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告张定英、原告曹广、原告曹坤、原告梁少平、原告曹某与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年12月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张定英、原告曹广、原告曹坤、原告梁少平、原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5124号
原告：谢宝玉，男，汉族，1968年10月22日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：张义军，男，汉族，1944年9月26日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张彬，男，汉族，1976年12月25日出生，住址辽宁省新民市，被告张义军儿子。
原告谢宝玉诉被告张义军、关桂君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员庞艳双组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。庭审前，因被告关桂君已去世，原告谢宝玉申请撤回对被告关桂君的告诉。原告谢宝玉及其委托代理人洪伟、被告张义军及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢宝玉诉称，2010年4月29日，原告与被告夫妻签订协议书，双方约定被告将自有的回迁房票卖给原告，回迁事宜由原告办理，价款为12万元。2012年7月1日，被告夫妻反悔，欲收回标的房屋的回迁房票，遂与原告协商，双方最后约定标的房屋的回迁房票由被告夫妻收回，因收回时房价已经上涨且被告夫妻占用房款已两年有余，所以，双方约定待被告办理入住时给付原告4万元补偿款，现被告已经办理房屋入住手续，原告索要该4万元未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付补偿款4万元，以及给付起诉后至付款之日的利息（利率按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告张义军辩称，4万元属实，条也是我打的。但是因为关桂君得肺癌去世，在治疗过程中花费了很多钱，现在家里比较困难，所以没有能力一次性偿还，所以，我有两个计划，一个是每月还1000元，直至偿还完毕。另一个是，因为邦一房地产开发有限公司还欠我租房费41700元，并且答应年底给我，如果开发商能给我，我就全部给原告。
经审理查明，2010年4月29日，原告谢宝玉及其爱人王英与被告张义军及其爱人关桂君（现已去世）签订《双方协议书》一份，约定原告购买张义军、关桂君房屋的房票（该房屋已动迁），价格120000元。2012年7月1日，被告张义军及其爱人关桂君为原告谢宝玉出具《欠条》一份，约定因为双方同意不再履行《双方协议书》，被告张义军及其爱人在领取回迁房屋钥匙后向原告谢宝玉支付40000元。被告张义军表示其于2016年10月7日领取了回迁房屋的钥匙。现原告谢宝玉起诉至法院请求法院判令被告张义军给付4万元及利息（从2016年10月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告提出因其爱人就医花费巨大，家庭比较困难，申请每月还款1000元，分期给付的抗辩，经庭审虽能够确认被告爱人却因肺癌病逝，但被告未在规定的期限内向法院提供其爱人就医花费的相关材料。
上述事实，有起诉状、双方协议书、《欠条》、入住通知单、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告就双方不履行买卖房屋一事的后果为原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，被告即负有按照此《欠条》的内容履行的义务。关于原告主张被告给付4万元补偿款的诉讼请求，因被告已领取了回迁房屋的钥匙，符合《欠条》中给付条件的约定，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利支付率从本案立案之日（2016年10月28日）至给付之日的利息的诉讼请求，因被告未在2016年10月7日领取回迁房屋钥匙后给付原告4万元补偿款，故原告主张自2016年10月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。考虑到被告爱人近期因病去世的情况，本院认为可适当给予被告筹措资金的时间，宽限上述给付义务的履行期限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义军于本判决生效之日起45日内给付原告谢宝玉人民币4万元补偿款及利息（具体数额为：以人民币4万元为本金，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张义军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海滨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3861号
原告周凤祥，男，汉族，1961年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人李龙（特别授权代理），浙江科文律师事务所律师。
被告许建华，男，汉族，1970年1月19日出生，住杭州市江干区。
被告许燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住址同上。
委托代理人胡浩明、林璐（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
原告周凤祥诉被告许建华、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员斯文丽独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周凤祥的委托代理人李龙、被告许建华、被告许燕及其委托代理人林璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤祥诉称，其与被告许建华系朋友，许建华因资金周转困难向原告借款，原告将其本人及李长飞的银联卡借给许建华使用，同时约定使用期间所产生的透支等均由许建华承担和归还。后因许建华逾期还款，原告将透支款归还后，许建华于2017年3月30日向原告出具《结算单》，承诺于2017年5月10日前将上述透支款200000元归还，逾期归还的按月利率1.2%承担利息。后原告多次要求许建华还款付息，许建华均以资金困难为由拖延支付。被告许建华、许燕系夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告共同归还透支款200000元及利息640元（按月利率1.2%，自2017年5月11日起暂算至2017年5月18日，此后算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许建华辩称，对借款事实无异议。
被告许燕辩称，一、周凤祥、李长飞与许建华签订的《银联卡使用合同》不是民间借贷合同关系，而是信用卡借用合同关系。二、信用卡借用合同，恶意串通损害银行利益，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反诚实信用原则，应当被认定无效。三、许燕并非合同相对人，对此不知情，不存在任何过错，无需承担任何责任。许燕与许建华感情不和，于2016年1月分居，于2017年6月21日协议离婚，周凤祥、李长飞作为许建华的朋友，对此均知情。综上，请求驳回对许燕的诉讼请求。
原告周凤祥向本院提交了下列证据：
1、银联卡使用合同、结算单，拟证明许建华因资金周转需要向原告借款，原告将本人和李长飞的银联卡借给许建华使用，并对权利、义务做出约定，以及经双方结算，许建华共透支200000元并承诺2017年5月10日前将透支款归还，逾期归还按月利率1.2%计息等事实。
2、婚姻登记查档证明，拟证明二被告系夫妻，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
3、账户交易明细，拟证明案涉信用卡的交易情况。
被告许建华未向本院提交证据。
被告许燕向本院提交了下列证据：
离婚证及离婚协议，拟证明许建华、许燕已解除婚姻关系的事实。
经庭审质证，被告许建华对原告提交的证据1-3均无异议。被告许燕对原告提交的证据1、3，均认为许燕不知情，与许燕无关；对证据2的真实性无异议，但认为双方已离婚，不属于夫妻共同债务。原告对被告许燕提交的证据，真实性无异议，但认为案涉债务仍属于夫妻共同债务。被告许建华对被告许燕提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3，均能证明待证事实，本院对其证明力均予以确认；原告提交的证据2及被告许燕提交的证据，能证明二被告于2006年11月2日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚的事实，本院对此予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年9月10日，原告周凤祥、案外人李长飞（甲方）与被告许建华（乙方）签订《银联卡使用合同》一份，约定甲方将其名下的银联卡借给乙方使用，乙方在使用期间所产生的透支等均由乙方承担和归还，若乙方使用卡期间逾期归还，导致甲方信用的，甲方有权收回上述银行卡，双方进行结算，双方若产生纠纷，甲方的权利和义务均由周凤祥享有和承担等内容。2017年3月30日，被告许建华将上述银行卡归还给周凤祥、李长飞，并出具《结算单》一份，载明：因我资金周转出现暂时困难，导致借用的两张银行卡透支，其中周凤祥卡透支拾万元、李长飞卡透支拾万元（此款由周凤祥和李长飞归还），我承诺于2017年5月10日之前将上述透支款归还完毕，逾期归还的按照月利率1.2%承担利息。因被告许建华未按承诺归还款项，原告提起本案诉讼。
另查明，被告许建华、许燕系夫妻，于2006年11月2日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。
本院认为，根据原告周凤祥、案外人李长飞与被告许建华签订的《银联卡使用合同》及被告许建华出具的《结算单》可知，原告周凤祥与被告许建华之间存在借贷法律关系。因上述债务发生在被告许建华、许燕夫妻关系存续期间，无例外情形下，应属二被告的夫妻共同债务。因《结算单》载明的还款期限已经届满，借款人应按期归还全部欠款，故本院对原告要求二被告归还欠款200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，因《结算单》载明的逾期利率标准未超过法定上限，故本院对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息暂算至2017年5月18日为640元（200000元*1.2%/30*8天），此后算至款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建华、许燕归还原告周凤祥欠款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许建华、许燕支付原告周凤祥逾期利息人民币640元（自2017年5月11日起，按月利率1.2%的标准，暂计算至2017年5月18日，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4310元，减半收取人民币2155元，由被告许建华、许燕承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 斯文丽
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王 钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第695号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人赵彩辉，女。
被执行人伍若虹，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人赵彩辉、伍若虹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵彩辉、伍若虹的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1038号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第695号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理�孙文兵，系该社工作人员。
被执行人赵彩辉，女，汉族，农民。
被执行人伍若虹，男，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人赵彩辉、伍若虹金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赵彩辉、伍若虹的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1038号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第634号
原告李某，女，1988年10月15日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告母某某，男，1988年1月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告李某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告母某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是自由恋爱关系，相识半年后与2014年4月21日登记结婚。我们两个人初始感情基础一般，相处时间比较短，彼此了解不够，以致于婚后发现我与被告母某某性格不合。并且被告性格偏激，脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵不断，使得原告无法与被告进行很好的沟通与交流，导致我们没有培养起很好的感情。2014年6月，我发现自己怀有身孕，被告得知后以没有抚养能力为由要求我打掉孩子，我断然拒绝，为此被告多次与我争吵，并在我面前摔碎家里的物品，导致我惊吓过度流产。从2014年7月之后，我与被告分居，被告离家出走，我与被告的夫妻感情已经破裂，并且没有和好的可能，故依法提起离婚诉讼，望人民法院依法判决，以解除原告的痛苦。
被告母某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同住房。原、被告于2014年7月份分居至今。2015年3月27日，本院与被告母某某父亲母关成做询问笔录，其表示现与被告母某某失去联络。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，原告于2014年7月份离家出走，双方分居时间较长，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告母某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6868号
原告周海燕。
被告张玉宝。
本院在审理原告周海燕诉被告张玉宝房屋租赁合同纠纷一案。原被告达成和解，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢海婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终325号
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人林志松，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部。
负责人曾红坚，系该项目部经理。
被上诉人（原审原告）福建省第二公路工程有限公司。
上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部与被上诉人高文强买卖合同纠纷一案，二上诉人以与被上诉人就实体纠纷问题达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院审查后认为，二上诉人提出的撤回上诉申请是其真是意思表示，也不违反相关法律法规，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-12合同段项目经理部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第161号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被监视居住，因传唤不到案，2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押新化县看守所。
上诉人陆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人彭某、陆某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）新法刑初字第310号刑事判决。原审被告人彭某、陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院审理认定，2014年1月29日，周政华（另案处理）驾车搭载被告人陆某一起到了新化县琅塘镇柘溪村一组戴继乾（另案处理）家，戴继乾对陆某说陈祥（另案处理）被人欺侮，要陆某帮忙出气。陆某当即表示同意。戴继乾喊来被告人彭某等人后与陆某等人一起开车来到新化县西河镇半边街38度KTV与陈祥汇合。在KTV内，陈祥给陆某、彭某等人发了刀、铁棍等凶器。接着，陈祥带着陆某等人分乘三台小车到西河镇安置区找对方一个叫曾某的人，陈祥等人持凶器到曾某家找人，陆某也拿了一根铁棍下了车，但陈祥一伙没有找到曾某。陈祥、彭某、陆某、周政华等人准备离开时看到警察赶来，便返回了半边街38度KTV。
当日17时许，陈祥带着彭某、陆某、周政华等人在西河镇半边街口“亿客隆服饰广场”找到了曾某，陈祥、彭某等人持砍刀追砍曾某等人，双方发生械斗，致彭某、王某丙、廖某、伍某四人受伤，其中彭某、王某丙构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：到案经过；户籍证明；新化县公安局出具的说明；扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品照片；娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第33号、第49号伤情鉴定意见；共同作案人周政华的供述；证人曾某、肖某、白某、王某甲、周某、胡某、王某乙、伍某、陈某、廖某、王某丙的证言；被告人彭某、陆某的供述。
新化县法院认为，被告人彭某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某、陆某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某、陆某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人彭某、陆某上诉提出原审量刑过重，均请求从轻判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某、陆某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，上诉人彭某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陆某是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人彭某、陆某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人彭某、陆某均提出原审量刑过重，请求从轻判决。经查，原审根据上诉人彭某、陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对两人判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉人彭某、陆某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第563号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人连福贵，农民。
被执行人宋爱景（系连福贵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109246号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109246号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2012）109246号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109246号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第977号
罪犯龙世海。
上海市宝山区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）宝刑初字第1295号刑事判决，以被告人龙世海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）沪二中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯龙世海。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙世海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙世海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯龙世海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年2月21日止。）
龙世海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审579号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾宏发电机有限公司，住所地温州市龙湾区沙城四甲街76弄12号，营业执照注册号3303032002377。
法定代表人汪振光。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚龙[2011]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏发电机有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年8月29日作出的温土资罚龙[2011]5号行政处罚决定，并于2011年9月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾宏发电机有限公司将非法占用的57.13平方米土地退还给永恩村集体经济组织，将非法占用的85.70平方米土地退还给烟台村集体经济组织，没收非法占用的142.83平方米土地上新建的128.2平方米建（构）筑物和其他设施，并处以罚款1428元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年8月29日作出的温土资罚龙[2011]5号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾宏发电机有限公司将非法占用的57.13平方米土地退还给永恩村集体经济组织，将非法占用的85.70平方米土地退还给烟台村集体经济组织，没收非法占用的142.83平方米土地上新建的128.2平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第48-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该支行行长。
委托代理人黄其天，该分行职员。
被申请人梁惠芝。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁惠芝的房产。财产保全限额183276.90元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁惠芝与谢振光共同共有的位于湛江市霞山区房产。财产保全限额183276.90元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第48-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天。
被申请人梁惠芝，女，壮族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以被申请人未依约还款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁惠芝名下位于湛江市霞山区房产。财产保全限额183276.90元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁惠芝与谢振光共同共有的位于湛江市霞山区房。财产保全限额183276.90元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第98号
罪罪犯李树新（绰号毛毛），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月6日作出（2012）朝刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯李树新犯织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李树新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李树新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李树新减去剩余刑期（刑期自2011年11月3日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初486号
原告:宁南县白鹤滩镇小粱加工油管经营部,住所地:四川省宁南县白鹤滩镇六城村6组。
经营者：梁兵，男,1986年5月21日,汉族,个体工商户,住河北省衡水县(现住四川省宁南县)。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。
被告:重庆求远建筑有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社。
法定代表人，贾国龙，该公司负责人。
原告宁南县白鹤滩镇小粱加工油管经营部与被告重庆求远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县白鹤滩镇小粱加工油管经营部撤诉。
案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4745号
罪犯袁纯亮，男，1993年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月16日作出（2015）沈铁西少刑初字第8号刑事判决，以被告人袁纯亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯袁纯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯袁纯亮获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁纯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁纯亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2547号
原告苏志军，男，1973年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告苏小虎，男，1986年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告苏志军诉被告苏小虎物权保护纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏志军、被告苏小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同住西吉县民生小区6号楼1单元，我住203室，被告住503室。2015年8月7日小区物业打电话说因被告家自来水阀门忘关，导致四楼以下房子全部被水淹，原告回家见自己的房子因水浸泡使卫生间的木门严重变形无法关闭，部分墙面脱皮严重，被告的过失行为致原告房屋受损，给原告造成了经济损失，现请求依法判令被告对原告房屋受损的卫生间门及墙面予以恢复原状、赔偿损失2000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了照片5张，欲证明原告的房子因水浸泡导致卫生间的木门变形严重，部分墙面脱皮的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，原告的损失是因房屋的工程质量问题，我家卫生间接太阳能的自来水阀门坏着，阀门漏水造成，每家的自来水阀门由物业公司管着，开我家自来水阀门的时候我不在家。原告的卫生间门和地面以上一米的墙面有脱皮现象，需要维修属实，但原告的损失不是我的原因造成，应由物业公司和工程建设部门进行赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告苏志军与被告苏小虎同为西吉县民生小区6号楼1单元住户，被告居住503室，原告居住203室。2015年8月7日因被告家卫生间接太阳能的自来水阀门漏水，导致被告住房以下楼房被水淹，原告居住的203室因水浸泡，卫生间的木门变形严重无法关闭，靠地面的部分墙面脱皮。庭审中根据实际情况确定卫生间门损失为600元，维修墙面损失为400元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告楼房的自来水阀门漏水，造成原告楼房卫生间的木门变形，部分墙面脱皮，被告应承担民事责任。根据原告住房受损实际情况，酌情由被告赔偿800元，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持，对原告要求恢复原状的诉讼请求，因被告以赔偿损失的方式承担了民事责任，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苏小虎于本判决生效后十日内赔偿原告苏志军损失800元；
二、驳回原告苏志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏小虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延长履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1002号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月30日10时30分许，被告人杨某驾驶机动车行驶至上海市青浦区香花桥街道外青松公路、北青公路路口北侧附近时，因交通违法行为被民警被害人王某拦下并告知接受处罚，被告人杨某为了逃避处罚，趁民警不备突然驾车逃离，致民警王某被其驾车拖行数米。经鉴定，被害人王某因外伤致右前臂皮肤挫擦伤，未构成轻微伤。另查明，被告人杨某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人戴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初26号
原告：李宝元，男，1954年10月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：于洪涛，男，1978年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告李宝元与被告于洪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝元到庭参加诉讼，被告于洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宝元向本院提出诉讼请求：1.判令于洪涛于2017年7月28日给李宝元出具的欠条有效；2.判令于洪涛给付欠款2万元。事实和理由：2017年7月28日上午10时左右，于洪涛到李宝元家找妻子过程中与李宝元发生口角，把李宝元打伤，李宝元及时拨打电话报警，民警赶到现场进行调解，于洪涛给李宝元出具欠据一份。李宝元被家人送至鸡东县人民医院住院一周，因无钱治疗回家至今，李宝元向于洪涛索要欠款未果，故诉至法院。
于洪涛未到庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下，于洪涛与李宝元女儿李波系夫妻关系。2017年7月28日10时左右，在李宝元家中，李宝元与于洪涛发生口角，双方互相殴打，李宝元当天在鸡东县人民医院住院治疗7天，诊断为头皮挫裂伤、胸部挫伤，支付住院医疗费用4314.15元、门诊医疗费用1013元，合计5327.15元（其中除2100元外，其余款项3227.15元由李波支付）。为避免受到治安处罚，2017年7月28日，于洪涛给李宝元出具欠据一份，内容是“今欠李宝元医疗费用2万元整”，欠条上有于洪涛签字并捺手印。李宝元收到欠条后，在鸡东县公安局前进边防派出所调解下，双方达成现场调解协议如下：1.李宝元的医疗等费用由自己承担。2.双方互不追究对方的任何法律责任。3.互相赔礼道歉，表示互相原谅对方。
以上事实，有欠据、鸡东县公安局现场调解协议书、住院病案、住院费票据、门诊票据、于洪涛与李波询问笔录及李宝元当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，于洪涛与李宝元因家事发生纠纷，为了避免受到公安机关的治安处罚，于洪涛自愿给李宝元出具2万元医疗费的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力。李宝元在收到欠条的情况下，在派出所的调解下达成的协议，虽然李宝元同意医疗费由自己承担，但其真实意思也是互不追究对方的法律责任，而不是放弃医疗费。故李宝元要求确认于洪涛出具的欠条有效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李宝元要求于洪涛给付2万元医疗费的请求，应扣除于洪涛已给付的3227.15元医疗费，于洪涛应给付16772.85元，对于李宝元请求超出此款的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2017年7月28日于洪涛出具的欠条有效；
二、于洪涛于本判决生效后十日内给付李宝元16772.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由于洪涛负担126元，由李宝元负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第283号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告吴桂萍，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告吴桂萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
代理审判员 何 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保404号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人谭登富，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市万州区。
被申请人李元英，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人谭登富、李元英诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年6月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭登富、李元英名下银行存款71606元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭登富、李元英所有的银行存款71606元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十日
书记员 乔 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12923号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京凯富利商贸有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街95号工商宾馆101室。
法定代表人殷爱琴，董事长。
委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京三希堂艺术院，住所地北京市东城区沙滩南巷**号楼***号。
法定代表人许建洲，院长。
委托代理人许宏庆，女，1967年2月24日出生。
上诉人北京凯富利商贸有限公司（以下简称凯富利公司）因与被上诉人北京三希堂艺术院合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在双方履行合同过程中的亏损承担及亏损具体数额的认定上事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08603号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2736号
申请执行人王志军，男，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
本院在执行王志军与天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人王志军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊双喜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00310号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市蚌山区。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告人荣某，男，1989年9月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市蚌山区。2008年3月27日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年8月1日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某甲、荣某犯故意伤害罪，2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵宁出庭支持公诉，被告人孙某甲、荣某及辩护人徐继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日13时许，在本市蚌山区燕山乡孙家圩子村“美好乡村建设”工地门前，被告人孙某甲以上午被害人金某在扫地时扬尘，影响其卖水果为由，伙同被告人荣某、孙轩龙（另案处理），对被害人金某进行殴打，造成其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等伤情，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月17日，被告人孙某甲亲属与被害人金某达成刑事和解协某积极赔偿了被害人损失，被害人对两被告人的行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人孙某甲、荣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人孙某甲系初犯，具有坦白情节，与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日13时许，在本市蚌山区燕山乡孙家圩子村“美好乡村建设”工地门前，被告人孙某甲以上午被害人金某在扫地时扬尘，影响其卖水果为由，伙同被告人荣某、孙轩龙（另案处理），对被害人金某进行殴打，造成其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等伤情，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月17日，被告人孙某甲亲属与被害人金某达成刑事和解协某积极赔偿了被害人损失，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、病历、赔偿协议书、谅解书、收条，辨认笔录，现场示意图、现场照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人金某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、周某、孙某丁、孙某戊、唐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、荣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 林 琨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初555号
原告全代英，女，1970年11月25日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市三山区。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告毛圣权，男，1979年8月23日生，汉族，住本市浦口区。
被告高立芳，女，1974年3月18日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告全代英诉被告毛圣权、高立芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全代英的委托代理人周林成、被告毛圣权、高立芳的委托代理人邱文文、被告人保公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全代英诉称，2013年2月7日，被告毛圣权驾驶苏Ａ×××××号小轿车行至江心洲夹江大桥附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告：医疗费55037.08元、住院伙补640元(20元/天X32天)、营养费1800元（20元/天X90天）、护理费7200元（80元/天X90天）、误工费36000元（6000元/月X6个月），、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失500元，合计181523.08元。
被告毛圣权、高立芳、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿。但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，毛圣权垫付了医疗费22000元。
经审理查明，2013年2月7日，被告毛圣权驾驶苏Ａ×××××号小轿车行至本市江心洲夹江大桥附近与原告全代英骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住南医大第二附属医院，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧第6、7肋骨骨折、右第五趾骨骨折等。2月17日行右胫腓骨切开复位内固定术。3月7日出院。2015年11月9日至11月13日，原告入住芜湖市第二人民医院行内固定取出术。现已治疗结束。2016年7月19日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费55037.08元，其中含人保公司垫付的10000元和毛圣全垫付的22000元。
另查，苏Ａ×××××轿车车主为高立芳，毛圣全与高立芳系夫妻关系。该车在人保公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、暂住证、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费55037.08元，住院伙食补助费640元（20元/天X32天），营养费1800元（20元/天X90天），护理费6300元（70元/天X90天），误工费18587元（37173元/年，计算6个月），残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，车损费200元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿129968.1元，非医费用1351.1元由毛圣全赔偿。因毛圣全已赔付医疗费22000元，故原告应退还毛圣全20648.9元。高立芳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全代英各项费用合计129968.1元（其中20648.9元由毛圣全领取，余款由全代英领取）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告全代英负担403元，被告毛圣全负担605元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1008元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐梦影
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00322号
上诉人（原审原告）泰州市润杰五金机械制造有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园。
法定代表人周静，经理。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志干。
上诉人泰州市润杰五金机械制造有限公司（以下简称泰州润杰公司）与被上诉人高志干劳动争议纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年2月4日作出（2014）泰高民初字第1435号民事判决。泰州润杰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高志干自2014年1月14日至2014年5月26日期间在泰州润杰公司从事“打托”工作。2014年6月4日泰州润杰公司以高志干自2014年5月27日起旷工为由向高志干发出员工除名通知书。2014年6月30日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决，泰州润杰公司恢复高志干原工作岗位，双方继续履行劳动合同。该裁决生效后，泰州润杰公司于2014年8月20日向高志干邮寄告知函，要求收到该函后三天内到公司报到。高志干于2014年8月25日到泰州润杰公司处报到，8月26日正式回原岗位上班。高志干向泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、泰州润杰公司支付其2014年春节节假日11天工资1500元；2、泰州润杰公司支付其2014年5月26日至8月26日期间工资15937元。2014年10月13日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决，泰州润杰公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付高志干2014年5月26日至8月26日期间工资10890元；对高志干的其他仲裁请求不予支持。2014年11月11日泰州润杰公司不服该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，请求撤销泰高劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，驳回关于2014年5月26日至8月26日工资的请求。
原审法院另查明，2014年1月14日至2014年3月25日期间高志干实际领取的工资数额分别为826元、2726元和5113.1元（平均为3630元／月），泰州润杰公司在发放高志干2014年3月份工资时书面说明双方至2014年3月25日前的基本工资、加班工资、福利费已结清，高志干签字予以确认；另泰州润杰公司以每月26日至次月25日为一月度计发工资。
原审法院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定，继续履行劳动合同，并可请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失。本案中高志干系泰州润杰公司职工。2014年6月4日泰州润杰公司对高志干作出的除名决定被泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会依法撤销，高志干请求按原工资标准赔偿仲裁期间的工资损失，应予支持。高志干的工资损失为2014年5月26日至8月26日期间的工资。原审法院参照双方均认可的2014年1月14日至3月25日期间的工资标准计算该期间的工资为10890元。泰州润杰公司认为其于2014年7月10日已向高志干发出上班通知，但未有证据证明高志干收到该通知，故其请求不承担该期间的工资无事实依据，不予支持。泰州润杰公司还主张高志干在解除劳动关系一事中存在过错，应当按过错比例承担损失，原审法院认为泰州润杰公司单方解除劳动合同的决定已被泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会撤销，该撤销的裁决已经生效，其应当对高志干在仲裁期间的工资损失予以赔偿，其主张无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十八条之规定，判决：泰州润杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高志干支付2014年5月26日至8月26日期间工资损失10890元。案件受理费10元，减半收取为5元，由泰州润杰公司负担。
上诉人泰州润杰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，在劳动仲裁裁决要求与高志干继续履行劳动合同后，上诉人于7月10日以快递通知书的形式通知高志干上班，其未履行，故上诉人对该期间的工资不应承担。请求撤销原审判决，驳回高志干关于支付2014年5月26日至8月26日工资的请求。
被上诉人高志干答辩称，泰州润杰公司的上诉没有道理，上诉理由不能成立，应当支付工资。
二审中，上诉人泰州润杰公司提供泰兴市雪晨快递有限公司出具的证明一份，证明其于2014年7月10日寄送给高志干的通知于7月11日由高志干本人签收。被上诉人高志干质证认为，该份证据是假的，那段时间其在医院护理母亲，家里没有人，不可能有人签收。
本院认证认为，该份证明没有出具单位的负责人或制作人签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，且并无相应的快递单据予以佐证，不能证明上诉人泰州润杰公司的主张，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：泰州润杰公司是否应当支付高志干2014年5月26日至8月26日期间的工资。
本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定、继续履行劳动合同的同时，可以要求赔偿仲裁、诉讼期间的工资损失。本案中，上诉人泰州润杰公司单方解除与高志干的劳动合同的决定已被依法撤销，后该公司于2014月8月20日向高志干邮寄告知函要求三天内到公司报到，高志干收到通知后于2014年8月25日报到，8月26日正式回原岗位上班，故上诉人泰州润杰公司应当支付2014年5月26日至8月26日期间的工资。至于上诉人泰州润杰公司上诉称其曾于2014年7月10日邮寄通知要求高志干到公司报到一节，因其在一、二审期间所举证据并不能证明其主张，与查明的事实不符，本院不予采信。因此，上诉人泰州润杰公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州润杰公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13475号
申请人:蔡玉芹，女，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马轻文，女，1978年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人蔡玉芹与被申请人马轻文不当得利纠纷一案，蔡玉芹于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马轻文价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马轻文价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13475号之一
解除保全申请人：蔡玉芹，女，1988年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马轻文，女，1978年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人蔡玉芹与被申请人马轻文不当得利纠纷一案，蔡玉芹于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，已冻结了被申请人马轻文在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处帐户为62×××14的存款（应冻结25万元，已冻结25万元）。蔡玉芹于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，主张其本人已撤回对马轻文的起诉。
本院经审查认为，2017年9月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初13475号民事裁定书，能够证明蔡玉芹已撤回对马轻文的起诉。现蔡玉芹申请解除对被申请人马轻文银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马轻文在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处帐户为62×××14存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十四日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第196号
原告郭某甲。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被告刘某。。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托人秦华代，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年通过网络聊天相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙。因原、被告双方系通过网络聊天相识，对于彼此的家庭情况、教育背景、兴趣爱好、性格特征等情况了解不够充分，感情基础不够牢固。婚后双方也因为不够了解而没有共同语言，很少沟通交流。少数的沟通交流也大部分是因为生活中的琐事争吵，双方没有走进对方的内心，彼此没有成为生活的依靠和精神的依托，夫妻感情依旧非常薄弱。原告也很少感受到来自婚姻的幸福，相信被告也会有同样的感受。同时，原告教育背景较高、工作稳定、收入较高，两个孩子也一直有原告的父母帮忙照顾，判令两个小孩由原告抚养有利于给孩子提供良好的家庭环境，更有利于小孩的健康成长。与其维持一段双方都感受不到幸福的婚姻，还不如把双方从不幸的婚姻中解脱出来，让双方有机会重新追求幸福的生活，故诉至法院，请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.儿子郭某乙、女儿郭某丙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子需要一个完整的家，人都有犯错的时候，只要原告能回头，被告和孩子都在原地等着原告。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂；
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
证据2，户口薄一份，证明原、被告有婚生子郭某乙及婚生女郭某丙。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2，无异议；
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日生育一女郭某丙。现原告以原、被告婚前相互了解不深，婚后夫妻感情没有得到更好的巩固为由诉至法院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题进行分割。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告婚后共同生活近九年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年六月十二日
书记员 郝艳君
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第226号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被湄潭县公安局取保候审。2015年11月12日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人廖某某见湄潭县湄江镇新大街“康家羊肉粉馆”旁边一装修门面内有氩焊机，当日21时许，廖某某到该门面内，趁装修场地无人之机，将被害人何某的一台绿色的“同利”牌氩焊机盗走，后公安机关在廖某某住处将被盗氩焊机查获并发还被害人何某。经鉴定，被盗氩焊机价值人民币1150元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人何某的陈述、证人侯其的证言、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、通话记录、被盗物品购买凭证、到案经过、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人廖某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，所盗窃物品价值人民币1150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且被盗物品已被追回并发还被害人，本院决定对廖某某从轻处罚。综合被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩洪艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字330号
原告钦州市锦昌物流有限公司。
法定代表人吴亦锦。
委托代理人吴晓邦。
被告宁可锦。
本院在审理原告钦州市锦昌物流有限公司诉被告宁可锦挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市锦昌物流有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足于2016年2月25日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市锦昌物流有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市锦昌物流有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钦州市锦昌物流有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二○一六年二月二十五
书 记 员 曾美龄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字330号
原告钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。
法定代表人吴亦锦，总经理。
委托代理人吴晓邦，该公司经理，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地钦州市钦南区，
被告宁可锦，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地广西横县，
本院在审理原告钦州市锦昌物流有限公司诉被告宁可锦挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州市锦昌物流有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足于2016年2月25日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市锦昌物流有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市锦昌物流有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告钦州市锦昌物流有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二○一六年二月二十五
书 记 员 曾美龄
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00022号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人周勇，男，汉族，农民。
被执行人张丽丽，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月8日作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月三日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00022号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人周勇，男，汉族，农民。被执行人张丽丽，女，汉族，农民。申请执行人于2013年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月8日作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第141号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月三日书记员  王晓东
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执字第5号
申请执行人孔营营（又名孔莹莹），女，汉族，1980年6月26日生。住河南省驻马店驿城区。
被执行人李守清，男，汉族，1968年5月5日生。住新蔡县。
本院在执行孔营营申请执行被执行人李守清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李守清外出，查找不到具体地址，且无可供执行财产，申请人也未提供被执行人李守清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执字第5号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋梁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5906号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：王东风，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：彭秀丽，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：文兰凤，女，1987年1月18日生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告王东风、彭秀丽、文兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行委托代理人柏玲到庭参加诉。被告王东风、彭秀丽、文兰凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告王东风、彭秀丽偿还原告贷款本金234405.1元、至2016年12月30日的利息（含罚息、复利）7521.77元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.2475%计算至实际给付之日止的罚息；2、被告王东风、彭秀丽赔偿原告为实现债权支付的律师费10200元；3、若被告王东风、彭秀丽不能清偿上述债务，原告有权就抵押物依法处置所得价款优先受偿。4、被告文兰凤对被告王东风、彭秀丽上述债务承担共同清偿责任。5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2006年11月，其与被告王东风、彭秀丽签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定王东风、彭秀丽以所购位于苏州市××镇××室房屋提供抵押担保向其贷款350000元，贷款期限为2006年12月18日至2026年12月18日。后其依约放款，但两被告未能按期偿还借款本息。故其有权宣布贷款提前到期。另，被告文兰凤向其出具承诺书，自愿对被告王东风、彭秀丽上述债务承担共同清偿责任。
被告王东风、彭秀丽、文兰凤未作答辩。
经审理查明，2006年11月29日，原告工行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告王东风（借款人、抵押人）、彭秀丽（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告王东风、彭秀丽以其所购位于苏州市××镇××室房屋作为抵押担保向原告借款350000元。借款期限240个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法，按月计息，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担（合同第十三条）。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商一致以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。后，原、被告就抵押物办理登记手续，债权数额登记为350000元。
2006年12月18日，原告向被告王东风发放贷款350000元，借款凭证载明借款期限20年，执行月利率4.845‰，还款方式为按月等额还款，每月18日还款2470.1元。
审理中，原告称两被告自2016年4月起连续9期未按约还款，其以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并已副本送达被告王东风、彭秀丽之后的2016年12月30日为到期日。截至2016年12月30日，被告王东风、彭秀丽结欠本金234405.1元、利息2334.4元、罚息（含复利）5187.37元，合计241926.87元。
另，被告文兰凤于2015年7月23日向原告工行吴中支行出具《共同偿债人承诺书》1份，自愿作为共同债务人对王东风、彭秀丽在案涉《个人购房借款/担保合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如王东风、彭秀丽未能按约履行合同债务，原告有权直接要求其本人清偿，清偿范围包括本息及合同第十三条所列全部费用。原告有权自其开立于工商银行的任一账户中扣划有关款项。
又查，2016年8月5日，原告工行吴中支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所担任本案诉讼代理人，代理费为10200元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人借款凭证、共同偿债人承诺书、律师代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王东风、彭秀丽签订的借款/担保
合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放贷款690000元，被告王东风、彭秀丽未按期归还借款本息。现两被告未按约足额还款，原告宣布贷款全部提前到期，并依约主张相应本息，合法有据，应予支持。原告要求被告王东风、彭秀丽承担其为本案诉讼支出的律师费10200元，符合合同约定，应予支持。被告王东风、彭秀丽以其位于苏州市××镇××室房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若两被告未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告文兰凤应依约对被告王东风、彭秀丽上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风、彭秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金234405.1元、截至2016年12月30日的利息(含罚息、复利)7521.77元及此后以尚欠本金为基数按照年利率6.2475%计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告王东风、彭秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费10200元。
三、若被告王东风、彭秀丽未按期清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就两被告提供的抵押物即位于苏州市××镇××室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额350000元的范围内优先受偿。
四、被告文兰凤对被告王东风、彭秀丽上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7538元，由被告王东风、彭秀丽、文兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 陆洪明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王茂鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第148号
申请执行人：竺月芬，私营业主。
被执行人：陈南洋，私营业主。
申请执行人竺月芬与被执行人陈南洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）甬象石商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺月芬于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人陈南洋归还借款2350000元及支付利息，并承担诉讼费12800元。2014年12月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人陈南洋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款2350000元及支付利息，并承担诉讼费12800元。经执行查明，被执行人名下的财产在另案处置，就本案而言无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 李世进
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第1号
罪犯任新成，男，1955年8月11日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人任新成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款人民币五十一万一千元。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一三年六月二十日以（2013）并刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员王慧盛、秦俊义，汾阳监狱民警任红钢、康利成出庭履行职务，罪犯任新成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任新成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯任新成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年10月、2015年6月、2016年3月（二次）、2016年12月、2017年5月共获监狱表扬六次。2017年6月7日缴纳案款10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任新成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任新成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利一年不变，继续追缴赃款人民币五十一万一千元不变（已缴纳一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初64号
申请人叶斯吉，女，蒙古族。
委托代理人雷青霞，女，肃北县法律援助中心律师。
被申请人司成相，男，汉族。
申请人叶斯吉与被申请人司成相一案，本院受理后，依法由审判员杨扬适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人叶斯吉与委托代理人雷青霞，被申请人司成相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人叶斯吉诉称，被申请人司成相与申请人之女乌日力格系夫妻关系，2001年申请人之女乌日力格因车祸不幸去世，留有一个儿子名叫司万飞，事故发生后由于孩子还小，孩子的父亲司成相又无法尽到抚养义务，故申请人叶斯吉将外孙接到自己的身边抚养至今，十余年过去了，外孙司万飞已十五岁，与申请人产生了深厚的感情。由于司万飞从小就读于蒙古族学校，接受的也是蒙古族教育，如今被申请人已再婚，又无固定工作，经济能力较差，且被申请人同意放弃儿子司万飞的监护权，由申请人监护，由于孩子与申请人生活多年，感情深厚，所以跟申请人生活更有利于孩子的成长，故诉至法院，请求事项如下：1、依法判令被申请人之子司万飞由申请人监护；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人司成相辩称，其同意变更监护权，儿子司万飞从小就与其岳母叶斯吉生活，被申请人也没有能力抚养儿子司万飞。
经审理查明，被申请人司成相与申请人叶斯吉之女乌日力格系夫妻关系，2001年6月15日双方生育儿子司万飞，同年乌日力格因车祸不幸去世，被监护人司万飞自此与申请人叶斯吉生活至今，被申请人司成相此后再未与司万飞共同生活，并至今未支付被监护人的抚养费。
另查明，被申请人司成相已再婚，其同意将监护人变更为申请人叶斯吉，被监护人司万飞亦同意将监护人变更为申请人。司万飞自2013年9月至2015年7月在肃北县蒙古族学校就读。
以上事实有下列证据证实:1、肃北县蒙古族学校便函一份；2、司成相申请书一份；3、司万飞承诺书一份；4、庭审笔录。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。未成年人的监护权主体可以是父母，也可以是父母以外的其他近亲属。本案中，被申请人虽作为被监护人司万飞的唯一法定监护人，但因其在前妻去世后便未与被监护人司万飞共同生活，亦未支付其抚养费，未尽监护职责。考虑到被监护人长期随申请人生活，将监护人变更为申请人更有利于被监护人的健康成长和生活、学习，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、第14条的规定，判决如下：
司万飞的监护人由被申请人司成相变更为申请人叶斯吉。
本判决为终审判决。
审判员 杨 扬
二〇一六年六月三日
书记员 才仁塔尔
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初146号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张兴敏，男，1991年12月13日出生,汉族，籍贯重庆市大足区，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。现在荣昌区看守所服刑。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张兴敏犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人张兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月24日，被告人张兴敏驾车去至重庆市荣昌区清升镇农贸市场“XX副食店”送货。张兴敏进入该门市后发现店主左某不在门市，遂趁机将左某放置于该门市内一白色柜子中的挎包内的现金4800元盗走。随后，张兴敏携赃款离开门市。
另查明，因涉嫌犯盗窃罪，张兴敏于2016年12月6日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年3月15日，被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。服刑期间，重庆市荣昌区公安局民警接到对张兴敏涉嫌犯盗窃罪的举报，经审讯，张兴敏如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张兴敏在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪线索转递函及检举材料、抓获经过、本院（2017）渝0153刑初63号刑事判决书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、清单、领条、被害人左某的陈述，证人刘某1、刘某2、杨某的证言，被告人张兴敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张兴敏犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张兴敏因犯盗窃罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有本罪没有判决，应对新发现的本罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。张兴敏到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪所判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张兴敏将其违法所得的4800元退赔给被害人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴佩颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6728号
罪犯任明旺。现在河北省定州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）黄刑初字第105号刑事判决，以被告人任明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人任明旺不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）沧刑终字第218号刑事判决，以被告人任明旺犯抢劫罪，改判为有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币2万元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明旺在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任明旺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖