黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第134号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
�告人徐洪莲，女，1976年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年9月20日因涉嫌敲诈勒索被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐洪莲犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月12日两次不公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人徐洪莲及其辩护人张泉到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年9月，被告人徐洪莲介绍被害人姚某某与徐某认识并交往，徐某做生意多次�姚某某处借钱，后徐某与姚某某二人发生矛盾，被告人徐洪莲知道姚某某与徐某交往和产生矛盾的情况，多次以徐某、徐某妻子等人的名义以将徐某与姚某某关系告诉姚某某丈夫及儿子相威胁，让姚某某给汇款，姚某某多次通过于某某、焦纯、王某某的银行卡给被告人徐洪莲汇款共计28万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人徐洪莲以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人徐洪莲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人的辩护人辩护意见：1、对检察机关认定的徐洪莲犯有敲诈勒索的定性没有异议。2、徐洪莲具有自首情节。按照法律规定，自首应当具有两个条件。一是自动到案，二是如实供述。从公安机关到审判机关，徐均能供述自己的罪行，此点也被检察机关认定，是否自动到案，成为本案的一个焦点，从退补的材料以及结合徐洪莲当庭的供述，辩护人认为徐洪莲的行为应当确认为自动到案，公安机关虽然在证明当中，公安机关认为是在传唤李某某时，将徐洪莲抓获，但这只是外在的表现，并不能证明徐洪莲真正的心理目地和想法，徐洪莲作为一个成年人，可以预料自已的行为后果，也应当知道自己去公安机关的后果，但为什么要去公安机关，至少排除不了其本人接受侦查、接受审判的想法。真正的心理目的和想法，只有徐洪莲知道，事实上徐洪莲也是在公安机关没有采取任何强制措施的情况之下，主动去公安机关的，因此，无论公安机关是否将徐确定为犯罪嫌疑人，毕竟没有采取强制措施时徐去的公安机关。因此，辩护人认为徐的行为应当认定为自动到案。徐洪莲没有前科、劣迹，系初犯。依法应当从轻或是减轻处罚。
经审理查明：被告人徐洪莲与徐某系同学关系，与被害人姚某某系朋友关系。2013年9月，经被告人徐洪莲介绍姚某某与徐某相识并以男女朋友关系交往。徐某做生意多次从姚某某处借钱，后二人发生矛盾，被告人徐洪莲知道徐某、姚某某二人存在暧昧关系及产生矛盾的情况后，多次以徐某、徐某妻子等人的名义以将徐、姚二人的隐私告诉姚某某丈夫及儿子相威胁，多次发送短信敲诈姚某某，让姚某某给其汇款，姚某某迫于压力多次按照徐洪莲的要求通过于某某、焦纯、王某某等人的银行卡给被告人徐洪莲汇款。
自2014年3月至2014年4月间，被告人徐洪莲敲诈姚某某共计得款28万�，赃款被其挥霍。2014年5月21日经被害人姚某某报案，被告人徐洪莲于2014年9月20日被公安机关抓获。其对敲诈姚某某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证实经被害人报案，被告人徐洪莲被抓获经过及被告人具有刑事责任能力。
2、于某某在中国银行开户的银行卡自2014年3月13日至3月30日的交易明细清单，证实此卡由于某某借给被告人徐洪莲使用后，徐洪莲敲诈姚某某时，让姚某某往此卡汇款，徐洪莲从此卡支款情况。
3、以焦纯名开户的中国农业银行借记卡明细清单，证实被告人徐洪莲用焦纯的身份证在中国农业银行办理银行卡，徐洪莲敲诈姚某某时，让姚某某往此卡汇款3万元，被徐洪莲支取占为已有的事实。
4、王某某在中国建设银行开户的银行卡自2014�3月29日至5月3日交易明细清单，证实被告人徐洪莲敲诈姚某某时，由姚某某于4月19日往此卡汇款8万元，并于当天全部支取的事实。
5、中国农业银行存款业务回单13张、中国银行客户存款回单5张，证实被害人姚某某往焦纯银行卡存款3万元，往于某某银行卡汇款4笔，分别是2万元、6万元、7万元、2万元，往王某某银行卡存款8万元。
6、王某某手机短信11张，证实王某某在中国建设银行尾号为1459的储蓄卡4月19日存款收入及取款支出情况。
7、2013年10月15日，徐某与姚某某合伙投资经营美容院一事签订合同书1份，证实由姚某某出资，徐某运作，经协商姚某某出资40万元，按时间分阶段先后交付徐某10月15日10万元、10月30日10万元、11月20日10万元、11月30日10万元，徐某给姚某某出欠条，姚某某必须负责资金金额投入，中间不得断资，不得违约，如若违约，欠条作废，作出违�赔偿，按照预期和店内收入先后返姚某某（三年内返完），证明人为徐洪莲。
8、2013年10月29日徐某与姚某某签订议书一份，内容为“现有姚某某因个人原因自愿退出合伙经营，依照前期约定，姚某某前期所投入的所有款额均作为违约赔偿，以后不得参与店内一切事务，不得提出无理要求”证实姚某某退出合伙后，先期投入做为违约赔偿（15万元）。
9、绥化市公安局北林分局刑警大队情况说明一份，内容为姚某某被敲诈勒索一案，姚某某陈述每次接到敲诈短信及电话后都跟徐洪莲讲，徐洪莲劝其汇款，其中一个汇款账户开户名为焦纯，经工作找到焦纯，焦纯称身份证丢失，后经工作于2014年9月20日将近期使用焦纯身份信息上网的李某某传唤到公安机关，李某某称焦纯身份证是其表哥刘某某给他的，进一步查明刘某某的母亲徐洪莲有作案嫌疑，公安机关在审查李某某时发现李某某母亲鞠静和徐洪莲等人到公安机关了解情况时将徐洪国莲在公安局院内抓获，因打字员笔误将徐洪莲抓获日期2014年9月20日误打2014年9月21日，证实徐洪莲被抓获的详细经过。
10、证人周某某、朱某某、孟某某、伍某某、孙某某、李某某、刘某某、于某某、徐某某、王某某等人证言，综合证实被告人徐洪莲获得焦纯身份证的经过及使用该身份证购买手机，用该手机与被害人通话，多次敲诈姚某某的经过，以及被害人转款汇款经过的事实。
11、被害人姚某某的陈述，综合证实被害人被敲诈的详细经过。
12、被告人徐洪莲的供述，证实被告人徐洪莲对其多次敲诈被害人姚某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人徐洪莲以非法占有为目的，多次采取冒充他人用手�给被害人发送短信，以揭发被害人隐私相威胁，敲诈被害人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。被告人能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出被告人具有自首情节的辩护理由，本院认为，该案在侦查阶段，公安机关已查明被告人徐洪莲只有作案嫌疑，在进一步确认审查李某某（徐洪莲外甥）时，李的母亲及徐洪莲到公安机关了解李某某的情况，为此公安机关在公安局院内将其抓获，因此辩护人提出被告人具有自首的辩护理由，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人徐洪莲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2022年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 波