wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异317号案外人：教鹏飞。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人教鹏飞对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人教鹏飞称，由于教鹏飞在2014年1月28日与中天公司签订的商品房买卖合同约定，中天公司将其建设开发的案涉房屋出售给教鹏飞，又由于合同签订后教鹏飞已依约支付了全部房款，且已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因教鹏飞并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回教鹏飞的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。教鹏飞购买案涉房屋等相关情况。2014年1月28日，教鹏飞与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定的主要内容是：教鹏飞购买中天公司建设开发的案涉房屋；建筑面积103.97平方米；房屋总价为826562元。合同签订后，教鹏飞向中天公司支付了全部房款。中天公司于2014年4月18日向教鹏飞出具了发票。本案在审查期间，教鹏飞提交了一份金普新区房屋登记信息查询证明，该材料中记载：教鹏飞在金普新区（原开发区、金州区）内无房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据本案现查明的事实情况来看，由于案外人教鹏飞在案涉房屋查封之前已经与中天公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，又由于案外人教鹏飞名下并无其他用于居住的房屋，因此，案外人教鹏飞请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年五月十日书记员  杨 宁
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执700号
申请执行人：潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区文祠镇河塘村大坑山。
法定代表人：陈丹农。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：陈传标，男，1959年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区健诚小额贷款股份有限公司与陈传标、苏舜岳借款合同纠纷一案，潮州市中级人民法院（2016）粤51民终20号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人陈传标应付还申请执行人借款本金人民币1600000元，并支付利息人民币118400元（暂计至2015年2月9日，2015年2月10日起至判决确定还款之日止的利息按年利率22.4%另计）；被执行人苏舜岳对被执行人陈传标的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈传标付还申请执行人为实现债权的费用人民币68600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈传标、苏舜岳送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人陈传标、苏舜岳纳入失信被执行人名单。依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈传标有车牌号为粤Ｕ×××××长安牌小型汽车一辆，本院依法作出裁定查封了该车，但因该车目前无法查控到位，暂无法处理；发现被执行人苏舜岳有车牌号为粤Ｕ×××××长安牌小型汽车一辆，但该车已达到报废标准。余未发现被执行人陈传标、苏舜岳有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，查封了被执行人陈传标车牌号为粤Ｕ×××××长安牌小型汽车一辆，但因该车目前无法查控到位，暂无法处理，余未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 枫
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第307号
申请执行人：陈克文
被执行人：赵伟虎
申请执行人陈克文与被执行人赵伟虎民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人外出无法联系，依法留置送达了执行通知等材料，限期三日内履行完毕，但被执行人逾期未履行。经“四查”，被执行人赵伟虎工商登记有卧龙乡广源塑铝门窗加工部、车三辆，再无其它财产线索。经查证，门窗加工部早已关门、三辆车均已变卖。申请执行人又提供不出其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第81号民事判决书主文确定的被执行人赵伟虎偿还申请执行人陈克文借款8万元及利息损失2996.40元的本次执行程序。
申请执行人陈克文在本次执行程序终结后，若发现被执行人赵伟虎有可供执行的财产时，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受执行期限的限制，被执行人陈克文仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊喜平
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初150号
公诉机关会昌县人�检察院。
被告人翁南海，男，汉族，1982年9月10日出生，江西省瑞金市人，小学文化，无业，家住瑞金市。2007年3月因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2009年6月30日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被会昌县公安局刑事拘留；经会昌县人民检察院批准，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人翁南海犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。在审�过程中，因发现被告人翁南海有漏罪应一并起诉和审理，会昌县人民检察院建议延期审理一次，本院于2017年12月22日作出延期审理决定书。2018年1月10日会昌县人民检察院以会检公诉刑补诉（2018）1号补充起诉决定书对被告人翁南海犯盗窃罪作补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员郑才发出庭支持公诉。被告人翁南海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月17日下午，被告人翁南海从瑞金市来到会昌县城，通过用T型撬锁工具撬锁的方式将受害人饶某停放在会昌县城九州大道中国建设银行门口附近的一辆白色五羊本田女装摩托车盗走，该被盗摩托车车牌为赣Ｂ×××××。经会昌县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币7012元。案发后，被告人翁南海将所盗摩托车以3200元销往广东。
上述事实，被告人翁南海在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、机动车登记信息，失主饶某陈述，会昌县物价局价格认证中心会价认定字（2017）038号价格认定结论书证据证实，足以认定。
2、2017年3月24日晚上，被告人翁南海伙同绰号“胖子”的男子（身份待查）、李汶栩从瑞金市来到会昌县城，用T型撬锁工具撬锁的方式将受害人台砚丽停放在会昌县城文化广场“中国黄金”店门口附近的一辆银色五羊本田摩托车盗走（该摩托车未上牌）。经会昌县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币5100元。
上述事实，被告人翁南海在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、机动车登记信息，失主台砚丽陈述，会昌县物价局价格认证中心会价认定字（2017）038号价格认定结论书证据证实，足以认定。
3、2017年3月25日下午，被告人翁南海在福建省长汀县汽车客运西站附近盗得受害人陈雪梅所有的一辆牌号为闽Ｆ×××××宝蓝色五羊本田女式摩托车。经福建省长汀县价格认证中心认定，该摩托车价值8294元。
上述事实，被告人翁南海在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验检查笔录、指认笔录及指认现场照片、福建省长汀县价格认证中心汀价认定（2017）59号价格认定结论书，失主陈某1陈述，会昌县物价局价格认证中心会价认定字（2017）038号价格认定结论书证据证实，足以认定。
另查明，被告人翁南海于2017年8月11日被广东省潮州市公安局潮安分局民警抓获归案。
还查明，2007年3月被告人翁南海因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月被告人翁南海因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2009年6月30日刑满释放；2013年7月被告人翁南海因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。
认定本案事实的其他证据有：抓获经过、陈彬彬证言、陈彬彬辨认笔录、常住人口信息、广东省潮安县人民法院（2007）安刑初字第226号刑事判决书、（2008）安刑初字第267号刑事判决书及释放证明、（2013）安刑初字第238号刑事判决书，被告人�南海在庭审中亦无异议，并经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁南海以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁南海在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人翁南海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人翁南海盗窃他人财物给受害人造成的损失应法应予退赔，对其销赃的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁南�犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年2月10日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人翁南海应退赔受害人被盗摩托车的损失共计20406元，其中受害人饶浩7012元、受害人台砚丽5100元、受害人陈雪梅8294元。限本判决生效之日起三十日内付清。
三、继续追缴被告人翁南海销赃违法所得3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 金会洲
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执387号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人王彦群，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行王彦群行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第080号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第22号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执387号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执387号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人王彦群，男，1974年10月28日生。
卢氏县国土资源局申请执行王彦群行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第080号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第22号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执387号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初111号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，白族，1976年1月12日出生，公民身证号码：XXXXXXXXXX，初中文化，云南省大理市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：安宁市。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月25日20时35分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车行驶至安宁市富安街天然居小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为205.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人赵某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、车辆指认照片及现场照片、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初453号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因赌博，于2015年4月2日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被启东市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年5月20日至21日先后至启东市汇龙镇鹤群村、东海镇天和村等地，采取推门、钻窗等手段，入户盗窃作案3次，窃得人民币、黄金首饰等财物，价值合计人民币19230元。分述如下：
1.被告人李某于2016年5月20日10时许，驾驶电动车至启东市汇龙镇鹤群村三组被害人黄某宅，钻窗入室，窃得人民币670元、反法西斯纪念币3枚、光绪元宝1枚、袁大头银元1枚。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币2385元。
2.被告人李某于2016年5月21日中午，驾驶电动车至启东市东海镇天和村十八组被害人钱某宅，推门入室，经翻找未窃得财物。
3.被告人李某于2016年5月21日14时30分许，驾驶电动车至启东市东海镇天和村二十六组被害人何某宅，攀爬落水管进入二楼，窃得人民币5482元、黄金项链1条、黄金戒指2枚、钯金项链1条（含挂件）、黄金手链1条，在逃离该宅院时被群众发现并遭围堵，其抛下电动车步行逃离。当日17时许，被告人李某逃跑至东海镇星宏村二十八组徐德昌宅时，又遇正在追逃他的群众，即将窃得的物品全部丢入宅沟内，后被民警抓获。除黄金手链外，其余金饰品经启东市价格认证中心鉴定，价值合计人民币10693元。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴部分黄金饰品、现金、纪念币、银元等物品，已发还被害人黄某、何某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，金饰品、银元、纪念币等物证照片，被害人黄某、钱某、何某的陈述笔录，未到庭证人江某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、扣押和发还物品清单，南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，启东市价格认证中心出具的关于黄金饰品、银元、纪念币的价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3881号
原告：黄某。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，由原告黄某承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年八月五日
书 记 员 裴 辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2623号
上诉人（原审被告）：田丰，男，汉族，1988年10月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚大妮，女，汉族，1969年4月12日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：尚二妮，女，汉族，1969年4月12日生，住周口市川汇区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师。
上诉人田丰与被上诉人尚大妮、尚二妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田丰委托诉讼代理人张冬梅、被上诉人尚大妮、尚二妮及其委托诉讼代理人孔令英到庭参加了诉讼。
本院认为，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发了《人体损伤致残程度分级》，要求自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一使用该标准，而公安部原下发的《道路交通事故受伤人员伤残评定》同时废止。因此，由于周口川汇法医临床司法鉴定所出具的周口川汇司鉴所【2017】临鉴字第13号司法鉴定意见书、周口川汇司鉴所【2017】临鉴字第16号司法鉴定意见书认定尚大妮、尚二妮构成伤残的依据仍是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故该司法鉴定书不能作为本案证据适用。故原审认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初455号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人田丰预交的二审案件受理费1657元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月七日
书记员 党瑞云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4124号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：魏菱，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告魏菱、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告魏菱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏菱立即归还借款本金377609.17元、截至2016年12月13日的利息4465.8元、截至2016年12月13日的罚息52.03元，并承担逾期罚息（以377609.17元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），支付律师费25727元；2.判令昊元公司对魏菱的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月，其与魏菱签订借款合同，魏菱向其借款387000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对魏菱的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，魏菱自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告魏菱未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为魏菱支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与魏菱于2016年3月22日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定魏菱向中国银行锡山支行借款387000元用于购买玫瑰香堤1-802室房产，借款期限为168个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自魏菱办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向魏菱发放了借款387000元。借款人魏菱自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金377609.17元、利息4465.8元、罚息52.03元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25727元。
本院认为，中国银行锡山支行与魏菱、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但魏菱未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求魏菱归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25727元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令魏菱立即归还借款本金377609.17元、截至2016年12月13日的利息4465.8元、截至2016年12月13日的罚息52.03元，并承担逾期罚息（以377609.17元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），支付律师费25727元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对魏菱的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向魏菱追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏菱于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金377609.17元、截至2016年12月13日的利息4465.8元、截至2016年12月13日的罚息52.03元，并承担逾期罚息（以377609.17元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），支付律师费25727元；
二、无锡昊元置业有限公司对魏菱的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向魏菱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6480元，由魏菱、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。魏菱、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1812号
原告：闫某，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，双方经常因琐事吵架生气，夫妻感情确已破裂。2014年12月12日原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告依旧分居。双方的婚姻关系已名存实亡，故原告再次起诉请求准予双方离婚、婚生子由原告抚养且被告承担孩子的抚养费、财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情一直不错，为了双方的感情及孩子的利益，被告不愿意离婚。但法院判决不准双方离婚后，基于原告不履行家庭义务，无奈之下被告同意离婚。如果双方离婚，被告要求抚养孩子，原告支付孩子的抚养费。因夫妻共同财产已不存在，无共同财产可供分割。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名杨某乙，现孩子随被告生活。婚后双方经常因琐事吵架生气，2014年10月双方发生矛盾后，原告回其娘家居住，从此双方分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告依然处于分居状态，互不履行夫妻义务。
庭审期间，原告闫某自愿放弃分割共同财产的诉求。
上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第2753号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架生气，致使双方无法共同生活。2014年4月4日，本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。庭审期间，原告自愿放弃分割财产的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，目前婚生子随被告共同生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故本院以婚生子由被告杨某甲抚养为宜。原告闫某应承担孩子的抚养费，根据原告的收入状况及孩子的成长情况，本院以原告闫某每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生子十八周岁止，原告闫某共应支付孩子抚养费46800元（300元／月×156月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告闫某于判决生效之日起三十日内支付婚生子抚养费46800元。
驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1175号
申请执行人金秀吉，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金秀吉与被执行人ＸＸＸ之间机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2997号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人案件受理费1045元，2、执行费50元）。同日，申请执行人金秀吉已收到上述执行款，申请执行人金秀吉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1175号
申请执行人金秀吉，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，无职业，现住延吉市。
金秀吉与ＸＸＸ之间机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2997号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人案件受理费1045元，2、执行费50元）。同日，申请执行人金秀吉已收到上述执行款，申请执行人金秀吉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第214号
申请人：肖德春，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省威海市环翠区育华路4号楼404室。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人肖德春因船员劳务合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人肖德春的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供239011元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年五月八日
书记员 王彦翔
青岛海事法院
协助执行通知书
（2015）青海法保字第211-214号
中华人民共和国日照海事局：
我院于2015年5月8日作出（2015）青海法保字第211-214号民事裁定，对日照港基海运有限公司所属的“日油6”轮予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条等规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人日照港基海运有限公司所属的“日油6”轮，查封期间不得办理转让、抵押、光租等处分。
（查封期间：自本通知书送达之日至2017年5月8日）
特此通知。
二○一五年五月八日
附件：本院2015年5月8日（2015）青海法保字第211-214号民事裁定书壹份。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第379号
原告：陈某某（曾用名陈某某）
被告：肖某某
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告陈某某负担150元。
（本页无正文）
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年三月九日
书 记 员 李 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第379号
原告：陈某某（曾用名陈某某）
被告：肖某某
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告陈某某负担150元。
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年三月九日
书 记 员 李 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11427号
原告：张建登，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏美评、颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：肖前安，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告张建登与被告肖前安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月7日中止诉讼，后于2017年3月1日恢复诉讼。原告张建登的委托诉讼代理人苏美评，被告肖前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建登向本院提出诉讼请求：肖前安立即偿还借款15万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：肖前安因生意需要，于2015年3月30日向其借款15万元，至今未还。
肖前安辩称，1.其仅实际收到借款143250元，另外6750元系张建登提前扣除的利息款；2.借款后，其已转账至张建登的侄子张源发的账户还款7万元，应予以扣除；3.本案借款系张源发介绍借款的，当时约定月利率4.5%，当时预先扣除一个月的利息，且该借款系帮朋友代借的款项，并非因其生意需要。
本院经审理认定事实如下：肖前安因生意需要，于2015年3月30日向张建登借款15万元，并出具借条1份，载明“肖前安收到银行转入143250元，又收到现金6750元”。
本院认为，本案借条上载明付款方式为转账及部分现金，故认定借款金额为15万元。肖前安主张已偿还部分借款，但未举证加以证实，不予认定。肖前安拖欠张建登借款15万元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，本院认为，张建登与肖前安间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。张建登请求肖前安立即偿还借款15万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。肖前安主张实际借款金额为143250元，并偿还部分借款，因未举证加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告肖前安应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建登借款15万元，并自2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告肖前安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年三月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00156号
原告秦辉财，男，1946年1月出生，汉族。
原告吴玲菊，女，1944年10月出生，汉族。
被告李宗华，男，成年，汉族。
被告秦珍，女，成年，汉族。
本院在审理原告秦辉财、吴玲菊与被告李宗华、秦珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦辉财、吴玲菊于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉财、吴玲菊在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦辉财、吴玲菊撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦辉财、吴玲菊负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丽华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第9号
申请人额日敦道布，男，1981年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青格勒，男，1973年8月19日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行额日敦道布申请执行青格勒关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2060号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人青格勒在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格勒在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx予以冻结；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第9号
申请执行人额日敦道布，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格勒，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行额日敦道布申请执行青格勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人青格勒在中国工商银行账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人青格勒在中国工商银行账号为yyyyy的存款31000.00元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第9号
申请执行人额日敦道布，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格勒，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人额日敦道布与被执行人青格勒民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青格勒在中国工商银行账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第9号申请执行人额日敦道布，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人青格勒，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行额日敦道布申请执行青格勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人青格勒在中国工商银行账号为621xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人青格勒在中国工商银行账号为621xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月八日书记员  金 全
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初225号
原告戴某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告戴某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王爱民、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告认识时间较短便草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女卢某甲、卢某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每人每月500元，被告支付原告共同财产折价款50000元。
被告卢某辩称：原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告卢某于2007年初经人介绍相识，2008年5月26日生长女卢某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2013年5月12日生次女卢某乙。近来年，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记表、卢某甲和卢某乙的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告卢某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 阳
第1页／共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4752号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌。
被告：周庆华。
原告徐海兰与被告周庆华保证合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金2万元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2013年8月21日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐海兰的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告周庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月20日，借款人吴园兰向原告徐海兰借款2万元，约定借款期限一个月。同日，借款人吴园兰收到借款2万元现金后，向原告出具借条、收条各一份，被告周庆华作为担保人在借条上签字，并明确约定为借款承担连带责任保证，担保期限为二年。借款后，借款人未及时归还借款，被告周庆华也未履行保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆华于本判决生效后七日内归还原告徐海兰借款本金2万元并支付利息损失（利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述本息归还之日止）。
二、被告周庆华在承担保证责任后，有权向债务人吴园兰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取185元，由被告周庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王诗雅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1008号
原告吴某某，女，生于1991年6月27日，汉族，初中文化。
被告王某某，男，生于1987年12月5日，初中文化。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年五月二十八日
书记员 高俊萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终130号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）杨世太，男，1956年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人杨世太及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，杨世太到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。杨世太从事皮带司机工作，按班领取工资，每班140元，每月工资为4200元。芍药花煤业公司为杨世太交过工伤保险，一直未为杨世太缴纳其伪社会保险费。杨世太本人参加了山阴县城乡居民社会养老保险。2013年3月，芍药花煤业公司通知与杨世太解除劳动关系。2015年3月10日杨世太向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。杨世太遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资504000元，从2009年9月起至今共66个月，每月接4200元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为杨世太补缴社会保险费，支付杨世太加班费291200元。
原审认为，杨世太在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据杨世太所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与杨世太订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向杨世太每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即46200元（4200元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。杨世太要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。杨世太已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。杨世太主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但杨世太对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、杨世太与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付杨世太因未订立书面劳动合同的另一倍工资46200元；三、驳回杨世太的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杨世太申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人杨世太答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人杨世太在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人杨世太已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人杨世太二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1221号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地本市连云区平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司经理。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告石波。
本院在审理连云港平山物业管理有限公司诉被告石波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦 玮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2043号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚某。
委托代理人岳春霞，河南颍昌律师事务所律师。
原审被告李某，系陈某之女。
上诉人陈某因与被上诉人尚金峰，原审被告李某婚约财产纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，尚某和李某系经人介绍认识，双方于2014年2月订婚，于年月日举行结婚仪式，但未办理结婚手续，2014年11月11日，李某与尚某分手外出，至今未归。婚前尚某按照风俗给陈某结婚商量礼30000元，给李某小见面礼2200元、大见面礼21650元、倒茶礼2000元，尚某因给李某送彩礼导致尚某家庭生活困难。李某举行仪式时带有嫁妆：电动车一辆价值3600元、小天鹅洗衣机一台价值3000元、格力空调一台价值3800元、被子四条和单子四条该院酌定价值共计为3000元。另查明，小天鹅洗衣机和格力空调在尚某家，电动车目前在李某家，李某也有一辆电动车在尚某家。
原审法院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应于支持。本案双方仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故该院对尚某要求李某和陈某返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。关于返还的范围及数额，该院认为，彩礼是以结婚为目的的婚前给予。尚某为结婚而给予的结婚商量礼30000元、小见面礼2200元、大见面礼21650元、倒茶礼2000元，应属彩礼范围，李某和陈某应退还，但李某举行仪式时带小天鹅洗衣机一台价值3000元、格力空调一台价值3800元、被子四条和单子四条该院酌定价值共计为3000元及李某现在在尚某家的电动车折价3600元，结合目前李某所陪送财物的所在，应予折价扣除，综合本案具体情况，该院认为折抵李某嫁妆后，陈某应返还尚某彩礼16600元为宜，李某应返还彩礼25850元。其余尚某的诉求没有证据支持，尚某请求返还，于法无据，该院不予支持。陈某所辩称的所陪送的嫁妆，除了本院根据陈某证据认定的嫁妆内容外，没有证据予以证明其客观存在，该院不予支持遂依法判决如下：一、李某于该判决生效后三日内返还尚某彩礼25850元；二、陈某于该判决生效后三日内返还尚某彩礼16600元；三、驳回尚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由尚某承担100元，陈某和李某承担200元。
陈某上诉称，1、返还彩礼的条件不存在，尚金峰应该先把李某找回来。李某从2014年12月至今失去联系，李某是主要经手人和当事人，他们之间的财物如何支配，陈某并不清楚。2、原审认定事实错误。举行结婚仪式前一天，陈某将30000元现金作为压箱底钱，交给李连花清点后用红布包住放在箱子里送到尚金峰家中。举行仪式当天，按照当地风俗习惯，陈某支付5000元改口费，原审没有认定。其他被子、单子、蚕丝被、羊绒被以及回礼金等均没有认定。3、原审传票和判决书送达程序违法。原审在未给李某依法送达传票的情况下进行开庭，缺席开庭不当。原审将李某的判决送达给陈某的代理人马保伟不当。综上，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
尚金峰答辩称，1、本案接收彩礼的主体是女方家庭或者女方个人。原审中陈某明确承认收到尚金峰给付的商量礼30000元。2、本案上诉人是陈某，并非李某，陈某陈述的其他事实与其无关，实际主体而是李某。3、本案符合返还彩礼金的法律规定，应当予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为陈某返还尚金峰彩礼金16600元是否适当，原审程序是否存在不当之处。
二审中陈某提供接处警登记表和村委会证明各一份，用以证明李某一直下落不明，原审送达传票和判决程序违法。
尚金峰质证认为，二审上诉人是陈某而不是李某，与陈某上诉没有关联性。
本院经审查认为，陈某提供给的证据可以证明李某没有参与本案诉讼，但不影响原审对彩礼金适当返还的认定。故本院不作为定案依据。
尚金峰在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，年月日许昌县陈曹乡俭北村村民委员会的证明，陈某对此证明并无异议，陈某在原审中承认收到结婚商量金20000元。结合尚金峰原审提供的证据和证人证言，按照当地结婚风俗习惯，尚金峰确实存在向女方李某和陈某支付结婚商量金、小见面、大见面和倒茶礼等的事实，且数额较大。考虑到尚金峰与李某同居生活时间较短，又有许昌县陈曹乡俭北村村民委员会因尚金峰结婚家中经济困难的证明。上述案件事实符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，故原审判决陈某返还16600元彩礼金客观适当。原审中李某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩权利，二审中李某亦未提起上诉，故原审程序虽有瑕疵，但不足以影响在查明事实基础上客观公正处理本案彩礼金返还，原审判决结果并无不当。故陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巩 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初281号
原告骆科连，男，生于1985年6月30日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告代召红，男，生于1973年7月2日，汉族，贵州省遵义县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
地址：遵义市中华南路61号。
法定代表人俞曙，系该分公司总经理。
原告骆科连诉被告代召红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆科连到庭参加了诉讼，被告代召红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告代召红驾驶中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保的贵CGSX**号小型轿车行驶至正安县快速通道路段，与原告驾驶的贵CCNX**号小型轿车发生侧面碰撞，致两车受损。经正安县公安局交警大队认定，被告代召红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆到遵义千乘汽车销售有限公司进行修理，支付了3482元修理费，原告到遵义修车加上到法院来提起诉讼的交通费花去了1000元，请求二被告赔偿原告的损失4482元。
被告代召红未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的划分。
2、贵州增值税普通发票1张，用以证明支付修车费3482元的事实。
3、贵州省道路运输客票24张、高速公路收费发票3张，用以证明原告花去的交通费1000元。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的道路交通事故认定书1份、贵州增值税普通发票1张符合证据三性，本院予以确认。对原告提供的贵州省道路运输客票，未注明乘车的起止点与乘车时间，也无其他证据相互佐证。对原告提供的高速公路收费发票，与修车、取车时间不相符，不作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年10月17日，被告代召红驾驶贵CGSX**号小型轿车行驶至正安县快速通道路段，与原告驾驶的贵CCNX**号小型轿车发生侧面碰撞，致两车受损。经正安县公安局交警大队认定，被告代召红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆到遵义千乘汽车销售有限公司进行修理，支付了3482元修理费。
另查明，被告代召红驾驶的贵CGSX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，交强险责任限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，对原告主张的修车费3482元，有修车发票予以证明，应认定为本次交通事故的损失。对原告主张的交通费1000元，未提供有效证据予以证明，本院酌情支持300元。原告在本次交通事故中的财产损失为3782元。被告代召红作为机动车驾驶人，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，导致交通事故的发生，使原告车辆受损并负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对原告的损失，被告代召红应承担赔偿责任。因被告代召红驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额即122000元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于判决生效后五日内赔偿原告骆科连损失3782元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代召红承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 敏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终11号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月9日被阜蒙县公安局取保候审。同年12月2日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪一案，于2015年11月25日作出（2015）阜县刑初字第233号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月至2013年10月间，被告人林某某在阜蒙县辖区内组织、管理李某某等人用私家车从事非法客运经营，林某某向每辆车每月收取500元至1000元不等“保费”，共从中非法获利人民币3.35万元。被告人林某某于2015年2月9日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有案件来源，抓捕经过，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，路口时段信息，户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人林某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条四款，第六十一条，第六十七条一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币16.75万元。
被告人林某某的上诉理由是，其主动投案自首，父母有病需要照顾，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人林某某犯非法经营罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人林某某在二审审理中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家规定非法经营，扰乱客运市场秩序情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。案后林某某主动投案自首，可依法从轻处罚。关于林某某上诉提出请求改判缓刑的上诉理由，经查，一审已考虑其有自首情节并作了从轻判处，其主动投案及父母有病不是适用缓刑的必须条件，其上诉理由本院不予支持。原审定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨思莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第256号
原告崔丙银，男，汉族。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告崔福金，男，汉族。
原告崔丙银诉被告崔福金排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔丙银诉称，安阳县人民政府依法登记的土地承包经营权证书显示的马投涧乡崔白塔村北头的“后地”耕地承包户主为崔淮，崔淮系原告父亲，2012年农历9月去世，去世后由原告继承承包耕种。被告私自在上述地块西侧推土致使原告原有实际耕种土地宽度有所减少，经村委会和乡司法所调解均未果。要求被告停止侵权，恢复原状至“原告占用耕种的土地北边宽度为6.2米，以此为基点向南拉直至76米处”，被告承担诉讼费。
本院认为，按照原告提交的土地承包经营权证书，诉争土地记载为0.76亩，宽度记载为3.72米，四至处载有“1.5米北河沟路”字样，原告提交的安阳县农村土地承包合同书中，地面附属物处记载有“西边有北河沟路1.5米”字样。上述证书或承包合同书均未对地块形状、地块南北长度及东西长度进行记载，无法据此判断原告主张其诉争地块北头应为6.2米，南头应为4.2米。因此，原告诉争土地北头是否应为6.2米，尚需要进行确权，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案中，原告认为被告侵犯其土地使用权，首先应由人民政府对诉争土地原告是否具有使用权进行确权处理。原告提交的证明，并非乡级人民政府或县级以上人民政府的确权，故对原告�起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔丙银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第256号
原告崔丙银，男，汉族。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告崔福金，男，汉族。
原告崔丙银诉被告崔福金排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔丙银诉称，安阳县人民政府依法登记的土地承包经营权证书显示的马投涧乡崔白塔村北头的“后地”耕地承包户主为崔淮，崔淮系原告父亲，2012年农历9月去世，去世后由原告继承承包耕种。被告私自在上述地块西侧推土致使原告原有实际耕种土地宽度有所减少，经村委会和乡司法所调解均未果。要求被告停止侵权，恢复原状至“原告占用耕种的土地北边宽度为6.2米，以此为基点向南拉直至76米处”，被告承担诉讼费。
本院认为，按照原告提交的土地承包经营权证书，诉争土地记载为0.76亩，宽度记载为3.72米，四至处载有“1.5米北河沟路”字样，原告提交的安阳县农村土地承包合同书中，地面附属物处记载有“西边有北河沟路1.5米”字样。上述证书或承包合同书均未对地块形状、地块南北长度及东西长度进行记载，无法据此判断原告主张其诉争地块北头应为6.2米，南头应为4.2米。因此，原告诉争土地北头是否应为6.2米，尚需要进行确权，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案中，原告认为被告侵犯其土地使用权，首先应由人民政府对诉争土地原告是否具有使用权进行确权处理。原告提交的证明，并非乡级人民政府或县级以上人民政府的确权，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔丙银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姬丽娜
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第256号原告田某某被告龚某某原告田某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告与被告系自由恋爱相识，1998年2月8日到龙山县咱果乡人民政府民政工作办公室办理了结婚登记手续。婚后于1998年7月31日生育长女龚某甲，2005年9月27日生育长子龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事发生争吵，且被告不顾家、好赌博，对家庭没有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻之间感情逐渐恶化，原、被告从2008年分居至今，已达7年之久，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子龚某乙由被告抚养，婚生女龚某甲由原告抚养。原告田某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；龙山县妇幼保健院检验单、龙山县妇幼保健所医院诊断书各一份，拟证明原告现无妊娠反应；龙山县咱果乡金线村村民委员会、龙山县咱果乡人民政府、龙山县公安局桂塘派出所证明一份，拟证明龚某丙与被告龚某某系同一人；常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生子、女基本身份信息；程某甲、陈某乙、彭某丙证人证言、龙山县茅坪乡复兴村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，已经分居7年；婚生女龚某甲书面申请书一份，拟证明婚生女龚某甲在原、被告离婚后愿随原告居住生活的事实。被告龚某某书面答辩称，一、同意离婚；二、已协商处理儿女抚养，离婚后一人养一个孩子，田某某养女子龚某甲、龚某某养儿子龚某乙；三、在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务，无经济纠纷。被告龚某某未向法庭提供证据。对原告方提供的证据，本院认证意见如下：原告方提供的上述第1、2、3、4、5、6组证据经审查，证据来源合法，客观真实与本案有关联性，予以认定为本案的有效证据。根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明，本院确认以下案件事实：原告田某某与被告龚某某系自由恋爱相识，1998年2月8日登记结婚。婚后于1998年7月31日生育一女龚某甲，2005年9月27日生育一子龚某乙。现婚生女龚某甲随原告田某某居住生活，婚生子龚某乙随被告龚某某居住生活。由于婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2008年正月起，原、被告分居至今，已达7年之久。被告书面答辩同意离婚及婚生子、女的抚养问题。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告两人婚前系自由恋爱相识，婚后未建立起深厚的夫妻感情，生活中缺乏交流、沟通，共同生活期间因琐事发生矛盾未能及时化解，以致双方感情淡漠，自2008年正月分居至今，已达7年之久。婚生子、女的抚养问题，原、被告双方已达成共识，原告提出离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理，本院将依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田某某提出与被告龚某某离婚，准予离婚。婚生女龚玉由原告田某某抚养，婚生子龚科由被告龚某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  何 斌二〇一五年五月十八日代理书记员  彭保平附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03093-1号
原告：汪玉霞。
原告：蒋永康。
法定代理人：汪玉霞，系蒋永康母亲。
原告：蒋永佳。
法定代理人：汪玉霞，系蒋永佳母亲。
原告：吴庭芳。
上述共同委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：杜家鹏。
被告：合肥鹏峰货物运输有限公司。
法定代表人：杜家鹏，该公司总经理。
委托代理人：李运峰，该公司股东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司负责人。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告汪玉霞、蒋永康、蒋永佳、吴庭芳诉被告杜家鹏、合肥鹏峰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案交通事故致四原告近亲属死亡，造成四原告生活困难，原告于2014年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求事故车辆皖A481**号重型半挂牵引车、皖HD1**挂车的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付交强险保险金110000元。
本院认为：本起交通事故造成四原告近亲属蒋锐死亡，确实给原告家庭生活造成困难。另事故车辆皖A481**号重型半挂牵引车、皖HD1**挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者责任险，经交警部门认定事故车辆皖A481**号重型半挂牵引车、皖HD1**挂车驾驶员负全部责任。对于四原告先予执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本裁定收到后三日内在其承保的交强险限额内支付原告汪玉霞、蒋永康、蒋永佳、吴庭芳赔偿款110000元（上述款项请汇至巢湖市人民法院，开户行名称：中国银行巢湖居巢支行，账号：175222504012）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一四年十二月十日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3183号
罪犯姚思伦，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月29日作出（2010）涪法刑初字第284号刑事判决,以被告人姚思伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月1日作出(2012)渝一中法刑执字第02386号刑事裁定，对罪犯姚思伦减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014)渝一中法刑执字第00350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚思伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚思伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚思伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚思伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚立方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚立方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚立方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，955.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，955.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第235号
申请执行人：赵跃选，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张向英，男，1977年1月3日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行赵跃选与张向英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第235号申请执行人：赵跃选，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张向英，男，1977年1月3日生，汉族，住曲阳县。本院在执行赵跃选与张向英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月十八日书记员  杨 刊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执154号
申请执行人黄湘云，女，1962年2月13日出生，汉族。
申请执行人肖爱武，男，1987年9月9日出生，汉族。
申请执行人肖桂兰，女，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人周平，男，1957年4月20日出生，汉族。
申请执行人�湘云与被执行人周平生民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0581民初2319号民事判决书，已发生法律效力。黄湘云于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周平生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周平生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘�平
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾 庆 湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07925号
上诉人（原审被告）黎加荣，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈根华，农民，住址，系被告黎加荣之妻。
被上诉人（原审原告）陈辉，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黎加荣、陈根华与被上诉人（原审原告）陈辉合伙协议纠纷一案，上诉人黎加荣、陈根华不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎加荣及其委托代理人卢加树，被上诉人陈辉及其委托代理人邹震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈辉诉称，2013年原、被告合伙加工引线，拆伙后，被告黎加荣向原告出具了95000元的欠条，被告支付37000元后，余款58000元未付，被告陈根华系黎加荣之妻，应对债务承担连带还款义务，请求法院判决被告支付原告58000元及利息，并承担本案诉讼费。
原审被告黎加荣辩称，欠条系对原、被告合伙终止的清算，但因双方合伙期间生产的产品出现质量问题导致货款难以收回，原告应当对质量问题造成的损失承担责任。
原审被告陈根华无答辩。
原审法院经审理查明，原告陈辉、被告黎加荣于2013年2月在江西省市合伙加工引线，2014年1月30日双方协商终止合伙关系，经双方核算，被告黎加荣向原告出具欠条，内容为：“今欠到陈辉人民币玖万伍仟元整￥95000元，限期2015年2月18日前付清，黎加荣20141月30日条”。后被告黎加荣支付了37000元。庭审中，被告黎加荣提交万载县高丰出口花炮厂、上栗县彭城出口花炮厂分别于2015年9月12日、2015年9月18日出具的《通知》，拟证明原、被告合伙期间生产的引线存在质量问题导致货款难以收回，原告不予认可。另查明，被告黎加荣、陈根华系夫妻关系，合伙及合伙终止均在其夫妻关系存续期间内。以上事实，有当事人陈述、欠条、《通知》等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。
该院认为，债务应当清偿。原、被告终止合伙关系后，经双方核算，被告黎加荣向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按约支付原告欠款，被告黎加荣、陈根华系夫妻关系，合伙及合伙终止均在夫妻关系存续期间内，被告黎加荣亦未提供证据证明2被告就债务有特殊约定，应由2被告共同还款，故原告要求被告返还现金58000元的诉讼请求，该院予以支持。被告称原、被告合伙期间生产的产品存在质量问题导致货款难以收回，原告应当对质量问题造成的损失承担责任的抗辩意见，该院认为，被告提交的证据系本案受理后出具，未载明具体损失数额，距双方合伙终止已逾1年7个月，其关联性无法核实，且即使存在质量问题可由案外人向原、被告另行主张，被告不能据此对抗原告的诉请；本案欠条系原、被告就合伙事宜的清算结果，对双方具有拘束力，被告未按约定履行还款义务，自逾期之日起按照银行同期同类贷款计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限被告黎加荣、陈根华于本判决生效后10日内支付原告陈辉58000元并支付利息（利息计算方式：自2015年2月19日起以58000元为基准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎加荣、陈根华负担。
上诉人黎加荣、陈根华不服原审判决，上诉称，被上诉人陈辉应和上诉人共同承担案外人的经济损失；陈根华不承担民事责任。请求驳回被上诉人陈辉的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黎加荣与被上诉人陈辉终止合伙关系后，经双方核算，黎加荣向陈辉出具欠条，双方形成了债权债务关系，黎加荣应按约支付陈辉欠款。黎加荣、陈根华系夫妻关系，合伙及合伙终止均在夫妻关系存续期间内，黎加荣、陈根华应共同偿还欠款，故陈辉要求黎加荣、陈根华返还现金58000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该案的债权债务关系是上诉人黎加荣与被上诉人陈辉就合伙事宜的清算结果，对双方具有拘束力，黎加荣未按约定履行还款义务，应自逾期之日起按照银行同期同类贷款计付逾期利息。
针对上诉人的上诉理由，经审查，原审判决已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述，对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人黎加荣、陈根华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年二月一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初49号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张永祥，男，，汉族，小学文化程度，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年12月15日23时35分，被告人张永祥驾驶甘GD22**号小轿车由北向南行驶至民乐县南华路什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，张永祥酒精含量为234mg/100ml。后张永祥被带至民乐县医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人张永祥血液中的酒精含量为212.56mg/100ml。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张永祥的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永祥能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初49号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年12月15日23时35分，被告人张某驾驶×××号小轿车由北向南行驶至民乐县南华路什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸�检测，张某酒精含量为234mg/100ml。后张某被带至民乐县医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为212.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩雅崧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6903号
原告：田利平，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：齐志娟，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
原告田利平与被告齐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平的委托诉讼代理人王胜利、被告齐志娟的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款420,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2014年2月，被告多次向原告借款共计650,000元，2014年2月6日，被告给原告出具借条一份。后被告多次还款230,000元，尚欠420,000元借款未还。原告多次催被告还款及利息，被告推诿迟迟未还。原告诉至法院望判决如诉。
齐志娟辩称，借款本金650,000元不错，已偿还本金317,500元。双方之间没有利息约定。原告于2017年10月以后提起诉讼，明显已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月至2014年2月，被告多次向原告借款共计650,000元，2014年2月6日，被告给原告出具“借条”一份。“借条”上没有书面约定利息。从2014年1月16日起至2017年1月23日止，被告通过银行汇款共付给原告317,500元。对以上借款事实和汇款数据，当事人双方没有争议，本院予以确认。原被告双方争议焦点为：1、原告认为被告付给原告的317,500元，其中230,000元是本金，其余87,500元是利息；2、被告认为，因双方没有约定利息，付给原告的317,500元全部是本金。根据原告提供的2012年5月13日被告齐志娟写的“收据”，该“收据”系付一栏内载明“借款（月息1.5）一月一付”，以及被告提供的还款记录中按月付给原告的款项，除原告指出其中的230,000元为本金外，从2014年3月、2014年4月、2014年6月至2014年10月被告付给原告的款项均为等额还款数据（即每月付给原告9750元），按月息1.5分计算，正好是650,000元的月息。据此，本院认定被告向原告借款时约定有月息1.5分的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告田利平与被告齐志娟借贷关系明确，合法有效。被告齐志娟未履行还款付息义务，应当承担偿还借款本金和利息责任。被告称原告起诉已超过诉讼时效，因被告向原告借款时双方并未约定还款期限，同时根据被告提供的还款记录，2017年1月23日被告向原告付款2000元，证明原告一直在主张权利，故被告认为原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告齐志娟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告齐志娟于本判决生效之日起30日内偿还原告田利平420,000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年2月1日起至本院判定的履行期内实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告齐志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十日
书记员 康媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更158号
罪犯宋成双，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2012年4月20日作出（2012）安刑初字第189号刑事判决，认定宋成双犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月21日起至2017年6月20日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2012年5月7日将罪犯宋成双交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0499号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯宋成双能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯宋成双予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋成双2012年6月18日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（广东梅州监狱获得），2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励；但罪犯宋成双罚金4000未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励这算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯宋成双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯宋成双不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋成双减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月21日起至2016年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民保字第00015-1号
申请人苏某某，男。
被申请人张某某，男。
申请人苏某某与被申请人张某某因民间借贷纠纷，申请人苏某某于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张某某名下的陕AG95**小轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人张某某名下的陕AG95**小轿车车户予以查封（查封期限一年，到期自动解封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈 艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执524号
申请执行人：刘理鹏，男，住四川省成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘理鹏与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘理鹏5907元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义