苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0046号
原告李永芳。
原告赵文华。
原告石红英。
原告赵杰。
法定代理人李永芳（系赵杰之母），年籍情况同上。
委托代理人徐亚军（同时代理上述四原告），江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕（同时代理上述四原告）。
被告范立春。
被告陆兴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人陆鑫辉。
原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰与被告范立春、陆兴华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人保启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审�。原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰的共同委托代理人徐亚军、杜文燕和被告人保启东支公司的委托代理人陆鑫辉均到庭参加庭审，被告范立春、陆兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰共同诉称：2013年8月8日3时30分左右，赵国祥驾驶苏M×××××重型厢式货车在第二行车道由北向南行驶至常台高速公路苏杭线68KM＋800米处，车头追尾前方同车道范立春驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车牵引的苏F×××××挂重型仓栅式半挂车车尾，事故造成赵国祥及苏M×××××重型厢式货车乘坐人高卫华受伤，两车及货物受损，赵国祥经送医院抢救无效死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2013年8月19日出具道路交通事故认定书，认定赵国祥的行为对事故发生的作用及过错的严重程度大于范立春在事故中的行为，赵国祥应负该起事故的主要责任，范立春负次要责任，高卫华不负事故责任。随后保险公司对赵国祥驾驶并所有的苏M×××××重型厢式货车进行了定损，推定全损为42000元。经查，苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人均系陆兴华，牵引车在被告人保启东支公司投保了保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止的交强险，牵引车和挂车还在被告人保启东支公司投保了商业三者险。综上，本次交通事故造成苏M×××××重型厢式货车严重损坏，给原告带来了经济损失，根据事故责任，被告范立春应承担赔偿责任，被告陆兴华作为肇事车辆所有人的应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在交强险和商业险的保险责任范围内承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令：1、被告范立春、陆兴华赔偿原告车�损失人民币14000元；2、判令被告人保启东支公司在交强险责任限额2000元范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。案件审理过程中，原告表示因另案判决已使用交强险财产损失赔偿限额中的770元，故变更诉讼请求第一、二项为：1、被告范立春、陆兴华赔偿原告车辆损失人民币13461元；2、判令被告人保启东支公司在交强险责任限额1230元范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保启东支公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，但因被告范立春、陆兴华未到庭，我公司无法核实其商业险投保情况，故不同意在商业险范围内承担损失。
被告范立春、陆兴华未作答辩。
经审理查明以下事实：
1、2013年8月8日3时30分左右，赵�祥驾驶苏M×××××重型厢式货车在第二行车道由北向南行驶至常台高速公路苏杭线68Km＋800米处，车头追尾前方同车道范立春驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车牵引的苏F×××××挂重型仓栅式半挂车车尾，事故造成赵国祥及苏M×××××重型厢式货车乘员高卫华受伤，二车及货物受损，赵国祥经抢救无效于当日死亡。2013年8月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定赵国祥承担事故的主要责任，范立春承担事故的次要责任，高卫华不承担事故责任。
2、苏M×××××重型厢式货车系赵国祥购置，且登记在其名下。原告李永芳系赵国祥之妻，原告赵文华、石红英分别系赵国祥之父、母，原告赵杰系赵国祥之子。
3、苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证登记的车主均系被告陆兴华，被告陆兴华为牵引车向�告人保启东支公司投保了保险期间均自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止的交强险和商业三者险，为挂车向被告人保启东支公司投保了保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止的商业三者险。
4、事故发生后，被告人保启东支公司对原告车辆损失情况定损后确认推定全损人民币42000元。
5、赵国祥因交通事故经抢救无效后死亡，四原告另案向被告主张赔偿责任，苏州市姑苏区人民法院于2013年12月18日做出（2013）姑苏民一初字第0808号民事判决书，确定该案中四原告的损失中排障费、抢修费共计人民币770元由被告人保启东支公司在交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、结婚证、户口簿、保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、交强险保单、（2013）姑苏民一�字第0808号民事判决书等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，交通事故致财产损失的，应当赔偿合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告所有的车辆因本起交通事故受损，原告主张财产损失人民币42000元，被告人保启东支公司对财产损失金额没有异议，本院予以确认。关于各被告赔偿责任承担问题，因苏F×××××重型半挂牵引车向被告人保启东支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保启东支公司应当先在交强险财产损失赔偿限额余额范围内赔偿�告人民币1230元。虽然苏F×××××重型半挂牵引车在事故发生前在被告人保启东支公司投保了第三者责任商业保险，但因原、被告均未向本院提供该第三者责任保险合同条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故对第三者责任险理赔本案中不予理涉。原告主张的财产损失中超出交强险赔偿限额部分人民币40770元，因赵国祥负事故主要责任，被告范立春负事故次要责任，故本院确定苏F×××××及苏F×××××挂机动车方承担30%的赔偿责任，为人民币12231元。因无法确定被告范立春与被告陆兴华之间的法律关系，故苏F×××××及苏F×××××挂机动车方的赔偿责任由侵权人范立春承担，车主陆兴华承担连带赔偿责任。据此，本院确定被告人保启东支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币1230元；被告范立春赔偿原告车辆损失人民币12231元，被告陆兴华对此承担连带赔偿责任。被告范立春、陆兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰车辆损失人民币1230元。
二、被告范立春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰车辆损失人民币12231元，被告陆兴华承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐�：49×××84）。
三、驳回原告李永芳、赵文华、石红英、赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告范立春、陆兴华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘颖怡