wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1013号
原告：曹国德，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
被告：赵立，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周XX，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告曹国德诉被告赵立、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹国德、被告赵立、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国德诉称：2016年1月18日19时30分，赵立驾驶车牌号为辽ME0X**重型货车，沿七三线行驶至七三线11公里600米时与曹国德驾驶的车牌号为吉AQXX**的小型客车碰撞运动车辆，致吉AQXX**小型客车驶入路下撞断路树一棵，车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵立负此事故的全部责任，曹国德无责任。要求被告赔偿原告车辆损失66952元、拖车费1300元、评估费2000元，合计70252元。诉讼费由原告自行承担。
被告赵立辩称：发生交通事故属实，我是辽ME0X**重型货车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险300000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽ME0X**重型货车在本公司投保交强险122000元及商业三者险300000元，不计免赔。对事故成因有异议，若事故发生属实，同意对原告的合理损失在相应的保险限额内赔偿。
审理中，原告曹国德向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵立负此事故的全部责任，曹国德无责任。经庭审质证，被告赵立对该证据没有异议，被告保险公司对由交警部门出具的认定书没有异议，但对事故成因有异议。经审查该证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
2、曹国德行驶证。证明吉AQXX**小型客车的所有人为曹国德。经庭审质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭信达资产评估事务所评估报告及评估费收据。证明吉AQXX**小型客车经评估车辆损失为66952元。支付评估费2000元。经庭审质证，被告赵立对该证据没有异议，被告保险公司对该证据有异议，认为评估费用过高，保留七日内申请重新评估的权利。经审查该证据来源合法，与本案有关联性，能够客观的证明原告的车辆受损情况，鉴于被告保险公司仅对该证据提出异议，并没有提供相反证据和理由，且在指定期间没有申请重新评估，其质证意见不能成立，故本院对该鉴定结论予以采信。
4、施救费收据。证明原告支付施救费1300元。经庭审质证，被告赵立对该证据没有异议，被告保险公司对该证据有异议，事故发生日期是2016年1月18日，而施救费发票是1月19日所以对真实性有异议。经审查，该证据来源合法与本案有关联性，能够证明原告的车辆因本次事故受损，支出施救费1300元的事实，故对该证据本院予以采信。
审理中，被告赵立向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告赵立具有驾驶资格。
2、行驶证。证明辽ME0X**号肇事车辆所有人是赵立。
3、保险单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险300000元，不计免赔。
经庭审质证，原告及保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司没有向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：
2016年1月18日19时30分，赵立驾驶车牌号为辽ME0X**重型货车，沿七三线行驶至七三线11公里600米时与曹国德驾驶的车牌号为吉AQXX**的小型客车碰撞运动车辆，致吉AQXX**小型客车驶入路下撞断路树一棵，车辆受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵立负此事故的全部责任，曹国德无责任。因原告曹国德所有的吉AQXX**小型客车在本次事故中受损，原告申请，经法院委托，铁岭信达资产评估事务所于2016年4月25日出具了资产评估报告书，结论为原告曹国德所有的吉AQXX**小型客车经评估车辆损失为66952元。支付评估费2000元。根据原告诉讼请求，确定其合理经济损失为：车辆损失费66952元、施救费1300元、评估费2000元，合计70252元。原告曹国德自愿承担诉讼费。
另查，原告曹国德系其驾驶的吉AQXX**小型客车的车辆所有人。被告赵立系其驾驶的辽ME0X**重型货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元及第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，赵立负此事故的全部责任，曹国德无责任。原告曹国德系其驾驶的吉AQXX**小型客车的车辆所有人。被告赵立系其驾驶的辽ME0X**重型货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险122000元及第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其他合理损失，应当由被告保险公司按事故责任划分的比例承担全部赔偿责任。因原告的合理损失没有超出辽ME0X**重型货车一方参加的保险理赔限额，故被告赵立在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司对本事故成因有异议，因其并未向本院提供有效的证据予以证明，本院对被告保险公司针对本事故成因有异议的质证意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内赔偿原告曹国德车车辆损失费、施救费68252元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告曹国德负担。鉴定费2000元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年五月十九日
书记员 王微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13306号
罪犯金竜孔，男,1987年3月7日出生，景颇族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）德刑三初字第80号刑事附带民事判决,以被告人金竜孔犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1443号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12877号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金竜孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金竜孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金竜孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金竜孔减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初255号
原告高平，女，汉族，1981年2月12日出生。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高平诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人盛东风、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，2015年11月16日17时许，彭超超驾驶原告高平所有豫C×××××号小型轿车行驶至商水县城关乡吴楼行政村时，由于操作不当，致使车辆撞到路边石墩上，造成原告车辆受损的交通事故。原告在被告处投有商业险且不计免赔，经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：1被告赔付车辆修理费、施救费、评估费共计36000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1原告应当提供修车发票，确认其实际花费，对于合理部分我公司愿意进行赔偿，不合理的部分应予以驳回；2诉讼费、评估费应由原告自行承担。
原告高平在本案审理中向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：证据一身份证、驾驶证、行车证、保险批改单各一份，证明原告主体资格，证据二事故证明一份，证明事故发生事实，证据三保险单一组，证明原告在被告处的投保情况，证据四评估报告、评估费、施救费，证明原告在本次事故中的损失。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议，对证据四评估报告虽程序合法，但结果不合理，超过事故车辆的实际价值，且后有维修清单，应提供修车发票，如原告未能提供，我公司提出重新评估，同时施救费没有施救对象和施救时间，不能证明与本次事故有关联性，不应予以认可。因车辆实际价值为34806元，如果最终法院认可原告诉请，请判决受损车辆归我公司所有。
原告对被告质证意见的质辩是：评估报告是双方共同选定、具有专业资质的机构评定出来的结果，被告没有正当理由，不应该申请重新鉴定，对于车辆的施救费用，因车辆无法行驶需要施救到维修厂产生的费用应当由保险公司承担，且施救单位出具了正规的施救票据。评估费用应当由保险公司承担。
被告在本案审理中未提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的证据形式合法，真实有效，应认定为有效证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2015年11月16日17时许，彭超超驾驶原告高平所有的豫C×××××号小型轿车由西向东行驶至商水县城关乡吴楼行政村时，由于躲避其他车辆，致使车辆撞到路边石墩上，造成原告车辆受损的交通事故。2015年11月20日，商水县公安交通警察大队出具事故《证明》一份。原告花费施救费1500元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险，保险限额为300000元，该事故发生在保险期间。
经周口市中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2016）第030801号事故鉴定评估报告书认定，原告高平的车辆豫C×××××号小型轿车修复价格为32500元。原告花费评估费2000元。
本院认为，公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在投保车辆交强险和商业第三者责任险的承保期限内，应当由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔付，原告的损失包含：1车辆损失32500元；2评估费2000元；3施救费1500元，以上共计36000元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称评估虽程序违法，但结果不合理，超出事故车辆的实际价值，未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高平理赔款36000元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 董春艳
人民陪审员 张华伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴中强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2917号
原告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏宝能建筑材料有限公司（统一社会信用代码913204136608334977），住所地在常州市金坛区金城镇下新河集镇湖滨路8号。
法定代表人赖道林，公司董事长。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告江苏宝能建筑材料有限公司（以下简称宝能公司）买卖合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人王小虹、被告宝能公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2014年6月30日，其与被告宝能公司签订工业品买卖合同一份，由宝能公司向其购买叉车产品，其按约交付货物，宝能公司尚欠其货款87600元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告宝能公司支付货款87600元及逾期利息（自2014年7月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告宝能公司辩称：其确实欠原告合力公司货款87600元未付，但其目前资金紧张，无法付款。
经审理查明：2014年6月30日，原告合力公司与被告宝能公司签订工业品买卖合同一份，约定由宝能公司购买合力公司的叉车两台，总价款为268000元，并约定付款方式为：“预付30%定金，货到验收合格后一次性付清余款”。2014年7月26日，合力公司向宝能公司交付两台叉车，宝能公司尚有货款87600元未付。
上述事实，有工业品买卖合同、整车交货验收单、中国农业银行承兑汇票、中国农业银行票据、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告合力公司向被告宝能公司交付叉车，宝能公司应按约向合力公司支付剩余全部货款，宝能公司尚有货款87600元未付，故对合力公司要求宝能公司支付货款87600元的诉讼请求，本院予以支持。宝能公司应于2014年7月26日向合力公司一次性支付剩余货款，对于合力公司要求宝能公司以87600元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2014年7月27日起至实际给付付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏宝能建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合力叉车有限公司支付货款87600元及逾期利息损失（自2014年7月27日起，以87600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，财产保全费1020元，合计2040元，由被告宝能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年四月五日
见习书记员 褚梦辞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第113号
上诉人（一审原告）：梁广昌，居民。
委托代理人：梁庆铭，居民。
被上诉人（一审被告）：巨野县国土资源局。
法定代表人：马德进，局长。
一审第三人：巨野县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：王金海，董事长。
上诉人梁广昌因诉被上诉人巨野县国土资源局土地行政确认一案，不服巨野县人民法院（2０15）巨行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2０15年8月4日受理，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月24日巨野县人民政府作出《关于公开出让C2013-32地块国有建设用地使用权的批复》，即巨政字（2013）103号批复，同意将巨政字（2013）101号文件批准收回土地中的面积46921平方米国有建设用地使用权公开出让，其中包括原告使用的175.5平方米土地。被告巨野县国土资源局制定招标拍卖挂牌出让方案后，于2013年9月18日发布招标拍卖挂牌公告，公布招标拍卖挂牌出让宗地的基本情况和招标拍卖挂牌的时间、地点。2013年9月24日郓城县金旭房地产开发有限公司向被告递交竞买申请书。2013年10月9被告巨野县国土资源局向郓城县金旭房地产开发有限公司送达了竞买资格确认书，通知其参加招标拍卖挂牌活动。2013年10月10日郓城县金旭房地产开发有限公司填写竞买报价单，竞买报价6334.4万元。2013年10月21日被告巨野县国土资源局和郓城县金旭房地产开发有限公司签订了巨01（2013）0056号挂牌成交确认书。2014年10月29日郓城县金旭房地产开发有限公司采用派生方式分立，保留郓城县金旭房地产开发有限公司的同时，分立新设巨野县金旭房地产开发有限公司，并签订协议将涉案宗地的使用权变更到第三人名下。2015年1月5日巨野县人民政府作出巨政字（2015）2号批复，决定对南观杨片区梁广昌房屋暂不予征收。2015年3月23日菏泽市中级人民法院作出（2015）菏行终字第18号行政判决书，维持（2014）郓行初字第181号判决，即撤销被告巨野县人民政府作出的巨政字（2013）101号《巨野县人民政府关于同意收回国有建设用地使用权并注销土地使用证的批复》中收回梁广昌175.5平方米国有土地使用权并注销巨国用（93）字第1302号国有土地使用证的行政行为。原告不服被告巨野县国土资源局作出的挂牌成交确认书向菏泽市人民政府申请复议，菏泽市人民政府于2015年2月5日作出了菏政复决字（2015）第25号行政复议决定书，维持了被告作出的挂牌成交确认书的行政行为。为此，原告于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出挂牌成交确认书的具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为。
一审法院认为：原告梁广昌使用的土地位于青年路北、新华路西、人民路南，在被告巨野县国土资源局挂牌出让的土地范围内，被告和第三人对此均无异议，因此，被告作出挂牌成交确认书的行政行为与原告梁广昌有法律上的利害关系。被告及第三人辩解原告梁广昌无诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告梁广昌提起行政诉讼，具备本案诉讼主体资格。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款规定：“本规定所称招标出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门（以下简称出让人）发布招标公告，邀请特定或者不特定的自然人、法人和其他组织参加国有建设用地使用权投标，根据投标结果确定国有建设用地使用权人的行为。”第三款规定：“本规定所称拍卖出让国有建设用地使用权，是指出让人发布拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定国有建设用地使用权人的行为。”第四款规定：“本规定所称挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为。”被告巨野县国土资源局作为本行政区域内国土资源行政主管部门，挂牌出让国有建设用地使用权属于其职权范围。被告挂牌出让的土地包括原告梁广昌使用的土地，但收回梁广昌175.5平方米国有土地使用权并注销巨国用（93）字第1302号国有土地使用证的行政行为已被法院生效判决撤销，因此被告出让原告土地使用权的行为没有了合法根据，属于行政行为证据不足。被诉具体行政行为涉及的其他国有土地使用者没有提出诉讼，且绝大部分已经就相关补偿达成协议，不应全部撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告巨野县国土资源局于2013年10月21日作出的巨01（2013）0056号挂牌成交确认书中出让原告梁广昌175.5平方米国有土地使用权的行政行为。
上诉人梁广昌上诉称：一、上诉人合法拥有涉案房屋。二、被上诉人未提供证据证明对土地招拍挂之前编制土地出让年度计划，对两宗以上土地捆绑出让，属程序违法。三、挂牌成交确认书涉及的土地属于毛地出让，地面上的房屋尚未拆除，行政行为内容违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人行政行为违法，并判决被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人及一审第三人未提交书面答辩状。
各方当事人所提供的证据随卷呈送本院。二审查明的事实同一审。另查明，被上诉人巨野县人民政府于2015年1月5日作出《关于对南观杨片区梁广昌房屋暂不予征收的批复》（巨政字（2015）2号），决定对梁广昌的涉案房屋暂不予征收，梁广昌不服向菏泽市人民政府提起行政复议，菏泽市人民政府复议维持该行政批复，后梁广昌提起行政诉讼，本院（2015）菏行初字第29号裁定驳回梁广昌的起诉，裁定送达后该案各方在法定期限内均未提出上诉。
本院认为：被告巨野县国土资源局作为该行政区域内国土资源行政主管部门，对挂牌出让的国有建设用地使用权在成交后签署成交确认书，属于其职责范围。经审查，被上诉人签订成交确认书后，被上诉人于2015年1月5日作出行政批复，决定对上诉人的房屋暂不予征收，且收回梁广昌国有土地使用权并注销其国有土地使用证的行为已被人民法院生效判决所撤销，巨野县人民法院综合以上事实，判决撤销被告巨野县国土资源局于2013年10月21日作出的巨01（2013）0056号挂牌成交确认书中出让原告梁广昌175.5平方米国有土地使用权的行政行为，结果正确，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁广昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨继霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1100号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处八块石村0138号8号楼。
法定代表人：梁春雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜。
被上诉人（原审原告）：吴华富，男，1970年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：蔡黎明，男，1982年1月24日出生，汉族，现住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：唐岳勤，女，1986年1月26日出生，汉族，现住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：高立岗，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市鑫锦运输有限公司，山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。
法定代表人：孙加芝。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人吴华富、蔡黎明、唐岳勤、高立岗、临沂市鑫锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2017年5月25日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5838元，减半收取2919元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年七月十七日
书记员 杨海萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第502号
罪犯陈卫兵，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年12月21日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，犯抢劫罪于2004年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年。该犯系累犯。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年8月9日以（2011）驻驿少刑初字第68号刑事判决书，认定被告人陈卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元，刑期自二○一一年一月十二日起至二○一五年十一月十一日止，判决生效后于2011年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫兵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月27日20时许，陈卫兵伙同范某在驻马店市驿城区金桥办事处邵庄附近的路上，将郭某的电动车、手机一部抢走，赃物价值2070元。
罪犯陈卫兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫兵减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年一月十二日起至二○一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执394号
申请执行人ＸＸ,男,汉族,生于1973年6月28日。
被执行人：刘枭,男,生于1966年8月26日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘枭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘枭的银行存款100000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执2号
申请执行人：郭英成，男，汉族，1957年6月24日，住广元市利州区。
被执行人：周广平，男，汉族，生于1964年7月24日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周广平的银行存款20200.00元（赔偿款20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年三月九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执2号申请执行人：郭英成，男，汉族，1957年6月24日，住广元市利州区。被执行人：周广平，男，汉族，生于1964年7月24日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广平的银行存款20200.00元（赔偿款20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月九日书记员  ：程靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7462号
罪犯王海峰，男，1969年2月17日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月八日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第163号刑事判决，以被告人�海峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1181号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人刘瑜，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄胜炎与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1181号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人刘瑜，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月二十二日书记员  黄望梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2522号
原告：泌阳县缫丝厂，住所地河南省泌阳县古城西路路南。
法定代表人：朱振方，任厂长职务。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：程相风，男，1968年1月4日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：河南万安门业有限公司，住所地泌阳县工业园区。
法定代表人：程相风，任经理职务。
原告泌阳县缫丝厂与被告程相风、河南万安门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
泌阳县巢丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其占用的力织车间及附属厂房；2、支付租金42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月9日，被告与原告签订租房协议，租赁西力织车间及上浆车间，后又签订补充协议，又租赁准备车间一栋，2005年4月20日，租赁东力织车间三栋。被告仅在2006年支付一次房租外，其他没有支付租金。2009年被告迁走后，被告仍占用房屋，不支付房租，也不交付房屋。致使原告无法维护房屋。
本院经审查认为，原告以泌阳县缫丝厂为原告提起诉讼，但其未向本院提供泌阳县缫丝厂的营业执照及单位机构代码证，本院无法核实原告的身份，原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县缫丝厂的起诉。
案件受理费425元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第853号
申请执行人：吴立峰，男，1970年7月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博宝泽建陶有限公司，住所地杨寨建陶工业园。
法定代表人：宋华，经理。
本院在执行申请执行人吴立峰与被执行人淄博宝泽建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2428号
罪犯徐帆，男，1959年7月8日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）榕刑初字第354号刑事判决，以被告徐帆犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得人民币12070850元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月13日交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月18日作出（2014）南刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳到庭履行职务，罪犯徐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐帆自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事应急组组员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱级改造积极分子。2014年5月至2016年9月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月17日至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03130号等系列案件
申请执行人：张广惠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初510号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，四川省�宁市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】227号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.6克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初510号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某，男，四川省�宁市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】227号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.6克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初655号
原告：张传海，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘经伦，男，××年××月××日出生，汉族，阳春市春城居民，阳春市。
被告：张德权，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张传满，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张传佳，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：张德辉，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告张传海诉被告张德权、张传满、张传佳、张德辉恢复原状纠纷一案中，原告张传海于2016年4月22日，以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张传海负担。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
人民陪审员 叶琼梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柯琼意
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8128号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被告：刘能能。
被告：朱位磊。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告刘能能、朱位磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，因被告已将全部债务履行完毕，故原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为508元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张 通
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第454号
原告余青银，女，汉族。
委托代理人王保庆，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）。
法定代表人王瑞平，院长。
委托代理人张国庆，男。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
原告余青银诉被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余青银及其委托代理人王保庆、钱霁、被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）的委托代理人张国庆、祁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余青银诉称，2014年3月11日，原告在被告处就诊，被告给原告上节育环一枚。第二天，原告感觉疼痛，找被告反映，被告说正常，一个月后来复查就行了。之后，原告感觉不舒服，找过好几次被告，均答复和第一次一样。2014年4月13日，原告到被告处复查，诊断节育器异位。此时，被告本应让原告转院，但其没有，而是给原告强行取环，结果造成原告损伤，也没有取下来。此时，其仍没有让原告转院，而是不管不顾原告。原告无奈，只能自己去太原市妇幼院就诊，一检查，已经粘连，必须手术。于是原告在太原市妇幼院住院做了手术，才取了环。原告于2014年6月4日在小店司法鉴定中心，被鉴定为九级伤残。在此期间，原告多次找被告赔偿，被告让找太原市医调委调解，其承认自己有全部责任，但只赔偿一万余元，原告不同意，故原告要求被告赔偿医疗费11521.95元、误工费11806元、护理费6119.8元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金128005元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计174402.75元。
被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）辩称，一、原告陈述与事实不符。原告是2014年3月11日在被告处上节育器一枚，原告对可能发生的风险（包括节育器异位）已经充分了解，并在知情同意书上签字。2014年4月13日，复查诊断为节育器异位（使用彩超和窥器两种诊断方式）。随后，原告到太原市妇幼保健院用微创手术取出节育器，手术期间，节育器断裂，后中转手术取出。造成节育器异位有多种原因（特别是包括运动、剖宫产后子宫收缩强度不同、个体差异等），被告不应承担全部责任。二、原告的证据不能支持原告的主张。原告要求赔偿的证据之一太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书所适用的鉴定依据标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》错误，既然是医疗损害纠纷，原告已知可能发生的风险，这并非一般的侵权损害责任纠纷，对造成患者人身损害的后果，所适用的标准应当是卫生部以卫生部令第32号颁布的、2002年9月1日生效的《医疗事故分级标准（试行）》，加之原告其他证据有一定的瑕疵，不能支持原告的主张。故被告请求查清事实，分清双方的责任后作出裁决。
经审理查明，2014年3月11日，原告到被告处就医，要求放置宫内节育器，被告给原告实施了上环术。2014年4月13日，原告到被告处复查，经诊断，发现节育器异位。2014年4月22日，原告前往太原市妇幼保健院住院治疗，太原市妇幼保健医院于2014年4月24日行腹腔镜下诊断＋开腹取环术＋盆腔粘连松解术。原告于2014年4月30日出院。2014年5月26日，原告委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定，太原小店司法鉴定中心于2014年6月4日作出太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第203号司法鉴定意见书，参照最新《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》的规定，鉴定意见为九级伤残。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计174402.75元。本案在审理过程中，被告认为太原小店司法鉴定中心（2014）伤鉴字第203号司法鉴定意见书适用鉴定依据标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180-2006》错误，应当适用卫生部以卫生部令第32号颁布的、2002年9月1日生效的《医疗事故分级标准（试行）》，申请进行重新鉴定。本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了重新鉴定，适用标准为道路交通人身损害的鉴定标准。山西人身伤害司法鉴定中心于2014年12月18日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为十级。原告认为该鉴定意见是在本院干扰的情形下作出的，提出了重新鉴定申请。
另查明，原告的医疗费为11516.95元（凭票）、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）、误工费为6324.24元（27476元／年÷365天×84天）、护理费为6119.8元（36719元／年÷12月×2月）、营养费为2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金为44912元，共计72022.99元。
另查明，原告与其丈夫余新平于2008年11月2日生育一女余紫依，又于2013年8月25日生育一子余子辰，原告的被抚养人生活费为20407.3元（13166元／年×13×10%÷2＋13166元／年×18×10%÷2）。
上述事实，有原告提交的被告的门诊病历、山西博爱医疗门诊病历、山西医科大学第一医院门诊病历、太原市妇幼保健院门诊病历和住院病历、医疗费票据、居住证、出生医学证明、常住人口登记卡、被告提交的放置宫内节育器（上环）知情同意书、本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第439号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告实施了上环术，后出现节育器异位，事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然签署了放置宫内节育器（上环）知情同意书，但并不能作为被告的免责事由，且被告并无相关证据证明原告存在过错，故被告理应对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分应予支持；原告的残疾赔偿金还应当将被抚养人生活费计入；原告虽然未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持300元较妥；鉴于原告构成十级伤残，其所主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元较妥。原告提出的重新鉴定申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）在本判决生效后十日内赔偿原告余青银医疗费11516.95元、住院伙食补助费450元、误工费6324.24元、护理费6119.8元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金65319.3元、精神损害抚慰金5000元，共计97730.29元；
二、驳回原告余青银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告余青银负担1545元，被告中化二建集团医院（又名太原市中心医院集团第四医院）负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张翠青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3299号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：於枫，该行员工。
被告：李菊芬。
被告：赵继战。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李菊芬、赵继战为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告李菊芬、赵继站经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2013年11月14日，被告李菊芬与原告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告李菊芬向原告申领卡号为62×××14的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币197923元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为6110.89元，以后每期应偿还的金额为6017元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告李菊芬还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××丰田轿车为上述透支提供抵押担保，被告赵继战在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。同日，被告赵继战还向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告李菊芬上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告李菊芬仅4期足额还款，自2014年4月25日该期开始逾期，截至2014年7月4日已连续3期透支逾期，尚欠原告透支本金及手续费合计191505.89元，被告赵继站亦未代偿。现要求被告李菊芬、赵继战偿还透支本金及手续费合计人民币191505.89元，并支付自2014年4月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，同时要求对被告李菊芬所有的浙j×××××丰田轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书、查询信用卡交易明细和共同还款责任承诺函各一份，证明原告诉称的事实。
被告李菊芬、赵继战未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李菊芬、赵继战未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李菊芬自愿成立抵押借款关系，被告赵继战自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李菊芬尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币191505.89元，事实清楚、证据确实。原告以被告李菊芬已连续透支逾期超过两期为由，要求其提前偿还上述款项并支付利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告赵继站按约承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告李菊芬、赵继战于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币191505.89元，并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告李菊芬、赵继战如未按期偿还上述债务，原告可就被告李菊芬所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4130元，公告费650元，合计4780元，由被告李菊芬、赵继战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 王秀秀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第195号
申请执行人姚远辉，务工。
被执行人易树良，个体工商户。
被执行人刘春花，自由职业者。
姚远辉与易树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。2015年4月28日经申请执行人姚远辉申请，本院追加被执行人易树良的前妻刘春花为被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗贤凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6764号
上诉人(原审被告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段庆阳。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨金凤。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人段庆阳、杨金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初819号
原告：贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。
地址：黎平县德凤镇北门新区03-03。
法定代表人：胡必胜，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。该公司经理。
委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。
委托代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。
被告：石馥菱，男，1993年7月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司诉被告石馥菱租赁合同纠纷一案中，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司以已与被告自行协商处理，且被告已支付原告租金1280元为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年六月十一日
书记员 何镇江
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执442号之一
申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执442号申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00730号
申请执行人李桂花。
被执行人孙国庆。
本院在执行李桂花与孙国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00730号
申请执行人李桂花
被执行人孙国庆
本院在执行李桂花诉孙国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢11号
申请执行人韩红杰，女，住所地绥芬河市。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务懂事长。
韩红杰与哈尔滨新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）肇商初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩红杰向本院申请强制执行，请求被执行人通建设工程集团有限公司哈尔滨新世界房地产开发有限公司给付贷款5783543元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩红杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩红杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌国岩
审判员 潘立东
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎作山
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执恢11号申请执行人韩红杰，住所地绥芬河市。被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。法定代表人刘忠，职务懂事长。韩红杰与哈尔滨新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）肇商初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩红杰向本院申请强制执行，请求被执行人通建设工程集团有限公司哈尔滨新世界房地产开发有限公司给付贷款5783543元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩红杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩红杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一六年七月二十六日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执恢11号申请执行人韩红杰，女，住所地绥芬河市。被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。法定代表人刘忠，职务懂事长。韩红杰与哈尔滨新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）肇商初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩红杰向本院申请强制执行，请求被执行人通建设工程集团有限公司哈尔滨新世界房地产开发有限公司给付贷款5783543元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江和通建设工程集团有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩红杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩红杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌国岩审判员  潘立东审判员  刘 波二〇一六年七月二十六日书记员  黎作山
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2148号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2148号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人王月强，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王月强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第7446号民事判决确认：被告王月强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币222,550.11元;被告王月强应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年10月18日止的利息人民币11,079.57元，逾期利息人民币1,885.05元，并偿付自2015年10月19日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币233,629.68元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,832.72元，财产保全费人民币1,657.09元，两项合计人民币6,489.81元，由被告王月强负担。判决书生效后，被执行人王月强未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人王月强未在户籍地居住，且下落不明。本院依法查封了被执行人王月强名下位于上海市奉贤区塘外镇紫苑小区62幢77号301室的房产。另经查明，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产难以处置，本案暂不具备继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7446号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年五月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执439号之四
申请执行人何荷，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西阳朔县，现住桂林市象山区。
被执行人何锡龙，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人邓艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人何荷与被执行人何锡龙、邓艳玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）阳民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何锡龙、邓艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荷于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查询到被执行人邓艳玲在银行有存款并有一套房产位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号，本院于2016年9月14日依法冻结了邓艳玲在广西临桂农村商业银行茶洞支行账号为36×××25的账户存款并于2016年9月22日查封了邓艳玲位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号的房屋。2016年9月27日，本院向邓艳玲送达了（2016）桂0321执439号限期履行通知书，责令其于2016年10月10日之前履行（2015）阳民初字第1389号民事判决书所确定的义务，逾期未履行的，将依法对上述被查封的房屋进行拍卖。2016年10月14日，申请执行人何荷与被执行人邓艳玲到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、截止到2016年10月14日，被执行人何锡龙、邓艳玲尚欠申请执行人何荷借款本金90000元，利息为3915元（利息按照中国人民银行同期贷款利息，从2015年10月31日起计算至2016年10月14日止），（2015）阳民初字第1389号案件受理费1250元，迟延履行期间的加倍债务利息为866.25元，案款合计为96031.25元；二、邓艳玲于2016年10月14日交纳了案款70000元，何荷放弃其他案款26031.25元；三、何荷同意解除对被执行人邓艳玲位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号房屋（建筑面积82.77平方米，房产证号：00××75）的查封；四、何荷同意解除对被执行人邓艳玲在广西临桂农村商业银行茶洞支行账号为36×××25的账户冻结措施；五、（2016）桂0321执439号执行案件申请执行费1250元，邓艳玲已于2016年10月14日交纳至本院案款账户。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，且申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。据此，本案应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1389号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执439号之一
申请执行人何荷，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西阳朔县，现住桂林市象山区。
被执行人何锡龙，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人邓艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人何荷与被执行人何锡龙、邓艳玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）阳民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何锡龙、邓艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荷于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人邓艳玲有房产位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号，建筑面积82.77平方米，房产证号：00××75。本院认为，被执行人邓艳玲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓艳玲位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号的房屋（建筑面积82.77平方米，房产证号：00××75）
二、查封期限为三年，即从2016年9月22日至2019年9月22日。
三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执439号
申请执行人何荷，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西阳朔县，现住桂林市象山区。
被执行人何锡龙，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人邓艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人何荷与被执行人何锡龙、邓艳玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）阳民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何锡龙、邓艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荷于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人邓艳玲在银行有存款。本院认为，被执行人邓艳玲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓艳玲在广西临桂农村商业银行茶洞支行账号为36×××25的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年9月14日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执439号之三
申请执行人何荷，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西阳朔县，现住桂林市象山区。
被执行人何锡龙，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人邓艳玲，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西临桂县。
本院于2016年9月22日作出（2016）桂0321执439号之一执行裁定书，查封了被执行人被执行人邓艳玲位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号的房屋（建筑面积82.77平方米，房产证号：00××75），并于2016年9月22日向临桂区房地产管理所发出了（2016）桂0321执439号协助执行通知书。现因申请执行人与被执行人邓艳玲达成了执行和解协议并履行完毕，债务已经清偿，依法应解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓艳玲位于桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G14幢10层02号房屋（建筑面积82.77平方米，房产证号：00××75）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李成俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1893-1号
原告：宋瑶民，男，1973年9月11日生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上官涛，男，1970年9月21日生。
委托代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丽娟，女，1973年1月1日生。
被告：潘铸，男，1977年11月1日生。
委托代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉森，男，1978年5月6日生。
委托代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宋瑶民诉被告上官涛、刘丽娟、潘铸、马玉森为民间借贷纠纷一案中，现因被告上官涛、刘丽娟涉嫌经济诈骗，洛阳市公安局龙门分局正在侦查期间，本案需向公安部门移送，且原告宋瑶民于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑶民撤回起诉。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陈 明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商破预字第00002号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被申请人洪泽同一贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县浔河路34号202室。
法定代表人戴政，该公司执行董事。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司以被申请人洪泽同一贸易有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对洪泽同一贸易有限公司进行破产清算。现申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司以被申请人洪泽同一贸易有限公司对其公司的贷款有足额的财产抵押，不影响债权的实现为由，要求撤回对洪泽同一贸易有限公司进行破产清算的申请。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回对洪泽同一贸易有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 严 刚
审判员 邓金龙
审判员 陈士涛
二〇一五年十一月七日
书记员 张甜甜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第322号
申请执行人天水市国土资源局。
�定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人朱XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）147号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人朱XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区花牛镇罗家沟村集体土地467平方米，用于堆放炉渣的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，清理地上堆放物，恢复土地原状。2、罚款2335元。
经审查，本院认为，被执行人�XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）147号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4827号
原告：侯某1，女，2004年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉市。
法定代理人：侯某2，男，1977年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。系原告的父亲。
被告：成都市双流艺术中心。住所地：成都市双流区东升街道三强路212号。
法定代表人：毛波。
本院在审理原告侯某1诉被告成都市双流艺术中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费837元，由原告侯某1负担。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十五日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4827号
原告：侯某，女，2004年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉市红峰乡。
法定代理人：侯某1，男，1977年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。系原告的父亲。
被告：成都市双流艺术中心。住所地：成都市双流区东升街道三强路212号。
法定代表人：毛波。
本院在审理原告侯某诉被告成都市双流艺术中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费837元，由原告侯某负担。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十五日
书记员 朱科阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初字第37号
原告左金莲，女，汉族，1944年11月26日出生。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告刘小云，女，汉族，1973年6月16日出生。
被告曾跃飞，男，汉族，1967年2月16日出生，系被告刘小云之夫。
原告左金莲与被告刘小云、曾跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。原告左金莲及委托代理人覃建中到庭参加诉讼，被告刘小云、曾跃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左金莲诉称，2014年12月15日，被告刘小云以其女婿办理房产证过户需要资金周转三个月为由向原告借款2万元，约定月息为3%，2015年1月9日被告刘小云又以该理由为幌子向原告借款2万元，约定月息3%。至原告起诉日止，被告对2014年12月15日借款偿还利息4次，共计1996元；至2015年5月起利息未还分文，被告也联系不上，原告为维护自身权益，特诉来本院，请求判令两被告偿还借款本金4万元，利息从2015年5月13日至2016年1月14日止，应补利息9个月月计息10800元，顺延照计。判令两被告承担本案的诉讼费和执行费等费用。
被告刘小云、曾跃飞均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告刘小云以其女婿办理房产证过户需要资金周转三个月为由向原告借款3万元，约定月息为3%，借款期限为一年。2015年1月9日，被告刘小云又以该理由向原告借款2万元，约定月息为3%，借款期限为一年。至原告起诉时为止，被告仅偿还利息1996元。此后被告刘小云再没有还本付息。而且原告与被告刘小云再也无法联系上，为此酿成诉讼。
另查明，被告刘小云、曾跃飞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证、借款协议书、借据、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告左金莲与被告刘小云之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，此笔借款在被告刘小云与被告曾跃飞婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告曾跃飞应当承担连带偿还责任。原告请求被告按银行同期贷款月利率3%支付利息，超过了法律的规定，超过部分本院不予支持。因此原告的利息只能按照月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小云于本判决生效后七日内归还原告左金莲借款本金40000元及利息7200元（从2015年5月13日计算至2016年1月14日，顺延照计）共计人民币47200元。
二、被告曾跃飞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费535元，由被告刘小云、曾跃飞负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年二月十五日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初字第37号
原告贺芝红。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告周进华。
原告贺芝红与被告周进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺芝红的委托代理人刘奇到庭参加诉讼,被告周进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺芝红诉称，被告周进华因投资需要，于2014年10月20日向原告借款15000元，约定月利息600元。该笔借款以现金方式给付被告。原告曾多次催促被告还款，但被告一直找各种理由推脱，至今都未归还。原告为维护自身权益，特诉来本院，请求判令1、判令被告偿还借款本金人民币15000元及利息7500元（本金15000×25个月×2分息=7500元），顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周进华没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告周进华因投资需要向原告借款15000元，约定月息为600元。原告以现金方式给付被告。原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱，至今本息未付，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告贺芝红与被告周进华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，原告请求被告按银行同期贷款月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进华于本判决生效后七日内归还原告贺芝红借款本金15000元及利息7500元（从2014年10月20日计算至2016年11月20日，顺延照计）共计人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费363元，由被告周进华负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年一月十九日
书记员 卿亦娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1077号
原告：何松亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告何松亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松亮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息48839.30元；2.要求被告给付违约金1400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月1日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于坐落于宁河县；商品房价款769766元。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格的并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用，被告如逾期交房，应支付原告利息损失，利息自约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算，此外被告还应按照应付价款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告于2014年4月14日才通知原告领取钥匙并于2014年4月15日交付钥匙。从原告向被告交付定金签订《房屋预定合同》至原告领取房屋钥匙长达988天，但此商品房部分配套设施尚未按照规定正常运行。被告违约，应按照合同条款承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款239766元，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1065.29元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月1日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款769766元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款239766元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即239766元×457天×3.75%÷360＝11413.86元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失11413.86元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付何松亮逾期交付商品房的首付款利息11413.86元；
二、驳回何松亮的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，已减半收取528元，由何松亮负担408元，由天津浩地集团有限公司负担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1077号原告：何松亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。原告何松亮与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松亮、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息48839.30元；2.要求被告给付违约金1400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月1日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于坐落于宁河县；商品房价款769766元。合同约定被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格的并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告使用，被告如逾期交房，应支付原告利息损失，利息自约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算，此外被告还应按照应付价款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告于2014年4月14日才通知原告领取钥匙并于2014年4月15日交付钥匙。从原告向被告交付定金签订《房屋预定合同》至原告领取房屋钥匙长达988天，但此商品房部分配套设施尚未按照规定正常运行。被告违约，应按照合同条款承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款239766元，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失1065.29元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月1日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款769766元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款239766元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即239766元×457天×3.75%÷360＝11413.86元。本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失11413.86元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付何松亮逾期交付商品房的首付款利息11413.86元；二、驳回何松亮的其他诉讼请求。案件受理费1056元，已减半收取528元，由何松亮负担408元，由天津浩地集团有限公司负担120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十一日书记员  张霞相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执269号
申请执行人赵凤财，男，汉族。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，地址红兴隆局直香槟水岸。
法定代表人刘剑峰。
王晓华申请执行黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳动仲裁一案，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵凤财于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年五月四日
书记员 余艳春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第05255号
原告盖某某，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告王海军，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月1日立案受理了原告盖某某诉被告王海军名誉权纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某及被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日8时17分，被告王海军在克旗贴吧发布贴子，宣称“克旗骗子真多，大楼卖包的盖某某，欠人家不少钱，兑摊跑路了”。被告的行为，侵犯了原告盖某某的名誉权。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请依法判令被告停止侵害、消除影响并在克旗贴吧公开向原告赔礼道歉；赔偿精神抚慰金10000元；由被告承担诉讼费。
原告盖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了克旗公安局经棚镇派出所对原、被告的询问笔录，证明被告王海军在克旗贴吧发布了侵犯其名誉权的贴子。
被告王海军对公安机关的询问笔录均没有异议，承认其以“山野散人520”的身份在克旗贴吧发布了内容为：“克旗骗子真多，大楼卖包的盖某某，欠人家不少钱，兑摊跑路了”、“她到北京找他儿子去了，没用，哥能开除她那个败家子，让她生不如死”、“再不还就灭她们”、“12月中旬开庭了，弄不残她”的帖子。因此本院对原告盖某某提供的证据予以采信。
被告辩称，原告盖某某的起诉与事实不符，其诉讼请求及理由不能成立。一、被告王海军没有实施侵害原告盖某某名誉权的行为。双方纠纷发生的起因是原告借被告家10万元钱，拒不偿还。在被告与妻子张某某的追索下，原告同意转兑百货大楼的摊位后偿还。但在2015年11月中旬，原告转兑百货大楼的摊位后，不但没有偿还被告家的借款，反而玩失踪不再见面。被告出于气愤，在贴吧里谈了一下自己对此事的看法。在贴吧，被告没有编造或夸大事实，事实是客观存在的，自己的看法是本人的切身感触，没有侵害原告名誉权的行为。二、被告发贴没有损害原告名誉权的后果。原告借款不还失信于人，是其本人不守信用导致其信誉下降，与被告发贴没有事实和法律上的因果关系。三、原告对双方纠纷的发生和发展存在主要过错。纠纷是原告借被告家钱拒不偿还导致的，原告不守信用，转兑摊位后就不照面是造成事态激化的原因，责任在原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海军未提供证据。
经审理查明，原告盖某某原在克旗百货大楼经营箱包，其与被告王海军的妻子张某某之间存在民间借贷关系。2015年11月13日，原告将其摊位外兑，未偿还张某某的借款。2015年11月16日8时17分，被告王海军在克旗贴吧以“山野散人520”的身份发布了内容为“克旗骗子真多，大楼卖包的盖某某，欠人家不少钱，兑摊跑路了”的贴子，后有网友跟贴，被告又陆续发布了内容为“她到北京找他儿子去了，没用，哥能开除他那个败家子，让她生不如死”、“再不还就灭她们”、“12月中旬开庭了、弄不残她”的贴子。原告于2015年12月1日向公安机关报案，公安机关对原、被告进行了询问，被告删除了上述贴子。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告盖某某与被告王海军的妻子张某某之间存在民间借贷关系，被告及其妻子理应通过合法途径予以解决。但被告却在网络上公开发布带有夸大事实（盖某某兑摊跑路了）及侮辱性、攻击性（骗子、败家子、再不还就灭她们、弄不残她、让她生不如死）内容的贴子，致使部分网民对原告的社会评价降低，在一定范围内给原告造成了不良影响。被告王海军主观上存在过错，其行为已侵害了原告的名誉权，依法应当承担相应的侵权责任。对被告王海军主张其行为不构成对原告名誉侵权的辩解意见，本院不予采纳。现被告删除侵权信息，已停止了侵害行为，其还应公开向原告赔礼道歉，并在一定范围内为原告消除影响。考虑到被告是在克旗贴吧上发布的侵权信息，不良影响范围主要在该贴吧，因此本院对原告要求被告在克旗贴吧上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求予以支持。
对于原告诉求的精神损害抚慰金。本院认为，被告的侵权行为确实给原告造成了一定影响，但在原告报警后，被告及时删除了侵权信息，未给原告造成严重后果。而原告亦未向本院提供因被告的侵权行为给其造成严重后果的证据，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内在克旗贴吧公开向原告盖某某赔礼道歉，为原告盖某某消除影响；
二、驳回原告盖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 贾国华