wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执906号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：王建永。
被执行人：亓建立。
被执行人：郭少海。
被执行人：刘玉凤。
被执行人：许立新。
被执行人：亓淑珍。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人郭少海、刘玉凤、王建永、许立新、亓建立、亓淑珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1469号
原告李小伟，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省太康县。
被告李洪刚，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省太康县。
被告王敏，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省太康县。
原告李小伟与被告李洪刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼，被告李洪刚、王敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪刚、王敏偿还原告李小伟借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪刚于2013年11月12日前向原告李小伟借款10万元，被告李洪刚之妻王敏为上述借款承担本息还清为止连带清偿责任，借款期限为一个月，逾期之后被告仅于2016年10月份偿还利息5000元，之后经原告多次催要，本金10万元及其余利息至今未偿还。被告至今未偿还借款。
被告李洪刚、王敏未答辩。
经审理查明，原告李小伟与被告李洪刚是朋友关系，2013年11月12日，被告李洪刚经被告王敏担保向原告李小伟借款10万元并出具借款协议及收条一份。借款协议载明：“被告李洪刚借原告李小伟现金10万元，利息15‰，期限1个月。若被告未按协议约定按时、足额偿还借款，自逾期之日起向原告每天支付300元违约金。担保人自愿为被告李洪刚提供担保并保证被告李洪刚到期未能偿还借款，担保人承担此笔债务及其他费用。借款人：李洪刚，担保人王敏。2013年11月12日”。被告王敏系被告李洪刚之妻。2016年10月被告李洪刚向原告偿还利息5000元。后经原告向二被告催要，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李洪刚向原告借款10万元有被告李洪刚、王敏出具的借款协议，原、被告之间借贷关系是客观存在的，借款协议中约定的借款利息及违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，被告李洪刚应当按照年利率24%自2013年12月13日计付利息至本金还清为止，已经支付的5000元利息依法予以扣除。被告王敏系被告李洪刚之妻，作为担保人在借款协议上签名为被告李洪刚此笔借款担保，该笔借款应当认定为被告李洪刚、王敏的夫妻共同债务，被告王敏应当与被告李洪刚承担共同还款责任。综上，对原告李小伟要求被告李洪刚、王敏偿还借款本金10万元并按照年利率24%自2013年12月13日计付利息至本金还清为止（扣除被告已经偿还的5000元利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪刚、王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李小伟借款本金10万元并按照年利率24%自2013年12月13日计付利息至本金还清为止（扣除被告已经偿还的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取计2100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李克胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初26号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告马学斌，男，1984年10月19日出生，蒙古族，大学文化，优胜辉煌科技有限公司（北京）职工，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月7日被开鲁县公安局刑事拘留，9日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马学斌犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告马学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日20时许，被告马学斌驾驶蒙ASM5**号丰田牌小型轿车沿国道303线公路自西向东行驶至开鲁县东风镇“2元部落”北侧时，与行人周某相撞，致车辆损坏，周某死亡。经法医鉴定，被害人周某因被汽车碾压致多发性骨折合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，马学斌负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马学斌主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人周某家属经济损失人民币总计42万元，与被害人家属达成赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马学斌在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、证人马某1、唐某、周某1、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学斌违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。马学斌在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。马学斌已于案发后赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合通辽市科尔沁左翼后旗司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初26号公诉机关开鲁县人民检察院。被告马学斌，男，1984年10月19日出生，蒙古族，大学文化，优胜辉煌科技有限公司（北京）职工，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月7日被开鲁县公安局刑事拘留，9日变更为取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马学斌犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告马学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日20时许，被告马学斌驾驶蒙ASM5**号丰田牌小型轿车沿国道303线公路自西向东行驶至开鲁县东风镇“2元部落”北侧时，与行人周某相撞，致车辆损坏，周某死亡。经法医鉴定，被害人周某因被汽车碾压致多发性骨折合并大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，马学斌负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。案发后，被告人马学斌主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人周某家属经济损失人民币总计42万元，与被害人家属达成赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马学斌在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、证人马某1、唐某、周某1、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学斌违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。马学斌在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。马学斌已于案发后赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合通辽市科尔沁左翼后旗司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年一月二十三日书记员 崔雪铮附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初23号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人吕某某，男，现年34岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年7月24日因吸毒被礼泉县公安局行政拘留15日。2015年8月22日又因吸毒被乾县公安局行政拘留15日。同年9月1日因吸毒被乾县公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年12月11日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同月12月18日变更为取保候审。现在乾县行政拘留所强制戒毒。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年8月15日上午10时许，被告人吕某某窜至乾县灵源镇苏坊村十字其朋友李某某经营的富农农资站房间内，趁李某某正在卖化肥、房间内无人之机，将该房间电脑桌键盘底下的2000元现金盗走后逃离现场。所得赃款已挥霍。公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日上午10时许，被告人吕某某窜至乾县灵源镇苏坊村十字其朋友李某某经营的富农农资站房间内，趁李某某正在卖化肥、房间内无人之机，将该房间电脑桌键盘底下的2000元现金盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。被告人吕某某家属代替被告人吕某某已向被害人李某某主动退赃。被告人吕某某在乾县行政拘留所强制戒毒期间，主动向管教人员交代自己盗窃李某某现金的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人吕某某的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在被强制戒毒期间，如实供述自己的盗窃事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上本院决定对其适用从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一六年三月十三日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1272号
原告：林国立，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬、李建楠（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告：王军波，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告林国立与被告王军波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国立委托诉讼代理人宁乔姬、李建楠到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军波支付林国立工资款1480元；2.诉讼费由王军波承担。事实和理由：2017年4月份，林国立受王军波雇佣到其在山东省滨州市内一处工地上从事外墙刷漆工作。工程结束后，经双方结算，王军波欠林国立1480元工资没有支付，2017年4月26日王军波向林国立出具一份欠条。后经林国立多次催要，王军波至今未支付。
王军波未答辩。
本院认为，林国立为王军波提供劳务，王军波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。林国立提供劳务后，王军波未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林国立诉请王军波支付工资款1480元，符合法律规定，本院予以支持。王军波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王军波于本判决生效之日起十日内偿付林国立工资款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年四月三日
书记员 侯高杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初595号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，曾用名许璞，个体劳动者。曾因吸毒，分别于2014年5月16日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；于2016年1月13日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人赵兴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日16时许，被告人许某酒后到徐州市铜山区柳新镇苏家村徐郑高铁搅拌站内，借故阻挠施工并对工地测量人员傅某拳打脚踢，被他人劝解后仍不罢休，采取手摔、脚踹的方式将傅某正在使用的Trimble电子水准仪毁损。后经鉴定，被毁损的水准仪价值人民币5500元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人江某、赵某、刘某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、被毁水准仪照片，发破案经过及到案经过，测量仪器赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人许某系坦白，且主动赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月九日
书记员 杜轶楠
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初38号
原告：王磊，男，1988年10月30日出生，汉族
被告：杨晓，女，1986年10月31日出生，汉族
原告王磊与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告杨晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1万元。事实与理由：被告于2016年10月26日向原告借款1万元。此款经原告多次索要，被告均拒绝偿还，故提出上述诉讼请求。
杨晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓为帮其叔叔给付工人工资，于2016年10月13日向原告王磊借款1万元。2016年10月26日，被告杨晓向原告王磊出具了一份借条，言明：“杨晓2016年10月26日向王磊借款壹万元整，限于2016年10月28日10点前还清，借款人王磊，欠款人杨晓（XXX）”。此款经原告多次索要，被告均拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓从原告王磊处借款1万元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，对原、被告之间形成借贷关系的事实应予认定。被告未按约定期限偿还借款，已损害了原告的合法权益。现原告王磊要求被告杨晓偿还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王磊借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月十四日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第100号
原告：潮州市东宇工艺时装有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：何晓玲。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：广州市优卓企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：晏大喜。
原告潮州市东宇工艺时装有限公司诉被告广州市优卓企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告潮州市东宇工艺时装有限公司的委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告广州市优卓企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原、被告签订了一份《项目合作协议书》，就“优卓精益管理模式——企业盈利管理控制体系”导入咨询辅导项目的主要事项作出约定，其中涉案主要条款如下：
1.被告根据原告的企业发展现状，为原告导入优卓管理模式—企业盈利管理控制体系；被告在合作期第1个月派出“2＋1”位驻厂老师，其中2位咨询老师固定常驻原告营业地，其中项目组长1名，项目专员1名，与企业管理层共同组成“精细化管理变革推行小组”，参与管理，贴身辅导，另1名咨询老师机动支持，对原告进行企业管理现状调研，找出公司问题点、失控点，完善人事管理系统，再造生产流程，提高生产效率。2.原告应对被告正当合理的变革予以配合支持，并须于合同签订后二个工作日内支付第1个月的项目咨询费人民币6万元，此后每月2日支付下个月的项目咨询费用。3.项目合作期限为2013年5月6日起至2013年11月5日止。2013年4月22日，原告以现金方式支付首期项目咨询费人民币6万元给被告。被告的自然人股东兼业务经理吴光欣经手收款，出具了一份编号为“0154210”的《收据》交原告存执。收取首期项目咨询费后，被告没有依约派遣驻厂老师到原告营业地提供咨询辅导。合同期限内，原告多次催促被告派遣驻厂老师，但是被告一直藉辞拖延，拒不履行合同义务；合同期限届满后，原告多次要求被告返还项目咨询费人民币6万元，但是被告或藉辞拖延，或拒接电话，完全是一副“到了手的钱就是我的”的样子。被告的行为，严重违反《项目合作协议书》的约定，侵害了原告的合法权益。因合作期限已经届满，不具备继续履行的条件，且没有继续履行的必要。请求判令被告返还原告项目咨询费人民币6万元及该款自2013年4月22日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告潮州市东宇工艺时装有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.营业执照、企业基本信息、组织机构代码。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《项目合作协议书》。证明原、被告约定的合作内容。
3.《收据》。证明被告收取原告咨询费人民币60000元。
被告广州市优卓企业管理咨询有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告广州市优卓企业管理咨询有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市东宇工艺时装有限公司提供的证据予以确认。
经审理查明：潮州市东宇工艺时装有限公司与广州市优卓企业管理咨询有限公司于2013年4月16日签订一份《项目合作协议书》，该协议书的主要内容是：1.广州市优卓企业管理咨询有限公司根据潮州市东宇工艺时装有限公司的企业发展现状，为该公司导入优卓管理模式—企业盈利管理控制体系；广州市优卓企业管理咨询有限公司在合作期第1个月派出“2＋1”位驻厂老师，其中2位咨询老师固定常驻潮州市东宇工艺时装有限公司营业地，其中项目组长1名，项目专员1名，与企业管理层共同组成“精细化管理变革推行小组”，参与管理，贴身辅导，另1名咨询老师机动支持，对潮州市东宇工艺时装有限公司进行企业管理现状调研，找出公司问题点、失控点，完善人事管理系统，再造生产流程，提高生产效率。2.潮州市东宇工艺时装有限公司应对广州市优卓企业管理咨询有限公司正当合理的变革予以配合支持，并须于合同签订后二个工作日内支付第1个月的项目咨询费人民币6万元，此后每月2日支付下个月的项目咨询费用。3.项目合作期限为2013年5月6日起至2013年11月5日止。《项目合作协议书》签订后，潮州市东宇工艺时装有限公司于2013年4月22日支付给广州市优卓企业管理咨询有限公司首期咨询费人民币60000元，但广州市优卓企业管理咨询有限公司收取咨询费后，却没有按协议的约定履行其应派出驻厂老师到潮州市东宇工艺时装有限公司参与管理，贴身辅导等义务。合作期届后，潮州市东宇工艺时装有限公司要求广州市优卓企业管理咨询有限公司返还咨询费未果，遂于2015年4月14日向本院起诉。
本院认为：潮州市东宇工艺时装有限公司与广州市优卓企业管理咨询有限公司签订的《项目合作协议书》内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。《项目合作协议书》签订后，潮州市东宇工艺时装有限公司已依约履行了支付首期咨询费的义务，但广州市优卓企业管理咨询有限公司却没有按协议的约定履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，广州市优卓企业管理咨询有限公司已收取的咨询费人民币60000元应返还潮州市东宇工艺时装有限公司，并应自收取咨询费之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付潮州市东宇工艺时装有限公司利息。潮州市东宇工艺时装有限公司的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告广州市优卓企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市东宇工艺时装有限公司咨询费人民币60000元并支付利息（自2013年4月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元、公告费人民币260元，合计人民币1560元，由被告广州市优卓企业管理咨询有限公司负担。上述受理费及公告费已由原告潮州市东宇工艺时装有限公司垫付，被告广州市优卓企业管理咨询有限公司应负担的受理费、公告费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市东宇工艺时装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋佳瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初563号
原告：朱守龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。
被告：王军，男，1977年3月2日出生，住安徽省当涂县姑孰镇黄山。
本院在审理原告朱守龙诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告朱守龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守龙申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱守龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告朱守龙负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张红玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终910号
上诉人（原审原告）：崔永胜，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金莲淑，女，1966年10月20日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：韩龙男，男，1963年6月10日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：密山市兴凯镇东光村民委员会，住所地密山市兴凯镇东光村。
法定代表人：金昌松，主任。
第三人：李南德，男，农民，住所地密山市，其他自然情况不详。
上诉人崔永胜诉被上诉人金莲淑、被上诉人密山市兴凯镇东光村民委员会（以下简称“东光村委会”）以及第三人李南德农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，崔永胜在原审中的诉讼请求仅为一项即请求依法判令原、被告继续履行土地承包合同，而原审法院却判决五项，明显超出原审原告诉讼请求，违反“不告不理”的原则，超出人民法院职权范围，严重违反法定程序。
综上所述，原审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1699号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
崔永胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭以刚
审判员 冯莹& # xB;
审判员 洪 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 都 晶
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执823号
申请执行人韩某某，男，1982年3月3日出生，汉族，牙医，住义县。
被执行人范某，女，1989年5月1日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行韩某某与范某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1124号
原告：闫某，男，1986年7月8日出生，汉族，深州市大堤镇闫城西村人，现住该村。
被告：张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月8日以二人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某负担。
审判员 李建勇
二〇一六年一月八日
书记员 李会玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1948号
原告弓某甲，男，1942年10月7日生，汉族，无业。
原告李某，女，1944年9月15日生，汉族，无业。
被告张某，女，1966年2月2日生，汉族，无业。
第三人弓某乙，女，1989年10月15日生，汉族。
原告弓某甲、李某与被告张某、第三人弓某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告弓某甲、李某，被告张某，第三人弓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某甲、李某共同诉称，原告弓某甲、李某是夫妻关系，被告张某是两原告儿媳，弓某乙是两原告的孙女。2012年3月5日，两原告的儿子××去世。两原告要求继承弓龙华位于九龙社区陡门组247.1平方米房屋中的应得份额并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，请求依法处理。
第三人弓某乙述称，请求依法处理。
经审理查明，弓龙华系弓某甲和李某的儿子、张某的丈夫、弓某乙的父亲。2012年3月5日，××去世。
弓龙华与张某于1988年左右结婚，1989年10月15日生女弓某乙。
案涉房屋位于南京市××区汤泉街道××龙社区××门组，面积约247.1平方米，建造于2008年，有土地使用权证，无产权证。
本案审理过程中，本院追加弓某乙为本案第三人。
以上事实有当事人陈述等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于南京市××区汤泉街道××龙社区××门组、面积约247.1平方米的房屋属弓龙华、张某共同财产，其中一半的相关权益属弓龙华的遗产，在无遗嘱的情形下，应按法定继承的原则由弓某甲、李某、张某、弓某乙共同继承，每人应占四分之一。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
原告弓某甲、李某与被告张某及第三人弓某乙共同享有位于南京市浦口区汤泉街道九龙社区陡门组、面积约247.1平方米房屋的相关权益，其中原告弓某甲享有八分之一、原告李某享有八分之一、被告张某享有八分之五、第三人弓某乙享有八分之一。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告弓某甲、李某负担255元，由被告张某负担770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一六年五月八日
书记员 邵 雅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第288号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年3月20日20时许，被告人徐某在昌邑市某某街办某某居委会“某某旅馆”东侧，盗窃李某停放的黑色本田威武牌坤式摩托车一辆。次日晚，被告人徐某在李某到其家询问摩托车下落时，该承认了盗窃摩托车的事实并在明知李某报警的情况下留在现场，民警将其带至公安机关后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元，已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车（照片），书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单，证人苏某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年九月三十日
书记员 张伦娣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1331号
原告（反诉被告）：河南利达建设工程有限公司，组织机构代码：764868205。
法定代表人：晋杰，总经理。
委托诉讼代理人：周唤新，男，汉族，1955年11月20日生，住周口市。
委托诉讼代理人：刘本志，江苏江城（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周口市恒丰种业有限公司。
法定代表人：张留平，经理。
委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南利达建设工程有限公司诉被告（反诉原告）周口市恒丰种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）河南利达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1-5层工程款78700元，按工程合同计算工程面积给付680平方米，顶层坡屋工程款421600元，共计500300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月13日，我公司承接被告方农资大市场底商住宅楼一栋（6层），实际建筑面积5680平方米，合同明确约定：“建筑面积以实际建筑面积计算，价格每平方米620元”。该楼于2008年4月完工，用户早已居住使用。我方多次催要工程款，被告方以各种理由拖着不决算账目，直至2015年11月22日被告方才同意决算，决算时，被告方只同意决算1-5层的建筑工程面积（并给付了部分工程款还欠78700元），但是顶层破屋面积被告方不同意决算，无奈原告诉至法院。
被告（反诉原告）周口市恒丰种业有限公司向本院提出反诉请求：1请求被反诉人承担工程未交工给反诉人带来的损失、被反诉人承建工程应纳税款、承担工程质量不符合标准的修复费用等费用共计500000元，变更为被反诉人返还多支付的工程价款530103元。2、请求退还侵占的房屋。3、反诉费用由利达公司承担。事实和理由：2007年原告承建了被告的农资大市场的楼房一幢，被告要求进行工程交工结算，原告一直拒绝缴纳国家税收，也一直不予，其建设的工程质量严重不合格，其也不予修复，原告一直占有被告的一套营业房，其也应当予以停止侵权，为了维护被告的合法权益，特依法提出反诉。
本院审查认为，被告（反诉原告）周口市恒丰种业有限公司不存在任何工商登记企业信息，目前无证据证明其企业存在。故原告起诉及被告反诉均不具有明确诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）河南利达建设工程有限公司对被告（反诉原告）周口市恒丰种业有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）周口市恒丰种业有限公司对原告（反诉被告）河南利达建设工程有限公司的反诉。
审判员 吴中强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张怡雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4250号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族。
被告呼达古拉，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告呼达古拉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日，以被告已还清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费355.98元，因本案适用简易程序审理减半收取177.99元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 伊和白乙拉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2596号
原告：方红，城镇居民。
被告：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。
法定代表人：孙述斌，经理。
委托诉讼代理人：曲清，威海西港明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方红诉被告文登市界石建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
案件受理费减半收取2563元，由原告负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢晓斐
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执236号
申请执行人：吴佩德。
被执行人：梁春铭。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第788号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人梁春铭发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁春铭银行账户存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李泓江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3507号
原告：翁金利，女，1989年10月6日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。
被告：陈颖，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告翁金利诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁金利的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，被告何忠良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，约定于2016年6月25日前归还，但至今未归还。
被告陈颖未作答辩。
原告翁金利围绕诉讼请求提交了借条一份，被告陈颖经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告陈颖向原告翁金利借款5万元，并出具了借条，约定于2016年6月25日前归还。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈颖向原告翁金利借款5万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后五日内归还原告翁金利借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月十二日
书记员 朱爱华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5798号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告柏恩强，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省新泰市
被告娄振云，女，1982年5月2日生，汉族，住山东省新泰市
被告柏虎，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省新泰市
被告柏贞会，男，1965年3月9日生，汉族，住山东省新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告柏恩强、娄振云、柏虎、柏贞会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告柏恩强、娄振云、柏虎、柏贞会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，被告柏恩强与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，借款合同期限至2011年3月13日。被告柏虎、柏贞会提供连带责任保证，被告分别于2009年3月14日借款100000元，又于2009年8月20日借款100000元，该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求四被告偿还借款本金200000元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告柏恩强未答辩。
被告娄振云未答辩。
被告柏虎未答辩。
被告柏贞会未答辩。
经审理查明：2009年3月13日，原告与被告柏恩强签订借款合同，合同约定：被告柏恩强向原告借款200000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2009年3月13日当天原告与被告柏虎、柏贞会签订了最高额保证合同，被告柏虎、柏贞会自愿为被告柏恩强自2009年3月13日至2011年3月13日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及诉讼费等。被告柏恩强、娄振云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2009年3月14日，原告方依约借给被告柏恩强人民币100000元，月利率为8.85‰，借款期至2010年3月13日止。2009年8月20日，原告方又借给被告柏恩强人民币100000元，月利率为8.85‰，借款期至2010年8月19日止。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，原告于2016年8月30日诉来本院，提出上述请求。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告柏恩强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定向被告柏恩强提供借款，被告柏恩强未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告柏恩强、娄振云系夫妻关系，该借款系被告柏恩强、娄振云夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告柏虎、柏贞会应对被告柏恩强的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告柏虎、柏贞会依法应对被告柏恩强所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告柏虎、柏贞会承担清偿责任后，有权向被告柏恩强、娄振云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏恩强、娄振云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息（其中本金100000元自2009年3月14日至2010年3月13日按月利率8.85‰计息，自2010年3月14日起按月利率13.275‰计息；另本金100000元自2009年8月20日至2010年8月19日按月利率8.85‰计息，自2010年8月20日起按月利率13.275‰计息，均计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告柏虎、柏贞会对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告柏虎、柏贞会承担清偿责任后有权向被告柏恩强、娄振云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告柏恩强、娄振云、柏虎、柏贞会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一六年九月十四日
书记员 郑坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9185号
原告：顾东先，女，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾东先与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾东先及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东先诉称：原告于2010年开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为3500元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金21000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。2014年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月23日起至2014年6月30日为有效期。注：由于每年7月至9月终止合同，该3个月乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告从2015年6月30日劳动合同终止后，原告已超过女职工50周岁的法定退休年龄，不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其劳动合同终止后，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告顾东先的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告顾东先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06822号
原告重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。
法定代表人刘兵。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告辽宁明和产业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街19号，组织机构代码73229915-9。
原告重庆远风机械有限公司与被告辽宁明和产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆远风机械有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对被告辽宁明和产业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远风机械有限公司撤回对被告辽宁明和产业有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆远风机械有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年八月十日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第48号
民事判决书
（2015）明团民初字第48号
原告倪某某，女，
被告张某甲（曾用名张某乙），男，
原告倪某某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日，不公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1998年3月份未登记结婚，生育一名男孩张某丙。2012年3月份双方自行分居至今，但子女抚养归属及家庭债务70000.00元没有得到处理，原告诉至法院，要求解决子女抚养及债务偿还问题。
被告张某甲未出庭，未答辩。
起诉时，原告向本院提供在明水县公安局双兴派出所出具的户成员信息，以证明原、被告及张某丙的家庭关系，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1998年3月份未登记结婚，同居期间生育一名男孩张某丙，现15岁。2012年3月份双方自行分居至今，但子女抚养归属及家庭债务70000.00元没有得到处理，原告诉至法院，要求解决子女抚养及债务偿还问题。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，同居关系不受我国法律的保护，但子女的抚养及债务的分割应受法律保护，庭审中，原告自愿暂时放弃对承担家庭债务及子女抚养费的诉讼请求，其他诉讼请求应予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某某与被告张某甲同居期间所生男孩张某丙（现15岁）由原告倪某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇 彦 夫
人民陪审员 陈 秀 玲
人民陪审员 穆 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ??陆瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第75号
异议人（买受人）庄财宝，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人钟忠卫，男，1964年6月10日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人钟厚凯，男，1959年11月16日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈莲香，女，1963年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人钟忠卫与被执行人钟厚凯、陈莲香民间借贷纠纷一案中，异议人庄财宝在执行中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄财宝称，福清法院在执行申请人钟忠卫与被执行人钟厚凯、陈莲香民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月18日至2015年7月19日在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈莲香名下的坐落于福清市的房屋。异议人庄财宝以2022500元公开竞买了上述房产并按照拍卖流程付清全部拍卖款。在房屋交付之前，发现该房产被严重破坏，内装修被毁灭性破坏，跟评估报告描述不一致，与竞拍时的状况相比发生根本性变化，要求解除拍卖合同，退回拍卖款2022500元并撤销福清法院于2015年8月3日作出的（2014）××执行字第××号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请人钟忠卫与被执行人钟厚凯、陈莲香民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月18日至2015年7月19日在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈莲香名下的坐落于福清市的房屋。异议人庄财宝以2022500元公开竞买了上述房产并按照拍卖流程付清全部拍卖款。本院于2015年8月3日作出的（2014）××执行字第××号执行裁定，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，并于2015年8月18日将上述裁定分别送达异议人庄财宝和福清市房地产管理所。2015年8月25日本院作出腾空搬迁公告。在该房产交付之前，异议人发现该房产遭到人为破坏，故向本院提出执行异议。
本院认为，异议人庄财宝在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上竞买了本院公开拍卖的被执行人陈莲香名下的坐落于福清市石竹棋山村的房屋。在房屋交付之前，发现上述房屋人为遭到破坏，与拍卖时的状况不一致，异议人庄财宝以此为由拒绝接收并要求解除拍卖合同，返还拍卖款本金。异议人庄财宝的请求符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
异议人庄财宝提出的异议成立，撤销本院的（2014）融执行字第1072-5号执行裁定，返还异议人庄财宝支付的拍卖款本金2022500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 倪荧梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00007号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市。
负责人：张林，该行行长。
委托代理人：钱经峰，男，1969年9月24日出生，汉族，该单位法律顾问，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行因被申请人安徽省福润肉类加工有限公司在借款期限内违反承诺将该公司的不动产准备抵押给第三方，逃避即将到期的债务，于2015年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人价值10000000元的银行存款、登记在被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封被申请人价值10000000元的银行存款或登记
被申请人名下同等价值的房产或其他同等价值的财产。
2、查封担保人中国农业银行股份有限公司阜阳分行
所有的位于阜阳市颍州区清河路与奎星路交叉口农行大厦十二层、十三层的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕微微
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终841号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：卢婷，女，1979年12月31日出生，苗族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人卢婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终841号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：卢婷，女，1979年12月31日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人卢婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1932号
原告罗玉伦，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉，董事长。
本院在审理原告罗玉伦与被告重庆凤华建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗玉伦于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗玉伦负担。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘娇娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2826号
原告张某。
被告耿某。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后于1986年办理结婚登记，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，二人经常因琐事发生矛盾，双方婚后感情一般。原告曾诉至法院要求离婚，后经调解和好。双方自2006年开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判决准予双方离婚。
被告耿某辩称，原告诉称事实属实，双方婚后感情一般，经常发生矛盾，同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告耿某相识后于年月日办理结婚登记手续，1987年6月11目生长子耿自由，1994年12月28日生次子耿德想。婚后夫妻二人经常因琐事发生矛盾，2006年11月，原告张某曾诉至法院要求离婚，双方自2006年起分居至今。
2016年7月7日，原告张某再次诉至法院要求离婚，被告耿某因路途遥远不愿意到庭应诉，经与双方沟通，本院采用远程视频方式开庭审理此案。被告耿某在庭审过程中表示原告诉状陈述情况属实，同意离婚。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是《婚姻法》的基本原则，原、被告二人婚后经常因琐事发生矛盾，双方没有建立起稳固的夫妻感情，且双方已分居十年。原告张某要求离婚，被告耿某同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某与耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一六年七月十一日
书记员 王宝玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1646号
姓名徐传峰，男，1993年7月17日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市中级人民法院以（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯徐传峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐传峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传峰予以假释（假释考验期至：二0一八年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1646号罪犯徐传峰，男，1993年7月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十二月八日，长春市中级人民法院以（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯徐传峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐传峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下对罪犯徐传峰予以假释（假释考验期至二0一八年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1176号
申请执行人周炳章。
被执行人邢建冲。
申请执行人周炳章与被执行人邢建冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0681民初730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邢建冲应于判决生效之日起十日内给付周炳章人民币2000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月九日
书记员 程 飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保166号
申请人：李志新，男，1939年6月6日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：谷小江，男，1977年10月25日出生，住呼和浩特市回民区。
申请人李志新诉被申请人谷小江交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人李志新于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷小江银行存款2万元人民币或查封、扣押其驾驶的小客车。担保人李达向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷小江银行存款2万元人民币或查封、扣押其驾驶的小客车。
二、冻结担保人李达银行存款2万元人民币（中国银行呼和浩特分行核发的借记卡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初102号
原告高强，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道安居社区***组。身份证号码2302211979********。
被告马维滨，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区齐大小区。身份证号码2302031979********。
原告高强与被告马维滨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高强未能提供被告马维滨的明确住所，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
案件受理费1550.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 倪德齐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初179号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年3月5日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被拘留，2017年3月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人王某，男，1981年1月20日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被拘留，2017年3月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人韩某、王某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年1月10日凌晨1时许，被告人韩某、王某伙同武某（另案处理）、张某（在逃）在包头市××区内，盗窃被害人李某蓝色双枪牌电动三轮车5块电瓶（经鉴定，价值人民币3340元）和红色宗申牌电动三轮车4块电瓶（经鉴定，价值人民币752元），盗窃被害人刘某白色电动三轮车4块电瓶（经鉴定，价值人民币400元）；
2、2017年1月10日凌晨3时许，被告人韩某伙同武某、张某在包头市××区某浴池院内，盗窃被害人何某和一辆红色益华牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2676元），盗窃被害人丁某爱虎牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1300元）；
3、2017年1月12日凌晨3时许，被告人韩某、王某伙同武某、张某昆都仑区前口子新村某超市门口，盗窃被害人杨某红色珠峰牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2928元）；
4、2017年1月12日凌晨2时许，被告人韩某、王某伙同武某、张某在包头市××区下，盗窃被害人张某红色大元牌电动四轮车6块电瓶（经鉴定，价值人民币2268元）。
被告人韩某共参与盗窃31块电瓶、一辆电动车，共计价值人民币13664元，被告人王某共参与盗窃25块电瓶，共计价值人民币9688元，二被告人均系吸毒人员，本案赃物电瓶经二被告人销赃后用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍信息、物价鉴定书、辨认�录及被告人韩某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某、王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人韩某、王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人韩某、王某因吸毒犯罪，酌情从重处罚，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人韩某退赔人民币13664元、被告人王某退赔人民币9688元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月十五日
书记员 段 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6136号
原告莫东红。
委托代理人南彩霞、南慧铭（实习）。
被告赵盼竹。
原告莫东红诉被告赵盼竹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫东红的委托代理人南彩霞到庭参加了诉讼，被告赵盼竹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告受公司安排拆除位于东干城村的一处基站。在拆除过程中，被告赵盼竹恶意阻拦，并推搡原告，致原告倒地，头部撞伤，当场昏迷，被送往濮阳市油田总医院住院治疗20天，花费医疗费19000余元。因被告的侵权行为给原告造成了医疗费、护理费等损失共计21038.08元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告经济损失21038.08元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日14时许，在濮阳市中原路与老东环交叉口南300米�东，濮阳市华龙区孟轲乡东干城村出租院内，原告莫东红受公司安排拆除位于该处的一处基站。在拆除过程中，被告赵盼竹恶意阻拦，并推搡原告，致原告倒地，头部撞伤。原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗14天，诊断为脑外伤神经症性反应，双侧基底节区腔隙性脑梗死，头皮擦伤，花费医疗费18848.08元，鉴定费152元。后原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计21038.08元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
本院认为：被告赵盼竹致原告莫东红受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费18848.08元，护理费1092元（28472元／年÷365天×14天），为治�和康复支出的合理费用700元（住院期间每天50元×14天），交通费280元（20元／天×14天），鉴定费152元，以上共计21072.08元，被告应当赔偿，原告主张21038.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵盼竹赔偿原告莫东红经济损失21038.08元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8169号
原告：施惠芬，女，1951年10月30日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：李亚形，女，1956年4月23日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告施惠芬与被告魏科辉、陈棵、李亚形民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2016年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告施惠芬的委托诉讼代理人董炜炜、被告魏科辉、陈棵的共同委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告李亚形经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏科辉、陈棵共同偿还原告借款170000元。支付利息30650元。2、被告李亚形对上述款项中的100000元及利息18029.10元承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏科辉、陈棵在婚姻关系存续期间因经营需要，向原告借款。截至2016年8月24日，共计欠原告借款170000元，利息30650元（约定借款利息为月息1.5%），由被告李亚形对其中100000元做担保。现原告急用资金，向三被告催讨，均未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告魏科辉、陈棵答辩称：借款属实。要求协商处理。被告李亚形未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告诉称之事实。被告李亚形缺席，视为放弃质证权利。被告魏科辉、陈棵无异议。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告施惠芬与被告魏科辉、陈棵、李亚形之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告魏科辉、陈棵未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李亚形作为保证人，应承担连带清偿责任，但被告李亚形在“借条”中注明“担保金额100000元”，故其对100000元承担保证责任。原告之诉请，部分合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏科辉、陈棵共同偿还原告施惠芬借款170000元，支付利息30650元，合计200650元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李亚形对上述款项中的100000元承担连带清偿责任。其在实际承担责任后，有权向被告魏科辉、陈棵追偿。
三、驳回原告施惠芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4310元，减半收取2155元，财产保全费1552元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 瞿 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1161号
原告王顺朝，男，1950年10月5日出生，汉族。
被告泌阳县骨科医院，住所地河南省泌阳县。
负责人杨熠普，任院长助理。
本院在审理原告王顺朝诉被告泌阳县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王顺朝于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺朝撤回起诉。
案件受理费7783元（已减半收取），由原告王顺朝负担。
审判员 马富周
二〇一六年五月十日
书记员 李 影
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初257号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人姜某，无业。2016年1月6日被抓获，同年1月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2月5日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月30日至2016年1月4日间，被告人姜某单独或伙同他人，在江苏省苏州市工业园区、无锡市新吴区等地，为窃取财物，先后三次砸毁他人汽车车窗，造成财物损失共计价值人民币3148.8元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月30日晚，被告人姜某伙同王卫东（另案处理）至江苏省苏州市工业园区星东环大厦地面停车场，采用上述手法，将被害人段某的号牌苏E×××××号汽车驾驶室玻璃毁坏，价值人民币256元。
2.2015年12月31日凌晨，被告人姜某伙同王卫东至无锡市新吴区太湖大道金海市场出口附近，采用上述手法，将被害人陈某的号牌苏B×××××号汽车副驾驶室玻璃损坏，价值人民币840元。
3.2015年1月4日凌晨，被告人姜某至无锡市新吴区长江北路多友大厦无锡农村商业银行门口，采用上述手法，将被害人沈某的号牌为苏B×××××号汽车驾驶室玻璃毁坏，价值人民币392元，并从车内窃得五粮液酒1瓶（无法估价）及软中华香烟1条、黄金叶香烟3包，物品价值人民币1000元。后被告人姜某又先后将被害人洪某的号牌鄂C×××××号汽车驾驶室玻璃毁坏，价值人民币150.8元；将被害人范某的号牌苏B×××××号汽车驾驶室玻璃毁坏，价值人民币398元；又至附近铭城花园9-15号门口将被害人江某的号牌苏B×××××号汽车副驾驶室玻璃毁坏，价值人民币1112元，并从车内窃得手表1块（无法估价）。
2016年1月6日下午，被告人姜某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人姜某的亲属代为退赔各被害人共计人民币4148.8元。
公诉机关认为：被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押及发还物品清单、烟草公司出具的价格证明等书证，被害人段某、陈某、沈某、洪某、范某、江某的陈述笔录，被告人姜某、涉案人员王卫东的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关制作的被告人姜某、涉案人员王卫东的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人姜某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人姜某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姜某多次故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜某在公安机关侦查阶段归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人姜某的亲属代为积极退赃，可视为被告人姜某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第851-1号
申请执行人：代玉玲，女，汉族，1974年9月20日出生，个体工商户。
申请执行人：霍婷婷（代玉玲之女），女，汉族，1994年8月23日出生，学生。
申请执行人：霍倩倩（代玉玲之女），女，汉族，1995年11月27日出生，学生。
申请执行人：霍平方（代玉玲之子），男，汉族，1997年9月3日出生，学生。
被执行人：周金兵，男，汉族，1973年2月9日出生，个体建筑承包户。
被执行人：敬平菊（周金兵之妻），女，汉族，1978年7月3日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金兵、敬平菊夫妇银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雪静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10413号
上诉人（一审原告）：钟学良。
被上诉人（一审被告）：廖从广。
上诉人钟学良因与被上诉人廖从广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、廖从广于本判决生效之日起十日内赔偿钟学良医疗费等各项损失共计833.48元。二、驳回钟学良的其他诉讼请求。如廖从广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由钟学良承担90元，由廖从广承担10元。
判后，上诉人钟学良不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判廖从广向钟学良支付20天的营养费2000元、误工费2333元（按每月3500元计算）。
被上诉人廖从广辩称：不同意钟学良的上诉请求。误工费我方希望有个依据，不清楚钟学良误工费20天的依据是什么。也无法证明钟学良公司有无给钟学良发工资。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭询中，钟学良表示营养费没有依据，也没有医嘱。一审庭审中，钟学良主张从事保安工作，每月工资3300元，其主张在公司开具了一张单据证明误工费损失，但没有向一审法院提交；二审庭询中，钟学良仍没有向本院提交月工资标准为3500元的具体证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
钟学良对一审法院认定的营养费数额提出异议并提起上诉，但没有提交具体的证据证明，一审法院结合钟学良的年龄及伤情酌情支持钟学良营养费200元并无不当，本院予以维持。钟学良没有提交其误工时间的具体依据，一审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定误工时间为7天正确，本院予以维持；一审法院根据钟学良主张的3300元/月工资标准计算误工费损失，钟学良二审上诉认为应计算为3500元/月，但没有提交相应证据证实，故钟学良对误工费标准提出异议的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，钟学良的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘合安
张心蕙
王嘉宝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初547号
原告：孟国琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：陈治顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告孟国琼、陈治顺与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孟国琼、陈治顺于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟国琼、陈治顺撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告孟国琼、陈治顺负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月八日
书记员 李星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民撤1号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：王某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：周某，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，现于甘肃省女子监狱服刑。原告丁某因陈某与周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初9848号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某，被告陈某及其委托诉讼代理人黄某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：撤销甘州区人民作出的（2016）甘0702民初9848号民事判决书。事实和理由：2014年1月4日，原告为两被告之间的借款提供担保。2015年2月2日，被告陈某向甘州区法院起诉，要求原告承担担保责任。法院作出（2015）甘民初字第1452号民事判决书，判决原告对两被告之间的借款40万元承担担保责任。原告不服提起上诉，张掖市中院在审理期间调取了两被告之间的银行往来明细，自2014年1月17日至2014年10月30日期间，被告周某分24次向被告陈某转账533698元。张掖市中院遂裁定该案发回重审。重审期间，因被告陈某作为原告不到庭，案件按自动撤诉处理。2017年10月，被告陈某又将原告起诉至甘州区法院，要求承担担保责任，自此，原告才得知2016年10月11日被告陈某将被告周某起诉至甘州区法院，要求偿还借款30000元。案经甘州区法院缺席审理作出（2016）甘0702民初9848号民事判决书，驳回了被告陈某的诉讼请求。但判决书确认被告周某于2014年4月28日、4月29日向被告陈某借款共计180000元，被告陈某利用张掖市中院调取的银行交易明细，断章取义的自行将2014年5月14日至8月3日之间被告周丽红向被告陈某转账金额陈述为偿还了180000元借款，并认定该两笔借款未约定借款期限。综上，原告认为，首先，被告周某缺席，无法对银行转账究竟偿还哪笔借款作出解释；其次，对借款是否实际发生，被告陈某未举证，法庭亦未核实；第三，被告陈某提起的诉讼系虚假诉讼；第四，判决书将11笔银行转账认定为归还无法确定真实性的借款，严重侵害原告的合法权益。综上，原告遂提起诉讼。被告陈某辩称，原告对两被告诉讼标的不具有独立的请求权，原告不具有法定的提起第三人撤销的主体资格。原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。被告周某辩称，被告与被告陈某之间确实存在民间借贷关系。原告为被告向陈某借款其中40万元提供过担保。借款偿还了一部分，具体多少记不清楚了。请求法庭公正处理。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了（2015）甘民初字第1452号民事判决书复印件、（2015）张中民终字第452号民事裁定书复印件、法庭依职权调取的（2016）甘0702民初9848号案件中2014年4月28日、4月29日被告周丽红出具给被告陈某的金额为80000元和100000元的借条两张、银行交易明细。被告陈某提交被告周某及其丈夫王文涛出具的金额为20万元的借条复印件及2014年4月28日转账80000元的银行交易明细。结合原、被告的陈述，本院查明，2014年1月4日，被告周某之夫王文涛向被告陈某借款40万元，由被告周某和原告丁某提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年。2014年2月2日，被告陈某起诉原告丁某，案经本院审理作出（2015）甘民初字第1452号民事判决书，判决丁某向陈某偿还王文涛借款40万元，承担利息48000元，合计448000元。原告不服，提起上诉。张掖市中级人民法院于2015年8月26日以一审认定事实错误作出（2015）张中民终字第452号民事裁定书，撤销（2015）甘民初字第1452号民事判决，发回重审。2014年5月，被告周某及其夫王文涛向被告陈某借款20万元。2014年4月28日，被告周某向被告陈某借款8万元，次日又借款10万元出具的借条，被告周某在庭审中辩称，借款时间长了，记不清楚了，如果被告陈某能提供证据证明，被告将予以认可。2016年10月11日，被告陈某作为原告起诉被告周某，要求被告周某偿还借款30000元。案经本院缺席审理作出（2016）甘民初字第9848号民事判决书，判决驳回了陈某的诉讼请求。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由陈某负担。案件审理查明的事实为2014年4月28日，被告周某向陈某借款8万元，同年4月29日再次借款10万元，并出具借条两张。双方在借条上未约定借款期限。借款期间，被告周某于2014年5月14日至8月3日，分11次偿还借款202800元。2017年11月8日，原告因被告陈某诉被告周某民间借贷不服我院作出的（2016）甘0702民初9848号民事判决书向本院提起了第三人撤销之诉，后于2018年1月25日因需要进一步举证为由申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。被告陈某在庭审中辩称，其未起诉原告是因原告并非该笔借款的借款人和担保人，故原告不是适格的第三人，且原告的起诉超过了法定的六个月，应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告未参加陈某起诉被告周某民间借贷案是其不知道此次诉讼。自知道后曾于2017年11月8日向本院提起了第三人撤销之诉。根据原、被告提供的证据可以证实，被告陈某与被告周某之间存在民间借贷关系，虽原告只为其中一笔借款40万元提供了担保，但两被告之间借款的时间均在银行转账交易的时间段内，故原告主体适格，提起诉讼并未超过法定的期限，本院对被告陈某的辩解理由，依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：”民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。根据上述法律规定，第三人撤销之诉的撤销对象排除了裁判文书中事实认定、理由等内容，故原告以（2016）甘0702民初9848号民事判决书查明认定的事实侵害其权益，要求撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条第一款（三）项、第二款规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年五月十八日书记员王学森
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初513号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王智慧。
被告王金忠。
被告刘伟。
被告刘立波。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王金忠、刘伟、刘立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告王金忠、刘伟、刘立波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月29日，被告王金忠在我社借款5万元，被告刘伟、刘立波为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年1月27日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金47,969.43元及利息。为此起诉，请求被告王金忠偿还借款本金47,969.43元及借款还清为止的利息，被告刘伟、刘立波负连带偿还责任。
被告王金忠、刘伟、刘立波未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告与被告王金忠、刘伟、刘立波签订保证担保借款合同，合同约定被告王金忠向原告借款5万元，借款期限为2011年1月29日至2014年1月27日，借款利率8.7‰，借款用途购车，被告刘伟、刘立波为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月26日被告偿还利息5,000元。2014年3月15日偿还本金1,122.67元，2014年4月15日偿还本金0.08元，2015年6月15日偿还本金907.77元，2015年7月15日偿还本金0.05元，合计偿还本金2,030.57元。尚欠借款本金47,969.43元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告王金忠未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王金忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟、刘立波作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金忠于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金47,969.43元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息5,000元）。
二、被告刘伟、刘立波对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王金忠负担，被告刘伟、刘立波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月十八日
书记员 陈文洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
委托代理人陈建秀，特别授权。
委托代理人李忠辉，男。
被告黎小文，男。
被告胡绍仁，男。
被告曹诗孝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黎小文、胡绍仁、曹诗孝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请是对其诉讼权利的�分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元；由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。