wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01456号
申请执行人：陆梅，女，汉族，1986年11月29日出生，住六安市裕安区。
被执行人：葛家花，男，汉族，1982年9月15日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民一初字第00631号民事调解书已经生效，因义务人未按时履行义务，经申请人申请，本院于2015年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛家花银行存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月三日
书记员 李 晨
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4777号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：罗菊红。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告罗菊红物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对罗菊红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月九日
书记员 唐晓玲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初177号
原告：浮梁县县属企业资产管理中心，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：高红忠，该中心主任。
委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。
被告：江民发（别名：江平），男，1954年5月14日出生，汉族，住江西省。
原告浮梁县县属企业资产管理中心与被告江民发（别名：江平）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
原告浮梁县县属企业资产管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告租赁合同关系，被告将景德镇市鹅湖雕塑瓷厂停车间、两间小平房返还给原告；二、判令被告向原告支付租金10933元（从2004年3月1日起至2017年11月1日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月1日，景德镇市鹅湖雕塑瓷厂与被告签订《厂房租赁协议》，双方约定景德镇市鹅湖雕塑瓷厂将厂区内停车库、两间小平房出租给被告，用于生产经营，年租金800元，租金每年付清，租赁期五年，时间从2003年7月1日起至2008年6月30日止，被告于租赁期内不得转租。2004年2月28日，被告妹夫陈岩泉代被告向景德镇市鹅湖雕塑瓷厂交纳租金700元后，至今未付租金。合同到期后，景德镇市鹅湖雕塑瓷厂在2011年10月13日书面通知被告尽快搬迁，被告已签收该通知。2015年11月30日，何家桥片区县属企业管理办公室又向被告发出《不续签租赁合同的通知》，被告也签收了该通知。时至今日，被告仍在继续使用原告的租赁物用于生产，经多次催促，被告均以各种理由拒绝返还租赁标的物。鉴于景德镇市鹅湖雕塑瓷厂是浮梁县县属企业，现已停产歇业，其资产由原告管理。故原告现诉至法院，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、解除景德镇市鹅湖雕塑瓷厂与被告江民发（别名：江平）的实际租赁合同关系；
二、被告江民发（别名：江平）于2018年4月10日前将景德镇市鹅湖雕塑瓷厂停车库、两间平房返还给原告浮梁县县属企业资产管理中心，上述房屋内的被告江民发（别名：江平）所有剩余个人物品由被告江民发（别名：江平）负责清理；
三、如被告江民发（别名：江平）按第二条履行，则原告浮梁县县属企业资产管理中心放弃其他诉请；如被告江民发（别名：江平）未按第二条履行，则被告江民发（别名：江平）需支付房屋占用费10933元以及诉讼费1073元；
四、其它无异议。
本案受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告浮梁县县属企业资产管理中心承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王齐方
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5225号
原告:杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地。
法定代表人:张春燕，董事长。
委托代理人:余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师,特别授权代理。
被告:杨某某，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司(以下简称原告)诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告诉请：1、被告杨某某偿还原告630.17元，并自2018年1月31日起，按照垫付金额558元年息24%赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告杨某某承担管理费42元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告杨某某的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告杨某某。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告杨某某的债权，被告杨某某应向原告支付欠款630.17元，并应承担按本金558元每日万分之五的标准计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款630.17元，并承担从2018年1月31日起以本金558元为基数按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司支付管理费42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计25元，由被告杨某某负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴雨斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00508号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
委托代理人：齐羽，该公司员工。
被告：钱立元，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告钱立元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托代理人朱志兵、齐羽到庭参加了诉讼。被告钱立元经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞康公司诉称：钱立元为合肥经开区百乐门悦府小区X幢2903室业主，与我公司签订物业服务合同。合同履行期间，我公司依约为小区业主提供了物业服务。钱立元在接受和享有了我公司提供的物业服务后，未及时履行交纳物业费，拖欠了2013年7月起至今的物业费。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：1、钱立元支付物业费用1912.2元（2013年7月1日至2014年12月31日）、违约金2065.2元；2、钱立元支付我公司公共能耗费913.2元。
被告钱立元未作答辩。
本院经审理查明：钱立元系合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢29层2903室业主（产权证号：合产字第811001XXXX号、房屋面积88.53平方米）。
2010年3月6日，瑞康公司与钱立元签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞康服务企业，为合肥百乐门名品广场提供前期物业服务；高层住宅1.2元／月／平方米、多层公寓式住宅0.8元／月／平方米（改变房屋用途后按建筑面积2.2元／月／平方米）、商业物业1.8元／月／平方米；每半年预收一次物业费，每半年第一个月的前五日交纳；园区内公共能耗所产生的费用单独建账由业主按实分摊（至园区内水系、公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊），并在小区进行公示；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞康公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。
2014年11月7日，合肥经济开发区经贸发展局向瑞康公司核准发出《服务价格登记证》，载明：高层住宅物业综合服务费（无电梯）1.2元／月／平方米，不含公共能耗费，有效期为2014年9月-2016年10月。
协议签订后，瑞康公司按约向钱立元提供了物业服务。但钱立元拖欠了2013年7月1日至2014年12月31日间的物业费1912.2元（88.53平方米×1.2元／平方米·月×18）未付，瑞康公司多次催要无果。2015年1月11日，瑞康公司通过张贴催费通知向钱立元催讨物业费。此后，钱立元仍未交费，瑞康公司遂诉至本院。
上述事实，有瑞康公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、交房流程表及业主入住验房表，催费通知单、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。钱立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：瑞康公司与钱立元签订《物业服务合同》，钱立元与瑞康公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。钱立元作为合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢29层2903室业主，在接受瑞康公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向瑞康公司承担支付物业费用的民事责任。现瑞康公司诉请钱立元支付物业费1912.2元，于法有据，本院依法予以支持。
关于公共能耗费913.2元，因瑞康公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，瑞康公司诉请按《前期物业管理服务协议》的约定，从逾期交费之日起按每天3‰计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱立元于本判决生效后十日内向原告合肥瑞康物业管理有限公司支付物业管理费1912.2元及违约金（违约金以1912.2元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钱立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00508号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
委托代理人：齐羽，该公司员工。
被告：钱立元，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告钱立元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托代理人朱志兵、齐羽到庭参加了诉讼。被告钱立元经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞康公司诉称：钱立元为合肥经开区百乐门悦府小区X幢2903室业主，与我公司签订物业服务合同。合同履行期间，我公司依约为小区业主提供了物业服务。钱立元在接受和享有了我公司提供的物业服务后，未及时履行交纳物业费，拖欠了2013年7月起至今的物业费。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：1、钱立元支付物业费用1912.2元（2013年7月1日至2014年12月31日）、违约金2065.2元；2、钱立元支付我公司公共能耗费913.2元。
被告钱立元未作答辩。
本院经审理查明：钱立元系合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢29层2903室业主（产权证号：合产字第811001XXXX号、房屋面积88.53平方米）。
2010年3月6日，瑞康公司与钱立元签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞康服务企业，为合肥百乐门名品广场提供前期物业服务；高层住宅1.2元／月／平方米、多层公寓式住宅0.8元／月／平方米（改变房屋用途后按建筑面积2.2元／月／平方米）、商业物业1.8元／月／平方米；每半年预收一次物业费，每半年第一个月的前五日交纳；园区内公共能耗所产生的费用单独建账由业主按实分摊（至园区内水系、公共景观照明、路灯、楼道灯、监控、电梯、加压水泵、消防、绿化浇水等，以每月实际用水、电量分别由每户进行分摊），并在小区进行公示；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞康公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并可采取公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。
2014年11月7日，合肥经济开发区经贸发展局向瑞康公司核准发出《服务价格登记证》，载明：高层住宅物业综合服务费（无电梯）1.2元／月／平方米，不含公共能耗费，有效期为2014年9月-2016年10月。
协议签订后，瑞康公司按约向钱立元提供了物业服务。但钱立元拖欠了2013年7月1日至2014年12月31日间的物业费1912.2元（88.53平方米×1.2元／平方米*月×18）未付，瑞康公司多次催要无果。2015年1月11日，瑞康公司通过张贴催费通知向钱立元催讨物业费。此后，钱立元仍未交费，瑞康公司遂诉至本院。
上述事实，有瑞康公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、交房流程表及业主入住验房表，催费通知单、欠费明细等证据予以证实，本院依法予以确认。钱立元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：瑞康公司与钱立元签订《物业服务合同》，钱立元与瑞康公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。钱立元作为合肥经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场X幢29层2903室业主，在接受瑞康公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向瑞康公司承担支付物业费用的民事责任。现瑞康公司诉请钱立元支付物业费1912.2元，于法有据，本院依法予以支持。
关于公共能耗费913.2元，因瑞康公司未提供证据证明该项费用实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，瑞康公司诉请按《前期物业管理服务协议》的约定，从逾期交费之日起按每天3‰计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱立元于本判决生效后十日内向原告合肥瑞康物业管理有限公司支付物业管理费1912.2元及违约金（违约金以1912.2元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钱立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初207号
原告：尹三思，男。
原告：唐菊花，女。
被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合一组。
法定代表人：陈龙飞，该公司董事长。
原告尹三思、唐菊花诉被告湖南金铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告尹三思、唐菊花于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹三思、唐菊花的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹三思、唐菊花撤诉。
本案受理费50元，由原告易建平负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谢唯涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初122号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈川民，男，1993年7月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。2013年4月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日；2013年5月20日因打击报复证人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2016年3月2日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察�以浔检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人沈川民犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人沈川民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日凌晨，被告人沈川民至本市南浔区，采用拉门的手段进入被害人费某1经营的“七彩童年”童装店，窃得现金人民币50元，后因离开后发现自身物品遗忘在店内，便又返回童装店内，再次窃得现金人民币30元。
2017年11月24日晚，被告人沈川民至本市南浔区菱湖镇世德堂弄28号101室，采用插片手段进入被害人夏某的仓库，窃得现金人民币900元。
2017年12月2日下午，被告人沈川民至本市南浔区菱湖镇南浜村马家墩87号，采用溜门的手段进入被害人马某家，窃得菲利普牌电动车一辆，价值人民币1460元。
后被告人沈川民至本市南浔区菱湖镇小桥弄29号，采用溜门的手段进入被害人费某2经营的棋牌室，窃得壁橱内1元硬币共200个。
综上，被告人沈川民盗窃作案4次，总计价值人民币2640元。
案发后，公安机关从被告人沈川民处追缴赃物菲利普牌电动车及200个硬币，并已发还给被害人。
上述事实，被告人沈川民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、费某2、费某1、马某的陈述，证人沈某的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈川民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人沈川民系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人沈川民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈川民有劣迹且有入户盗窃情形，分别酌情从重处罚。根据被告人沈川民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈川民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效之日起缴纳）。
二、继续向被告人沈川民追缴赃款人民币980元，发还被害人费某1人民币80元，发还被害人夏某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚国平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1807号
原告：郑根法，居民。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波华鼎建设有限公司。住所地：象山县丹西街道顺达路***号。
法定代表人：屈建设，该公司经理。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
原告郑根法与被告宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎建设公司）建设工程合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于2012年12月10日立案受理后依法由助理审判员李光适用简易程序于2013年1月5日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，2013年3月4日，本案转普通程序审理，并于2013年5月16日第二次公开开庭进行审理。原告郑根法及其委托代理人李先泉、被告华鼎建设公司的委托代理人金学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根法起诉称：2008年10月17日，被告华鼎建设公司与象山县公安局交通警察大队签订一份象山交警大队车管所综合楼工程施工合同，由被告承包施工象山县公安局交通警察大队车管综合业务用房工程。2009年2月20日，被告华鼎建设公司将该工程内部承包给公司副总经理许君颐施工，因许君颐未有项目经理证书，故由赵宗孟出面签定项目管理目标责任书，许君颐作为担保人在该协议书上签名。但项目管理目标责任书尚未履行，赵宗孟因交通事故去世，该工程由许君颐直接承建至工程全部竣工。
2009年10月8日，被告公司副总经理许君颐将该工程的铝合金推拉平开、固定门窗以包工包料形式承包给原告，双方签订建筑工程分包合同。合同签订后，原告即按合同约定履行，自行带资承建，到2010年8月份，原告全部完成合同约定的工程量，并经验收合格。经双方对工程款进行结算，被告应支付原告的工程款为731431.50元，已付405600元，被告尚应支付原告工程款325800元。该款经原告多次催讨，被告一直无理拒绝支付至今。
原告认为，原、被告在协商一致基础上签订的建筑工程承包合同合法有效，双方理应恪守遵行，现被告无理拒绝支付的行为，实属违约行为，依据我国《合同法》之相关规定，依法判令被告立即支付原告工程款325800元整；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1.合同协议书及宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书（复印件）各一份，以证明被告承建象山县公安局交通警察大队车管综合业务用房工程后将该工程内部承包给项目经理赵宗孟施工的事实；
2.建筑工程承包合同一份，以证明许君颐将该工程中的铝合金推拉平开、固定门窗以包工包料形式承包给原告施工的事实；
3.象山车管所工地铝合金门窗结算单一份，以证明原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款325800元的事实。
被告华鼎建设公司未作书面答辩状，庭审时口头答辩称：被告将象山县公安局交通警察大队车管综合业务用房工程内部承包给公司职工许君颐，许君颐与原告发生债权债务关系，原告与被告没有承包关系，本案应由许君颐承担责任。原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其辩称主张成立，被告向本院提供宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书（复印件）一份，以证明被告将象山县公安局交通警察大队车管综合业务用房工程承包给许君颐施工的事实。同时提出申请要求本院调取涉案项目工程进度款支付凭证等证据资料。本院认为，涉案项目工程进度款支付与本案没有关联，不予准许。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院作如下认定：
一、原告提供的合同协议书及宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书，被告质证后对真实性没有异议，关联性提出异议，认为该项目管理目标责任书没有履行，故本院对上述证据的真实性予以认定；
二、原告提供的建筑工程承包合同，被告质证认为该合同为许君颐与原告签订，合同双方为许君颐与原告，与被告无关，对真实性没提出异议，故本院对该合同的真实性予以认定；
三、原告提供的象山车管所工地铝合金门窗结算单，被告质证认为许君颐个人承包给原告工程，工程结算为原告与许君颐之间发生，与被告无关，对真实性没提出异议，故本院对该结算单的真实性予以认定；
四、被告提供的宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书，原告质证后对证据的三性均提出异议。本院认为，被告该证据证明目的与原告诉状陈述一致，故该证据依法可予认定。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定下列案件事实：
2008年10月17日，被告华鼎建设公司与象山县公安局交通警察大队签订建筑工程施工合同，由被告承建象山县公安局交通警察大队车管综合业务用房工程。2009年2月20日，被告与公司职工许君颐、项目经理赵宗孟签订二份项目管理目标责任书，聘任该二人为上述工程项目经理，参与签订施工合同，代表企业实施施工项目管理，全面负责、承担和行使本工程进场、开工到竣工、结算，直至双方和业主三方帐清。
2009年10月8日，许君颐与原告签订建筑工程施工合同，约定上述工程中的铝合金推拉平开、固定门窗以包工包料形式承包给原告施工。2012年3月10日，经原告与许君颐结算，原告共完成工程量为731431.50元，已付405600元，尚欠工程款325800元。
本院认为：被告华鼎建设与其职工许君颐签订项目管理目标责任书，由许君颐代表被告参与签订施工合同，实施施工项目管理，全面负责、承担和行使本工程进场、开工到竣工、结算，故许君颐对外与原告郑根法签订建筑工程施工合同并对工程款进行结算，其履行的是被告公司的职务行为，责任后果应由被告承担。被告承建涉案工程，其对外有支付工程款的义务，被告对本案尚欠原告工程款325800元未提出异议，故现原告起诉要求被告支付，理由成立，本院予以支持。被告辩称其与原告没有发生承包关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告宁波华鼎建设有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告郑根法尚欠工程款325800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6187元，由被告宁波华鼎建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张永革
审 判 员 王云奖
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王博闻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督58号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：金英花，女，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人金英花申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人金英花申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初300号
原告:冯静，女，1967年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告:衡阳玻璃总厂改制领导小组，住所地衡阳市雁峰区湘江南路29号。
联系人:罗贤建。
原告冯静与被告衡阳玻璃总厂改制领导小组劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告冯静向本院提出诉讼请求：１、请求补缴自2010年9月以来的养老保险金254736元、退还原告缴纳的保险金（个人部分）3175元；２、补发经济补偿金12430元（1130元/月）；3、补发生活费47153.1元（1995年1月至2017年10月）；4、重新核实（2013年11月至2017年11月）基本医疗保险的“缴费基数”和“缴费金额”并补发差额部分、核实并发放生育费；5、按规定标准补发24个月的失业保险费；6、落实住房公积金的缴费；7、按规定标准补发独生子女费；8、按规定标准补发培训费、职业介绍费。事实和理由：原告冯静系被告原衡阳玻璃总厂职工，1996年12月衡阳玻璃总厂破产，同年组建衡阳玻璃瓶罐厂，2003年9月被衡阳市人民政府批准关停。1994年下半年，衡阳玻璃总厂除一个车间外，均处于停产状态，但到1999年4月职工进入“再就业服务中心”前未发放生活费，进入“再就业服务中心”后至2002年4月，只发放了114元每月的生活费；2002年5月至2015年12月共97个月，只发放了11702.9元的生活费（平均每月120.64元），按最低200元每月的生活费计算，共计欠发生活费47153.1元。按国家有关社会保险的政策和法律，衡阳玻璃总厂（玻璃瓶罐厂）应当依法为职工足额交纳各种社会保险金，但其只为原告冯静交纳了部分社会保险金，实际少缴养老保险金254736元。在衡阳玻璃瓶罐厂的再三要求下，2011年6月8日原告冯静交了3175元给衡阳玻璃瓶罐厂（由其代为交纳当时个人部分的社会保险金），但其收到该款后，并未为原告冯静交纳个人部分的社会保险金。2018年1月7日，原告冯静就与被告衡阳玻璃总厂改制领导小组劳动争议一案向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出衡市劳人仲字[2018]第003号《不予受理案件通知书》，原告冯静不服，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。衡阳玻璃总厂属于国有企业性质，其改制由衡阳市人民政府主导，严格按照衡阳市的改制政策进行，并非企业自主进行的改制；由此引发的劳动争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯静的起诉。
本案受理费10元，退回原告冯静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵静岚
校对人：赵静岚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初300号原告:冯静，女，1967年11月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:衡阳玻璃总厂改制领导小组，住所地衡阳市雁峰区湘江南路29号。联系人:罗贤建。原告冯静与被告衡阳玻璃总厂改制领导小组劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告冯静向本院提出诉讼请求：１、请求补缴自2010年9月以来的养老保险金254736元、退还原告缴纳的保险金（个人部分）3175元；２、补发经济补偿金12430元（1130元/月）；3、补发生活费47153.1元（1995年1月至2017年10月）；4、重新核实（2013年11月至2017年11月）基本医疗保险的“缴费基数”和“缴费金额”并补发差额部分、核实并发放生育费；5、按规定标准补发24个月的失业保险费；6、落实住房公积金的缴费；7、按规定标准补发独生子女费；8、按规定标准补发培训费、职业介绍费。事实和理由：原告冯静系被告原衡阳玻璃总厂职工，1996年12月衡阳玻璃总厂破产，同年组建衡阳玻璃瓶罐厂，2003年9月被衡阳市人民政府批准关停。1994年下半年，衡阳玻璃总厂除一个车间外，均处于停产状态，但到1999年4月职工进入“再就业服务中心”前未发放生活费，进入“再就业服务中心”后至2002年4月，只发放了114元每月的生活费；2002年5月至2015年12月共97个月，只发放了11702.9元的生活费（平均每月120.64元），按最低200元每月的生活费计算，共计欠发生活费47153.1元。按国家有关社会保险的政策和法律，衡阳玻璃总厂（玻璃瓶罐厂）应当依法为职工足额交纳各种社会保险金，但其只为原告冯静交纳了部分社会保险金，实际少缴养老保险金254736元。在衡阳玻璃瓶罐厂的再三要求下，2011年6月8日原告冯静交了3175元给衡阳玻璃瓶罐厂（由其代为交纳当时个人部分的社会保险金），但其收到该款后，并未为原告冯静交纳个人部分的社会保险金。2018年1月7日，原告冯静就与被告衡阳玻璃总厂改制领导小组劳动争议一案向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出衡市劳人仲字[2018]第003号《不予受理案件通知书》，原告冯静不服，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。衡阳玻璃总厂属于国有企业性质，其改制由衡阳市人民政府主导，严格按照衡阳市的改制政策进行，并非企业自主进行的改制；由此引发的劳动争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯静的起诉。本案受理费10元，退回原告冯静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  罗 诚人民陪审员  王俊林二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵静岚校对人：赵静岚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保107号
申请人：徐爱英，女，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人：杜尧，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人：杜鑫，女，1995年3月22日出生，汉族，住址同上。
上述三申请人委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人：颜秀珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省高密市。
申请人徐爱英、杜尧、杜鑫于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆（保全价值30000元）。申请人杜尧以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人徐爱英、杜尧、杜鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜秀珍所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
二、查封申请人杜尧所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人颜秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2051号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告：施某某。
被告：邓某某。
原告郝某与被告施某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告施某某、邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月10日两被告因资金紧张向原告借款11万元，但没有约定期限，后原告向两被告追要，被告以种种理由搪塞，截至目前两被告未能还款。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告施某某、邓某某未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
原告郝某为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，证明被告施某某、邓某某向原告借款的事实、数额、时间。
经审理查明，被告施某某、邓某某向原告郝某借款110000元，并于2017年8月10日出具借条一张，载明：“今借到郝某人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款人：施某某、邓某某，2017年8月10日，担保人：翟建春，2017年8月10日”。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告郝某与被告施某某、邓某某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告要求被告偿还借款110000元的主张，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施某某、邓某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4004号
原告：周芬田。
被告：谢立新。
原告周芬田为与被告谢立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告谢立新偿还借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢立新向原告借款25000元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立新在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周芬田借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月七日
代书记员 肖 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9445号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：罗长，男，汉族，1989年11月17日出生，住江苏省灌南县。
被告：罗苏成，男，汉族，1966年8月26日出生，住江苏省灌南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗长、被告罗苏成合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告诉请：1.被告罗长返还原告代偿款22298.13元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月11日为1459元）；2.被告罗苏成承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月19日，原告与被告罗长签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告罗长通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告罗长未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗长应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告罗苏成对原告提供反担保函，自愿对由于被告罗长原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告罗长在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告罗长向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年10月19日，被告罗长与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗长因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为177700元，还款期数为36期，并支付手续费16038元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗长与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告罗长未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付22298.13元。至今，被告罗长未返还原告该笔垫付款，被告罗苏成亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款22298.13元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以22298.13元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年5月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告罗苏成对被告罗长的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计197元，由被告罗长负担，被告罗苏成承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗长、被告罗苏成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月十五无
书记员 韩 雪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初212号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李柱华，男，1962年7月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日被道县公安局刑事拘留，2017年3月31日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李柱华犯诈骗罪，2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张凯成参加的合议庭，于2018年4月26日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人李柱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年，被告人李柱华得知承包的山可以领取退耕还林延长期补偿款，明知道自己家里不享受该政策，仍虚构事实、隐瞒真相，用其爱人、儿子等人的身份信息虚造“退耕还林延长期补助花名册”49896元。其中骗取补贴金额43596元，被告人李柱华自己一家人非法占有13041元。东门街道党工委于2016年9月开展调查核实，被告人李柱华将骗取的43596元交给东门街道财政所。2017年3月29日道县公安局将被告人李柱华传唤接受调查。
公诉机关提供了书证、证人证言、验收图、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人李柱华虚构事实、隐瞒真相骗取道县林业局退耕还林延长期补助43596元，其中被告人李柱华自己一家人非法占有13041元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李柱华依法判处，并提出对被告人李柱华判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李柱华对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、证人李某波、蒋某明、李某华等人的证言；2、道县退耕还林延长期补助资金发放实施方案；3、2013年、2014年白泥塘村退耕还林延长期验收图；4、退耕还林延长期补助兑现花名册、面积核定表、原土地经营权人公示表；5、白泥塘村退耕还林延长期情况说明；6、道县东门街道党工委关于对李柱华违纪问题处分的决定以及相关调查材料；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解；
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李柱华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取退耕还林延长期补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李柱华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李柱华能够认罪悔罪，并退出了骗取的补助资金，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李柱华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年五月十日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第405号
原告田金虎，男，1962年7月8日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告田金虎等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告田金虎等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告田金虎诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田金虎负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第405号
原告田金虎，男，汉族，山西省灵石县人。
原告田金虎等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告田金虎等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第四村民小组
法定代表人闫双喜，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告田金虎诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田金虎负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初26号之一
原告：杨立国，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。统一社会信用代码：914203047570315039。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号。统一社会信用代码：91420300685605706P。
法定代表人：李强，该公司董事长。
杨立国因与湖北郧诚建设工程有限公司、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。因杨立国增加诉讼请求，湖北省十堰市茅箭区人民法院申请将本案移送本院管辖。本院立案后，通知杨立国于2018年4月30日前预交案件诉讼费，杨立国未在法律规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨立国撤诉处理。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年五月四日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初26号
原告：杨立国，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：周邦均，1969年10月13日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。统一社会信用代码：914203047570315039。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号。统一社会信用代码：91420300685605706P。
法定代表人：李强，该公司董事长。
杨立国、周邦均因与湖北郧诚建设工程有限公司、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。因杨立国、周帮均增加诉讼请求，湖北省十堰市茅箭区人民法院申请将本案移送本院管辖。本院立案后，周邦均于2018年2月6日以与其他合伙人就相关权益安排达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，周邦均申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周邦均撤诉。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年三月五日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初330号
原告:山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。
住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路106号。
负责人：贺恒龙。
被告：连晋京，女，1976年12月12日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告连晋京物业服务合同纠纷一案中，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司承担。
审判员 周彦斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭燕子
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第641号
申请执行人张立奇，男，34岁，汉族，个体，现住北京市。
被执行人杨忠义，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，43岁，汉族，个体，现住五原县，系杨忠义妻子。
申请执行人张立奇与被执行人杨忠义、杨桂丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第705号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执487号
申请执行人李某，农民。
被执行人梁某。
申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）淮民一初字第03103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，自2010年起，被执行人梁某定于每年1月20日前给付当年度子女抚养费2700元，直至子女独立生活时止。子女教育费、医疗费等，凭正式票据，由申请执行人与被执行人双方各半负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人沈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）淮民一初字第03103号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执487号申请执行人李某，农民。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）淮民一初字第03103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，自2010年起，被执行人梁某定于每年1月20日前给付当年度子女抚养费2700元，直至子女独立生活时止。子女教育费、医疗费等，凭正式票据，由申请执行人与被执行人双方各半负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人沈晓红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）淮民一初字第03103号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  王双元
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执294号
被执行人：陶玉春，男，汉族，1962年3月14日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，居住地：广东省深圳市福田区，。
本院（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书，生效法律文书确认：陶玉春犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币七百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2035年3月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人陶玉春未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人陶玉春至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陶玉春（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币750万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2182号
申请执行人付先玉。
申请执行人朱伟峰。
被执行人赖爱平。
申请执行人付先玉；朱伟峰与被执行人赖爱平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2182号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1339号
上诉人（原审原告）毕洪彬，男，汉族，1954年10月27日出生。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵树奎，男，汉族，1968年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）轮台县祥瑞化工产品有限责任公司（以下简称祥瑞公司）住所地轮台县。
法定代表人徐恒祥，系该公司经理。
上诉人毕洪彬因劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人毕洪彬及其委托代理人周光，被上诉人赵树奎到庭参加诉讼，被上诉人祥瑞公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日至2014年11月10日，原告毕洪彬在被告赵树奎位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队土地从事劳务工作，双方未约定劳务期间的报酬。另查明，原告毕洪彬与被告祥瑞公司劳动争议一案，轮台县劳动人事争议仲裁委员会与2015年5月25日作出轮劳人不字（2015）6号不予受理通知书。
原审法院认为：原告毕洪彬和被告赵树奎之间未订立书面劳务合同关系，双方依法成立事实上劳务合同关系。依法成立的合同对当事人均有约束力。关于被告赵树奎如何向原告毕洪彬支付劳务费的问题。依据《合同法》第六十一条和六十二条规定，合同当事人就报酬没有约定，可以补充协议，仍不能确认的，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告毕洪彬和被告赵树奎未约定毕洪彬提供劳务期间的报酬金额，本院参照2014年度在岗职工年平均工资标准，原告毕洪彬的劳务报酬计算为53471元÷365天×322天=47171.7元（2013年12月23日至2014年11月10日），被告赵树奎应按照合同约定向原告毕洪彬支付47171.7元劳动报酬。原告毕洪彬未提供证据证明原告毕洪彬向被告祥瑞公司提供劳务，原告毕洪彬向被告祥瑞公司主张劳务报酬的主张，本院不予支持。基于以上所述，原告毕洪彬主张两被告共同支付劳务报酬128550元的主张，对被告赵树奎应向原告毕洪彬支付47171.7元劳动报酬的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告赵树奎于本判决生效之日起十日内向原告毕洪彬支付劳务报酬47171.7元。二、驳回原告毕洪彬的其它诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵树奎负担。
毕洪彬上诉称：2013年1月16日至2014年11月10日，上诉人毕洪彬给被上诉人位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队北200米的600亩土地提供管家劳务，双方约定每年的劳务费为60000元，至今为止被告尚欠原告劳务费128550元，上诉人毕洪彬多次向被上诉人索要未果。请求法院依法判令两被上诉人共同向上诉人毕洪彬支付劳务费128550元（2013年1月16日至2014年11月10日）。
赵树奎辩称：请求二审法院公正判决。
祥瑞公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中上诉人毕洪彬出示的证据及被上诉人赵树奎质证意见：
证据一、委托证明（原件）。证据来源：祥瑞公司2013年5月8日出具。证明事项：证实上诉人至少在2013年5月8日就在为祥瑞公司提供劳务。负责运输十一罐柴油这样重要的任务。证明上有轮台县祥瑞化工产品有限公司法人徐恒祥的签字。被上诉人赵树奎的质证意见：对证据的真实性和关联性都无法确认。
证据二、发票一张（原件）。证据来源：博湖供电分公司2013年3月4日出具。证明事项：1证实上诉人于2013年3月4日为被上诉人赵树奎代为缴纳电费10000元，该电费是在600亩地上实际产生的，即上诉人在2013年3月4日，就为赵树奎行使管理的义务。被上诉人赵树奎的质证意见：我没有委托毕洪彬交过电费，对证据的真实性和证明的问题均不认可。
证据三、博湖县水利管理总站出具博湖县水利供水专用收据。证据形式书证；证明事项：证实赵树奎在收到欠缴水资源费停水通知单后派上诉人毕洪彬为其代办缴纳2012年至2013年和2014年的水费事宜，共缴纳10800元。被上诉人赵树奎的质证意见：这件事情我不知道，我没有委托他交过。
证据四、毕洪彬出具一份劳务合同，证明事项：证实在2013年5月15日，上诉人将其为被上诉人管理的600亩地中的300亩，以签劳务合同的形式，将土地的播种、浇水、装滴灌带的工作承包给维族人依买尔。既在2013年，毕洪彬就在为两被上诉人行使管地的责任。被上诉人赵树奎的质证意见：这份证据我也不知道，地是化工厂在管理。
证据五、各式货单6张，证明事项：证实上诉人自2013年3月12日起，就已经在为被上诉人行使管地的责任，购买了种地用的袋子、滴管设备的各种零部件、化肥、杀虫剂等。
根据一、二审中双方出示的证据及当事人陈述，另查，2013年3月4日至2014年11月10日，上诉人毕洪彬由被上诉人祥瑞公司雇佣管理被上诉人赵树奎名下位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队的土地并提供劳务，双方未签订书面的劳务合同。上诉人的劳务费本案两名被上诉人至今未付，故上诉人诉至法院要求两名被上诉人支付劳务报酬。
本院二审查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为：依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，2013年3月4日，上诉人毕洪彬由被上诉人祥瑞公司雇佣管理被上诉人赵树奎名下的位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队的土地并提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，上诉人毕洪彬按照约定提供了劳务，被上诉人祥瑞公司、赵树奎亦应按照约定支付相应的劳动报酬，故上诉人要求本案两名被上诉人共同向其支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持；关于本案劳务费如何计算的问题，因本案双方当事人未签订书面的劳务合同，一审法院根据《合同法》第六十一条和六十二条规定，参照2014年度在岗职工年平均工资53471元的标准计算上诉人的劳务报酬并无不妥；上诉人二审中提供其2013年3月4日缴纳电费的票据可以证实上诉人提供劳务的期间为2013年3月4日至2014年11月10日，上诉人劳务费数额应为90241.47元（53471元÷365天×616天），对上述劳务费数额本院予以支持，对于上诉人主张的超出上述数额的劳务费部分，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示的证据不能证明上述主张，本院不予支持；综上，一审认定事实部分不清，判决部分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第1130号民事判决；
二、被上诉人轮台县祥瑞化工产品有限责任公司、赵树奎于本判决生效之日起十日内向上诉人毕洪彬支付劳务报酬90241.47元；
三、驳回上诉人毕洪彬的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费，由被上诉人轮台县祥瑞化工产品有限责任公司、赵树奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 马建忠
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐梦婕
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执589号
申请执行人陈宇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人刘汉昌，男，1990年3月26日出生，汉族，住安平县。
被执行人靳少盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人陈宇与执行人刘汉昌、靳少盼、刘金领、王京安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款60万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年6月12日以（2017）冀1125执保79号裁定书查封了被执行人王京安位于安平县和平街金帝雅苑5号楼1单元203室（证号为：安房权证安平县字第××号），在执行过程中查明该房产为被执行人王京安与李旭红共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王京安与李旭红位于安平县和平街金帝雅苑5号楼1单元203室（证号为：安房权证安平县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执589号之一
申请执行人陈宇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人刘汉昌，男，1990年3月26日出生，汉族，住安平县。
被执行人靳少盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人陈宇与执行人刘汉昌、靳少盼、刘金领、王京安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款60万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年6月12日以（2017）冀1125执保79号裁定书查封了被执行人刘金领位于安平县新盈东街公平巷3号楼1单元302室（证号为：F-3554）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金领位于安平县新盈东街公平巷3号楼1单元302室（证号为：F-3554）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执589号之二
申请执行人陈宇，男，1985年1月6日出生，住河北省深州市。
被执行人刘汉昌，男，1990年3月26日出生，汉族，住安平县。
被执行人靳少盼，女，1990年5月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人刘汉昌、靳少盼、刘金领、王京安民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，要求查封被执行人王京安名下安平县振弘丝网制品有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京安名下安平县振弘丝网制品有限公司的银行存款600000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月七日
书记员 祝鹏程
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1313号
申请执行人梁莉，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人河南神风锅炉有限公司。
法定代表人秦伟，该公司经理。
申请执行人梁莉申请执行河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月2日立案，经向被执行人河南神风锅炉有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、房管部门等未发现其有可供执行财产，并经申请执行人确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 贺
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1313号申请执行人梁莉，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人河南神风锅炉有限公司。法定代表人秦伟，该公司经理。申请执行人梁莉申请执行河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月2日立案，经向被执行人河南神风锅炉有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、房管部门等未发现其有可供执行财产，并经申请执行人确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年四月十一日书记员  丁 贺
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1208号
原告：杜某某，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，原住址新民市，现住址不详。
被告：苏某某，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，原住址新民市，现住址不详。
原告杜某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月14日立案受理，因原告起诉后下落不明，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为人民币150.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第33号
原告刘艳，住长春市绿园区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师
被告许桂玲，住长春汽开区。
委托代理人王长利，吉林享和律师事务所律师。
原告刘艳诉被告许桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、委托代理人钟欣与被告许桂玲、委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称原、被告于2012年3月25日签订《房屋租赁合同》。双方约定：1、被告将位于汽开区一房屋租给原告经商使用；2租赁期限自2012年4月22日至2013年4月22日止；3房屋租金为20000元，按年支付；4、合同签订之日原告向被告支付1000元保证金，租赁期满时原告如不续租，且无任何违约行为时，被告将保证金全部无息退还给原告；5、在租赁期内如被告擅自终止合同，应向原告支付一个月的租金，如原告擅自终止合同，则被告收到的当期租金和保证金不予退还。被告在合同未到期的前提下，于2012年9月将房屋过户给李云鹏。李云鹏于2012年10月1日收回房屋的使用权。故诉至法院请求判令：1、请求被告返还原告7个月的租金11669元；2、返还租赁保证金1000元；3承担违约损失1667元；4、诉讼费由被告承担。
被告许桂玲辩称，1、根据买卖不破租赁原则，原告起诉主体错误。2、李云鹏是原告牵线介绍给被告的，当时有原告、被告、李云鹏及中介公司四方在一起的约定，李云鹏保证继续履行合同。3、原告从承租房屋内迁出是由于李云鹏告知原告继续承租需要涨租金，起诉原告是为了减少损失。请法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月25日签订《房屋租赁合同》。双方约定：1、被告将位于汽开区一房屋租给原告经商使用；2租赁期限自2012年4月22日至2013年4月22日止；3房屋租金为20000元，按年支付；4、合同签订之日原告向被告支付1000元保证金，租赁期满时原告如不续租，且无任何违约行为时，被告将保证金全部无息退还给原告；5、在租赁期内如被告擅自终止合同，应向原告支付一个月的租金，如原告擅自终止合同，则被告收到的当期租金和保证金不予退还。合同签订后原告向被告支付了1000元的保证金，于2012年5月22日支付了一年的房屋租金。2012年6月1日被告许桂玲与李云鹏签订《房屋买卖合同》将房屋出售给李云鹏。
以上查明的事实，由以下证据证明，原告提供的《房屋租赁合同》（附被告收条）一份，被告提供的《房屋租赁合同》一份、《房屋买卖合同》一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告于2012年3月25日签订《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定全面适当履行自己的义务。本案中，被告虽将房屋出售给李云鹏，但依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告没有提供证据证明原、被告双方的租赁合同于2012年10月1日解除，亦未提供证据证明被告存在违约行为，被告是否将房租支付给李云鹏不影响租赁合同的继续履行。故原告刘艳要求被告返还原告7个月的租金11669元，承担违约损失1667元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于返还租赁保证金1000元的请求，合同约定：合同签订之日原告向被告支付1000元保证金，租赁期满时原告如不续租，且无任何违约行为时，被告将保证金全部无息退还给原告。至2013年4月22日合同期满，原告未续租该房屋，亦未提供证据证明原告存在违约行为。故原告请求返还租赁保证金1000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告许桂玲返还原告刘艳租赁保证金1000元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘艳负担70元，被告许桂玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年三月十三日
书记员 徐庆伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6276号
原告：黄志彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：屈凤岭，男，1969年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘海峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄志彬与被告屈凤岭租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬，被告屈凤岭及其委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告立即退还未使用的房租30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告开始商谈厂房租赁事宜，双方达成口头协议，约定原告租用被告坐落在武清区的厂房用于生产家具,租期6年，自2017年5月1日起至2023年5月1日止，租金每年六万元。每三年递增百分之八。同时双方还约定如果当地人或政府不让生产，被告退还未使用的房租。2017年4月1日原告交付了一年的租赁费60000元，2017年5月1日，原、被告补签了厂房租赁合同书一份。2017年10月底武清区大良镇人民政府以原告家具厂有污染为由责令原告停产，政府限原告4天内搬走，原告因此无法经营。原告认为，由于政策原因致使订立合同时所依据的客观条件发生变化，双方无法履行合同了，不属于任何一方的违约，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交《厂房租赁合同书》、收条各1份，证明双方签订合同，原告向被告交付租金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订有效期6年。被告认为不是政策原因造成合同不能履行，是因为环保不合格造成原告停产，合同约定原告必须从事法律允许范围内的生产经营。
本院经审理认定事实如下：原、被告因租赁房屋事项达成口头协议，原告于2017年4月11日交付被告租金60000元。后双方于2017年5月1日签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于“天津市武清区大梁镇XXX村厂房”租赁给原告使用，租赁期限为6年，即自2017年5月1日至2023年5月1日止，年租金为60000元。合同6.1条另约定在租赁期间被告有义务原告的权益，如有当地人或政府阻止原告生产或办公原告有权终止合同，被告如数退还房租。原告主张因大良镇政府限期4日让原告搬离，符合合同6.1条约定，故原告要求被告返还租金，被告对此不认可，原告亦未提交证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务，原告交付了租金，并开始使用租赁物。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，因此对于原告要求解除原、被告于2017年5月1日签订的《厂房租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明存在合同6.1条约定的政府阻止原告生产或办公的情形，故原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志彬与被告屈凤岭于2017年5月1日签订的《厂房租赁合同书》；
二、驳回原告黄志彬其他诉讼请求
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初303号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某青。2017年6月1日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
被告人张某民。2017年6月1日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘某青、张某民犯挪用公款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人刘某青、被告人张某民及辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，临沭县店头镇小垛庄村成立互助资金协会，被告人张某民担任协会理事长，刘某青担任协会法人代表、理事。同年10月30日，临沭县财政局向该协会拨付了20万元扶贫资金。2014年11月7日，因刘某青在江苏省连云港市的个人合伙驾校需要资金，刘某青经张某民同意，挪用该20万元扶贫资金用于其个人合伙驾校使用，进行营利活动。2016年8月22日，被告人刘某青将该款项归还。
上述事实，被告人刘某青、张某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张瑞通的证言；银行账户、记账凭证、还款凭证、账户交易明细、登记证书、立案决定书，发破案经过、任职证明、户籍信息等等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人刘某青、张某民家庭关系融洽，家庭健全，有固定住所，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，具有良好的管束能力。临沭县司法局认为被告人刘某青、张某民适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人刘某青、张某民利用职务上的便利，挪用扶贫资金归个人使用，数额较大，进行营利活动。其行为触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人张某民辩护人提出的“被告人张某民认罪态度较好，自愿认罪”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；提出“被告人张某民系从犯”的辩护意见，结合全案证据，二被告人在挪用公款过程中所起的作用，没有主次之分，共同实施了犯罪行为。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人张某民犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚”的意见，经查，二被告人挪用扶贫资金20万元用于个人进行营利活动，依法应从重处罚，不适用于最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）中情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，可适用从轻处罚的情形。故对辩护人提出的要求对被告人张某民免予刑事处罚的意见不予采纳。
被告人刘某青、张某民到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，挪用的款项于案发前全部归还，可酌情从轻处罚；二被告人挪用扶贫资金归个人使用，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人刘某青、张某民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某青、张某民应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某青犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某民犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19965号
原告蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1971年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蔡新亚诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理，原告蔡新亚的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新亚向本院提出诉讼请求：要求被告李明归还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意周转为由于2009年11月2日向原告借款20000元，后原告多次向被告索要未果。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年11月2日，被告李明向原告蔡新亚借款20000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、电话录音、手机短信等证据予以证实。
本院认为，原告蔡新亚与被告李明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李明经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡新亚借款20000元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执恢字第89-1号
申请执行人李小红，女，生于1967年10月20日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人白文部，男，生于1959年9月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第785号民事判决书，在执行申请执行人李小红与被执行人白文部民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款41000元，承担案件受理费866元，共计41866元，但被执行人白文部未予履行。2016年3月16日，申请执行人李小红与被执行人白文部达成执行和解协议，约定由被执行人白文部于2016年6月30日前履行7500元，12月31日前履行7500元，2017年6月30日前履行7500元，12月30日履行7500元，2018年6月30日前履行11866元。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终157号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤玲（曾用名王凤岭），男，汉族，1953年6月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，2002年3月至2005年10月任利辛县县乡公路管理站站长，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2007年3月26日被利辛县人民检察院决定刑事拘留（在逃），2016年8月26日投案，同日被取保候审。2017年6月9日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2018年1月24日作出（2017）皖1623刑初402号刑事判决，以贪污罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；被告人王某退出的违法所得人民币16.38万元由扣押机关上缴国库，剩余违法所得21.25万元继续追缴。宣判后，王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤岭撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终157号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤玲（曾用名王凤岭），男，汉族，1953年6月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，2002年3月至2005年10月任利辛县县乡公路管理站站长，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2007年3月26日被利辛县人民检察院决定刑事拘留（在逃），2016年8月26日投案，同日被取保候审。2017年6月9日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2018年1月24日作出（2017）皖1623刑初402号刑事判决，以贪污罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元；被告人王某退出的违法所得人民币16.38万元由扣押机关上缴国库，剩余违法所得21.25万元继续追缴。宣判后，王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王凤岭撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年四月二十三日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4626号
上诉人（原审被告）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：蒋建峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王振杰，男，1964年1月25日出生，北京天马旅游汽车有限公司经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢广成，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人谢广成劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马公司上诉请求：撤销一审判决，驳回谢广成全部诉讼请求，诉讼费用由谢广成承担。天马公司主张其公司与谢广成签署的《承包营运合同书》系平等主体的民事法律关系，应适用合同法；预收谢广成的承包费系履行上述合同书的保证，旨在对天马公司进行及时赔偿，此行为不属于劳动关系履行内容。
谢广成辩称，同意一审判决，不同意天马公司的上诉请求。
谢广成向一审法院起诉请求：1.确认与天马公司2008年5月28日至2016年11月17日存在劳动关系；2.天马公司支付退还出租车抵押金10000元。
一审法院认定事实：2008年5月28日谢广成入职天马公司，担任出租车司机。双方签有劳动合同、承包营运合同，并约定承包营运合同为劳动合同附件。双方2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系。
2017年10月23日，谢广成向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1.确认2008年5月28日至2017年11月17日双方存在劳动关系；2.天马公司支付违法解除劳动关系赔偿金114000元、2015年1月1日至2016年11月17日未休年休假工资11034元、出租车抵押金10000元、误工费66000元。2018年1月8日该仲裁委作出裁决：1.确认天马公司与谢广成自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；2.驳回谢广成其他仲裁请求。谢广成不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，谢广成提交收据一张，证明其2008年5月28日入职天马公司时，天马公司曾向其收取“预收车费”10000元。天马公司对收据的真实性认可，认可该款是预收承包费，属于保证金的范畴。
一审法院认为，谢广成与天马公司均认可双方自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，法院予以确认。天马公司与谢广成同时签订劳动合同书及承包营运合同书，该两份合同均载明承包营运合同书系劳动合同书附件，双方之间建立的基础法律关系为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。因双方关于出租车抵押金的争议发生在履行劳动合同过程中，根据上述规定，谢广成要求支付出租车抵押金的请求属于劳动争议的受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。天马公司在谢广成入职时收取出租车抵押金10000元缺乏法律依据，依法应予退还，法院对于谢广成要求天马公司退还出租车抵押金10000元的诉讼请求予以支持。天马公司主张应将10000在谢广成对公司造成的损失中予以扣除，缺乏法律依据，法院对此意见不予采纳。
据此，一审法院于2018年2月判决：一、确认谢广成与北京天马旅游汽车有限公司自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京天马旅游汽车有限公司退还谢广成出租车抵押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢广成与天马公司均认可双方自2008年5月28日至2016年11月17日期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认，并无不当。双方在劳动关系存续期间签订了承包运营合同并约定承包运营合同作为劳动合同附件，故谢广成要求天马公司退还出租车抵押金的请求属于劳动争议的受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。一审法院据此判决天马公司退还出租车抵押金，亦无不当。综上，天马公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天马旅游汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第50号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，现住公主岭市。
被告人潘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第524号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员石建波、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人潘某某、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日19时许，被告人潘某某在公主岭市黑林子镇林东村一组刘某某家，用其随身携带的菜刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定：刘某某头部外伤致开放性颅脑损伤，左顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左侧顶叶金属异物之损伤程度为重伤。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人潘某某供述；被害人刘某某陈述；证人李某某证言；扣押物品、文件清单；违法犯罪记录查询；户籍证明；住院病历；归案情况；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；物证照片等。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求追究被告人潘某某的刑事责任；由于被告人潘某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失共计人民币38152.34元（其中包括被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金），并提供了住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据等相关证据。
被告人潘某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2012年11月9日19时许，被告人潘某某在公主岭市黑林子镇林东村一组刘某某家，用其随身携带的菜刀将被害人刘某某砍伤。经鉴定：刘某某头部外伤致开放性颅脑损伤，左顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左侧顶叶金属异物之损伤程度为重伤。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经刘某某、李某某辨认，潘某某为伤害刘某某的人。
2、扣押清单及照片，证明作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押。
3、鉴定文书及伤者照片，证明刘某某头外伤致开放性颅脑损伤、左顶骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、左侧顶叶金属异物之损伤程度为重伤。
4、户籍证明，证明被告人潘某某的刑事责任年龄。
5、抓获经过，证明被告人潘某某被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人潘某某无其他违法记录。
7、住院病历及诊断书，证明被害人刘某某被打伤后住院治疗10天，其中一级护理2天，二级护理8天。
8、证人李某某证言，证明我和潘某某从2012年9月份在外面居住了20多天，我丈夫刘某某找到我，我才回家的。2012年11月9日晚19时10分左右，我和刘某某在家看电视，听见外面有声音，刘某某拿着手电出去了，听见院里有人喊“刘某某，今天我就砍死你”，我就出屋了，看见潘某某拿着菜刀往刘某某头上砍，刘某某头上都是血，我就跑进屋拿手机打110报警，出屋时，看见刘某某把潘某某的菜刀抢下了，潘某某就跑了，警察来给刘某某照的相，我就陪刘某某上医院了。
9、被害人刘某某陈述，证明案发当天晚上，我和我妻子李某某在家看电视，我听见外面有声音就拿手电到外面看看，我到外面看见潘某某拿把菜刀对我说“今天我要杀死你”，就用菜刀砍我左侧头顶，我就抢潘某某的菜刀，没抢下来，潘某某就接着砍我左侧脖子、后背，我就拼命把潘某某的菜刀抢下来了，这时我妻子李某某从屋里出来，看见我头部都是血，就说“报警”，潘某某就从我家院墙跳出去了，之后我拿着潘某某的菜刀，被我妻子扶进屋了，我妻子打电话报的警，警察来后把我送医院了。
10、被告人潘某某供述，证明我和刘某某的媳妇李某某之前是情人关系，2012年11月9日前的一个月，李某某就回家了，不和我过了（我们在外面住了20多天），案发当天晚上19时30分左右我喝了挺多酒，因为我的手机让李某某拿走了，我没有手机使，我就到李某某家要手机，怕李某某的老公刘某某打我，我就回家取的菜刀来到李某某的家，大门上锁了，我就跳大墙进去的，走到他家夏利车跟前时，看见刘某某拿着手电出来了，刘某某用手电一照是我就骂我“你妈的，你咋来了”，就用手电打我头部几下，我就从后腰把菜刀拿出来砍刘某某头上了，我就感觉我手上都是血，就害怕了，这时李某某从屋里出来了，刘某某就喊“报警”，李某某就进屋了，菜刀被刘某某抢走了，我就跑了。
附带民事诉讼原告人刘某某当庭提供的证据有：
住院病历、医疗费收据、出院诊断、鉴定费收据，证明刘某某因伤住院治疗10天，其中花医疗费7317.34元，一级护理2天，二级护理8天，左手石膏托继续固定3周，花鉴定费490.00元。
综上，根据上述证据足以认定被告人潘某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人潘某某的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，被告人潘某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某合理的经济损失为人民币12265.36元【其中医疗费7317.34元；护理费1448.88元（一级护理2天×120.74元×2人=482.96元；二级护理8天×120.74元=965.92元）；误工费2509.14元（31天×80.94元，住院10天，石膏固定3周）；伙食补助费500元（10天×50元）；鉴定费490.00元】。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未向本院提供证据或者不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项合理经济损失共计人民币12265.36元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘译蔓