wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执248号
申请执行人欧阳某某，男，1957年6月11日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西西林县人民政府茶叶办，地址西林县城。
欧阳某某申请借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。
经审查，西林县人民法院于1999年3月4日作出的（1999）西民初字第16号民事调解书，原告当事人欧某某与被告当事人西林县茶叶开发公司达成协议，由被告当事人茶叶开发公司于1999年5月30日前付清案款30000.00元给原告欧某某；被告当事人西林县茶叶开发公司负担原告当事人欧某某因催款差旅费377.30元；案件受理费1757.20元由被告当事人西林县茶叶开发公司负担。然而，被告当事人西林县茶叶开发公司已于1999年10月19日支付给原告当事人欧某某30000.00元，而原告当事人也已于1999年10月19日写下收据；被告当事人西林县茶叶开发公司又于1999年11月1日把案件受理费、执行费两项共计2362.20元缴纳到西林县人民法院账户，因此原告当事人欧某某与被告当事人西林县茶叶开发公司之间已经不存在任何债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧阳某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年十二月十九日
书记员 岑雯雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03103号
原告：李某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年八月二十八日
书记员 常 照
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执904号
申请人：宋海园，男，汉族，1986年5月15日生，住平原县。
被申请人：于莉，女，汉族，1987年8月30日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1302号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1302号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人宋海园有可供执行财产时，申请人于莉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执904号申请人：宋海园，男，汉族，1986年5月15日生，住平原县。被申请人：于莉，女，汉族，1987年8月30日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1302号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1302号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人宋海园有可供执行财产时，申请人于莉可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执异字第404-1号
异议人（被执行人）刘衍宏。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
申请执行人彭广德。
被执行人郗平。
本院在执行申请执行人彭广德与被执行人郗平、刘衍宏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘衍宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘衍宏称，东平县人民法院受理的彭广德与刘衍宏民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，2011年9月27日，双方当事人达成协议，由刘衍宏分三次向彭广德付款6万元，即免除担保责任。后刘衍宏如约履行，不应再承担担保责任。东平县人民法院以（2011）东法执字第404号裁定书将刘衍宏名下的东房权证2002改字第××号房产予以查封，侵犯了自己的合法权益。为此，请求人民法院解除对该房产的查封，终止对异议人的执行。
申请执行人彭广德辩称，在本案执行过程中，虽然与刘衍宏签订了协议，但依据东平县人民法院（2010）东民初字第2006号判决书，其应全额履行该判决书所确定的债务。异议人刘衍宏以签订了协议为借口，要求法院解除对其名下房产的查封，既没有事实依据，更没有法律依据。因此，请求法院依法驳回异议人的请求，按判决书继续执行，以维护法律的尊严。
本院查明，申请执行人彭广德（即原告）与被执行人郗平、刘衍宏（即被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）东民初字第2006号民事判决书，判令：“一、被告郗平于判决书生效后十日内偿还原告彭广德借款150000元及利息。二、被告刘衍宏对该笔借款及利息承担连带责任保证”。在诉讼中，依原告彭广德的申请，本院于2010年11月10日作出（2010）东民初字第2006号民事裁定书，保全查封了被告刘衍宏名下的东房权证2002改字第××号房产一套。判决生效后，二被执行人未按指定期间履行还款义务。本院依申请执行人彭广德的申请，于2011年4月19日立案执行，送达执行通知书后二被执行人仍未按指定期间履行义务。2011年9月27日，申请执行人彭广德与被执行人刘衍宏经协商，达成《协议》，载明：“一、刘衍宏向彭广德偿还陆万元，彭广德不再追究担保人刘衍宏的责任，等郗平回来双方共同向郗平追讨；还款分三次完成，第一次于2011年9月底偿还肆万元，第二次于2011年12月30日前期偿还壹万元，第三次于2012年2月28日前偿还壹万元。二、刘衍宏名下的房产在查封期间，刘衍宏不准以任何方式处置；彭广德也不准以任何方式申请执行房产及其它。双方等郗平回来后，追究其法律责任。”双方在上述协议上签名并按手印。协议签订后，被执行人刘衍宏分别于2011年9月27日、12月20日、2012年2月16日向本院交款4万元、1万元、1万元，共计6万元。申请执行人彭广德已领取该款。2013年1月9日，申请执行人彭广德提交申请书，要求再次查封被执行人刘衍宏的上述房产，本院于2013年1月17日作出（2011）东法执字第404号民事裁定书，查封了被执行人刘衍宏名下的房权证号为东房权证2002改字第××号房产一处。
以上事实，由东平县人民法院作出的判决书及裁定书、当事人陈述、协议、交领款票据等证据予以证实。
本院认为，当事人在执行中达成和解协议且已履行完毕后，能否对原判决书再申请执行，最高人民法院于1995年2月5日作出的经他（1995）2号《关于当事人在执行中达成和解协议且已履行完毕后不应恢复执行的函》给予了明确答复。具体到本案，被执行人刘衍宏按协议履行了还款义务，申请执行人已领取相应标的款，判决书确定的刘衍宏承担的连带责任保证自然免除，不应再对被执行人刘衍宏继续执行，本院作出的（2011）东法执字第404号民事裁定书与法无据，应予撤销，异议人刘衍宏的异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年1月17日作出的（2011）东法执字第404号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 张立华
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第899号
原告潘孝连，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告潘孝连诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘孝连的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝连诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧204斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款3978元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付1700元，因被告拒不给付下欠款2278元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款2278元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告潘孝连蚕茧204斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，泮孝连，204X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款1700元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告潘孝连与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告潘孝连货款2278元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1042号
原告：区某某，女，1989年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华、谢榕，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：冯某甲，男，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告区某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告区某某及其委托代理人黎立华、谢榕，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区某某诉称：原告与被告冯某甲于2011年6月6日开始恋爱，同年9月23日登记结婚，2012年4月9日生育儿子冯某乙。因被告脾气暴躁，在原告怀孕期间多次打骂原告，儿子长期由原告一人抚养。被告无固定工作，不务正业，骗取原告及家人钱财达2万元以上，且被告有吸毒及贩卖毒品的行为。原告为维护家庭完整，一再忍让，但被告毫无悔改之意，原告无法继续忍让，希望通过解除婚姻关系，给儿子一个好的成长环境和自己重新开始新生活的机会。请求判令：1、准予原告区某某与被告冯某甲离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告冯某甲返还原告区某某婚内借款16550元；4、诉讼费由被告冯某甲负担。本案在审理中，原告区某某撤回上述第3项诉讼请求。
被告冯某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚后感情一直很好，生活上能互相体贴，相互维系好家庭，儿子的成长也离不开父母的抚养，为了儿子今后有一个健康成长的环境，有父母的培养教育及监护，恳请给夫妻一个和好的机会。因近段被告家庭经济条件差些，但被告很努力工作，勤勤恳恳赚钱养家。如果法院判令离婚，儿子冯某乙归被告抚养，原告每月需支付300元抚养费。被告并无吸毒、贩毒等行为，原告这样说的目的是想达到离婚的目的。请求法院对原告的诉求不予支持。
经审理查明：原告区某某和被告冯某甲于2011年6月恋爱，怀孕后于2011年9月登记结婚，2014年4月生育儿子冯某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭事务时有冲突。2015年10月29日，原告区某某向本院起诉。诉讼中，原告称其怀孕期间遭被告多次打骂，且被告有吸毒及贩卖毒品的行为，被告冯某甲不予承认，对此，原告区某某未能提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、照片以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识相恋，怀孕后登记结婚并生育一儿，感情基础应为较好。婚姻生活本就不易，双方都应珍惜。原告称其怀孕期间遭被告多次打骂，且被告有吸毒及贩卖毒品的行为，因被告不予承认，而原告对此未能提供相应的证据。而即使被告存在一定的不足，亦可以通过多沟通、多交流，互相谅解、互相信任等方式来克服和改正的，被告在庭审中也表示勤勤恳恳赚钱养家，坚决不同意离婚。鉴于原、被告婚生儿冯某乙年幼，尚需原、被告双方呵护和关爱。综上，原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告区某某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告区某某的其他诉讼请求。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告区某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈少颜
第3页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初171号
原告：张秀真，女，汉族，1967年2月23日生，住河南省西华县。
委托代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被告：于金萍，女，汉族，1964年8月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告张秀真（以下简称原告）诉被告于金萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款50000元，并约定了月息为1.5分。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，酿成本案纠纷。原告诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告辩称，原告诉讼请求与事实、法律不符。2013年5月19日原告与被告共同商定存入元亨鑫源担保公司两笔，合计400000元。被告和家人、朋友，共同存入元亨鑫源担保公司4000000多元。被告和原告共同商定要回担保公司的钱，先紧着原告的400000元还。现已经从担保公司要回本金350000元，已还于张秀真350000元，张秀真还差50000元本金，被告本人及全家，朋友4000000多元，分文未得到，原告只差50000元，原告原先自愿同意投入担保公司得到高额利息。可现在原告只差了50000元，原告及其爱人失去诚信多次上被告家逼被告，逼着被告给她打借条50000元。因为原告多次逼被告，让被告给她打借条50000元，被告为了不伤和气，被告被逼无奈给原告打下50000元(担保公司剩余款)借条。基于上述理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月31日原被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元用于生活，借款期限自2017年3月31日至2017年8月30日，借款利率为1.5%。同日，被告向原告出具了借现金50000元的借据一份。借款到期后，原告因要求被告偿还借款及利息无果诉至本院。
本院认为：原告提交的借款协议及借据，能够证明被告向原告借现金50000元，所以原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。在双方约定的借款期限到期后，被告负有归还借款并支付利息的义务，所以原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称，50000元是原告以被告的名义存入元亨鑫源担保公司的投资款的余款，被告是在原告逼迫下出具的借据，因被告未提交有关证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀真借款本金50000元及利息（自2017年3月31起计息，计算至全部还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告于金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张怡雯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执516号
申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理
被执行人：李江，男，1985年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：熊素芬，女，1988年6月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李海云，男，1981年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李木春，男，1952年7月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人。李建红，男，1979年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县徐家渡镇东边村14组25号，身份证号码：362228197911092819。
本院在执行上高县鑫威担保有限公司申请执行李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红保证合同纠纷一案中，现查明：李江、熊素芬、李海云、李木春、李建红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民审初字第113号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 定
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4151号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：腾雪兵，女，1970年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈学富，男，1967年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李海燕，女，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈建伟与被告腾雪兵、应建华、陈学富、李海燕为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈建伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费1900元，依法减半收取850元，由原告陈建伟负担。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑凤，女，汉族，1961年2月23日出生，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，该厂厂长。
再审申请人张淑凤因与被申请人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终12568号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽民申2504号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，张淑凤于2017年9月14日撤回再审请求。
本院经审查认为，张淑凤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张淑凤撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 戈利利
代理审判员 石 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐向同
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赖梅溪，男，1974年04月08日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖梅溪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖梅溪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,452.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,452.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖梅溪，男，1974年04月08日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖梅溪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖梅溪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,452.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,452.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初33号
原告唐正华，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告李义开，男，1960年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
委托代理人李明雄，桂林市临桂区六塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐正华诉被告李义开买卖合同纠纷一案中，原告唐正华于2016年6月22日以遗漏被告，需调查取证追加被告后重新起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李义开的起诉。
本院认为，原告唐正华撤回对被告李义开的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐正华撤回对被告李义开的起诉。
本案案件受理费2289元，因原告唐正华撤诉，依法减半收取1145元，由原告唐正华负担。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹亭林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1605号
原告卢银红，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告南阳方圆酒店有限公司郑州分公司。
法定代表人黄天强。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告卢银红诉被告南阳方圆酒店有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢银红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢银红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卢银红负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄剑鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7838号
原告：徐娜,女,1985年11月1日出生,汉族,住河南省息县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：李荣领,男,1964年4月29日出生,汉族,住河南省淮阳县。
原告徐娜与被告李荣领机动车交通事故一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告李荣领下落不明，本院于2016年7月27日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐娜的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告李荣领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2016年1月21日8时40分许，李荣领驾驶二轮摩托车途经余杭区五星工业园内车头部位与徐娜驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成徐娜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，李荣领负事故主要责任，徐娜负事故次要责任。原告徐娜因交通事故损失医疗费16673.90元，住院伙食补助费550元，营养费550元，护理费1452元，误工费11880元，交通费200元，合计31305.90元。因双方未能通过协商解决，原告徐娜向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告李荣领赔偿原告徐娜损失共计31305.90元；
二、判令本案诉讼费用由被告李荣领承担。
原告徐娜为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.住院病历、出院记录各一份，用于证明原告徐娜因本次事故受伤治疗并住院11天的事实。
3、医疗费票据二份，门诊票据一份，凭条三份，用于证明原告徐娜支出医疗费16673.90元的事实。
4、诊疗证明书二份，用于证明原告徐娜建休的事实。
5、证明一份，用于证明原告徐娜计算误工标准的事实。
被告李荣领未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告徐娜提交的证据材料，经审核，证据3中三张缴费凭条无相关就诊门诊病历佐证，与本次事故关联性无法证明，本院对该三份缴费凭条不予采信，证据3中其余票据符合证据的采信规则，本院予以确认，原告徐娜因交通事故受伤支出医疗费认可16559.23元。证据5证据形式不合法，证明人身份不明，证人证言需证人出庭接受质询，且该证据为孤证，无法反映原告徐娜的工资收入情况，对该证据不予采信，但原告徐娜主张的误工费标准未超出相关规定，本院予以支持。原告徐娜提交的其余证据经审核均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年1月21日8时40分许，被告李荣领驾驶二轮摩托车途经余杭区五星工业园内车头部位与原告徐娜驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告徐娜受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告李荣领负事故主要责任，原告徐娜负事故次要责任。原告徐娜因本次事故受伤入院治疗11天，支出医疗费16559.23元。经余杭区第一人民医院开具诊疗证明书，原告徐娜建休3个月。
事故发生时，被告李荣领骑行的二轮摩托车未购买保险。
另，事故发生后，被告李荣领未支付赔偿款。
本院认为：一、原告徐娜因交通事故造成损失核算如下：医疗费16559.23元；住院伙食补助费550元；营养费550元；护理费1452元；误工费11880元（原告徐娜庭审中自愿按照132元∕天计算误工费，因未超出相关标准，本院予以支持。误工天数原告徐娜自愿主张90天）；交通费酌情支持165元，上述合计31156.23元。二、被告李荣领驾驶摩托车碰撞原告徐娜骑乘的电动自行车，造成原告徐娜受伤的交通事故，被告李荣领负事故主要责任，其对原告徐娜因交通事故造成的损失应按责承担80%的赔偿责任。因被告李荣领骑行的二轮摩托车属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，该车应该投保交强险，未能投保的，应当由投保义务人在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。超出部分按责赔偿。故由被告李荣领在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐娜10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出部分7659.23元，由被告李荣领按责承担80%，计6127.38元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐娜13497元，上述合计29624.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣领赔偿原告徐娜因交通事故造成损失29624.38元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由原告徐娜负担29元，由被告李荣领负担553元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛莎莎
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1205号
原告：许某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人辛国安到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2005年6月份经人介绍相识，2005年10月份举行结婚仪式，2013年4月10日补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告整天不务正业，经常赌博，原告多次劝阻，但被告不但不听劝阻，赌博成瘾，已无法共同生活，也无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费均自理，婚前个人财产归个人，诉讼费用依法承担。
被告张某甲未到庭未答辩。
原告许某为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告张某甲系合法夫妻关系。
二、嫁妆清单一份，用以证明其婚前个人财产。
被告张某甲未到庭未质证。
经审理查明，原告许某与被告张某甲2005年经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式开始同居生活，于2013年4月10日补办结婚登记手续。婚后2007年9月23日生育一子张某乙，现随被告生活。2009年10月2日生育一女张某丙，现随原告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且孩子尚幼。夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔卫晨
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）召行初字第4号
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第三村民组。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第四村民组。
原告漯河市召陵区万金镇张庄村第五村民组。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，漯河市人民政府市长。
第三人张永强。
本院在审理漯河市召陵区万金镇张庄村第三村民组、第四村民组、第五村民组诉漯河市人民政府不服为第三人张永强颁发郾集用（2002）字第0209号集体土地使用证一案中，原告召陵区万金镇张庄村第三村民组、第四村民组、第五村民组于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告召陵区万金镇张庄村第三村民组、第四村民组、第五村民组撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民陪审员 李 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1088号
原告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：俞荣标。
被告：郑海刚。
原告浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）与郑海刚合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即清偿欠款303112元及逾期付款利息（从2014年9月4日起按银行贷款利率计付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告法定代表人于九斤的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告郑海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑海刚系原告久天公司在河南省虞城县工程项目部的主要负责人。2006年12月，被告郑海刚因工程建设需要向案外人胡杰购买碎石、河砂、红机砖等材料，总计货款30万元。因该材料款未付，胡杰于2009年11月以久天公司为被告诉至河南省虞城县人民法院，要求久天公司支付货款。法院经审理后，判准胡杰诉请。2011年5月，经虞城县人民法院执行，久天公司履行支付义务，合计支付款项32万元。2014年9月4日，原告久天公司与被告郑海刚就该笔款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告代为垫付的款项303112元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海刚支付原告浙江久天建设有限公司欠款人民币303112元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年9月4日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2925元（已减半），由被告郑海刚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年九月二十九日
书记员 费丹枫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00204号
申请执行人陈明翔。
被执行人张华。
被告占红霞（曾用名詹红霞）。
申请执行人陈明翔与被执行人张华、占红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）大三民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张华、占红霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈明翔也不能提供被执行人张华、占红霞的财产线索。申请执行人陈明翔同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00365号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾云骕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25403号
申请执行人：汪满平，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：北京冠艺美装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼三层尚宜阁宾馆内8307。
本院执行汪满平与北京冠艺美装饰有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初57763号生效法律文书。申请执行人汪满平向本院申请强制执行，要求被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司依照生效法律文书内容给付本金九千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、�价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汪满平亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪满平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25403号申请执行人：汪满平，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：北京冠艺美装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼三层尚宜阁宾馆内8307。本院执行汪满平与北京冠艺美装饰有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初57763号生效法律文书。申请执行人汪满平向本院申请强制执行，要求被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司依照生效法律文书内容给付本金九千元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、�价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汪满平亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪满平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京冠艺美装饰有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初741号
原告陈某某，女，生于1995年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王霞，四川鉴平律师事务所实习律师。
被告陶某某，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十七日
书记员 �温辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢236号之一
申请执行人：王士伟，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：赵雪芳，女，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1823号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号X层，预售建筑面积253.48平方米门市房进行评估、拍卖。因经一次拍卖无人竞买造成流拍，现申请执行人王士伟向本院申请以第一次拍卖流拍价745232元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号X层，预售建筑面积253.48平方米门市房，拍卖价745232元归申请执行人王士伟所有。
上述财产自本裁定送达申请执行人王士伟时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢236号
申请执行人：王士伟，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：赵雪芳，女，经理。
本院在执行王士伟与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市福龙房地产开发有限公司履行（2017）黑0302民初1823号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）鸡冠执字第953号执行裁定书查封了鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号X层，预售建筑面积253.48平方米门市房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X号X层，预售建筑面积253.48平方米门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年五月十一日
书记员 李秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终67号
上诉人（原审起诉人）:许尔辉，男,1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人许尔辉不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定，“探矿权采矿权为财产权，统称为矿业权，适用不动产法律法规的调整原则”，不属于行政法调整的范围。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十�条第一款第十一项的规定，裁定：对许尔辉的起诉，不予立案。
上诉人许尔辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定适用行政诉讼关于立案条件的法律适用存在严重错误。一审裁定错误认定本案争议性质，本案争议性质是行政争议，是因新疆维吾尔自治区国土资源厅违法行使行政许可职权，侵犯上诉人合法权益而引起的行政争议，本案诉讼标的是行政许可行为，原审裁定混淆了探矿权批准申请出让行为与矿业权人将矿业权转移行为不同性质。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。现行的《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人起诉时尚未废止的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者�他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中，新疆维吾尔自治区国土资源厅2006年8月1日向新疆奇台县开仁托让格矿业有限责任公司颁发第6500000611895号矿产资源勘查许可证，本案审理过程中上诉人许尔辉称其2006年已知晓该行政行为内容，2016年8月就该行政行为向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院提起行政诉讼，但新疆维吾尔自治区奇台县人民法院认为不属该院管辖裁定不予立案，故2017年向原审法院起诉。上诉人许尔辉2006年已知道被诉行政行为内容，其不服应按照上述法律规定的起诉期限提起行政诉讼，许尔辉于2016年针对被诉行政行为才首次提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，上诉人许尔辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院对许尔辉的起诉，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终67号上诉人（原审起诉人）:许尔辉，男,1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人许尔辉不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定，“探矿权采矿权为财产权，统称为矿业权，适用不动产法律法规的调整原则”，不属于行政法调整的范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十�条第一款第十一项的规定，裁定：对许尔辉的起诉，不予立案。上诉人许尔辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定适用行政诉讼关于立案条件的法律适用存在严重错误。一审裁定错误认定本案争议性质，本案争议性质是行政争议，是因新疆维吾尔自治区国土资源厅违法行使行政许可职权，侵犯上诉人合法权益而引起的行政争议，本案诉讼标的是行政许可行为，原审裁定混淆了探矿权批准申请出让行为与矿业权人将矿业权转移行为不同性质。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。现行的《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人起诉时尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者�他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中，新疆维吾尔自治区国土资源厅2006年8月1日向新疆奇台县开仁托让格矿业有限责任公司颁发第6500000611895号矿产资源勘查许可证，本案审理过程中上诉人许尔辉称其2006年已知晓该行政行为内容，2016年8月就该行政行为向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院提起行政诉讼，但新疆维吾尔自治区奇台县人民法院认为不属该院管辖裁定不予立案，故2017年向原审法院起诉。上诉人许尔辉2006年已知道被诉行政行为内容，其不服应按照上述法律规定的起诉期限提起行政诉讼，许尔辉于2016年针对被诉行政行为才首次提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，上诉人许尔辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院对许尔辉的起诉，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  高靖琳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执489号
申请执行人：曹某1，男，1982年12月13日出生，汉族，景泰县。
委托代理人：曹某2（系曹某1弟弟），男，1984年5月11日出生，汉族，景泰县。
被执行人：张某，女，1986年11月18日出生，汉族，景泰县。
本院在执行申请执行人曹某1与被执行人张某离婚后抚养费纠纷一案中，申请执行人曹某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张安燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第229号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方顺强，男，1979年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方宛丰，女，1982年6月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月4日以被执行人方顺强、方宛丰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102206号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币17500元，尚欠社会抚养费人民币28162元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102206号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月9日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102206号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102206号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方顺强、方宛丰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方顺强、方宛丰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币28162元。
三、被执行人方顺强、方宛丰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第76号
再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省莆田市。
再审申请人陈冬霞因反诉物业服务合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江 炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第176号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人祝某某，女，1977年11月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]89号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月22日下午，被告人祝某某在本市岳阳楼区东茅岭路的“觅你时尚酒店”用闫芳的身份证登记入住603房间（后转到503房间）。当天晚上和第二天，被告人祝某某和刘某某、黄某某、周某某在房间内吸食了毒品冰毒。
2015年3月23日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队接到该酒店503房间有涉毒情况的举报后，随即赶赴现场，在房间内抓获上述人员.被抓获人员经尿样检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人祝某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人祝某某予以惩处。
被告人祝某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒现场照片；被告人祝某某的户籍资料；公安民警抓获被告人祝某某经过的证言；证人刘某某、黄某某、周某某、龙某某、龚某某的证言；被告人祝某某的供述和辩解；尿样检测报告书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人祝某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人祝某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2528号
申请执行人项永锋，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人项永锋与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2937号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2332.5元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2528号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2528号
申请执行人项永锋，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人项永锋与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2937号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2332.5元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2528号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2528号申请执行人项永锋，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人项永锋与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2937号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2332.5元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2528号申请执行人项永锋，男，1978年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人项永锋与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2937号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2332.5元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执236号
申请执行人吴细堂，男，汉族，1975年5月12日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡新安村吴家咀新安**号，身份证号：4207031975********。
被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司，住所地鄂州市葛店镇邓平村黄金里70号。
法定代表人：李名发，该公司总经理。
关于申请执行人吴细堂与被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初515号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司未能自动履行。申请执行人吴细堂于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司赔偿申请执行人吴细堂经济损失30000元。被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司还应承担受理费2340元，执行费385元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月23日向被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月7日、2017年8月17日、2017年9月13日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司无车辆及房产登记信息。
4、本院于2017年7月7日将被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年5月25日冻结了被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司的银行存款4424.12元。2017年5月26日，冻结了被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司的银行存款649.73。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人吴细堂在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 金
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01147号
原告郭广中，男，汉族，1954年生，住河南省项城市秣陵镇。
被告郭继鲜，男，汉族，1920年生，住河南省项城市秣陵镇。
原告郭广中诉被告郭继鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广中到庭参加了诉讼，被告郭继鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日向原告借款20000元，后又借4500元（共计24500元），现被告已经偿还18700元，尚欠5800元未偿还，原告多次找被告追要，被告未偿还。故起诉至法院，1、要求被告偿还借款本金5800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告借现金20000元，有借条为凭，未约定借款利息。被告先后8次通过项城市农村信用合作联社秣陵信用社存折偿还原告借款14200元，尚欠5800元未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款系民间借贷法律关系，被告偿还借款是其应尽的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭继鲜于判决生效之日起五日内偿还原告郭广中借款5800元。
案件受理费50元，由被告郭继鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 高传法
人民陪审员 姚振民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5165号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董成江。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董成江物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初185号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘玲玲，女，1993年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被无为县公安局刑事拘留，同年4月21日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人潘玲玲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人潘玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月8日14时30分许，被告人潘玲玲驾驶皖BBG8**号小型轿车沿无为县通江大道自西往东行驶，行至无为县福渡镇人民政府路段处时，碰撞到同向被害人胡某驾驶的无号牌二轮电动车及路面行走的被害人陈某，造成被害人胡某及电动车乘坐人江某受伤，被害人陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人潘玲玲及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候处理。经分析认定，被告人潘玲玲负本起事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、事故责任认定书、死亡证明等书证；证人余某、谢某等人的证言；被害人胡某、江某的陈述；被告人潘玲玲的供述；安徽中和司法鉴定所鉴定意见书二份；事故现场勘验检查笔录及事故现场图、刑事摄影照片等证据，指控被告人潘玲玲违反交通运输管理法规，致一人死亡、两人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘玲玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示愿意依法赔偿被害人及其亲属的经济损失。
经审理查明：
2016年4月8日14时30分许，被告人潘玲玲驾驶皖BBG8**号小型轿车沿无为县通江大道自西往东行驶，行至无为县福渡镇人民政府路段处时，碰撞到同向被害人胡某驾驶的无号牌二轮电动车及路面行走的被害人陈某，造成被害人胡某及电动车乘坐人江某受伤，被害人陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人潘玲玲及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候处理。经分析认定，被告人潘玲玲负本起事故的全部责任。
另查明，2016年7月28日，被告人潘玲玲亲属除保险公司赔偿被害人陈某近亲属经济损失外，另行补偿被害人陈某近亲属人民币30000元，并取得了谅解；被害人胡某于2016年7月12日在本院陡沟法庭与“中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司”达成民事调解，获得赔偿款人民币208500元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
户籍证明，证实被告人潘玲玲的年龄等身份情况。
查获经过，证实2016年4月8日晚14时30分，无为县交警大队民警接报警电话后赶到事故现场，被告人潘玲玲在事故现场等候处理的事实。
驾驶证、行驶证复印件，证实被告人潘玲玲事故发生时具有驾驶资格的事实。
机动车信息查询结果单、车辆保险单正本复印件，证实涉案“荣威牌”皖BBG8**号小型轿车的相关信息及购买保险等情况的事实。
收条、谅解书，证实被告人潘玲玲亲属除保险公司赔偿被害人陈某的近亲属经济损失外，另行补偿了被害人陈某近亲属人民币30000元，取得了谅解的事实。
本院民事调解书，证实被害人陈某近亲属2016年6月12日与“中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司”达成民事调解，获得赔偿款人民币215000元；被害人胡某2016年7月12日与“中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司”达成民事调解，获得赔偿款人民币208500元的事实。
7.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人潘玲玲违反交通运输管理法规，导致事故发生，负本起事故全部责任的事实。
8.安徽中和司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实被害人陈某因本起交通事故导致开放性颅脑损伤立即死亡的事实。
9.证人余某的证言，证实案发当天14点27分左右，店里员工胡某骑电瓶车带着汪某去福渡镇和许姓客户洽谈家具事宜，在福渡镇政府附近，被被告人潘玲玲驾驶的小轿车撞伤，后被120急救车送县医院治疗的事实。
10.证人谢某的证言，证实案发当时，自己坐在表姐潘玲玲开的小轿车上，途经福渡镇政府路段时，因操作不当，撞飞了被害人陈某，同时撞伤了被害人胡某、汪某，被告人潘玲玲随即拨打了“110”和“120”电话的事实。
11.被告人潘玲玲的供述，证实案发当天14时30分许，其驾驶车辆送表妹谢某去高铁站，途经事发路段时，因操作不当撞到了被害人陈某致其死亡，同时撞伤了被害人胡某和汪某，自己随即拨打了“110”、“120”电话的事实。
12.现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及刑事摄影照片，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
本院认为：被告人潘玲玲违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘玲玲案发后，主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘玲玲赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4229号
原告：严靖怡，女，1986年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告严靖怡与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严靖怡的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金24821元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息8939.2元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月6日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金28421.1元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严靖怡支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以24821元为本金，自2011年7月7日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮皓琳，总经理。
委托代理人：白永坚，系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉忠。
再审申请人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司因与被申请人刘汉忠承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年八月十五日
书记员 朱丽舒
一、
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终612号
上诉人（原审原告）：河南省武陟县华昌纺织有限公司。住所地：武陟县城朝阳三街。
法定代表人：宋振东，董事长。
委托诉讼代理人：高海平，女，1984年12月4日出生，汉族，住武陟县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兴，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小卫，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人河南省武陟县华昌纺织有限公司因与被上诉人王小卫劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省武陟县华昌纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南省武陟县华昌纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 余同云
二〇一七年三月二日
书记员 张 冬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2406号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴可军，男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告吴可军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹凤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告王红卫，男，1985年11月27日出生，汉族。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族。
被告李冰，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告钟慧，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告孙运山，男，1989年7月21日出生，汉族。
被告刘威，男，1985年4月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告王红卫、修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告王红卫、修林冲到庭参加了诉讼，被告李冰、钟慧、孙运山、刘威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告王红卫2015年3月25日在邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，约定前4个月偿还利息，后期每月偿还本息19841.68元，被告李冰、钟慧、修林冲、孙运山、刘威作为担保人均签署了联保协议，联保协议有效期两年，联保期间联保人相互承担保证责任。2016年1月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款58038.8元、利息及逾期利息。
被告王红卫辩称，借款属实，但生意亏损，现经济困难。
被告修林冲辩称，借款属实。
被告李冰、钟慧、孙运山、刘威均未作答辩。
根据原告邮政储银行永城市支行与被告王红卫、修林冲的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告邮储银行诉求本金58038.8元、利息及逾期利息，有无事实和法律依据。原告邮政储银行永城市支行、被告王红卫、修林冲对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明被告王红卫于2015年3月20日向原告申请贷款15万元，王红卫陈述的借款用途为进设备。2、合同编号为：41××××916号的小额贷款借款合同，证明被告王红卫于2015年3月25日与原告签署该合同，贷款金额为15万元，固定年利率为13.5%，借款期限为2015年3月至2016年3月，贷款用途为进黄沙。第十五条第一款第二项，乙方违反贷款合同约定，甲方可以提前收回贷款。依据该约定，现被告已逾期还款，原告享有提前收回贷款的权利。第十六条第一款第一项约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，第三项，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。虽该罚息条款系格式条款，但签订合同及发放贷款时，原告方的工作人员已向被告履行提示和说明义务，被告对此条款的法律后果知悉。3、借款人姓名为王红卫的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明王红卫实际收到原告发放的贷款15万元，贷款用途为进原料。4、商户联保协议及商户联保借款合同的说明一份，证明被告修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威为该笔贷款的连带担保人，该三被告负有偿还该笔贷款的义务。5、截止2016年4月29日王红卫贷款结清需要金额表一份，证明被告王红卫尚欠原告本金58038.78元，该贷款自2016年1月25日开始逾期。
被告王红卫、修林冲对原告所提证据均无异议。
被告王红卫、修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，且被告王红卫、修林冲对原告所举证据亦无异议，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，被告王红卫与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款150000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威作为担保人签署了联保协议。截止2016年4月29日，被告王红卫、修林冲尚欠贷款本金58038.78元及自2016年1月25日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告王红卫、修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告王红卫未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威作为连带责任保证人应对被告王红卫所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告王红卫、修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金58038.78元，自2016年1月25日起按合同约定的年利率13.5%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告王红卫、修林冲、李冰、钟慧、孙运山、刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14413号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：孙娟，女，2018年7月5日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,530.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,530.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初138号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人王某某故意伤害一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的�告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月二十九日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初138号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王某某，男，1942年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日9时许，被告人王某某与被害人王某甲在蒙城县许疃镇钟庙村庙�王庄因琐事发生争执和厮打，被告人王某某将王某甲鼻子打伤。经鉴定，王某甲的伤情系轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王树乾的证言、诊断报告和伤情鉴定意见以及行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，系六十五周岁以上的老人，对其可酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03717号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨海霞，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杨海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月3日，被告累计拖欠原告本金人民币10960.6元、利息及费用5078.7元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨海霞未到庭答辩。
经审理查明,被告杨海霞于2012年6月12日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10960.6元、利息及费用5078.7元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杨海霞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10960.6元、利息及费用5078.7元（利息、费用暂计算至2014年10月3日）及自2014年10月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费201元及公告费400元由被告杨海霞承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2912号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：张树旺，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告：丁艳春，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告：姜英琴，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告张树旺、丁艳春、姜英琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1357号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170
住址巨野县前进路82号
法定代表人周克强该联社理事长
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管
被告张林青，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆计，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张东房，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉存，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林青、张庆计、张东房、�玉存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林青、张庆计、张东房、张玉存的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张林青、张庆计、张东房、张玉存协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林青、张庆计、张东房、张玉存的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1357号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告张林青，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆计，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张东房，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉存，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林青、张庆计、张东房、张玉存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林青、张庆计、张东房、张玉存的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张林青、张庆计、张东房、张玉存协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林青、张庆计、张东房、张玉存的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1357号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告陈士贤，男，1959月4月5日出生，汉族，住巨野县。被告陈广强，男，1963年11月4日出生，汉族，住巨野县。被告薛巨安，男，1966年04月01日出生，汉族，住巨野县。被告陈景明，男，1990年06月25日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈士贤、陈广强、薛巨安、陈景明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈士贤、陈广强、薛巨安、陈景明的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈士贤、陈广强、薛巨安、陈景明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈士贤、陈广强、薛巨安、陈景明的起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执970号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与侯家荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯家荣在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将侯家荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执970号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人侯家荣，女，1959年1月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与侯家荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人侯家荣，女，1959年1月出生，汉族，住利辛县展沟镇展沟村集南241户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与侯家荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审135号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01059号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01059号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2216号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：俞利江，男，1985年9月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院于2017年5月26日作出的（2016）赣0102民初4105号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人俞利江偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金15万元及利息、罚息（截止至2017年2月24日，利息7576.82元、罚息51902.53元，自2017年2月25日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计5900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年9月12日在南昌市车管所对登记在被执行人俞利江名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人俞利江有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人俞利江短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2216号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：俞利江，男，1985年9月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院作出的（2016）赣0102民初4105号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人俞利江偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金15万元及利息、罚息（截止至2017年2月24日，利息7576.82元、罚息51902.53元，自2017年2月25日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计5900元、执行费3130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞利江银行存款218509.35元及相应利息；
二、如被执行人俞利江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第210号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘雪峰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第702-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5487号
上诉人（原审被告）北京飘香梨烤鸭店，住所地北京市海淀区紫竹院路**号**号楼*层。
经营者方占华，男，1959年3月31日出生。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人谭天伟，校长。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
原审第三人刘双翔，男，1981年4月4日出生。
原审第三人杨占印，男，1978年1月26日出生。
原审第三人王众，男，1966年4月19日出生。
上诉人北京飘香梨烤鸭店因与被上诉人北京化工大学及第三人刘双翔、杨占印、王众房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京飘香梨烤鸭店于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京飘香梨烤鸭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京飘香梨烤鸭店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万八千零三十元，减半收取九千零一十五元，由北京飘香梨烤鸭店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 王湘羽
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 明 玥