江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初635号
原告刘小媖：女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：李耀辉，男，68岁，汉族，农民，住吉安市青原区，系原告刘小媖的公公。
委托诉讼代理人：郭莺华，吉安市青原区法律援助中心法律工作者。
被告：于都勤，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，住吉水县，
被告熊君，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住吉水县，
委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。
被告：刘杜仔，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住吉水县，
被告：付玉龙，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住吉水县，
被告吉水县鹏辉汽车运输有限公司，住所地吉水县县城龙华中大道193号。
法定代表人：庄宝琴，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市鹭洲西路1号。
负责人：肖水根，总经理。
委托诉讼代理人：习小龙，男，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙火平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，住。
原告刘小媖与被告于都勤、熊君、刘杜仔、付玉龙、吉水县鹏辉汽车运输有限公司（以下简称鹏辉汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小媖及其委托诉讼代理人李耀辉、郭莺华，被告于都勤、被告熊君及其委托诉讼代理人胡刚强、被告付玉龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人习小龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼。被告刘杜仔第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告鹏辉汽运公司经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小媖向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告因交通事故造成的各项损失92874.4元（医疗费60422元、误工费120天×90元/天=10800元、护理费90天×123元/天=11070元、营养费90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费81天×20元/天=1620元、后续治疗费2000元、伤情鉴定费3299元、交通费500元、残疾赔偿金11139元/年×20年×11%=24505.8元年、被抚养人生活费8486元/年×20年/2人×11%+8486元/年×8年×11%+8486元/年×[20-（65-60）年/4人×11%+8486元/年×[20-（64-60）]年/4人×11%=24036.6元、精神损害抚慰金5000元）。2、被告阳光保险公司、太平洋保险公司在其保险限额内赔偿。不足部分由其他被告连带赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日10时许，被告熊君驾驶登记车主为被告于都勤的赣Ｄ×××××号小型普通客车沿文水线从吉水往水南方向行驶至13KM+500M路段时，恰遇加水工人原告刘小媖给停在路边的赣Ｄ×××××号自卸低速货车（该货车系被告刘杜仔、付玉龙合伙购买，登记车主为吉水县鹏辉汽运公司）加水，致使赣Ｄ×××××号小型普通客车撞伤刘小媖后又撞上赣Ｄ×××××号自卸低速货车，造成刘小媖受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在吉安市中心人民医院先后两次住院治疗共计81天（第一次29天、第二次52天）。2016年1月2日交警部门对事故作出责任认定，熊君承担主要责任，刘杜仔承担次要责任，原告刘小媖无责任。2016年4月15日原告刘小媖被鉴定为轻伤一级，头部损伤十级伤残，胸部损伤十级伤残，受伤之日起误工期为肆个月、护理期叁个月、营养期叁个月，后续康复医疗费2000元（不含鉴定费）。肇事车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车在事故发生时已在被告阳光保险公司投保且在保险期间内，赣Ｄ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保且在保险期间内。现原、被告达不成一致意见，故诉至法院。
被告于都勤辩称，发生交通事故是事实，自己是肇事车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车的车主，出事时是将车借给被告熊君开，对熊君的准驾车型不符的事并不清楚。
被告熊君辩称，发生交通事故是事实，原告在加水的过程中也存在违规行为，应在此次事故中承担一定责任。原告主张的各项费用以法院核定为准，被告垫付的费用应予品除。由于自己是属于准驾不符的情形驾车，故对被告于都勤、阳光保险公司在本次事故中应承担的责任愿意一并承担。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××号车在公司仅投保了交强险，司机出事故时属于准驾不符，属于无证驾驶的情形，保险公司在交强险限额内承担先行垫付的责任，现被告熊君已垫付了足够的款项，故本保险公司在本案中不应再赔付。
被告刘杜仔辩称，1、发生交通事故是事实，原告的加水是收费的经营行为，自己没有尽到注意义务，应承担事故的一定责任，对交警部门作出事故认定有异议。2、被告刘杜仔是肇事车辆赣Ｄ×××××号货车的实际车主，事故发生时登记在被告鹏辉汽运公司名下。3、车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告付玉龙辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××号货车最早是由付玉龙在被告鹏辉汽运公司以分期付款的形式购买的，登记车主是被告鹏辉汽运公司。事故发生时，车辆已经全部转让给了被告刘杜仔。付玉龙不是车主，不应承担任何赔偿责任。
被告鹏辉汽运公司未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告熊君准驾不符，系无证驾驶，且违反装载规定，应负事故的全部责任。2、被告刘杜仔驾驶的赣Ｄ×××××号货车正停放在原告允许的区域内并正在接受原告的加水服务，此时车辆已经不受刘杜仔的支配，所以赣Ｄ×××××号货车的驾驶人和所有人并非原告受伤事故的侵权人，保险公司也不应承担赔偿代付责任。3、原告的损失应当依法核定，医疗费中超出基本医疗保险范围同类医疗标准部分的费用及鉴定费用保险公司不承担。
原告刘小媖为支持其诉请提交了如下证据：1、原告刘小媖，丈夫李新实，儿子李惠龙、李惠东，父亲刘仁星、母亲艾金秀的常住人口登记卡；吉水县白沙镇南坪村民委员会证明；原告丈夫李新实的疾病诊断证明书；证明原告的身份情况及原告应承担的抚养人情况。被告于都勤、熊君，被告阳光保险公司、太平洋保险公司均认为原告丈夫李新实的疾病诊断证明书不能证明其无生活自理能力，被告对其他证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认，原告丈夫患有尿毒症，且需经常行血液透析，无法从事农村重体力活动。原告作为妻子对其有扶助的义务，可以认定李新实属于原告需抚养的人。2、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中不承担责任，被告熊君承担主要责任，被告刘杜仔承担次要责任。被告对此证据的真实性均无异议，但均认为交警的责任认定有误，原告在此次事故中应承担一定责任。本院认为，被告刘杜仔作为开货车的司机，不论何时（停车、休息或是加水）均应首先将车辆停放至一个安全的位置。现交警认定其违反“机动车应当在规定地点停放。…在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，与原告刘小媖开设的加水点是否占道，是否违规并无必然联系和因果关系。故被告的异议均不成立。原告是为被告车辆提供加水服务，此时车辆仍在被告的控制中，被告太平洋保险公司的“车辆已经不受刘杜仔支配”的抗辩本院不予采信。3、原告第一次入院的吉安市中心人民医院证明、中心人民医院住院费票据（52179.27元）、出院记录、入院记录、X线报告单、CT检查报告单、MR检查报告单，证明原告因事故受伤入吉安市中心人民医院住院治疗29天，花费医疗费52179.27元。第二次再入吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录、住院费票据（7399.46元）、费用清单及2016年5月12日门诊票据3张（844元）。证明原告因伤第二次入院治疗52天，花费住院费7399.46元及门诊费844元。被告均对原告第一次入院的证据均无异议。对原告第二次入院的证据，被告太平洋保险公司认为无法证明第二次入院与交通事故的因果关系，其他被告对此证据无异议。本院认为，从第一、二次入院的相关医院记录可以证明其中的关联性，故对被告太平洋保险公司的抗辩理由不予支持，但原告2016年5月12日的门诊票据系发生在鉴定时间之后应属后续治疗费。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定中心证明，证明原告的伤情鉴定为：头部损伤十级、胸部损伤十级、受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续康复医疗费2000元。并为此花费鉴定费3000元。被告太平洋保险公司对该鉴定的部分内容提出了异议，并申请了鉴定。其他被告对以上证据无异议。本院对被告无异议的部分予以确认，对重新提出鉴定的部分，以新的鉴定内容为准。6、交通费票据，证明原告花费交通费500元。被告均认为原告提供的票据无始发地、目的地和时间记载，不符合证据要件，原告的交通费由法院酌情核定。7、保险单两份，证明两肇事车辆分别在阳光保险公司和太平洋保险公司投保了保险。被告对此证据均无异议，本院予以确认。为支持其抗辩，被告熊君、于都勤提交如下证据:1、吉水县人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据、费用清单和吉安市中心人民医院出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据、费用清单。证明原告因事故受伤后，原告垫付两次住院费用（7206.02元+52179.27=59385.29元）。2、收条3份、吉水县水南社区居委会和水南派出所证明两份，证明被告熊君除垫付医疗费外还垫付了11000元费用。被告均对1、2组证据无异议，本院予以确认。3、吉安市喜来客餐饮有限责任公司的税务发票及证明，证明被告熊君垫付原告在住院期间其家属的伙食费5340元。4、收款收据22张，证明被告熊君在原告住院期间为其购买被子、床、苹果等物品，共计花费1661元。原告对3、4证据的数据金额不予认可，但对被告熊君支付了费用的事实予以认可，本院对此费用酌定。5、照片3张，证明原告在事故发生时占道加水，对于事故的发生原告有过错。照片与本案并无关联性，且此证据的证明目的，本院已经阐述，不再重复。被告刘杜仔、付玉龙为支持其抗辩提供了如下证据：1、保险单2份，证明车辆赣Ｄ×××××，在太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万。被告对此证据无异议，本院予以确认。诉讼期间，被告太平洋保险公司对超出基本医疗保险同类医疗费标准的医疗费申请了鉴定。经本院委托，吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见书。双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日10时许，被告熊君驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿文水线从吉水往南方向行驶时，恰遇原告刘小媖给停在路边的赣Ｄ×××××号自卸低速货车（右后轮压在路上）加水，致使赣Ｄ×××××号小型普通客车撞伤刘小媖后又撞上赣Ｄ×××××号自卸货低速货车，造成刘小媖受伤、两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队警察现场勘查后认为，熊君事发时驾车行驶过程中操作不当并违反规定载货及准驾不符，承担事故的主要责任；刘杜仔（赣Ｄ×××××号车驾驶人）事发时违反规定停车，承担此次事故的次要责任，刘小媖不承担此次事故责任。事发后，原告在吉水县人民医院住院3天，花费医疗费7206.02元（被告熊君垫付）。因病情需要，当日即转入吉安市中心人民医院住院治疗29天，花费医疗费52179.27元（被告熊君垫付）。以上两次住院期间，被告熊君为原告住院购买了被子、水果、牛奶等物品，且支付了原告及其陪护人员的部分餐费。同年2月21日，原告因“1、右侧肋骨骨折内固定术后，2、双侧硬膜下积液”再次入吉安市中心人民医院住院治疗52天，原告花费医疗费7399.46元。伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定：头部损伤为十级伤残，胸部损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续康复医疗费2000元。为此，原告花费鉴定费3000元。鉴定之后的2016年5月12日，原告花费门诊费844元。事故发生后，熊君支付了现金11000元给原告。被告熊君驾驶的赣Ｄ×××××号车辆系其向登记所有人被告于都勤借用，借用时于都勤并未查看熊君的驾驶证。该车在被告阳光保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××号车事故发生时登记在被告鹏辉汽运公司名下，庭审中被告刘杜仔自认事发时已全部购买了该车，是该车的实际车主。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔偿的三者责任险，投保人系原车主被告付玉龙，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告对交警的责任认定有异议，且与原告就赔偿部分达不成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，被告太平洋保险公司与原告达成和解，自愿将护理期限由90天变更为75天。且太平洋公司就原告所花费医疗费中基本医疗保险同类医疗费用标准的超出部分申请鉴定，2016年9月7日吉安济民司法鉴定中心核定该超出部分为12607.17元。
另查明，原告刘小媖与丈夫李新实生育有两子，长子李惠龙已成年（1997年1月22日出生），次子李惠东2005年10月23日出生，丈夫李新实患有尿毒症多年。父亲刘仁星1950年6月21日出生，母亲艾金秀1952年6月3日出生，两人共生育含原告在内的四个子女。以上人员均属农业家庭户口。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定核定原告的损失包括:1、医疗费52179+7399+7206=66784元；2、误工费120天×90元/天=10800元；3、护理费75天×123元/天=9225元；4、营养费90天×15元/天=1350元；5、住院伙食补助费83天×15元/天=1245元；6、后续治疗费2000元；7、鉴定费3000元；8、原告三次住院83天，500元的交通费主张较为合理，予以支持；9、残疾赔偿金11139元/年×20年×11%=24505.8元；10、被抚养人生活费，丈夫8486元/年×20年/2人×11%+儿子8486元/年×8年×11%+父亲8486元/年×14年×11%/4人+母亲8486元/年×16年×11%/4人=23804元；11、精神损害抚慰金5000元，交通事故致原告身体两处伤残，其主张精神损害抚慰金金额没有超出法律规定，予以支持。以上合计148213.8元。
本院认为，交警的责任认定是该部门依据专业知识和相关法律规定，经过现场勘查和调查取证后依法作出的，虽本案两肇事车辆方均对该责任认定存有异议，但未提供足以推翻该责任认定的证据，本院对此事故认定予以采信。两车司机均存在违反交通法规的行为，结合本案实际情况，被告熊君应承担70%的事故责任，被告刘杜仔应承担30%的事故责任。被告熊君在原告住院期间实际支付了购买被子、水果、餐费等费用，但其所提供的票据金额过高，且存在一些不必要的开支，本院酌定该费用为2500元。鉴定确定的原告所花费医疗费中基本医疗保险同类医疗费用标准的超出部分12607.17元及鉴定费3000元系保险理赔之外的费用，应由两肇事车辆方按责任划分承担。原告其他超出赔偿标准的部分不予支持。赣Ｄ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，赣Ｄ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故先由阳光保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各1万元，赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各50%即73834.8元/2=36917.4元。超出交强险部分（医疗费、营养费等-2万元-12607.17元）即38772元，被告熊君承担70%即27140元，被告太平洋公司代被告刘杜仔承担30%即11632元。保险公司不承担部分即鉴定费3000元+超同类医保部分12607.17元=15607.17元，被告熊君承担10925元，被告刘杜仔承担4682元。事故发生时，被告熊君属于“准驾不符“之情形即属于未取得相应驾驶资格之情形，且自愿承担车主及保险公司应赔偿的部分，故被告阳光保险公司仅在交强险限额内对司机没有足额赔偿部分承担垫付责任。被告于都勤作为车主，将车出借给未取得相应驾驶资格的司机，对事故的发生具有过错，其应与被告熊君对原告的损失承担连带责任。被告刘杜仔自认肇事车辆赣Ｄ×××××号车系其自被告付玉龙处购买，事故发生时其是真正的车主。被告付玉龙陈述该车仅是登记在被告鹏辉公司处，并无挂靠协议。故该肇事车辆保险公司理赔之外的部分应由被告刘杜仔承担，被告付玉龙及鹏辉公司不承担责任。综上，熊君应承担的费用为:交强险部分（10000元+36917.4元）+交强险之外部分（27140元+10925元）=84982.4元，品除熊君已垫付的医疗费59385+其他费用2500元+现金11000元=72885元，尚需赔偿12097.4元。被告刘杜仔需赔偿4682元。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释》第一条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘小媖因交通事故造成的损失58549.4元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊君、于都勤连带赔偿原告刘小媖因交通事故造成的损失12097.4元（垫付款项已扣除），此款在本判决生效后十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司对被告熊君、于都勤在履行期限内没有足额赔偿部分承担垫付责任，此款于两被告到期未付款后五日内付清；
四、被告刘杜仔赔偿原告刘小媖因交通事故造成的损失4682元，此款于本判决生效后十日内付清；
五、被告付玉龙、吉水县鹏辉汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告刘小媖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，被告熊君、于都勤负担1485元，被告刘杜仔负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。