wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4512号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵美丽，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人刘治美，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告潘建忠，男，汉族，1959年3月13日出生，现住东胜区
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行诉被告潘建忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治美到庭参加了诉讼，被告潘建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘建忠于2012年2月15日在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡进行透支消费，截止2013年12月20日，共拖欠透支信用卡本金39160.04元及滞纳金11865.19元，至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金39160.04元整及截止2013年12月20日的利息和滞纳金共计11865.1元；2、判令被告支付原告从2013年12月21日起至上述款项还清为止应付的利息（按信用卡透支额每日万分之五计算）和滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，第一、诉讼请求中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行信用卡逾期后，从准备起诉之日，银行卡部将停止计算利息和滞纳金，利息计算止的时间为2013年12月27日，所以信用卡透支本金为39160.04元、利息和滞纳金12984.22元，共计52144.26元，原告放弃起诉之后的利息和滞纳金，被告潘建忠信用卡欠款共计52144.26元。第二、要求被告潘建忠承担本案律师费；
被告潘建忠未到庭亦未进行答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、牡丹卡申请表原件一份和身份证复印件一张，证明被告在原告处申请办理牡丹卡一张，牡丹卡使用条款中约定透支逾期后的利率及滞纳金计算方法。
二、牡丹卡消费交易明细原件一份和牡丹卡账户存贷利息查询原件一份，证明被告使用该牡丹卡消费的事实及其透支的金额为39160.04元；逾期日至2013年12月27日所产生的利息和滞纳金为12984.22元。
三、内蒙古增值税普通发票复印件一份，证明原告因为实现债权支付律师费5000元整；
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
经审查本院认为，因被告潘建忠未到庭视为对原告提供的证据无异议，且该三组证据未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告潘建忠于2012年2月15日与原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了《牡丹卡申请表》，被告潘建忠在原告处办理了中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡，并约定透支逾期后的利率及滞纳金计算方法；
另查明，逾期透支的金额为39160.04元；逾期之日至2013年12月27日所产生的利息和滞纳金为12984.22元。
本院认为，被告潘建忠向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请信用卡，原告已向被告发放了信用卡，被告并进行了透支消费39160.04元，是双方真实意思的表示，形成了信用卡借款合同关系，上述合同合法有效，双方应该按照约定行使权利、履行义务。被告透支消费后未在双方约定的的期限内偿还透支的款项，已经构成违约。同时双方在合同中关于利息、违约金的约定，符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。关于被告请求的律师费，原告虽然提供了相关票据，但双方签订的《申请书》中并没有对律师费承担的约定，故对原告的律师费请求不予支持。被告潘建忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行信用卡本金为39160.04元，利息和滞纳金为12984.22元，共计52144.26元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4512号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告江波。
原告东港市碧海供热有限公司与被告江波债权转让纠纷一案，本院受理后，传票通知原、被告于2014年10月15日14时20分公开开庭审理，届时原告未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王翠娇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初94号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年1月17日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河北省涿鹿镇，现住内蒙古包头市石拐区大发街10街委*栋*号。2013年1月22日，因盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年2月18日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被河北省黄骅市公安局抓获，临时羁押于黄骅市看守所。于2015年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月2日被渑池县公安局依法执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人王学中，河南晨风律师事务所律师。
被告人董某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省阳高县，现住内蒙古包头市青山区幸福路五号街坊*栋**号。2013年11月29日，因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年12月26日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被河北省黄骅市公安局抓获，临时羁押于黄骅市看守所。于2015年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月2日被渑池县公安局依法执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某、董某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王学中、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年6月17日17时许，被告人杨某伙同董某、李元（另案处理）、刘伟（另案处理）、张福林（另案处理）经事先商量后，由被告人董某和张福林分别驾驶蒙B×××××黑色现代索纳塔轿车和蒙B×××××黑色帕萨特轿车，到连霍高速渑池县服务区北区，由被告人杨某和刘伟望风，被告人李元使用自制撬锁工具，先后将白某、张某停放在服务区北区停车场内的辽P×××××和辽P×××××半挂货车驾驶室车门撬开，将两辆车内共计2500元现金盗走。后该五人继续驾车到连霍高速渑池县西停车区，由被告人李元、刘伟望风，被告人杨某持自制撬锁工具将孔某停放在服务区内的宁B×××××红色东风天龙大货车驾驶室车门撬开，将驾驶室内的5900元现金盗走。
指控认为，被告人杨某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人杨某对指控事实无异议，并认罪悔罪。
被告人董某对指控事实无异议，并认罪悔罪。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某到案后认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚或免刑。
经审理查明：2015年6月17日17时许，被告人杨某伙同董某、李元（另案处理）、刘伟（另案处理）、张福林（另案处理）经事先商量后，由被告人董某和张福林分别驾驶蒙B×××××黑色现代索纳塔轿车和蒙B×××××黑色帕萨特轿车，到连霍高速渑池县服务区北区，由被告人杨某和刘伟望风，被告人李元使用自制撬锁工具，先后将白某、张某停放在服务区北区停车场内的辽P×××××和辽P×××××半挂货车驾驶室车门撬开，将两辆车内共计2500元现金盗走。当天晚上该五人继续驾车到连霍高速渑池县西停车区，由被告人李元、刘伟望风，被告人杨某持自制撬锁工具将孔某停放在服务区内的宁B×××××红色东风天龙大货车驾驶室车门撬开，将驾驶室内的5900元现金盗走。案发后，被告人杨某家属退给被害人孔某5900元。
上述事实，被告人杨某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、白某、孔某的陈述，证人李某的证言，渑池县公安局扣押、发还清单、破案报告、辨认笔录，黄骅市看守所临时羁押证明，前科判决书及被告人杨某、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、董某以非法占有为目的，采用破坏性手段，结伙秘密窃取他人现金8400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、董某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某、董某结伙、流窜作案，可以酌情从重处罚。鉴于该二人到案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人杨某退赔被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为杨某到案后认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人杨某的作案工具“L”型扁头工具一个、套筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1639号
原告:马廷科，男，1968年2月5日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897
被告:马廷龙，男，1976年1月1日出生，现住巩留县。
被告：巩留县水利管理站。
法定代表人：王军，巩留县水利站站长。
委托诉讼代理人：沙提瓦力地*达肉拜衣，男，1962年7月29日出生，巩留县。
委托诉讼代理人：岳庆凯，男，1967年10月2日出生，巩留县水利管理站办公室主任。
原告马廷科与被告马廷龙、巩留县水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷科申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷科撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马廷科负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十九日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1639号原告:马廷科，男，1968年2月5日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897被告:马廷龙，男，1976年1月1日出生，现住巩留县。被告：巩留县水利管理站。法定代表人：王军，巩留县水利站站长。委托诉讼代理人：沙提瓦力地·达肉拜衣，男，1962年7月29日出生，巩留县。委托诉讼代理人：岳庆凯，男，1967年10月2日出生，巩留县水利管理站办公室主任。原告马廷科与被告马廷龙、巩留县水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷科申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马廷科撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马廷科负担。审判员  陈小燕二〇一七年十月十九日书记员  江兆婧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第657号
原告姚乾坤，职工。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王续堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告姚乾坤与被告王续堂、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，被告王续堂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××014年8月1日15时0分许，被告王续堂驾驶苏E×××××小型轿车，沿龙井大街由北向南行驶至龙井大街凤凰苑小区门口向右转弯时，与同向行驶宁连波驾驶的二轮助力摩托车（后乘樊嵩浩、姚乾坤）相撞，造成宁连波、樊嵩浩、姚乾坤受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告王续堂、宁连波负事故的同等责任，樊嵩浩、姚乾坤无责任。原告在涉县中医院住院治疗10天，花去医疗费1477.91元。因被告王续堂在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王续堂承担。现请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费1477.91元、护理费400元、住院伙食补助费费1000元、误工费××800.08元、交通费300元、营养费300元共计6××77.99元；不足部分由被告王续堂承担。
原告向本院提供证据如下：
1、姚乾坤身份证；××、事故认定书；3、涉县中医院诊断证明书；4、医疗费票据；5、住院病历；6、交通费票据；7、营养费票据；8、误工费证明。
被告保险公司辩称，1、双证有效，事故真实的前提下，原告的合法诉求，同意按照交强险各分项限额赔付；××、本案一起事故造成多人受伤，预留其它伤者赔偿份额；3、依据交强险条款，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，××014年8月1日15时0分许，被告王续堂驾驶苏E×××××小型轿车，沿龙井大街由北向南行驶至龙井大街凤凰苑小区门口向右转弯时，与同向行驶宁连波驾驶的二轮助力摩托车（后乘樊嵩浩、姚乾坤）相撞，造成宁连波、姚乾坤、姚乾坤受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县中医院住院10天，花去医疗费1477.91元，经诊断原告的伤情为：软组织挫伤。注意休息，加强营养，定期复查；出院后建议休息××周。××014年8月16日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（××014）第50905号道路交通事故认定书，认定王续堂、宁连波负事故的同等责任，樊嵩浩、姚乾坤无责任。
诉讼中，原告提供了涉县永达汽车配件服务部××014年4-1××月姚乾坤工资表，证明姚乾坤月平均工资为3471.75元，因××014年8月1日发生交通事故，误工××4天（××014年8月1日至××014年8月××5日），期间未发工资。原告另提供交通费票据300元，营养费收据300元。
另查明，被告王续堂驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，其中交强险保险限额为1××××000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为××000元），保险期限从××014年1月××5日0时起至××015年1月××4日××4时止。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费1477.91元；护理费为元374.35（13664÷365×10）；住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费300元，本院予以支持；营养费酌定为300元（10天×30元）、误工费为××777.4元（3471.75÷30×××4）。综上，原告的总损失为57××9.66元。
因本事故共造成三人受伤并均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原告姚乾坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计××××71.91元，宁连波的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5564.6元，樊嵩浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3575.58元，原告的损失比例为19.95%，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失1995元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费374.35元、交通费300元、误工费××777.4元共计3451.75元；超过交强险医疗限额××8××.91元，由被告王续堂承担50%的赔偿责任，即141.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚乾坤的各项经济损失5446.75元；
二、被告王续堂于本判决生效后十五日内赔偿原告姚乾坤的各项经济损失141.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担××5元，被告王续堂承担××5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月十六日
书记员 王利珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2141号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘海廷，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。
法定代表人：周书元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田学著，男，汉族，无职业.
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司不服黑龙江省建华区人民法院（201７）黑020３民初1５２号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因黑龙江省建安公路工程有限公司称由于田学著在外地不能到庭和相关证据正在收集之中，故黑龙江省建安公路工程有限公司于2017年１１月２日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黑龙江省建安公路工程有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省建安公路工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费２，５６０.00元，减半收取１，２８０．００元,由黑龙江省建安公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十一月六日
书记员 栾晓彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第143-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈镭，总经理。
被申请人易敬维。
被申请人刘梅芳。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告易敬维、刘梅芳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下�
冻结被申请人易敬维在中国农业银行资源梅溪分理处账号62×××13的银行存款130000元。冻结期限六个月，冻结至2014年8月26日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓绍坚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01495号
原告辛某某，男，汉族。
法定代理人华某某，女，汉族，系辛某某之母。
委托代理人缑宗礼，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，系被告王某之母，陕EZ15**号小轿车车主。
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，任该公司经理。
地址：渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告辛某某与被告王某、李某某、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某的法定代表人华某某，委托代理人缑宗礼，被告王某的委托代理人胡永亮，被告太平洋保险渭南支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2013年元月24日16时许，原告由其外祖父华有仓用电动车送其回家，当由西向东靠左侧行驶至由老路仁和段时，被告王某驾驶的陕EZ15**号小轿车由北驶入公路向西转弯时，由于转弯太大，撞伤了电动车乘坐人原告。事发后，原告被送医治疗，由于花费巨大，被告仅垫付8000元，双方协商未果，诉至本院。要求一，依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、交通费共计18988.83元（已扣除被告垫付的8000元）；二，判令第一、第二被告连带赔偿原告伤残赔偿金13006元；三，判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；四，判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；五，判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王某辩称：本起交通事故的发生属实，同意依法赔偿，被告王某与被告李某某系母子关系，事故发生后，被告王某已先行垫付了医疗费8200元。陕EZ15**号小轿车车主为被告李某某，该车在太平洋保险渭南公司投有交强险。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险渭南支公司辩称：保险公司不承担责任，从事故发生到诉讼期间保险公司未接到报案，在诉状中没有要求保险公司承担赔偿责任的事实和理由。因此，保险公司拒赔，要求驳回原告的诉讼请求。
原告辛某某为支持自己的主张，向本院提交以下四份证据：1，富平县公安局交警大队道路交通事故证明书，证明事故的发生事实；2，住院病历、诊断证明、每日用药清单、医疗费票据等，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的天数、诊断情况以及医疗费花费情况；3，陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残；4，鉴定费票据、诉讼费票据，证明原告因本次交通事故支出鉴定费900元、诉讼费730元。
被告王某对原告辛某某以上所列证据均无异议。
被告太平洋保险渭南支公司对原告证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为本起交通事故系被告王某事后报案形成，痕迹无法勘验，因此不能作为保险公司赔偿的依据。对证据2、3真实性均无异议，但认为事故事实存在争议，故保险公司不承担责任。对证据4，被告保险公司认为与其无关。
被告王某向本院提交3份证据：证据1是车辆的行驶证，证明事故发生时陕EZ15**号小轿车具有合法的道路行驶资格；证据2是被告王某的驾驶证，证明被告王某具有合法驾驶资格；证据3是保险单，证明陕EZ15**号小轿车在被告太平洋保险渭南支公司投有交强险。
原告辛某某对以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告太平洋保险渭南支公司经与原件核实，亦无异议。
被告太平洋保险渭南支公司无证据。
经合议庭评议，综合全案情况，本院对原告辛某某提交的4份证据以及被告王某提交的车辆行驶证、驾驶证以及保单均予以确认。原被告双方作为当事者，对交通事故的发生均无异议，且富平县公安局交警大队作为县域内交通事故的法定受理机关，对该起交通事故出具了道路交通事故证明，本院对该起交通事故的真实性予以确认。
综合认证结果及庭审情况，本院确认以下案件事实，2013年1月24日16时许，在富平县由老路美原镇仁和村口，被告王某驾驶陕EZ15**号小轿车与华有仓驾驶的电动车（乘坐人辛某某）相撞，致辛某某受伤。辛某某受伤后，先后在富平县美原中心卫生院、富平县八里店骨伤医院治疗，共花去医疗费10241.83元。治疗终结后，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第117号伤残等级鉴定意见书，认为原告辛某某左下肢损伤属十级伤残。另查明，涉案车辆陕EZ15**号小轿车实际车主为李某某，其与被告王某为母子关系。该车辆在太平洋保险渭南支公司投有交强险一份。原告辛某某的损失为：医疗费10241.83元、住院伙食补助费840元（30元\\\天×28天）、营养费560元（20元\\\天×28天）、护理费2240元（80元\\\天×28天）、残疾赔偿金13006元、残疾用具费1000元、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费900元，总计31087.83元。另查明，被告王某在本起交通事故发生后垫付费用8000元，原告未将垫付款列入诉讼请求。以上损失，首先由太平洋保险渭南支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分1641.83元，由被告王某承担，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、精神抚慰金等共计18546元。鉴定费900元，诉讼费730元由被告王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告辛某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告辛某某18546元。
二、由被告王某给付原告辛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分1641.83元。被告李某某承担连带责任。
三、由被告王某给付原告辛某某鉴定费900元。被告李某某承担连带责任。
四、由原告辛某某退还被告王某垫付款8000元。
五、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
上述费用限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王某，李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代审判员 王喜兰
代审判员 毛彩芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第01495号原告辛某某，男，汉族。法定代理人华某某，女，汉族，系辛某某之母。委托代理人缑宗礼，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，系被告王某之母，陕EZ15**号小轿车车主。被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人辛录才，任该公司经理。地址：渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告辛某某与被告王某、李某某、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某的法定代表人华某某，委托代理人缑宗礼，被告王某的委托代理人胡永亮，被告太平洋保险渭南支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某某诉称：2013年元月24日16时许，原告由其外祖父华有仓用电动车送其回家，当由西向东靠左侧行驶至由老路仁和段时，被告王某驾驶的陕EZ15**号小轿车由北驶入公路向西转弯时，由于转弯太大，撞伤了电动车乘坐人原告。事发后，原告被送医治疗，由于花费巨大，被告仅垫付8000元，双方协商未果，诉至本院。要求一，依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、交通费共计18988.83元（已扣除被告垫付的8000元）；二，判令第一、第二被告连带赔偿原告伤残赔偿金13006元；三，判令第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；四，判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；五，判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告王某辩称：本起交通事故的发生属实，同意依法赔偿，被告王某与被告李某某系母子关系，事故发生后，被告王某已先行垫付了医疗费8200元。陕EZ15**号小轿车车主为被告李某某，该车在太平洋保险渭南公司投有交强险。被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。被告太平洋保险渭南支公司辩称：保险公司不承担责任，从事故发生到诉讼期间保险公司未接到报案，在诉状中没有要求保险公司承担赔偿责任的事实和理由。因此，保险公司拒赔，要求驳回原告的诉讼请求。原告辛某某为支持自己的主张，向本院提交以下四份证据：1，富平县公安局交警大队道路交通事故证明书，证明事故的发生事实；2，住院病历、诊断证明、每日用药清单、医疗费票据等，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的天数、诊断情况以及医疗费花费情况；3，陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残；4，鉴定费票据、诉讼费票据，证明原告因本次交通事故支出鉴定费900元、诉讼费730元。被告王某对原告辛某某以上所列证据均无异议。被告太平洋保险渭南支公司对原告证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为本起交通事故系被告王某事后报案形成，痕迹无法勘验，因此不能作为保险公司赔偿的依据。对证据2、3真实性均无异议，但认为事故事实存在争议，故保险公司不承担责任。对证据4，被告保险公司认为与其无关。被告王某向本院提交3份证据：证据1是车辆的行驶证，证明事故发生时陕EZ15**号小轿车具有合法的道路行驶资格；证据2是被告王某的驾驶证，证明被告王某具有合法驾驶资格；证据3是保险单，证明陕EZ15**号小轿车在被告太平洋保险渭南支公司投有交强险。原告辛某某对以上证据的真实性和证明目的均无异议。被告太平洋保险渭南支公司经与原件核实，亦无异议。被告太平洋保险渭南支公司无证据。经合议庭评议，综合全案情况，本院对原告辛某某提交的4份证据以及被告王某提交的车辆行驶证、驾驶证以及保单均予以确认。原被告双方作为当事者，对交通事故的发生均无异议，且富平县公安局交警大队作为县域内交通事故的法定受理机关，对该起交通事故出具了道路交通事故证明，本院对该起交通事故的真实性予以确认。综合认证结果及庭审情况，本院确认以下案件事实，2013年1月24日16时许，在富平县由老路美原镇仁和村口，被告王某驾驶陕EZ15**号小轿车与华有仓驾驶的电动车（乘坐人辛某某）相撞，致辛某某受伤。辛某某受伤后，先后在富平县美原中心卫生院、富平县八里店骨伤医院治疗，共花去医疗费10241.83元。治疗终结后，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第117号伤残等级鉴定意见书，认为原告辛某某左下肢损伤属十级伤残。另查明，涉案车辆陕EZ15**号小轿车实际车主为李某某，其与被告王某为母子关系。该车辆在太平洋保险渭南支公司投有交强险一份。原告辛某某的损失为：医疗费10241.83元、住院伙食补助费840元（30元天×28天）、营养费560元（20元天×28天）、护理费2240元（80元天×28天）、残疾赔偿金13006元、残疾用具费1000元、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为2000元、鉴定费900元，总计31087.83元。另查明，被告王某在本起交通事故发生后垫付费用8000元，原告未将垫付款列入诉讼请求。以上损失，首先由太平洋保险渭南支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分1641.83元，由被告王某承担，在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、精神抚慰金等共计18546元。鉴定费900元，诉讼费730元由被告王某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告辛某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告辛某某18546元。二、由被告王某给付原告辛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分1641.83元。被告李某某承担连带责任。三、由被告王某给付原告辛某某鉴定费900元。被告李某某承担连带责任。四、由原告辛某某退还被告王某垫付款8000元。五、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。上述费用限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王某，李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 吴耀胜代审判员 王喜兰代审判员 毛彩芝二〇一四年九月十日书 记 员 吴 囡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执133-1号
申请执行人袁秋莲，女，住福建省柘荣县。
被执行人费雪儿，女，住福建省福鼎市。
被执行人林必普，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第622号民事调解书，于2016年1月28日作出（2016）闽0982执133号执行裁定书，冻结被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币6000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执133-1号申请执行人袁秋莲，女，住福建省柘荣县。被执行人费雪儿，女，住福建省福鼎市。被执行人林必普，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第622号民事调解书，于2016年1月28日作出（2016）闽0982执133号执行裁定书，冻结被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币6000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月三日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06162号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工（特别授权）。
被告：曾昭友，男，1957年12月24日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告曾昭友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日原告与嘉立腾发有限公司签订了其开发的位于大足区某镇某小区的物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为3年，住宅由业主按其建筑面积每月每平方米0.6元计算，每月底缴纳物业管理服务费。签订合同后，原告即进入该小区进行服务，原告按合同收取的物业管理服务费。被告于2012年3月7日接收了位于大足区某镇某小区1-3-1号，建筑面积124.87平方米的住房。原告于2009年4月1日进入该小区进行服务，按0.6元每平方米计算，被告每月应缴纳74.9元管理服务费。被告享受了物业管理服务至今，不但未缴纳应缴纳物业管理服务费，并且该小区内所有业主均应缴纳的每户5元的路灯电费，均由原告垫付至今。现原告为保护其自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物管费1348元，路灯公摊费90元，共计1438元（从2014年1月至2015年6月30日）；2本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。
2，接房通知书一份，证明曾昭友已于2012年3月7日接房。
3，物业服务合同二份，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。
4，小区保安巡逻表一份、巡逻记录一份、照片四份，证明原告依照合同进行了物业管理服务。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2009年4月1日，原告丽华公司和重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了位于大足区某镇某小区的物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2009年4月1日至2012年3月30日止，为期三年；第二十一条第2、3项约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.6元计算，路灯公摊费每月每户5元，每月底缴纳物业管理服务费。2014年1月29日，原告再次与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。2015年3月28日，原告再次与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。
被告系该小区业主，其住房建筑面积124.87平方米，从2014年1月1日至2015年6月30日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年1月1日至2015年6月30日物业费为124.87平方米×0.6元／平方米×18个月＝1348.59元，路灯费5元／月×18个月＝90元；以上欠费共计1438.59元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住的某小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费，而原告要求被告支付从2014年1月至2015年6月30日的物业费、路灯公摊费共计1438元，低于依照合同计算的1438.59元，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告曾昭友于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年1月至2015年6月30日物业费、路灯公摊费1438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾昭友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2254号
原告詹某某，女，汉族，遵义县人。
被告朱某某，男，汉族，遵义县人。
原告詹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原被告于1984年10月1日登记结婚，婚后先后生育三个子女，由于原被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，由其是被告一贯赌博，性格十分暴躁，对子女长期不关心，长期在外有婚外情，三儿子出生后不久，被告因赌博输钱与原告发生争吵，并将原告打伤，原告向当地法院起诉离婚，后考虑到孩子还小就放弃了离婚年头。2009年期间，双方到广东省打工�辗转到遵义购房居住，但被告仍然长期使用暴力虐打原告，并且经常喝酒、进舞厅。2012年，因被告手机上有其他女人发的短信被发现，双方发生争吵，被告遂用火钳将原告头部打伤。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、位于遵义市红花岗区某某路某庭X幢X-
X号住房一套归原告所有；位于遵义县某某镇某某村某某组某某安置小区拆迁还房一套归被告所有；位于遵义市红花岗区某某路X号门面某某某粉馆店经营权归原告所有；莲花牌贵CBHX**小型汽车一辆归被告所有；夫妻共同存款二十万元归原告所有。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告詹某某与被告朱某某于1984年10月1日登记结婚，婚后于1985年生育长女朱某甲，于1986年生育次子朱某乙，于1988年生育三子朱某丙。原被告结婚后因缺乏有效沟通、家庭琐事、家庭经济开支等原因发生矛盾，原告詹某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告朱某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证、房产证、机动车行驶证、房屋拆迁安置协议、餐饮服务许可证、居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告詹某某与被告朱某某于1984年登记结婚，婚后生育三个子女，双方历经二十年的夫妻生活，已经建立起十分稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告詹某某以与被告朱某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费800.00元（已减半收取），由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2254号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区维四路东段。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601041的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2706号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601041的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2706号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3?×140000×60+200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日书 记 员  刘啸风
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第321号
罪犯安向东，男，1974年11月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年11月22日本院作出（1999）铜中刑初字第46号刑事判决，以被告人安向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月3日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第7号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第663号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第683号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第581号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年10月25日起至2018年7月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯安向东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年8月24日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第303-3号
申请执行人张清林，女，住信阳市浉河区。
被执行人彭勇，男，住信阳市浉河区。
被执行人刘冕，女，1980年1月生，住址同上，系彭勇之妻，现已离婚。
本院依法查封的所有人为刘冕的奥迪轿车，因该车系贷款购买，尚未还清贷款，且该车在查封裁定送达前已便卖给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭勇之妻刘冕所有的奥迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 巍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-36号
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县，法定代表人韦建忠。
被执行人安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人朱安会。
关于五河县华芳小额贷款有限公司申请执行安徽鑫润新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人安徽润鑫新型材料有限公司在中信银行账户内存款人民币36.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫润新型材料有限公司在中信银行账户内存款人民币2724350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2858号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
委托代理人施艳菲。
被告李松如。
被告周及时。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李松如、周及时追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 何颖洁
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0054号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司解放路店。住所地邳州市建设北路。
负责人周恒昶，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人损坏消防设施、器材的行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条�一款第二项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，告知被执行人“将对你单位处伍仟元以上伍万元以下的罚款”。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0065号《行政处罚决定书》，给予被执行人罚款人民币伍仟元整的处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在告知笔录中仅告知被执行人拟行政处罚的幅度，而未告知具体数额，应视为未履行告知程序。故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0065号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执�的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0065号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00783号
原告李耀德，男，1957年12月29日生，汉族。
被告夏建汝，男，1963年7月29日生，汉族。
原告李耀德与被告夏建汝追偿权纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李耀德到庭参加诉讼，被告夏建汝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耀德诉称：2009年12月15日，被告在中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）贷款2万元，由原告和李转运为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告没有还款，汝南农行将原、被告及李转运起诉至汝南县人民法院，经汝南县人民法院判决和执行，本金2万元由李转运偿还，利息由被告偿还。李转运还款后，将原告起诉到汝南县法院，经法院判决和执行，原告付给李转运替被告偿还贷款中的1万元，并支付诉讼费、执行费100元。原告支付该款后，即取得了向被告追偿该款的权利。请求被告偿还原告代其支付的贷款1万元及诉讼费、执行费100元。
被告夏建汝没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2009年12月15日，被告向汝南农行借款2万元，期限三年，利率为7.965%，由原告和李转运提供连带责任保证。借款到期后，被告没有还款，汝南农行向本院提起诉讼，请求原、被告及李转运偿还该贷款。本院于2014年4月12日判决被告偿还该贷款本息，原告和李转运承担连带清偿责任。该案进入执行程序，李转运偿还了贷款本金2万元，以原告应承担该贷款一半的责任为由，向本院提起诉讼，请求原告支付其中1万元。2015年2月5日，本院作出（2014）汝民初字第01526号判决，判决原告支付李转运现金1万元。该案经执行后，原告于2015年4月20日支付给李转运款1万元，支付诉讼费、执行费各50元。
上述事实，由原告提供的本院（2011）汝民初字第1359号民事判决书、（2014）汝民初字第01526号民事判决书各一份及本院出具的行政事业性收费基金专用票据二份、资金往来结算票据一份在卷，经质证予以采信，据以认定。
本院认为：原告与李转运共同为被告在汝南农行的借款提供连带责任保证，被告在借款到期后没有清偿的情况下，李转运代为被告清偿了借款的本金2万元后，依法向原告追偿应当由原告承担保证责任部分1万元，原告向李转运支付的1万元款，仍是基于为被告承担连带保证责任，原告承担保证责任后，即取得了向被告追偿的权利。其请求被告支付其向法院交纳的诉讼费、执行费100元，亦系其履行保证责任的费用，亦应由被告偿还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建汝于判决生效之日起五日内偿还原告李耀德现金10100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告夏建汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23473号
原告：上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：梁洪坤，男。
委托诉讼代理人：张雅琦，女。
被告：杨晓平，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告杨晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雅琦到庭参加诉讼。被告杨晓平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣苍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，2013年1月至2013年12月的物业服务费1,963.20元，并按每日加收应缴纳费用千分之三标准支付滞纳金1,148元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室业主，原告是为该物业提供物业服务的物业管理企业。根据《物业服务合同》约定，物业服务费为每月每平方米1.25元，如被告未按时交付费用，原告还有权从逾期支付之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。被告自2013年1月至2013年12月，一直未向原告缴纳过物业服务费，截止至2013年12月底，被告已拖欠物业服务费1,963.20元及滞纳金1,148元。因被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路XXX弄XX家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。
被告杨晓平系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号301房屋权利人之一，房屋建筑面积130.89平方米，自2013年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费。原告对该小区提供物业服务至2013年12月31日止。
本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费之主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓平于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣苍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1,963.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告杨晓平负担(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4309号
原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
被告：龙海贵，女，1970年7月1日出生，丽泽雨浩商贸中心法定代表人，住北京市房山区。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告龙海贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环、被告龙海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效。2.判令被告返还北京市房山区××小区××号楼××单元××室房屋并将房屋恢复原状。3.被告支付占用使用房屋的损失9.6万元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年9月10日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于北京市房山区××小区××号楼××单元××室房屋一套，总价款287798元，已支付86798元，余款20.1万元未支付，2010年4月21日入住。七年来原告多次催要余款，但被告至今仍不交纳，故诉至法院。
被告龙海贵辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为合同是有效的，买房时原告出具了相应的证件，且承诺了是大产权的房子，我才购买的。我不同意返还房屋，不同意交纳占用房屋损失的费用，亦不同意承担诉讼费。我同意支付房款，也同意按照银行的贷款利率向原告支付利息，双方私下协商过，但原告要求的所欠房款利息过高。我已交纳了首付款并履行了办理贷款的义务，没有办理下来贷款的责任不在于被告，使用房屋的损失是由原告造成的，不应当由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，龙海贵与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定龙海贵购买军泽丰公司出售的位于房山区××第××幢××单元××号房。该房屋建筑面积74.01平方米，单价每平方米3888.6元，总房款287798元。付款方式为首付86798元，其余部分做按揭贷款。合同附件五合同补充协议约定“开发商保证此房屋必须是北京市大产权房屋，如若不是大产权全额退款，并付相应利息，赔偿相应损失。所办理房屋产权证为北京市大产权证”。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订当日，龙海贵支付了首付款86798元。2010年4月21日，军泽丰公司向龙海贵交付了房屋。此后，因该房屋无法办理按揭贷款，龙海贵的剩余购房款20.1万元至今未付。该房屋至今未能办理房屋所有权证。
另查明，案涉房屋所在小区工程于1995年6月办理北京市建设工程开工审查表，工程项目名称为坨里住宅楼危改工程。1995年11月，铁道部十四工程局北京办事处（以下简称北京办事处）作为建设单位办理了《建设工程规划许可证》，建设项目名称为住宅楼。2000年4月，北京办事处作为用地单位办理了《建设用地规划许可证》，用地项目名称为职工住宅楼。1999年12月，北京市房山区计划委员会给北京办事处危旧房改造项目的批复载明，该委同意北京办事处对危旧房进行移址改造，新建住宅9500平方米，资金来源由北京办事处自有资金解决。2007年9月，中铁十四局集团有限公司办理了国有土地使用权证，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让。案涉房屋建设工程至今未办理竣工验收手续，军泽丰公司销售房屋亦未提供证据证明其向有关部门申请办理了销售许可。此外，龙海贵不是中铁十四局集团有限公司及其下属单位职工。案涉房屋已经装修。本案审理过程中，经本院释明，龙海贵未在本案中提出反诉。
本院认为：根据查明的情况，案涉房屋所在土地虽然办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证手续，案涉建筑工程也办理了建设工程开工审批及建设工程规划许可证等手续，但案涉建筑工程没有办理竣工验收手续。从北京办事处取得上述文件的时间顺序看，案涉工程系先开工后立项并补办相关手续，没有严格按照相关规定的程序办理。虽然，案涉项目具备国有土地使用证，但《建设用地规划许可证》显示用地项目名称为职工住宅楼。军泽丰公司将危旧房改造项目的职工住宅楼向职工以外的人员销售，从目前证据看，军泽丰公司并没有取得相应的预售许可。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。军泽丰公司至今未取得商品房预售许可证，根据上述规定，军泽丰公司与龙海贵签订的商品房买卖合同违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后返还房屋等问题，从军泽丰公司曾承诺为业主办理房屋产权证，且因追索剩余房款未果诉至法院的情况来看，军泽丰公司本意并非收回案涉房屋。龙海贵在诉讼中坚持合同有效的观点，且其坚持不就赔偿损失提起反诉，可见龙海贵并未深入透彻考虑合同效力及合同无效后的法律后果。如在本案中处理房屋返还问题，即使龙海贵就无效后果立即提起诉讼，也势必造成其负有先腾退房屋的义务，而军泽丰公司能否在房款退还及损失赔偿时充分履行判决，也关系到龙海贵作为自然人居住利益这一基本生存权利的保护。综上，鉴于双方并未在同一法律逻辑中请求、答辩，而龙海贵购买并入住房屋多年，故案涉房屋的返还等问题与合同无效后其他后果一并处理为宜。据此，对于军泽丰公司要求返还原物的请求，本院暂不支持；军泽丰公司要求支付占用使用房屋损失的问题，本案不予处理。期望双方采取协商或诉讼等方式彻底解决争议，以充分保护各自利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告龙海贵于二○○九年九月十日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、驳回原告北京军泽丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百二十九元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担二千三百一十四元（已交纳），由被告龙海贵负担一千二百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雅晴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执208号
申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街北段，负责人刘立军。
被执行人诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人诸葛建光，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行许铁伟与诸葛建国、诸葛建光民间借贷纠纷拖欠案件受理费一案中，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十月十三日
书记员 周富刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1504号
申请执行人：韩胜，男，汉族，无职业，住辽宁省经济技术开发区。
委托执行代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
委托执行代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
本院在执行韩胜与大连中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，虽查到被执行人有多套房产，但均因涉其它案件被多次查封，本案对以上房产已作轮候查封，除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2091号
申请执行人明占信，男，回族，1960年6月21日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被执行人马文江，男，回族，1955年3月5日出生，宁夏吴忠市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
被执行人马凤梅，女，回族，1967年2月11日出生，宁夏吴忠市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
本案在执行申请执行人明占信与被执行人马文江、马凤梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马文江、马凤梅在本院有多起执行案件均未执行，名下无房屋、车辆登记信息和银行存款财产信息，亦无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。经征求申请执行人明占信的意见，其提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年三月九日
书记员 马晓强
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第14号
原告刘喜刚，男，汉族，苇河镇金辉蜂产品有限公司经理。
被告任焕军，男，汉族，苇河镇兆林村出纳员。
被告郑维新，男，汉族，苇河林业局电业局工人。
被告杨晓航，男，汉族，苇河林业局自来水公司工人。
原告刘喜刚与被告任焕军、郑维新、杨晓航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘喜刚、被告任焕军到庭参加诉讼，被告刘维新、杨晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜刚诉称，被告任焕军于2013年12月18日与原告签订个人借款合同，借款本金50000元，借款期限为两个月，自2013年12月18日起至2014年2月17日止，月利息2分5厘。被告郑维新、杨晓航作为担保人。被告任焕军同时又出具欠据一份，担保人在此欠据上签字。后原告多次要求被告任焕军偿还债务，被告以各种理由拖延，现原告诉至法院要求被告任焕军偿还欠款本金及利息共计52500元，违约利息给付至还清之日止。庭审中原告认可借款50000元包含预扣按月息5分计算两个月利息5000元，并变更诉讼请求要求被告任焕军按借款合同载明数额偿还借款50000元，同时只主张按月息3分计算4个月（2014年2月18日至2014年6月18日）逾期利息6000元，共计56000元，被告郑维新、杨晓航承担连带责任。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
个人借款合同及欠据一份，证明被告任焕军于2013年12月18日与原告签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限两个月，自2013年12月18日起至2014年2月17日止。约定月息2分5厘，逾期加息按5分计算，被告郑维新、杨晓航作为担保人承担连带责任。被告任焕军同时出具欠据一份，担保人在欠据上签字。
被告任焕军质证认为：对证据真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，实际借款本金是45000元，借款合同50000元包含预扣利息5000元，月息是按5分计算的，不是按合同2分5厘计算。
被告任焕军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告任焕军向原告借款的事实属实，欠条上写的是50000元，两个月利息按5分计算是5000元，月利息没有按合同约定2分5厘计算，实际借款本金45000元，当时约定借款期限两个月。
被告任焕军未提供证据。
被告郑维新、任焕军均未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告郑焕军对证据的真实性无异议，被告郑维新、任焕军未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。对个人借款合同及欠据上载明的借款数额50000元，被告任焕军抗辩称借款本金实际为45000元，预扣利息5000元，原告当庭予以认可，故本院对借款本金以原告自认的45000元予以确认。对借款利息及逾期利息的约定均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告刘喜刚与被告任焕军于2013年12月18日签订个人借款合同，借款合同主要载明：借款数额50000元，借款期限为2013年12月18日至2014年2月17日，月利息2分5厘，超期加息为5分，逾期还本付息，借款人按照银行同期贷款利率四倍，按日赔偿违约金给出借人至本息还清之日止。被告郑维新、杨晓航在借款合同保证人处签名捺印。被告任焕军又于签订借款合同当日向原告出具50000元欠据一份，被告郑维新、杨晓航作为保证人签名捺印。被告任焕军提供房屋作为债权的抵押担保，但未办理抵押登记。庭审中，被告任焕军辩称借款本金为45000元，借款合同载明的借款数额50000元包含预扣两个月利息5000元，借款利息实际是以50000元为基数，月息5分计算，没有按合同约定利息2分5厘计算。原告对被告任焕军的抗辩内容予以认可，自认借款本金为45000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告任焕军按借款合同载明数额偿还借款50000元及只主张按月息3分计算4个月（2014年2月18日至2014年6月18日）的逾期利息6000元，共计56000元，放弃主张违约金。二被告郑维新、杨晓航对上述款项承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同虽载明借款金额为50000元，但根据审理查明原告实际交付的借款本金为45000元，剩余金额5000元为预扣利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为45000元，原告按借款合同载明数额主张借款50000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。关于本案借款利息问题，借贷双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对两个月借款利息1680元（5.6%÷12个月×4×45000元×2个月）本院予以支持。关于逾期利息问题，原告只主张2014年2月18日至2014年6月18日4个月逾期利息并放弃主张违约金，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，但以月息3分主张逾期利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对逾期利息3360元（5.6%÷12个月×4×45000元×4个月）本院予以支持。被告郑维新、杨晓航在借款合同上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。被告郑维新、杨晓航应按约定承担连带保证责任。但被告郑维新、杨晓航承担连带保证责任后，有权向被告任焕军追偿。被告郑维新、杨晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任焕军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘喜刚借款45000元及利息1680元；
二、被告任焕军于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告刘喜刚支付逾期利息3360元；
三、被告郑维新、杨晓航对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘喜刚负担128元，被告任焕军负担1072元，被告郑维新、杨晓航负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0204号
原告盛在启。
委托代理人耿文峰。
被告邱圣奎。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告盛在启诉被告邱圣奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月5日、10月10日公开开庭进行了审理。原告盛在启的委托代理人耿文峰，被告邱圣奎的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛在启诉称，2011年10月27日，徐伟因需要资金周转，向盛在启借款40000元，邱圣奎为其借款提供了担保，现借款已到期，徐伟和邱圣奎均未偿还上述款项，且徐伟目前无法联系。现要求邱圣奎偿还借款40000元，并按月利率2%支付从2011年12月27日至给付之日的借款利息，承担案件诉讼费用。
被告邱圣奎辩称，邱圣奎与盛在启不相识，也不存在借款担保关系，不应承担担保责任。
经审理查明，盛在启与赵某系雇佣关系，盛在启为雇主，赵某为雇员。2011年10月27日，徐伟与盛在启协商借款事宜，邱圣奎自愿为徐伟借款提供担保，三方达成借款意向后，徐伟和邱圣奎分别在赵某为其提供的格式借据的借款人和担保人栏中签名，留下各自的身份信息。双方在借据中约定借款金额为40000元，月息为2%，借款时间为2011年10月27日至2011年12月26日；同时约定借款方如未按时还本付息，应向贷款方支付借款总额20%的违约金并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用，担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。借据签订后，赵某通过网银将38000元打入徐伟指定的邱圣奎62×××14的银行账户中。
以上事实，有原、被告的陈述，借据及网银转账交易凭证，证人赵某的证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，徐伟与盛在启之间客观存在借款合同关系，邱圣奎为徐伟借款提供了连带责任保证，且该借款担保合同系其三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因借款到期后，徐伟没能按照约定偿还上述借款，盛在启作为权利人要求邱圣奎在其保证范围内承担保证责任符合其约定，本院予以支持。对于双方借款的实际数额的问题，盛在启主张在双方达成借款协议后，赵某将38000元打入邱圣奎银行账户，另支付了2000元现金，但未提供2000元现金的支付凭证，邱圣奎对此亦不予认可，其应承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的实际借款数额应为38000元。对于盛在启主张按照合同约定月息2%支付借款利息的问题，因该利率的约定尚未超出法定标准，本院依法予以支持。对于邱圣奎辩称，其收到转入的38000元款项是赵某的还款行为，而不是徐伟向盛在启的借款，因其未向法庭提供证据证实其主张，证人赵某亦陈述与其之间不存在债权、债务关系，该款项是受盛在启委托支付的借款，故对其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邱圣奎于本判决生效后十日内给付原告盛在启借款38000元，并按照双方约定的月利率2%支付从2011年12月27日至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱圣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜成功
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第470号
罪犯张某某。
上海市宝山区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）宝刑初字第844号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后罪犯张某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）269号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯张某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自2012年2月13日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第32号
申请执行人陈超棠，男，汉族，1956年7月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人陈超棠与被执行人史丽清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人史丽清应清偿借款1200000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史丽清发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行。本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第32号案终结本次执行。
本院认为：本院已另案依法对被执行人史丽清所有的座落在怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地［土地证证号：怀国用（2011）第01571、01573、01574、02353、02354号］进行评估，正在处理中，案件短期内难以处理完毕。且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第32号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 聂广青
审判员 伍国生
二〇一四年二月十日
书记员 赖晓华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8676号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李凤香，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：罗明武，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤香、罗明武金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告李凤香、罗明武名下银行存款750,000.00元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李凤香、罗明武名下银行存款750,000.00元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琦
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第12号
公诉机关勃利县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨XX，男，汉族，初中文化，系本案被害人。
诉讼代理人杨X忠，男，汉族，初中文化，系原告人杨XX父亲。
被告人姚XX，男，汉族，小学文化。因本案于2014年7月3日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人杨XX以被告人姚XX的犯罪行为造成其经济经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，原告人杨XX的诉讼代理人杨X忠，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日12时30分许，被告�姚XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县通天路由南向北行驶至城西小学门前路段时，将前方同向行走的被害人杨XX撞倒受伤。被告人姚XX经公安机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。经检测，被告人姚XX肇事时血液中乙醇含量为219.1毫克／100毫升。经法医鉴定，杨XX的损伤程度为轻伤一级。勃利县公安交警大队认定：姚XX无证醉酒驾驶无号牌机动车，没有戴安全头盔，依法负该起事故的全部责任；杨XX无责任。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定：1、杨XX未构成伤残；2、医疗终结期为伤后六个月；3、护理期限为伤后五十一天；4、后期治疗费支持二次手术费肆仟元左右，或以实际发生额为准。支持牙齿镶复四个（含两个冠套），费用匡计贰仟贰佰元，最低使用年限五年。
又查明，附带民事诉讼原告人杨XX系勃利火车站工人，伤后住院治疗29天，由其儿子杨X石�以护理，杨X石为林口县古城镇居民。原告人杨XX合理的经济损失为：1、医疗费31，524.71元；2、误工费4，682.73元；3、护理费5，779.32元（51天×113.32元）；4、住院伙食补助费2，900.00元（29天×100.00元／天）；5、交通费2，861.00元；6、法医鉴定费3，100.00元；7、鉴定检查费899.00元；8、后续治疗费4，000.00元；9、牙齿镶复费11，000.00元（2，200.00元×5次）；10、复印费11.50元。合计人民币66，758.26元。被告人姚XX已支付杨XX治疗费用人民币5，000.00元。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关、附带民事诉讼原告人代理人提交经法庭质证、认证的书证被告人户籍证明、到案说明，杨XX常住人口信息、身份证复印件、住院病历、医疗费等票据、勃利县人民医院证明、护理人员杨X石的户口本及复印件，证人王X香的证言，被害人杨XX的陈述，被告人姚XX的供�，乙醇含量检测报告、法医鉴定书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚XX到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到其无前科劣迹，且认罪态度较好，并支付被害人的部分经济损失，已取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨XX因被告人姚XX的犯罪行为造成的合理经济损失，应由姚XX予以赔偿。公诉机关量刑建议及被告人求刑意见适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚XX赔偿附带民事诉讼原告人杨XX医疗费等各项经济损失共计人民币66，758.26元。扣除被告人姚XX已经支付的5，000.00元，余款61，758.26元于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
代理审判员 邢亚男
代理审判员 冯海洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单华东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1183号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人辛丕振。
被执行人张翠翠。
被执行人山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司
被执行人山东汇欣担保投资有限公司
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人辛丕振、张翠翠、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2552号
原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。
被告：常金财，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：银连，女，41岁，蒙古族，农民。
原告刘长青与被告常金财、银连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告刘长青负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年五月十八日
书记员 刘孙布日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05683号
原告周×，男，1965年9月17日出生。
被告张×，女，1959年12月3日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第944号
罪犯玉燕，女，1974年2月22日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人玉燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币33000元。判决生效后，于2008年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉燕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第632号
原告吴秋林，男，1972年2月8日出生。
被告牛宪伟，男，1987年3月11日出生。
被告李悦哲，男，1960年5月8日出生。
本院在审理原告吴秋林诉被告牛宪伟、李悦哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告牛宪伟、李悦哲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴秋林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2562号
原告杨于成，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人叶常青，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告林江洪，男，1987年12月06日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告成都华协公交客运有限公司。住所地：双流县。
法定代表人谢世清，公司总经理。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流县支公司。住所地：双流县。
负责人易明芳，公司总经理。
委托代理人罗晓竹，公司员工。
原告杨于成与被告林江洪、成都华协公交客运有限公司（以下简称华协公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司双流县支公司（以下简称中华保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨于成及委托代理人叶常青，被告林江洪，被告华协公交公司委托代理人冷锡侠，被告中华保险双流公司的委托代理人罗晓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于成诉称，2013年12月14日，被告林江洪驾驶被告华协公交公司的川AM03**号大客车在双流县天研路218号路段与作为行人的原告相撞，致原告受伤。交警认定被告林江洪承担事故全部责任。经医院治疗后，现原告构成九级伤残。要求被告赔偿各种损失共计145798元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告林江洪、华协公交公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，林江洪系华协公交公司的驾驶员，事故发生后，公司预付了原告医疗费50045.93元并预付给原告8000元，原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
被告中华保险双流公司辩称，肇事车辆没有就此事故向保险公司报案；原告的住院天数应是90天，其中还有挂床，且原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。
经审理查明，2013年12月14日5时20分许，被告林江洪驾驶川AM03**大客车沿华阳天研路由南湖路往华阳车站方向行驶，在天研路218号路段时，因雨天天气观察不够，与作为行人由右至左横过道路的原告杨于成相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗至2014年3月14日出院。医嘱内容有继续休息三个月。2014年1月10日，成都市公安局交通管理局第七分局对该交通事故作出成公交七认字2014第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告林江洪承担事故的全部责任。2014年8月18日，四川求实司法鉴定所作出2014临床鉴4261号《法医学鉴定意见书》鉴定意见：杨于成所受损伤属九级伤残、后续治疗约需要8100元。原告为此支出伤残鉴定费1460元。
另查明，原告杨于成发生交通事故前在成都百川食品公司务工，月平均工资3482.88元。原告住院期间有两天不在床位。原告治疗及复查伤情共产生医疗费50513.93元，其中由被告华协公交公司支付了50045.93元。此外，被告华协公交公司还以借支方式预付给原告8000元。川AM03**车为被告华协公交公司运营的公交车，当天由被告林江洪执行职务驾驶。该车由被告中华保险双流公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、工作证、工资条、医院出院证、医疗费票据、借条、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨于成因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：50513.93元；2、住院伙食补助费：原告住院88天（已扣减不在床位天数），住院伙食补助费按30元／天计算共计为2640元；3、护理费：原告住院88天，按60元／天计算护理费共计为5280元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤治疗加医嘱休息日共计180天，按其发生交通事故前的平均工资3482.88元／30天计算为20897.28元；6、残疾赔偿金：原告发生交通事故前在本地务工，按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为22368元／年×20年×20％＝89472元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；8、后续治疗费：参照鉴定意见，予以支持8100元；9、伤残等级鉴定费：鉴定费1460元予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为184863.21元。被告林江洪为履行职务驾驶车辆时发生的此次交通事故，故相关赔偿责任应由其单位即被告华协公交公司承担；而本案川AM03**车向被告中华保险双流公司投保了交强险，故由被告中华保险双流公司在交强险责任限额范围内首先赔偿120000元，其余的64863元，由被告华协公交公司承担。被告华协公交公司已为原告支付58045.93元（含预付8000元），故其还应支付给原告6817.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司双流县支公司本判决生效之日起三十日内支付原告杨于成交通事故赔偿款120000元。
二、被告被告成都华协公交客运有限公司本判决生效之日起三十日内支付原告杨于成交通事故赔偿款6817.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告成都华协公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执964号
申请执行人:仝雪连，女，汉族，1969年4月出生,住乌鲁木齐市。
被执行人:杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人仝雪连与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人仝雪连于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1408号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执964号申请执行人:仝雪连，女，汉族，1969年4月出生,住乌鲁木齐市。被执行人:杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人仝雪连与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人仝雪连于2016年12月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1408号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十五日书 记 员 崔    涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00781号
上诉人（原审原告）：林彦年。
委托代理人：张群玖。
被上诉人（原审被告）：郄彦瑞。
上诉人林彦年因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，庭审中原告提交：1、欠条一份，载明：今欠王振国多孔砖18250元，郄彦瑞，2012年10月23日。原告称王振国为原告砖厂的会计；2、原告称与被告的通话录音。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、条系我书写，与当时情况不符，不知道王振国与原告什么关系。写条时不是我的意愿也不是王振国的意愿，在条的背后我还书写了“有误待查”四个字。不同意给付原告18250元；2、是我与原告的通话，我在外地且当时有风，我听不清，就回答的模糊，后面的通话原告给删去了，原告是断章取义。在原告起诉我之前没有向我要过钱。
原审认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告林彦年称曾与被告郄彦瑞之间有买卖合同关系，并以王振国的债权凭证要求被告郄彦瑞给付，被告郄彦瑞均予否认，故不能证实王振国的债权已经转让给原告，也无相关证据证实王振国与原告之间的关系。因此原告要求被告给付，原审法院不予支持。原告提交的录音，亦未明确证实被告欠原告60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告林彦年对被告郄彦瑞的诉讼请求。本案诉讼费1425元减半收取713元，由原告负担。
判后，原审原告林彦年不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人欠上诉人货款事实清楚，证据充分，上诉人是适格原告，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人郄彦瑞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人称被上诉人欠其货款6万元，提供的是2012年10月23日欠条一张，但该欠条是被上诉人郄彦瑞为王振国所出具的，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，也无法证明王振国将该债权转让给上诉人并且通知了被上诉人。上诉人提交的录音证据亦不能充分证明被上诉人欠其6万元货款的事实，故上诉人向被上诉人主张6万元货款证据不足，本院不予认定。综上所述，原判并无不当，上诉人林彦年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人林彦年负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月二日
书记员 张晓宇