吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2989号
原告：姜林林，住吉林市。
委托代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
被告：林春龙，住吉林市。
被告：郑成海，住吉林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：侯晓东，住吉林省磐石市。
被告：营口汇海物流运输有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街139号。
法定代表人：刘洪海，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
法定代表人：陈强，经理。
委托代理人：刘飞，员工。
委托代理人：宝福元，员工。
原告姜林林诉被告林春龙、郑成海、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、侯晓东、营口汇海物流运输有限公司（以下简称汇海物流公司）、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇海、被告林春龙、太平洋保险公司委托代理人张硕、徐梦竹、安邦保险公司托代理人刘飞、宝福元到庭参加诉讼，被告郑成海、侯晓东、汇海物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜林林诉称：诉讼请求：1、依法判令六名被告赔偿原告车辆维修等费用75967.00元；2、赔偿原告代被告先行垫付给李桂清各项赔偿金7130.95元；合计：83097.95元；3、上述两项费用要求被告太平洋保险公司、安邦保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日9时30分许，被告林春龙驾驶×××号小客车沿哈大公路由北向南在慢车道上行驶，当行至九新销售服务公司门前，向左变更车道的过程中，与沿哈大公路由北向南在快车道上的被告侯晓东驾驶的×××号重型半挂车牵引车辽HK453号重型集装箱半挂车相刮后，×××号小型轿车失去控制，驶入相对方向路面，与沿哈大公路由南向北在快车道行驶的原告姜林林驾驶的吉LK177号小型越野客车相撞后，又与沿哈大公路由南向北在慢车道行驶的单文龙驾驶的×××号轻型箱式货车相撞，造成四车车损及公路护栏损坏。原告车上乘坐人李桂清受伤入院，现已医疗终结，并由原告垫付向其支付完毕。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告林春龙承担事故同等责任，被告侯晓东承担事故同等责任，原告不承担事故责任，李桂清不承担事故责任。经原告查询，×××号小客车车辆所有人为被告郑成海，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保；×××号车辆所有人为营口汇海物流运输有限公司，在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，且事故发生在各自保险期限内。关于赔偿事宜经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
林春龙辩称：事情属实，赔偿的维修费用没有意见，合理的赔。
太平洋保险公司辩称：答辩人就与姜林林交通事故责任纠纷一案，现提出如下答辩意见：1、因×××号车辆仅在答辩人处投保交强险，故对于原告所主张的合理部分，答辩人在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第二款规定可知：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。因此答辩人对于原告诉请的车辆维修费用有权重新核定；3、其他答辩意见在质证阶段一并发表质证意见。
安邦保险公司辩称：交强险范围内合理部分赔偿，商业险部分根据免责条款免于赔付处理。
被告郑成海、侯晓东、汇海物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：证明2016年9月29日9时30分许，林春龙驾驶×××号小型轿车在哈大公路九新销售服务公司门前，与侯晓东驾驶的×××号重型半挂车相刮后，驶入相对方向路面，与姜林林驾驶的×××号小型越野客车相撞，又与单文龙驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成四车车损，×××号小型越野客车乘坐人李桂清受伤入院，侯晓东驾车驶离现场。事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定，林春龙承担事故同等责任，侯晓东承担事故同等责任，姜林林不承担事故责任，单文龙不承担事故责任，李桂清不承担事故责任。
事故发生后，姜林林在安邦保险公司工作人员的参与下，将×××号小型越野客车在吉林市中冀汽车销售有限公司进行了维修花费修车费75567元，另花费拖车费用400元，共计75967元。该车上人员李桂清入吉林市江湾创伤医院住院治疗6天，期间为二级护理，发生医疗费3029.63元，急救费160元，出院后医嘱休息两周，李桂清为城镇居民，姜林林共垫付7130.95元，李桂清向其出具了相应的收条。
另查明，×××号小型轿车名义车主为郑成海，实际车主为林春龙，双方未办理过户手续，该车在太平洋保险公司投有交强险。×××号重型半挂车，实际车主为侯晓东，靠挂在汇海物流公司名下，该车在安邦保险公司投有交强险和限额为50000元的第三者责任险。
认定上述事实的证据有：昌邑公交重认字【2016】第0930-1号道路交通事故认定书、修车费发票及明细各两张、拖车费发票一张、李桂清住院病历1份、护理证明1份、疾病诊断书1份、疾病诊断书2份、医疗费票据4张、120急救费票据3张、李桂清身份证复印件、收条、情况证明各一份、林春龙及侯晓东在公安机关的询问笔录以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告的各项请求数额是否合法有据是否应予支持。
本院认为：公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担。林春龙既为×××号车的实际所有人亦为该车驾驶员，该车在太平洋保险公司投有交强险，交强险为无过错责任，即应当先由太平洋保险公司在交强险内按照分项责任范围(死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000元）先行赔付，根据事故认定，林春龙承担事故同等责任，故超过交强险限额的部分，应由林春龙赔付。郑成海为原车主，但车辆已交付，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故郑成海不应承担赔偿责任。
侯晓东既为×××号车的实际所有人亦为该车驾驶员，该车在安邦保险公司投有交强险和第三者责任险，应当先由安邦保险公司在交强险内按照分项责任范围(死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000元）先行赔付，因该车又投有第三者责任险，不足部分仍由安邦保险公司赔付，安邦保险公司抗辩称，侯晓东属于逃逸，拒绝赔付责任险，但从交警部门出具的事故认定及询问笔录，并不能认定侯晓东逃逸，故其抗辩主张不应采信，对于仍不足的部分，侯晓东承担事故同等责任，应由侯晓东赔付，汇海物流公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。姜林林主张的车损及拖车费共计75967元，有发票等证据，应予支持。李桂清的各项损失。医疗费3029.63元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认。护理费724.92元（120.82元/天×6天）。伙食补助费，根据住院时间及伙食补助标准，为600元（100元/天×6天）。误工费，李桂清为城镇户口，结合住院时间及医嘱，本院按居民服务、维修及其他服务行业标准予以赔付，即误工费应为2416.4元（120.82元/天×20天）。交通费，120急救费160元有相关票据，应予支持，出院交通费用，本院酌情予以支持100元。以上各项损失合计7030.95元，本院予以确认，姜林林虽垫付7130.95元，但不应全部支持，保险公司虽辩称李桂清应另行告诉，但结合姜林林提供的李桂清花费等证据，可确认李桂清损失的事实，亦有利于减轻当事人诉累，故保险公司抗辩不予采信。
各被告应当承担的数额。姜林林的车损75967元，结合同等责任的事故认定，应由太平洋保险公司在财产险限额内赔付2000元，不足部分35983.5元（75967元×50%-2000元）由林春龙负担，由安邦保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分35983.5元在第三者责任险限额内赔付。姜林林垫付的7030.95元，分别由太平洋保险公司和安邦保险公司交强险限额内各赔付3515.475元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告姜林林各项损失合计5515.475元，其中车损2000元，垫付的损失3515.475元；
二、被告林春龙于本判决生效之日起三日内赔付原告姜林林车损35983.5元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告姜林林各项损失合计41498.975元，其中车损37983.5元，垫付的损失3515.475元；
四、驳回原告姜林林的其他诉讼请求。
案件受理费939元，由被告侯晓东负担469.5元，被告营口汇海物流运输有限公司连带负担，被告林春龙负担469.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
---
二〇一七年九月五日
书 记 员 林湘焱