广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1467号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人齐小龙，男，1998年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省定远县。因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告人林志勇，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年6月28日被羁押，同年8月4日被监视居住,同年12月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人齐小龙、林志勇犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人齐小龙及其辩护人王成立、被告人林志勇及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2017年6月21日，被告人林志勇、冉某（另案处理）在珠海市香洲区梅溪村市场附近路段遇到被害人谢某1，然后冉某电话联系被告人齐小龙、周某到现场，以帮忙叫人打架为借口要求谢某1支付人民币500元。因被害人谢某1拒绝支付，被告人齐小龙与冉某、周某对被害人谢某1进行殴打并搜身，搜出现金人民币53元和招商银行、中国银行、平安银行卡各一张以及身份证一张，并逼迫被害人谢某1讲出银行卡密码。被告人林志勇与周某在现场看守谢某1，被告人齐小龙和冉某持卡到银行柜员机取款，因卡内无余额未取到款，回到现场后，再次对被害人谢某1拳打脚踢要求谢某1找人拿钱，被告人林志勇提供手机让被害人谢某1上QQ联系他人拿钱（未果），周某提供手机让被害人谢某1联系其母亲梁某拿赎金（未果）。四人通过上述方式殴打强迫被害人谢某1拿钱未果的情况下，将被害人谢某1带至离现场300米以外的偏僻地段进行拳打脚踢，并将被害人谢某1的银行卡和身份证拿走并离开现场。公诉人在法庭上出示了指证被告人齐小龙、林志勇的行为构成犯罪的证据，指控被告人齐小龙、林志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人齐小龙、林志勇的刑事责任，被告人林志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人齐小龙对公诉机关对其参与实施上述抢劫罪犯罪事实的指控没有意见，但辩称其除在离开时殴打被害人谢某1的背部外，没有殴打被害人谢某1，也没有对被害人谢某1进行搜身。
被告人林志勇对公诉机关对其参与实施上述抢劫罪犯罪事实的指控没有意见，但辩称其没有殴打被害人谢某1，也没有给被害人谢某1的母亲打电话。
被告人齐小龙的辩护人对公诉机关指控被告人齐小龙的行为构成抢劫罪没有异议，但认为被告人齐小龙有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人齐小龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定其为从犯。被告人齐小龙在上述抢劫行为中仅仅是跟随冉某一起去取款，并且在离开现场时击打被害人谢某1的背部，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人齐小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。3.被告人齐小龙没有前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人齐小龙减轻处罚。
被告人林志勇的辩护人对公诉机关指控被告人林志勇的行为构成抢劫罪不持异议，但认为被告人林志勇有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人林志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人林志勇归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。3.被告人林志勇系初犯，且刚满十八周岁，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人林志勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月20日23时许，被告人林志勇、冉某（另案处理）在珠海市香洲区梅溪村市场附近路段遇到被害人谢某1。然后冉某电话联系被告人齐小龙、周某到现场，以帮忙叫人打架为借口要求谢某1支付人民币500元。因被害人谢某1拒绝支付，被告人齐小龙与冉某、周某对被害人谢某1进行殴打，周某对被害人谢某1进行搜身，搜出现金人民币53元和招商银行、中国银行、平安银行卡各一张以及身份证一张。被告人林志勇、齐小龙以及冉某、周某逼迫被害人谢某1说出银行卡密码，被告人林志勇与周某在现场看守谢某1，被告人齐小龙和冉某持卡到银行柜员机取款，但因卡内无余额未取到款。回到现场后，被告人齐小龙、林志勇与周某、冉某再次要求谢某1找人拿钱，被告人林志勇提供手机给被害人谢某1上QQ联系他人拿钱（未果），周某提供手机让被害人谢某1联系其母亲梁某拿钱（未果）。后四人将被害人谢某1带至离现场300米以外的偏僻地段进行拳打脚踢，并将被害人谢某1的银行卡和身份证拿走并离开现场。2017年6月28日，被告人林志勇、齐小龙被抓获归案。
另查明，被害人谢某1出具谅解书对被告人齐小龙表示谅解，并表示不再追究被告人齐小龙的责任。
上述事实，被告人林志勇、齐小龙虽当庭表示没有殴打被害人，但对其余指控部分在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人冉某、周某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，现场辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，身份证复印件，银行卡复印件，发还清单，户籍信息，前科情况查询说明，无犯罪记录证明，前科协查，中国移动通信集团珠海分公司客户基本信息查询，中国移动通信客户详单，调取证据清单，调取证据通知书，招商银行珠海拱北支行客户基本信息，中国银行珠海分行持卡人信息，监控视频截图等证据证实，足以认定。
关于二被告人及其辩护人辩解和辩护意见的评述：被告人齐小龙及其辩护人提出被告人齐小龙除在离开时有击打被害人谢某1的背部外，没有实施其他的殴打行为。关于此，被害人谢某1只是笼统的说被被告人齐小龙、林志勇与冉某、周某等人殴打，但没有明确指认是谁具体实施了殴打行为，但冉某、周某以及被告人林志勇均明确指认被告人齐小龙在离开时有殴打被害人谢某1的行为外，在其之前也与冉某、周某一起对被害人谢某1进行了殴打。上述证据足以证实被告人齐小龙有殴打被害人谢某1的情节，不采纳被告人齐小龙及其辩护人关于其只是在离开时击打了被害人谢某1背部的辩解和辩护意见。另关于搜身的问题，冉某、周某的证言均证实是周某对被害人谢某1进行了搜身，并非被告人齐小龙实施了该行为，对此采纳被告人齐小龙及其辩护人关于被告人齐小龙没有搜身的辩解和辩护意见。被告人齐小龙有殴打被害人谢某1以及与周某一起持被害人谢某1的银行卡取款的情节，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，不采纳被告人齐小龙及其辩护人提出的被告人齐小龙系从犯的辩解和辩护意见。对被告人林志勇提出的其没有殴打被害人谢某1的意见以及林志勇没有打电话给被害人母亲的意见，公诉机关没有指控相关的事实，不予评述。
本院认为，被告人齐小龙、林志勇以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐小龙、林志勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐小龙、林志勇归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人齐小龙取得了被害人谢某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人齐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人林志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 陆茜人民陪审员郭道荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚 瑶
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。