安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终239号
上诉人(原审原告):王晓盼,女,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):张会杰,男,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人王晓盼因与被上诉人张会杰所有权确认纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓盼及其委托诉讼代理人王思伟、时宾宾，被上诉人张会杰的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判王晓盼享有位于安徽省濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号房屋的所有权；一、二审诉讼费用由张会杰负担。事实与理由：1.王晓盼已提供证据证明涉案房屋是由其一人出资购买，一审认定双方对涉案房屋均有出资错误。2.一审曲解对双方所作问话笔录的内容，声明书是张会杰真实意思表示，公证书被撤销后并不影响声明书的效力。3.根据王晓盼提供证据及声明书的内容应依法认定其对涉案房屋享有所有权。
张会杰辩称，王晓盼诉讼请求所依据的公证书、声明书已被公证机关依法撤销，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王晓盼向一审法院起诉请求：1.依法确认位于安徽省濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号房屋归王晓盼所有（房屋价值50万元）；2.依法判决张会杰继续将上述房屋的按揭账号给王晓盼用于偿还贷款使用，并在贷款偿还完毕后协助王晓盼办理恒大名都20幢1单元2101号房产过户手续；3.本案诉讼费及诉前保全费由张会杰承担。
一审法院认定事实：王晓盼与张会杰原系情侣关系，双方在2013年5月1日按农村风俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续，后因矛盾分手。同居生活期间，张会杰于2014年5月6日，以其个人名义与淮北粤通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号房屋一套，并以张会杰的名义进行按揭贷款。在支付购房首付款与偿还按揭贷款的过程中，双方均支付了一定的款项。2016年12月26日，张会杰在安徽省淮北市国信公证处出具一份声明书，内容为：“张会杰确认以下事实：王晓盼于2014年5月6日以张会杰的名义贷款购买房屋一处，房屋位于濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号。购房合同以及贷款合同均是由王晓盼出资，张会杰并未出资。现因该房屋按揭贷款中，张会杰暂时无法配合王晓盼办理产权过户手续，为保证王晓盼的权益，张会杰自愿声明如下：一、张会杰承认以上事实均真实无误；二、今后该房屋的所有权益均归关系人王晓盼所有，张会杰不会再对该房屋主张任何的权益。贷款偿还完毕后，张会杰全权配合王晓盼办理房屋的产权过户手续；三、张会杰将上述归还贷款的账户交给王晓盼，由王晓盼继续以张会杰的名义进行偿还。如上述银行卡丢失，张会杰负责配合王晓盼办理补办手续；四、本声明自张会杰签订之日起生效，由此产生的后果均由张会杰承担。”2017年6月26日，安徽省淮北市国信公证处对该声明作出（2017）皖淮国公证字第5082号公证书。后张会杰对该公证书申请复查，安徽省淮北市国信公证处于2017年9月5日作出复查处理决定书，认为该公证书没有严格按照《公证程序规则》等相关规定进行办理，撤销了（2017）皖淮国公证字第5082号公证书，该公证自始无效。王晓盼于2017年8月15日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院依其申请，查封了张会杰名下坐落于安徽省濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号的房产，王晓盼为此支出保全费3020元。
同时查明，一审庭审中张会杰对于为何办理公证的解释为：“当时其与王晓盼闹点矛盾，王晓盼说的是要办理赠与，在公证处做个公证，王晓盼说办理好赠与手续他们就可以打结婚证，过20年房贷还清，房产就可以过户到两个人名下。办公证那天，王晓盼先去公证处把所有资料都做好了，然后其去的时候公证员和某盼说的这是赠与手续，让其签字就行了，其当时不知道，具体内容其没看。”。庭审后，法庭对王晓盼进行了问话，王晓盼对办理公证的解释为：“当时我们俩闹矛盾，他和我说如果我们分手房产和我没有关系，我中间生气出去过几天，后来我又回家，和好了，我当时和他说如果想过日子，他不能拿房子威胁我，需要办个公证，说明房子是怎么回事，没说房子过户的事”。同时，王晓盼认可办理公证时，其上午先去的公证处，在公证处把材料准备齐，下午张会杰去签的字。其认为签字时张会杰看过了材料才签的字。
一审法院认为,公民的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案立案时案由定为所有权纠纷，经审查该案由并不妥当，根据王晓盼的诉讼请求，本案案由应为所有权确认纠纷，故予以纠正。本案中，王晓盼的诉讼请求所依据的是张会杰在公证机关所作的声明书及公证书，但该公证书因违反《公证程序规则》等相关规定已被撤销。另外，从本案查明的事实看，购房款双方均有出资，声明书的内容亦与事实不符。同时，根据庭审中张会杰对于为何办理公证的解释，结合法庭对王晓盼的问话，张会杰出具声明书的前提是为了和某盼缔结婚姻，达到共同生活的目的，现双方已分手，其出具声明书的前提已不存在，因此张会杰在公证机关所作的声明书不是其真实意思表示，不应作为认定事实的依据，故对王晓盼的诉讼请求不予支持。综上所述，对于王晓盼要求确认位于安徽省濉溪县东侧恒大名都20幢1单元2101号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。判决：驳回王晓盼的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由王晓盼负担。
双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王晓盼上诉主张公证书系程序违法被公证机关依法撤销的，但声明书的内容系张会杰真实意思表示，公证书被撤销并不影响声明书效力的认定，且王晓盼已提供证据证明涉案房屋系其个人出资购买，王晓盼对涉案房屋享有所有权。根据本案一、二审查明事实，双方于2013年5月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，涉案房屋系2014年5月6日购买，涉案房屋首付款的支付及按揭贷款的偿还均发生在同居期间，二人在财产上存在混同。同时，结合双方的庭审陈述、问话笔录及相关证据材料，事实上双方对涉案房屋均有出资，并非王晓盼所主张系其一人出资购买。鉴于张会杰办理房屋公证目的是为了缓和双方矛盾，二人今后更好的生活。现张会杰否认该声明书是其真实意思表示，且声明书中记载的内容与本案查明事实亦不相符，故一审对声明书的效力未予认定并无不当。王晓盼上诉要求确认其对涉案房屋享有所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案房屋如何处理系同居关系期间的财产纠纷，双方可另诉解决。
综上所述，王晓盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王晓盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。