wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1179号
原告：雷日红，男。
被告：雷泉华，男。
被告：雷路华，男。
原告雷日红与被告雷泉华、雷路华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷日红到庭参加了诉讼，被告雷泉华、雷路华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷日红向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还购车款31000元。事实和理由：被告雷泉华、雷路华于2015年2月8日在原告处申请购买了一台吉利汽车，欠款陆万陆千玖佰元整（66900），约定半年之内交清欠款，两被告向原告出具了欠条。后被告相继在2015年2月14日交款陆千玖佰元整，2015年3月29日交款壹万元整，2015年4月16日交款五千元整，2015年6月3日交款五千元整，经多次催收，后又于2016年5月交款玖仟元整。余款叁万壹仟元（31000），经多次催收，被告均未偿还并与原告失去联系。原告认为，被告雷泉华、雷路华不讲信用，为此原告特具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
雷泉华、雷路华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.身份证（复印件）；2.欠条（原件）；3.公民个人信息查询单（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8月，雷泉华、雷路华到雷日红处购买了一辆吉利汽车,共欠雷日红款项66900元，雷泉华、雷路华出具了一张欠条给雷日红，欠条载明“今欠到雷日红吉利汽车款陆万陆千玖佰元整（66900元），欠款人雷泉华、雷路华，2015年2月11日”。出具欠条后，雷泉华分别于2015年2月14日还款6900元、2015年3月29日还款10000元、2015年4月16日还款5000元、2015年6月3日还款5000元、2016年5月6日还款9000元，余款31000元经雷日红多次催收，雷泉华、雷路华均未偿还，雷日红遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告在原告购买汽车下欠原告汽车款31000元，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付购车款31000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷泉华、雷路华偿还原告雷日红购车款31000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费330元，共计905元由被告雷泉华、雷路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷柏军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02474号
原告杨爱丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨超，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨爱丽与被告张英姿、杨超买卖合同纠纷一案中，原告杨爱丽提供不出被告的具体住所地。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱丽对被告张英姿、杨超的起诉。
原告杨爱丽预交案件受理费175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年九月十一日
书记员 王娜娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第298号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张九平，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张九平社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月21日作出的（2014）115-0612号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人现已缴纳费用共计10500元，剩余32736元未交付。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0612号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第46号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住山东省临沂临港经济技术开发区。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日依法公开开庭对本案进行了审理。莒南县人民检察院指派检察院魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日7时许，被告人孙某甲的父亲孙某丙因为工伤赔偿费用一事，与本村调解委员姜某在本村村委办公室门口发生争执，姜某骂孙某丙，被孙某丙打了一巴掌，姜某踹了孙某丙一脚，被他人拉开。被告人孙某甲闻讯前来，与姜某继续争吵，姜某将一把花生扔向被告人孙某甲，被告人孙某甲朝姜某脸部打了一拳，姜某被打倒在地上右腿受伤，经法医鉴定，姜某右胫腓骨骨折（胫骨为粉碎性骨折）、面部软组织挫伤，构成轻伤一级。被告人孙某甲当日到公安机关投案。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人孙某甲赔偿被害人姜某经济损失45000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、户籍证明，证人曹某、孙某乙、徐某、孙某丙的证言，被害人姜某的陈述，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雯洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7411号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告孙慧燕。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告孙慧燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告孙慧燕的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙慧燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告孙慧燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第305号
潘修成：
关于封丘县农村信用合作联社诉潘修成金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01655号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限潘修成自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对潘修成采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第305号
潘修成：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉潘修成金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 :鲍玉杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00123-1号
被执行人：尹清华，男，1964年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：唐建华，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，户籍地江西省赣州市。
被执行人：钱菊，女，1987年4月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00512号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第109号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人吴某某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被该取保候审。
被告人王某峰，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某、吴某某、王某峰犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、王某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年6月22日17时许，被告人王某峰驾驶借来的车牌号为黑gk5285的丰田凯美瑞轿车拉载被告人王某某、被告人吴某某至黑龙江省八五○农场，因王某某为帮助刘某某向被害人魏某某（男，35岁）要账，遂让魏某某上车并要求其签一份车辆买卖协议用于顶欠款，魏某某不签，后王某某和吴某某在车内将魏某某打伤，王某峰三人强行将魏拉至该场一偏僻处，再次要求魏签订协议，魏因惧怕再遭到殴打，便将协议签订。签完后魏某某被送回该场场部。经鉴定，被害人魏某某已构成轻微伤。
被告人吴某某、王某峰于2014年6月27日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2014年7月10日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为：被告人王某某、吴某某、王某峰非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定对其处罚；吴某某、王某峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；王某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某某系自首，自愿认罪且态度较好，主犯，殴打被害人，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑；吴某某、王某峰系从犯，自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人王某某、吴某某、王某峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年6月22日17时许，被告人王某某为帮助其女朋友刘某丹的父亲刘某某向被害人魏某某（男，35岁）要账，遂让被告人王某峰驾驶借来的车牌号为黑gk5285的丰田凯美瑞轿车拉载王某某和被告人吴某某至黑龙江省八五○农场。三人找到魏某某后，让魏某某上车并要求其签订一份车辆买卖合同用于抵顶欠款，遭到魏某某的拒绝。后王某某在车内将魏某某打伤，并强行将魏拉至该场一偏僻处，再次要求魏签订协议，魏因惧怕再遭到殴打，便在车辆买卖合同上签字。签字后魏某某被三被告人送回该场场部。经鉴定，魏某某已构成轻微伤。
被告人吴某某、王某峰于2014年6月27日被公安机关传唤到案。被告人王某某于2014年7月10日主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、调取证据清单、车辆买卖合同、收条、办案说明、辨认笔录，证人孙某某、刘某某、刘某丹、刘某光、邹某某、李某、李某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人王某某、吴某某、王某峰的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、王某峰非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。吴某某、王某峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴某某、王某峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关建议对王某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。王某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，主犯，殴打被害人。公诉机关建议对吴某某、王某峰判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。吴某某、王某峰同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吴某某、王某峰具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，从犯。综合本案考虑三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 凌左彬
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1009号
原告贾某某，女，1991年7月16日生，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1989年6月10日生，汉族，住定州市。
委托代理人王均贤，女，住定州市。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭书芹、被告王某某的委托代理人王均贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告患有疾病，未建立起夫妻感情，实在无法共同生活，2013年8月份开始分居至今，夫妻感情已破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某提出书面答辩意见，称我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月8日办理了结婚登记，婚后无子女。2013年8月份双方因感情不合开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1009号
原告贾某，女，1991年7月16日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1989年6月10日生，汉族。
委托代理人王均贤，女。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郭书芹、被告王某的委托代理人王均贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告患有疾病，未建立起夫妻感情，实在无法共同生活，2013年8月份开始分居至今，夫妻感情已破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某提出书面答辩意见，称我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月8日办理了结婚登记，婚后无子女。2013年8月份双方因感情不合开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后双方因缺少沟通，导致出现矛盾，双方虽已分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，尚有合好可能，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 赵立辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00035号
原告：李俊，男，1973年12月31日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：胡诗明，男，1962年8月7日出生。
被告：王其群，女，1971年1月20日出生。
原告李俊诉被告胡诗明、王其群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人莫春生到庭参加诉讼。被告胡诗明、王其群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告胡诗明以资金周转为由向原告借款66000元，双方未约定利息及还款日期。2013年年初，原告多次催要被告还款，被告至今未还。现诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金66000元。
被告胡诗明、王其群未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告胡诗明与被告王其群系夫妻关系。2012年10月24日，被告胡诗明向原告李俊出具借条一张，载明向原告借款66000元，借条未约定借款利息及还款期限。被告至今未能还款，遂成讼。
以上事实有借条和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡诗明向原告李俊借款，经催要应予归还。被告胡诗明与被告王其群系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡诗明、王其群于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元由两被告共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年二月十七日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1408号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告马珍兴。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告马珍兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告马珍兴的起诉。
诉讼费7011元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年六月一日
书记员 黄妙妙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01746-1号
申请执行人：刘明轩，男，汉族，1983年7月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：岳鹏，男，汉族，1987年11月出生，现住昌吉市。
申请人刘明轩与岳鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为315756元，未执行标的为315756元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年12月20日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十九日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01746-1号申请执行人：刘明轩，男，汉族，1983年7月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：岳鹏，男，汉族，1987年11月出生，现住昌吉市。申请人刘明轩与岳鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1363号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为315756元，未执行标的为315756元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年12月20日前将案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初1363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十九日书记员张松
河南省新野县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00549号
原告李某某，女，1976年1月6日出生。
被告黄某某，男，1975年3月19日出生。
本院在审理原告李某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第549号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告成奉，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告成奉供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷健琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6545号
原告：杨明松，男，1969年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告诉讼代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：董庆玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
原告杨明松与被告董庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明松及其委托诉讼代理人周红丽；被告董庆玲委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明松向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款本金21万元，并按照年利率6%支付自2016年3月1日起到付清之日的逾期利息（所欠本金21万元为基数，暂计至2016年9月1日为6300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2016年2月4日向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺在2016年2月29日前归还，但被告仅在2016年3月底归还9万元，余款21万元至今未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告向本院递交的证据是借条一份、网上银行电子回单两份。
被告董庆玲辩称，结欠21万元是事实，但是是双方之间买卖关系的欠款，非借款，是原被告协商之后才写的借条。
经审理查明，2016年2月4日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，“于2016年2月29日前归还，如提早归还，借条自动失效”。后被告于2016年3月31日支付9万元，余款21万元经原告催讨未支付。
本院认为，被告董庆玲结欠原告杨明松人民币21万元，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，且被告予以认可，被告应按约及时支付，逾期支付的，应按照法律规定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付21万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨明松人民币21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，减半收取2272.5元，保全费1570元，合计3842.5元，由被告董庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李守进
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00003号
申请人满某，
申请人胡某，
本院于2015年10月21日立案受理了申请人申请人满某与申请人胡某因生命权、健康权、身体权纠纷申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员黄芳对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人满某（甲方）与申请人胡某（乙方）因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年10月21日经鹤峰县走马镇调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、甲方一次性赔偿乙方人民币共计6000.00元（大写：陆仟元）（不包含甲方已经为乙方垫付的588元），协议经人民法院司法确认，文书生效后两日内一次性付清；乙方在收到甲方一次性补偿金后，双方再无牵连，乙方自行承担本次事故的所有治疗和其他费用，不得以任何理由向甲方提出费用和责任要求。
二、协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。
三、协议内容双方以全文阅读，并理解无误，双方对此协议处理结果完全满意。
协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。
协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。
协议在双方签字后生效，并向人民法院申请司法确认。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 黄芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄奎
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第356-1号
申请执行人刘永德，男，生于1976年7月28日，汉族。
被执行人四川国恒土地整理有限公司。
法定代表人曾刚，董事长。
被执行人达州市华谊土地整理有限公司。
法定代表人罗志雄，经理。
本院作出的（2015）达渠民初字第1192号民事调解书已经发生法律效，被执行人四川国恒土地整理有限公司、达州市华谊土地整理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永德向本院申请强制执行，本院已立案执行。二被执行人应偿还刘永德土地建设项目工程款10300000元，违约资金利息500000元，承担案件受理费44800元，缴纳案件执行费78245元，合计10923045元。查明二被执行人在渠县国土资源局有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川国恒土地整理有限公司、达州市华谊土地整理有限公司在渠县国土资源局的应收款10923045元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒲桢
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：金声
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9722号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：柳娜，女，1978年12月18日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：沈若定，男，1979年7月31日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告宁波华安担保有限公司与被告柳娜、沈若定追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年11月1日转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告柳娜、沈若定经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告柳娜支付分期购车款后应由被告柳娜返还，被告沈若定应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告柳娜向原告支付代偿款44591.64元，并支付利息27646.82元（自2015年1月23日起暂计至2017年8月23日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告沈若定对上述债务承担连带还款责任。
被告柳娜、沈若定未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2011年7月27日，原告与被告柳娜签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定：乙方（柳娜）选购宝马汽车一辆，计780000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首期款及相关费用，其余购车款不足部分向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车分期付款，并愿意履行银行规定的信用卡购车分期付款的条件和约定，贷款总额为546000元，期限为36个月；等等。同日，原告与被告柳娜、沈若定还签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：乙方（柳娜）因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方（原告）应为乙方提供连带责任保证担保，丙方（沈若定）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自本协议签订之日起至乙方还清借款之日止；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管费和处理抵押物的费用以及按规定支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。原告及被告柳娜、沈若定在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告柳娜向该行申请购车透支资金546000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保，但未进行抵押登记。原告为被告柳娜购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。2015年1月23日，因被告柳娜逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》，原告同日为被告柳娜代付剩余贷款本息44591.64元。
另查明：被告柳娜、沈若定于2002年12月23日登记结婚，于2015年3月25日协议离婚。
以上事实有原告提交的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书、》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告柳娜、沈若定签订的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》和《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》合法有效，双方均应按约履行。现因被告柳娜未按约支付分期购车款，原告作为被告柳娜向银行申请购车分期款的保证人，在被告柳娜逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告柳娜追偿，故本院对原告要求被告柳娜支付担保代偿款44591.64元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告柳娜自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈若定为被告柳娜购车贷款向原告提供反担保，未约定担保范围，应对被告柳娜应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告柳娜、沈若定经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳娜向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款44591.64元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告沈若定对被告柳娜应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，公告费480元，均由被告柳娜、沈若定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9722号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：柳娜，女，1978年12月18日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：沈若定，男，1979年7月31日出生汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告宁波华安担保有限公司与被告柳娜、沈若定追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年11月1日转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；被告柳娜、沈若定经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告柳娜支付分期购车款后应由被告柳娜返还，被告沈若定应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告柳娜向原告支付代偿款44591.64元，并支付利息27646.82元（自2015年1月23日起暂计至2017年8月23日，之后继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告沈若定对上述债务承担连带还款责任。被告柳娜、沈若定未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2011年7月27日，原告与被告柳娜签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，约定：乙方（柳娜）选购宝马汽车一辆，计780000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首期款及相关费用，其余购车款不足部分向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车分期付款，并愿意履行银行规定的信用卡购车分期付款的条件和约定，贷款总额为546000元，期限为36个月；等等。同日，原告与被告柳娜、沈若定还签订《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》一份，约定：乙方（柳娜）因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方（原告）应为乙方提供连带责任保证担保，丙方（沈若定）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自本协议签订之日起至乙方还清借款之日止；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由乙方承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管费和处理抵押物的费用以及按规定支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。原告及被告柳娜、沈若定在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告柳娜向该行申请购车透支资金546000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保，但未进行抵押登记。原告为被告柳娜购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。2015年1月23日，因被告柳娜逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》，原告同日为被告柳娜代付剩余贷款本息44591.64元。另查明：被告柳娜、沈若定于2002年12月23日登记结婚，于2015年3月25日协议离婚。以上事实有原告提交的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书、》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告柳娜、沈若定签订的《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》和《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》合法有效，双方均应按约履行。现因被告柳娜未按约支付分期购车款，原告作为被告柳娜向银行申请购车分期款的保证人，在被告柳娜逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告柳娜追偿，故本院对原告要求被告柳娜支付担保代偿款44591.64元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告柳娜自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈若定为被告柳娜购车贷款向原告提供反担保，未约定担保范围，应对被告柳娜应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告柳娜、沈若定经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳娜向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款44591.64元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告沈若定对被告柳娜应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费480元，均由被告柳娜、沈若定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一八年二月七日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4944号
关于王永红与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1932号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告新疆生产建设兵团广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人戴立民，台长。
本院在审理原告王成佼与被告新疆生产建设兵团广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月6日申请撤回对被告新疆生产建设兵团广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1274号
原告：林华，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。
原告林华与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华；2.判令西航公司向林华支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按原告已付房款每日0.01%计算至原告实际取得房屋权属证书日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，林华向西航公司购买位于西航海滨城二期的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向林华交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华。如因西航公司原因，林华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且林华不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照林华已付房款的0.01%向林华支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付林华。
西航公司辩称，1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。
本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故林华诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林华的诉讼请求。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终474号
上诉人：张恩禄，男，1954年3月23日出生，汉族，住所地山西省清徐县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人张恩禄不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初366号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对张恩禄的起诉，不予受理。上诉人张恩禄不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人张恩禄以其与京江北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款250000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00863-7号
申请执行人周娜,女,汉族,1981年11月15日出生,住浙江省平阳县。
被执行人李拥军，男,汉族,1970年3月12日出生,住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人长沙联鑫实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦。
法定代表人黄承东,董事长。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人李拥军、长沙联鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李拥军、长沙联鑫实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自动履行。在执行过程中,于2016年12月30日依法委托湖南省公共资源拍卖中心有限公司变卖了被执行人长沙联鑫实业有限公司名下位于长沙市芙蓉区中路267号东成大厦601号房产。本院将变卖款660万元及租金收益款20万元，扣缴执行费后，剩余案款6724058元已付至申请执行人周娜指定账户。该案尚有2984338.07元及相关利息未执行到位。经查，被执行人李拥军，其名下暂无可供执行的其它财产，2017年4月28日申请执行人周娜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）长中民二初字第00989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1191号
原告尼玛仁增，男，24岁�
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），男，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告尼玛仁增诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尼玛仁增的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计14347.47元。（其中医疗费：12347.47元；误工费：10天X100元=1000元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任�，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告尼玛仁增受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被�就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失9977.97元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为9977.97元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告尼玛仁增遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为9977.97元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款9977.97元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行�迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告尼玛仁增经济损失9977.97元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了9977.97元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告的请求诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2322号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：廖辉，女，1974年10月24日出生，汉族，公民身份号码：5101261974********，住所地：四川省彭州市升平镇银雀村*组**号。
原告代国海与被告廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告代国海于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海基于另寻法律途径解决涉案纠纷的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费25元，由原告代国海负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第128号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日7时许，被告人李某在本市闵行区某路的东某网点，乘被害人徐某熟睡之机，将其放在桌上价值人民币2，720元的“苹果”iPhone5S手机窃走。
同年10月29日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，上海市闵行区关于苹果牌iPhone5S手机的价格鉴定结论�，案发现场监控录像截图，公安机关的抓获经过、案发简要经过、工作情况、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人李某的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执583号
被执行人：贺兴全，男，汉族，住云南省水富县。
关于被执行人贺兴全罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1095号
原告刘加文。
委托代理人陈艳彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作
者。
被告刘明。
被告彭辉。
原告刘加文与被告刘明、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判长胡立新与审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘加文的委托代理人陈艳彬到庭参加了诉讼。被告刘明、彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加文诉称，二被告系夫妻。2007年起，原告在被告刘明处打工，期间被告刘明因资金周转，向原告借款96000元。2012年2月10日被告未归还原告欠款，被告刘明即向原告出具欠条，并约定于当年9月之前归还欠款。借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉请求判令二被告支付原告欠款96000元。
被告彭辉、刘明未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年被告刘明因资金周转困难向原告借款96000元。2012年2月10日，被告刘明向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘加文现金96000元，（大写玖万陆仟元整），此款于2012年9月之前还清，借款人刘明。借款逾期后，二被告分文未付，经原告多次催收，二被告一直未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、被告刘明书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告刘加文提供的借条等证据可证明其与被告刘明之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘明欠原告刘加文借款96000元未偿还属实。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告刘加文主张被告彭辉、刘明偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭辉、刘明于本判决生效后十日内偿付原告刘加文借款96000元。
若被告彭辉、刘明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担，二被告应负担费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告刘加文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙晓翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2047号
本院在执行申请人ＸＸ松与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺、颜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城旺恒科技材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城旺恒科技材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2047号
本院在执行申请人ＸＸ松与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺、颜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜士旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜士旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2047号
本院在执行申请人ＸＸ松与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司、颜士旺、颜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第432号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人段德强（特别授权），该公司员工。
被告韦震文，广西龙胜人。
被告李锦梅，广西龙胜人，被告韦震文妻子。
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称龙商行）与被告韦震文、李锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人段德强到庭参加了诉讼，被告韦震文、李锦梅因下落不明，本院于2013年10月10日在《法制日报》依法向二被告公告送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龙商行诉称，2010年1月18日原广西龙胜农村合作银行三门支行（改制后属原告龙商行）与被告韦震文、李锦梅签订一份《信用借款合同》，合同约定：原告向二被告提供借款5000元，期限为一年，月利率为4.425‰，上浮45％。合同签定后，原告即向二被告发放借款5000元，借款到期后，二被告没有按约定归还借款，截至2014年1月13日止，尚欠借款本金5000元，利息2319.19元。请求法院判令二被告如数归还拖欠的借款及利息。
原告农商行对自己的主张在举证期限内提供如下证据：
1、借款借据（复印件），证明被告韦震文向原告借款的凭证；
2、《信用借款合同》（复印件），证明原告与被告韦震文、李锦梅之间的合同借款关系及合同内容；
3、身份证（复印件），证明二被告身份；
4、共同还款承诺书（复印件），证明被告李锦梅承诺自愿承担连带共同还款责任；
5、催收逾期贷款通知书（复印件），证明原告向被告韦震文催收借款及被告李锦梅的签收；
被告韦震文、李锦梅未到庭也未作出书面答辩。
对原告提供的第1、2、3、4、5份证据其真实性，虽然二被告未到庭质证，但该证据均有原告经办人印章、单位公章和被告签名及捺印且不违反相关法律规定，本院应予确认。
综合上述证据，本院确认如下事实：
原告农商行与被告韦震文、李锦梅于2010年1月18日签订了一份《信用借款合同》书，同时被告李锦梅又向原告提交了一份《共同还款承诺书》。合同规定：被告韦震文、李锦梅向原告借款5000元，还款期限为一年，基准月利率为4.425‰，上浮45％。合同签定后，原告按合同约定向二被告发放借款5000元。借款期限到期后，二被告未能按约归还借款，原告于2011年9月23日向二被告发出《催收逾期贷款通知书》，要求二被告在2011年12月21日前将借款及借款利息全部归还。二被告签收后，仍未按期归还借款，截至2014年1月13日止，二被告尚欠原告借款本金5000元，利息2319.19元。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告如数归还尚欠的借款本金和借款利息。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》没有违反相关法律规定，应属有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款后未能按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告提出要求二被告归还借款本金5000元及利息2319.19元（截止2014年1日13日），其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告韦震文、李锦梅偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2319.19元（截止2014年1月13日）。
以上款项共计人民币7319.19元，限被告韦震文、李锦梅于本判决生效后三日内付给原告广西龙胜商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，由被告韦震文、李锦梅负担。原告已预交，由被告付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：204216301040001416，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴限臣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第461号
原告黄某。
被告陆某甲。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陆某甲及其委托代理人黄文薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。陆某乙从出生到现在一直跟随原告生活。在原告怀孕期间，被告要求过分手，后因原告母亲调解双方才继续在一起。现在原告和被告分开也有五年了，感情早已变淡，再让双方生活在一起也毫无意义。所以原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告离婚；2、女儿陆某乙跟随原告生活，被告一次性支付女儿生活费169600元；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告赔偿原告为被告支付的律师费及伙食费10000元；5、离婚诉讼所有费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的《身份证复印件》，证明原告主体资格；2、《结婚证》，证明原告与被告登记结婚，属于合法婚姻关系的事实；3、《委托协议》及《收据》，证明被告受过刑事判决，原告为被告请过律师的事实；4、南宁市西乡塘区人民法院《通知书》，证明被告受过刑事处分的事实；5、《现金收据》，证明被告在受刑期间，原告给被告生活费的事实；6、《计划生育证》，证明原告怀孕的事实。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚。二、女儿陆某乙由被告抚养。原告在南宁打工，不能长期呆在女儿身边；而被告家庭成员完满，且被告也会在女儿身边伴随其成长，为了有利于女儿成长，被告要求抚养女儿，原告每月支付女儿生活费400元。三、原告要求的女儿生活费费用过高，被告刚出狱，没有能力支付原告要求的巨额生活费。四、原告请求的精神损失费、律师费、伙食费没有法律依据。精神损失费不符合法律的规定，律师费、伙食费由于2008年原、被告是在婚姻存续期间，根据《婚姻法》有关法律规定，夫妻之间有互相扶持的义务，因此原告请求律师费及伙食费没有法律依据。五、诉讼费用仅有150元，被告愿意承担。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：1、农业银行业务回单（500元7张）；2、农业银行业务回单（300元4张）；3、农业银行业务回单（200元1张）；4、农业银行业务回单（900元1张）；以上证据均证明在陆某甲被关押期间，由陆某甲的弟弟寄给黄某的弟弟的钱，由黄某支配小孩抚养费以及被告陆某甲在监狱期间的生活费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、6均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，被告认为与本案无关。本院认为，被告并没有对原告提供的证据3、4的真实性、合法性提出异议，只对关联性提出异议，本院对证据3、4的真实性、合法性予以确认，至于关联性，由本院在裁判时予以判定。对原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据5，因《现金收据》并未注明收款人（单位），该证据不能证明原告欲证明的事实，故对该份证据，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，一直跟随原告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方离婚的意愿应予尊重，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿陆某乙的抚养问题。陆某乙年纪尚小，长期以来一直跟随原告生活，现陆某乙跟随原告生活比较有利其健康成长，故本院确定陆某乙跟随原告黄某生活。抚养费问题，根据原、被告的经济负担能力以及当地生活水平，本院确定被告每月支付陆某乙抚养费500元。对原告要求被告一次性支付女儿生活费169600元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿精神损失费问题。原告未能举证证明被告实施有致使其受到精神损害的行为，原告该请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告为被告付出的律师费、伙食费问题。律师费问题。原告支付该律师费时，原、被告仍为夫妻，双方对夫妻共同财产并没有分割，原告未能提供证据证明其是用个人财产支付该律师费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。伙食费问题。原告未能提供证据证明其为被告支付了伙食费，亦未能提供证据证明其是用个人财产支付该伙食费费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某甲某跟随原告黄某生活，被告陆某甲每月支付陆某甲某抚养费500元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陆某甲负担。被告欠交的150元在履行债务时一并支付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00197号
原告凯发新泉水务（无锡）有限公司。
被告无锡市曙光染整厂。
原告凯发新泉水务（无锡）有限公司（以下简称水务公司）诉被告无锡市曙光染整厂（以下简称染整厂）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告染整厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水务公司诉称，水务公司为染整厂进行污水净化处理，但染整厂未向水务公司交纳2013年7月至12月的污水处理费共计179178.15元。现请求判令：染整厂立即支付污水处理费179178.15元及逾期付款的利息33969.51元。
被告染整厂未作答辩。
经审理查明：2012年11月始，水务公司为染整厂生产经营过程中产生的污水进行净化处理，水务公司按照染整厂排污量开具发票，染整厂根据发票按月向水务公司支付污水处理费。但染整厂在收到水务公司开具的2013年7月至12月的污水处理费发票后，未能向水务公司支付污水处理费，未付污水处理费为2013年7月21837.88元、8月25265.63元、9月32371.19元、10月29022.84元、11月32164.44元、12月38516.17元，共计179178.15元。
上述事实，有发票及发票签收单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：染整厂与水务公司之间的污水处理服务关系成立。染整厂未能及时支付污水处理费，应承担民事责任。水务公司要求染整厂立即支付污水处理费179178.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因水务公司不能提供证明双方约定按16%计息的证据，故对利息的计算调整为按银行同期贷款利率计息。染整厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市曙光染整厂于本判决发生法律效力后10日内给付凯发新泉水务（无锡）有限公司污水处理费179178.15元及利息（以21837.88元为基数自2013年8月1日起、以25265.63元为基数自2013年9月1日起、以32371.19元为基数自2013年10月1日起、以29022.84元为基数自2013年11月1日起、以32164.44元为基数自2013年12月1日起、以38516.17元为基数自2014年1月1日起，均至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回凯发新泉水务（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4497元，公告费600元，共计5097元，由水务公司负担359元，染整厂负担4738元（该款已由水务公司预交，染整厂应负担部分于本判决发生法律效力后十日内给付水务公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执461号
申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，住青东煤矿单身宿舍。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年6月26日作出的（2012）杜民一初字第00687号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起向申请执行人张某甲支付抚养费4200元（2015年11月至2016年5月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的工资收入4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5783号
申请执行人何云蓉。
被执行人黄政。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初1573号民事判决，于2017年10月19日受理何云蓉申请执行黄政民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄政位于成都市青羊区培风东路xx号x栋x单元x楼xx号房屋及x栋x单元x楼xx号房屋予以查封。
二、将被执行人黄政位于成都市武侯区长寿路x号x栋x单元x楼x号房屋及x栋x楼xx号房屋予以查封。
本裁定一�送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4653号
原告孙巨娟。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告杨其巍。
原告孙巨娟与被告杨其巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟霞参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙巨娟诉称，原、被告系朋友关系。被告在2014年7月11日至2014年7月20日期间，借用原告农行信用卡消费20000元，并于2014年7月18日出具欠条，承诺在2014年7月28日之前归还。但时至今日，被告仍未还款。现原告起诉，请求判决被告返还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨其巍未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告借用原告银行卡在2014年7月11日消费两次，金额分别为17380元和1755元；在2014年7月14日消费一次，金额为42元；2014年7月15日消费一次，金额为235元；在2014年7月18日消费两次，分别为217.5元和66元；在2014年7月20日消费85元。2014年7月18日，被告书写欠条一份，内容为“我与孙巨娟同志在恋爱期间，我借用孙巨娟农行的信用卡贰万元正（20000.00）。经双方协商和平分手。我保证于2014年7月26日前还清归还于孙巨娟。杨其巍（捺印）2014.7.18”。现原告起诉，要求被告返还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、相关书证及视听资料为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告借用原告银行卡消费，并出具欠条，双方债权债务关系明确。欠款到期后，被告应当按照约定偿还欠款。被告未能如期偿还，故原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。被告因未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告杨其巍返还原告孙巨娟人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4653号
原告：李静。
委托代理人：王磊.
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼。
委托代理人：王世杰。
本院在审理原告李静与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告李静负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第151号
原告沈洪明。
被告许国君。
本院在审理原告沈洪明与被告许国君民间借贷纠纷一案中，原告沈洪明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈洪明申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪明撤回起诉。
本案案件受理费7590元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12590元，由沈洪明负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王亚琪
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第980号
原告浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，男，系浙江中宇实业有限公司董事长。
委托代理人张仪，男，1968年6月30日生，汉族，山西省柳林县。
被告贺军军，男，1994年2月16日生，汉族，山西省吕梁市临县。
委托代理人乔玉清，男，1956年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县雷家碛乡贺家洼村村民，住本村，退休教师。
原告浙江中宇实业发展有限公司与被告贺军军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员白小彦、人民陪审员郭艳云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江中宇实业发展有限公司委托代理人张仪，被告贺军军及其委托代理人乔玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告到原告项目部工地劳动时受伤，原告项目部工地队长李成泽护送其到吕梁市红十字医院治疗，垫付被告15000元医疗费用，仲裁时被告不承认，仲裁也没有剔除该垫付部分，形成对原告不公正的裁判。同时被告在医院住院实际天数不达182天。其停工留薪期，没有经过依法确认。同时被告就医在吕梁市红十字医院，而提供医疗票据、病历资料均为吕梁市中医研究院，故原告明确只认可吕梁市红十字医院的费用。为维护原告的合法权益，故诉请：1、请求判决原告不支付被告医疗费17811元、住院伙食补助费3660元、陪护费4689.40元、停工期工资31262.64元、一次性伤残补助金35170.47元、鉴定费400元共198504.92元；2、案件受理费由被告承担。
被告贺军军辩称：原告未支付过被告15000元医药费；原告的起诉超过时效，该裁决早已发生法律效力；住院伙食补助费有住院病历为证住院183天；陪护费以病历为证，停工留薪有住院病历和伤残鉴定，病历有鉴定书为证。
原告向法庭当庭提供的证据有：
李承作证明材料一份，证明李承作担任浙江中宇实业发展有限公司项目部工地队长时，医院垫付被告贺军军15000元。
被告向法庭提供的证据有：
1、山西省吕梁市人力资源和社会保障局关于浙江中宇实业发展有限公司职工贺军军的工伤认定决定、吕梁市劳动能力鉴定中心文件、山西省吕梁市人力资源和社会保障局关于（吕人社行审工伤认【2013】329号）文件中诊断结论的补充的说明各一份，证明被告贺军军系工伤；劳动能力功能障碍等级构成九级伤残；
2、山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2013〕18号、吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书两份，证明浙江中宇实业发展有限公司与贺军军存在劳动关系，并予以解除，原告赔偿被告贺军军各种费用共计198504.92元；
3、吕梁市中医药研究院诊断证明书、住院病案、吕梁市中医药研究院出院证、山西省医疗单位住院统一收据、门诊医药费统一收据各一份，证明事故发生后被告在吕梁市中医药研究所住院治疗183天；花费医疗费17811元。
4、山西省吕梁市卫生局证明一份，证明吕梁市中医药研究院和吕梁市红十字医院是同一所医院，证明加盖吕梁市中医药研究院印章；
5、照片两张，证明吕梁市中医药研究院和吕梁市红十字医院是同一所医院挂两个牌子
6、非税收入一般缴款书（收据）一份，证明被告贺军军鉴定花费400元；
7、EMS快递单、快递单号查询信息各两份，证明原告向法院起诉已过时效。
庭审质证中，被告认为原告提供的证明材料不是事实；原告对被告提供的山西省医疗单位住院统一收据、吕梁市中医药研究院出院证、吕梁市中医药研究院诊断证明书、吕梁市中医药研究院住院病案不认可，认为住院地不一致，同时认为原告垫付的1.5万元应剔除，住院天数也不能确定；对吕梁市劳动能力鉴定中心文件、吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书均不认可；对山西省吕梁市卫生局证明不认可，认为该证明是2009年出具的，到现在为止没有证明效力；对原告提供的其他证据无异议。
本院认为，被告提供的原告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的李承作证明材料，被告提出异议，且其系孤证，故本院不予采信。被告提供的山西省医疗单位住院统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、对吕梁市中医药研究院出院证、吕梁市中医药研究院诊断证明书、吕梁市中医药研究院住院病案首页，系原始书证，符合证据特性，本院依法予以采信；对吕梁市劳动能力鉴定中心文件、吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书系原始书证，符合证据特性，原告在法定的期限未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月12日被告贺军军在原告浙江中宇实业发展有限公司项目部工地劳动时受伤，受伤后由工地队长李成泽送到吕梁市红十字医院住院治疗183天，花费医疗费17811元。经山西省吕梁市人力资源和社会保障局认定贺军军伤情系工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心认定贺军军劳动能力功能障碍等级构成九级伤残；山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2013〕18号、吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书认定浙江中宇实业发展有限公司与贺军军存在劳动关系，并予以解除，裁决原告赔偿被告贺军军各种费用共计198504.92元。
另查明吕梁市中医药研究院和吕梁市红十字医院是同一所医院。山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会于2014年11月5日作出吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书，2014年11月6日起至2014年11月10日通过EMS邮寄送达原告该裁决书，原告于2014年11月25日起至2014年11月30日通过EMS邮寄向柳林县人民法院递交诉讼状。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告到原告项目部工地劳动时受伤，原告浙江中宇实业发展有限公司应当承担赔偿责任。经本院审理认为山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书内容合法，裁决公正。原告于2014年11月10日收到山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字〔2014〕55号裁决书，并于2014年11月25日向法院邮寄诉讼状，未超起诉时效，本院当依法受理并裁决。据此，依照《劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十二条、三十条、三十三条、三十七条、六十二条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条、第二十二条、第二十四条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条、《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司支付原告贺军军工伤医疗费17811元，住院伙食补助费3660元，陪护费4689.4元，停工留薪期工资31262.64元，一次性伤残补助金35170.47元，一次性工伤医疗补助金70340.94元，一次性伤残就业补助金35170.47元，劳动能力鉴定费400元，共计198504.92元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告浙江中宇实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高朵朵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第18号
原告：汪小华，个私企业主。
被告：黄敦庆，务工。
原告汪小华为与被告黄敦庆财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理（被告黄敦庆于2015年3月9日提出重新鉴定申请）。原告汪小华和被告黄敦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小华诉称，原告于2013年8月15日将位于常山县同弓乡赤阳江村的厂房租赁给被告使用，在使用期间引起火灾，将原告大约700平方米的厂房烧毁，原告多次联系被告，被告均不予理睬，拒绝赔偿。为此，原告起诉，要求被告赔偿334832元并承担本案诉讼费用。
被告黄敦庆辩称：1、原告出租给被告的房屋无相应权证，无消防等安全措施，应承担部分责任。2、原告及其家人也住在被烧毁的房屋内，也在管理使用该房屋，应承担管理责任。3、原告经常在厂区抽烟，不能自证对当天事故没有责任。4、被烧毁房屋装修由被告投入，不应由被告赔偿；被告尚有部分物品被原告扣押，应予返还。
原告汪小华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、租房合同一份，用以证明被告黄敦庆向原告租赁厂房一幢用于做家具的事实。2、火灾事故认定书一份，用于证实租赁厂房被烧毁的事实。3、房屋拆迁评估报告一份，用以证明原告的损失为334832元的事实。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为评估机构无资质，评估价值过高。
被告黄敦庆向本院提供了照片三张，用以证明被烧毁的厂房有裂缝，系危房的事实，原告对厂房有裂缝无异议，但认为不能证明厂房为危房。
本院当庭出示了由被告提出申请并经双方共同选定的衢州中瑞华资产评估有限公司出具的司法鉴定评估报告一份和评估费发票一份，用于证实被烧毁厂房在烧毁日价值224200元和原告支付评估费1570元的事实。原告无异议，被告认为该鉴定报告未充分考虑房屋烧毁前的状况，鉴定价值偏高。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2被告黄敦庆无异议，故对其证明效力予以确认；证据3为拆迁评估报告，不能充分体现烧毁的损失，不予认定。本院对被告提供的照片三张审查后认为虽然能证明被烧毁房屋有裂缝，但不能证明为危房。由被告提出申请并经原被告双方共同选定的衢州中瑞华资产评估有限公司出具的司法鉴定评估报告程序合法，不违反法律规定，对其证明的损失予以确认。评估费发票原被告无异议，予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告汪小华于2013年8月15日将位于原浙江省常山县同弓乡赤阳江村的厂房一幢租赁给被告黄敦庆用于经营做家具，2014年11月17日，被告在使用期间引发火灾，将原告大约600平方米的厂房烧毁，价值224200元。原告多次联系被告，双方未对赔偿事宜达成协议。2015年2月4日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权利，应承担相应的民事责任。被告黄敦庆向原告汪小华租赁厂房，因管理不善造成原告损失，应予赔偿。原告明知被告租赁厂房用于生产家具，却未配备相应的消防设备，对损害后果的扩大具有一定的责任，可减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，由被告自行承担30%的损失。被告辩称原告在管理使用被烧毁的厂房，对损害后果的产生应承担责任，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告主张被烧毁的厂房由其装修和要求原告返还被扣押的财物，可收集相关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄敦庆赔偿原告汪小华损失156940元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、评估费1570元（已由被告黄敦庆缴纳），由原告汪小华负担785元，限于本判决生效后十日内支付给被告黄敦庆。
三、驳回原告汪小华的其他诉讼请求。
如果被告黄敦庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告汪小华负担1441元，被告黄敦庆负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6322元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 宁武阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第235号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人李伟。
被申请人凌阳。
被申请人李伯红。
被申请人王茂臣，6904年4月25日生。
被申请人崔祥莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第79号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李伟、凌阳、李伯红、王茂臣、崔祥莲借款合同纠纷一案，执行标的为28.0096万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05309号
原告朱某某，女，1962年5月28日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告朱某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张楠，被告候某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，我与被告登记结婚，均系再婚。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和，现已分居，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故诉讼至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们共同生活期间的钱都原告手，如果她把钱给我退回来，我就同意离婚。
经审理查明：2011年8月31日，原、被告登记结婚。被告候某某有存款人民币26，000.00元。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，经当庭质证及开庭笔录、新民市人民法院协助冻结存款通知书回执两份，在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告再婚后均应珍惜这份来之不易的感情。现原告以婚后与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和，现已分居为由起诉离婚，被告辩称我们共同生活期间的钱都原告手，如果她把钱给我退回来，我就同意离婚。因原、被告系再婚，婚姻基础不是很牢固，婚后共同生活期间亦未建立起深厚的感情。被告不同意离婚，不是因为夫妻感情很好，而是因为金钱，原、被告之间已无相互珍惜之情，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，应当准予原、被告离婚。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，被告名下的存款人民币26，000.00元，应当属于夫妻共同财产，应当依法分割，故原告依法分割家庭财产的诉讼请求，本院予以支持。本院将夫妻共同财产人民币26，000.00元予以平均分割，原、被告各自分得夫妻共同财产人民币13，000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告候某某离婚；
二、被告候某某给付原告朱某某人民币13，000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月十三日
书记员 李 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1014号
原告：米玛，男，藏族，西藏那曲班戈县人，现住拉萨市。
被告：嘎玛吾色，男，西藏那曲班戈县人，打工，现住拉萨市。
原告米玛与被告嘎玛吾色承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告米玛于2018年6月8日向本院提出撤回对被告嘎玛吾色起诉的申请。
本院认为，原告米玛撤回对被告嘎玛吾色的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米玛撤回对被告嘎玛吾色的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米玛自行负担。
审 判 员 格桑措姆
二〇一八年六月八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00749号
申请执行人：河北恒泰管道装备制造有限公司
被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，地址盐山县正港工业园。
法定代表人杨桂森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1922号民事调解书，责令被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司在中国农业银行盐山支行50×××25账户中160000万元至盐山县人民法院在建行盐山支行13×××68账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一五年十一月四日
书记员 吴卫东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第1275号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人王素芬，女，系行员工。
被告敬晓会，女，汉族，1975年3月29日出生，住西平县。
被告卢纪红，女，汉族，1968年5月5日出生，住西平县。
被告刘民才，男，汉族，1958年4月9日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告敬晓会、卢纪红、刘民才借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬晓会、卢纪红、刘民才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬晓会于2013年8月28日在我行贷款5万元，利息为10.7625‰，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。
被告敬晓会、卢纪红、刘民才未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告敬晓会在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为10.7625‰，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告敬晓会之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告敬晓会借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢纪红、刘民才为被告敬晓会借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告敬晓会、卢纪红、刘民才承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬晓会于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（计息本金50000元，自2015年8月28日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告卢纪红、刘民才对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敬晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 ：翟力平
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 魏 伟