广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初169号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人零超技，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经本院决定逮捕，同年5月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人农光潜，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日经本院决定逮捕，同年5月2日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李子悦，广西创想律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人零超技、农光潜犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月，被告人零超技、农光潜合伙以112000元的价格，从何某处购得位于横县镇龙乡凤丹村委凤丹村“公梁山”（凤丹村6林班1-1、2-1小班）的巨尾桉。同年5月15日，零超技、农光潜在未依法取得林木采伐许可证的情况下，即雇请贵州籍莫某1、莫某2等民工对该片林木进行砍伐，并运至外地销售。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为2.31公顷，采伐林木蓄积量为261立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人零超技、农光潜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零超技对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
被告人农光潜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出农光潜有以下从轻或者减轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实，是自首；2.是初犯、偶犯；3.法律意识淡薄；4.滥伐林木的树种是巨尾桉，属经济林。综上，辩护人建议对农光潜适用缓刑。农光潜及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明,2016年4月份，被告人零超技、农光潜合伙以112000元的价格向何某购买位于横县镇龙乡凤丹村委凤丹村“公梁山”上的一片桉树木。同年5月15日，二被告人在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以出售。同月25日被公安机关制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院、广西盛麒科技有限公司分别派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为2.31公顷，采伐林木蓄积量为261立方米。
另查明，案发后，零超技、农光潜经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其二人滥伐林木的事实。
上述事实，零超技、农光潜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人麻某、莫某1、莫某2、何某的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，报案电话记录，林木采伐申请表，林权证，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡凤丹村林木采伐现场调查报告、广西盛麒科技有限公司出具的横县镇龙乡凤丹村采伐林木核查报告，现场勘验材料及照片以及零超技、农光潜在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零超技、农光潜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人零超技、农光潜犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。零超技、农光潜滥伐林木261立方米，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。零超技、农光潜在参与共同犯罪过程中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，零超技、农光潜经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。
对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判：
1.对辩护人提出农光潜有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
2.对辩护人提出农光潜法律意识淡薄、滥伐林木的树种是巨尾桉，属经济林，要求对农光潜从轻处罚的辩护意见。经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。
3.对辩护人提出对农光潜适用缓刑的辩护意见。经查，农光潜明知砍伐林木需经有关部门核发林木采伐许可证才可以砍伐，但其在未取得林木采伐许可证的情况下，仍然伙同零超技雇请民工砍伐林木并予以出售，且滥伐林木数量达到261立方米，已经严重侵犯了国家保护林业资源的管理制度，不属于犯罪情节较轻情形，不符合适用缓刑的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据零超技、农光潜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对零超技、农光潜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人零超技犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年9月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农光潜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年9月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 蒙庆谨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。