wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初462号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日14时15分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市弥河镇春光南路由北向南行驶至赤涧村东路口处时，与李林驾驶的沿赤涧村中心街由西向东行驶的鲁G***82公交车发生交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为128.31mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故同等责任。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李林证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获证明、驾驶人基本信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年九月二十日
书记员 李慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1094号
申请执行人曹宇超，男，1969年1月10日出生，住所地湖北省江陵县，证件号码。
被执行人张昔林，男，1980年12月23日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
曹宇超与张昔林借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）桂0205民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹宇超向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张昔林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹宇超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林新的财产线索，申请执行人曹宇超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1611号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
原告肖朝鲁诉被告谭广土地承包经营权转包合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初637号
原告肖朝鲁，住内蒙古自治区包头市。
被告谭广，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告肖朝鲁诉被告谭广土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日向原、被告依法送达开庭传票，定于2016年7月6日上午8时30分开庭审理本案。但原告肖朝鲁未按照传票规定的时间和地点，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖朝鲁负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年七月六日
书记员 卜 慧 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00065号
原告樊某某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人花某某，男，1954年6月28日出生，汉族。
原告樊某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告樊某某，被告刘某某的委托代理人花某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年3月16日，被告因其经商投资急需资金，由朋友介绍找到原告，请我帮助筹集资金，并保证一年内保证归还；当时，我为了照顾熟人关系，我将自己存放在夹河信用社75000元存款取出后，当场在夹河信用社营业厅将75000元现金交付给被告。该借款到期后，原告多次催要被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我认可这笔欠款，但目前无履行能力，只要有偿还能力，尽快还钱，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月16日，被告由朋友介绍找到原告，向原告借款75000元，并给原告出具一份借条，被告在该借条上签字捺印。
以上查明的事实有借条一份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘某某于2014年3月16日给原告樊某某出具的借条上有当事人的签字和捺印，是双方的真实意思表示，且被告刘某某对该笔欠款也予以认可，本院认为该笔欠款事实清楚，证据确凿，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告樊某某欠款75000元，于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费用838元由被告刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十一月四日
书记员 王 如
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7624号
申请执行人黄贤力：
被执行人郑圣育、张朝钗、林日业：
申请执行人黄贤力与被执行人郑圣育、张朝钗、林日业民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7624号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异10号
异议人（被执行人）白山市江源区大石棚子村村民委员会，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人臧吉兰，系村主任。
委托代理人肖思军，系村支部书记。
申请执行人孙立昌，住址白山市。
本院在执行申请执行人孙立昌与被执行人白山市江源区大石棚子村村民委员会（以下简称大石棚子村）拖欠工程款纠纷一案中，异议人大石棚子村对本院冻结其账户存款22605元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大石棚子村称，因异议人欠债问题，法院将村账户查封，该账户内由省财政厅拨付的农村环境连片整治示范项目专项补贴资金，是专项资金，专款专用。数额为22605元，是村里用于车换零件、加油和垫付款，是农村环境连片整治给垃圾运输和收集车加油保养等用途，是村里的公益事业。依据相关法律规定，请求法院对此款解除冻结。
同时异议人提交1、2012年9月18日吉林省财政厅下发吉财粮（2012）713号文件《关于给予吉林省农村环境连片整治示范项目购买一汽集团相关产品专项补贴的通知》；2、2016年12月8日异议人交给江源区石人农村经济管理服务中心的连片整治项目配置垃圾车辆车补申请表、3、环保局拨款凭证及江源区石人农村经济管理服务中心收到环保局拨付给异议人的车补资金22405元的收据；4、2017年2月7日江源区环境保护局出具的关于江源区石人镇大石棚子村农村环境整治项目垃圾车辆10%专项补贴的情况说明。
申请执行人孙立昌称，异议人的异议不成立，异议人提交的证据只能证明申请补贴的过程和手续，没有提供该资金不可以执行的法律规定，该“专项补贴”不属于法律规定的不可执行的专项资金范围。最高人民法院规定了五大类13种资金不能查封执行的规定，但不包括异议人提出的《关于给予吉林省农村环境连片整治示范项目购买一汽集团相关产品专项补贴》，法院执行该项资金不违反法律规定。法院应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人孙立昌与被执行人大石棚子村拖欠工程款纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2014）江执字第960号执行裁定书，裁定将被执行人大石棚子村在江源区石人农村经济管理中心201609账户存款冻结45000元。2016年12月9日白山市江源区环境保护局给大石棚子村发放农村环境整治项目垃圾车辆专项补贴22405元。
本院认为，本案争议的专项补贴资金系上级部门下拨的具有专门用途的资金，农村环境整治项目垃圾车辆专项补贴资金的用途和去向明确，不是异议人单位自有财产，对该笔资金不应冻结。申请执行人提出的不能查封的五大类13种资金，是指法院到金融机构进行冻结扣划时法律法规或相关规定限制或者禁止冻结扣划的账户和资金类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对大石棚子村在江源区石人农村经济管理中心201609账户存款中的专项补贴22405元解除冻结。
二、继续冻结上述账户中存款45000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 邵长艳
审判员 李 德 海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟 凡 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1040号
申请执行人杜懿芝。
被执行人陈经伟。
关于申请执行人杜懿芝申请执行陈经伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜懿芝于2017年4月20日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1697号
原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕吉德，系该公司总经理。
委托代理人吴宏宇，男，1984年12月22日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区。系该公司办公室员工。特别授权代理。
被告吴卫东，男，1965年1月8日出生，汉族，高中文化，系宁夏明捷小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司诉被告吴卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司诉称，原告与被告吴卫东于2011年7月9日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于红寺堡区某街的房屋一套，租期自2011年7月9日至2014年7月9日，租金及租金的缴纳期限为该年度支付，第一年付24000元，第二年不超过第一年租金的20%，第三年租金不超过第二年租金的20%，同时约定租金到期应提前十天支付，如不按时支付，原告有权收回房屋并另行出租。被告支付原告部分租金，下欠原告租金84326元，被告推诿不付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的租赁合同；2、判决被告向原告立即支付下欠租金及利息共计95429元，其中（1）租金：84326元；（2）利息：11103元（84326元×6%／360天／30×790天=11103元，从2013年7月9日暂计算至2015年9月8日，之后利息按主张计算方式至被告实际付款之日利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司法定代表人吕吉德与被告吴卫东于2011年7月9日签订房屋租赁合同书，该合同书承租方处明确载明承租方为宁夏明捷小额贷款有限公司，在承租方用途处显示为商用。且从原告提交的证据来看，原告方也表明收到宁夏明捷小额贷款有限公司房屋租赁费，并非被告个人房屋租赁费。虽然房屋租赁合同书上并无宁夏明捷小额贷款有限公司及原告公司印章，但综合本案证据，房屋租赁合同书出租方为原告公司法定代表人吕吉德，由于涉案房屋为原告公司所有，原告以公司名义起诉，并非以法定代表人个人名义起诉。被告吴卫东亦为宁夏明捷小额贷款有限公司法定代表人，被告吴卫东与原告法定代表人吕吉德签订房屋租赁合同的行为双方应视为履行法定代表人职权的职务行为，因此本案被告应为宁夏明捷小额贷款有限公司。经本院询问，原告不申请追加宁夏明捷小额贷款有限公司为本案被告参加诉讼，因此本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2185元，退还原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保33号
申请人周嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××5125。
申请人谭晓锋，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××543X。
申请人胡欢荣，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××6611。
申请人谢某。
申请人黎嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××3321。
申请人司徒淑雯，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××5466。
申请人梁剑富，男，汉族，住开平市。
被申请人开平市长沙喝茶去饮品店，住所地：开平市长沙街道办事处幕桥东路23号海怡园1幢首层110、111、112号铺位。
经营者：梁冠乔。
申请人周嘉敏等7人于2016年9月30日本院申请财产保全，请求对被申请人开平市长沙喝茶去饮品店的财产在价值14718元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人愿意互为担保。
本院认为，申请人周嘉敏等7人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市长沙喝茶去饮品店银行存款14718元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限一年。
案件申请费167元，本院已同意申请人周嘉敏等7人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十月八日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783财保33号申请人周嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××5125。申请人谭晓锋，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××543X。申请人胡欢荣，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××6611。申请人谢某。申请人黎嘉敏，女，汉族，住开平市，身份证号码：×××3321。申请人司徒淑雯，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××5466。申请人梁剑富，男，汉族，住开平市。被申请人开平市长沙喝茶去饮品店，住所地：开平市长沙街道办事处幕桥东路23号海怡园1幢首层110、111、112号铺位。经营者：梁冠乔。申请人周嘉敏等7人于2016年9月30日本院申请财产保全，请求对被申请人开平市长沙喝茶去饮品店的财产在价值14718元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人愿意互为担保。本院认为，申请人周嘉敏等7人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市长沙喝茶去饮品店银行存款14718元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限一年。案件申请费167元，本院已同意申请人周嘉敏等7人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁玉庆二〇一六年十月八日书记员  张妙君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更502号
罪犯齐鹏飞。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）廊刑初字第101号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元（刑期至2025年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯齐鹏飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励九次；自2014年4月25日至2015年7月25日共获记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，因打人被严管集训一个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何龙、龚玉欣及罪犯证明人董自强、宋国强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2023年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执终字第3号
申请人新邵县国土资源局，住新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵县城市建设投资开发有限责任公司，住新邵县酿溪镇临江路3号。
法定代表人石亮明，该公司董事长。
申请人新邵县国土资源局对被执行人新邵县城市建设投资开发有限责任公司申请强制执行新国土资罚字（2015）第01号土地行政处罚决定一案，本院依法做出（2015）新行执审字第24号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人在收到准予强制执行裁定后自行履行了缴纳罚款125512元的义务，而责令被执行人改正违法用地行为的处罚内容，申请人考虑到被执行人改正违法用地行为需办理相关手续，在短时间内难以完成，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 磊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执158号
申请执行人杨某某，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初93号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款601元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执804号
申请执行人刘英江。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1023号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十三日
书记员 胡明光
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4064号
申请执行人王兴群，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张成真，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王兴群与被执行人张成真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03495号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4064号申请执行人王兴群，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张成真，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王兴群与被执行人张成真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03495号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。申请执行标的10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十月十二日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第169号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）邢光明，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人邢光明、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第444号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告邢光明选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第559号
罪犯韩云志，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）大刑初字第156号刑事判决，以被告人韩云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩云志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年被评定为监狱年度表扬。2011年11月至2013年12月考核达标累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩云志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩云志减去有期徒刑四个月，刑期至2014年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01819号
原告沭阳县通悦胶合板厂，住所地，沭阳县马厂镇民主村司庄大沟东侧。
投资人许拓。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐建青，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
第三人徐新俊，居民。
原告诉被告及第三人排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的投资人许拓及其委托代理人李涛、被告徐建青及其委托代理人朱长军、第三人徐新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告在沭阳县马厂镇326道路南侧兴建“2158”厂房一幢，因该厂房征用了部分村民土地和房屋，需要对被征用的农户安置，经马厂镇政府批准，原告在该厂房南侧兴建一安置小区，小区建成后，被告徐建春未经原告同意，且其亦不在安置人员范围内，于2014年8月强行入住该小区7号车库与31号车库，原告要求其搬出未果。现请求判令被告搬出沭阳县马厂镇326道路南侧“2158”厂房安置小区7号车库和31号车库并停止有碍原告使用该车库的违法行为，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉求中提到的7号车库与被告没有关系，被告没有占有该车库，31号车库系被告在徐新俊处购买，关于徐新俊与原告之间的相关协议被告不清楚。
第三人述称：安置房是我承建盖的，开发单位是原告，原告以部分房屋和车库抵充工程款，31号车库是原告调换给我的，我又出售给被告，并且交付了，原告为何要求被告搬出31号车库我不清楚。
经审理查明：原告在沭阳县马厂镇326道路南侧开发建设“2158”厂房及安置小区，第三人徐新俊系该安置小区的承建人。2013年10月4日，原告与第三人签订协议，约定原告将该小区2#楼1单元401室调换给第三人，第三人将2#3单元402室房屋换给原告（含同等车库）。2014年6月6日，被告以65000元从第三人处购买了该小区31号车库并占有了涉案车库。原告现以被告未经其同意占有涉案房屋为由，诉至本院请求处理。
另查明：涉案房屋的土地系农民集体所有土地，原告在涉案土地上建设房屋时未办理土地变更登记手续，亦未取得土地使用权证及建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人述称、协议、收据等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告要求被告搬离“2158”厂房安置小区7号车库，被告否认其占有该车库，原告未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告要求被告搬离“2158”厂房安置小区31号车库，而被告系从第三人处购买房屋并取得了涉案房屋的占有、使用，而非通过侵权方式占有涉案房屋。同时，原告在建设涉案房屋时未办理土地变更手续及建设工程规划许可证，涉案房屋至今未办理产权登记及土地使用权证，原告未提供充分证据证明其对涉案车库享有合法权益，故对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县通悦胶合板厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排险妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2076号
原告张爱华，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告王月亮，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
被告王沈伟，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告张爱华诉被告王月亮、王沈伟买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告张爱华负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 康
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初901号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告盛金保。
被告盛桂云。
被告盛玉翠。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告盛金保、盛桂云、盛玉翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告盛金保、盛桂云、盛玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月26日被告盛金保从原告处借款150000元用于养猪，到期日为2016年1月25日，被告盛桂云、盛玉翠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告盛金保仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告盛桂云、盛玉翠亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告盛金保偿还原告借款本金150000元及利息，被告盛桂云、盛玉翠承担连带担保责任。
被告盛金保未答辩。
被告盛桂云未答辩。
被告盛玉翠未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告盛金保签订《个人借款合同》，合同编号：成郜个借字2015年第成民15014号，被告盛金保向原告借款用于养猪。借款方式为借款金额150000元，期限为2015年1月26日至2016年1月25日，一次性发放借款金额。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。被告盛桂云、盛玉翠与原告签订《保证合同》，自愿为被告盛金保在原告处的150000元借款提供的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月26日，被告盛金保依据上述合同向原告借款150000元，到期日为2016年1月25日，利率为月息10.26667‰。原告于当日将借款本金给付被告。借款到期后，被告盛金保结算利息至2015年12月21日，仍结欠借款本金150000元及剩余利息未予偿还，被告盛桂云、盛玉翠亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告盛金保作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款本金及其利息。被告盛桂云、盛玉翠作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告盛金保偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率10.26667‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止），被告盛桂云、盛玉翠负连带清偿责任；
二、被告盛桂云、盛玉翠对上述借款本金和利息承担连带清偿责任后有权向被告盛金保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卞 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初68号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人彭建，男，1982年6月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人彭建犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，阴启旺、阴建荣、邹成钱、赵庆昂（均已判刑）向承包菏泽市社会福利院救助站办公楼消防设施安装工程的中徽机电科技股份有限公司及承揽该公司项目安装工作的被告人彭建讨要工资未果，被告人彭建唆使为其提供劳务的阴启旺等人破坏已安装的消防设施，以逼迫中徽机电科技股份有限公司支付工资。2015年10月18日、19日，阴启旺、阴建荣、邹成钱、赵庆昂在菏泽市社会福利院救助管理站办公楼将消防设施砸坏。经鉴定，被毁坏财物损失价值共计人民币17101元。
2017年2月8日，被告人彭建到公安机关投案，没有如实供述犯罪事实。同月9日，被告人彭建与中徽机电科技股份有限公司达成谅解协议。
同案犯阴启旺、阴建荣、邹成钱、赵庆昂已分别赔偿被害人单位损失11600元、10000元、12000元、6000元。
上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、陈某等人的证言、现场勘查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、谅解书、本院（2016）鲁1791刑初184号、188号刑事判决书、户籍信息、同案犯阴启旺、阴建荣、邹成钱、赵庆昂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建教唆他人毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭建主动投案，当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭建认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人彭建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 董国华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执657号
申请执行人：滁州市振海建筑投资有限公司，住安徽省滁州市，
法定代表人：涂登海，该××总经理。
被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住合肥市高新区，
法定代表人：陆杨，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01092号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币150万元及逾期利息，承担执行费27582元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司银行存款人民币260万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执200号
申请执行人：周冬，男，汉族，1984年12月出生，无业，住大庆市红岗区。
被执行人：赵喜占，男，汉族，1969年9月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人周冬申请执行被执行人赵喜占民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人周冬欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李向军
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执恢3号之八
申请执行人：随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区文峰塔居委会*组。
法定代表人：沈献勇，该公司经理。
被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人：杨生洪，该公司经理。
本院执行的随州市东兴建筑工程有限公司与随州市天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 王玉晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹圣美
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执恢3号
申请执行人：随州市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人：沈献勇，该公司经理。
被执行人：随州市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨生洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司与随州市天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司位于随州市青年路30号所有迎宾花园一期房源204套，现因查封的204套商品房其中已销售了136套，故申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司申请解除被执行人已售出的房屋。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民
解除对被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司位于随州市青年路30号迎宾花园一期房源其中已售出的136套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李海运
审判员 魏新农
审判员 王玉晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹圣美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7729号
原告：黄贤松，男，1966年8月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江温州鹿城区百里西路工会大厦B幢23层。
负责人：董悦，经理。
本院在审理原告黄贤松与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄贤松负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2909号
原告：叶华增，男，1984年10月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：王念龙，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：李凡银，女，1980年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：张毓琴，男，1972年6月17日出生，汉族，住玉环市。
原告叶华增与被告王念龙、李凡银、张毓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林法宝、被告张毓琴到庭参加诉讼；被告王念龙、李凡银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华增向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金20000元，并按月利1.5%偿付自2016年9月20日起至借款归还之日止的利息；2、判令第三被告对第一、二被告所负的债务承担连带保证清偿责任；3、判令诉讼费由第一、二被告承担，第三被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王念龙、李凡银系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚。2016年9月20日，被告王念龙、李凡银因做生意缺资周转向原告借去20000元，书面约定月利按1.5%计算，上述借款由第三被告提供保证担保，第一、三被告共同出具一份借据交原告收执。后原告因需收回借款向被告催索，但被告未履行还款义务。
被告张毓琴辩称：借款属实，但应由借款人夫妇偿还，可带原告找到借款人夫妇。
被告王念龙、李凡银、未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告王念龙与张毓琴居民身份证复印件、被告李凡银人口基本信息查询函原件、协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告与被告张毓琴的当庭陈述等证据予以证实。被告张毓琴对原告提供的上述证据真实性予以认可；被告王念龙、李凡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶华增与被告王念龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告王念龙应当按照约定还本付息。被告王念龙与被告李凡银系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告李凡银未提出该债务系被告王念龙个人债务的抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张毓琴自愿在借条上担保人一栏签字，为被告王念龙的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王念龙、李凡银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶华增借款本金20000元，并支付相应利息（按月利率1.5%计算自2016年9月20日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张毓琴对被告王念龙、李凡银上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。被告张毓琴承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王念龙、李凡银共同负担，被告张毓琴承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 王好平
人民陪审员 林爱文
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴渊民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5089号
原告许××。
委托代理人於××。
被告曹××。
原告许××诉被告曹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年10月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参
加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许××称：2008年9月19日，被告曹××向许××借
款50000元，承诺于2009年3月18日返还，约定违约金为每日2
％，并出具借条1份。借款到期后，原告多次催促，被告无故
拒绝还款。现起诉要求被告返还原告50000元，承担逾期付款
违约金7000元（庭审中减低为从2009年3月19日至2009年10月8
日止按月利率16‰计算的违约金5333元），并负担本案诉讼费
用。
被告曹××未作答辩。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
�供了曹××于2008年9月19日出具给原告的借条1份，证明曹
××向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性。被告曹××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告许××与被告曹××之间的民间借贷关
系成立且合法有效，被告借款后未按约定期限返还，应当承担
民事责任。在借据中双方对违约金的约定远高于中国人民银行
同期贷款利率4倍的标准，原告自愿降低为按月利率16‰的标
准支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，判决如下：
曹××在本判决生效后十日内返还许××借款50000元并
支付违约金5333元，合计55333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由许××承担21元
，曹××承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1226元。在上诉期满的次日起七日�仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部份的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱建良
二〇〇九年十月十日
书记员 俞燕彦
英德市广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第534号
原告巫某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码×××0214。
委托代理人巫贵兰，女，××年××月××日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。系原告巫某的女儿。
被告黄某，女，汉族，翁源县人，住英德市，身份证号码×××6927。
委托代理人廖镜如，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。系被告黄某前夫的大哥。
原告巫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，�2015年9月28日依法由审判员黄远梅适用简易程序独任公开开庭审理。原告巫某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某起诉称，原被告于××××年结婚（双方都是再婚），婚后双方感情一直不好。长期分居。原告经常生病，生活不能自理，需要人照顾。而被告一直以来不闻不问。长期以来靠我小女儿照顾我。2008年在没有告知我的情况下。私下偷偷将她的户口迁走。以方便她长期在外搞封建迷信活动。没有为这个家庭尽到她应尽的责任。我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告巫某与被告黄某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、巫某的身份证复印件；2、婚姻登记申请表；3、巫某的户口簿。
被告黄某答辩称不同意离婚。双方登记结婚时原告保证婚后有福同享，保证生养死葬。婚后感情一直很好，由于原告的三女儿一向不务正业，靠赌博度日经常向原告要钱。要的次数多了，被告有意见也曾与原告吵闹过，而原告三女儿知道后便对我心怀不满，从此矛盾逐渐升温，对我恨之入骨，不断制造要其父亲与我离婚的“理由”。自去年六七月间，原告搬去与小女儿同住，请保姆自己出钱，平时不准我进屋，但真的有病要住院就马上通知我。仅去年就住院2次，从入院到出院，一日三餐，洗身更衣，日夜陪伴身边，时值中秋佳节，也只有两人在院度过，小女儿从未陪过一天。同时，原来全家共户口，后因儿子去广州经商把户口薄带去，而我有时也要户口薄复印，也曾为户口簿去过广州，因此很不方便，经两人商量并且得到居委会同意划分后，户籍仍在城中居委，原告起诉我偷偷将户口迁走以便长期在外搞封建迷信活动实属谎言。在9月6日我收到离婚诉状次�我用电话约原告到了老干活动中心谈话，我问原告：诉状是否你写的？原告回答说：我记不清楚了。后来他含着眼泪说：你是我老婆，贵平是亲生女，手心是肉，手背也是肉，我真很为难。最后我说：巫某你起诉称夫妻感情已破裂，请求法院判准离婚是真心的吗？这时原告竟哭出声。
综上所述，被告提出如下要求：一、如不离婚则要求被告立即回家居住，互相关照，各尽义务；不允许原告小女儿再来家干扰；今后儿女要经济支持，要夫妻共商，做到合情、合理、合法支持。二、如要离婚则要求离婚不离家，要求原告兑现“生养死葬”的诺言。被告与原告婚后未育有儿女，孤身一人，无依无靠，被告到生活不能自理时势必要请保姆护理，故要求原告给予经济补偿，补偿办法可按结婚28年每月1000元计算，即每月1000元×每年12个月×28年=336000元，另加因本案造�的精神损失费50000元，律师费、交通费等2300元，合计原告支付给被告经济损失为388300元。三、原告承担本案的诉讼费。被告黄某未向法院提交任何证据。
经审理查明，原被告经他人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚好，在处理家庭琐事中原被告双方开始出现争吵。现原告认为夫妻矛盾主要在于被告不够关心和照顾自己，没有感受到夫妻之间的相互扶持相互照顾的责任，与被告夫妻感情已破裂。但被告不同意离婚，被告认为双方结婚已经将近三十年，夫妻感情基础良好，被告已尽到照顾原告的责任。庭审中被告认为原被告有共同财产，即位于英德市富强路富民巷3排4座33号的一套房屋。但原告陈述此房屋是原告女儿巫贵兰在1988-××××年期间出售了位于富民市场的旧屋才建立富强路富民巷3排4座33号这套房屋的，并且富强路富民巷3排4座33号这套房屋现登记在原告儿子巫贵新名下。原被告认为双方没有共同的债权和债务。由于双方意见分歧较大，致使本案无法调解结案。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记申请表、户口薄以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自主相识结婚，双方感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，共同生活了二十八年。婚后双方因处理生活琐事以及子女关系等产生一些矛盾，并对照顾原告问题的处理意见不一致，但未致夫妻感情完全破裂。只要今后原被告双方多做批评和自我批评，加强沟通，多作思想交流工作，正确处理家庭生活，仍能重建幸福家庭。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告黄某离婚。
本案诉讼费150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年十月十六日
书记员 吴少锋
书记员 陈相言
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初437号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰观景中路。
法定代表人陈庆国，公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告廖世芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告廖世芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李廷薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1001号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日19时许，被告人汪某某于本区庄行镇邬桥社区张塘村XXX号XXX室内，趁为被害人杨某某按摩之机，窃得杨某某价值人民币24446.88元的黄金项链1根。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人邹某某、孙某某、胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，关于足金饰品的价格证明，销售单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某退出了涉案赃物，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01708号
原告高某某
被告吴某某
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陶铭适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与吴某某于1992年9月份经他人介绍相识，1993年3月27日登记结婚，1994年1月13日生一子高某程。双方婚前婚后感情一般。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不多，缺乏感情基础，且被告婚后经常打麻将到深夜，对家庭关心不足，对原告态度冷漠，让原告无法感受到家庭温暖，终日郁郁寡欢，甚至患上了精神抑郁。2013年9月曾起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现双方实际分居生活，感情已完全破裂，请求依法判决。
被告吴某某辩称，我们感情一直很好，现在孩子都上大学了却提出来离婚，我们共同生活二十年，我对他有感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某、被告吴某某于1992年9月份经人介绍相识恋爱，1993年3月27日登记结婚，1994年1月13日生一子高某程。原被告双方婚前婚后感情尚好。近几年来因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年9月起曾诉至本院要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原告以诉称理由再次要求与被告离婚，被告则认为双方尚有感情，并为了孩子健康成长而不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前婚后感情尚好，且共同生活二十多年。婚姻生活出现了一些矛盾双方应本着互谅、互让、互信、互相尊重的原则进行解决，维护家庭的和谐与稳定。现被告表明对原告还有感情，为了孩子的健康成长而不同意离婚。原告应再给对方机会，珍惜夫妻感情及家庭的完整，被告当然亦应以正确方式处理家庭矛盾，重要的是双方均应为改善夫妻关系共同做出积极努力。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予高某某、吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陶 铭
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 郭玉玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第488号
申请人胡浩，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人徐芳，女，汉族，生于1983年12月17日，住广安市广安区。
被执行人梁明，男，汉族，生于1980年10月15日，住
广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3913号民事判决书受理了申请人胡浩申请执行被执行人徐芳、梁明民间借贷纠纷一案。于2015年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人徐芳因诈骗罪已被公安机关关押，对徐芳、梁明共同所有的位于广安市广安区翠福街1号1单元702号房屋依法进行了三次拍卖，因无人竞买而流标，并暂无其他�供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7530号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7530号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执42号
申请执行人王远智，男，生于1970年1月20日，汉族。
被执行人邓珍英，女，生于1987年6月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3517号王远智与邓珍英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息，并负担诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第665号
罪犯林明华，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年10月31日作出（2013）威经技区刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人林明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月17日起至2016年9月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5617.02元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）威刑一终字第6号刑事附带民事判决书，维持了原审法院对林明华的定罪量刑和赔偿其中一位附带民事诉讼原告人经济损失5617.02元部分；（2013）威经技区刑初字第57号刑事附带民事判决书第三项；改判赔偿另一附带民事诉讼原告人经济损失4778.45元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林明华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯林明华的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、履行附带民事赔偿凭据、思想汇报及在押人员林安卫的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯林明华服刑改造期间获表扬奖励一次，赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计10395.47元。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯林明华进行社区矫正。
本院认为，罪犯林明华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年9月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河南省新县人民法院
� � 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1223号
原告严某，男，汉族，1953年10月19日出生，住新县。
被告扶某，男，汉族，1980年11月4日出生，住新县。
案由民间借贷纠纷
原告于2018年5月24日起诉来院，要求被告严某偿还借款本金36.2万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告扶某付原告严某欠款及利息共计414000元，在调解书生效当日被告付原告23000元，余款共分17个月偿还，在每个月的27日前付23000元，至2019年11月27日前付清。
二、如果被告任何一期未按上述约定还款，原告可申请一次性强制执行剩余借款本金。
三、诉讼费3365元由被告扶某承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡冬明
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐新华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8361号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻。
委托代理人：钱来善、沈健威。
被告：申东春。
被告：金梅。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告申东春、金梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告申东春、金梅向原告归还贷款本金人民币642806.96元，并支付利息、罚息和复息8028.05元（自2016年3月16日起已暂算至2016年5月16日止，扣除已支付的3.06元利息，以后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1.5万元；2、原告对被告申东春、金梅共有的坐落于金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢2-1302室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号:金市国用(2014)第101-126**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告与被告申东春、金梅签订了编号为8150817694002的《个人授信协议》一份，约定：原告向申东春提供人民币65万元的授信额度，授信期间为240个月，即从2015年8月19日起至2035年8月19日止；申东春未按本协议或具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；申东春不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由申东春全数承担。同日，金梅（系申东春配偶）向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为申东春在编号为8150817694002的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2015年8月19日，原告与被告申东春、金梅签订了编号为8150817694002的《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：申东春、金梅自愿以其共有的坐落于金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢2-1302室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号:金市国用(2014)第101-126**号]抵押给原告，作为偿还个人授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向申东春提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）；并于2015年8月20日办理了抵押登记手续。
2015年8月20日，申东春、金梅与原告签订了编号为8150818048009的《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币65万元，借款期限为60个月，自2015年8月20日起至2020年8月20日止，借款利率为年利率7.455%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，申东春、金梅与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》一份，对还本付息方式约定如下：申东春选择“自主月供”的还款方式，月供计算期为240个月，每月应还本息金额按等额还款法计算，按月还本付息，借款到期后一次性归还剩余贷款本金及当期应还利息。
2015年8月20日，原告依约向申东春、金梅发放了贷款65万元。嗣后，申东春、金梅仅归还借款本金7193.04元，并支付了2016年3月15日之前的利息，之后原告从申东春银行账户扣收了3.06元利息，其余款项并未归还。2016年4月28日，原告向被告发送律师函一份，要求被告提前归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币1.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申东春、金梅于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币642806.96元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年3月16日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的3.06元利息）。
二、被告申东春、金梅于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币1.5万元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对被告申东春、金梅共有的坐落于金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢2-1302室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号:金市国用(2014)第101-126**号；最高额65万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，保全费3770元，由被告申东春、金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十九日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执43号
申请执行人王少忠，男，壮族，医师。
申请执行人黄素华，女，汉族，护师。系申请执行人王少忠之妻。
被执行人王鸿儒，男，壮族，个体户。
被执行人韦柳娜，女，壮族，个体户。系被执行人王鸿儒之妻。
申请执行人王少忠、黄素华与被执行人王鸿儒、韦柳娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第81号民事调解书，被执行人（被告）王鸿儒、韦柳娜应偿还申请执行人（原告）欠款本息人民币811027元，并承担案件受理费5725元，两项共计816752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；被执行人所有的位于南宁市大沙田湾仔路18号慧谷阳光A栋1208号房产一套，经查该房属分期付款房，购房贷款尚未结清，且尚未结清的购房贷款和物业费数额较大，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初812号
原告陶六虎，男，一九七九年三月七日出生，汉族，公民身份号码×××，现住天津市武清区，系××××××号半挂货车实际车主。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人李彦君，任公司经理。
公司地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告陶六虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶六虎及其委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶××××××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的××××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，××××××挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的××××××挂半挂货车发生追尾碰撞，造成×××/×××挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，××××××挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失273037元、公估费15200元、施救费32000元（包括原告车辆和三者车贾彦军的），鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故认定没有异议，不认可原告主张的车损数额以及公估费、施救费，鉴于原告和答辩人就重新鉴定协商由保险公司对原告的车损进行公估核算，我司愿按照重新公估的报告书中载明的车损价值对原告的车辆损失进行赔偿，施救费只认可第一次施救，公估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶××××××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的××××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，××××××挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的××××××挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成××××××挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，××××××挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二〇一六年十月八日，内蒙古自治区××区作出了[2016]第020号道路交通事故认定书，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。事故发生后，清障公司到现场清理，原告车辆产生施救费8500元，为第三者车辆垫付施救费8500元，后原告又将车辆拖回天津市武清区，产生二次拖车费15000元。案件受理后，原告申请对车辆损失进行价格鉴定，遂后本院在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，原告选定鉴定机构作出了车损价格，被告不认可，随后被告又委托北京安诚保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定评估，二〇一六年一月六日，该公司出具鉴定评估报告书，确认主车损失为209695元。
另查明，原告陶六虎所有的×××重型半挂牵引车以沧县广诚汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二〇一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对车辆损失有异议，双方各作出一份鉴定报告，经协商按两份鉴定报告的中间值确定原告的车辆损失；被告认可原告第一次施救费用，不认可第二次拖车费用，因事故发生地无正规的修理厂，为防止保险标的物损失进一步扩大，产生必要的拖车费用是合理的，酌情支持往天津拖车费用3000元；对公估费的辩论意见成立；对诉讼费的辩论意见不符合法律规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内按照责任比例承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车损险范围内赔偿原告陶六虎车辆损失费241000元，车辆施救费8500元，二次拖车施救费3000元；在商业三者险范围内赔偿原告垫付的三者施救费8500元。
案件受理费5215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1867号
原告李正贵、彭琼光与被告季连、龚秀芳、季立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0583民初1867号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第七页第十六行中的“案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告承担。”现更正为“案件受理费9350元，由被告承担。”。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第692号
原告郑江航，公务员。
被告管庆有。
被告卢冬英。
原告郑江航诉被告管庆有、卢冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江航、证人舒某到庭参加诉讼，被告管庆有、卢冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江航诉称，2015年1月9日，被告管庆有以急需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定借期6个月，月息2.5分，被告出具借条，并有证明人舒某的证明签字。借款时，两被告系夫妻关系。现要求：1、两被告归还借款本金10万元及自2015年8月9日起按照月息2.5分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告郑江航向法庭提交了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告管庆有于2015年1月9日向原告借款10万元；
2、两被告的婚姻登记信息，旨在证明两被告于1991年6月18日登记结婚，2015年3月13日登记离婚；
3、证人舒某当庭证言，旨在证明原、被告双方借款时口头约定月息2.5分。
被告管庆有、被告卢冬英未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告管庆有因需资金周转，经舒某介绍向原告郑江航借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到郑江航现金人民币拾万元整”，借条上有具借人管庆有及证明人舒某签名。借款时原告郑江航与被告管庆有口头约定月息2.5分，借款后被告管庆有按约定向原告支付利息至2015年8月9日。被告管庆有与被告卢冬英于1991年6月18日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告管庆有、卢冬英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告管庆有向原告郑江航借款10万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2.5分，有证人舒某证言予以证明，本院予以采信。原告自认被告已经支付2015年8月9日之前的利息，本院予以确认。双方约定的利率超过法律规定，超过部分的利息约定无效，被告方尚未支付的利息，本院依法支持按照年利率24%计算。本案借贷关系发生于被告管庆有与被告卢冬英夫妻关系存续期间，两被告对上述借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管庆有、卢冬英在判决生效后10日内偿还原告郑江航的借款10万元，并自2015年8月9日起按照年利率24%支付利息至还清之日；
二、驳回原告郑江航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费1，070元，合计2，220元，由被告管庆有、卢冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶忆晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更878号
罪犯陈晶，男，1993年10月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月11日作出（2010）云法少刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈晶犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人陈晶不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）筑少刑终字第113号刑事判决，维持原判。刑期自2010年5月16日起至2017年5月15日止，于2010年12月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第151号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张绍友，男，1962年6月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月29日被行政拘留十五日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人张绍友犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人张绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人张绍友在其家门口的公路上贩卖1个海洛因零包给张某，得币100元。同月28日17时许，被告人张绍友再次在其家门口的公路上贩卖1个海洛因零包给张某，得币200元。当晚23时许，被告人张绍友在其家中被公安民警抓获，现场在张绍友家中的饮水机旁缴获其分装好准备用于贩卖的海洛因可疑物零包30个。经称量，缴获的海洛因可疑物净重8.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人张绍友因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人张绍友在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，本院（2013）黔纳刑经初字第103号刑事判决书，抓获经过，破案报告，情况说明，户籍证明及被告人张绍友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张绍友违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因8.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张绍友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张绍友因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人张绍友自身也吸食毒品，属于以贩养吸者，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张绍友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 董颖萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓 菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初155号
原告:麦啟权，男，汉族，1990年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：曹阳。
委托代理人：伦佩明，系该公司员工。
原告麦啟权与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿粤Ｙ×××××维修费5101元；2、被告向原告赔偿粤Ｙ×××××的物价费405元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月6日，原告驾驶粤Ｙ×××××汽车在佛山市南海区西樵吉水村与花坛发生碰撞，事故发生后，被告保险公司查勘员到现场确认了事故并出具了机动车辆保险索赔申请书给原告。因粤Ｙ×××××号车辆在西樵恒昇汽修厂通知被告定损时，原告认为被告定损价格不合理，便委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行车辆损失价格鉴定，结论为维修费5101元、鉴定费405元，原告已支付维修费及鉴定费。
事故发生后原告被告申请理赔，但被告拒绝，特向法院起诉。
被告辩称，一、涉诉车辆粤Ｙ×××××号的承保机构为车商业务一部，该机构属于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的内部部门，故本案涉诉车辆的承保人应为中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，而不是原告所称的中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。
二、涉诉车辆粤Ｙ×××××号车，于答辩人处投保商业险，其中车辆损失险的保额为212950元（附加不计免赔），商业险保单期限：2016-01-0500:00:00起2017-01-0423:59:59止。本起交通事故发生在保险责任期间。
三、本案原告未能提供与本次交通事故相关的证明文件，故答辩人对事故性质、原告损失的关联性有异议。依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险第十五条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明”。在本起交通事故中，原告并未能提供交警出具的事故证明，故答辩人无法核实原告的车辆损失是否因交通事故所致，答辩人也无法核实本起交通事故发生的经过以及性质和原因，无法核实事发时是否存在答辩人免责的事由（如驾驶员的真实状态、驾驶员的资格等）。
四、原告的各项诉讼请求：1.维修费5101元：答辩人认为原告提供的车物损失价格鉴定表记载的价格虚高，不能真实反应原告的实际损失。2.评估费405元：该费用的支出并非由于答辩人不配合定损理赔所致，而是原告不认可答辩人维修定损方案后自行找第三方机构评估，此项应属于原告的必要的诉讼费用支出，不应由答辩人承担。
五、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向答辩人主张赔偿，答辩人对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此答辩人不应承担本案的诉讼费用。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见提供了证据材料，经审查，原告的的证据来源合法、与本案相关联，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，故对原告举证本院予以确认并在卷佐证。被告举证的真实性，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年12月6日，被告派工作人员到达事故现场并向原告出具机动车辆保险索赔申请书，查勘意见为：单方事故、受损属实，建议立案。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告提供的由佛山市正信价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面具有中立、公平性，故本院采信原告提交的鉴定结论书。保险车辆损失5101元，有维修费发票及鉴定结论佐证，本院予以确认。鉴定费405元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告认为原告没有提供交警出具的事故证明文件问题，因事故发生后，原告已通知被告，被告派出工作人员到现场查勘并出具了机动车辆索赔申请书，在查勘意见中被告员工并未对事故性质及原因提出异议，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费5101元、估价费405元给原告麦啟权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内直接向本院予以交纳。对原告已预交的费用经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓媛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初176号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1982年4月18日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年8月25日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年4月至2016年5月，被告人段某某为种植芦谷，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头进入云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村当地人称“手机塔背后”的林区内砍伐树木。
经鉴定，被毁林地权属西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区，损失活立木蓄积量为27.54立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人段某某未经林业主管部门批准，擅自到国家级自然保护区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年4月至2016年5月，被告人段某某为种植芦谷，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头进入云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村当地人称“手机塔背后”的西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区内砍伐树木。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人段某某砍毁的林地面积为9.255亩，活立木蓄积量为27.54立方米，原木材积为16.524立方米；被砍伐树木树种均为硬阔叶树种，现场未见国家重点保护野生植物；砍伐现场林权范围属西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人段某某的供述，户口及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，证人朱某某、金某某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自进入国家级自然保护区内砍伐林木，损失活立木蓄积量27.54立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁红斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执238号
申请执行人天津市建联工程勘测有限公司，住所地天津市河西区气象台路70号1门406室。
法定代表人汪强，总经理。
委托代理人严震，天津景贤律师事务所律师。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人沈众，总经理。
原告天津市建联工程勘测有限公司与被告天津海泽源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）南民初字第6441号民事调解书，一、被告天津天津海泽源房地产开发有限公司于2016年1月20日之前给付原告天津市建联工程勘测有限公司检测费215000元；二、案件受理费4525元，减半收取，由被告天津海泽源房地产开发有限公司自愿负担，于2016年1月20日之前直接给付原告天津市建联工程勘测有限公司。调解书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院依法冻结被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于南开区百悦花园5-1-102，5-1-103号两套房屋，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6441号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书记员 于 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1049号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人李彬。
被执行人李玲。
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人李彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11515号民事判决，于2017年2月14日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，于2017年3月4日向被执行人李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月17日作出（2017）川0107执1049号执行裁定，依法将被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币398.5万元。因被执行人至今未履行义务，2017年12月22日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币399万元，买受人为严芮（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人严芮（身份证号码：XXX）所有。
二、解除成都市武侯区人民法院（2015）武侯执字第3525、3526号执行裁定对位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的查封。
三、买受人严芮（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1049号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人李彬。
被执行人李玲。
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人李彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11515号民事判决，于2017年2月14日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。
二、将被执行人李彬位于成都市武侯区鹭岛路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月十七日
书记员 李华勇