河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1449号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：李水英，女，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被告：牛庆生，男，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被告：郭庆莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）与被告李水英、被告牛庆生、被告郭庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行安阳分行委托诉讼代理人王晓宇，被告李水英、被告牛庆生共同委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告郭庆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水英、牛庆生偿付原告贷款本金875000.05元，并自2017年1月10日起至付清贷款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息，其中截止到2017年3月10日利息16387.06元、罚息364.17元、238.93元；2.判令被告郭庆莲对以上贷款本金、利息、罚息、复息等承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告律师费40139.56元；4.判令三被告共同成安本案的诉讼费、保全费、差旅费、交通费及其他一切相关费用。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告李水英签订了编号为139999372084000828的《个人授信协议》一份，约定原告向被告李水英提供总额为人民币1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年9月10日至2018年9月10日止。同日，原告与被告郭庆莲签订编号为139999372084000828的《个人授信最高额不可撤销担保书》，为李水英上述1000000元额度授信协议下的所有债务承担连带保证责任，纠纷解决方式为双方均可向授信人所在地人民法院起诉。2015年8月17日，被告李水英向原告申请了一笔小微供销流量贷款用于流动资金周转，并同原告签订了编号为8150811957006《个人贷款借款合同》，贷款金额人民币1000000元，贷款执行利率为年利率8.4%，贷款期间执行浮动利率，贷款期限36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日止，具体贷款期限以借款借据为准，还款方式为等额本金，贷款期间由被告郭庆莲提供不可撤销连带责任保证。原告于2015年8月17日向被告李水英放款1000000元，李水英于当日向原告签署了个人贷款借款借据。2017年1月10日李水英出现逾期还款，经原告多次催要，至今未还。根据合同约定，2017年利率调整为年利率7.6%，截止2017年3月10日，李水英欠付原告逾期本金875000.05元、利息16387.06元、罚息364.17元、复息238.93元，以上共计891990.21元。被告牛庆生与被告李水英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，牛庆生应对婚姻关系存续期间的债权债务承担连带清偿责任。郭庆莲作为李水英在个人授信借款期间的连带责任保证人，应承担连带担保责任。被告李水英、被告牛庆生共同答辩称，1.借款时，原告是以答辩人李水英、郭庆莲、任建民三户联保的贷款方式向答辩人发放贷款，但其在本诉中没有起诉任建民作为担保人，排除了任建民的担保责任，故该该借款不真实；2.因该借款是三户联保，而郭庆莲、任建民两案尚未开庭审理，本案的审理结果与另外两案有直接联系，本案应中止审理；3.原告没有起诉另一个担保人任建民，应减轻答辩人李水英和牛庆生的责任，郭庆莲作为担保人应承担相应担保责任。4.原告主张的律师费等费用没有法律依据，不应支持。被告郭庆莲未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告李水英签订《个人授信协议》，约定原告向被告李水英提供总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间为60月，从2013年9月10日起到2018年9月10日止。2013年9月10日，被告郭庆莲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为李水英在《个人授信协议》项下最高限额为1000000元的贷款向原告提供连带保证责任，保证期间为担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年8月17日，原告与被告李水英签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，自2015年8月17日起到2018年8月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。并约定了利率、还款方式、违约责任。借款人未按合同约定按时足额还本或复息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款期间郭庆莲提供不可撤销连带责任保证。原告依约于2015年8月17日向被告李水英放款10000000元，被告李水英于2017年1月10日出现逾期还款，现被告李水英尚欠原告贷款本金共计875000.05元元。被告郭庆莲未履行保证担保义务。另查明，被告李水英与被告牛庆生系夫妻关系，二人于1994年10月31日登记结婚。本院认为，原告招商银行安阳分行与被告李水英签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及被告郭庆莲向原告招商银行安阳出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。根据我国相关法律规定及合同约定，被告李水英应承担还本付息的责任，被告郭庆莲应承担连带保证责任。被告李水英未按约定还本复息，对原告要求被告李水英偿还借款本金875000.05元及按约支付所欠利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆莲未按约定履行保证担保义务，属违约行为，应按合同约定承担相应的连带清偿责任。被告李水英与被告牛庆生系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为该二人夫妻共同债务。对原告要求被告牛庆生承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李水英辩称该借款系三户联保，但未提交相关证据证明其他担保人与本案关联性，本院对其要求中止审理本案及减轻被告李水英、牛庆生还款责任的意见不予采纳。关于原告主张的律师费、差旅费、交通费等一切费用由被告承担的诉讼请求，原告未提交相关证据，不予支持。综上，被告李水英、牛庆生应偿还原告借款本金875000.05并按约支付所欠利息、复息、罚息，被告郭庆莲对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李水英、被告牛庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金875000.05元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告郭庆莲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13121元、保全费4980元，共计18101元，由被告李水英、被告牛庆生、被告郭庆莲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  翟艳超代理审判员  郭晨曦二〇一七年九月二十八日书 记 员  安 迈