四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2093号
原告：胡志强，男，生于1956年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：刘中明，男，生于1960年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张富铁，男，生于1951年，汉族，住四川省邻水县。代理权限：一般授权。
原告胡志强与被告刘中明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡志强及其委托诉讼代理人丁友德、被告刘中明到庭参加诉讼，被告委托代理人张富铁未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损害原告身体的伤残费、误工费、生活补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、资料费共计26745.70元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿损害原告身体的伤残费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、资料费共计48425.70元。原告诉称事实及理由：2016年12月初，原告受被告雇佣为被告砍树，报酬为每天120元；2016年12月6日下午三时左右，被告刘中明手提电锯将倒了的树锯成节，锯到中途因树干夹住了电锯，导致电锯拉不动，原告便前去抱动一下树干，以便让电锯拉出来，在抱动树干时，被告刘中明手中电锯向上一滑，便碰到原告左脸，导致原告左脸部受伤，血流不止，经被告刘中明送往邻水县人民医院住院16天，诊断为：1.左侧面部皮肤软组织挫裂伤；2.左侧耳廓横断伤。2017年6月27日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告受伤后住院产生的医疗费、生活及营养费已由被告承担。据以上事实，原告认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务，在劳动中被电锯致伤身体，导致身体残疾，被告刘中明负有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉来法院，望依法判决。
被告刘中明辩称：对于发生事故导致原告受伤的时间无异议。但原告所称原告是受雇于被告的情况不属实；原告与被告只是共同在一起干活挣钱，且当时砍树，被告叫原告走开了，但不知原告何时又回来的；原告受伤后，被告就将原告送到邻水县人民医院住院治疗，住院费、住院生活费及营养费都是被告支付的。医院的病历记载原告的伤是自己摔倒造成的，故不同意原告要求被告支付赔偿金和承担诉讼费的请求，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年12月初，被告刘中明雇请原告胡志强为其伐木，每天工资120元，并每天提供一顿午餐。2016年12月6日下午3时左右，被告在用手提电锯将倒下的树锯成节时，由于被告使用电锯操作不当，将原告左侧脸部划伤。事故发生后，被告将原告送往邻水县人民医院住院救治，住院治疗16天，经诊断，原告左侧面部皮肤软组织挫裂伤、左侧耳廓横断伤。原告住院期间的生活费、营养费、医疗费已由被告全部予以了承担。原告出院后于2017年6月27日，经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定并作出广世司鉴【2017】临鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人胡志强左侧面部损伤瘢痕形成十级伤残；产生鉴定费1000元，资料费20元。
同时查明，原告生于1956年6月7日，农村居民。
以上事实有原告举示的原告胡志强身份证复印件、户口簿复印件、被告刘中明户籍证明、原告胡志强在邻水县人民医院的住院病历、诊疗证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、原告住院发票、广世司鉴【2017】临鉴字第867号司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据、到庭证人范开文的证人证言及原被告双方在庭审中的部分陈述佐证，证据间相互印证，本院予以采信。
被告对鉴定结论有异议，虽提交了申请重新鉴定书，但在组织原被告双方选择鉴定机构时，被告表示不申请重新鉴定，在庭审过程中，被告再次表示不申请重新鉴定。对鉴定结论被告虽提出质疑，认为是原告自行去作的鉴定，但未提供证据来否定鉴定结论的合法性、合理性，本院结合事发经过及医院病历、鉴定检查及适用依据等情况充分分析后认为，鉴定结论合法、且客观真实，本院予以采信。原告在邻水县人民医院住院时，向医生口述自己是在地里干活时不慎从悬崖摔下受伤，其目的是想虚构受伤事实，向新农合医保报账，与庭审中查明原告受伤的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务，在被告的安排下进行工作，被告每天支付原告120元工资，并提供一顿午饭，原告与被告之间是明显的雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。在工作过程中，由于被告操作电锯不当，不注意安全问题，导致原告受伤，具有明显的过错，对原告的损失，应承担主要的赔偿责任；原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应具有一定的安全意识，却没有注意防范，也具有一定的过错，对此次事故应承担次要责任。我国《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
本院根据原告的请求和本案实际情况，对原告胡志强提供劳务受伤导致的伤残产生的相关损失作如下认定：1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工期按201天计算，误工费为201天×120元/天=24120元。本院认为，原告出院后，没有及时进行鉴定，拖延的时间应予以扣除，对其误工期定位90天较为适宜，原告在受雇期间，每天工资120元，故误工损失应为90天×120元/天=10800元。2.伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告1956年6月7日出生，至定残日2017年6月27日已年满61周岁，按19年计算较为合理，原告十级伤残，故原告主张伤残赔偿金为19年×11203元/年×10%=21285.70元较为恰当，本院予以认定。3.精神损失抚慰金原告受伤，在精神上遭受了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告主张2000元精神损失抚慰金比较合理，本院予以认定。4.鉴定费作为为查明案件事实而产生的诉讼辅助费用，合理的鉴定费应予以认可。故原告主张因鉴定产生的鉴定费1020元，本院予以认定。
综上，原告因此次事故受伤产生的损失共计35105.70元，根据本次事故责任认定，由被告刘中明负担80%即28085元，原告自行承担其余20%即7020.70元较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
由被告刘中明赔偿原告胡志强受伤损失28085元。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告胡志强负担47元，被告刘中明负担188元。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯