安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终138号
上诉人（原审原告）：赵中生，男
上诉人（原审原告）：徐家勤，女
上述两上诉人共同委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范宇豪，男
被上诉人（原审被告）：杨传杰，男
被上诉人（原审被告）：郭冰冰，男
上述两被上诉人共同委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
上诉人赵中生、徐家勤因与被上诉人杨传杰、郭冰冰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵中生、徐家勤上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司少承担5万元的赔偿责任。事实与理由：1、本案处理丧葬事务是客观事实，一审未予支持不当；2、精神损害抚慰金应当为8万元，一审酌定5万元数额过低；3、郭冰冰应承担连带赔偿责任。
杨传杰、郭冰冰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财保公司答辩称，赵中生、徐家勤的上诉请求及理由并未涉及保险公司，请求驳回对保险公司部分的上诉。
范宇豪未答辩。
赵中生、徐家勤向一审法院起诉请求：依法判令判令范宇豪、杨传杰、郭冰冰、人民财保公司赔偿共同赔偿各项费用合计827559.37元（死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬人员交通费、误工费、食宿费15000元、医疗费56872.37元、保全费1520元）；人民财保公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年11月18日，杨传杰将其所有的皖K5C9**号尼桑轿车以68000元的价格转让给郭冰冰，但至今未办理机动车转移登记。事故发生前，郭冰冰将皖K5C9**号尼桑轿车出借给范宇豪使用。2016年2月26日23时许，范宇豪驾驶皖K5C9**号尼桑轿车，沿颍上县慎城镇蓝星大市场南北路段由北向南行驶至中山路交叉口路段时，与沿中山路由东向西沈显庆驾驶的牌号为皖KSQ8**尼桑牌轿车发生侧面相撞，后范宇豪驾车逃逸，继续由南向北行驶至解放路卫校门前路段时，将行人赵孝鼎撞伤，范宇豪短暂停留后驾车逃逸，赵孝鼎经抢救无效于2016年3月8日死亡。经法医鉴定，赵孝鼎系车祸致严重颅脑损伤和呼吸道堵塞死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，范宇豪承担此起交通事故的全部责任。事故发生前，赵孝鼎在安徽省颍上实验小学暂读学习。杨传杰为事故车辆皖K5C9**号尼桑轿车向人民财保公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。事故发生后，范宇豪已支付赵中生、徐家勤赔偿款72000元。
一审法院另查明：赵孝鼎，男，2007年2月4日出生。赵中生、徐家勤系赵孝鼎的父母。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因杨传杰为事故车辆投保了交强险，且范宇豪负事故全部责任，故先由人民财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由范宇豪承担赔偿责任。人民财保公司辩称根据免责条款约定，事故后逃逸商业三者险不予赔偿的意见，因杨传杰在保险投保单、机动车保险免责条款声明与提示告知书上签字确认，其虽有异议但无相反证据予以反驳，应当认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款产生法律效力，人民财保公司依据道路交通事故认定书认定的范宇豪事故后逃逸的情形，主张商业三者险免赔，有相应的事实和法律依据，故对人民财保公司的该辩称意见，予以采信。范宇豪辩称赵中生、徐家勤损失应按安徽省农村居民标准计算的意见，经查，根据赵中生、徐家勤提交的关屯乡三里希望小学证明、颍上实验小学证明、荣誉证书等证据，能够相互佐证死亡受害人赵孝鼎生前在安徽省颍上实验小学暂读学习的事实，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。因此，赵孝鼎的死亡赔偿金可以按照安徽省城镇居民的标准计算；范宇豪对赵中生、徐家勤提供的证据虽有异议，但未能提供充分证据来予以反驳，故对该辩称意见，证据和理由不足，不予采信。范宇豪辩称本案系交通肇事刑事案件，范宇豪不承担死亡赔偿金及精神抚慰金的意见，于法无据，不予采信。赵中生、徐家勤诉称车辆所有人应承担赔偿责任的请求，因庭审中无证据证明车辆实际所有人郭冰冰对损害的发生有过错，故对该诉讼请求，不予支持。赵中生、徐家勤请求赔偿保全费1520元，因被查封车辆的实际所有人郭冰冰对损害的发生没有过错，故对该诉讼请求，不予支持。赵中生、徐家勤诉请赔偿事故处理人员支出费用15000元，无相关证据证明，不予支持。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对赵中生、徐家勤诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，赵中生、徐家勤因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用55872.37元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金50000元，以上合计为670039.4元。综上所述，由人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿赵中生、徐家勤损失120000元；不足部分，由范宇豪赔偿赵中生、徐家勤损失550039.4元（670039.4元-120000元，含已付的72000元），杨传杰、郭冰冰在本案中不承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵中生、徐家勤损失120000元；二、范宇豪赔偿赵中生、徐家勤损失550039.4元（含已付的72000元）；三、驳回赵中生、徐家勤其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费12080元，减半收取6040元，由赵中生、徐家勤负担1040元，范宇豪负担3500元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1500元。
本院二审期间，赵中生、徐家勤围绕上诉请求依法提交了范宇豪的刑事判决书一份、范宇豪的讯问笔录、郭冰冰、杨传杰及修车老板的询问笔录，证明本起交通事故中郭冰冰协助范宇豪逃匿，应当承担连带赔偿责任。
杨传杰、郭冰冰质证认为该证据不能证明郭冰冰协助逃匿，修车老板的笔录亦不能证明是郭冰冰去修的车，没有提供当时的影像资料证实，且范宇豪借车时已经取得驾照。
人民财保公司质证认为该证据与保险公司的赔偿没有关联性，不发表质证意见。
本院认定如下：对范宇豪的刑事判决书和讯问笔录及杨传杰、郭冰冰及修车老板的询问笔录的真实性均予认定，但该组证据不能证明郭冰冰存在协助范宇豪逃匿的行为，本院对其证明效力不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，赵孝鼎因此次交通事故死亡，赵中生、徐家勤主张应当支持其二人为处理赵孝鼎的丧葬事宜产生的误工费及交通费，但未提供相应的证据予以证明，亦无法律依据，本院亦不予支持。本次交通事故经交警部分作出事故认定书认定范宇豪承担全部责任，赵孝鼎在本次交通事故中无过错行为不承担责任，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元偏低，精神损害抚慰金数额应以80000元为宜。因赵中生、徐家勤所举证据不能证明郭冰冰在本案中存在过错，故赵中生、徐家勤主张郭冰冰与范宇豪承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，赵中生、徐家勤因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用55872.37元、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金80000元，以上合计为700039.34元。由人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿赵中生、徐家勤损失120000元；不足部分，由范宇豪赔偿赵中生、徐家勤损失580039.34元（700039.34元-120000元，含已付的72000元），杨传杰、郭冰冰在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，赵中生、徐家勤的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2893号民事判决第一项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵中生、徐家勤损失120000元；驳回赵中生、徐家勤其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2893号民事判决第二项，即范宇豪赔偿赵中生、徐家勤损失550039.4元（含已付的72000元）为范宇豪赔偿赵中生、徐家勤损失580039.34元（含已付的72000元）。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12080元，减半收取6040元，二审案件受理费800元，合计6840元，由赵中生、徐家勤负担1440元，范宇豪负担3900元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；