山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初3号
原告郑钰铃，男，1979年7月30日出生，汉族，住浑源县。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，汉族，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地山西省太原市太榆路50号。
法定代表人王均国，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告郑钰铃与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称山西晋龙捷泰运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钰铃诉称，2015年7月10日8时许，被告山西晋龙捷泰运输公司雇用的司机李智驾驶其晋A960**号青年大客车沿浑源县恒山北路北延线由北向南行驶至神农生态园路口，将原告乘坐的晋BYG5**号长城小客车碰撞，致原告严重受伤，经诊断：闭合性胸部损伤，脾挫裂伤，左侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折等，于2015年11月2日治疗终结出院回家疗养。原告由于受伤严重，经鉴定为脾切除八级伤残，四根肋骨骨折十级伤残。此次交通事故经浑源县交警队认定李智负事故全部责任。晋A960**号大客车在大地财险太原中心支公司投保交强险、50万商业三者险和不计免赔险。请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计332526.82元。2、要求大地财险太原中心支公司在保险责任限额范围内赔付，并在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告负担。
被告山西晋龙捷泰运输公司辩称，对事故发生的事实无异议，车辆是司机李智的，车是挂靠在公司的。原告从大同市五医院出院以后再在浑源县人民医院住院没有法律依据，在此产生的费用我们不承担。护理费应当按一个人计算，除非医院有明确的医嘱，按照审理关于人身损害的护理标准计算。残疾赔偿金应该进行适当的调整，看不出原告的交通费是否是处理本案必须要发生的费用，与他在大同市五医院住院的时候地点不一致。被扶养人生活费不认可，原告的父母是60多岁，应当还有劳动能力，应该有一定的经济收入。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
被告大地财险太原中心支公司辩称，我公司审核是否存在保险责任及免赔情形，本次事故还有另外两个伤者，应该给其他两人预留保险份额。原告因为受伤并没有导致收入的减少，没有主张误工费，应当对残疾赔偿金进行适当的调整。对护理费按照两人计算有异议，原告没有提供护理人员因护理原告导致的误工损失证明。原告未能提供其父母丧失劳动能力的证据，所以主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。交通费的时候地点均不吻合，后续治疗费待实际发生另行主张。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担诉讼费用。
本案主要争议焦点：二被告是否应当赔偿原告的损失及应当赔偿的具体数额。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证和户口本，证明原告系城镇居民。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及时间、地点、责任划分。
3、大同市第五人民医院的诊断证明、出院证、住院病例、用药明细、住院费票据，证明原告的受伤情况、住院天数及用药情况，出院后医嘱是随诊。
4、浑源县人民医院诊断证明、出院证，住院费用清单、住院费用票据，证明原告的伤情并在浑源县人民医院住院。
5、大同市第五人民医院出具的护理证明，证明住院期间陪护是两人，护理人员为两人是合情合理的。
6、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为八级伤残和十级伤残，鉴定费2200元，后续治疗费不低于8000元。
7、原告长子常住人口登记卡、浑源县武村村委会出具的证明、永安派出所出具的证明、原告父母的户口登记卡两张，原告长子常住人口登记卡与原告的户口相一致，证明原告的被扶养人情况。
8、交通费票据，证明交通费用。
9、保险单两张。
二被告对原告提交的证据1、2、3、10均无异议，但被告大地财险太原中心支公司对证据3称认可住院期间从7月10日到7月15日为两人陪侍，且按照社保在总费用中核减20%费用。
对原告提交的证据4，二被告称原告提供不了住院病例，原告提供的出院证及诊断证明是11月2日开具的，不具有真实性。对浑源人民医院的住院费用、住院期间的护理费和伙食补助费均不认可。
对原告提交的证据5，被告山西晋龙捷泰运输公司称从原件和复印件上都看不清公章，即使是医院出具也不应该是由科室出具，形式不规范。被告大地财险太原中心支公司称这个证明是出院两个月以后出具的，应以病例为准。住院期间与出具证明的科室不一致，而且主治大夫也不一致。
对原告提交的证据6，被告山西晋龙捷泰运输公司对鉴定意见书的八级伤残结论没有异议，对十级伤残和后续治疗费有异议，原告提供的住院病例7月17日X线检验报告单是第二肋骨没有明确骨折，与认定书是矛盾的，所以十级伤残不认可。后续治疗费应当有明确的计算办法。被告大地财险太原中心支公司称同被告山西晋龙捷泰运输公司的意见，原告提供的补充说明说明第二肋骨可疑骨折，并没有确诊，所以鉴定结论认定第二肋骨骨折有异议，十级伤残不认可，后续治疗费的必要性和合理性有异议，在病例中并未记载原告需要后续治疗。
对原告提交的证据7，山西晋龙捷泰运输公司对户籍登记卡没有异议，对村委证明有异议，村委会不能证明被扶养人没有劳动能力。被告大地财险太原中心支公司称村委会和派出所不是证明丧失劳动能力和没有生活来源的证明主体。
对原告提交的证据8，二被告称原告提供的票据印制是2012年和2014年，事故发生在2015年，这些发票不能证明与本次事故有关。
被告山西晋龙捷泰运输公司和被告大地财险太原中心支公司均未向本院提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、10等均无异议，且上述证据客观真实，本院予以认定。原告未提供浑源县人民医院的住院病例，故只对其在浑源县人民医院所花费的西药费和检查费予以认定，其他费用为原告挂床的费用，不予认定。原告提交的证据5为医院科室所出具，且该证明与原告提交的住院病例中的医嘱相矛盾，故不予认定。原告提交的证据6系有相应鉴定资质的机构所作出，二被告虽不认可但未提交充分的反驳证据，故对原告提交的证据6予以认定。二被告对原告提交的证据7中的户籍登记卡无异议，故予以认定，村委会和永安派出所的证明为基层公安机关及村委会作出且有相关人员的签字，故予以认定。根据原告的伤情及住院情况，对原告提交的证据8中的交通费本院酌情认定部分。
经审理查明，2015年7月10日8时许，李智驾驶晋A960**号青年大客车沿浑源县恒山北路北延线由北向南行驶至神农生态园路口，将前方同向停驶等待信号灯的郝金虎驾驶的晋BYG5**号长城小客车碰撞，致郝金虎及晋BY5**号长城小客车乘车人程宇杰、原告郑钰铃受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。2015年7月20日，浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认[2015]069号道路交通事故认定书，认定李智负事故全部责任，郝金虎、程宇杰、郑钰铃无责任。
事故发生后，原告被送入浑源县人民医院抢救，花费抢救费用625元。后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤，脾挫裂伤，左侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折，脾切除术后，左侧肩关节功能障碍。于2015年10月10日出院，共计住院92天，花费门诊及住院医疗费用82876.15元。后于10月15日入浑源县人民医院住院治疗，花费医药费用495.29元。2015年11月19日，山西省浑源县司法鉴定中心作出浑司鉴中心[2015]伤鉴字第0055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑钰铃，交通事故致胸腹部损伤，1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b条“肋以上骨折；或2肋以上缺失”规定，评定为道路交通事故十级伤残。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.6.b条“脾切除”规定，评定为道路交通事故八级伤残。3、骨折愈合后取除内固定（仅限于大同市区医院），不低于人民币捌仟元。
郑建国（出生于1947年6月21日）和徐红梅（出生于1951年7月25日）系原告郑钰铃的父母，两人的户籍地为浑源县永安镇武村，两人有两个子女。郑某某系原告郑钰铃的子女。
晋A960**号大客车在被告大地财险太原中心支公司投保交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告山西晋龙捷泰运输公司委托浑源县公安局交警大队代为向原告支付医疗费用10000元。
根据山西省统计数据，对原告要求的各项赔偿计算如下：医疗费83371.44元；住院伙食补助费50元×92天=4600元；营养费15元×92天=1380元；护理费30467÷365×（92天+5天）=8097元；残疾赔偿金24069×20×31%=149227.8元；精神抚慰金15500元；被抚养人生活费：郑建国6992×12年÷2×31%=13005元，徐红梅6992×16年÷2×31%=17340元，郑某某14637×7÷2×31%=15881元，交通费酌定1000元，后续治疗费8000元，鉴定费2200元。以上共计319602.24元。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案李智负事故全部责任，且事故致三人受伤，被告山西晋龙捷泰运输公司作为车辆所有人应当对原告因此次交通事故造成的各项损失承担相应的损害赔偿责任。被告大地财险太原中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑钰铃医疗费7378.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等78317.5元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告其他损失等共计233906.14元。被告山西晋龙捷泰运输公司先行给付原告10000元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郑钰铃医疗费等共计309602.24元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日给付被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司10000元。
三、驳回原告郑钰铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元（原告已预交），由原告郑钰铃负担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担6087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 谢晋然
人民陪审员 段丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于海龙