上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40402号
原告左雨人。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告李东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告左雨人诉被告李东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告左雨人的委托代理人刘强、被告李东、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雨人诉称，2014年5月8日18时30分，原告骑自行车与被告李东驾驶的车牌号为沪GAXX**的轿车在上海市浦东新区花木路锦康路相撞。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李东承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海交通大学医学院仁济医院治疗。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息150日，营养期75日，护理期75日。原告诉请：两被告赔偿原告医疗费人民币30，935.10元、住院伙食补助费90元、营养费3，000元、护理费3，780元、误工费15，680.17元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费57.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由被告李东承担全部赔偿责任。
被告李东辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告李东驾驶的肇事车辆确实在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险，并有不计免赔条款，事发时在保险期间内，同意由被告平安保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，对超出保险赔付范围的费用同意承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：律师费，请法院予以减免；其他费用意见同平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告李东驾驶的肇事车辆确实在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，并有不计免赔条款，事发时在保险期间内，同意在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任。对原告主张的各项费用意见：对医疗费金额无异议，但是要求原告提供病史记录；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费，均认可按每天30元标准计算，同意对二期费用一并处理；对误工费，同意按照本市最低工资标准计算；对残疾赔偿金，在法院依法核实原告户口本原件后无异议；对残疾辅助器具费，认为该项目是日用品，不属于保险理赔范围；对精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，均无异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月8日18时30分，被告李东驾驶牌号为沪GAXX**轿车由西向北行驶至上海市浦东新区花木路进锦康路约100米处时，因违反让行规定，与骑自行车由东向西行驶至此的原告相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告立即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，共计支出医疗费30，935.10元、护理费280元。2014年5月12日，原告为购买固定支具支出57.50元。2014年9月2日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人左雨人因道路交通事故致右锁骨骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日（含后续取右锁骨内固定物）。为此，原告支出鉴定费1，800元。为本案诉讼，原告支出律师费5，000元。
另查明，原告左雨人为城镇户籍。2012年6月18日原告与空气化工产品（中国）投资有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2012年7月1日至2016年6月30日。因本起交通事故，原告于2014年5月9日至7月11日休病假45天，共计扣除工资及津贴15，680.17元整。
再查明，沪GAXX**车辆在被告平安保险公司投保交强险（交强险责任限额为122，000元，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日）和商业险（商业险限额为100万元，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日）及附加不计免赔率。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历复印件、医疗费发票、出院小结、病人明细费用汇总清单、固定支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、误工证明、户口簿、护理费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，被告李东负事故全部责任，原告左雨人不承担事故责任。因李东所驾车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险以及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李东承担全部赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、原、被告一致认可的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，本院予以确认。2、残疾辅助器具费。结合原告伤情，原告购买固定支具应属辅助器具，且有相应的票据予以佐证，故本院予以认可。3、误工费。原告提供的证据足以证明事发后原告的误工损失，故本院对此予以确认。4、护理费。原告在仁济医院住院治疗期间实际发生护理费280元。本院结合鉴定结论确定的护理期，剩余护理期限的护理费酌情按40元／天的标准计算，故本院依法认定护理费为3，080元。5、营养费。结合鉴定意见书认定的营养期，原告诉请营养费3，000元，金额尚属合理，本院予以准许。6、律师费。原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左雨人医疗费人民币30，935.10元、住院伙食补助费90元、营养费3，000元、护理费3，080元、误工费15，680.17元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费57.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，合计147，844.77元；
二、被告李东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左雨人律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，293元，减半收取计1，646.50元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。