山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第750号
原告：解文芬，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：李秋坤，居民。
被告：东阿县锦程运输有限公司（以下简称“锦程公司”），住所地：东阿县齐南路老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人财保聊城公司”），住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告解文芬与被告李秋坤、锦程公司、人财保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告锦程公司的起诉。原告解文芬的委托代理人李晖，被告人财保聊城公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告李秋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解文芬诉称，2015年05月1日10时许，被告李秋坤驾驶鲁P×××××号、鲁P×××××挂号车在岭泉镇向阳村路口处，与原告解文芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致解文芬受伤、车辆受损。肇事鲁P×××××号、鲁P×××××挂号车在被告人财保聊城公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告解文芬主张因此次交通事故造成的损失：医疗费12930.5元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费12009元（150天×80.06元／天）、护理费3602.7元（45天×80.06元／天）、法医鉴定费610元、交通费600元、车损680元、车损认证费50元、病案查询费6元、复印费5元。要求被告赔偿各项损失共计50000元。
被告人财保聊城公司辩称，第一，肇事车鲁P×××××号、鲁P×××××挂号在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险保险限额为100万元且约定不计免赔，在核实驾驶员驾驶证及行驶证、上岗证均合法有效并不存在免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告解文芬的合理损失，商业三者险部分应按合同约定承担70%的责任；第二，原告解文芬的损失标准应按农村居民标准计算，其主张的营养费不予赔偿，原告的医疗费中河东医院的用药与本次事故不存在关联性，对原告提交的法医鉴定书申请重新鉴定；第三，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告李秋坤未答辩。
经审理查明，2015年5月1日10时20分许，被告李秋坤驾驶鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿G25高速莒南连接线行驶至岭泉镇向阳村路口时，与由南往北行驶的原告解文芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告解文芬受伤、车辆部分损坏。同年5月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713272201500465号道路交通事故认定书（简易程序）：李秋坤承担该事故的主要责任，解文芬承担该事故的次要责任。
原告解文芬受伤后入莒南县中医院、莒南县人民医院、临沂河东中心医院住院治疗共26天，医生诊断为腰椎骨折等，共花费医疗费用12925.28元。原告解文芬在住院期间由其亲属李绍玉护理。
2015年6月23日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第456号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人解文芬之损伤误工损失日150日，医疗护理45日，营养期45日。原告解文芬支出法医鉴定费610元。被告人财保聊城公司对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
2015年5月11日，莒南县价格认证中心作出认定结论书：爱玛电动自行车损失总价值为680元。原告解文芬支出认证费50元。
鲁P×××××号、鲁P×××××挂号车在被告人财保聊城公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并约定不计免赔。
另查明，爱玛电动自行车系原告解文芬实际所有；原告解文芬及护理人员为农村居民；2014年度山东省农村居民的误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定“李秋坤承担该事故的主要责任、解文芬承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁P×××××号车在被告人财保聊城公司投保交强险，故应首先由被告人财保聊城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告解文芬的损失。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，鲁P×××××号、鲁P×××××挂号车既投保交强险又在被告人财保聊城公司投保商业三者险，故原告方超出交强险责任限额的损失，应由被告人财保聊城公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告李秋坤在驾驶车辆的过程中存在过错致原告解文芬受伤，并承担该事故的主要责任，应当对原告解文芬超出交强险及商业三者险限额的损失按其过错程度予以赔偿。本次交通事故系机动车与非机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告李秋坤的过错程度为80%。原告解文芬申请撤回对被告锦程公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”本案中，关于原告解文芬伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为12925.28元，被告人财保聊城公司主张原告在河东中心医院的用药与本次事故不存在关联性，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院26天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共780元；关于其误工期限、护理期限及营养期限，原告解文芬提交证据证实其误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日，被告人财保聊城公司对此提异议，但未在规定的时限书面申请重新鉴定、预交鉴定费用，本院对原告主张的误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日，原告解文芬及其护理人员为农村居民，故其相关损失应按农村居民标准计算，其误工费为8155.5元（150天×54.37元／天）、护理费为2446.65元（45天×54.37元／天），原告主张按城镇居民标准计算其损失，但未提交证据，本院不予支持，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，故原告解文芬营养费为1350元（45天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为500元；原告主张法医鉴定费610元、车损680元、车损认证费50元、病案查询费6元、复印费5元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，原告解文芬因本次交通事故造成的经济损失为27508.43元：1、医疗费用12925.28元；2、住院伙食补助费780元；3、误工费8155.5元；4、护理费2446.65元；5、营养费1350元；6、交通费500元；7、法医鉴定费610元；8、车损680元；9、车损认证费50元；10、病案查询费6元；11、复印费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告解文芬医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解文芬误工费、护理费、交通费等共计11102.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告解文芬车损680元；
四、原告解文芬超出机动车交通事故责任强制保险的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5055.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿4044.22元，余额由原告解文芬自负；
五、原告解文芬超出机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额的损失法医鉴定费、车损认证费、病案查询费、复印费共计671元，由被告李秋坤赔偿536.8元，余额由原告解文芬自负；
六、驳回原告解文芬的其他诉讼请求。
以上第一至五项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告解文芬负担740元，由被告李秋坤负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛寒丽