wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初661号之一
原告张家界市永定区湘建钢管租赁服务部，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
经营者罗永利，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理原告张家界市永定区湘建钢管租赁服务部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第198号
原告昝家明，男，汉族，生于1974年11月19日，汉族，住旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人冯实先，总经理。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告彭渝，男，生于1968年9月18日，汉族，住旺苍县。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
原告昝家明与被告四川省旺苍县金燊建筑建设有限公司（以下简称金燊建筑公司）、彭渝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝家明及其委托代理人侯恩科，被告金燊建筑公司的委托代理人ＸＸ卫、被告彭渝及其委托代理人ＸＸ卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月9日签订挖掘机租赁合同，约定由原告提供挖掘机一台，租赁费每月28000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年11月13日，被告在使用挖掘机过程中遇塌方，挖掘机被石块砸中，导致损坏，经评估修复费用需165000元，同时被告尚欠租赁费用42186元。请求判令二被告赔偿挖掘机损坏修复费用165000元，支付挖掘机租赁费用42186元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、2014年10月9日，原告昝家明与被告彭渝签订的租赁合同，证明双方租赁挖掘机及相关合同约定内容。
2、2014年9月30日，被告金燊建筑公司与旺苍县天星乡天星村委会签订的施工合同，证明金燊公司为该施工项目的承包人，彭渝系工程的实际施工人。
3、合伙协议一份，证明该挖掘机系昝家明、刘军、李志合伙经营。
4、对邱攀的调查笔录，证明租赁合同系邱攀书写，合同约定的挖掘机贴牌与实际品牌不一致。
5、价格评估报告书，证明挖掘机修复费用需165000元。
6、评估费发票一份，证明价格评估费用为8000元。
7、邱攀的挖掘机操作证及证人邱攀到庭作证，证明邱攀系挖掘机驾驶员，其施工路线由被告彭渝负责安排。2014年11月13日，挖掘机在施工完毕后的停放过程中，因山石垮塌，导致挖掘机损坏。
被告金燊建筑公司辩称，金燊建筑公司从未与原告签订挖掘机租赁合同，彭渝的租赁行为系个人行为，与金燊建筑公司无关，故金燊建筑公司不应承担责任。
被告金燊建筑公司未提供证据。
被告彭渝辩称，本案争议为租赁合同纠纷，应适用谁主张谁举证规则，原告应证明岩石垮塌系被告原因所致。按照合同约定，因被告原因引起的安全事故由被告承担，但岩石垮塌不属被告的责任。且挖掘机操作员由原告指派，应当具备相应操作资格，并能够预见施工中的危险情况，施工风险责任应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提供证据如下：
挖掘机租赁合同一份，证明按照合同约定，原告负有事故系被告原因所致的证据，且合同约定的挖掘机与原告实际提供的挖掘机型号不符。
经审理查明，2014年9月30日，被告金燊建筑公司与旺苍县天星乡木瓜村村民委员会签订《村道公路建设施工合同》，被告彭渝为实际施工负责人。2014年10月9日，因施工需要，被告彭渝与原告昝家明签订《挖掘机租赁合同》，合同约定，原告将其卡特牌320D挖掘机一台出租给被告，用于天星乡木瓜村七社道路施工，每月租金28000元，租赁期间（承租方施工现场）设备由承租方看管，施工期间由于出租方原因引起的安全事故由出租方负责，由承租方原因引起的安全事故由承租方负责。合同签订后，原告昝家明将一台柳工牌挖掘机运送至施工现场，并指派邱攀为挖掘机操作手，按照合同约定进行施工作业。2014年11月13日下午临近下班，邱攀作业完毕，在停放挖掘机过程中，因山石垮塌砸中挖掘机，致使挖掘机损坏。2014年12月15日，原告委托四川君妍价格评估有限公司对损坏挖掘机修复费用进行评估，该公司于2014年12月22日作出四川君价评字（2014）第156号价格评估报告书，其结论为：刘军所有的柳工牌CL0205C型履带式挖掘机修复费用为165900元。随后，原告起诉来院。
另经庭审核实，原告昝家明主张给付租赁费用为2014年11月14日至起诉之日期间按照每月租赁费用28000元计算的挖掘机停止作业期间的费用。
本院认为，原告昝家明与被告彭渝签订的挖掘机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，虽然租赁合同标的物系昝家明与他人合伙经营，但不影响合同的效力，合同约定对双方均具有拘束力。原告选择以合同约定请求对租赁物的损害赔偿，应当按照合同有约定的依约定、合同没有约定或者约定不明的依法律规定的原则确定本案赔偿责任。首先，根据双方合同约定的“租赁期间（承租方施工现场）设备由承租方看管”和“出租方原因引起的安全事故由出租方负责，由承租方原因引起的安全事故由承租方负责”内容，和本案挖掘机租赁系原告聘请操作手、按照被告施工要求进行作业的合同履行实际，被告对挖掘机的看管义务应为非施工期间，因本案讼争挖掘机事故发生是在停放过程中遇山石垮塌所致，故不属承租方看管责任，本案应以事故发生原因的归责条款为依据，且原告负有归责原因的举证责任。但原告提供的邱攀的证言，只能证明事故发生的过程，不能证明事故发生系由被告的原因所致。因此，被告彭渝辩解本案应适用谁主张谁举证规则，和原告应证明岩石垮塌系被告原因所致的理由成立。故原告以合同约定主张被告对租赁物损失承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”，本案中，不存在被告未按约定的使用方法或租赁物使用性质使用租赁物的情形，故不适用该法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。因租赁物毁损发生于施工结束的停放过程中，不属于承租人保管责任期间，且无证据证明被告对损害的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的四川君妍价格评估有限公司作出的川君价评字（2014）第156号价格评估报告书，因原告要求被告彭渝、金燊建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，故本院对该评估报告书不再评述。
原告要求被告彭渝、金燊建筑公司对讼争挖掘机损坏后至诉讼主张之日的租赁费用损失，因被告对挖掘机损害不承担责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告昝家明的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告昝家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪世春
二〇一五年三月十九日
书记员 赖晓霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第335号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年10月6日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月14日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日上午10时许，被告人雷某某与肖某某（已起诉）在本市交通路草桥网吧上网，期间被告人雷某某在网吧门口的地上捡到一串摩托车钥匙，随后告诉肖某某。上午11时许，两人从网吧下机准备回家时，被告人雷某某同肖某某共同商议持该钥匙一同去试开网吧外面的摩托车，之后，肖某某持该钥匙将被害人黄某某停放在该网吧门口的一辆红色女式助力摩托车的车锁打开，随后驾车与被告人雷某某一同会合后逃离现场并来到被告人雷某某位于常宁市宜阳镇嵩塘村廖家组的家中。因担心被人发现，两人遂将该摩托车后备箱、后轮挡雨板等物拆下并共同使用该车辆。经鉴定，被盗摩托车价值2540元。
案发后，2014年9月20日公安机关查获被盗摩托车并返还给失主黄某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、扣押发还物品清单及照片；被害人黄某某的陈述；被告人雷某某及同案人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录等证据证实，上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人雷某某能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人雷某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5617号
原告：连志虎，男，1993年2月8日，汉族，无业，住甘肃省庆阳市环县。
被告：张文国，男，60岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告连志虎与被告张文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告连志虎于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连志虎撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由连志虎负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月四日
书记员 马慧琼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1992号
原告王伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王伟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王伟诉称，原告王伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元1901室所有权，被告于2014年4月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元1901室房屋所有权，被告于2014年4月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王伟通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王伟接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04483号
原告刘中莲，女，1977年8月23日出生。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司），住所地河北省三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，人保三河支公司职员，住该公司。
原告刘中莲与被告人保三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中莲的委托代理人尹宏斌，被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中莲诉称：2014年5月21日4时19分，周×驾驶登记于周×名下的车牌号为”河北H6×0”的农用运输车，由北向南行驶至北京市平谷区330市道胡家营南口时，马×龙驾驶归我所有的车牌号为”津AP×、津BF×挂”的重型仓栅式半挂车由西向东行驶，农用运输车与半挂车相接触，造成半挂车损坏，且马×龙受伤。经公安交通部门认定，周×对本次事故负全部责任，马×龙无责任。事故发生后，我维修了自己的车辆，并支付了司机马×龙的医疗费、误工费及营养费。现诉至法院，要求被告人保三河支公司赔偿车辆修理费63804元、清障施救费9200元及马×龙的医疗费398.53元、误工费3000元、营养费350元。
被告人保三河支公司辩称：首先，对于原告刘中莲所述的事故事实及责任划分我公司无异议。其次，事发时，周×所驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。再次，原告刘中莲就马×龙的相关损失要求我公司赔偿，应提交相关证据证实其与马×龙具有债权让与协议。最后，就原告刘中莲所诉请的各项损失，清障施救费、医疗费数额我公司无异议，车辆修理费一项我公司只认可50000元，营养费、误工费数额过高，要求法院依法判决，且案件受理费不在保险责任赔偿范围内。
经审理查明：2014年5月21日4时19分周×驾驶车牌号为”河北H6×0”的农用运输车（内乘李建军）由北向南行驶至北京市平谷区330市道胡家营南口时遇红灯继续通行，适有马×龙驾驶车牌号为”津AP×、津BF×挂”的重型仓栅式半挂车由西向东行驶至此，农用运输车右侧与半挂车前部接触，致双方车辆损坏且马×龙、周×、李×军受伤。后，原告刘中莲支付清障施救费9200元。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周×负全部责任，马×龙无责任。该农用运输车在被告人保三河支公司处投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。马×龙系原告刘中莲所雇佣的司机。现原告刘中莲诉至法院，要求被告人保三河支公司承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告人保三河支公司持答辩意见，不同意原告刘中莲的诉讼请求。
本案审理中，经本院调解，原告刘中莲同意被告人保三河支公司辩称中所主张的车辆修理费数额，并同意自行负担本案案件受理费。
上述事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、收据、车辆维修费发票、车辆维修费清单及北京市平谷区医院诊断书、门诊处方、电子病历、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对本次事故事实及责任划分并无异议，本院予以确认。鉴于周×所驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保交强险和商业三者险，故对原告刘中莲诉请的合理损失应由该公司依法赔偿。对原告刘中莲所主张的各项损失：车辆修理费一项，依据双方当事人所达成的一致意见予以确定；清障施救费一项，被告无异议，本院予以确认；马×龙的医疗费、误工费、营养费三项，原告刘中莲并未提交证据证实马×龙已将可向被告人保三河支公司索赔权利让与原告刘中莲，故本院对该部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘中莲车辆修理费、清障施救费共计二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘中莲车辆修理费、清障施救费共计五万七千二百元；
三、驳回原告刘中莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由原告刘中莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 营
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人:崔学军,男,1967年1月23日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:王军红,女,1967年11月23日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔学军、王军红信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初400号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人崔学军名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人崔学军、王军红暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人崔学军名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执528号案件本次执行程序。
待发现被执行人崔学军、王军红有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4257号
原告：刘国祥，男，1955年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清、马良健，安徽慧民律�事务所律师。
被告：梁沉沉，男，1988年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市君威车业有限公司（以下简称君威公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路148号面粉厂商住楼2幢103、104室，统一社会信用代码91341200564958134R（1-1）。
法定代表人：梁芳伟，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦102、401室，组织机构代码67589403-0。
负责人：孙晓峰，该公司副经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人周岭清，被告梁沉沉，被告君威公司，被告阳光保险阜阳支公司的委托代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：2016年6月2日，被告梁沉沉驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车与原告刘国祥驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告刘国祥受伤及车辆受损。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失280808元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁沉沉辩称：原告刘国祥的合理损失应由被告阳光保险阜阳支公司承担，被告梁沉沉不应承担赔偿责任。
被告君威公司辩称：被告君威公司所有的车辆皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车在被告阳光保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，原告刘国祥的合理损失应由被告阳光保险阜阳支公司承担；被告君威公司垫付给原告的赔偿款3000元应合并审理。
被告阳光保险阜阳�公司辩称：原告刘国祥的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告阳光保险阜阳支公司已赔偿原告刘国祥损失10000元；被告阳光保险阜阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费用。
经审理查明：君威公司系肇事车辆皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车的所有人，阳光保险阜阳支公司系该车的保险单位。2015年12月14日，君威公司为该车投保了交强险和限额为20万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为一年。2016年6月2日17时许，梁沉沉驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车，沿S224线由北向南行驶至颍上县慎城镇杨台孜路段时，因观察不明，疏忽大意，与同方向行驶刘国祥驾驶的二轮电动车发生相撞，造成刘国祥受伤及两车受损的交通事故。刘国祥被送往颍上县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗33天，支付医疗费53601.49元（住院�疗费及门诊医疗费47831.49元、矫形器具费1000元、外购药医疗费4770元）。事故发生后，君威公司垫付给刘国祥赔偿款3000元，阳光保险阜阳支公司支付刘国祥赔偿款10000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，梁沉沉承担此起道路交通事故的全部责任；刘国祥在此起道路交通事故中无责任。2016年9月7日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘国祥，胸、腰椎压缩性骨折，脊柱损伤致残程度属Ⅷ（八）级伤残。被鉴定人刘国祥，双侧肋骨骨折累计10肋以上，其损伤致残程度属Ⅸ（九）伤残2、被鉴定人刘国祥，本次外伤后误工期限为150日；伤后60日内需增加营养，伤后60内需设1人护理；3、被鉴定人刘国祥，全身多发骨骨折，需要定期影像学检查及适当康复医疗，其后续医疗费用，约共需人民币3000元。后为赔偿发生纠纷，刘�祥向本院提起诉讼。
另查明，2004年至今，刘国祥一直在颍上县水利建筑安装工程公司工作，2015年7月至2016年5月期间的月工资平均为2781.82元。
确认上述事实的证据是：1、原告刘国祥的身份证及常住人口登记卡；2、驾驶证、行驶证及保险单；3、道路交通事故认定书;4、原告刘国祥的病历、病人费用清单、医疗费票据及外购医疗费票据；5、原告刘国祥技术职称证件、颍上县水利建筑安装工程公司的证明及工资表；6、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、电动车维修费票据；9、交强险垫付申请书及转账凭证；10、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告梁沉沉驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车与原告刘国祥驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告刘国祥受伤及车辆受损属实。机动车发生道�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告梁沉沉承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告刘国祥的损失范围及数额为：医疗费53601.49元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费8994.81元[92.73元/天（2781.82元/月÷30天/月）×97天（至定残前一日）]、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金163770.88元[26936元/年×（20年-1年）×（30%+2%）]、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费5000元（酌定）、电动车损失费750元、精神损害抚慰金22000元，合计268747.18元。由于被告君威垫付给原告刘国祥赔偿款3000元，被告阳光保险阜阳支公司已赔偿原告刘国祥损失10000元，被告阳光保险阜阳支公司应赔偿原告刘国祥损失255747.18元（268747.18元-3000元-10000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告君威公司垫付给原告刘国祥的赔偿款3000元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘国祥损失255747.18元；
二、驳回原告刘国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，因适用简易程序减半收取2755元，原告刘国祥负担245元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦 智 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 姜�珊
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特80号
申请人：王宝俊。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4908元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王宝俊对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第386号
罪犯钱光保，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年6月28日作出了（2010）台临刑初字第439号刑事判决，以被告人钱光保犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月6日，减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯钱光保减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱光保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱光保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱光保在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光保予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第371号
原告乔占柱，男，41岁，蒙古族，个体户，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇大热门市。
被告韩呼格吉乐图，男，36岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理乔占柱诉被告韩呼格吉乐图买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于2017年2月27日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告乔占柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙之桐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第368号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1975年11月11日，住四川省旺苍县。
被告：王某某，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年5月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告蒲某某撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告蒲某某负担。
审判长 贾毅龙
审判员 庞利忠
审判员 吴达昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1102民初1927号
原告：倪嘉熙，男，2011年12月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址：湖北省黄冈市黄州区，
法定代理人：倪某，1981年9月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，系倪嘉熙父亲。
法定代理人：王某，女，1986年5月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住址同上，系倪嘉熙之母。
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖美峰，男，1970年11月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址：湖北省黄冈市黄州区，身份公民号码：421102197011250531。
被告：黄冈明天汽车销售服务有限公司
地址：黄冈市黄州大道北89号
负责人：张国明，经理。
统一社会信用代码：9142110074177736X2
委托代理人：童庆良，公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告倪嘉熙与被告中国人民保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保公司”）、黄冈明天汽车销售服务有限公司（以下简称“明天公司”）、廖美峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪嘉熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失10610.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日10时许，被告廖美峰驾驶鄂Ｊ×××××小客车沿黄州区宝塔大道由北向南行驶，行至黄州区政府门前路段与行人倪志柱、倪嘉熙相肇事，造成原告受伤的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告廖美峰负此次事故的全部责任、原告无责任。后原告被送至在黄冈市中心医院住院治疗38天。鄂Ｊ×××××小客车系为被告明天公司所有，该车在被告人保公司投有交通事故责任强制险和第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方当事人确认原告倪嘉熙各项损失共计7000元（含被告廖美峰垫付的费用2663元）；
二、给付办法：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在承保的交强险及商业三者险限额范围内赔付原告倪嘉熙4337元；
2.被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在承保的交强险及商业三者险限额范围内直接支付被告廖美峰垫付款2663元；
三、原告倪嘉熙自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性了结，双方当事人不得再因此事故向对方主张任何权利；
上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司定于签收本调解书之日起十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，由被告廖美峰负担（已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龙婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈妍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终34号
上诉人（一审原告）陈少敏，女，1953年9月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈慧，男，1955年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市台江区。
上诉人（一审原告）陈华，男，1957年3月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市台江区。
上诉人（一审原告）陈伦，男，1959年10月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈少敏、陈华、陈伦委托代理人陈慧，男，1955年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市台江区红星新村**座703。
上述上诉人的委托代理人邓连榕，女，1957年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
委托代理人蔡敏翔，永泰县住房和城乡建设局工作人员。
一审第三人陈祥华，男，1957年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人杨文琼，女，1961年12月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。系陈祥华的妻子。
一审第三人郑建娥，女，1961年12月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人郑杰，男，1985年2月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，系郑建娥的儿子。
上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦因诉被上诉人永泰县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服永泰县人民法院（2014）樟行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”本案原告请求撤销被告于1988年12月1日将陈树平所有的位于永泰县樟城镇原较一场路78号（后改为永泰县樟城镇较场路52号，现为永泰县樟城镇较场路78号）的房产变更登记为第三人陈祥华所有的产权变更登记行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依照上述相关法律规定，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。
《最高人�法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第五条第三款的规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因陈树平与第三人陈祥华的产权变更登记行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。故原告对第三人陈祥华与第三人郑建娥的产权变更登记行为提起的行政诉讼，也应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦的起诉。案件受理费50元退还原告陈少敏、陈慧、陈华、陈伦。
上诉人陈少敏、陈慧、陈华、陈伦不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院审理过程中程序错误。1、被上诉人在开庭审理当日，只有委托律师到庭，被诉行政机构的相关负责人或者工作人员均没有到庭。2、本案被上诉人未提供相关证据。上诉人所提供的证据足以证明被上诉人的房屋行政登记行为存在严重的过错。二、原审法院适用法律错误。本案房屋登记行为是延续的的。从1988年到1993年登记了两次是存续的过程，应该适用行政诉讼法，本案属于人民法院受理范围。请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人永泰县住房和城乡建设局辩称，一、本案上诉人系于2014年11月向一审法院提起本案之诉，而修改后的《行政诉讼法》系于2015年5月1日才开始实施。故本案的审理不适用修改前的《行政诉讼法》。因此，上诉人认为答辩人在本案一审中作为行政机关�答辩人的负责人未出庭，也未委托工作人员出庭违反规定，缺乏依据，依法不应予以采纳。二、上诉人认为答辩人未提供作出本案行政行为的证据与依据，一审法院程序错误是没有依据的，依法不应予以采纳。三、一审法院适用法律正确，上诉人认为一审法院适用法律错误是没有依据的，依法不应予以采纳。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人陈祥华、郑建娥未向本院提交书面意见。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人于1988年12月1日将陈树平所有的位于永泰县樟城镇原较一场路78号（后改为永泰县樟城镇较场路52号，现为永泰县樟城镇较场路78号）的房产变更登记为第三人陈祥华所有的产权变更登记行为，所诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依照《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第二条第三款规定，不属于人民法院受理范围。上诉人的该项起诉应予以驳回。上诉人对之后的转移登记即对一审第三人陈祥华与一审第三人郑建娥的产权变更登记行为提起的行政诉讼，也应予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 媛
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初77号
原告杨翔，女，46岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告杨翔诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告杨翔在法定期限内向本院申请财产保全，并提供了相应担保，本院依法予以准许，作出了（2016）川3322民初77号民事裁定书。因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法于2016年5月17日进行了公开缺席开庭审理。原告杨翔的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔诉称，原告系被告康定金珠公司（或下属公司）员工，被告康定金珠公司系被告四川金珠公司成员公司，经各方友好协商，原告于2013年1月11日向被告康定金珠公司提供借款390000元，借款期限一年，被告康定金珠公司向原告出具了收据，该笔借款还款期满前，各方同意对其中100000元续期，遂于2014年1月1日另行签订了一份借款期限一年、借款金额为100000元的《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该协议上盖章确认，该协议约定：“借款期限满10日内，乙方（被告康定金珠公司）一次性向甲方（原告）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算”。现借款期限届满，二被告在原告的再三催要下一直未还款，也未按约支付资金占用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款100000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费47200元，并从2016年3月1日起按24%/年向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告主体信息复印件；
3、《借款协议》原件；
4、收据原件；
5、客户回执原件。
被告康定金珠公司未出庭应诉，在答辩期限内未答辩，也未提交证据。
被告四川金珠公司未未出庭应诉，在答辩期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨翔于2013年1月11日向被告康定金珠公司提供借款390000元，原告通过银行转账将借款交付给被告康定金珠公司，被告康定金珠公司向原告出具了收据，确认收到该款项。该笔借款期满前，经双方共同协商同意对其中100000元借款续期，双方遂于2014年1月1日另行签订了一份借款金额为100000元的《借款协议》，约定借款期限为一年（2014年1月1日起至2015年1月1日），借款期满10日内，被告康定金珠公司一次性向原告支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算，被告康定金珠公司到期不能还款，由被告四川金珠公司承担偿还责任。该协议第八条还载明：“本协议为2013年度贷款给公司的员工办理的续签协议，2013年度本金直接转入本协议，2013年度利息已结到2013年12月31日，并已支付，本协议起息日从2014年1月1日起计息，2013年度借款协议终止”。该协议中，“贷款方”处有原告杨翔的签名捺印，“借款方”处有被告康定金珠公司印章和授权代表人签名，“担保方”处有被告四川金珠公司印章。借款期满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自认被告康定金珠公司已给付资金占用费4800元，并已在主张的资金占用费中予以扣除，本院予以确认。
另查明，原告与被告康定金珠公司签订的《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《借款协议》，收据，客户回执。
本院认为，原告杨翔与被告康定金珠公司续签的《借款协议》是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告康定金珠公司应按约履行还款义务并支付资金占用费，故原告要求被告康定金珠公司偿还借款本金100000元以及支付资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告康定金珠公司约定的借期内资金占用费即利息为24%/年，符合法律规定，本院依法予以支持，借期内的资金占用费计算确定为24000元（100000×24%×1年），扣除已给付的资金占用费4800元，实际应为19200元。原告与被告康定金珠公司未约定逾期资金占用费即逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告康定金珠公司按照年利率24%支付逾期资金占用费即逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核实逾期之日为2015年1月2日，因此被告康定金珠公司应当自2015年1月2日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期资金占用费至借款本金付清时止。被告四川金珠公司自愿为该笔借款提供担保，因保证方式约定不明确，根据法律规定，依法应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨翔借款本金、支付借期内资金占用费共计119200元，并从2015年1月2日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期资金占用费至借款本金付清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司共同负担。诉讼保全费1255元，由原告杨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初77号
原告杨翔，女，汉族，46岁，住四川省都江堰市。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团股份有限公司，地址：泸定县泸桥镇长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
原告杨翔诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，2016年4月19日申请对二被告位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套及土地进行查封（147000元价值限额内），并已提供担保。本院受理后，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四川金珠药业集团有限公司位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套（产权证号****、****、****）和土地【土地证号泸国用（20**）第0**号、第0**号】予以查封（147000元价值限额内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1639号
原告：王全红，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑克中，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许有桂，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王全红诉被告郑克中、许有桂民间借贷纠纷一案中，原告王全红于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全红负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪泓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执593号
申请执行人覃志华，男，汉族，证件号码450881198505046074。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。
法定代表人：黎文。
申请执行人覃志华依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第170号仲裁裁决书申请执行柳州奋达模具有限公司关于劳动人事争议一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已对黎文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发函请求我院对于黎文所有的财产及被执行人柳州奋达模具有限公司所有的土地、设备、成品、半成品、原材料、办公设备协助暂缓执行。另查明，被执行人柳州奋达模具有限公司除以上财产外无其他可供财产执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、覃志华申请执行柳州奋达模具有限公司关于劳动人事争议（2016）桂0203字第593号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执874号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：卢秀苓，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：徐义，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人卢秀苓、徐义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢秀苓给付申请执行人借款本金40000元，利息26972.44元及余欠利息，并负担案件受理费737元。被执行人徐义对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，二被执行人卢秀苓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执874号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：卢秀苓，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：徐义，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人卢秀苓、徐义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢秀苓给付申请执行人借款本金40000元，利息26972.44元及余欠利息，并负担案件受理费737元。被执行人徐义对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，二被执行人卢秀苓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1681号
罪犯郑仁兴，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）德刑三初字第157号刑事判决，以被告人郑仁兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑仁兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑仁兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分87.20分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑仁兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郑仁兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁兴减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月6日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第277-2号
申请执行人上海山青实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱健妹，董事长。
被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈樟桥，董事长。
被执行人陈樟桥，身份代码330622196007173014。
被执行人陈建淼，身份代码33062219560223303X。
被执行人张亚萍，身份代码330622196212180029。
上海山青实业有限公司与浙江五洲建设投资集团有限公司、陈樟桥、陈建淼、张亚萍股东损害公司债权人利息责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司所有的房产被设定抵押，且被其他法院首封而暂难处置，被执行人陈樟桥所有的财产已另案处置完毕，被执行人陈建淼所有的财产被另案查封暂无法处置，被执行人张亚萍已向绍兴市中级人民法院提起再审，被执行人在本院有多起程序终结，暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第277号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1970号
上诉人（原审原告）济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜勇，董事长。
委托代理人曹春磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王际敏，男，1987年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑公司）因与被上诉人王际敏确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王际敏的父亲王某生前于2014年5月1日到青苑公司工作，2015年2月12日早7点20分左右，王某在某东校区内发病，之后被送至济钢总医院救治，抢救无效于当日死亡，死亡原因为肝破裂。王某死亡后，青苑公司支付给王际敏其父一个半月工资及工装押金共计4000元。王某生前于2014年5月1日与青苑公司签订临时承包协议一份，协议约定青苑公司将图书馆夜间值班工作岗位临时承包给王某，每年承包费15000元；王某应达到青苑公司规定的岗位职责要求及服从对该岗位的考核，服从公司相关管理规定的要求；青苑公司可以在合同有效期内，根据需要调整王某的岗位职责和工作范围，劳务报酬等事项也将做出相应调整，王某愿意服从青苑公司的安排。2014年7月15日，青苑公司收取王某2014年5月1日至2016年4月30日工装费200元。2014年12月30日，青苑公司收取王某2014年冬装押金200元。青苑公司通过银行转账方式按月支付王某2014年10月至2015年1月的工资。青苑公司没有为王某缴纳社会保险费。2015年8月7日王际敏向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因劳动关系存在争议，济南市人力资源和社会保障局于2015年9月22日向王际敏送达了工伤认定中止通知书。
2015年4月22日，王际敏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认青苑公司与王际敏之父存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）252号裁决书，裁决如下：申请人（王际敏）之父王某与被申请人济南青苑物业服务有限公司存在事实劳动关系。
原审法院认为：2014年5月1日至2015年2月12日期间，王际敏之父王某与青苑公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。青苑公司与王某签订的临时承包协议的内容，可以证明王某服从青苑公司的管理，青苑公司根据需要可以调整王某的岗位职责和工作范围，双方之间签订的协议，名为承包协议，实际为岗位目标责任书。王某在青苑公司工作期间，青苑公司收取了王某的工装押金，也按月支付王某工资，综上，原审法院认为双方之间的劳动用工方式及内容符合劳动合同法有关劳动关系的构成要件，双方之间为劳动关系而非劳务关系，对青苑公司要求确认与王某之间为劳务关系的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南青苑物业服务有限公司的诉讼请求。二、原告济南青苑物业服务有限公司与被告王际敏之父王某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告济南青苑物业服务有限公司负担。
上诉人青苑公司不服原审判决上诉称：2014年5月1日，青苑公司与王某签订了一份临时用工协议，是为了完成学校图书馆值班关门这一特定的临时工作而进行的劳务服务。青苑公司每月根据王某的考核情况为其发放劳动报酬，出勤有报酬，不出勤则无报酬，故属于劳务关系。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判王某与青苑公司是劳务关系而非劳动关系。
被上诉人王际敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王际敏之父王某与青苑公司均具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；王某在青苑公司工作期间遵守青苑公司的规章制度，双方之间具有管理与被管理的关系。同时，王某自2014年5月1日至2015年2月12日在青苑公司工作期间，青苑公司每月对王某进行考勤，向王某按月支付劳动报酬，且给王某制作工资表，前述事实，可以印证双方存在隶属性。据此，原审法院认定王某与青苑公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南青苑物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 翔
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执字第360号
申请执行人：松原市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵德良，系经理。
委托代理人：王利森，该公司职员，身份证号码2223031974********。
被执行人：松原市天意新型保温材料有限公司。
法定代表人：杨平，系董事长。
委托代理人：谭明波，该公司职员，身份证号码2207021982********。
申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人松原市天意新型保温材料有限公司追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年9月16日作出(2016)吉0702民初1226号
民事判决书。判决如下：被告松原市天意新型保温材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市中小企业信用担保有限责任公司为其向案外人代偿的款项5785144.00元，并自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费52443元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向宁江区人民法院申请执行，为便于案件执行，松原市中级人民法院下发（2017）吉07执监1号，本案件提级由松原市中级人民法院执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院下发的(2016)吉0702民初1226号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月七日
书记员 曹世鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5834号
原告：李为东，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹毛峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李为东诉被告曹毛峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李为东于2016年9月25日向本院申请撤回对被告曹毛峰的起诉。
本院认为，原告李为东申请撤回对被告曹毛峰的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为东撤回对被告曹毛峰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李为东承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02386号
原告：沈某甲，男，1931年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：路某，女，1933年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某乙，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告沈某甲、路某与被告沈某乙赡养费纠纷一案中，沈某甲、路某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈某甲、路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、路某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲、路某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执86号
申请执行人车会娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市泰源制罐有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
申请执行人车会娥与被执行人威海市泰源制罐有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳裁字第54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人威海市泰源制罐有限公司所有的银行存款xx元（包括赔偿金xx元；执行费376元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳裁字第54号仲裁裁决书执行完毕。
执行费376元，由被执行人威海市泰源制罐有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00378-3号
申请执行人伏某某。
被执行人龚某。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
法定代表人龚某。
被执行人湖南超氏资本管理有限公司。
法定代表人杜某。
本院于2012年12月25日作出的（2012）开民一初字第3193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司、湖南超氏资本管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院在执行过程中查明，被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司、湖南超氏资本管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开民一初字第3193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月三日
书记员 罗 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1442号
原告朱连群。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区万新街南大桥村天山南路卫康东里3条13号。
法定代表人徐科，经理。
委托代理人王军，该公司经理。
原告朱连群诉被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年4月13日、10月14日公开开庭进行了审理。原告朱连群的委托代理人张永庆，被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，在被告的组织见证下，原告和案外人杨凯（挂名）及本案被告三方签订了《房屋买卖（置换）合同》一份，原告购买案外人杨凯名下房产一处。但在合同第九条第2款规定：“本合同经甲乙丙三方签字盖章后生效”的甲方（签字）处，案外人杨凯本人并没有签字，而是由原告不认识的刘桂芳签字。原告当即向被告提出主张和异议，被告有义务核实房主的真实身份，真实意思，如若房主杨凯不来并亲自履行签字手续，则该合同不成立。被告保证没有问题，并承诺过两天就让杨凯本人来补充签字按手印，如他没有来补签，即原告不用履行合同，责任由被告承担。出于对被告专业机构的信任，原告并于当天按被告的要求向其支付了11960元中介服务费。然而时至今日已经三个多月了，合同约定的履行期已经过去了一个月，原告还是没有看到被告应该做到的完善合同并使之成立，房主杨凯履行补充签字使合同生效的手续，被告没有履行法定和约定义务。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，1、依法判令被告立即返还11960元中介服务费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、收据二份；
2、房屋买卖（置换）合同复印件一份；
3、杨凯起诉状、受理通知书及传票复印件各一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告所述的过程。签订的合同及收取中介服务费认可。签订合同的时候合同签字的人杨凯不在场，剩下的三人均在场，被告方有本案代理人王军、公司经理及员工李秋菊在场。合同签字前公司员工江桂花向双方宣读了合同，双方认可后签字摁手印。当时给原告出示了房主的身份证、房本及委托书。12月4日签订合同后三方各持一份，不存在原告当时没有拿走合同的情况。中介费是当天交的。在合同签订后原告从未要求房主本人签字。根据合同第四条约定，原告没有备齐首付款28万元，其行为构成违约，被告不退还中介服务费。合同签订后被告多次找原告要求支付首付款，但是原告一直未交付。
被告提交如下证据。
1、房屋买卖（置换）合同复印件一份；
2、产权证复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、委托书复印件一份。
经审理查明，2014年12月4日，原告（购房人、乙方）与杨凯（售房人、甲方）及被告（丙方、中介方）三方签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方自愿将坐落东丽区房屋出售给乙方，成交价格856000元，同时约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或…违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的中介费一律不予退还。甲方刘桂芳代杨凯，乙方朱连群，丙方李秋菊签字按押。
同日，原告交纳买房信息费8000元，购房中介费560元，评估费2800元，贷服600元，被告向原告出具收据。
另查，杨凯诉朱连群、朱秋光确认签订的关于东丽区房屋买卖合同无效一案，向天津市东丽区人民法院起诉。本案中止审理，2015年9月1日，天津市东丽法院作出（2015）丽民初字1596号民事判决书，解除杨凯与朱连群于2014年12月4日签订的房屋买卖（置换）合同，双方均未上诉，本案恢复审理。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。经民事判决解除了杨凯与朱连群于2014年12月4日签订的房屋买卖（置换）合同。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告返还中介服务费等诉讼请求，符合法律规定，被告认为已花费成本很大，不同意返还一节，对于其支出的相关费用，未提供相关证据，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，考虑到被告为促成合同的签订，付出了相应的劳动，已产生了一定的费用，本院酌情确定被告返还原告交纳全部费用的50%为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司返还原告朱连群计5980元；
二、驳回原告朱连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱连群负担25元，被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十月二十一日
书记员 谷月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1442号
原告：王林娟，女，1962年10月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：曾国龙，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：应三老，男，1956年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈春根，男，1954年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告王林娟诉被告曾国龙、应三老、陈春根健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娟，被告曾国龙到庭参加诉讼，被告应三老、陈春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王林娟诉称：2012年6月27日上午，原告在江西省政府门前依法维权时，遭到南昌服装四厂曾国龙三人的打击报复镇压。曾国龙口�狂言，声称要打死原告，用手欲戳瞎原告；应三老用力将原告往地上摔，陈春根用力抱住原告，方便其他二人持续行凶，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求判决三被告侵犯原告人权、人格向原告书面道歉；赔偿医疗费170元、鉴定费160元、误工费500元、精神损失费170元，合计1000元；本案产生的一切费由被告承担。
被告曾国龙辩称：原告王林娟与被告曾国龙互不相识。事发当天三被告代表南昌服装四厂在省政府门口劝访原告前夫邓金根时，原告也在场。原、被告可能言语过激，原告自己没站稳摔了一跤，被告曾国龙不可能动手打原告。被告曾国龙不同意公安机关的处罚决定书，对原告起诉的医疗费、误工费等费用均予以否定，不予赔偿。
被告应三老、陈春根均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原告前夫系南昌服装四厂职工。三被告系南昌服装四厂接访人员。2012年6月27日三被告前往江西省人民政府门口劝访原告前夫等人时，原告与南昌服装四厂接访人员发生争执。原告朝被告曾国龙脸上吐口水后，被告曾国龙用手指戳向原告脸部；被告应三老等人进行劝架，原告用脚踢应三老，应三老用手挡时原告未站稳摔倒。当日原告在南昌市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费170元；原告伤情经公安部门法医鉴定，原告构成轻微伤乙级，医疗费为500元内。原告为此支付了鉴定费160元。原、被告经派出所调解无果后，原告认为三被告的行为对其已经造成了伤害，应予赔偿，遂诉至本院。
再查明：2014年9月25日南昌市公安局东湖分局大院派出所依法对曾国龙作出了处罚200元的处罚决定书。原告就此向本院提起行政诉讼要求撤销该决定书，经南昌市中级人民法院终审判决驳回原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告曾国龙的陈述及公安机关的调查笔录等材料为证。
本院认为:三被告劝访原告前夫时，原告与被告曾国龙双方遇事未能很好地进行沟通协商，情绪失控，造成原告损伤，故均存在一定过错。原告主张的医疗费170元、鉴定费160元有发票为凭，本院予以认可。根据公安机关的鉴定处理意见，酌情支持1天误工费50元。原告主张的精神损害赔偿，因被告侵权行为未造成原告的严重后果，不予支持。以上合计380元（170元+160元+50元），考虑到原告在此纠纷中亦存在一定的过错，酌定原告承担40%的责任，被告曾国龙承担60%的责任，即228元（380元*60%）。因原告与被告曾国龙在争执过程中互有过错，原告要求被告书面赔礼道歉的主张本院不予支持。两被告应三老、陈春根系劝架行为，无殴打故意，原告主张遭受其两被告殴打，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国龙在本判决生效后三日内赔偿原告王林娟医疗费共计228元；
二、驳回原告王林娟的其他诉讼请求。
如果被告曾国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交�，由原告承担20元，由被告承担30元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1442号
原告刘小民，x年x月x日出生，无业。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告李培平，x年x月x日出生，其他情况不详。
被告马少泽，x年x月x日出生，其他情况不详。
被告马少帅，x年x月x日出生，其他情况不详。
原告刘小民与被告李培平、马少泽、马少帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小民的委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼，被告李培平、马少泽、马少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小民诉称，2014年8月19日，被告李培平、马少泽、马少帅向原告借款3000000元，期限6个月，约定月息1%，到期不还款须支付借款总额3%的违约金。被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。被告收到借款后未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本息，已构成严重违约。请求法院判令：一、被告李培平、马少泽、马少帅偿还原告借款3000000元、违约金90000元，并支付自2014年8月19日起至欠款还清之日止的利息（按每月1%计算，其中计算至2015年7月7日的利息为310000元），共计3400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李培平、马少泽、马少帅均未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘小民（贷款人、抵押权人）与被告李培平、马少泽、马少帅（借款人、抵押人）签订民间借款抵押合同，约定：借款金额为3000000元，借款期限为6个月，自2014年8月17日起至2015年2月16日止，借款期限内月利率为1%，还款方式为到期一次还本利息，利随本清；抵押物为三被告所有的位于东营市河口区某街x号的房产（房产证号为东房权证河口区字第××、06××xx、06××xx号），位于东营市河口区兴河街x号的房产（房产证号为东房权证河口区字第××、07××xx、07××xx号）；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金3%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。
2014年8月19日，被告李培平、马少泽、马少帅向原告刘小民出具借条一份，载明“今借刘小民现金叁佰万元整（打入指定账户，户名马少帅，账号62×××xx，农信），用期陆个月”。同日，原告向被告马少帅62×××xx账户中转账2000000元，向被告李培平62×××xx账户中转账1000000元。同日，原告刘小民（房屋他项权利人）与被告李培平、马少泽、马少帅（房屋所有权人）办理房屋抵押登记，房屋他项权证号为东房他证河口区字第054x**号，其上载明房屋所有权证号为东房权证河口区字第××号、东房权证河口区字第××号，房屋坐落为河口区某街x号、某街x号，债权数额为3000000元。
另查明，位于东营市河口区某街x号的房产系被告李培平、马少帅、马少泽按份共有，对应房产证号分别为东房权证河口区字第××号、06××xx号、06××xx号，对应共有份额为66.68%、16.66%、16.66%；位于东营市河口区兴河街84号的房产系被告李培平、马少帅、马少泽按份共有，对应房产证号分别为东房权证河口区字第××号、07××xx号、07××xx号，对应共有份额为66.68%、16.66%、16.66%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的民间借款抵押合同、借条、银行转款客户回单、房屋他项权证、房产证复印件在案佐证。
本院认为，原告刘小民与被告李培平、马少泽、马少帅签订民间借款抵押合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方约定打款账户为马少帅账户，但原告分别向借款人李培平、马少帅账户打款亦属履行交付款项义务的行为。借款到期后，被告李培平、马少泽、马少帅应及时履行还款义务，逾期还款应按约定赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的利息应以3000000元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算。原告主张的截至2015年7月7日的利息310000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金90000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李培平、马少泽、马少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培平、马少泽、马少帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小民借款3000000元、支付违约金90000元、利息310000元，共计3400000元，并按月利率1%支付3000000元本金自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 申国锋
审判员 舒浩浩
审判员 孙延斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第1442号
原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区西四路。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告马某某甲，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告马某某乙，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
原告刘某某与被告李某某、马某某甲、马某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼，被告李某某、马某某甲、马某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月19日，被告李某某、马某某甲、马某某乙向原告借款3000000元，期限6个月，约定月息1%，到期不还款须支付借款总额3%的违约金。被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。被告收到借款后未按约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本息，已构成严重违约。请求法院判令：一、被告李某某、马某某甲、马某某乙偿还原告借款3000000元、违约金90000元，并支付自2014年8月19日起至欠款还清之日止的利息（按每月1%计算，其中计算至2015年7月7日的利息为310000元），共计3400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、马某某甲、马某某乙均未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘某某（贷款人、抵押权人）与被告李某某、马某某甲、马某某乙（借款人、抵押人）签订民间借款抵押合同，约定：借款金额为3000000元，借款期限为6个月，自2014年8月17日起至2015年2月16日止，借款期限内月利率为1%，还款方式为到期一次还本利息，利随本清；抵押物为三被告所有的位于东营市河口区河龙街1号的房产（房产证号为东房权证河口区字第0688XX、0688XX、0688**号），位于东营市河口区兴河街84号的房产（房产证号为东房权证河口区字第0750XX、0750XX、0750**号）；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金3%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。
2014年8月19日，被告李某某、马某某甲、马某某乙向原告刘某某出具借条一份，载明“今借刘某某现金叁佰万元整（打入指定账户，户名马某某乙，账号6223190509612XXX，农信），用期陆个月”。同日，原告向被告马某某乙6223190509612XXX账户中转账2000000元，向被告李某某6223190509513XXX账户中转账1000000元。同日，原告刘某某（房屋他项权利人）与被告李某某、马某某甲、马某某乙（房屋所有权人）办理房屋抵押登记，房屋他项权证号为东房他证河口区字第0548**号，其上载明房屋所有权证号为东房权证河口区字第0688**号、东房权证河口区字第0750**号，房屋坐落为河口区河龙街X号、兴河街XX号，债权数额为3000000元。
另查明，位于东营市河口区河龙街X号的房产系被告李某某、马某某乙、马某某甲按份共有，对应房产证号分别为东房权证河口区字第0688**号、0688XX号、0688**号，对应共有份额为66.68%、16.66%、16.66%；位于东营市河口区兴河街XX号的房产系被告李某某、马某某乙、马某某甲按份共有，对应房产证号分别为东房权证河口区字第0750**号、0750XX号、0750**号，对应共有份额为66.68%、16.66%、16.66%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的民间借款抵押合同、借条、银行转款客户回单、房屋他项权证、房产证复印件在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某、马某某甲、马某某乙签订民间借款抵押合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方约定打款账户为马某某乙账户，但原告分别向借款人李某某、马某某乙账户打款亦属履行交付款项义务的行为。借款到期后，被告李某某、马某某甲、马某某乙应及时履行还款义务，逾期还款应按约定赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的利息应以3000000元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算。原告主张的截至2015年7月7日的利息310000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金90000元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某、马某某甲、马某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某甲、马某某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款3000000元、支付违约金90000元、利息310000元，共计3400000元，并按月利率1%支付3000000元本金自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长申国锋
审判员 舒 浩 浩
审判员 孙延斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘源涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1442号
原告ＸＸ虎（又名朱虎），男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告赵保山，男，汉族，东明县电机厂职工，住东明县。
被告赵文庆，男，汉族，农民，住东明县。
二被告共同委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告ＸＸ虎与被告赵保山、赵文庆宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ虎及其委托代理人鲍文佩，被告赵宝山及其与被告赵文庆的共同委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告赵文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称，我与被告系东西为邻的邻居，我住东，被告住西。我的东侧邻居为郭岳臣。东明县人民政府于1991年向我颁发了编号为《东集建（91）字第129号集体土地使用证》。该土地证载明我的宅基地北边长为22.2米，南边长为21.7米，东边长为31.5米，西边长为27米。被告于2015年7、8月份在我不知情的情况下翻建自己的北屋，翻建好之后，被告又强行拉起了围墙。当他垒我们之间的南北围墙之时，我给他说，你先别垒墙，待我们重新确认一下边界再说。可被告不听劝阻，强行垒墙。被告于2015年8月10日在他所垒墙南头，我家的一棵树西边强行定了一个灰桩，我当时就不同意。我一仗量，依照我的宅基证，这个灰桩使被告多侵占了我1.7米的宅基地。我变于第二天就找到菜园集土管所的领导，要求解决这个问题。土管所及镇政府领到多次找被告做工作，但都无济于事。迫于无奈，为维护我的合法权益，特具状起诉。要求：1、确认被告于2015年8月10日所定宅基地灰点的行为为无效民事行为。2、请求判令被告拆除其新建在我宅基地内的房屋和围墙。
被告赵保山辩称，一、我未侵占原告的宅基地使用权。二、我的宅基地东边边界北侧的灰桩是老灰桩，我与原告已经确认，该边界南侧的灰桩是经过我与原告共同协商，并在本村村长的见证下，共同指定确定的。我所建房屋没有超出我使用的宅基地的边界。三、我的宅基地东边边界南侧灰桩的位置与原告产生的争议属于土地主管部门依法处理确认的事项，该争议不应由人民法院进行处理。综上，原告的诉请不符合事实情况，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵文庆的答辩意见同上。
经审理查明，原告ＸＸ虎与被告赵文庆同系东明县菜园集镇郭庄行政村郭庄村久居村民，双方系东西为邻的邻居。东明县人民政府分别向原、被告颁发有《集体土地建设用地使用证》。其中，颁发给原告ＸＸ虎的《集体土地建设用地使用证》编号为：东集建（91）字第129号。该权利证书载明原告ＸＸ虎宅基地的四至分别为：东邻郭景玉、西邻胡同、南邻小街、北邻大街，西边长27米、东边长31.5米、北边长22.2米、南边长21.7米。经原告ＸＸ虎申请，本院依法从东明县菜园集土管所调取了被告赵文庆宅基地登记簿信息，显示有：东邻朱虎（又名ＸＸ虎）、西邻李二豹、南邻街道、北邻街道，西边长22米、东边长22米、北边长33米、南边长26.5米。同时依职权从东明县菜园集土管所调取了原告ＸＸ虎的宅基地登记簿信息，显示有：东邻郭岳臣、西邻赵文庆、南邻街道、北邻街道，西边长27米、东边长30.5米、北边长22.2米、南边长21.7米。被告赵保山系被告赵文庆之子，2015年7、8月份被告赵保山在被告赵文庆的宅基地上翻建了北屋，并拉起了围墙。在围墙建设过程中，原告ＸＸ虎与被告赵保山就双方宅基地相邻边界原灰桩设置点产生争议。后经双方确认，相邻边界北侧原始灰桩找到，双方无争议，南侧灰桩因埋藏较深未能找到。被告赵保山拉好围墙后，于2015年8月10日在原告ＸＸ虎及该村村委会主任郭献忠在场的情况下在其拉好的围墙东侧和原告ＸＸ虎家一棵树西侧间定了南侧的灰桩。当时原告ＸＸ虎对该灰桩设定位置提出了异议，因天色已晚，便于第二天到东明县菜园集国土资源所反应情况，后经菜园集国土资源所及菜园集镇政府协调未果。2015年8月31日经东明县菜园集镇人民调解委员会调解，郭岳臣（郭景玉之子）、张盼兴、ＸＸ虎在该村村委会主任郭献忠见证的情况下，三方签订协议书一份，内容主要是涉及其三家宅基地的使用面积的具体丈量的方式，并约定丈量好以后，定下灰桩。
上述事实有东集建（91）字第129号《集体土地建设用地使用证》、庭审记录、当事人陈述等证据在卷为凭。并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告ＸＸ虎提供的其本人所有的东集建（91）字第129号《集体土地建设用地使用证》中载明的四至显示西邻为胡同，而本院从东明县菜园集土管所调取的其本人的宅基地使用权登记簿信息显示为西邻赵文庆，且被告赵文庆宅基地使用权登记簿信息也显示为东邻朱虎（又名ＸＸ虎）。庭审中，被告赵文庆虽抗辩到其东邻系胡同，但未能提供充分证据佐证双方宅基地使用权登记簿信息有错误，且原告ＸＸ虎与被告赵文庆系直接东西为邻的邻居也有其双方共同认可的北侧老灰桩为凭。故本院依法认定原告ＸＸ虎使用权的宅基地与被告赵文庆使用权的宅基地之间不具有胡同。参照国土资源部于1995年颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条，“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”可见对土地所有权和使用权的确定行为只能由县级以上人民政府确定，并由土地管理部门具体承办，且其实施的确定行为，应属行政行为，公民个人无权行使。同时根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”第五十五条，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。”故被告赵保山于2015年8月10日在其拉好的围墙东侧和原告ＸＸ虎家一棵树的西侧间设定南侧灰桩行为不属于行政行为，且该行为违反了法律规定，应界定为无效民事行为，不具有法律效力。庭审中，原告ＸＸ虎所提供的证据均不能佐证除其与被告赵文庆相邻宅基地边界北侧原始灰桩外，另外一个经有权机关依法确认的灰桩，来作为解决双方之间宅基地边界点和面积争议的基准点。原告ＸＸ虎与其东邻（郭岳臣、张盼兴）共同协商以郭岳臣使用的宅基地东侧的胡同北出口2.5米为标准，并以此为据协商确定的各自宅基地使用权的边界，三方虽无异议，但因该胡同两边的边界点并非经有权机关确认，故原告ＸＸ虎和其东邻通过协商确定或者他们认为没有争议的边界，不能作为确定二被告侵占其宅基地使用权的依据。现原、被告双方就其使用的相邻宅基地南侧原始灰桩的具体位置产生争议，究其实质是对宅基地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，本案不属于人民法院主管案件，应依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邢志立
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1442号原告：山东隆安房地产开发有限公司。委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘焕彬。本院在审理原告山东隆安房地产开发有限公司与被告刘焕彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经交纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东隆安房地产开发有限公司负担。审判员  马海涛二〇一五年八月二日书记员  刘崇杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市高昌区人民医院（系原吐鲁番市人民医院）。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：明国富，该院院长。
委托代理人：查向东，该院书记。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依吐拉·艾比不力，现住北京市东城区。
法定代理人：沙塔尔·沙拉木（系阿依吐拉·艾比不力的丈夫），现住北京市东城区。
再审申请人吐鲁番市高昌区人民医院因与被申请人阿依吐拉·艾比不力医疗损害责任纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吐鲁番市高昌区人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初248号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1994年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，住重庆市巴南区。2013年9月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押，同年1月27日被监视居住，经本院决定于2016年3月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日19时许，被告人鲜某某在沙坪坝区某小区，采取翻阳台的方式进入被害人刘某某、蔡某某家中，盗窃华硕笔记本电脑2台、苹果ipadmini2平板电脑1台，后销赃获款500元。经鉴定，被盗的ipadmini2平板电脑价值1430元。2016年1月11日，公安民警在沙坪坝区将被告人鲜某某抓获，其如实供述了犯罪事实，第二天，公安机关决定对其监视居住。
2016年1月26日19时许，被告人鲜某某在沙坪坝区凤天路某小区，采取翻阳台的方式进入被害人万某某家中，盗窃苹果5S手机1部、摩托罗拉V8翻盖手机1部、现金706元，随后被小区保安捉获，鲜某某交出了所盗窃的2部手机和现金238元，公安民警接到报案后到现场从鲜某某处扣押了作案工具断线钳1把、手套1双，并在其衣服夹层中扣押了所盗窃的现金468元，公安机关已将被害人万某某被盗的全部财物予以发还。经鉴定，被盗的两部手机共计价值700元。
另查明，2015年6月24日，本院以（2015）沙法刑初字第00748号刑事判决书判决被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期间自2015年7月6日起至2016年1月5日止，鲜某某已向本院交纳罚金2000元。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、蔡某某、万某某的陈述，证人谢某某、龚某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认作案现场、工具、赃物及现场照片，价格鉴证意见，到案经过，办案单位的情况说明，重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00958号刑事判决书，本院（2015）沙法刑初字第00748号刑事判决书、执行通知书，缓刑罪犯义务告知书，案款收据及被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲜某某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，所盗财物共计价值达2836元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鲜某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鲜某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鲜某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销本院（2015）沙法刑初字第00748号刑事判决书所判处的拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元中的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年3月11日起至2016年9月6日止。本判决所判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具断线钳1把、手套1双予以没收。
三、责令被告人鲜某某赔偿被害人刘某某、蔡某某赃物折价款1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1302民初750号
原告：黄大为，男，汉族，1971年3月7日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所的律师。
被告：林锦坤，男，汉族，1986年6月28日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：郑德贵，男，汉族，1987年08月09日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州市金唐贸易有限公司，地址：惠州市云山西路2号。
法定代表人：林锦坤。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄大为诉称，原告与被告一、二系朋友关系。被告二因经商急着周转，于2014年8月7日（两笔）�2014年10月31日、2015年3月16日，分四笔共向原告借款160万元，原告通过银行转账共计156.5万至被告一银行账户，现金交付3.5万于被告二。在2015年9月1日，原告与被告一、二签订了《借据》，原告与被告一、二、三签订了《借款合同》，对上述借款予以确认。并约定借款期限是2015年9月1日至2016年9月1日，借款利息为月息2.25%，逾期利息为月息1.5%。被告二、三对被告一承担连带保证责任。借款期限届满后，被告二拒不归还本金，并且从2016年1月1日起，未支付任何利息。原告经数次催告，但被告一、二、三仍拒不履行。特依法提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告一归还借款本金160万元。并从2016年1月1日起至2016年8月31日，以160万元为基数，按月息2.25%计息,从2016年9月1日起，以160万元为基数，按月息1.5%计息至付清之日，以上利息暂计至起诉日合计为39.2万元。2、判令被告二、被告三依法承担连带保证责任。3、由三被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止到调解日，被告林锦坤欠原告黄大为本金160万元，利息44万。
二、调解书生效后三个月内，被告林锦坤向原告黄大为付清本金160万元，利息44万元。履行期届满未付清的，从调解书生效日起，以未付清数额为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日。
三、被告郑德贵、被告惠州市金唐贸易有限公司对被告林锦坤的全部还本付息义务承担连带保证责任。
四、诉讼费11364元（原告已预交，已减半收取）在调解书生效日由被告林锦坤支付给原告黄大为。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈仲尧
审判员 李文娟
审判员 黄奕美
二〇一七年四月十八日
书记员 许微雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终535号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周照兵，男，1997年5月14日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省晴隆县。2016年12月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周照兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0782刑初820号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周照兵有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人周照兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周照兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周照兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周照兵撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年六月二十六日
代书记员 项蓓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5339号
原告：徐磊，男，1992年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈平，男，1962年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐磊与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，并口头约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未按约偿还上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
陈平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到徐磊人民币叁万叁仟（33000）元整。并以库房货物作抵，并有税务登记证及营业执照抵押，还款同时还两证。此据，陈平”。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款33000元的民事责任。
综上所述，对原告诉请的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起五日内向原告徐磊偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，以上共计926元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5339号
原告：徐磊，男，1992年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈平，男，1962年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐磊与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，并口头约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未按约偿还上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
陈平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审�予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一张《借条》，载明：”今借到徐磊人民币叁万叁仟（33000）元整。并以库房货物作抵，并有税务登记证及营业执照抵押，还款同时还两证。此据，陈平”。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款33000元的民事责任。
综上所述，对原告诉请的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起五日内向原告徐磊偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，以上共计926元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一六年十�月二十九日
书 记 员 金 娟