wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1402号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：宋磊，男，1965年9月25日出生，天水市秦州区华岐乡姚宋村宋家村人。身份证号码：620502196509256635.
被告：温某某.
原告吕某某与被告温某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人宋磊，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令被告返还彩礼共计160800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年我与被告女儿温旭霞经人介绍认识，2015年1月14日办理结婚登记，婚后未同居生活，未生育孩子。结婚前我共送给被告全家彩礼、看钱等共计160800元，2015年4月12号被告女儿温旭霞外出打工至今，现我与温旭霞已无法共同生活，请求判令被告返还我彩礼160800元。
被告温某某辩称，我确实收取了原告彩礼、看钱，但一部分钱是原告给了我女儿温旭霞，我只返还30000元。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞于2014年1月14日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，遂温旭霞外出打工，双方分居至今，感情破裂，已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初1399号判决书判决原告吕某某与被告女儿温旭霞离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年8月26日状诉到院要求处理。
另查明，被告温某某因女儿温旭霞与原告婚事，按风俗收取原告财物包括见面钱10000元，看屋里钱16000元，彩礼84000元，开箱钱4800元，共计114800元，另外被告温某某给原告拜座钱4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及证人温全家证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞缔结婚约后，被告温某某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞已经结婚，并共同生活一段时间，因此彩礼应酌情返还。对于原告要求被告返还订婚礼金（包括见面钱、看屋钱）35000元，被告只承认收取见面钱10000元，看屋钱16000元，且原告提供证人证言与被告陈述相同，故本院仅支持26000元；对于原告要求返还的彩礼88000元，被告称退还给原告4000元，证人称虽记不得退彩礼数额，但按风俗被告确实应退部分彩礼给原告，故应按被告所述其已退4000给原告认定；对于原告要求被告返还的给亲戚钱5000元，均系双方亲戚所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告要求被告返还衣服钱20000元、拜座钱8000元及金项链1条、金戒指1枚，在庭审中被告称原告将这些钱物给了其女儿温旭霞，并称其给女儿温旭霞陪嫁10000元，看酒钱10000元，现温旭霞下落不明，原告可待温旭霞出现后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告温某某于本判决生效之日起10日内返还原告吕某某彩礼77560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原、被告各负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1402号
原告：吕某。
被告：温某。
原告吕某与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋磊，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令被告返还彩礼共计160800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年我与被告女儿温旭霞经人介绍认识，2015年1月14日办理结婚登记，婚后未同居生活，未生育孩子。结婚前我共送给被告全家彩礼、看钱等共计160800元，2015年4月12号被告女儿温旭霞外出打工至今，现我与温旭霞已无法共同生活，请求判令被告返还我彩礼160800元。
被告温某辩称，我确实收取了原告彩礼、看钱，但一部分钱是原告给了我女儿温某1，我只返还30000元。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告温某女儿温某1于2014年1月14日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，遂温某1外出打工，双方分居至今，感情破裂，已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初1399号判决书判决原告吕某与被告女儿温某1离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年8月26日状诉到院要求处理。
另查明，被告温某因女儿温某1与原告婚事，按风俗收取原告财物包括见面钱10000元，看屋里钱16000元，彩礼84000元，开箱钱4800元，共计114800元，另外被告温某给原告拜座钱4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及证人温全家证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告吕某与被告温某女儿温旭霞缔结婚约后，被告温某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告吕某与被告温某女儿温某1已经结婚，并共同生活一段时间，因此彩礼应酌情返还。对于原告要求被告返还订婚礼金（包括见面钱、看屋钱）35000元，被告只承认收取见面钱10000元，看屋钱16000元，且原告提供证人证言与被告陈述相同，故本院仅支持26000元；对于原告要求返还的彩礼88000元，被告称退还给原告4000元，证人称虽记不得退彩礼数额，但按风俗被告确实应退部分彩礼给原告，故应按被告所述其已退4000给原告认定；对于原告要求被告返还的给亲戚钱5000元，均系双方亲戚所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告要求被告返还衣服钱20000元、拜座钱8000元及金项链1条、金戒指1枚，在庭审中被告称原告将这些钱物给了其女儿温旭霞，并称其给女儿温某1陪嫁10000元，看酒钱10000元，现温旭霞下落不明，原告可待温某1出现后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告温某于本判决生效之日起10日内返还原告吕某彩礼77560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原、被告各负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1402号原告：吕某。被告：温某。原告吕某与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋磊，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令被告返还彩礼共计160800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年我与被告女儿温旭霞经人介绍认识，2015年1月14日办理结婚登记，婚后未同居生活，未生育孩子。结婚前我共送给被告全家彩礼、看钱等共计160800元，2015年4月12号被告女儿温旭霞外出打工至今，现我与温旭霞已无法共同生活，请求判令被告返还我彩礼160800元。被告温某辩称，我确实收取了原告彩礼、看钱，但一部分钱是原告给了我女儿温某1，我只返还30000元。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告温某女儿温某1于2014年1月14日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，遂温某1外出打工，双方分居至今，感情破裂，已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初1399号判决书判决原告吕某与被告女儿温某1离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年8月26日状诉到院要求处理。另查明，被告温某因女儿温某1与原告婚事，按风俗收取原告财物包括见面钱10000元，看屋里钱16000元，彩礼84000元，开箱钱4800元，共计114800元，另外被告温某给原告拜座钱4000元。上述事实，有原、被告的陈述及证人温全家证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告吕某与被告温某女儿温旭霞缔结婚约后，被告温某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告吕某与被告温某女儿温某1已经结婚，并共同生活一段时间，因此彩礼应酌情返还。对于原告要求被告返还订婚礼金（包括见面钱、看屋钱）35000元，被告只承认收取见面钱10000元，看屋钱16000元，且原告提供证人证言与被告陈述相同，故本院仅支持26000元；对于原告要求返还的彩礼88000元，被告称退还给原告4000元，证人称虽记不得退彩礼数额，但按风俗被告确实应退部分彩礼给原告，故应按被告所述其已退4000给原告认定；对于原告要求被告返还的给亲戚钱5000元，均系双方亲戚所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告要求被告返还衣服钱20000元、拜座钱8000元及金项链1条、金戒指1枚，在庭审中被告称原告将这些钱物给了其女儿温旭霞，并称其给女儿温某1陪嫁10000元，看酒钱10000元，现温旭霞下落不明，原告可待温某1出现后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起10日内返还原告吕某彩礼77560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原、被告各负担435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1402号原告：吕某某。委托诉讼代理人：宋磊，男，1965年9月25日出生，天水市秦州区华岐乡姚宋村宋家村人。身份证号码：620502196509256635.被告：温某某.原告吕某某与被告温某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人宋磊，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出讼诉请求：1.请求法院判令被告返还彩礼共计160800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年我与被告女儿温旭霞经人介绍认识，2015年1月14日办理结婚登记，婚后未同居生活，未生育孩子。结婚前我共送给被告全家彩礼、看钱等共计160800元，2015年4月12号被告女儿温旭霞外出打工至今，现我与温旭霞已无法共同生活，请求判令被告返还我彩礼160800元。被告温某某辩称，我确实收取了原告彩礼、看钱，但一部分钱是原告给了我女儿温旭霞，我只返还30000元。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞于2014年1月14日办理结婚登记，未生育孩子，婚后因琐事发生矛盾，遂温旭霞外出打工，双方分居至今，感情破裂，已无法共同生活。经本院（2016）甘0502民初1399号判决书判决原告吕某某与被告女儿温旭霞离婚，但对彩礼返还要求原告另案起诉。之后，原告于2016年8月26日状诉到院要求处理。另查明，被告温某某因女儿温旭霞与原告婚事，按风俗收取原告财物包括见面钱10000元，看屋里钱16000元，彩礼84000元，开箱钱4800元，共计114800元，另外被告温某某给原告拜座钱4000元。上述事实，有原、被告的陈述及证人温全家证言在卷证实，并经当庭质证，应予认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞缔结婚约后，被告温某某按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，原告虽未提供造成生活困难的证据，但较大数额的彩礼给其造成了一定的困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原告吕某某与被告温某某女儿温旭霞已经结婚，并共同生活一段时间，因此彩礼应酌情返还。对于原告要求被告返还订婚礼金（包括见面钱、看屋钱）35000元，被告只承认收取见面钱10000元，看屋钱16000元，且原告提供证人证言与被告陈述相同，故本院仅支持26000元；对于原告要求返还的彩礼88000元，被告称退还给原告4000元，证人称虽记不得退彩礼数额，但按风俗被告确实应退部分彩礼给原告，故应按被告所述其已退4000给原告认定；对于原告要求被告返还的给亲戚钱5000元，均系双方亲戚所用，不属于返还范围，本院不予支持；对于原告要求被告返还衣服钱20000元、拜座钱8000元及金项链1条、金戒指1枚，在庭审中被告称原告将这些钱物给了其女儿温旭霞，并称其给女儿温旭霞陪嫁10000元，看酒钱10000元，现温旭霞下落不明，原告可待温旭霞出现后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告温某某于本判决生效之日起10日内返还原告吕某某彩礼77560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由原、被告各负担435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南执字第60-1号
申请执行人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道626号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：周新敏，湖北建盛律师事务所律师。
委托代理人：汪洪。
被执行人：武汉迈驰科技实业股份有限公司，住所地武汉市洪山区关南工业园II－2号楼。
法定代表人：徐国钢，该公司董事长。
被执行人：武汉中昆科技投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区银光大道7号。
法定代表人：黄毓敏，该公司董事长。
被执行人：沈阳菲菲企业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：赵也飞，该公司董事长。
被执行人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区单洞门路口B栋15楼。
法定代表人朱佑兰，该公司董事长。
被执行人：徐国钢，系武汉迈驰科技实业股份有限公司董事长。
被执行人：李又平，系被执行人徐国钢之妻。
原告武汉市商业银行（现更名为汉口银行股份有限公司）诉武汉迈驰科技实业股份有限公司（简称迈驰科技）、武汉中昆科技投资有限公司（简称中昆科技）、沈阳菲菲企业集团有限公司（简称沈菲集团）、武汉江松多媒体技术发展有限公司（简称江松多媒体）、徐国钢、李又平借款合同纠纷一案，本院于2006年10月20日作出的（2006）南民初字第77号民事判决书已发生法律效力。2006年6月30日，武汉市商业银行与武汉长江资产经营管理有限公司（简称长江资产）签订《不良资产剥离转让合同》，约定将以上判决书确定的所有权利全部转让给长江资产。权利人武汉长江资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2007年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向迈驰科技、中昆科技、江松多媒体、徐国钢、李又平送达执行通知书、沈菲集团以公告形式送达。因被执行人当时已无可供执行财产。申请执行人长江资产亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2008年12月28日裁定终结湖北省武汉市汉南区人民法院（2006）南民初字第77号民事判决书本次执行程序，权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可向本院申请恢复执行。
2014年7月16日，申请执行人向本院提供了被执行人徐国钢的财产线索，本院查明，坐落于武汉市江岸区黄石路特1号14层C室的房屋和武汉市江岸区大智街保成路5号楼2层的房屋为被执行人徐国钢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国钢所有的位于武汉市江岸区黄石路特1号14层C室的房屋所有权（房屋所有权证：岸2010005159，建筑面积：111.75平方米）及相应的土地所有权［土地使用权证：岸国用（交2010）第3195号，使用权面积：5.63平方米］。
二、查封被执行人徐国钢所有的位于武汉市江岸区大智街保成路5号楼2层的房屋所有权（房屋所有权证：岸2010001551，建筑面积：293.25平方米）及相应土地所有权［土地使用权证：岸国用（2010）第1920号，使用权面积：40.23平方米］。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第278号
上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审被告）靳某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月17日向自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雅敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第896号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人王丽丽。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王丽丽信用卡纠纷一案中，尚有11343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第896号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。被执行人王丽丽。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王丽丽信用卡纠纷一案中，尚有11343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21100号
原告：刘鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：汪玲(系原告之妻)，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省。
被告：韩潇，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告刘鹏诉被告韩潇承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘鹏及其委托诉讼代理人汪玲、被告韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费、房租费、押金费用共计164,500元；2、判令被告赔偿原告2017年1月1日至3月15日的经营亏损费55,000元；3、被告赔偿原告精神损失费30,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2016年12月24日签订的转让协议解除；2、判令被告返还原告转让费、房租费、押金费用共计164,500元。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订协议，约定被告将味谷餐厅(位于上海市沪太支路XXX号XXX室)整体转让给原告，转让价格为11万元，被告承诺负责将餐厅三证办理齐全。协议签订后，原告陆续支付被告款项共计164,500元。但是，被告至今没有为原告办理出经营饭店的三证，原告向有关部门了解系争场地内无法办理相关证照；同时，系争场地的业主上海东方飞马投资管理有限公司(以下简称飞马投资公司)亦不认可与原告存在房屋租赁关系。原告在系争场地内无法正常经营，故被告应当返还已支付的费用。原告向被告催讨无着，遂起诉至法院。
被告辩称，被告确实收到原告支付款项164,500元，其中包括1月、2月房租费用43,636.60元、入住押金43,636.60元、8万元商铺转让使用费(包括装潢、桌椅等)，还有部分款项是转让米面油的费用价值9000余元(口头协议)。被告认为原告主张退还款项没有依据，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、转让协议，证明原被告签署协议，转让位于沪太支路538弄102室味谷餐厅，味谷餐厅原由被告经营，没有营业执照等三证，被告承诺办齐三证，合同约定转让费是11万元；
2、押金单，证明被告付给飞马投资公司押金43,636.60元，原告支付了相应的押金给被告；
3、收据，证明被告代原告缴纳的房租和物业费43,636.60元；
4、转账凭证，证明原告转给被告的费用28,864元、83,636元、42,000元，另外原告现金支付被告1万元;
5、房屋租赁合同，证明该份合同是被告拿给原告签署的，园区不承认，该份租赁合同是假的。
本院经审理认定事实如下，2016年12月24日，原、被告签订《转让协议》，约定：甲(被告)乙(原告)友好协商，甲方将沪太支路XXX号XXX室味谷餐厅整体转让给乙方。具体事项如下：1、甲方负责将餐厅三证办理齐全；2、甲方将租赁合同变更为乙方姓名；3、甲方将会员卡余额整理完，扣除转让费三万元(三证齐全付清)，剩余全部付清；4、乙方向甲方支付转让费十一万元；…。协议签订后，原告于2016年12月27日支付宝转账42,000元给被告；同年12月29日银行转账28,864元、83,636元给被告；另原告现金方式支付1万元给被告。原、被告确认被告收到原告支付的款项共计164,500元。其中，一笔43,636.60元为租赁保证金；一笔43,636.60元为2017年1月和2月的房屋租金和物业费。另原、被告确认被告将部分米面等库存折价给原告，原告认为折价金额为7,000元，被告则认为口头约定折价9,000元。审理中，原告不再主张2017年1月1日到3月15日期间的经营亏损以及精神损失费。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应予以恪守。根据协议约定，被告负责将餐厅三证办理齐全并将租赁合同变更为原告姓名，而被告至今未能按合同约定履行上述义务。则原告欲通过与被告签订协议来取得经营餐厅的许可以及场地的租赁权的合同目的无法实现，原告提出解除合同，可予准许。被告应返还原告已收取的转让费、房租物业费押金等。关于2017年1、2月份的房租及物业费，因该期间系争场地为原告实际使用，故原告要求被告返还该费用，本院不予支持。另被告称米面等库存折价为9,000元，没有相应证据予以佐证，原告自认折价金额为7,000元，本院予以确认。被告共计应返还原告113,863.40元(164,500元-43,636.60元-7,000元)。若被告认为与原告存在场地使用等争议，可以另行通过法定途径解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘鹏与被告韩潇于2016年12月24日签订的转让协议解除；
二、被告韩潇于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏人民币113,863.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,042.50元，减半收取计人民币2,521.25元，由原告刘鹏负担人民币1,370.64元，被告韩潇负担人民币1,150.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年七月二十日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02498号
申请执行人：胡芳。
申请执行人：胡某甲。
申请执行人：胡某乙。
申请执行人胡某甲、原告胡某乙的法定代理人：胡芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425241979********。
申请执行人：王金莲。
被执行人：陈善望。
申请执行人胡芳、胡某甲、胡某乙、王金莲与被执行人陈善望生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宁民一初字第02918号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款26899.00元。
现查明：被执行人陈善望现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月十一日
书记员 秦 健
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00354号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨冬鸣。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第12号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年八月八日
书记员 郝 振
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3075号
申请执行人李灵波与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽莲商初字第2797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李灵波于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币710000元及利息，申请执行人未受偿人民币710000元及利息。现因被执行人被查封的房产一时无法处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3075号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月五日
代书记员 雷海兵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第583号
上诉人杨金明，男，汉族，1963年6月19日生，住雅安市雨城区。
上诉人杨金明不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1420号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨金明称，在2011年杨金明起诉李志金确认股权转让协议无效的案件中，李志金在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。杨金明到雅安市税务局查实，税务部门提供了李志金已交税的书面回复，杨金明要求李志金还回税票，李志金一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，杨金明请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，杨金明在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故杨金明以自己为纳税义务人要求李志金还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更308号
罪犯兰松海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）鹿刑初字第1187号刑事判决，以被告人兰松海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰松海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰松海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰松海准予减刑一年一个月（刑期自2008年6月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1624号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：黎作为，男，1989年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吕兆辉，男，1982年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吕德财，男，1960年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王喜国，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：郭立山，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告黎作为偿还贷款本息合计159,362.99元；2.被告吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。被告黎作为在双丰信用社借款10万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告黎作为的还款期限是2014年1月15日。到期后，被告黎作为未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告黎作为身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年1月10日，原告铁力市信用社与被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向黎作为提供贷款10万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月28日黎作为向原告借款10万元。2014年1月15日借款到期后，被告黎作为未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告黎作为共计拖欠贷款本息合计159,362.99元（本金100,000.00元，利息59,362.99元）。原告诉讼来院，要求被告黎作为偿还贷款本息合计159,362.99元，被告吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告黎作为是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息159,362.99元；2.被告黎作为、吕德财、王喜国、郭立山是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告黎作为、吕兆辉、王喜国、郭立山、吕德财签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎作为未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告黎作为、吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张过权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被黎作为偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被黎作为于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息59,362.99元。（利息计算至2017年9月29日），合计159,362.99元。
二、被告吕兆辉、吕德财、王喜国、郭立山不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,487.00元，由被黎作为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初489号
原告张有平，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市缙云水泥厂，住所地重庆市璧山区来凤镇安乐村。
法定代表人姚永强。
原告张有平与被告重庆市缙云水泥厂（以下简称缙云水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张有平及其委托代理人邓继军、被告缙云水泥厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有平诉称：2015年3月开始，原告向被告提供其生产所需的石子和熟料。截至2015年9月15日双方对帐时，被告共计欠原告货款101440.91元。原告催收无果，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款101440.91元及逾期付款损失（计算方式为：以101440.91元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缙云水泥厂辩称：原、被告存在买卖合同关系，但原告诉称货款应由被告水泥车间负责人袁建支付。
经审理查明：被告缙云水泥厂在原告张有平处购买熟料、石子。2015年9月15日，原、被告经对帐确认，被告欠原告货款101440.91元。原告催收货款无果，于2015年12月24日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、对帐票据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原、被告买卖合同关系成立，被告未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称应由其车间负责人承担支付责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市缙云水泥厂于本判决生效后三日内给付原告张有平货款101440.91元及逾期付款损失（计算方式为：以101440.91元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆市缙云水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告重庆市缙云水泥厂负担（此款原告张有平已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月二十三日
书记员 何宗媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1209号
原告马某某，女，1994年10月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被告兰某某，男，1987年1月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告马某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年6月18日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础弱且性格差异较大，导致婚后经常因小事发生争执。在双方生活过程中，因被告自身原因，致使原告一直无法过上正常的夫妻生活，以致夫妻感情日益淡薄，并于2015年3月后彻底分居。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，不能共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某未到庭参加庭审，也未向法庭提交答辩材料和证据。但在庭前调解时，被告兰某某辩称，原告称双方感情不和、被告有病均不属实，是原告所作所为太过分。原告没有工作，被告给原告找了工作。被告和原告结婚花销有10.51万元，其中包含彩礼3万元、见面礼5000元、黄金首饰1.16万元，购买家具1.5万元、装修花费1.5万元，举行婚礼花费3.5万元，照婚纱照3500元，原告至少要给被告退还一半费用，被告才同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月初经人介绍相识，同年6月18日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方因日常生活琐事发生纠纷，不能正确处理，于2015年3月开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
另查明，原、被告均无婚前财产及婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，目前已处于分居状态。在开庭前本院主持调解时被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼。可见，被告也无意与原告继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼，因双方已办理结婚登记，且婚后已在一起共同生活，故彩礼不予返还。被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共3页
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第261-1号
申请执行人冀州市明宇暖气片有限公司，住所地：河北省冀州市工业区。
被执行人河北长城锅炉容器有限公司，住所地：河北怀来县沙城经济开发区1号。
被执行人穆春明，系怀来县沙城镇小穆水暖配件大全门市部业主。
本院依据已经发生法律效力的衡水中级人民法院于二0一四年九月二十四日作出的（2014）衡民二终字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆春明银行账户存款436638元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年十月二十日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第261-1号
申请执行人冀州市明宇暖气片有限公司。
被执行人河北长城锅炉容器有限公司。
被执行人穆春明。
本院依据已经发生法律效力的衡水中级人民法院于二0一四年九月二十四日作出的（2014）衡民二终字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆春明银行账户存款270000元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年十月二十日
书记员 殷广贺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第80号
原告岳某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2003年12月24日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚，20某年某月某日生子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，从2012年3月份开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚，20某年某月某日生子张某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年一月二十三日
书记员 高亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第80号
原告岳某某，女，汉族，城镇居民。
被告张某，男，汉族，城镇居民。
原告岳某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2003年12月24日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚,2004年9月28日生子张某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，从2012年3月份开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日在原定西县内官营镇人民政府登记结婚,2004年9月28日生子张某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年一月二十三日
书记员 高亮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第67号
原告刘某某，男，汉族，1982年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人罗子龙，男，汉族，1983年5月19日出生，甘肃省临洮县人。
被告漆某某，女，汉族，1977年3月2日出生，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘某某与被告漆某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗子龙、被告漆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：同居后感情一般，外出打工四个月期间，发生矛盾。后去兰州打工，被告不告诉地方。无法共同生活。请求被告返还彩礼65745元，并负担诉讼费。
被告漆某某辩称：原告起诉基本属实，将个人财产决定放弃，以折顶返还的彩礼款，再返还彩礼款22000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月19日按照习俗举办婚礼后同居生活，此后未补办结婚登记，同居期间未生育。同居后，双方同去新疆打工，四个月后返回。2013年8月24日，双方再约定同去兰州打工。次日，被告去别处打工，双方未共同生活。同居前，原告给被告见面礼1700元、送彩礼款44000元（包括衣服款10000元）及金首饰价款6200元。审理中，原告自愿撤回对被告祁某某的起诉，是其真实意思表示，予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件，证实双方身份等情况；
2、调查常某某笔录，证实原告送被告彩礼包括衣服款共计44000元，祁某某不是被告的父亲；
3、原告提交杨某某证明复印件，证实原告方送收取彩礼等情况；
4、渭源县人民法院（2009）渭田民初字第8号民事调解书复印件、漆某某户籍证明复印件、漆某某与靳某某协议和靳某某户口簿复印件共计5页，证实2009年4月，漆某某与侯某某离婚；2012年10月1日，漆某某与靳某某协议解除同居关系。
上述证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：结婚应当符合法律规定。原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据婚姻法有关规定，原告个人财产应归其所有，双方同居时按习俗给付的彩礼应根据双方同居时间酌情返还。原告送彩礼44000元应予认定，原告要求被告返还见面礼、开柜钱属赠予行为，且己达到了双方见面和赎钥匙开柜的目的，故其返还请求不予支持。同时，原告要求返还购买的摩托车，因该车就在原告家里，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一项（三）款之规定，判决如下：
一、被告漆某某返还原告刘某某彩礼款30000元；
二、被告漆某某个人财产：大立柜一个、组合柜一套、“康佳”牌34吋液晶彩色电视机一台、“DVD”一台及日用品归其所有。
案件受理费1444元，因适用简易程序审理，减半收取722元，由原告刘某某负担222元，被告漆某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年三月十二日
书记员 侯喜贵
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第269号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人红某某（曾用名红某某），男，1996年7月14日出生，身份证号：1522221996********，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址科右中旗，因本案于2015年7月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月7日被科右中旗公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年11月2日被科右中旗人民法院批准逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人红某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人红某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2014年7月2日凌晨2时许，被告人红某某伙同林某某（在逃）在科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区1号楼下，将受害人单某某停放在楼下的一辆捷安特777型号的自行车盗走，鉴定价格为2520.00元。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述材料、证人证言、价格鉴定书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人红某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2520.00元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请法院，依法判处。
被告人红某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，称赃款已退还，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人红某某伙同林某某（在逃）在科右中旗巴彦呼舒镇阿木古楞小区1号楼下，将受害人单某某停放在楼下的一辆捷安特777型号的自行车盗走，经鉴定被盗自行车价格为2520.00元。
另查明案发后，被告人红某某亲属已将赃款全部退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、被盗自行车照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人红某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人红某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且已将赃款退还给失主，可酌情从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人红某某犯盗窃罪，单处罚金2000.00元。
（此罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王子炎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第124号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：684440XX-X。
负责人：谢某军，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：梁某强，男，1973年出生。
被告：叶某瑜，女，1973年出生。
被告：梁某明，男，1971年出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告梁某强、叶某瑜、梁某明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林、被告梁某强到庭参加诉讼，被告叶某瑜、梁某明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2008年1月25日，被告梁某强与原告签订《信用借款合同》，向原告借款13000元，约定最后还款日为2010年1月20日止，被告梁某明承诺对被告梁某强上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告梁某强发放了贷款，借款到期后被告梁某强没有依约归还贷款，被告梁某明没有履行担保责任，至2015年1月19日，被告梁某强仍欠原告借款本金10534元及利息8222.16元，经原告多次催促，被告至今未还。被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是在其两人婚姻关系存续期间所借，被告叶某瑜应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告梁某强立即向原告偿还借款本金10534元及利息8222.16元（利息暂计至2015年1月19日，从同年1月20日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告叶某瑜对被告梁某强上述借款承担共同清偿责任；三、被告梁某明对被告梁某强的借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁某强答辩称：原告所称的借款是属实的，被告没有按时偿还。
被告叶某瑜、梁某明没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、户成员信息、常住人口个人信息表；3、连带还款承诺书；4、借款借据；5、信用借款合同；6、逾期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月25日，原告与被告梁某强签订《信用借款合同》，合同约定：被告梁某强向原告借款13000元，借款用于种养，借款期限自2008年1月25日至2010年1月20日止；借款利率为月利率8.5585‰，按季度清息，还款方式为一次性偿还；被告梁某强未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按执行的利率水平加收50%；双方还约定了其他事宜。被告梁某明向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告梁某强的上述贷款承担无限连带责任保证，直至本息清还为止。原告依约定向被告梁某强发放了贷款13000元，贷款到期后被告梁某强没有依约还清贷款。2013年4月28日，被告梁某强在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款，至2015年1月19日，被告梁某强仍欠原告借款本金10534元及利息8222.16元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行。
本院认为：原告与被告梁某强签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁某强发放了贷款，被告梁某强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁某强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告叶某瑜对被告梁某强的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告梁某明对被告梁某强的借款承担保证责任，根据《还款连带责任承诺书》的约定，被告梁某明是连带责任保证人，直至贷款本息还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”以及三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求被告梁某明履行保证责任的期限为2年，即从2010年1月21日起至2012年1月20日止，但原告并没有此期间内要求被告梁某明担保证责任，保证期限已过，故原告的请求本院不予支持，被告梁某明不需要对被告梁某强的借款承担保证责任。被告叶某瑜、梁某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10534元及利息8222.16元（利息暂计至2015年1月19日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告叶某瑜对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取135元（原告已预交），由被告梁某强、叶某瑜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年五月十四日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第124号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路***号首层。组织机构代码：684440XX-X。负责人：谢某军，是原告的主任。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖某林，是原告的员工。被告：梁某强，男，1973年出生。被告：叶某瑜，女，1973年出生。被告：梁某明，男，1971年出生。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告梁某强、叶某瑜、梁某明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林、被告梁某强到庭参加诉讼，被告叶某瑜、梁某明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2008年1月25日，被告梁某强与原告签订《信用借款合同》，向原告借款13000元，约定最后还款日为2010年1月20日止，被告梁某明承诺对被告梁某强上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告梁某强发放了贷款，借款到期后被告梁某强没有依约归还贷款，被告梁某明没有履行担保责任，至2015年1月19日，被告梁某强仍欠原告借款本金10534元及利息8222.16元，经原告多次催促，被告至今未还。被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是在其两人婚姻关系存续期间所借，被告叶某瑜应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告梁某强立即向原告偿还借款本金10534元及利息8222.16元（利息暂计至2015年1月19日，从同年1月20日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告叶某瑜对被告梁某强上述借款承担共同清偿责任；三、被告梁某明对被告梁某强的借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告梁某强答辩称：原告所称的借款是属实的，被告没有按时偿还。被告叶某瑜、梁某明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、户成员信息、常住人口个人信息表；3、连带还款承诺书；4、借款借据；5、信用借款合同；6、逾期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月25日，原告与被告梁某强签订《信用借款合同》，合同约定：被告梁某强向原告借款13000元，借款用于种养，借款期限自2008年1月25日至2010年1月20日止；借款利率为月利率8.5585‰，按季度清息，还款方式为一次性偿还；被告梁某强未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按执行的利率水平加收50%；双方还约定了其他事宜。被告梁某明向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告梁某强的上述贷款承担无限连带责任保证，直至本息清还为止。原告依约定向被告梁某强发放了贷款13000元，贷款到期后被告梁某强没有依约还清贷款。2013年4月28日，被告梁某强在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款，至2015年1月19日，被告梁某强仍欠原告借款本金10534元及利息8222.16元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行。本院认为：原告与被告梁某强签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告梁某强发放了贷款，被告梁某强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告梁某强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告叶某瑜与被告梁某强是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告叶某瑜对被告梁某强的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告梁某明对被告梁某强的借款承担保证责任，根据《还款连带责任承诺书》的约定，被告梁某明是连带责任保证人，直至贷款本息还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”以及三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告要求被告梁某明履行保证责任的期限为2年，即从2010年1月21日起至2012年1月20日止，但原告并没有此期间内要求被告梁某明担保证责任，保证期限已过，故原告的请求本院不予支持，被告梁某明不需要对被告梁某强的借款承担保证责任。被告叶某瑜、梁某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告梁某强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10534元及利息8222.16元（利息暂计至2015年1月19日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告叶某瑜对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取135元（原告已预交），由被告梁某强、叶某瑜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一五年五月十四日书记员  陈阳明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00360号
原告袁某某�女，1986年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师
被告张某某，男，1988年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人闫东升到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历腊月24日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2011年农历正月办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，现年2岁，由于被告长期每日过量饮酒，不务正业双方经常生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，1，要求依法判令原、被告离婚，婚生子张家硕由原告抚养，被告支付抚养费。2，本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间未提出答辩�见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月24日举行结婚仪式，2011年农历正月份办理结婚登记手续，2011年农历10月21日生育一子张家硕。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 学 志
二〇一四年五月十二日
书记员 �高中良
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执582号
申请执行人：吕洪江，男，1939年9月10日出生，民族，文化程度，现住武邑县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼19层，组织机构代码79549046-0。
法定代表人：杨玉河。
本院在执行申请执行人吕洪江与被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第349号
原告：高甲。
委托代理人：高乙。
被告：蒋某某。
被告：沈某某。
原告高甲为与被告蒋某某、沈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理审判员 王耘适用简易程序进行审理。因无法采取除公告送
达以外的方式向被告蒋某某、沈某某送达相关的法律文书，故
经本院院长批准，本案转为普通程序，由审判员李国明担任审
判长，与代理审判员王耘、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于
次年3月11日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人高
乙到庭参加诉讼，被告蒋某某、沈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结
。
原告高甲起诉称：两被告系夫妻关系，在开厂期间向原
告购丝，结欠丝款73025元（详见欠条）。因被告经营不善，
此欠款久拖未还。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告
遂诉讼，请求法院判令两被告立即支付丝款73025元并承担本
案诉讼费。
为证明其主张，原告高甲在举证期限内向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照原件一份。原告据此证明，嘉兴
市王江泾华逸化纤经营部业主即为原告高甲的事实。
2、离婚协议书复印件一份，上载：两被告于1993年12月
25日登记结婚，后于2009年6月3日协议离婚，由桐乡市民政局
婚姻登记处盖章予以确认。原告据此证明，被告蒋某某结欠原
告丝款时间系两被告婚姻关系存续期间。
3、欠条原件一份，上载“兹由坛丘蒋某某向嘉兴市王江
泾华逸化纤经营部购买涤纶丝，经检验质量合格，自愿购买。
共欠人民币（大写）柒万叁仟／佰贰拾伍元角分整”。上有被
告蒋某某签名确认，落款日期为2008年12月7日。原告据此证
明，被告蒋某某结欠原告丝款的金额。
被告蒋某某、沈某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭
举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、
客观性、关联性要求，可相互印证，具有证明效力，且目前无
相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据；被告蒋某某、
沈某某放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事
实如下：
两被告于1993年12月25日登记结婚，后于2009年6月3日
协议离婚。被告蒋某某自2005年向嘉兴市王江泾华逸化纤经营
部（业主为原告）购丝，至2008年12月7日出具欠条确认结欠丝款73025元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。遂
成讼。
本院认为：原告与被告蒋某某间的买卖关系明确，被告
蒋某某出具欠条即对所欠丝款的确认。因双方对丝款的支付时
间未作出明确约定，被告蒋某某理应及时支付，原告应给予必
要的履行期间。被告蒋某某、沈某某虽已于2009年6月3日协议
离婚，但被告蒋某某与原告间进行业务往来并出具欠条均发生
在两被告夫妻关系存续期间，故被告沈某某仍应对此债务承担
共同还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋
某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告蒋某某、沈某某于本判决生效后十日内支付原告高
甲丝款73025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告蒋某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长李国明
代理审判员王耘
人民陪审员肖慰民
二〇一一年三月十一日
书记员黄晓琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1745号
原告李正芳。
委托代理人姚自力。
被告卞传民。
本院在审理原告李正芳与被告卞传民健康权纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正芳撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月八日
书记员 田匡华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01744号
原告林某。
被告胡某甲。
委托代理人（一般代理）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告林某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，于同年5月12日和5月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼（被告委托代理人高永林参加了第二次庭审诉讼）。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告于2011年来乾潭办事与被告相识，经多次接触后双方感觉情投意合，不到一个月即与被告同居后一直保持相互来往的同居关系，未办理结婚登记；××××年××月××日双方生育一女，取名糖糖。现被告不愿和原告登记结婚，双方就女儿的抚养问题也协商无果，为了孩子更好健康成长，而原告更有能力抚养好女儿，故要求孩子随原告共同生活。故诉至法院，请求判令非婚生女儿随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、用地申请表、建设用地许可证和收款收据复印件各一份，用以证明福建省福清市海口镇前村村的房产属于原告的财产；
2、西班牙警察局出具的证明和车辆资料、照片复印件一组，用以证明原告在西班牙拥有八辆车；
3、外贸合同和发货证明一组，用以证明2014年以来原告一直在外从事外贸生意有固定收入和有能力抚养小孩的事实。
被告辩称，原告所述双方相识后未办理结婚登记同居的情况基本属实；双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙（小名糖糖），一直随被告生活；被告经营一家美容院，有稳定的收入和住所，并有父母帮助一起看管女儿，原告也无其他子女，而被告常年在外做生意，生活不稳定且有其他子女，故不同意女儿随原告生活，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、出生医学证明和户口本原件各一份，证明双方非婚生女儿胡某乙的情况；
2、营业执照和房产证复印件各一份，证明被告有固定居所和工作，且有一定的经济收入的事实。
双方提交的证据材料，经对方当事人质证后，本院分析认为：
一、原告提供的证据材料1和被告提交的证据材料1及证据材料2中的房产证复印件，对方当事人质证后均无异议，本院予以认定。
二、被告提交的营业执照复印件，原告质证后对其真实性没有异议，其也可以证明被告所从事的工作，与本案有关联，本院予以认定；
三、原告提交的证据材料2、3，被告质证后认为其均为外文资料，也无法反映出原告拥有车辆所有权和原告的收人情况。本院认为上述材料系外文资料，原告未提供中文译本，故本院不予认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年相识后不久同居，后未办理结婚登记手续，一直保持断续的同居关系。××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙（小名糖糖），出生后一直随被告胡某甲共同生活至今。
另查明，原、被告均属离异，原告林某常年在外做生意，与他人育有二子并领养一女，现均已成年；被告在本市乾潭镇经营美容店，与他人未生育子女。现被告不愿和原告登记结婚，原告起诉来院，要求女儿随其生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对其均有抚养教育的义务；对子女抚养问题，应当按照从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑的原则妥善解决。本案中，原、被告双方虽均具有一定的抚养能力，但目前双方非婚生女儿仍应随被告生活为宜，理由如下：1、两周岁以下的子女一般随母方生活，而案涉女儿尚不足两周岁，且母方也无其他子女不宜随其生活的情形；2、被告有较为稳定的住所和工作，而原告常年在外漂泊做生意，被告的情况对抚养女儿更为有利；3、考虑到案涉女儿出生后一直随被告共同生活的习惯，且被告母亲有协助抚养案涉女儿的现实和意愿，亦不宜改变抚养现状；4、原告与他人有多个子女，被告与他人并无子女的实际情况。因此，综合考虑原、被告双方的实际情况和有利于子女健康成长出发，案涉女儿目前继续随被告生活为宜，原告主张女儿随其生活对女儿更有利缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年五月十七日
书记员 方国红
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1060号
申请执行人：李长斌。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李长斌与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法�规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李长斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8093号
罪犯高伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）温刑初字第221号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第801号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1987年出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1988年出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
上诉人刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月24日21时00分许，被告刘伟驾驶其车牌号为冀BM71**重型仓栅式货车，沿京哈公路自东向西行驶至京哈公路90公里800米处时，撞在原告身上，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院共43天，开支医疗费39811.57元。
另查，被告刘伟所有的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份，事故发生在有效保险期内。其交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额为300000元，并投保了不计免赔。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费39811.57元、护理费3083.53元（71.71元／天X43天X1人）、住院伙食补助费2150元（50元／天X43天）、就医交通费酌情确定1000元、病历复印费20元。
2013年2月20日，原告起诉至蓟县人民法院，请求法院判令二被告赔偿相关经济损失48124.1元，并保留今后治疗费另行起诉的权利，诉讼费用由二被告承担。被告刘伟辩称，事故车辆系自己所有，同意赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险赔偿范围内赔偿原告合理损失。
一审法院认为，被告刘伟的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，交警部门认定被告刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，应予确认。被告刘伟所有的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘伟及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内按责赔偿。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。按照二被告商业第三者责任保险的约定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应承担交强险额以外的经济损失的70%，被告刘伟承担交强险额以外的经济损失的10%。原告保留今后治疗费用的诉权，应予照准。
一审人民法院经调解不成即判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3083.53元、就医交通费1000元，共计14083.53元，于判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告医疗费29811.57元、住院伙食补助费2150元，共计31961.57元的70%计22373.10元，于判决生效后十日内付清；三、由被告刘伟赔偿原告医疗费29811.57元、住院伙食补助费2150元，共计31961.57元的10%计3196.16元及病历复印费20元的80%计16元，合计3212.16元。于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告刘伟负担，原告已预交150元，在执行中由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服此判决，上诉至本院，认为原判决判令其承担10%责任的法律依据不充分，请求撤销原判决第三项，改判上诉人不承担10%的赔偿责任。二被上诉人表示同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
上述事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故，经公安交管部门认定上诉人负主要责任，因被上诉人李伟系行人，依照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定，上诉人应当承担交强险额以外经济损失80%的赔偿责任。因上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司签订的商业第三者责任保险条款中确定的责任比例为机动车方负主要责任的承担70%责任。基于上述约定，原判决确定由上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司各自承担被上诉人李伟损失并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求事实和法律依据均不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0671号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河镇华扬西路278号。
负责人ＸＸ群，该行行长。
委托代理人王树和，该行员工。
委托代理人董斌，该行员工。
被告熊惠娟。
被告黄峰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告熊惠娟、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ群及委托代理人王树和到庭参加诉讼，被告熊惠娟、黄峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汊河支行诉称：2014年1月6日，原告与被告熊惠娟、黄峰签订个人担保借款合同一份，约定被告熊惠娟向原告贷款15万元，月利率9‰，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，按季结息，到期还本，黄峰为熊惠娟的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向熊惠娟发放贷款15万元。贷款到期前，被告熊惠娟在原告处的另外一笔贷款已逾期，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。被告熊惠娟仅归还了2014年9月20日前的利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告熊惠娟立即偿还借款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月5日止，按合同约定月利率9‰计算；自2015年1月6日起至实际付清之日止，按合同约定月利率9‰的1.5倍计算）；二、被告黄峰对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行汊河支行提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向熊惠娟发放贷款15万元；
3、个人担保借款合同一份，证明被告熊惠娟在原告处的另外一笔25万元的贷款已逾期，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。
被告熊惠娟、黄峰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告与熊惠娟签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为15万元，借款用途进货，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，月利率9‰，贷款资金存入熊惠娟的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人违反本合同项下义务贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
被告黄峰在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为熊惠娟的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向被告熊惠娟发放贷款15万元。
被告熊惠娟仅归还了2014年9月20日前的利息，现贷款已到期。2014年10月份，被告熊惠娟在原告处的另外一笔25万元的贷款已逾期。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。起诉时，被告熊惠娟与原告的其他贷款已逾期，原告根据合同约定有权宣布借款人与贷款人签订的涉案合同项下借款立即到期。现借款人在贷款到期后，亦未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊惠娟、黄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊惠娟于本判决生效之日起十日内向原告扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行支付借款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月5日止，按合同约定月利率9‰计算；自2015年1月6日起至实际付清之日止，按合同约定月利率9‰的1.5倍计算）；
二、被告黄峰对被告熊惠娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄峰承担保证责任后，有权向被告熊惠娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、公告费600元，合计3930元。由被告熊惠娟、黄峰共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2494号
罪犯李军发，男，1975年6月6日出生于湖南祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）郴北刑初字第294号刑事判决，认定罪犯李军发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；与此前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军发减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2028年10月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1207号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告均丧偶，后经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，双方在婚后不能建立正常的夫妻感情，婚后不久就为金钱吵架。被告多次向原告索取金钱，总金额达20多万元用于被告自家买房。原告忍无可忍，在多次吵闹被逼给钱后，双方夫妻感情破裂。被告曾多次借口离去而迫使原告用钱把被告求回，最后一次索取5万元后，被告仍不回原告家。20XX年X月X日，原告曾向法院起诉离婚。20XX年X月X日，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要求：判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。20XX年X月X日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书、（204）台临民初字第XX号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，而被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05220号
原告陈玉进，男，1979年6月7日出生，汉族，无业。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在审理原告陈玉进与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈玉进于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉进申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉进撤回起诉。
本案受理费9601元（原告已预交），本院退还原告4800.5元，下余4800.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵玉娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2319号
原告：周艳华，女，汉族，退休工人，现住敦化市。
委托代理人：杨虹秀，女，汉族，无固定职业，住黄泥河。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：董长志，男，汉族，无固定职业，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住敦化市。
本院在审理原告周艳华诉被告董长志、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳华于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费50元，共计325元，由原告周艳华负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 舒
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初264号
原告：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈可夏，公司总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：刘正文，公司董事长。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：魏武军，公司员工。
（2016）狮民二初字第00731号原告铜陵方正塑业科技有限公司诉被告安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷一案本院受理后，被告安徽精诚纸业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案诉争合同项下标的物没有特定性，不符合承揽合同的特征，诉争合同系买卖合同，依规定应由被告住所地肥东县人民法院管辖。特申请将本案移送至肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。2015年5月18日原、被告签订的《加工承揽合同》约定：原告作为承揽方为被告加工外包装袋膜、简料和高压透明膜等；合同中，双方对履行地没有约定。现原告因该《加工承揽合同》发生纠纷，以被告收到加工物品后未按约付款为由，向本院提起诉讼主张欠款，本案的争议标的为给付货币。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽精诚纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告安徽精诚纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年二月二日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第181-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被申请人湖南莱米食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园区。
法定代表人翁某，总经理。
被申请人长沙优味客食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋16001房。
法定代表人邓某，总经理。
被申请人翁某。
被申请人邓某。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南莱米食品有限公司、长沙优味客食品贸易有限公司、翁某、邓某发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值1519633元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交510000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南莱米食品有限公司、长沙优味客食品贸易有限公司、翁某、邓某的银行存款1519633元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1997号
原告王娟
委托代理人郑旭伊
被告张静
本院在审理原告王娟与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2013年10月28日以被告张静找不到本人为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王娟撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退付原告王娟775元。
审判员 赵振江
二〇一三年十月二十八日
书记员 张亚丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1030号
原告：刘志金，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邓子满，男，1961年10月22日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
被告：刘善贵，男，1970年10月4日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
原告刘志金与被告张庆华、邓子满、刘善贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘志金，被告邓子满到庭参加诉讼，被告张庆华、刘善贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志金诉称，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由自原告处借款人民币50000元，约定借款期限为至2016年11月26日止，按月息2分给付利息。被告张庆华为原告写下借条一张。被告邓子满、刘善贵作为担保人在借条上签字，承诺为张庆华承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉，要求被告张庆华偿还借款本金50000元并自2016年11月26日至还款之日按月息2分给付利息，被告邓子满、刘善贵承担连带清偿责任。
被告邓子满辩称，原告所诉属实，被告邓子满应该承担保证责任。
被告张庆华、刘善贵均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由，自原告处借款人民币50000元，借款期限为2013年11月26日至2016年11月26日，借款利率为月息2分（即年利率24%）。被告邓子满、刘善贵为被告张庆华的借款的连带责任保证人。此款至今未偿还。
以上事实有原告及被告邓子满陈述，原告提交的2013年11月26日借款人为张庆华、担保人为刘善贵、邓子满的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告张庆华自原告处借款人民币50000元，原告与被告张庆华间成立有效的民间借贷法律关系，被告张庆华应按约定偿还原告借款，并按借期内约定的利率支付逾期利息。被告邓子满、刘善贵系连带责任保证人，应对被告张庆华的偿还义务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华偿还原告刘志金借款本金50000元，并按年利率24%，向原告支付本金50000元在自2016年11月26日至本判决生效之日的利息。本判决生效即履行；
二、被告邓子满、刘善贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045由被告张庆华负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月十八日
书记员 田志鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第466号
上诉人（原审原告）彭艳丽，女，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史红彦，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹春华，又名曹华，男，1965年1月2日出生，汉族。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人彭艳丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭艳丽及其委托代理人王伟，被上诉人史红艳、曹华委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史红彦在新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区西开发一名为“西丽雅居”九层商住楼，并将该楼部分外墙粉刷工程发包给没有建筑资质的曹华，按每平方米12元计算，后曹华将该粉刷活交给彭艳丽在内的八人进行具体施工，根据该八人的总具体施工平方计算报酬，价格仍为每平方12元，由曹华负责向彭艳丽等人支付报酬。2013年11月11日早6点多，彭艳丽在该楼走动时，掉进该楼电梯井内。当日入住新蔡县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎骨折；2、左股骨胫骨折；3、左髌骨骨折，于12月26日出院，共住院45天，花去医疗费34815.34元，期间史红彦向彭艳丽支付35000元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年4月17日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第061号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第062号司法评估意见书，认定彭艳丽的损伤结果构成九级伤残（道标）、后期治疗费为9349元，彭艳丽支付鉴定费共计1300元，检查花费120元。史红彦对上述第061号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，经本院原审法院依法委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年1月30日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第65号司法鉴定意见书，维持彭艳丽的伤残程度为九级（道标）的鉴定结论。双方就彭艳丽的损失赔偿协商未果，为此彭艳丽起诉要求史红彦、曹华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计124003.79元。另查明，彭艳丽母亲戚某，1949年7月12日生；父亲王某，1945年3月12日生，包括彭艳丽在内有四个子女。彭艳丽于1999年10月1日生长子张秋冬，2008年2月15日生次子张怀志。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、人均生活消费支出为6438.12元。
审理中，对于彭艳丽的后续治疗费，驻马店新康法医临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2015）临鉴字第062号司法评估意见书，能够具体的估算出彭艳丽后期需行左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨骨折等内固定钢板、钢钉取出术等所需具体的项目及费用，内容具体确定，原审法院予以认可。
原审法院认为，曹华雇佣包括彭艳丽在内的8人进行具体施工，曹华与彭艳丽间形成雇佣关系。曹华对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。彭艳丽受到的伤害，是其在非工作期间在施工场地走动时其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务，导致摔进电梯井。故对彭艳丽的伤害后果，彭艳丽本人及曹华应承担同等责任。史红彦作为发包人将部分粉刷工程发包给曹华个人，其应知曹华没有相应的建筑资质，作为发包人的史红彦应与作为雇主的曹华承担连带赔偿责任。故彭艳丽要求史红彦、曹华赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，予以支持，但史红彦已经支付的35000元应予扣除。彭艳丽请求的交通费，根据彭艳丽受伤后就诊及鉴定的实际，原审法院酌情考虑为400元。误工费应计算至驻马店新康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书前一日即2014年4月16日。综上，彭艳丽的具体损失为：医疗费34935.34元、误工费9416.10元×156天÷365=4024.42元、护理费9416.10元×45天÷365=1160.88元、住院伙食补助费50元×45天=2250元、营养费20元×45天=900元、交通费400元、残疾赔偿金9416.10元×20年×20%＋6438.12元×16年×20%÷4人（被扶养人戚某的生活费）＋6438.12元×11年×20%÷4人（被扶养人王某的生活费）＋6438.12元×15年×20%÷2人（被扶养人张秋冬、张怀志的生活费）=56013.04元、后期治疗费9349元、鉴定费1300元，共计110332.68元。彭艳丽请求史红彦、曹华赔偿的精神损害抚慰金，原审法院根据彭艳丽受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为5000元。原审法院判决：一、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽各项损失共计110332.68元的50%即55166.34元，被告史红彦已支付的35000元应从中扣除。二、被告史红彦、曹华连带赔偿原告彭艳丽精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告彭艳丽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费2596元，被告史红彦、曹华共同负担1259元，原告彭艳丽负担1337元。
宣判后，彭艳丽不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）工地现场存在严重安全隐患系发生事故的原因，原判责任比例划分不当；（二）上诉人是在去取粉刷工具时发生的事故，原判认定上诉人彭艳丽系在非工作期间在施工场地走动时看过电梯井摔伤没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史红彦、曹华答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，责任比例划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人形成的是个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人曹华作为接受劳务一方，应尽到对上诉人彭艳丽的安全保障义务，彭艳丽作为成年人也应尽到对自身安全的注意义务，且本案事故系发生在非工作期间，因此原判责任划分并无不当。关于事故是否在非工作期间发生的问题。原判认定事故发生在非工作期间证据充分，并且彭艳丽未提供确实充分的证据证实事故发生在工作期间，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由彭艳丽负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十一月二十三日二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾 克