wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第157号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年7月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月17日，被告人胡某驾驶云kt0397大型客车沿西景线由勐满镇往勐遮镇方向行驶。18时28分许行驶至西景线3061公里加960米处时越过道路中心线超越同向行驶的由李某某驾驶的大型货车（云f55464），因超车操作不当，客车与对向驶来由岩某驾驶的无号牌二轮摩托车正面相撞，之后岩某被甩到同向行驶的重型货车左车轮，造成岩某被大货车碾压，当场死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人胡某承担事故主要责任，岩某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心检测报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡某的刑事责任，建议对被告人胡某判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故后报警，留在原地等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第157号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁国荣，男，1984年4月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人梁国荣犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月8日21时30分许，被告人梁国荣窜至北海市海城区长青公园纪念碑附近时，见温某1和朋友坐在纪念碑旁的石凳上聊天，便伸手扒窃了温某1放在石凳上的棕色夹包(包内有1100元、身份证、银行卡等财物)。 同年9月29日15时30分许，被告人梁国荣窜至北海市海城区长青路长青公园南门15米处凉亭时，见李勇辉坐在石凳上休息，右边裤袋里有一台价值2960元白色IPHONE4S，便伸手扒窃了该手机。 同年10月12日11时许，被告人梁国荣窜至北海市海城区长青路长青公园内停放“飞机”的草地处，伸手扒窃了苏元琼放在大腿边的一台价值520元的黑色带红色边的天宇牌直板手机。得逞后，被告人梁国荣将该手机拿到北海市海城区四川路广安宾馆门前，以30元的价格销赃给周湘桂。破案后，上述赃物手机已被公安人员收缴并退还被害人。 同年11月6日14时许，被告人梁国荣窜至北海市海城区长青路长青公园正门右边50米处的榕树下面的石凳处，趁张华强熟睡之机，伸手扒窃了张华强压在身下的一台价值580元的黑色荣事达牌19220手机。得逞后，被告人梁国荣将该手机拿到北海市海城区四川路广安宾馆门前，以170元的价格销赃给周湘桂。 归案后，被告人梁国荣如实供述自己罪行。 综上，被告人梁国荣盗窃数额是5160元。 上述事实，被告人梁国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁国荣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁国荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人梁国荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人梁国荣的犯罪所得4640元依法退还被害人温某11100元、李勇辉2960元、张华强580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00527号
申请执行人程加卓。
被执行人王建能。
申请执行人程加卓与被执行人王建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民终字第1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位280000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人王建能经济困难，无偿还能力，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人王建能经济困难，无偿还能力，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民终字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00527号
申请执行人：张传荣。
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司。
法定代表人：刘雪峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01060号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币80000元及利息，并承担执行费1115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫盛制造有限公司银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00527号
刘银锋：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01014号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7109号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行（统一社会信用代码：913306216725921760）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦***层。
主要负责人：汪国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：王海怡，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告王海怡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴分行自动撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 张棋权
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第182-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡。
被执行人曾辉。
被执行人曾健。
被执行人曾照跃。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人曾辉、曾健、曾照跃借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第446-3号
申请执行人：高要市华源电池配件有限公司。
被执行人：广州市博仁电子有限公司。
关于申请执行人高要市华源电池配件有限公司与被执行人广州市博仁电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第114号民事判决书，被执行人广州市博仁电子有限公司返还申请执行人256427元，并承担本案执行费3746元，合共260173元及逾期利息。但没有依时履行，根�申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州市博仁电子有限公司的居住地在广州市白云区。本院依法委托白云区人民法院调查，经查被执行人暂无履行能力，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈振斌
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00029号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人陈荣祥，农民。
被申请人成德凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以陈荣祥、成德凤夫妇于2014年1月1日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人陈荣祥、成德凤夫妇作出亭计征决字（2014）172号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月15日申请人亭湖计生委向被申请人陈荣祥、成德凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈荣祥、成德凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈荣祥、成德凤夫妇作出的亭计征决字（2014）172号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈荣祥、成德凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）172号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 郑朝芳
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第428号
申请执行人郑吉德，男，满族，职员，现住安图县。
被执行人丁传云，男，汉族，农民，现在八家子林业局。
申请执行人郑吉德与被执行人丁传云民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月26日作出（2014）安民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑吉德于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行，执行标的13.29万元。
本案在执行过程中，因被执行人丁传云暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第212民事判决书终结本次执行，保留申请执行人郑吉德再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第428号
申请执行人郑吉德，男，满族，职员，现住安图县。
被执行人丁传云，男，汉族，农民，现在八家子林业局三道黄沟林场。
申请执行人郑吉德与被执行人丁传云民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月26日作出（2014）安民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑吉德于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行，执行标的13.29万元。
本案在执行过程中，因被执行人丁传云暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第212民事判决书终结本次执行，保留申请执行人郑吉德再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 帅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2392号
原告：马某甲，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省义马市。
被告：马某乙，女，1990年8月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1月立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及委托诉讼代理人艾红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告彩礼100000元及首饰（钻戒、黄金项链、黄金手镯、黄金手链及苹果六手机）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告经媒人介绍认识被告，双方及各自父母按照传统习俗谈论结婚事宜，从2015年5月5日订婚到送大礼女方向原告索要彩礼、见面礼累积100000元及首饰（钻戒、黄金项链、黄金手镯、黄金手链及苹果六手机）。原、被告在××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼，但是被告一直拖延不办理结婚登记手续，被告居住娘家不归，双方办理结婚登记已不可能。综上，原、被告未办理结婚登记，且被告索要彩礼给原告家庭生活造成严重困难，为了原告的合法权益，请求判如所诉以维护原告的合法权益。
被告马某乙辩称，我和被告已经结婚，不存在返还彩礼的问题。我和被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并以夫妻名义开始生活，未办理结婚登记是因为原告马某甲不愿履行登记后再给我10000元彩礼的承诺，所以原告说我一直拖延不办结婚登记不符合事实。我们虽未办理结婚证，但是亲朋、村民等均知道我们系夫妻，而且我们也实实在在过了5个多月的夫妻生活，现在这种情况不属于退婚，不应该按照退婚标准退还彩礼。原告不知何故突然十几天白天不回家，晚上在外酗酒很晚，回家不和我说话，无奈我于2016年9月19日离家，原告即于2016年9月28日起诉。原告支付的彩礼不是100000元，只有40000元，况且目前只剩下10000元左右。我们于2015年5月4日订婚，当天原告给付彩礼20000元，当天我家就给他回礼10000元，只收了10000元，2016年4月15日送大礼，原告给付彩礼40000元，当天我家给他回礼10000元，只收了30000元。出嫁时我买衣服、被子、被罩、床罩、枕套等嫁妆及给原告的红包，一共花了10000余元，现在嫁妆都在原告家。婚后我们共同生活又花了10000余元，目前上述彩礼只剩下10000余元。戒指、项链、手镯、手机等不是彩礼，而是赠品，这些物品不是订婚和送大礼时候送的，而是婚前婚后陆陆续续赠送的，目前丢的丢，坏的坏，不应该返还。综上请求驳回原告马某甲的诉讼请求。
原告马某甲向本院提交的证据材料有：1.2016年9月22日雷某证明一份；2.农业银行交易明细一份、微信支付转账记录7份；3.2014年6月27日老凤祥珠宝票据（4420元）、2015年4月9日香港禧六福珠宝票据（15350元）；4.鸿泰量贩内部流转单及小票各两张，义马千禧百货付款单及小票各一份；5.马某甲自书清单一份；6.义马市新区委员会证明一份。
被告马某乙未举证。
诉讼中，原告马某甲证人雷某出庭，证实自己系原、被告的媒人，原告马某甲先后给付被告马某乙彩礼60000元，其它的事情因为未参与不知情。
被告马某乙对原告马某甲的证据提出异议，认为证据1不符合客观事实，证人应出庭作证；证据2不能证实上述款项系转给被告马某乙，且不属于彩礼范畴；证据3、4不是正规的发票，不能证实上述首饰、衣物等系给被告购买的，且不属于彩礼范畴；证据5系自书清单，不符合客观事实，不予认可；证据6不符合客观事实，且不属于村委会的证明范围。
本院认为，原告提交的证据1系证人证言，证人雷某已出庭作证，结合其出庭情况本院对被告马某乙收取原告马某甲60000元彩礼的事实予以认定；证据2中银行转账及微信支付均发生在原、被告同居生活期间，属于正常的生活支出，证据4仅证实原告曾购物内容，无法证实和本案的关联性，均不属于本院处理范畴，不予采信；证据3证实原告马某甲购买三金及首饰的情况，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5系原告自书清单且被告不认可，本院不予采信；证据6中部分事实不属于村委证明范畴，对其家庭情况部分予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告马某甲和被告马某乙于2015年1月3日经媒人雷某介绍认识，2015年2月份确定恋爱关系，2015年5月4日按照习俗举办了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚仪式并开始共同生活，2016年9月19日双方因为琐事发生纠纷开始分居，2016年11月1日原告马某甲诉至本院要求被告马某乙返还其彩礼100000元及首饰等。
另查明，原告马某甲于2015年5月4日订婚时给付被告马某乙彩礼20000元，2016年4月16日送大礼给付被告马某乙彩礼40000元。2015年4月9日原告马某甲曾购买香港禧六福牌黄金手镯一个、黄金项链一条、钻戒一枚，后给付被告马某乙。2015年中秋节前后原告马某甲曾给付被告马某乙黄金手链一条。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确定夫妻关系。本案原告马某甲和被告马某乙虽按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方未依法办理结婚登记同居生活，属违法行为，依法应予解除。鉴于双方共同生活时间较短且给付彩礼造成原告马某甲生活困难，被告马某乙应返还其彩礼30000元为宜。关于原告马某甲为被告马某乙购买的香港禧六福牌黄金手镯一个、黄金项链一条、钻戒一枚，其给付目的即为结婚，现在双方未办理结婚登记，被告马某乙理应退还。关于原告要求的黄金手链，属于双方恋爱期间的正常赠与，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求的其他彩礼，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告马某乙辩称彩礼数额为40000元，未提交证据予以证实，对其辩论意见本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲和被告马某乙之间的同居关系；
二、被告马某乙于本判决生效后十日内退还原告马某甲彩礼30000元及香港禧六福牌黄金手镯一个、黄金项链一条、钻戒一枚；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲负担575元，被告马某乙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十二月二十六日
兼书 记员 杨 娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2190号
原告：詹仁伟，男，1986年10月27日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：铁永江，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告詹仁伟诉被告铁永江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹仁伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹仁伟负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月十六日
书记员 曹蓓蓓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2340号
原告：汤先荣，女，1951年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张玉婷，男，1987年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：上海景展信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4282号。
法定代表人：杨树东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告汤先荣与被告张玉婷、上海景展信息科技有限公司（以下简称景展公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖冮支公司（以下简称靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先荣委托诉讼代理人、被告张玉婷、被告靖江支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海景展信息科技有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉婷、景展公司赔偿原告各项损失168917.28元；2、判令被告靖江支公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日13时，被告张玉婷驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，行驶至舒城辖区万佛快速通道与舒晓路交口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经舒城县交通警察大队认定：被告张玉婷负事故全部责任。肇事车辆为被告景展公司所有，在靖江支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
被告张玉婷辩称，对原告诉请无异议，但因交通事故垫付了20000元给原告，要求一并处理。
被告景展公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告靖江支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆保险情况无异议，对于原告合法损失予以赔偿，但原告诉请标准过高，应依法核减；保险公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定、保险情况、被告张玉婷垫付20000元的事实双方均无异议，本院予以确认。对靖江支公司提出的原告残疾标准过高、原告用以证明的务工工资表签字笔迹持有异议的辩解，靖江支公司无相应的证据加以说明且推翻，本院不予采信；对靖江支公司辩称的原告提交的医药费票据中有一张票面额为190元的收据不属医药费的辩解，因该收据不具备票据特征，不能达到证明目的，本院对此辩解予以采信。原告事发前长期在城镇务工，并有务工证明、工资发放表等证据在卷佐证，本院予以确认。原告赔付标准应参照城镇居民标准执行。依照安徽省相关统计数据，原告的损失为医药费22075.89元；误工费13000元（5*2600元/月）；护理费10260（90*114元/天）；营养费1800元（60*30元/天）；住院伙食补助费1350元（45*30元/天）；残疾赔偿金91841元（29156元*[20-5]*[20%+1%]）；精神抚慰金酌定为12000元；交通费1352.3元（以票面额且发生在原告治疗及鉴定期间），车损1950元；鉴定费2000元。合计157629.19元。
另查明，肇事车辆为被告景展公司所有。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告靖江支公司投保了机动车责任事故强制保险和100万元不计免赔率第三者商业险，且事故发生在保险期限内，原告要求靖江支公司在肇事车辆保险范围内赔偿符合法律规定。靖江支公司首先在机动车责任事故强制保险限额内予以赔付，不足部分在机动车商业保险限额内予以赔付。靖江支公司在机动车责任事故强制保险限额内支付原告医药费10000元，误工费13000元，护理费10260元，交通费1352.3元，精神抚慰金12000元，残疾赔偿金73387.7元；车辆损失1950元，计121950元。在机动车商业保险限额内赔付原告医药费12075.89元；住院伙食补助费1350元，营养费1800元，残疾赔偿金18453.3元，计33679.19元。鉴定费2000元由被告张玉婷承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、机动车交通事故责任强制保险条例第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告汤先荣各项损失121950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在第三者商业险限额内赔偿原告汤先荣各项损失33679.19元；
三、鉴定费2000元由上海景展信息科技有限公司承担；
四、原告汤先荣取得中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔付款后返还被告上海景展信息科技有限公司垫付款20000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附舒城县人民法院帐户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为1840元，由被告上海景展信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年七月十一日
书记员 储莉莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第626号
申请执行人：朱某
被执行人：孔某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第185号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月四日
书记员 孔令剑
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第51号
原告曹某甲，退休干部。
委托代理人乔凤英，退休职工。
被告曹某乙，职工。
被告曹某丙，职工。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔凤英、被告及其委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告与原配张秀枝（已故）婚生子女，原告对二被告履行了抚养义务。原告原配亡故后，与现任妻子乔凤英再婚。多年来，原告身患××患。今年7月因患脑梗，生活无法自理，至今已用去医药费9万余元（含已报销部分），皆由乔凤英个人承担或借款支付。二被告做为原告子女，未尽到照料患病原告的赡养义务，对病重的父亲不管不顾，对原告的医药费和住院期间的护工费也不予分担。目前原告生活不能自理，需要长期陪护照顾，而原告现任妻子乔凤英年龄已高，自身身体状况也不好，无法承担独立照顾原告的责任，请求法院二被告履行赡养义务，照顾原告生活起居，并承担原告部分医疗费、护工费、外出康复费等共计6万元。
被告辩称：做为子女赡养老人是法律规定的义务，也符合我国传统的道德范畴。不管老人如何对待子女，子女都应当尽孝道。在二被告母亲死后不到百天，原告就娶了乔凤英为妻。被告母亲住院治疗期间所花医疗费10万多元全部是被告支付，在被告母亲去世后，原告将全部医疗费报销，将报销的医疗费归了原告和乔凤英。原告在2005年患××，其妻乔凤英远离他去，原告给被告打电话，被告把原告送到医院，并支付了全部医疗费，被告曹某丙一直陪护。原告心脏安支架，被告曹某乙怀孕不能陪护，给了原告5000元钱，被告曹某丙一直陪护，直到出院。被告经常去探望原告，并给原告买药，药费单据都给了原告，原告均已报销。今年年初，原告身体不舒服，需要呼吸机，被告曹某乙花了1.2万元为原告买了呼吸机。2014年7月18日，原告突发脑梗，被告知道后，马上将原告送到大同三医院急救，原告住院期间的医疗费全部由被告支付，并且全程陪护。旧历7月15日被告想给母亲回家上坟，让乔凤英替换一天都不去替换。原告出院后，乔凤英不让原告进家，被告在院子里背着原告等了半个多小时乔凤英才开门，安顿好原告后，被告一走，乔凤英将原告自己锁在家中，也没给原告做饭，被告返回后无法进家，怕原告自己在家出事，报了警，经警察调解，电话联系，乔凤英晚上才回家。被告托表妹雇的俩个保姆被乔凤英辞掉。原告在大同五医院住院期间，乔凤英还说有存款23万元，在经济上原告的医疗费、保姆费不用被告承担，被告经常看望照顾原告就是了。乔凤英与原告是夫妻关系，夫妻之间有相互扶助的义务。乔凤英之女乔娜十岁左右就由原告抚养，形成了继父女关系，也应有赡养义务。被告在原告得病期间精心护理，并支付了原告看病的医疗费等各种费用，被告已尽到了做子女的义务。在平时的康复中，原告自己有工资，有医保，足以支付康复费和生活费，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹某乙与原告系父女关系，被告曹某丙与原告系父子关系。原告主张2014年7月18日至8月12日原告在大同就医，其妻乔凤英支出医疗费7080元，提供了医疗费票据5张予以证实。8月21日至10月1日原告在北京博爱医院治疗支出医疗费43741.2元，报销后剩余19074.39元，提供了付款收据、转院审批表、基本医疗保险外报结算单各1张予以证实；护工费8860元，提供了北京市卫鑫城劳务有限公司出具的收据1张、护工王成群的收款条2张、护工李何林的收款条3张予以证实；住宿费238元，提供了北京立海成刚宾馆有限公司第一分公司出具的票据1张予以证实；租房费3800元，提供了租房收据1张予以证实；外出康复费7000元、交通费2000元、伙食费3000元、平时零用花费1000元，无证据证实；原告在大同与北京就医共计支出医疗费52052.39元。被告认可有正式票据的26392.39元，对其他无证据的主张不予认可。同时二被告主张原告在大同就医期间支出医疗费32303.69元（其中大同五医院药费2474.2元、三医院药费15985.67元、买药钱7921元、检查费922.82元、护工费2000元、陪护费3000元），并提供票据22张予以证实（包括原告妻子乔凤英支出医疗费7080元），原告对二被告的该主张认可。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告在年老、患病且无独立生活能力时，要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。至于履行方式，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告妻子乔凤英之女乔娜十岁左右就由原告抚养，形成了继父女关系，继女乔娜与二被告均有对原告的赡养义务。二被告在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定：夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人
在原告生病住院期间，一直陪护原告，且支付了部分医疗费用，已经尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定：夫妻有互相扶养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，原告目前虽生活不能自理，但有固定的经济收入来源，即每月可领取退休工资3425元。河北省2015年城镇居民人均可支配收入为24141元，根据现阶段的收入状况，足以满足原告基本的生活需要。原告妻子及二被告在原告住院期间支出的医疗费是各自应尽的义务，现原告要求二被告返还其妻子支出的医药费，无法律依据，故综合本案实际情况，本院对原告要求二被告返还其妻子支出的医疗费之诉请不予支持。原告可在今后确有必要子女履行赡养义务时，再行向二被告主张权利。另外，在本案诉讼过程中，原告已安置到敬老院，在今后的生活中，二被告做为子女还应继续尽生活上照料和精神上慰藉老人的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宫向飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初857号
原告梁双锋，住河南省平舆县。
被告周磊，住陕西省河县。
本院在审理原告梁双锋诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告梁双锋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁双锋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁双锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁双锋承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2979号
申请执行人王富丽，退休职工。
被执行人许冬，个体户。
被执行人马红玲（系被执行人许冬的妻子），年龄不详，个体户。
本院在执行王富丽申请许冬、马红玲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2979号
申请执行人王富丽，退休职工。
被执行人许冬，个体户。
被执行人马红玲（系被执行人许冬的妻子），年龄不详，个体户。
本院在执行王富丽申请许冬、马红玲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1213号
原告高某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1999年4月26日结婚，于2000年4月28日生育一女高某某。2003年被告离家出走，我多方查找，至今下落不明，要求与被告离婚，并要求婚生女高某某与我一起生活。
被告刘某某未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告结婚证原件一份。证明原、被告于1999年4月26日登记结婚。
2号证，被告刘某某户籍证明复印件一份。证明被告刘某某户籍所在地为兴隆县李家营乡栾家店村。
3号证，兴隆县中央西社区居委会出具的证明一份。证明原、被告的结婚时间及被告出走时间。
4号证，兴隆县李家营乡栾家店村村民委员会出具的证明一份。证明被告的户籍所在地为兴隆县李家营乡栾家店村但被告将户口迁来后未在该地生活。
5号证，张某某、韩某证明及出庭证言各一份、杨某某证明一份。证明被告刘某某于2003年离家出走，至今下落不明。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1-5号证具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于1999年4月26日登记结婚，婚后于2000年4月28日生育一女高某某。被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。被告离家出走以后，原、被告婚生女高某某一直随原告一起生活。原告主张婚后无共同财产，无共同债权债务及存款，原、被告均无个人财产。在本案审理过程中，原告要求婚生女随自己生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为，被告刘某某从2003年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已经十余年，双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女高某某应随原告一起生活，原告当庭表示不要求被告负担高某某的抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告下落不明，原、被告财产情况无法查清，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女高某某随原告高某某一起生活，被告刘某某不负担抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2351号
原告吕金蝉。
委托代理人宋敏君。
委托代理人李天刚。
被告宋学利。
原告吕金蝉与被告宋学利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告吕金蝉及委托代理人宋敏君、李天刚到庭参加诉讼，被告宋学利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕金蝉诉称，2015年3月19日12时左右，原告骑自行车下班回家途中，因被告放羊时，未能将羊群约束住，其中一只羊在奔路时，将原告撞到，致使原告受伤住院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费64182.69元（救护车出车费660元）、住院伙食补助费1290元、误工费19845.05元、护理费20898.35元、残疾赔偿金38022.4元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，共计148538.49元；诉讼费由被告承担。
被告宋学利未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日13时10分左右，原告吕金蝉骑自行车在高密市朝阳街道于疃村内道路上行驶时，被被告养的一只羊撞到受伤。
原告受伤后被当即送到高密市人民医院住院治疗1天，被主要诊断为“左股骨颈骨折”，支付医疗费1252.85元，于次日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院29天，被主要诊断为“左股骨颈骨折（头下型）、慢性尿潴留”，于2015年4月18日出院，支付医疗费39934.48元，医院建议，半月后回院复查，原告后于2015年5月4日又到中国人民解放军第八十九医院检查治疗，支付医疗费90元，原告又于2015年6月3日入住高密市人民医院住院治疗，住院13天，被主要诊断为“左下肢深静脉血栓形成”，支付医疗费22245.36元，于2015年6月16日出院，以上原告共计支付医疗费63522.69元，住院43天。原告还支付救护车出车费660元。
2015年9月25日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告吕金蝉之伤构成九级伤残，误工时间为受伤后365天，护理期限为1人护理150天（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张按2014年山东省农村居民标准日工资54.37元计算误工费。
原告受伤期间由其儿子李开山护理，李开山系高密市天鹏劳动保护用品有限公司职工，月工资4179.67元，护理原告期间工资停发。
原告主张因本次交通事故支付交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，并提供交通费票据一宗。
原告自认，原告受伤后被告为原告垫付8700元。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊病历、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书、高密市天鹏劳动保护用品有限公司出具的工资表、工资停发证明、组织机构代码证、营业执照、视频资料以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告提供的视频资料，可以确认2015年3月19日原告被被告饲养的羊所伤，故原告的合理损失应由被告赔偿。
关于原告的损失，医疗费63522.69元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×43天=1290元；关于原告主张的误工费，原告已远超法定退休年龄，且未提供收入丧失的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，护理人提交的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故护理人工资按个税起征点的3500元/月计算为宜，原告的护理费3500元÷30天×150天=17500元；根据有关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据鉴定结论，原告构成九级伤残，定残时原告64周岁，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，原告的残疾赔偿金为：12930元/年×16年（20年-4年）×20%=41376元；原告主张38022.4元，不违反法律规定，本院予以确认；根据鉴定结论，后续治疗费为800元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的救护车出车费660元，符合法律规定，应予支持，但应计算在交通费中；原告主张的其他交通费1500元，根据原告的住院情况，本院酌情支持1200元，超出部分不予支持。
以上原告损失：医疗费63522.69元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1290元、护理费17500元、残疾赔偿金38022.4元、精神抚慰金2000元、交通费1860元（660元+1200元），合计124995.09元，应由被告宋学利全部赔偿。因被告宋学利已垫付原告8700元，故被告宋学利还需赔偿原告吕金蝉116295.09元（124995.09元-8700元）。被告宋学利未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋学利赔偿原告吕金蝉因受伤造成的损失116295.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕金蝉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告吕金蝉负担322元，被告宋学利负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月四日
书记员 董兆雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第34号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人李某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日凌晨5时许，被告人李某借宿被害人杜某甲和杜某乙位于本市始板桥直街122-2号2楼的住处。趁两名被害人上班之机，被告人李某从房中杜某甲的行李箱中窃得现金人民币10300元，后李某用其中部分现金购得苹果iphone5手机一部。当晚21时许，被告人李某在被害人的住处被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回赃款7160元并发还给被害人，被告人李某的母亲姚某赔偿两被害人现金人民币4000元并取得被害人的谅解，苹果iphone5手机一部已发还给姚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人杜某甲、杜某乙的陈述、证人姚某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月五日
书记员 俞峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终277号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛鹏，男，1993年6月27日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住临淄区。2014年9月11日因犯诈骗罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人毛鹏犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁0305刑初232号刑事判决，撤销淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第264号刑事判决对被告人毛鹏犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；以诈骗罪判处被告人毛鹏有期徒刑八年，并处罚金人民币二十六万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十六万五千元。宣判后，原审被告人毛鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初232号刑事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 冯鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 尹 环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第100号
申请执行人：林金发
被执行人：冯学义
本院在执行林金发与冯学义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月十九日
书记员 高俊峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2720号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码：91512081746931186F。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告:罗明贵,男,1965年10月29日出生,汉族,住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司(以下简称原告佳旺饲料)与被告罗明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳旺饲料的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加诉讼，被告罗明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16521元;2、判令被告支付原告结算时的利息607元及按日利率0.04%计算,自2016年10月12日起至付清之日止的逾期利息及损失，暂计算至2017年6月22日为2278元。事实和理由：原、被告双方达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的0.04%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止2016年6月30日，被告共欠原告货款15296元、利息607元。对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，经原告结算，被告共欠原告货款16521元、利息2278元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗明贵于2016年6月30日在原告佳旺饲料出具的客户对账催款单下部签字确认欠原告货款15296元，结账后原告佳旺饲料于2016年9月3日又向被告供应价值1225元的饲料，被告罗明贵签字确认，以上合计欠货款16521元未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付货物后，被告应当及时支付货款，对原告佳旺饲料要求被告支付货款16521元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,原告没有充分证据证明双方有“逾期一日按所欠金额的0.04%支付利息”的约定，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%－50%逾期罚息）计算，作为计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明贵于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款16521元及利息(利息按年利率6%计算分别从2016年7月1日起以货款15296元为基数、从2016年9月4日起以货款1225元为基数分别计算至付清止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告罗明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年八月十日
书记员 饶治华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第88号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年6月10日出生，侗族，贵州省黔南布依族苗族自治州独山县人，文化程度小学，农民，户籍地独山县。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人潘某，男，1977年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，文化程度初中，农民，户籍地荔波县。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）022号起诉书指控被告人梁某、潘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人梁某、潘某在增城市新塘镇乌石村中宁南街一号与被害人杨某帮发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人梁某用拳头，被告人潘某持木棍将被害人杨某帮打伤（经鉴定，被害人损伤程度为轻伤）。
另查明，事发后被告人梁某家属对被害人家属方进行了赔偿，并取得被害人家属方的谅解。
公诉机关认为被告人梁某、潘某的行为均已构成故意伤害罪，两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对两被告人在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人梁某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；两被告人的户籍材料；退婚协议、和解协议；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7400号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人杨某帮的陈述及其对两被告人的辨认材料、指认作案工具照片；证人杨某银的证言及其对被告人梁某的辨认材料、指认作案工具照片；被告人梁某、潘某的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、潘某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因男女感情纠纷而引发，且被告人梁某家属一方已对被害人家属一方作出赔偿，因此可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员陈淑娴
二０一四年一月二十日
书记员 马欢
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第88号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年6月10日出生，侗族，文化程度小学，农民，户籍地独山县本寨乡高核村*组**号。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人潘某，男，1977年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）022号起诉书指控被告人梁某、潘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人梁某、潘某在增城市新塘镇乌石村中宁南街一号与被害人杨某乙发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人梁某用拳头，被告人潘某持木棍将被害人杨某乙打伤（经鉴定，被害人损伤程度为轻伤）。
另查明，事发后被告人梁某家属对被害人家属方进行了赔偿，并取得被害人家属方的谅解。
公诉机关认为被告人梁某、潘某的行为均已构成故意伤害罪，两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对两被告人在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人梁某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；两被告人的户籍材料；退婚协议、和解协议；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7400号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人杨某乙的陈述及其对两被告人的辨认材料、指认作案工具照片；证人杨某甲的证言及其对被告人梁某的辨认材料、指认作案工具照片；被告人梁某、潘某的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、潘某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因男女感情纠纷而引发，且被告人梁某家属一方已对被害人家属一方作出赔偿，因此可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员陈淑娴
二０一四年一月二十日
书记员 马欢
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终11号
上诉人（原审被告）：张正当，男，汉族，1972年12月23日出生，住周口市太康县。
上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：徐建新，女，汉族，1977年7月9日出生，住许昌市魏都区。
上诉人张正当、刘敏与被上诉人徐建新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，许昌县人民法院对本案无管辖权，许昌县人民法院认定借款合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖并没有事实和证据证明，二上诉人也从未与被上诉人口头或者书面约定由被上诉人所在地人民法院管辖，且许昌县人民法院没有证据证明二上诉人与被上诉人曾进行约定由许昌县人民法院管辖，故本案应适用《民事诉讼法》第21条的规定，即对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因本案二上诉人住所地均为太康县，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3261号民事裁定，将本案移送至太康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的借款合同第五条明确约定“如履行本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，本合同的“甲方”即被上诉人徐建新，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，而被上诉人的住所地为许昌市××号附140号，属许昌县辖区，故许昌县人民法院对本案依法具有管辖权，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1275号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥村，统一社会信用代码742044651。
法定代表人周恩泽。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月26日作出温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会将非法占用的计面积为1157.58平方米的土地退还给潘桥街道潘桥村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海区潘桥街道潘桥村村民委员会在非法占用的土地上已建的计建筑面积566.67平方米的建筑物和其他设施；第3项并处罚款33569.82元。处罚决定于同年10月29日送达。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年7月26日作出温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕111号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14123号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜鹃，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，原告职工，特别授权代理。
被告尹时彬，男，汉族，1976年1月21日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告尹时彬居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一五年十月十二日
书记员 曹丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2175-1号
申请执行人陈铁华。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2466号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币32168.9元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第434-1号
申请执行人蒋宣志。
被执行人青岛赣商投资担保有限公司。
法定代表人谢江萍。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋宣志已向本院申请执行。执行过程中，通过执行司法查询系统查询（青岛市公安局车辆管理所、相关银行），查无被执行人其他可供执行的财产，申请人反映被执行人在本院有作为申请执行人的案件，本案已将协助执行通知书等法律文书送达另案，该案短时间难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3757号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 凯
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初83号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭松岭，男，1984年8月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年6月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大城县公安局拘留，7月5日被取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
被告人朱四伟（又名朱大伟），男，1988年6月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年4月19日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大城县公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人郭松岭、朱四伟犯假冒注册商标罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭松岭、朱四伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在未经“华美”注册商标所有人河北华美节能科技集团有限公司许可的情况下，被告人朱四伟于2016年6月购买非华美牌橡塑保温材料交予被告人郭松岭，郭松岭按照朱四伟的要求，将上述保温材料包装成印有“华美”注册商标的B1级橡塑保温材料，朱四伟将上述材料销售给深圳市某有限公司，运往该公司承接的云南省红河州蒙自经开区某建筑工地。2016年6月30日，公安机关将上述共计价值243740元假冒“华美”牌橡塑保温材料（合计229.16立方米）予以扣押。案发后，被告人朱四伟自动到公安机关投案并如实供述了上述事实，被告人郭松岭到案后，如实供述了上述事实。二被告人已赔偿河北华美节能科技集团有限公司损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郭松岭、朱四伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、罗某、吴某、张某、司长通的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，深圳市科标净化设备有限公司订货单，河北华美节能科技集团有限公司营业执照，商标注册证及其出具的产品鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院委托河间市司法局对被告人郭松岭、朱四伟进行调查评估，评估意见为，对郭松岭、朱四伟同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郭松岭、朱四伟违反商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭松岭到案后，能够如实供述其罪行，系坦白。被告人朱四伟自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人已赔偿河北华美节能科技集团有限公司损失，取得了谅解，依法对二被告人从轻处罚。据被告人郭松岭、朱四伟的犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。对被告人郭松岭依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人朱四伟依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郭松岭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱四伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押未随案移送本院的229.16立方米橡塑保温材料予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪民
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一八年五月七日
书 记 员 于委园
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第975号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾×，女，20岁（1994年7月27日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人贾×及其指定辩护人刘玉荣、翻译人员北京市第一聋人学校教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月24日16时许，在北京市东城区三眼井胡同，被告人贾×因养狗问题与被害人卢×发生纠纷，后用拳头将卢×打伤，致其头面部外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人贾×于2013年9月21日主动到北京市公安局东城分局景山派出所接受讯问。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人贾×以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人贾×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。被告人贾×的辩护人提出贾×系聋哑人，且具有自首、积极赔偿、认罪悔罪等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日16时许，被告人贾×在北京市东城区三眼井胡同因养狗问题与被害人卢×发生纠纷，后用拳头将卢×打伤，致其头面部外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人贾×于2013年9月21日主动到北京市公安局东城分局景山派出所接受讯问。本院审理期间，被告人贾×交来的赔偿款人民币2700元已扣押在案，被告人贾×与被害人卢×达成刑事和解协议。
认定上述事实，有控辩双方提供的下列证据：
1、被害人卢×的陈述，证实2013年8月24日16时许，其与住在东城区三眼井胡同的女孩因养狗问题发生冲突，后女孩用拳头将其脸部打伤。
2、证人卢×2的证言，证实2013年8月24日16时许，住在东城区三眼井胡同的哑巴女孩（姓贾）因养狗问题与其父卢×发生冲突，后女孩用拳头将其父脸部打伤。
3、证人孙×的证言，证实2013年8月24日16时许，住在三眼井胡同的男子老卢与聋哑人一家三口发生争执。贾×用拳头将老卢脸部打伤。
4、证人党×的证言，证实2013年8月24日，住在三眼井胡同的男子与其女贾×发生冲突，其女将该男子脸部打伤。
5、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实卢×所受损伤主要为左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
6、到案经过、情况说明，证实贾×于2013年9月21日自行到北京市公安局东城分局景山派出所接受讯问。
7、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明、残疾人证，证实被告人贾×的身份情况。
8、被告人贾×的供述及亲笔供词，证实2013年8月24日16时许，其与住在三眼井胡同的60多岁男子因养狗问题发生冲突，其用拳头将男子脸部打伤。其知道错了，愿意赔偿和道歉。
9、刑事和解协议书，证实被告人贾×与被害人卢×已就赔偿问题达成刑事和解协议。
本院认为，被告人贾×不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人贾×的指控成立。鉴于被告人贾×系聋哑人，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第十九条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，判决如下：
一、被告人贾×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币二千七百元，发还被害人卢×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 潘和平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第975号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人焦某乙，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2014年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告人焦某丙。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2014年3月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人焦某乙、焦某丙犯拐骗儿童罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人焦某乙、焦某丙及辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人焦某丙从别处搬至本市江北街道某村暂住，期间结识尚未满十四周岁的张某甲（女，名字在卷，2001年10月9日出生），因想到其叔叔即被告人焦某乙尚未娶妻，家里人亦感焦虑，遂产生把张某甲介绍给被告人焦某乙做妻子的想法，并打电话给在深圳打工的被告人焦某乙，让被告人焦某乙到东阳来看看。
同年3月8日，被告人焦某乙从深圳赶至本市，在被告人焦某丙租住处见到张某甲后，明知张某甲未满十四周岁，仍决定要将张某甲带至深圳。之后，被告人焦某乙和被告人焦某丙共同采用带张某甲去吃饭、买新衣服骗取信任，并谎称带张某甲去深圳打工，哄骗张某甲同意跟被告人焦某乙前往深圳。次日，被告人焦某乙在未征得张某甲监护人即父亲张某乙同意的情况下，拐骗被害人张某甲从义乌坐客车前往深圳。当日下午，汽车上路后，被告人焦某乙以被害人张某甲的口吻给张某甲父亲的老板湛某发短信，谎称要去杭州一年，让张某乙不要担心。到达深圳后，因被害人张某甲无劳动能力，被告人焦某乙遂于同年3月19日让其大哥焦某甲顺道将被害人张某甲带回贵州省大方县老家。
湛某、张某乙收到短信后即向公安机关报案。2014年3月20日晚7时30分许，公安民警在广东省高要市白诸高速服务区截获焦某甲，并将被害人张某甲解救。
上述事实，被告人焦某乙、焦某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人焦某甲、胡某、张某乙、湛某、黄某、蔡某、孙某、谢某、章某的证言、公安机关制作的人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及国内住宿登记表、接受证据清单及东阳市人民医院门诊病历、手机短信照片、被害人近期照片、东阳市农村信用合作联社交易记录、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像及截图、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）字（2014）0360号检案结论告知单、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人焦某乙、焦某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某乙、焦某丙拐骗未满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人焦某丙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人焦某丙在共同犯罪过程中所起作用相对被告人焦某乙较轻，可酌情从轻处罚。被告人焦某乙、焦某丙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人楼慧强据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人焦某丙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公民的家庭关系和儿童的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某乙犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人焦某丙犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王聪颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3210号
原告：李世民，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区北市场城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区绥化西街*号。
法定代表人：王永生，系该所所长。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，系该所工作人员。
委托诉讼代理人：夏丽娜，女，系该所工作人员。
原告李世民与被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告李世民及其委托诉讼代理人田中华，被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所的委托诉讼代理人樊俊杰、夏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月工资1,825元；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金31,025元（1,825元×8.5个月×2倍）；3.判令被告支付法定节假日加班费12,063元（2008年6月至2016年10月）；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告系被告职工，于2008年4月1日到被告处工作，系环卫工，双方签订过书面劳动合同，但被告从未给过原告劳动合同。原告刚入职工资900元，2011年工资1,200元，2012年2月工资1,400元，2014年7月工资1,825元，2016年8月原告与其他职工向主管局反映早餐免费和降温费、加班费问题，被告打击报复原告，非但拒绝支付2016年10月工资，被告还停缴了原告的养老保险。原告找到被告，却被告知已经解除劳动合同，且被告未支付任何赔偿金。原告申请仲裁，2017年2月7日仲裁委做出仲裁裁决，仅支持了原告的部分请求，故原告诉至法院。
沈阳市和平区北市场城管环卫管理所辩称，1.关于原告主张的第1项诉讼请求被告不同意支付，原告是因违反单位工作纪律被开除，9月2日我所对其公布开除决定，我所向原告支付了9月份的工资1,825元，故不存在拖欠工资情况；2.关于原告主张的第2项诉讼请求被告不同意支付，原告违反单位规章制度和劳动纪律被开除，被告解除劳动合同合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1.通告，证明原告不存在违反单位纪律、规章制度的情形，被告违法解除劳动合同，且通告没有向原告送达，原告是2016年9月22日在单位分队看到的。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，其称被告工作人员孙某在2016年9月2日已告知原告开除的事情，且被告于2016年9月13日在单位分队的大门上张贴了该通告。本院的认定意见：被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.举报控告材料，证明被告打击报复开除了原告。被告的质证意见：对证据的真实性有异议，原告主张的开除原因被告不予认可。本院的认定意见：举报控告材料为打印件，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定。
被告提交的证据：环卫所的工作制度、清扫人员管理制度、李世民工作中不遵守规定的情况、证人孙某、李某的当庭证言，证明被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告工作人员已于2016年9月2日通知原告被单位开除。经审查，李世民工作中不遵守规定的情况为打印件，出具日期为2017年1月6日，证明人处有富英丽、孙某、房建国、李某、张淑清的签字并捺印。原告的质证意见：环卫所的工作制度、清扫人员管理制度没有原告签字确认，对原告不发生效力；对李世民工作中不遵守规定的情况的真实性有异议，且证人应当出庭作证；两位证人是被告工作人员，证言有倾向性，对原告不利的证言法院应不予采纳。本院的认定意见：原告未对环卫所的工作制度、清扫人员管理制度真实性提出异议，本院予以确认；李世民工作中不遵守规定的情况系打印件，出具日期为原、被告解除劳动合同之后，且记载的内容具有主观性，故对该证据本院不予认定；两位证人均系被告员工，与被告存在利害关系，但两位证人证明的部分案件事实与原告自认的内容相符，故本院结合本案其他证据对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2008年4月1日入职被告处从事环卫工作，被告按月向原告支付工资至2016年9月。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1,825元。2016年9月13日被告作出通告，并将通告张贴在单位分队。通告的内容为：我所总站路分队清扫工李世民因违反规章制度，第一条工作不认真，早扫不动大扫帚，影响街路作业质量，所属清扫路段活没干完人就没影了，经多次劝告无效；第二条迟到早退，经常不按规定的时间上下班，不在自己的岗位上工作，工作中与人聊天；第三条不听从领导安排工作，安排的工作经常不去干。从2016年9月2日起予以解除劳动关系。原告于2016年9月22日看到该通告。自2016年9月13日起，被告先后安排3人到原告清扫路段接替原告工作，但原告不予离开，并一直在清扫路段工作至2016年11月9日。
2016年，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.裁决被申请人支付申请人2016年10月工资1,825元；2.裁决被申请人支付解除劳动合同赔偿金31,025元；3.裁决被申请人支付申请人法定节假日加班费12,063元。”该委于2017年1月20日作出沈和劳人仲字[2016]584号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市和平区北市场城管环卫管理所支付申请人李世民赔偿金25,925元；二、驳回申请人李世民的其他仲裁请求”。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的拖欠工资问题。2016年9月13日被告将解除劳动关系通告张贴在单位分队，原告于2016年9月22日看到该通告，自此双方劳动关系解除。因被告已先后安排3人到原告清扫路段接替原告工作，而原告自愿在该岗位继续工作至2016年11月9日，系单方行为，其无权依此要求被告支付该期间的工资，故对原告要求被告支付2016年10月工资的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题。被告提供两位证人的当庭证言，用以证明原告存在违反单位规章制度的情形，因两位证人均系被告员工，与被告存在利害关系，且被告未能提供其他证据予以佐证，因此被告未能举证证明原告存在上述情形，故对被告提出原告违反单位规章制度和劳动纪律被开除的抗辩理由，本院不予支持。被告单方解除劳动合同，属于违法解除，其应向原告支付解除劳动合同的赔偿金31,025元（1,825元×8.5个月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同劳动法》第四十七条第一、三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所于本判决生效后10日内一次性支付原告李世民违法解除劳动合同的赔偿金31,025元；
二、驳回原告李世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2354号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2384号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月以来，被告人祝某在其位于义乌市某街道某村的厂办公室多次容留他人吸毒，具体如下：
1、2016年2月的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某乙、朱某甲（均另案处理）在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
2、2016年2月的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某乙、朱某甲在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
3、2016年3月的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某乙、朱某甲在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
4、2016年4月初的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某�在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
5、2016年4月底的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某乙在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
6、2016年5月中旬的一天，被告人祝某容留违法行为人朱某乙在其位于义乌市某街道某村的厂办公室内吸食冰毒一次。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某甲、钮某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人祝某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 何亮亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终第39号
上诉人周志强（原审被告），男，成年，汉族。
委托代理人：傅飞辉、廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被上诉人袁智晶（原审原告），男，成年，汉族，个体户。
委托代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。
上诉人周志强不服江西省吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第365-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称：1、双方签订的《装饰装修工程合同书》第八条第4项规定，一方没有按合同执行，可向上级主管部门或仲裁机构申诉。我市在2013年8月份成立了吉安仲裁委员会，本案合同履行地又在青原区，故本案发生纠纷，应向吉安仲裁委员会申请仲裁，法院不享有管辖权。2、现行《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖异议的提出没有时间限制，只要在开庭前提出，法院就应受理。本案在2014年5月26日并未开庭，且被上诉人在2014年6月17日变更了诉讼请求，上诉人要求了答辩期间，故一审以管辖权异议应在答辩期间提出没有法律依据，应撤销一审裁定。3、上诉人系吉安红十字医院的法定代表人，被上诉人起诉法定代表人周志强不当，也应驳回其诉讼。
本院经审查认为，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方对仲裁机构约定不明确，视为没有约定。上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程合同书》第八条第四项规定，一方没有按合同执行，可向上级主管部门或仲裁机构申诉，此条款没有明确约定具体仲裁机构，不能直接推定仲裁机构为吉安仲裁委员会，且双方也未就仲裁机构再达成协议，综上，故应当视为上诉人与被上诉人约定的该仲裁条款无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在将起诉状送达被告后，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人周志强在2014年5月26日收到被上诉人的答辩状，依照法律规定，其应在2014年6月10日向青原区人民法院提出管辖权异议。上诉人在2014年7月1日向法院提出管辖权异议申请，上诉人申请管辖权异议已经超过法定期限。上诉人认为被上诉人主体不适格，不属于管辖权异议的审查范围。综上所述，青原区人民法院作为合同履行地、被告人所在地，具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢66号
申请执行人彭芳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人罗玛尼，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区，现居住湖南省株洲市天元区。
彭芳兰与罗玛尼机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十一日
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第50号
原告智华，男，藏族，1953年10月出生，现住夏河县拉卜楞柔扎村**号。
委托代理人牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告索南东智，男，藏族，1977年6月出生，现住夏河县吉祥花园二区*单元***室。
原告智华诉被告索南东智名誉权纠纷一案，原告智华于2015年5月26日起诉来院，本院受理后依法由审判员刘万新、审判员项秀卓玛、人民陪审员马春雷组成合议庭，刘万新担任审判长，周毛草担任法庭记录进行了不公开开庭审理。庭审中原告智华及其委托代理人牛力、被告索南东智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日原、被告及拉干、周在加经协商自愿签订《合资经营协议》，共同合伙投资经营夏河县桑科泽塘拉更藏家乐。于2013年9月16日达成了《合资经营补充说明》，对各自的责任明确分工。但在经营的过程中被告不履行合同，无故旷工，造成了一定的经济损失。原告再三好心劝告，但被告却怀恨在心，用虚假信息毁坏了原告的名誉，致使原告至今与妻子分居，并且不能回家居住。故请求法院判令被告（1）公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除影响；（2）赔偿精神损害抚慰金及其他各项经济损失15000元；（3）承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告辩称：2013年9月13日，签订的《合资经营补充说明》原告未经我同意私自修改，违约在先，损害了我的合法权益。关于虚假信息，确实是我发的，但是我喝醉了酒后一气之下发的，并非故意去损害他的名誉。另外，对于原告分居后的住宿费及精神抚慰金我不予认可，并非我个人直接所致。
原告所出示的证据：1、2014年11月27日被告发给原告的信息照片一张，以证明被告用手机发的信息侮辱了原告；2、金额为13140元住宿费手写收据一份，证明原告与其妻子分居后的住宿费用。
被告索南东智未提供证据。
经审理查明：原、被告因合伙投资经营夏河县桑科泽塘拉更藏家乐而发生矛盾。2014年11月27日被告向原告发送了一条涉及原告个人隐私内容的信息，原告认为该信息内容对其名誉权造成了侵犯。为此原告起诉来院要求被告公开向原告赔礼道歉，消除影响并赔偿精神及经济损失15000元。
通过庭审举证、质证、认证本院对双方当事人争议的焦点评判如下：
1被告给原告所发信息是否对原告进行了侮辱。原告所出示的证据仅能证明该信息内容仅涉及原告个人的隐私情况并无侮辱性的语言文字。
2、该信息内容是否向不特定的多人发送，原告并未提供此方面的证据。原告的证据证明此信息只有其一人收到，至于其妻子看到此信息的内容是由于原告个人行为所致，并非被告所为。
3、原告并未提供足以证明该信息导致原告夫妻感情恶化以及使其社会评价降低的证据。
4、我国宪法规定公民享有通讯自由的权利，原、被告双方的信息往来是正常的社交活动，原告并无证据证明被告发送信息的行为违法。
5、原告未提供其经济损失是由于被告的行为所致的直接证据，其负有举证不能的责任。
本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。名誉侵权有四个构成要件，受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，这四个要件缺一不可。
综上所述，原告出示的证据不能证明被告的行为对其构成名誉侵权，且不符合构成名誉侵权的四个要件。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告智华的所有诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 万 新
审 判 员 项秀卓玛
人民陪审员 马 春 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 毛 草
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2530号
原告：刘运，男，1954年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：齐红方，女，1986年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜风香，女，1970年1月17日出生，汉族，住淇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
本院在审理原告刘运与被告齐红方、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运于2016年12月26日向本院提出对被告齐红方、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘运的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运撤回对被告齐红方、杜风香、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘运负担。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李想
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8998号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告生美荣。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告生美荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4842号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：秦明，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省广德县人，住址安徽省广德县。
秦明罚金一案，本院作出（2015）溧刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4842号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：秦明，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省广德县人，住址安徽省广德县。秦明罚金一案，本院作出（2015）溧刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十一日书 记 员  游 健
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2519号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇。
负责人：张计涛，该行行长。
被告：张萤萤，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李保杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李建正，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李建设，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张萤萤、李保杰、李建正、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张萤萤偿还借款本金200000元及利息；2.被告李保杰、李建正、李建设承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月25日，被告张萤萤从原告处借款200000元，期限12个月，被告李保杰、李建正、李建设为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2519号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇。负责人：张计涛，该行行长。被告：张萤萤，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李保杰，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：李建正，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：李建设，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张萤萤、李保杰、李建正、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张萤萤偿还借款本金200000元及利息；2.被告李保杰、李建正、李建设承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年3月25日，被告张萤萤从原告处借款200000元，期限12个月，被告李保杰、李建正、李建设为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨建秋，男，1985年8月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，个体，住江苏省如东县。被告人杨建秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杨建秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨建秋于2016年12月15日1时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿常熟市204国道行驶至苏嘉杭高速常熟东路口被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨建秋血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨建秋到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人杨建秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建秋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨建秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人杨建秋饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿常熟市204国道行驶至苏嘉杭高速常熟东路口处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨建秋血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨建秋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建秋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨建秋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月九日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执78号
申请执行人:彭寿惠，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人:唐朝发，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人彭寿惠依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2078号民事判决，申请执行与被执行人唐朝发交通事故责任纠纷一案，要求被执行人唐朝发赔偿38710.25元，并负担案件受理费393元、执行费480元。本院已依法予以受理。但被执行人唐朝发至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐朝发在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人彭寿惠在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本院（2016）桂0821民初2078号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小峻
二〇一七年四月十八日
书记员 张浩健