wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00024号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：毛某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某、毛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09049号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09049号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初957号
原告：吴吉国，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：十堰格瑞汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区浙江路117号。
法定代表人：吕志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张北斗，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告吴吉国诉被告十堰格瑞汽车零部件有限公司（以下简称格瑞零部件公司）、张北斗承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉国、被告格瑞零部件公司的委托诉讼代理人李良、被告张北斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴吉国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我塑钢窗款153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张北斗承建被告格瑞零部件公司车间及办公楼等工程。2013年及2015年，我给被告张北斗制作安装塑钢窗工程，2013年被告张北斗支付了部分工程款。2016年10月31日二被告协商后，被告张北斗向我出具证明欠条153000元，由被告格瑞零部件公司将该款直接支付给我。被告格瑞零部件公司安排财务经理吕涛签字“同意由我公司支付”。故该债务转移。此后被告格瑞零部件公司多次许诺推诿拒绝支付，故起诉至法院。
被告格瑞零部件公司辩称：我公司与原告吴吉国没有合同关系，原告吴吉国于与被告张北斗发生合同关系，故对原告吴吉国所诉债务我公司不应当承担。
被告张北斗辩称：原告吴吉国所诉债务属实，该款最初是我欠原告吴吉国的，但2016年10月31日，我与被告格瑞零部件公司的财务人员吕美健协调好后确定由被告格瑞零部件公司支付该款，该公司也签字认可了此债务，故我不应当承担给付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年，原告吴吉国为被告张北斗承建的工程安装塑钢窗。对所欠的工程款，2016年10月31日，被告张北斗向原告吴吉国出具证明一份，内容为“今有张北斗欠吴吉国塑钢窗款壹拾伍万叁仟元整（153000元），现将此款转到格瑞公司直接支付，2016年春节前支付叁万（30000），余款2017年5到7月付清。后期吴吉国负责全程维修”。现因原告吴吉国向被告张北斗及被告格瑞零部件公司索要欠款无果，故而成诉。
本院认为，根据庭审查明事实及原告吴吉国提交的证据可以证明被告张北斗欠原告吴吉国工程款153000元的事实，故，原告吴吉国要求被告张北斗支付拖欠的工程款153000元，本院予以支持。被告张北斗辩该债务已转移至被告格瑞零部件公司，对此被告格瑞零部件公司予以否认，且被告张北斗亦未提供充足证据予以证实，故被告张北斗的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张北斗于本判决生效之日起十五日内支付原告吴吉国塑钢窗款153000元；
二、驳回原告吴吉国对被告十堰格瑞汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告张北斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年八月十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2413号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人祝劲松，支行行长。
委托代理人邱克难，支行清收团队队长。
委托代理人黄红胜，支行清收团队客户经理。
被告王求生，男，1963年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住
武汉市新洲区旧街街祠堂湾村王家大凹九组，公民身份号码。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王求生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人黄红胜、被告王求生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2011年3月30日，被告王求生向原告申请借款，随后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王求生签订了借款额度为320000元的《自然人客户保证借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告王求生应当于2012年3月30日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款290000元，依约计息，并承担逾期加收30%罚息的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告王求生的身份信息复印件一份。拟证实被告王求生的基本身份信息；
二、《自然人客户保证借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2011年3月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王求生签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明借款金额为320000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月30日，借款月利率为7.8‰。被告王求生因逾期偿还借款，应对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息。
三、偿还借款信息表一份。拟证实被告王求生于2014年6月27日向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金30000元。
被告王求生辩称，借款是事实，但我委托别人偿还借款，别人没有偿还。
被告王求生未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月30日，被告王求生与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明借款金额为320000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月30日，借款月利率为7.8‰。2014年6月27日，被告王求生向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金30000元，现被告王求生仍差欠原告290000元借款本金未予偿还。另查明，原、被告在借款合同中约定，如被告王求生因逾期偿还借款，应对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息。
本院认为，被告王求生向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款320000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，现被告已偿还借款本金30000元，仍差欠原告290000元借款本金未予偿还，被告王求生应承担清偿债务及利息的民事责任。因原、被告在借款合同中明确约定，如被告王求生因逾期偿还借款，应对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%罚息的违约责任，所以原告要求被告承担逾期加收30%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王求生向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币290000元及利息（2011年3月30日至2014年6月27日的利息，以借款本金320000元为基数，利率按月利率7.8‰计算；2012年3月31日至2014年6月27日的罚息，以借款本金320000元为基数，按月利率7.8‰计算加收30%的利息；2014年6月28日至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金290000元为基数，利率按月利率7.8‰计算；2014年6月28日至本判决确定的给付之日的罚息，以借款本金290000元为基数，按月利率7.8‰计算加收30%的利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半后收取2825元，由被告王求生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 琚文豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2638号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼一成，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李伟献（曾用名：李惠显），男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
一审被告、二审上诉人：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街金华科技园内。
再审申请人楼一成因与被申请人胡晓岚，一审被告李伟献、浙江金华科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，楼一成向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。
本院认为，楼一成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许楼一成撤回再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第408号
申请执行人郭震
被执行人白红雨。
本院在执行申请人郭震与被执行人白红雨民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年12月3日作出（2014）前民初字第3475号民事调解。该文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年7月15日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费350元由申请人白红雨承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2014）前民初字第3475号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年七月二十日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第408号
申请执行人郭震
被执行人白红雨
本院在执行申请人郭震与被执行人白红雨民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年12月3日作出（2014）前民初字第3475号民事调解书。该调解书律效力后，申请执行人于2015年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年6月22日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3475号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖六月二十三日
书记员 刘 立 成
-1-
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
再审申请人杨敬荣因与被申请人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敬荣申请再审称：原判决适用法律错误。杨敬荣在原审中提交的武汉市人民政府第126号文件《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二章第九条规定：“用人单位应按全市职工平均工资的50%为退休人员缴纳一次性的基本医疗保险费，具体办法由市劳动和社会保障行政管理部门制定”。上述规定是杨敬荣提出诉求的法律依据，原判决引用的文件不适用本案。另外，二审法院司法不公，在对同类情况其他职工的另案处理中，经调解每人获得7000元补偿款。杨敬荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，杨敬荣于1985年10月入职裕大华公司。裕大华公司已为杨敬荣办理并缴纳1995年1月至2007年10月期间的养老保险和2007年1月至10月期间的医疗保险。杨敬荣于2007年11月离职。2016年8月3日杨敬荣申请仲裁，请求：裕大华公司向杨敬荣支付医保一次性补缴费用人民币12994.75元、医保工龄补足款人民币5197.9元，合计18192.65元。仲裁委以杨敬荣主体不适格不予受理。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，杨敬荣仍在裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函[2005]39号）文件规定，为杨敬荣及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为杨敬荣及其他农民工缴纳医疗保险费。
杨敬荣向一审法院起诉请求：判令裕大华公司向杨敬荣支付医保一次性补缴费用人民币12994.75元、医保工龄补足款人民币5197.9元，合计18192.65元。
2016年10月13日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初1257号民事判决：驳回杨敬荣的诉讼请求。杨敬荣不服，提起上诉。2016年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7454号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，杨敬荣系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2007年11月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，已及时履行了为杨敬荣缴纳医疗保险的义务，并无违反法律政策规定的情形。且杨敬荣于2007年11月离职，在无证据证明存在仲裁时效中止或中断情形的情况下，杨敬荣于2016年8月申请仲裁，已超过法律规定的时效期间。至于杨敬荣申请再审所称另案系双方自愿达成调解，不能证明本案裁判不公。综上，杨敬荣的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敬荣的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8268号
原告：李荣凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：杨学涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在审理原告李荣凯诉被告杨学涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李荣凯于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣凯撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨川川
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初282号
原告：邱继军
委托诉讼代理人：罗仕龙
被告：韦夏
案由：建设工程分包合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告邱继军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3498元，减半收取计1749元，由原告负担。
审判员 黄秀红
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1013号
原告孙某，女，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张婕，泰安明月法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙某某与被告纪某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 张同祯
二〇一四年七月二十二日
书记员 李思宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2601号
原告：杨春国，男，1981年生，汉族，住贵州省开阳县，现暂住贵阳市白云区，
被告：王堂凯，男，1972年生，汉族，住贵州省金沙县，现暂住贵阳市观山湖区。
被告：林霞，女，1976年生，汉族，住贵阳市观山湖区。系被告王堂凯之妻子。
原告杨春国诉被告王堂凯、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国，被告王堂凯、林霞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带返还原告借款及利息252300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转之间不足，被告向原告借款150000元，并约定按每月2%的利息计算，原告于2014年5月27日向被告转账150000元。2017年8月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款及利息252300元，被告向原告出具借条一张，并将贵阳市××区世纪城龙瑞苑××栋××单元号房屋一套抵押给原告。综上，原告向法院提起诉讼。
被告王堂凯、林霞辩称：借款是事实，但原告提出的2分月息无法承受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王堂凯、林霞系夫妻关系。2014年5月27日，被告王堂凯、林霞以做生意周转急需为由，向原告借款150000元。2017年8月30日，被告王堂凯向原告出具借条一张，内容为“王堂凯于2014年5月27日向杨春国借款150000元，借款期间每月向杨春国支付利息3000元，现已付利息15000元。现今累计欠杨春国连本带息252300元（已扣除已付利息）。限期2017年9月2日连本带息一次还清”。现因被告未按期还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因此，原告实际交付给被告的借款本金为150000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽然在最初口头借款时未约定利息，但因被告未及时归还，事后双方约定月利率为2分息符合相关法律规定，本院予以支持。在借款后，被告实际归还原告15000元，原告予以认可，但双方约定该笔款项为利息，本院从其自愿。被告王堂凯自2014年5月27日向原告借款150000元，截止2017年8月30日，按39个月及利息2%计算为：39个月×150000元×2%﹦117000元，即截止2017年8月30日，原告应向被告归还本金150000元及利息117000元，共计267000元，扣除被告已支付利息15000元，被告还应向原告归还本金150000元及利息102000元，共计252000元。两被告在庭审中认可是共同借款，且系在婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告王堂凯、林霞共同归还原告杨春国的本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告王堂凯、林霞于本判决生效后十日内归还原告杨春国借款150000元及利息117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元（原告杨春国已预交），由被告王堂凯、林霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王冰青
二〇一七年十月二十一日
书记员 李丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再20号
上诉人（原审原告）：张秀凤，市民。
被上诉人（原审被告）：王学德，农民。
上诉人张秀凤与被上诉人王学德债权转让合同纠纷一案，曹县人民法院于2015年10月29日作出（2015）曹商再初字第5号民事判决，张秀凤不服向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，上诉人张秀凤虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈俊昂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3488号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告郑丹，男，生于1982年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑敬，男，生于1983年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵勇，男，生于1974年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑丹、郑敬、赵勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告郑丹、郑敬、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月27日借款人郑丹从我社借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由郑敬、赵勇提供担保，2013年11月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑丹、郑敬、赵勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年11月20日，原告章丘市农村信用合作联社与被告郑丹签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第010285号。合同约定，原告借给被告郑丹人民币13.5万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告郑敬、赵勇签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年11月27日，原告章丘市农村信用合作联社向被告郑丹出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2013年11月19日，贷款利率为月利率10‰，被告郑丹在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息25.09元，借款本金13.5万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郑丹未按合同约定履行还款义务，被告郑敬、赵勇未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑丹、郑敬、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2012年11月27日至2013年11月19日止，按月利率10‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2013年11月20日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息25.09元。）。
二、被告郑敬、赵勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于继芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3784号
原告余涛，女，汉族，1985年9月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告马召胜，男，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宣汉县。
被告马聪，男，汉族，1995年6月23日出生，住四川省宣汉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平。
本院在审理原告余涛诉被告马召胜、马聪、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余涛未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月一日
书记员 唐瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执380号
申请执行人张位兰。
被执行人许领群。
张位兰与许领群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（2013）原民初字第605号，新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）新中民一终字第808号已经发生法律效力。由于被执行人许领群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张位兰于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人许领群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张位兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许领群新的财产线索，申请执行人张位兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 震
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2999号
罪犯李凯洋，出生于云南省永胜县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）台路少刑初字第47号刑事判决，以被告人李凯洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李凯洋减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李凯洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯洋予以减刑五个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初17号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高某，男，于湖北省松滋市，身份证号码×××823X，汉族，高中文化，打工，住松滋市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，于湖北省公安县，身份证号码×××6015，汉族，高中文化，打工，住湖北省公安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某、李某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年11月底开始，被告人高某在潮阳区文光街道平和东居委门仔头桥祖师公门口的空地上利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，并以每天150元至200元雇佣被告人李某摇骰子及赔食。该赌摊每天有20多人到场参赌，至被查获，被告人高某从中牟利3000多元，被告人李某从中牟利2000多元。同年12月11日15时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人李某及参赌人员肖某、朱某，缴获“鱼虾蟹”赌具一副、赌资1469元。2015年12月22日，被告人高某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某的证言及辨认笔录，被告人高某、李某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人高某在犯罪以后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人高某、李某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人高某非法收入3000元、被告人李某非法收入2000元以及随案移送的赌资1469元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初17号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人高某，男，于湖北省松滋市，身份证号码×××823X，汉族，高中文化，打工，住松滋市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李某，男，于湖北省公安县，身份证号码×××6015，汉族，高中文化，打工，住湖北省公安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人高某、李某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人高某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年11月底开始，被告人高某在潮阳区文光街道平和东居委门仔头桥祖师公门口的空地上利用“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，并以每天150元至200元雇佣被告人李某摇骰子及赔食。该赌摊每天有20多人到场参赌，至被查获，被告人高某从中牟利3000多元，被告人李某从中牟利2000多元。同年12月11日15时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人李某及参赌人员肖某、朱某，缴获“鱼虾蟹”赌具一副、赌资1469元。2015年12月22日，被告人高某到公安机关投案自首。上述事实，被告人高某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某的证言及辨认笔录，被告人高某、李某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、李某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人高某在犯罪以后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人高某、李某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人高某非法收入3000元、被告人李某非法收入2000元以及随案移送的赌资1469元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年一月二十一日书记员  郑溦汾附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6065号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘德国，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘德国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6065号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘德国，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘德国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初145号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年12月2日因本案被刑刑事事拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区龙潭路由西向东行驶至罗六路路口西100米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的李某某相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽取王某静脉血检测，检出其血液中酒精含量为198.5mg／100ml。达到醉酒状态。经交警部门认定，王某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场图，常住人口户籍情况证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书。协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚并可适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秦 文
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第18号
原告谭本双，男，1944年2月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告谭本双诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谭本双撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭本双负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第119号
罪犯苏新顺，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）安刑一初字第89号刑事判决，认定被告人苏新顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27000元。同案犯袁志伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）豫法刑一终字第230号刑事裁定，维持对被告人苏新顺的判决。2003年10月29日罪犯苏新顺被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年3月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年3月12日起至2025年3月11日止。2008年10月22日被减去有期徒刑一年八个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯苏新顺减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏新顺自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏新顺自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月、2012年2月表扬2次，2011年5月、2012年12月记功2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏新顺自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新顺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2946号
原告胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡直君诉被告聂晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员薛金富组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加了诉讼，被告聂晓明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡直君诉称：2013年10月10日，被告聂晓明因资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。被告借款后一直未支付利息。现要求被告归还原告借款50000元并自2013年10月10日起按月息2分支付利息，利随本清。
被告聂晓明未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告通过现金交易方式借款50000元并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡直君现金五万元（50000元），利息贰分收取，律师费叁仟元由聂晓明支出。”此外借条未约定借款期限。2016年4月11日，原告要求被告归还原告借款50000元并自2013年10月10日起按月息2分支付利息起诉来院。庭审中，原告陈述被告借款后经多次催告一直未偿还本息。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，故被告现应向原告归还借款50000元。对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告在借条上约定利息贰分收取，原告在庭审中陈述借条中记载的利息贰分收取系双方约定月利率贰分，符合社会交易习惯，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自借条出具之日起按每月2%的利率计算借款利息至本清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、聂晓明在本判决生效之日起五日内向胡直君归还借款50000元。
二、聂晓明在本判决生效之日起五日内向胡直君支付借款利息，该利息以50000元为本金，自2013年10月10日起，按月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由聂晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 怡
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第5号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方军舰，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人陈惠凤，女，1977年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行对被执行人方军舰、陈惠凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人方军舰、陈惠凤于2013年3月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，于2013年7月31日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第144号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人方军舰、陈惠凤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人方军舰、陈惠凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4029号
原告郑世伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告钱忠英，女，1957年12月24日出生，户籍所在地上海市。
被告何家蟾，男，1953年4月7日出生，户籍所在地上海市。
原告郑世伟与被告钱忠英、何家蟾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世伟到庭参加诉讼。被告钱忠英、何家蟾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑世伟诉称，2014年3月18日，被告钱忠英向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币）。并出具借条一份，承诺其于2014年8月18日归还原告借款。但借款期限届满后，被告钱忠英并未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告钱忠英归还原告借款12万元，并自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决生效之日，因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。
被告钱忠英、何家蟾未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告钱忠英向原告出具借条一张，载明“今本人因生意周转向郑世伟借人民币壹拾贰万元正，本人承诺于2014年8月18日之前归还，如逾期本自愿按银行利息的四倍计算利息。到期后，被告未按约还款，原告经催欠无果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及转帐凭证和庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，两被告系夫妻关系且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何家蟾对上述债务亦应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告钱忠英、何家蟾经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠英、何家蟾应于本判决生效之日起五日内共同归还原告郑世伟借款人民币120，000元。
二、被告钱忠英、何家蟾应于本判决生效日起五日内以人民币120，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付郑世伟自2014年8月19日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告钱忠英、何家蟾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元（原告已预交），由被告钱忠英、何家蟾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 王文美
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1149号
原告项承富。
被告兰秀龙。
被告谢亮。
被告许平刚。
原告项承富与被告兰秀龙、谢亮、许平刚民间借贷纠纷一案，原告项承富于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告项承富，被告许平刚到庭参加了诉讼，被告兰秀龙、谢亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告项承富诉称，2015年4月14日被告兰秀龙、谢亮由被告许平刚担保向原告项承富借款人民币50000元，双方约定月息5%，被告许平刚在借条上签字作出担保，原告项承富将人民币50000元现金交给了许平刚，借款人兰秀龙、谢亮口头承诺借期半年，时至今日借款人未归还借款和付息。现请求依法判决被告兰秀龙、谢亮及时偿还原告项承富借款本金人民币50000元，被告许平刚对该借款承担连带担保责任，案件受理费由三被告承担。
原告项承富为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告项承富身份证复印件，用于证明原告项承富的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告兰秀龙、谢亮经被告许平刚担保向原告项承富借款的事实。
被告许平刚辩称，被告兰秀龙、谢亮经被告许平刚担保向原告项承富借款是事实，人民币50000元现金原告项承富是当时通过被告许平刚之手直接转交给被告兰秀龙、谢亮的，借款是被告兰秀龙、谢亮借的，应由被告兰秀龙、谢亮偿还，被告兰秀龙、谢亮在给付原告项承富利息人民币2500元后就没有再支付原告项承富利息，被告许平刚代被告兰秀龙、谢亮按月利息2%的利息支付原告项承富利息共计人民币10000元。
被告许平刚在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
被告兰秀龙、谢亮未到庭参加答辩及质证。
被告兰秀龙、谢亮在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告项承富提供的证据材料的分析与认定，原告项承富提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月14日被告兰秀龙、谢亮经被告许平刚担保向原告项承富借款人民币50000元，原告项承富同意借款，并且将人民币50000元现金交付给被告许平刚，由被告许平刚直接转交给被告兰秀龙、谢亮，同时被告兰秀龙、谢亮出具借条一份给原告项承富，被告许平刚在借条上作为担保人签字认可。被告兰秀龙、谢亮支付原告项承富支付利息人民币2500元后再没有支付利息，后被告许平刚代被告兰秀龙、谢亮按月利率2%支付原告项承富利息人民币10000元。此后，被告兰秀龙、谢亮、许平刚至今未偿还原告项承富的借款。原告项承富遂于2016年3月2日向本院起诉，请求依法判决被告兰秀龙、谢亮即时偿还借款本金人民币50000元，被告许平刚对此承担担保偿还责任，且案件受理费由三被告承担。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告兰秀龙、谢亮是否应及时偿还原告项承富借款本金人民币50000元且被告许平刚是否应对此借款承担连带担保责任。在本案中，被告兰秀龙、谢亮经被告许平刚担保向原告项承富借款，原告项承富同意借款，被告兰秀龙、谢亮向原告项承富出具借条且被告许平刚在借条上签字认可担保，原告项承富按借条金额向被告兰秀龙、谢亮支付了借款，原被告双方分别形成的借贷关系和担保关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告兰秀龙、谢亮向原告项承富借款后，被告兰秀龙、谢亮应当承担履行还款的义务，被告许平刚在借条上签字认可担保后，被告许平刚作为保证人也应对借条上的借款承担连带保证责任。由于被告兰秀龙、谢亮在经原告项承富催要借款后仍未偿还借款给原告项承富，且经本院传票传唤被告兰秀龙、谢亮无正当理由未到庭参加诉讼，故原告项承富要求判决被告兰秀龙、谢亮及时偿还原告项承富借款本金人民币50000元及被告许平刚对该借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许平刚辩解意见中所述被告许平刚已代被告兰秀龙、谢亮支付给原告项承富利息人民币10000元的事实关系属另一法律关系，被告许平刚可另寻救济方式救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰秀龙、谢亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告项承富借款本金人民币50000元。
二、被告许平刚对上述款项承担连带责任。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序结案减半交纳人民币525元，由被告兰秀龙、谢亮负担（此款在被告兰秀龙、谢亮支付原告项承富借款时，一并支付给原告项承富，被告许平刚对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年四月十三日
书记员 毛晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2094号
申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
负责人：刘功武，职务经理。
被执行人：艾玉凤，女，1955年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高加华，男，1954年5月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高大臣，男，1968年7月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人艾玉凤、高加华、高大臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款268450.28元及利息、案件受理费6589元、执行费3927元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2094号申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。负责人：刘功武，职务经理。被执行人：艾玉凤，女，1955年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高加华，男，1954年5月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高大臣，男，1968年7月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人艾玉凤、高加华、高大臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款268450.28元及利息、案件受理费6589元、执行费3927元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1007号
原告黄小军。
委托代理人黄海云，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，该公司总经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
第三人梁方德。
原告黄小军诉被告桂林科赛城镇开发有限公司（以下简称科赛公司）、第三人梁方德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员龚秀甫担任审判长、与审判员余李强、代理审判员熊元伶组成的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海云、李彩媚及被告委托代理人吴志强到庭参加了诉讼，第三人梁方德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称：原告经营名烟名酒多年，被告科赛公司一直在原告处批购名烟酒。2014年1月18日，双方财务人员进行对账结算，确定截止到2013年12月31日被告共欠原告货款4257500元，后被告偿还了322843元，尚欠3934657元。
第三人梁方德于2014年3月18日向平乐法院申请对原告在被告处的4257500元债权中的3200000元进行冻结。2015年3月11日，平乐法院对原告在被告到期债权中的3400000元进行强制执行。2015年4月27日，梁方德向平乐法院提出解除对被告到期债权的冻结和执行。2015年5月7日，平乐法院作出解除对被告债权3200000元的冻结及对3400000元不再强制执行的裁定书。
第三人的不当行为导致原告无法及时有效地向被告主张债权，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款3934657元；被告、第三人连带支付利息（从2014年3月起按月利2%计算至清偿完毕止）；被告、第三人连带承担本案的诉讼费。
原告对其主张向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、欠条原件一份，用以证明被告科赛公司欠原告4257500元货款的事实；
3、（2014）平法执字第216-2号执行裁定书复印件一份，用以证明平乐法院经第三人梁方德的申请解除对被告债权3200000元的冻结及对3400000元不再强制执行的事实；
4、电脑咨询单复印件一份，用以证明被告科赛公司的工商注册状况；
5、《承诺》原件一份，用以证明被告承诺如不支付原告货款按万分之五计付违约金。
被告科赛公司辩称：原告诉请的事实和理由，被告无异议，但被告拖欠原告货款是有客观原因的。因2014年3月被告财产被冻结，冻结撤销后被告没有多余资金支付原告货款，希望原告宽限还款期限。
被告对其辩称未向本院提供证据材料。
第三人梁方德辩称：1、第三人因与黄小军、谢新弟、黄少梅的借款关系向法院起诉，判决生效后第三人申请法院查封黄小军在科赛公司的债权3200000元，后因科赛公司经营困难，资金所剩无几，故第三人向法院申请解除查封；第三人申请查封和解封均不违反法律的规定。2、原告向被告科赛公司追款合法，但诉第三人并向第三人索赔利息1570000元没有法律依据，属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告对第三人的诉请。
第三人对其辩称未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的1至7号证据无异议，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告黄小军经营名烟名酒生意，被告科赛公司一直从原告处批购名烟名酒。2014年1月18日，经双方进行对账结算，截止至2013年12月31日被告共欠原告货款人民币4257500元，后被告偿还了人民币322843元，尚欠人民币3934657元。被告于当日写下欠条，欠条上载明：“今欠黄小军货款计人民币肆佰贰拾伍万正（结止到2013年12月31日止）（425.75万元）。桂林科赛城镇开发有限公司，二0一四年一月十八日”；欠条上还载明：“截止2015年6月30日止已归还货款计322843元（叁拾贰万贰仟捌佰肆拾叁元正），郑文精”，并加盖了被告科赛公司的公章。2014年1月30日，被告向原告出具《承诺》一份，《承诺》上载明：“所欠黄小军货款三个月内计付一部分，如不支付每日按万分之五支付违约金。特此承诺。桂林科赛城镇开发有限公司，二0一四年一月三十日”。
2014年3月18日，因梁方德诉黄小军等人民间借贷纠纷案，本院根据梁方德的申请，对黄小军在科赛公司的债权人民币3200000元予以冻结，后又因梁方德的申请，于2015年5月7日解除该冻结。原告认为梁方德的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币3934657元，被告、第三人连带支付利息（从2014年3月起按月利2%计算至清偿完毕止）。在审理过程中，原告变更第二项诉请为要求被告、第三人连带支付违约金（违约金从2014年5月1日起按日利万分之五计算至起诉之日止）。
本院认为：被告向原告购买名烟名酒，拖欠原告货款的事实，有欠条和《承诺》等证据证实，双方形成的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认，被告科赛公司应依约履行偿还所欠货款的义务，故对原告主张被告偿还货款人民币3934657元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张违约金从2014年5月1日起按日利万分之五计算至起诉之日止，符合被告出具的《承诺》上双方的约定，且不违反法律的规定，故对该主张，本院予以支持。
本案系买卖合同纠纷案，第三人梁方德因其他案件申请法院查封冻结原告黄小军的债权，后又申请解除查封冻结，该行为与本案无关，属于另一法律关系，原告可以另行主张权利，故对原告要求第三人与被告连带支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林科赛城镇开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄小军货款人民币3934657元及违约金（违约金按日利万分之五从2014年5月1日起计算至起诉之日止）；
二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币45501元，由被告桂林科赛城镇开发有限公司负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币45501元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 荃
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1007号
原告黄某，女，汉族，1971年7月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告顾某，男，苗族，1972年11月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告邹某，女，布依族，1975年12月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告黄某与被告顾某、邹某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告顾某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某和邹某于2015年9月21日以在贵阳出车祸为由向原告借得人民币35000.00元，约定一个月内归还借款。逾期后经原告多次催收未果。现因原告丈夫患癌症，急需收回借款用于治病，特依法提起诉讼。请求法院依法判决：1、由二被告及时归还原告借款本金35000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：被告借款35000.00元的事实存在，但当时已经扣减了3500.00元利息，实际得到本金31500.00元，借款之后，被告已经支付了5000.00元，目前经济困难，无能力偿还，待变卖房屋后进行偿还。
被告邹某未到庭，也未提出任何答辩意见。
原告在诉讼过程中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证实原告的身份情况；
2、二被告于2015年9月21日写的《借条》复印件1份1页，用以证实二被告于2015年9月21日借到原告人民币35000.00元的事实。
被告顾某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告邹某对原告提交的证据未提出质证意见。
被告顾某、邹某未向法庭提交任何证据。
对原告出示的两份证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告顾某、邹某夫妇于2015年9月21日向原告借得人民币35000.00元，并出具了借条：“今借到黄某现金叁万伍千元整（35000.00）。”双方约定一个月内归还借款。2015年10月，被告已经向原告支付5000.00元。2015年11月23日，原告以被告未归还借款为由起诉来院，请求前述诉请。另查明，原告于2015年11月23日以所有人为黄某、杨正远的平房权证平舟镇字第201509**号《房屋所有权证》的所有权作为担保，向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法于2015年11月24日作出（2015）平民初字第1007号-1号《民事裁定书》，对被告顾某、邹某所有的位于贵州省平塘县平湖镇人民路90号1栋1单元12号房屋（房产证号为：20034**）其中价值为叁万伍仟元（35000.00元）的份额进行冻结。
本院认为：被告向原告借款35000.00元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告顾某、邹某作为债务人应当履行还款义务。被告在借款之后已经归还借款5000.00元，因原告没有证据证明系作为归还本金还是支付利息，故应在本金总数中予以扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告提供的借条上未约定利息，故对原告主张借款期限内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以原告要求支付利息的主张可从借款逾期之日起按年利率6%进行计算直至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾某、邹某于本判决生效后10日内偿还原告黄某欠款叁万元整（￥30000.00元）；
二、由被告顾某、邹某自2015年10月22日起，以未归还本金按年利率6%进行计算利息直至还清借款之日止。
本案案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告黄某负担50.62元；诉讼财产保全费370.00元（预收520.00元）、诉讼费286.88元，共计636.88元，由被告顾某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一五年十二月八日
书记员 卢 杨
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1007号
原告冀宝玉。
委托代理人赵晓辉,男,山西显耀律师事务所法律工作者。
被告李新孝。
被告李志强。
被告杜润生。
三被告委托代理人郝晓俊,男,平遥县法律援助中心法律工作者。
原告冀宝玉诉被告李新孝、李志强、杜润生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宝玉及委托代理人赵晓辉，被告李新孝、李志强、杜润生及三被告委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀宝玉诉称，原告系香乐乡政府聘用的环卫工作人员，全面负责香乐村街道卫生清理工作，平遥县乡村清洁工程领导小组办公室与香乐乡政府协商调节好后将垃圾收集车辆交付原告管理使用，在2015年8月8日7时，该车辆在街道作业时，三被告强行将车辆非法扣押至今，严重影响全村的正常环保生活。故具状请求判令三被告返还垃圾收集车一辆以及每日赔偿原告损失700元至返还车辆之日止。
被告李新孝、李志强、杜润生均辩称，垃圾车不属于原告所有，原告主体资格不适格；被告也没有扣押垃圾车，是原告将车辆放在村外道路，被告将车辆推回村内予以管理；原告请求被告赔偿其经济损失没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系香乐乡香乐村的环卫工作人员，涉案车辆（大架号为*******）系平遥县清洁办资产，并委托原告使用并负责清理香乐村沿线卫生。2015年8月8日7时许，张卫刚驾驶该车辆在街道作业时，三被告以原被告之间存在经济纠纷为由将车辆扣下，后原告冀宝玉赶到现场，双方协商未果。三被告便将该垃圾收集车推到村内机械厂，至今未将该车辆返还原告为本案事实。
上述事实，有原告提供的平遥县乡村清洁工程领导组办公室证明材料、车辆照片及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……”，本案中，实际占有、使用该车的是原告冀宝玉，其符合返还原物的主体资格，三被告的行为侵害了原告对该车辆占有的权利，故原告冀宝玉要求被告李新孝、李志强、杜润生返还本案诉争车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求三被告每天赔偿损失700元的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明其实际损失的具体构成，故本院对原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新孝、李志强、杜润生于本判决生效后三日内返还原告冀宝玉垃圾收集车（大驾号为******）一辆。
二、驳回原告冀宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告冀宝玉负担550元，由被告李新孝、李志强、杜润负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十二月二日
书记员 裴耀莉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1007号
原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村*组居民。
被告：郭世伟，男，1961年4月13日出生，汉族，平陆县坡底乡郭原村*组居民。
被告：彭仙玲，女，1963年11月23日出生，汉族，平陆县春园街西二巷居民。
本院在审理原告任峰林与被告郭世伟、彭仙玲民间借贷纠纷一案，因原告任峰林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任峰林自动撤回起诉处理。
案件受理费687元，由原告任峰林承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1007号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1007号原告康某某。委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。委托代理人康爱清被告雷某某。委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告康某某诉被告雷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告康某某、委托代理人尹秋晨、康爱清，被告雷某某委托代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2013年11月原告经平遥县杜家庄乡东风落村村民赵爱莲夫妻介绍与被告相识，双方约定结婚后由原告到被告家当上门女婿，2014年农历2月19日双方在原告老家兴县举行了结婚典礼后同居生活，同月29日被告回到平遥居住，2014年4月原告到被告家和其家人共同生活20多天，期间被告与其父母对原告进行言语挖苦，在原告生病时将原告一人锁在家中，被告对原告不闻不问，原告只好回到兴县老家养病，原告从与被告相识至举婚期间先后给被告彩礼88000元，2015年9月8日原告来到被告家时，被告父亲告知原告被告已与他人同居生活，原告要求与被告办理结婚登记或将彩礼退还原告，但经被告村干部和山西电视台都市“110”从中调解，均遭被告拒绝。请求被告返还彩礼88000元。案件受理费由被告承担。被告雷某某委托代理人辩称，原告所说不符合客观事实。原告给付被告彩礼是68000元，给付后扣除880元，在原被告共同生活期间，被告及其父母并没有对原告进行挖苦等事实。原告在兴县举行了婚礼后，提出了退婚，过错在原告。双方已约定于2014年农历6月16日在平遥举行仪式，被告为操办婚礼花了45000元，故对原告彩礼应酌情返还。经审理查明，2013年11月原告康某某经平遥县杜家庄乡东风落村村民赵爱莲夫妻介绍与被告雷某某相识，双方约定结婚后由原告到被告家当上门女婿，2014年农历2月19日原被告在原告老家兴县举行了结婚典礼后同居生活，同月29日被告雷某某回到平遥居住，2014年农历4月原告到被告家生活了20多天，因为话不投机，原告离开被告家，并告诉了其父亲康爱清不去被告家了，原告父亲就通知被告父亲原来定于2014年农历6月16日在平遥举行婚礼仪式先推迟吧。2013年农历11月13日原告给被告彩礼8000元，同月18日原告又给被告10000元，2014年农历2月20日原告给被告彩礼50000元。被告曾给原告金戒指一枚。被告家为原被告结婚购买了家具、彩色电视、冰箱等物品。2014年农历11月原告父亲和被告父亲就退还彩礼问题协商，双方未达成一致意见。2015年9月经平遥县杜家庄乡西风落村干部和山西电视台都市“110”从中调解无果为本案事实上述事实有原、被告陈述，原告提供赵爱莲的证明材料、山西电视台都市“110”视频资料、证人王小云证词，被告提供的宁固青春家具城证明材料鑫源金店发票、宁固海尔专卖店发票。双方的短信记录等为证。本院认为，双方未办理结婚登记同居生活在一起，一方按照民间习俗给付的彩礼应当返还。本案原告康某某与被告雷某某未办理结婚登记同居生活在一起，现在原告起诉要求被告退还彩礼，本院予以支持。但被告因和原告结婚已购买了部分物品，所以被告应酌情返还。原告称2014年农历正月初十给被告20000元，可原告提供的赵爱莲的证明材料和证人王小云证词都是2014年农历二月给的，并且王小云陈述给时他不在场，是原告给他打电话来，原告也没有其他证据证明，故对原告2014年农历正月初十给被告20000元彩礼的事实，本院不予认定；故本院认为原告共给被告彩礼68000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷某某于判决生效后十日内返还原告康某某彩礼68000×70％，即47600元。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2000元，由原告康某某负担800被告雷某某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  霍青莲人民陪审员  梁永安二〇一五年十二月十日书 记 员  裴耀莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2842号
罪犯刘波，男，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月29日作出（2014）东三法刑初字第392号刑事判决，以被告人刘波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间（2014年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年7月29日因不按规定窜楼层被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审120号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范维洋，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的561.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.35平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币16840.5元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符�法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审120号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范维洋，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的561.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.35平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币16840.5元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符�法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执194号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用300元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2724号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第75号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人方子斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秋治，女，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07163号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人方子斌、陈秋治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07163号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人方子斌、陈秋治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07163号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月5日依法送达被执行人方子斌、陈秋治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07163号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人方子斌、陈秋治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07163号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2676号
上诉人（原审原告）王若凡（曾用名王睿），男，汉族，1987年4月23日生。
委托代理人徐文燕，女，汉族，1963年3月16日生。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1959年11月3日生。
上诉人王若凡因与被上诉人ＸＸ赠与合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王若凡于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王若凡自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王若凡撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取2900元，由上诉人王若凡负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭婷婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第369号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日21时48分许，被告人田某醉酒、无证驾驶无号牌二轮机动车顺东岳路由北往南行驶至信誉街路口南处，撞到在其前方机动车道内顺行的被害人马某驾驶的电动三轮车尾部，致被告人田某与被害人马某受伤。经鉴定，被告人田某肇事时血样中乙醇含量为189.83mg／100ml。经认定，被告人田某负事故主要责任。
另查明，被告人田某与被害人马某已达成调解协议，被害人亲属出具了收条。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、刑事判决书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人田某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人田某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2081号
原告邹永煜。
委托代理人廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告吴洪密。
本院在审理原告邹永煜诉被告吴洪密民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹永煜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹永煜负担。代理审判员李永慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎鸿媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3430号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人卢建顺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邹成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢富财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人卢建顺、邹成、卢富财金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5544号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第147号
原告黄国君。
委托代理人蒋建国（受黄国君的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告无锡市三一环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇花园村。
法定代表人蒋远方，该公司总经理。
委托代理人祝强（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
委托代理人黄山（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月19日立案受理了原告黄国君与被告无锡市三一环保科技有限公司定作合同纠纷一案，在审理�程中，原告黄国君于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄国君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取647元，由黄国君负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执612号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第205号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽