wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终139号
上诉人（原审被告）：张伟，女，1974年4月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)：石家庄市曲寨水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨工业园。
法定代表人：高建坤，经理。
原审被告：牛建章，男，1974年1月12日出生，汉族，现石家庄市鹿泉区号。
原审第三人：石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人：牛建林，经理。
上诉人张伟与被上诉人石家庄市曲寨水泥有限公司因确认合同无效纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4404号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟上诉称，牛建章并非本案所涉《还款协议》的当事方，而是委托代理人，原审以牛建章的住所地确定管辖错误，且《还款协议》经过公证机关的公证，是强制执行公证债权文书的一部分，依据《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的第三条规定，人民法院不应受理本案。因此，请求人民法院驳回石家庄市曲寨水泥有限公司的起诉或将案件移送有管辖权的裕华区或长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”牛建章并非本案诉争《还款协议》的签订方，而是签订方的代理人，原审以其住所地确定管辖不符合合同相对性原则。本案当事人所签《还款协议》中对合同履行地没有约定，争议标的为《还款协议》的效力，属于上述规定的“其他标的”，上诉人张伟为履行义务一方，上诉人作为原审被告及《还款协议》的签订方，其住所地为合同履行地。因此，本案的合同履行地及被告住所地石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4404号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年一月三十日
书记员 王 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初61号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卢某。被告人卢某因危险驾驶一案，于2015年11月3日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月28日22时5分左右，被告人卢某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，在盐城市大丰区港区上海港路博汇小区门前由东向西行驶时，被大丰港边防派出所民警陈汶忠控制后被交警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送卢某的血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人赵某、王某、唐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终574号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人：吕元月，董事长。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被上诉人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚混凝土公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7656号民事裁定，向本院提起上诉。
新奥混凝土公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据（2017）京02民终6104号北京市第二中级人民法院民事判决书，北京中砼冠疆新航建材有限公司与宇诚混凝土公司买卖合同纠纷已经过北京市第二中级人民法院的生效判决解决完毕，又经过北京市高级人民法院（2017）京民申4208号民事裁定书驳回宇诚混凝土公司的再审申请。现宇诚混凝土公司又起诉我司，要求我司承担生效判决确定由宇诚混凝土公司承担的支付义务，系属于同一事实重复起诉，并且该案件亦与我公司无关。且我公司的注册地、经营地均位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。因此，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
宇诚混凝土公司对于新奥混凝土公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宇诚混凝土公司依据《搅拌站资产租赁协议》、《补充协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方公司签订的《搅拌站资产租赁协议》明确约定“若协商不成，任何一方可向北京丰台区人民法院提起诉讼”。北京市丰台区为宇诚混凝土公司的住所地，故该协议管辖条款约定明确且与争议有实际联系，应属有效，因此北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。新奥混凝土公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月十日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2099号
原告：许昭平，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：韩会民，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住址不详。
被告：赵爱云，女，汉族，1970年12月17日生，户籍所在地河南省虞城县，现住址不详。
原告许昭平与被告韩会民、赵爱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昭平的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。被告韩会民、赵爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款742000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2010年以来至今，二被告欠原告货款200余万元，经原告多次催要，被告仍欠原告部分没有付清。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院查明事实，依法保护原告的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、增立账单6张；2、出库单255张；3、2013年10月19日证明及张某的身份证复印件各一份，2013年10月11日证明一份。
被告韩会民、赵爱云未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1为复印件，其内容与（2015）郑民四终字第600号卷宗材料载明的内容一致，本院对其真实性予以确认；证据2为复印件，其内容与（2013）二七民二初字第2156号卷宗材料载明的内容一致，本院对其真实性予以确认；证据3因证人张某、黄某未到庭，无法确认证明材料的载明的事实，本院不予确认。
根据上述有效证据以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告许昭平与被告韩会民从2010年1月1日至2013年4月8日期间存在布匹购销关系。2013年4月8日，被告韩爱民对所购原告许昭平的布匹货款进行了结算，并在增立账单上对所欠原告许昭平的742172元布匹货款签名予以确认。后原告许昭平因上述布匹货款支付问题曾与被告发生纠纷，并诉至本院。本院经审理后作出（2013）二七民二初字第2156号裁定书，以二被告不是本案的适格主体为由，驳回原告许昭平的起诉。原告许昭平不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2015）郑民四终字第600号裁定书，以一审适用法律错误为由撤销本院（2013）二七民二初字第2156号裁定，并指令本院进行审理。
另查明，工商登记显示，被告韩会民系从事服装销售的个体经营者，其经营地址位于郑州市××区××商城××号。
本院认为，原告许昭平与被告韩会民之间的布匹购销行为，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应本着诚实信用原则，按照约定的内容履行各自的义务。该布匹购销的实际履行中，原告许昭平已向被告韩会民交付了相应的布匹，已履行了约定的义务。被告韩会民收到原告交付的上述货物后，虽在增立账单上对所欠原告许昭平的742172元的货款签名予以确认，但未按照增立账单载明的数额支付相应的布匹货款，应承担相应的法律责任。故原告要去被告韩会民支付742000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵爱云支付支付742000元货款，其出示的证据无法予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩会民应于判决生效后十日内支付原告许昭平货款742000元；
二、驳回原告许昭平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告韩会民负担，保全费4020元，由原告许昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执354号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县。
法定代表人李清章，局长。
被执行人何立群，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人何立群行政处罚一案，本院作出了（2016）冀0825行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人何立群履行给付4.643175万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审4号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执354号申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县。法定代表人李清章，局长。被执行人何立群，住隆化县。申请执行人隆化县国土资源局与被执行人何立群行政处罚一案，本院作出了（2016）冀0825行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人何立群履行给付4.643175万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审4号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十九日书记员  高鹏飞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初66号
原告李富霞，女，39岁，1978年12月26日，住平江县，
委托代理人卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县开发区连云路***号。
统一社会信用代码：914306266803148112
负责人李坚，该公司经理。
委托代理人黄兴，湖南弘正法律服务所法律工作者。
原告李富霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李富霞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李富霞撤回起诉。
本案受理费人民币109元，减半收取54.5元，由原告李富霞承担。
审判员 李振
二〇一八年二月六日
书记员 彭诚
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5017号
被拘留人:黄承艇公民身份号码:×××0016
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与黄承艇（2017）浙1081执5017号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄承艇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1823号
申请执行人王建文，男，1950年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人代洪春，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王建文与被执行人代洪春民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第170号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史庆和。
被告：高洋。
被告：李楠。
被告：田庆吉。
本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司与被告高洋、李楠、田庆吉保证合同纠纷一案中，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司于2015年11月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司撤回对被告高洋、田庆吉、李楠的起诉。
案件受理费456元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孙伯函
二〇一五年十一月三日
书记员 董 美
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2599号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥。
被告：钱玉柱。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告钱玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈良均、蒋旭安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 舒 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1645号
原告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：夏适。
委托诉讼代理人:明健,公司员工。
委托诉讼代理人:熊申满,公司员工。
被告：潘宁，男,1962年11月14日出生,藏族,住四川省甘孜县。
原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告潘宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4516号
上诉人(原审被告)：陈友方，男，1949年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡瑞国，男，1947年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：黄乃寅，男，1950年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈友方因与被上诉人蔡瑞国、原审被告黄乃寅民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈友方上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间是担保关系，被上诉人在起诉时已超过保证期限，被上诉人不应承担担保责任。
被上诉人蔡瑞国辩称，陈友方应当承担担保责任。通过陈友方介绍，蔡瑞国分二次借给陈友方嫡亲老婆舅黄乃寅20万元，至今黄乃寅负债潜逃，下落不明。2017年5月8日上午陈友方电话通知被上诉人，黄乃寅于5月6日晚弃店逃走，并和被上诉人同去现场了解情况，去城中派出所报案。另外根据陈友方2017年5月20日出具的证词，充分证实陈友方在这期间一直在履行担保人责任。至今陈友方还隐瞒黄乃寅下落。请求依法判决。
原审被告黄乃寅未作陈述。
蔡瑞国向一审法院起诉请求：判令黄乃寅归还借款10万元，支付自2015年10月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，陈友方对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2015年10月3日，黄乃寅由陈友方担保向蔡瑞国借款10万元，出具借据一份，约定借款10万元，月利率为1.2%，借期一年，到期本息一次性付清；黄乃寅和陈友方分别在该借据的借款人栏和担保人栏签字确认。后黄乃寅未归还借款本息，蔡瑞国和陈友方多次上门催讨，均无果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡瑞国与黄乃寅之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，黄乃寅应按约归还借款本息。黄乃寅在借期届满后未归还借款本息，依法应按约承担归还借款和支付利息的民事责任。蔡瑞国要求黄乃寅归还借款本息，于法有据，该院予以支持。陈友方在借条上签字为上述借款本息承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，蔡瑞国有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，蔡瑞国已在借款期满后多次向黄乃寅、陈友方主张权利，故陈友方依法应承担保证责任。陈友方辩称只同意归还5万元，因陈友方与蔡瑞国之间的借贷关系应另行处理，故对陈友方该项辩称意见，该院不予支持。黄乃寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄乃寅应归还蔡瑞国借款10万元，支付该借款自2015年10月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、陈友方对上述款项承担连带清偿责任；陈友方承担保证责任后，有权向黄乃寅追偿。案件受理费2300元，由黄乃寅负担，陈友方承担连带清偿责任。
二审期间，被上诉人提供2015年10月15日借据一份，以证明上诉人诈骗的事实。上诉人发表意见为：上诉人只是证明人，而且是事后所签。原审被告黄乃寅未发表意见。上述证据材料，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议问题是有无超过保证期间。本案借款由陈友方担保的事实清楚，各方均无异议。借据未约定担保期间，保证期间应当为六个月。根据借据约定的还款时间，本案保证期间至2017年4月3日。本案中，被上诉人认为借款期限届满后，其与陈友方多次向黄乃寅催讨，直至黄乃寅于2017年5月6日后去向不明。该节事实与被上诉人一审中提供的陈友方本人于2017年5月20日出具的证明材料中记载的“债主和我已经三十多次上门追讨”的事实相符。证明材料记载的催讨次数结合各方陈述，在借款到期后六个月保证期间内，蔡瑞国与陈友方有共同向黄乃寅催讨借款的事实可予以确认。虽本案中，被上诉人也陈述，其当时未明确要求陈友方直接归还借款，但提到如黄乃寅不归还，陈友方应当承担责任，结合陈友方作为担保人多次协同债权人向债务人催讨借款的事实，应当视为在借款到期后六个月保证期间内，蔡瑞国已经向陈友方主张担保责任，因此本案未超过保证期间，上诉人陈友方应当承担保证责任。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈友方负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年二月一日
书记员 高怡唯
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初685号
原告：东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗。
法定代表人：白雅鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴福森，男，蒙古族，1966年6月11日出生，现住东乌珠穆沁旗。
被告：东乌珠穆沁旗公安局呼热图淖尔苏木派出所，住所地：东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。
负责人：李刚，职务：所长。
原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司诉被告东乌珠穆沁旗公安局呼热图淖尔苏木派出所修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司负担。
审判员 范建文
二〇一八年四月十三日
书记员 艾丽雅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终225号
上诉人（原审被告）：辽宁申博生物技术有限公司。
法定代表人：张雷，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁天哺农业发展有限公司。
法定代表人：何大颖，该公司经理。
委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人辽宁申博生物技术有限公司（以下简称申博公司）与被上诉人辽宁天哺农业发展有限公司（以下简称天哺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2036号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人申博公司的委托代理人刘洋、被上诉人天哺公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天哺公司向一审法院起诉称：请求法院判令申博公司退回工程履约保证金103833元，并自2015年8月1日起按月利率2%支付利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：自2015年7月15日起按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年4月22日，双方就“钢结构智能温室项目”签订《工程施工合同》一份，约定：合同价款为1297920元；签订合同后于施工前支付工程款519160元，主体骨架安完需上阳光板时支付工程款519156元，工程竣工验收合格后15日内支付剩余工程款155750元，工程总价款8%即103833元为质量保证金，工程质量合格，于12个月以后支付。合同签订后天哺公司按约定履行�施工任务。工程于2014年7月15日完工并经申博公司验收合格投入使用。申博公司至今拒绝返还保证金违反合同约定，应履行还款及付息义务。
申博公司辩称，不同意天哺公司的诉讼请求。天哺公司施工的工程于2014年7月15日竣工。在质保期内，申博公司就大棚漏雨、阳光板进虫等质量问题要求天哺公司维修，天哺公司予以拒绝；天哺公司未按照图纸和需求施工，工程各项指标未达到标准；天哺公司在隐蔽工程施工前未提请申博公司确认；天哺公司违反合同约定将工程转包给第三人，对工程监管不力，大棚建后因质量问题无法使用，给申博公司造成重大损失。
一审法院经审理查明：2014年4月22日，天哺公司（乙方）与申博公司（甲方）签订《工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称：钢结构智能温室；工程内容：申博公司园区建设面积为2496平方�钢结构智能温室一座；工程价款1297920元，甲方于合同签订后施工前向乙方拨付工程款的40%即519168元，于主体骨架安完需上阳光板付工程款的40%即519168元，在工程竣工验收合格后，甲方预留总工程款8%即103833元作为质量保证金，如工程质量合格，于12个月以后支付，其余工程款155750元，甲方应于工程竣工验收合格后15日内向乙方支付。2014年7月15日，天哺公司对该工程施工完毕。此后，申博公司将工程投入使用。
2015年12月17日，本院作出（2015）阜细民一初字第00120号民事判决，判决申博公司给付天哺公司工程余款155750元，并支付自2014年8月15日起的利息；驳回申博公司关于给付工程维修款8.2万元及损失113165元的反诉请求。2016年5月9日，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终390号民事判决，以“申博公司在未进行工程竣工验收就擅自使用、之后又提�质量问题，不予支持”及“申博公司要求天哺公司给付工程维修款8.2万元、直接损失113165元没有相应证据佐证，不予支持”为由，维持一审判决。2016年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4283号民事裁定，驳回申博公司的再审申请。
一审法院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期不同于保修期。当事人约定质量保证金返还期限届满，承包人要求返还的应予支持。发包人返还工程保证金后，不影响承包人依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。本案中，双方约定质量保证金返还期限为“如工程质量合格，于12个月以后支付”。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定及生效判决认定的事实，申博公司未经竣工验收就擅自使用工程，本院认定按合同约定，质量保证金返还期限应为申博公司擅自使用工程后12个月。当事人约定的保证金返还期限已过，申博公司应向天哺公司返还质量保证金103833元。申博公司未按约定时间返还保证金构成违约，应自逾期之日即2015年8月1日起支付利息。申博公司的辩解主张，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条、第十七条的规定判决：辽宁申博生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁天哺农业发展有限公司工程质量保证金103833元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由辽宁申博生物技术有限公司负担。
申博公司的上诉理由及请求：被上诉人为上诉人所施工的工程为钢结构智能温室大棚，与其他的大棚在建设要求上存在区别，上诉人只有在使用过程中方能知道其是否存在质量问题。本案中，上诉人确实是未经质量验收即对大棚进行了使用，上诉人也是在使用过程中才发现了被上诉人建筑的大棚存在着严重质量问题。对该客观事实，是不能否认，也不可能规避的。经多方论证，上诉人如达到使用大棚的目的，必须对被上诉�施工的大棚进行整改和部分重建，对于该事实，有天津市名利丰农业设施有限公司的证据能够证明。上述事实说明，被上诉人施工的工程确实存在严重质量问题，且给上诉人带来了严重的经济损失，原审法院以上诉人对大棚进行了使用即为被上诉人免责，违背了客观事实。上诉人留存的保证金，不单是对工程质量的一种保证，同时如果工程质量不合格，其应用该款项对上诉人的损失进行赔偿。综上所述，原审法院判决上诉人给付被上诉人保证金，无事实与法律依据，请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
天哺公司辩称：3次法庭的审理查明，涉案的工程不存在质量问题，保证金的问题，上诉人没有向我方提出工程维修要求。一审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：天哺公司、申博公司签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同内容履行义务。当事人约定质量保证金返还期限届满，承包人要求返还有事实和法律依据。原判正确，应予维持。
上诉人称工程质量不合格，因其不能提供充分证据证明，且有最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定及生效判决认定的事实，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人辽宁申博生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋晓璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终225号上诉人（原审被告）：辽宁申博生物技术有限公司。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：刘洋，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：辽宁天哺农业发展有限公司。法定代表人：何大颖，该公司经理。委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人辽宁申博生物技术有限公司（以下简称申博公司）与被上诉人辽宁天哺农业发展有限公司（以下简称天哺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2036号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人申博公司的委托代理人刘洋、被上诉人天哺公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天哺公司向一审法院起诉称：请求法院判令申博公司退回工程履约保证金103833元，并自2015年8月1日起按月利率2%支付利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：自2015年7月15日起按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年4月22日，双方就“钢结构智能温室项目”签订《工程施工合同》一份，约定：合同价款为1297920元；签订合同后于施工前支付工程款519160元，主体骨架安完需上阳光板时支付工程款519156元，工程竣工验收合格后15日内支付剩余工程款155750元，工程总价款8%即103833元为质量保证金，工程质量合格，于12个月以后支付。合同签订后天哺公司按约定履行�施工任务。工程于2014年7月15日完工并经申博公司验收合格投入使用。申博公司至今拒绝返还保证金违反合同约定，应履行还款及付息义务。申博公司辩称，不同意天哺公司的诉讼请求。天哺公司施工的工程于2014年7月15日竣工。在质保期内，申博公司就大棚漏雨、阳光板进虫等质量问题要求天哺公司维修，天哺公司予以拒绝；天哺公司未按照图纸和需求施工，工程各项指标未达到标准；天哺公司在隐蔽工程施工前未提请申博公司确认；天哺公司违反合同约定将工程转包给第三人，对工程监管不力，大棚建后因质量问题无法使用，给申博公司造成重大损失。一审法院经审理查明：2014年4月22日，天哺公司（乙方）与申博公司（甲方）签订《工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称：钢结构智能温室；工程内容：申博公司园区建设面积为2496平方�钢结构智能温室一座；工程价款1297920元，甲方于合同签订后施工前向乙方拨付工程款的40%即519168元，于主体骨架安完需上阳光板付工程款的40%即519168元，在工程竣工验收合格后，甲方预留总工程款8%即103833元作为质量保证金，如工程质量合格，于12个月以后支付，其余工程款155750元，甲方应于工程竣工验收合格后15日内向乙方支付。2014年7月15日，天哺公司对该工程施工完毕。此后，申博公司将工程投入使用。2015年12月17日，本院作出（2015）阜细民一初字第00120号民事判决，判决申博公司给付天哺公司工程余款155750元，并支付自2014年8月15日起的利息；驳回申博公司关于给付工程维修款8.2万元及损失113165元的反诉请求。2016年5月9日，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民终390号民事判决，以“申博公司在未进行工程竣工验收就擅自使用、之后又提�质量问题，不予支持”及“申博公司要求天哺公司给付工程维修款8.2万元、直接损失113165元没有相应证据佐证，不予支持”为由，维持一审判决。2016年12月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4283号民事裁定，驳回申博公司的再审申请。一审法院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期不同于保修期。当事人约定质量保证金返还期限届满，承包人要求返还的应予支持。发包人返还工程保证金后，不影响承包人依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。本案中，双方约定质量保证金返还期限为“如工程质量合格，于12个月以后支付”。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定及生效判决认定的事实，申博公司未经竣工验收就擅自使用工程，本院认定按合同约定，质量保证金返还期限应为申博公司擅自使用工程后12个月。当事人约定的保证金返还期限已过，申博公司应向天哺公司返还质量保证金103833元。申博公司未按约定时间返还保证金构成违约，应自逾期之日即2015年8月1日起支付利息。申博公司的辩解主张，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十三条、第十七条的规定判决：辽宁申博生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁天哺农业发展有限公司工程质量保证金103833元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由辽宁申博生物技术有限公司负担。申博公司的上诉理由及请求：被上诉人为上诉人所施工的工程为钢结构智能温室大棚，与其他的大棚在建设要求上存在区别，上诉人只有在使用过程中方能知道其是否存在质量问题。本案中，上诉人确实是未经质量验收即对大棚进行了使用，上诉人也是在使用过程中才发现了被上诉人建筑的大棚存在着严重质量问题。对该客观事实，是不能否认，也不可能规避的。经多方论证，上诉人如达到使用大棚的目的，必须对被上诉�施工的大棚进行整改和部分重建，对于该事实，有天津市名利丰农业设施有限公司的证据能够证明。上述事实说明，被上诉人施工的工程确实存在严重质量问题，且给上诉人带来了严重的经济损失，原审法院以上诉人对大棚进行了使用即为被上诉人免责，违背了客观事实。上诉人留存的保证金，不单是对工程质量的一种保证，同时如果工程质量不合格，其应用该款项对上诉人的损失进行赔偿。综上所述，原审法院判决上诉人给付被上诉人保证金，无事实与法律依据，请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。天哺公司辩称：3次法庭的审理查明，涉案的工程不存在质量问题，保证金的问题，上诉人没有向我方提出工程维修要求。一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：天哺公司、申博公司签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同内容履行义务。当事人约定质量保证金返还期限届满，承包人要求返还有事实和法律依据。原判正确，应予维持。上诉人称工程质量不合格，因其不能提供充分证据证明，且有最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定及生效判决认定的事实，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2377元，由上诉人辽宁申博生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋晓璐
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初439号
原告：权秋萍，女。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告：寇勤学，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
法定代表人：张锋，公司经理。
委托诉讼代理人：李永强，中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
被告：黄伟亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路6号银岭天下小区西门。
法定代表人：祁小龙，公司经理。
委托诉讼代理人：杨艺璇，公司员工。
原告权秋萍诉被告寇勤学、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、黄伟亮、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月26日书面向本院提出对被告黄伟亮、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告权秋萍撤回对被告黄伟亮、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 党蓓琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初430号
原告关某，女，1971年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区东望山乡常峪口村开发路**排*号。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告范某甲，男，1962年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区东望山乡常峪口村开发路**排*号。
原告关某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵海滨适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子取名范某乙，现已成年，于××××年××月××日生有一子取名范某丙。原告对被告婚前相互了解不够，婚后发现被告爱喝酒，喝了酒就和原告吵架，为了孩子，原告一再忍让。近几年来，被告经常喝酒，喝完酒就睡觉，睡醒了就骂人，为此，原告找村委会调解，大家都劝原、被告好好过日子，可被告一直没有什么改变。2014年9月10日，原告与被告发生争吵离家出走至今。被告的行为致使夫妻感情早已破裂，据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并对次子范某丙的抚养权和夫妻共同财产依法判决。庭审中，原告明确表示婚生子范某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并放弃对夫妻共同财产的分割。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所说的与事实不符，我不同意离婚，我有××，2015年我又得了脑梗。
经审理查明，原告关某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子范某乙，现已成年，于××××年××月××日生次子范某丙，现随被告范某甲共同生活。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产18000元银行存款，共同债务8500元。被告范某甲患有××多年，并于2015年患有脑梗。原告关某于2015年11月离家出走至今。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告提供的结婚证、户籍证明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活近二十多年，并生有长子范某乙、次子范某丙，已形成了牢固的婚姻家庭关系，夫妻感情深厚，日常生活中因家庭琐事时而发生争吵属正常现象，对双方夫妻感情并无太大影响，且被告范某甲患有××多年，又于去年患有脑梗，正是需要照顾的时期。原告2015年11月离家出走，至今分居未满二年，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。婚生子范某丙现未成年，正是成长的关键时期，父母感情好坏对其身心××影响重大，和任何一方生活都不利其成长。望原、被告在今后的生活中，相互理解、包容，多沟通、交流，为孩子的××成长提供一个和美、幸福的家庭环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利宏
适用相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1361号
原告高志，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
被告王雪梅，女，住长春市南关区。
被告高恒毅，男，住长春市南关区。
本院在审理原告高志诉被告王雪梅、高恒毅赠与合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高志撤回起诉。
案件受理费5，000.00元减半收取即2，500.00元，由原告高志负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1361号
原告高志，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
被告王雪梅，女，住长春市南关区。
被告高恒毅，男，住长春市南关区。
本院在审理原告高志诉被告王雪梅、高恒毅赠与合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高志撤回起诉。
案件受理费5,000.00元减半收取即2,500.00元，由原告高志负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢205号
申请执行人：从化市街口镇城市信用合作社，住所地：广东省从化市街口镇河东南路13号。
被执行人：从化市兴华实业发展总公司，住所地：广东省从化市街口街青云路58号。
法定代表人：谭志光。
被执行人：从化市物资贸易公司，住所地：广东省从化市街口街府前路7号。
法定代表人：莫志锋。
关于从化市街口镇城市信用合作社与从化市兴华实业发展总公司、从化市物资贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的(1999)从法经初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市兴华实业发展总公司、从化市物资贸易公司应清还借款本金150万元及利息，并承担本案受理费。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院以（2000）从法经执字第118号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2001）从法执字第505号民事裁定书，裁定(1999)从法经初字第223号民事判决书中止执行。2016年7月4日，本院以（2016）粤0184执恢205号案对本案恢复执行。
本院在执行从化市街口镇城市信用合作社申请执行从化市经济信息开发公司一案【（2016）粤0184执恢145号】过程中，依法拍卖了从化市物资贸易公司名下位于从化市江埔街禾仓村的土地（证号：1993-01220300019），拍卖成交价2449.86万元。因款项不足以清偿全部债权，本院依法作出分配方案，根据分配方案，本案可受偿执行标的本金1056079.52元，本院已将该笔款项退发给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的土地拍卖款1056079.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十九日
书记员 宋祥辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1461号
原告：陈某，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告邹某，女，1988年11月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告陈某与邹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 云
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初744号
原告张某某，男，1945年5月24日出生，退休干部。
被告张某甲，女，1981年10月8日出生，自由职业。
被告梁某某，男，1983年11月1日出生。
原告张某某与被告张某甲、梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告张某某与被告张某甲于2017年1月2日签订房屋租赁合同，原告张某某将座落于海州区矿工大街22-115号房屋租赁给被告张某甲，租赁期限为三年，自2016年12�27日起至2019年12月26日止。此前在在洽谈租赁意向时，被告提出租赁用途为办英语学习班，当时并交付房屋设施押金500元，并商定三日后交付一年租金，签订合同后，房屋交接，此后数十日原告多次催促被告交租金。被告告知其手头资金不足，原告的对象梁某某已去外地筹款。原告对此理解。所以一直延迟到2017年1月2日被告才交付租金。被告当时又提出资金筹措不足，又要购置学习班座椅备品等原因，请求暂交付8200元，余下5000元二月份给付，原告考虑年轻人创业不易，应该宽限他们，就同意了被告的请求。原告收了被告8200元，连同原交付的房屋押金500元一起打了收条给了被告，并签订了租赁合同。8200元当天就存进了银行，有银行借记卡为证。二月份，被告提出弃租，原告答应了被告的请求。2017年3月20日，原告因忘记了被告少给付原告租金5000元的事，按照全部租金给被告退还租金13200元，使原告多退还给被告5000元，原告多次找被告要求被告返还5000元，被告拒绝。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告返还原告多退回的房屋租赁金5000元；二、判令被告给付原告三个月租金数额赔偿金3300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、不同意原告的说法，存在虚假行为。二、我的租赁合同和收条找不到了，原告提供的合同有添加的字，这是不合理的。三、按照合同约定已经给付原告全年租金13200元，不欠原告租金。四、原告银行卡上存8200元，不能证明被告给付原告租金8200元，只能证明原告在银行当日存款为8200元。
原告向本院提交了产权证、房屋租赁合同、银行卡明细清单收条等证据。被告未向本院提交证据。
根据原、被告的辩论意见，本案的争议焦点为：一、被告给付原告租金是13200元，还是8200元；二、赔偿款3300元是否应予给付。
关于争议焦点一，本院认为，根据交易习惯，原告张某某收取被告张某甲给付的租金时，原告张某某应给被告张某甲出具收据，注明收取租金的金额及时间，但本院被告张某甲不能向本院提供该收据，应承担举证不能的法律后果，因此本院只能按照原告张某某自认的金额，即8200元认定。关于争议焦点二，本院认为，根据合同约定，提出解除合同一方应给付对方三个月租金的赔偿。本案的租赁房屋在双方签订租赁合同时原告张某某已经知道属于被征收的范围，但原告张某某隐瞒了被征收的情况，被告得知该情况后，提出解除租赁合同，原告亦同意解除租赁合同，因此本院认为被告不应�付原告赔偿款。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告张某甲于2016年12月27日签订房屋租赁合同。合同约定，原告张某某将座落于海州区矿工大街22-115号房屋（2016年11月份，海州区人民政府公告通知该房屋被征收）租赁给被告张某甲使用，租赁期限为三年，自2016年12月27日起至2019年12月26日止，年租金13200元，租赁期内双方协商可以提前解除合同，但提出方应在三个月前通知对方，并给付对方三个月租金的赔偿。合同签订后，被告以资金不足为由，给付原告租金8200元及押金500元，并提出剩余租金5000元暂缓给付，原告同意。2017年3月20日，被告提出解除房屋租赁合同，原告同意。原告于2017年3月23日退还被告梁某某租金9900元及押金500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告在执行双方签订的房屋租赁合同时，原告张某某多退还被告梁某某租金5000元，被告梁某某没有合法根据，取得该5000元，应属于不当利益，被告梁某某应予返还，因此原告主张被告梁某某退还房屋租金5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告在签订合同时隐瞒房屋已经通知被征收的事实[租赁合同未明确表明租赁房屋公告被征收]，属于过错在先，因此原告主张被告张某甲给付赔偿款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告张某某5000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告梁某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初609号
原告：王树森，男，1972年5月28日生，汉族，住廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：徐宝华，男，1975年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘东东，男，1989年4月11日生，汉族，住沧州市献县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，经理。
委托诉讼代理人:耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告王树森与被告刘东东、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王树森的委托诉讼�理人徐宝华、被告华泰财险沧州支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
|
11664元
|
华泰财产沧州公司：同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
|
经司法委托鉴定车损为11664元，鉴定程序合法内容合理，本院依法予以支持。
2、停运损失
|
25600元
|
经司法委托鉴定停运损失为25600元，本院依法予以支持。
3、鉴定费
|
4000元
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，徐宝华与刘东东发生交通事故，�交管部门认定刘东东承担事故全部责任，徐宝华无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，徐宝华驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××大货车登记车主系王树森，原告主体资格适格。刘东东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华泰财险沧州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损11664元；（2）停运损失25600元；（3）鉴定费4000元，共计41264元，由被告华泰财险沧州支公司在交强险赔偿项下赔偿原告2000元，剩余39264元由刘东东赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王树森各项损失共计2000元；
二、被告刘东东赔偿原告王树森各项损失共计39264元。
以上一、�项内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：农村信用社大城县大光安分社，户名：王树森，账号：62×××28）。
案件受理费420元，由被告刘东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年四月九日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交�事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初609号原告：王树森，男，1972年5月28日生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：徐宝华，男，1975年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘东东，男，1989年4月11日生，汉族，住沧州市献县。被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：赵钢，经理。委托诉讼代理人:耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。原告王树森与被告刘东东、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王树森的委托诉讼�理人徐宝华、被告华泰财险沧州支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告刘东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩      本院认定及理由                  1、车损              11664元              华泰财产沧州公司：同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。              经司法委托鉴定车损为11664元，鉴定程序合法内容合理，本院依法予以支持。                  2、停运损失              25600元              经司法委托鉴定停运损失为25600元，本院依法予以支持。                  3、鉴定费              4000元              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。      裁判理由与结果本院认为，徐宝华与刘东东发生交通事故，�交管部门认定刘东东承担事故全部责任，徐宝华无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，徐宝华驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××大货车登记车主系王树森，原告主体资格适格。刘东东驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华泰财险沧州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。综上原告各项损失确定如下：（1）车损11664元；（2）停运损失25600元；（3）鉴定费4000元，共计41264元，由被告华泰财险沧州支公司在交强险赔偿项下赔偿原告2000元，剩余39264元由刘东东赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王树森各项损失共计2000元；二、被告刘东东赔偿原告王树森各项损失共计39264元。以上一、�项内容于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：农村信用社大城县大光安分社，户名：王树森，账号：62×××28）。案件受理费420元，由被告刘东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年四月九日书记员  李培培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交�事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1085号
原告禹州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王占华。
委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告袁煜湖，男，生于1985年1月12日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
委托代理人张静，女，生于1987年8月17日，汉族，住禹州市。代理权限为特别授权。
原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告袁煜湖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案，于2018年5月24日16点开庭。原告禹州市大地房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：苏浩锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1966年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年5月3日20时许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至北小十字街南侧时，与对向董某某（已判处）酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于某某、董某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验：于某某血液内乙醇含量为154.967mg／100ml。此事故由呼兰交警大队认定：于某某负事故的同等责任，董某某负事故的同等责任。案发后，双方已和解。
被告人于某某于2014年5月23日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、交通事故认定书、公安网查询单、和解书等；被害人董某某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的鉴定意见书；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人于某某对检察机关指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至北小十字街南侧时，与对向董某某（已判处）酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于某某、董某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验：于某某血液内乙醇含量为154.967mg／100ml。此事故由呼兰交警大队认定：于某某、董某某均负事故的同等责任。
被告人于某某于2014年5月23日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人于某某的家属与被害人董某某的家属积极进行协商，达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2014年5月3日王某某电话报案称，呼兰区北大街北小十字街两车相撞。2014年5月23日于某某被口头传唤到呼兰交警大队接受调查。
2、现场勘验笔录及现场照片：现场两辆摩托车相撞的情况。
3、乙醇检验报告书：于某某静脉血检测乙醇含量为154.967mg／100ml。
4、公安网查询单：于某某无驾驶证，摩托车无牌照。
5、道路交通事故认定书：于某某、董某某负事故同等责任。
6、和解书：董某某赔偿于某某医药费等项费用共计29＋000元。
7、户籍证明和现实表现：于某某的出生日期，现实表现一般，无前科劣迹。
8、被害人董某某的陈述：2014年5月3日20时左右，他开车沿北大街由北向南行驶，当车行驶至北大街十字路口南侧时，他准备超一辆同方向行驶的货车，还没等超过货车时，对面一台摩托车突然就向他前方驶来，两车对面相撞，他就摔倒了。后来就到交警队了。当天中午喝了4两多白酒。
9、被告人于某某的供述：2014年5月3日20时10分许，他干完活回家，沿呼兰区北大街由北向南行驶至北小十字街时，不知道什么原因和一台车撞上了。晚上喝多少酒不记得了。
被告人于某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。案发后，双方已和解，并取得相互的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一五年四月九日
书记员 宋博宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第517-1号
申请执行人吴杨，哈尔滨市道外区富民鞋料商店业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王成全，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人吴杨与被执行人王成全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）外民三初字第474号民事判决书已经发生法律效力。吴杨于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴杨未能提供被执行人王成全可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王成全有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第517号案件的本次执行程序（申请执行人吴杨如发现被执行人王成全有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年六月十日
书记员 罗 燕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初284号
原告周先富，男，汉族，生于1962年2月27日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告陈志会，女，汉族，46岁，荥经县人，住四川省荥经县。
被告荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇改板沟。
法定代表人陈志友。
本院在审理原告周先富诉被告陈志会、荥经县更兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在指定期限内，因原告周先富未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初195号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人阙俊杰，男，1998年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因非法携带管制刀具，于2017年7月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人阙俊杰犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人阙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月7日凌晨1时许，被告人阙俊杰来到娄底市娄星区火车站广场网吧37号机位休息。凌晨3时40分许，阙俊杰趁坐在旁边38号机位的被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放在电脑旁充电的一台价值2739元的OPPOR11S手机。当日上午，阙俊杰将手机以1200元的价格销赃，赃款全部予以挥霍。
2018年1月11日15时，被告人阙俊杰被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阙俊杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、处警记录、监控视频截图、现场指认照片、手机发票，被害人刘某的陈述，证人谢某某、邹某某的证言，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阙俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙俊杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人阙俊杰到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人阙俊杰六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阙俊杰的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阙俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年7月10日止。）
二、责令被告人阙俊杰在本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某二千七百三十九元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第227号
原告吴某，城镇居民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告马某，城镇居民。
委托代理人张加印，阳信县温店法律服务所法律工作者。
被告宋之福，城镇居民。
原告吴某与被告马某、宋之福合伙协议纠纷一案，诉讼中，原告吴某于2016年2月29日向本院申请撤回对被告马某、宋之福的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告吴某承担。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2788号
申请执行人瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司
被执行人倪秀耀
本院受理的申请执行人瑞安市经纬三百缝纫设备有限公司与被执行人倪秀耀买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6814号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人倪秀耀相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2788号
本院在执行××人××市经纬三百缝纫设备有限公司与被执行人倪秀耀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人倪秀耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将倪秀耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2946号
原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区X，组织机构代码：7XXX。
法定代表人吴XX。
委托代理人罗X，系原告员工。
委托代理人刘XX，系原告员工。
被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：安徽省安庆市怀宁县X，身份证号码：XX。
本院在审理原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司诉被告刘XX居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币181元，减半收取人民币90.5元，由原告深圳市XX房地产投资顾问有限公司负担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年三月十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初697号
原告张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人刘国庆，安徽省国土资源厅干部。
委托代理人朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。
原告张玲认为被告安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）不履行法定职责、不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议﹝2017﹞XXX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2015年8月5日，张玲向安徽国土厅邮寄查处申请书，请求对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖市国土资源局（以下简称芜湖国土局）包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。安徽国土厅未依法查处，亦未在法定期限内作出答复，构成行政不作为。国土部未依法履行复议职责，未查明事实情况。故诉至法院，请求依法确认安徽国土厅未依法履职行为违法并责令其改正；依法撒销《复议决定书》；本案诉讼费由安徽国土厅、国土部承担。
被告安徽国土厅辩称，安徽国土厅对张玲请求事项没有查处的法定职责，张玲的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告国土部辩称，国土部依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张玲的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日，张玲向安徽国土厅递交查处申请书，请求安徽国土厅对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖国土局包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。2015年8月6日，安徽国土厅决定将申请查处事项转芜湖国土局办理。同日，安徽国土厅作出《关于<土地违法行为查处申请书>的回复》，将转办情况告知张玲。2015年10月19日，芜湖国土局向安徽国土厅作出《关于南陵县朱龙文信访事项的调查报告》。张玲认为安徽国土厅未履行法定职责，向国土部申请行政复议。2015年10月19日，国土部作出《中止审理通知书》，决定中止案件审理。2016年12月13日，张玲向国土部递交恢复审理申请书，请求恢复案件审理。2017年5月15日，国土部作出《行政复议通知书》，决定恢复案件审理。同日，国土部作出《复议决定书》，决定驳回张玲的复议申请。张玲不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。
《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案。《安徽省土地监察条例》第十八条规定，省土地管理部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。第十九条规定，市（地）管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。
本案中，张玲请求安徽国土厅查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，其直接向安徽国土厅提出查处申请缺乏法律依据。安徽国土厅将张玲的申请转交芜湖国土局办理的行为并无不当。张玲以安徽国土厅不履行法定职责为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 吴红卫
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初697号原告张玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。法定代表人孙爱民，厅长。委托代理人刘国庆，安徽省国土资源厅干部。委托代理人朱洁，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。原告张玲认为被告安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）不履行法定职责、不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议﹝2017﹞XXX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2015年8月5日，张玲向安徽国土厅邮寄查处申请书，请求对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖市国土资源局（以下简称芜湖国土局）包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。安徽国土厅未依法查处，亦未在法定期限内作出答复，构成行政不作为。国土部未依法履行复议职责，未查明事实情况。故诉至法院，请求依法确认安徽国土厅未依法履职行为违法并责令其改正；依法撒销《复议决定书》；本案诉讼费由安徽国土厅、国土部承担。被告安徽国土厅辩称，安徽国土厅对张玲请求事项没有查处的法定职责，张玲的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告国土部辩称，国土部依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》关于复议程序和时限的规定，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张玲的诉讼请求。经审理查明，2015年8月5日，张玲向安徽国土厅递交查处申请书，请求安徽国土厅对南陵县国土资源局违法违规出让国有土地的行为进行查处，对芜湖国土局包庇并帮扶下级行政机关隐瞒事实真相违法行为进行查处，依法追究其领导和相关工作人员的责任。2015年8月6日，安徽国土厅决定将申请查处事项转芜湖国土局办理。同日，安徽国土厅作出《关于的回复》，将转办情况告知张玲。2015年10月19日，芜湖国土局向安徽国土厅作出《关于南陵县朱龙文信访事项的调查报告》。张玲认为安徽国土厅未履行法定职责，向国土部申请行政复议。2015年10月19日，国土部作出《中止审理通知书》，决定中止案件审理。2016年12月13日，张玲向国土部递交恢复审理申请书，请求恢复案件审理。2017年5月15日，国土部作出《行政复议通知书》，决定恢复案件审理。同日，国土部作出《复议决定书》，决定驳回张玲的复议申请。张玲不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关不履行法定职责违法并依法履责的前提和基础是该行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条规定，当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。上述行为如果设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生了实际影响，人民法院应当予以立案。《安徽省土地监察条例》第十八条规定，省土地管理部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）市人民政府（行署）及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在全省范围内有重大影响的土地违法案件；（三）省人民政府和国家土地管理局交办的土地违法案件。第十九条规定，市（地）管辖本行政区域内的下列案件：（一）县（市）人民政府及其土地管理部门非法批准占用土地的案件；（二）在本行政区域内有重大影响的土地违法案件；（三）同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地违法案件。本案中，张玲请求安徽国土厅查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，其直接向安徽国土厅提出查处申请缺乏法律依据。安徽国土厅将张玲的申请转交芜湖国土局办理的行为并无不当。张玲以安徽国土厅不履行法定职责为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  吴红卫人民陪审员  李 兵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第700-2号
申请执行人孙国强，住黑龙江省尚志市。
被执行人李延江，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙国强与李延江债务纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2001）延法执字第700-2号申请执行人孙国强，住黑龙江省尚志市。被执行人李延江，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙国强与李延江债务纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第35号
原告罗跃登，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告宁明县红福木业有限责任公司，地址广西壮族自治区宁明县明江飞机场。
法定代表人黄小青，总经理。
被告胡福智，个体户。
本院在审理原告罗跃登与被告宁明县红福木业有限公司、胡福智用人单位责任纠纷一案中，原告罗跃登以与被告已经和解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃登提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃登撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，被告胡福智自愿负担。
代理审判员 农 力
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；（十一）……
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第35号
原告姜某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张某，城镇居民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2006年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷。被告对家庭不负责任，对我孩子的生活不管不问，还经常打骂我。2013年10月5日双方发生纠纷后分居至今。2014年2月20日我曾诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。我与被告的感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告按法律规定标准支付孩子抚养费，我的婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产另案诉讼。
被告张某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年10月5日原、被告因故发生纠纷后，原告回娘门居住。2014年2月20日原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2015年12月17日原告再次诉至本院。还查明，原告有个人财产沙发一套（含茶几三个）、29寸TCL电视机一台、松下半自动洗衣机一台、梳妆台一个、蜜蜂牌缝纫机一台、四床被子。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清。被告为城镇居民，无固定工作。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告经人介绍两年后登记结婚，婚前应已充分了解，婚姻基础较好。但原、被告婚后经常发生矛盾，2013年10月双方发生矛盾后分居至今。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。原、被告婚生之子张某甲随原告生活，应以原告抚养为宜。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。被告虽为城镇居民，但无固定收入，其应支付的孩子抚养费应参照2013年度山东省农村居民人均纯收入，按25％支付为宜。原告的婚前个人财产，应归原告所有。因被告未到庭，原告主张夫妻共同财产另案处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某离婚。
二、婚生之子张某甲由原告抚养，自2015年起被告于每年的12月30日前支付孩子抚养费2655元（10620元／年×25％）。
三、被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
四、原告的个人财产沙发一套（含茶几三个）、29寸TCL电视机一台、松下半自动洗衣机一台、梳妆台一个、蜜蜂牌缝纫机一台、四床被子，归原告所有。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年二月三日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第35号
原告刘某某，女，汉族，1989年5月24日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
被告候某某，男，汉族，1987年5月26日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一五年一月四日
书记员 胡国庆
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第35号
原告温伟，男。
被告廖福霖，男。
被告廖德勤，男。
本院在审理原告温伟与被告廖福霖、廖德勤民间借贷纠纷一案中，原告温伟于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告温伟以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温伟撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告温伟负担。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第416号
申请执行人杨胜利。
被执行人贺继超。
被执行人张奔岭。
被执行人焦作市山阳区继超立体世界网吧。
本院在执行杨胜利与贺继超、张奔岭、焦作市山阳区继超立体世界网吧雇员受害赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人向高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年二月7日作出（2012）豫法立二民申字第02010号民事裁定书，指定焦作市中级人民法院再审，中止原判决执行。申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年六月十日
书记员 苏志方
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执886号
移送执行机关：成都市�流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈凤,女,1985年6月20日出生,31岁,汉族,住四川省简阳市简城镇。
本院依据（2012）双流刑初字第399号刑事判决书于2017年2月24日移送执行陈凤罚金一案，执行标的7100元。在执行过程中，经调查，被执行人陈凤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执886号移送执行机关：成都市�流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈凤,女,1985年6月20日出生,31岁,汉族,住四川省简阳市简城镇。本院依据（2012）双流刑初字第399号刑事判决书于2017年2月24日移送执行陈凤罚金一案，执行标的7100元。在执行过程中，经调查，被执行人陈凤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初488号
原告：巩航坤，男，汉族，1975年9月11日生。
委托代理人：张鹏远，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：杨建朝，男，汉族，1974年7月25日生。
原告巩航坤与被告杨建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩航坤及其委托代理人张鹏远到庭参加了诉讼。被告杨建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩航坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款5万元，月息二分，借款期限半年，并向原告出具了借据，但到期后被告杨建朝未偿还该笔借款，经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上诉请与目的。
被告杨建朝未到庭，庭前经电话确认，被告杨建朝通过微信向法庭提交了自己的答辩意见，被告杨建朝在微信里对借款的事实认可，但由于其现在无能力偿还这笔借款，也无脸面对原告，并表示其会努力挣钱，尽快偿还原告的欠款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日原告巩航坤与被告杨建朝签订了借款协议，双方约定被告杨建朝向原告巩航坤借款5万元，利率为月息二分，期限为半年，借款期限届满后被告未偿还该笔借款，经原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、借款合同、等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告巩航坤向被告杨建朝出借5万元，有双方签订的借款合同为证。本院予以认定。原、被告间书面约定的月息为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
综上所述：原告巩航坤要求被告杨建朝归还借款5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月30日起，依据借款协议约定月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告杨建朝于本判决生效之日起二十日内，归还原告巩航坤借款5万元及该款自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告杨建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一八年四月十一日
书记员 张倩倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所天津市河西区大沽南路880号增1号。
负责人:王迪，行长。
委托诉讼代理人:肖坤，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市国丰商贸有限公司，住所地天津市西青区世纪大道天意工业园2号。
法定代表人:郭学武，总经理。
被执行人：天津市物宝物资有限公司，住所地天津市西青区龙府花园7号楼。
法定代表人:郭学武，总经理。
被执行人：郭学武，男，汉族，1971年5月11日出生。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市国丰商贸有限公司、天津市物宝物资有限公司、郭学武借款合同纠纷一案。2016年9月26日，本院作出（2016）津0103民初3312号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人支付5628228.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人天津市物宝物资有限公司位于天津市西青经济开发区龙府花园7号楼房产本院已经查封，现申请执行人积极寻找房屋买主，申请执行人不知晓被执行人名下车辆的财产线索，且不能提供其他财产线索，本案暂无可供执行财产。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 曹耀辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所天津市河西区大沽南路880号增1号。负责人:王迪，行长。委托诉讼代理人:肖坤，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市国丰商贸有限公司，住所地天津市西青区世纪大道天意工业园2号。法定代表人:郭学武，总经理。被执行人：天津市物宝物资有限公司，住所地天津市西青区龙府花园7号楼。法定代表人:郭学武，总经理。被执行人：郭学武，男，汉族，1971年5月11日出生。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津市国丰商贸有限公司、天津市物宝物资有限公司、郭学武借款合同纠纷一案。2016年9月26日，本院作出（2016）津0103民初3312号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人支付5628228.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人天津市物宝物资有限公司位于天津市西青经济开发区龙府花园7号楼房产本院已经查封，现申请执行人积极寻找房屋买主，申请执行人不知晓被执行人名下车辆的财产线索，且不能提供其他财产线索，本案暂无可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 曹耀辉二〇一七年六月十五日书记员 张文伯
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第137号
原告傅建华，个体。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告陈绍有，个体。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告万年县陈营镇马家村南山村小组。
负责人陈义金，该村村长。
原告傅建华、陈绍有诉被告万年县陈营镇马家村南山村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建华、陈绍有及其两人的委托代理人颜红震、被告万年县陈营镇马家村南山村小组村长陈义金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建华、陈绍有诉称，2010年10月16日原告与被告南山村小组就南山村小组村道路水泥路面硬化工程，签订了一份承包合同。合同约定：该村道路路面硬化工程由原告承建，并对工程质量、工程价格、结算方式、付款方式以及违约责任等作出了约定。原告按约履行了合同，后经双方结算该工程总价412，537元，被告先后支付了工程款37，000元，尚有375，637元工程款未付清。另外，原告承建了被告南山村小组村前水沟浆砌工程，该工程于2013年12月20日经原被告双方进行验收结算该工程总价96，029元，被告先后支付了65，384元工程款，尚有30，645元未付清。上述两笔工程余款合计406，282元，被告于2013年12月21日向原告出具了一份欠条，至起诉之日，被告仍未付清该笔工程余款。为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求：1、被告支付所欠路面硬化、水沟浆砌工程款406，282元；2、要求被告支付利息（按工程款375，637元，银行同类贷款利率计算，自2012年1月1日算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万年县陈营镇马家村南山村小组答辩称，1、欠路面硬化款、水沟浆砌工程款406，282元属实；2、关于利息，合同上已经约定了，没有异议；3、但是村里现在没钱。
经审理查明，2010年10月16日，两原告与被告万年县陈营镇马家村南山村小组签订了村道路面硬化工程承包合同，合同约定该村道路水泥路面硬化工程由两原告承建，并约定了工程质量、工程价格、结算方式、付款方式以及付款超过2011年12月31日，扣除陈营镇路面工程款后余额按当时贷款利息计算利息。工程施工期间，被告支付工程款37，000元。2012年11月18日，双方经验收结算，被告尚欠两原告工程款375，637元。两原告并承建了被告村前水沟浆砌工程，2013年12月20日，原、被告就被告村前水沟浆砌工程进行验收结算，被告尚欠两原告村前水沟浆砌工程款30，654元。2013年12月21日，双方经结算，被告万年县陈营镇马家村南山村小组向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到傅建华、陈绍有南山水泥路面硬化余欠工程款375，637元，水沟浆砌工程余欠款30，654元，余欠工程款合计人民币肆拾万零陆仟贰佰捌拾贰元整（￥406282元）今欠单位：南山村小组2013年12月21日”，被告及其负责人在今欠单位处盖章并签字。后被告未支付该工程款，原告遂具状起诉，要求：1、被告支付所欠路面硬化、水沟浆砌工程款406，282元；2、要求被告支付利息（按工程款375，637元，银行同期贷款利率，自2012年11月19日起计算至还清之日止）。
上述事实，有原告提供的承包合同、欠条、工程验收、计算清单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告万年县陈营镇马家村南山村小组尚欠原告傅建华、陈绍有工程款合计406，282元，有原告傅建华、陈绍有提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述为凭，被告依法应履行支付工程款义务。原、被告虽然在承包合同中约定了逾期未支付工程款，余款按银行同期贷款利率计算利息，但在2013年12月21日对工程款已经进行结算，并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付村道路面硬化工程款逾期未支付的工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告万年县陈营镇马家村南山村小组在本判决生效后10日内支付原告傅建华、陈绍有工程款406，282元。
二、驳回原告傅建华、陈绍有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，542元，减半收取4，271元，由原告傅建华、陈绍有负担771元，被告万年县陈营镇马家村南山村小组负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年七月十五日
代书记员 罗 丽