wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2714号
申请执行人陈婷婷，女，1988年10月20日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈婷婷与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈婷婷工资1807.9元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷婷向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1807.9元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2714号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2714号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1814号
申请执行人吴云。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
吴云申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人吴云于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴云撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：简玉林，男，1982年7月8日出生，住漳州市长泰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告简玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年九月十九日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：简玉林，男，1982年7月8日出生，住漳州市长泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告简玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年九月十九日书记员  徐杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1274号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，农民。2007年10月25日因犯职务侵占罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月22日刑满释放。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
上诉人（原审被告人）马显祥，农民。2007年5月29日因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月27日刑满释放。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李佳、马显祥犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月十七日作出（2015）临中刑初字第74号刑事判决，原审被告人李佳、马显祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人李佳、马显祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日，被告人李佳、马显祥驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（云F×××××）到镇康县南伞镇，次日凌晨1时12分许，二被告人驾乘该车返回昆明，途经镇康县木场乡蕨坝水库附近公路时，被河外边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从二人�乘的车辆后排座位右边坐垫下查获外用透明胶带和红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重558克。4月14日，李佳向看守所民警报告怀疑桑塔纳轿车副驾驶保险带处可能还有毒品，4月15日15时42分，民警在该处查获甲基苯丙胺片剂净重186克。本案共查获甲基苯丙胺片剂净重744克。原审法院根据上述事实和查证相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人李佳、马显祥有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂744克予以没收。
宣判后，李佳以原判认定事实不清，本案认定上诉人犯罪事实仅有同案供述，且供述前后不一，没有完整证据链，应宣告无罪为由提出上诉；马显祥以不明知车�藏有毒品，受李佳蒙骗、陷害，毒品系在李佳指认下提取，上诉人不知情等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年4月13日凌晨1时12分许，上诉人李佳、马显祥驾乘云F×××××轿车准备将毒品运往异地，途经镇康县木场乡蕨坝水库附近公路时，被边防民警当场从二人驾乘的轿车右后坐位下查获甲基苯丙胺片剂558克；次日李佳主动向看守所干警交代在该车副驾驶位保险带位置藏有毒品的情况，随后民警在该处查获甲基苯丙胺片剂186克的事实清楚。上述事实有抓获经过、检查笔录证实2014年4月13日凌晨1时12分，河外边境检查站民警在公开查缉时，对一辆南伞开往永德方向轿车（云F×××××）进行检查，因驾乘人员形迹可疑，当场从轿车后排右座位下查获毒品可疑物，次日李佳向看守所民警交代，其驾驶的轿车副驾驶保险带位置可能藏有毒品，侦查队民警将李佳、马显祥带到停车场，当面对车辆进行检查，从李佳交代的地方又查获毒品一坨的事实；户籍证明、前科判决书证实二被告人身份、年龄以及二被告人曾因职务侵占、抢劫被判刑的情况；物证照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实现场查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重分别为558克、186克，共计744克；车辆信息等级、租赁协议、证人证言、领条、发还清单证实涉案车辆所有人为龚炫瑞，2014年4月11日被李佳租赁的事实；现场检测报告证实李佳尿液中检测吗啡类呈阳性；李佳、马显祥对明知毒品进行运输的事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李佳、马显祥无视国家法律，明知毒品而进行运输的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。二上诉人运输毒品被现场查获，均供认了明知毒品的�罪事实，且李佳还主动供述未被公安机关及时查获的部分毒品，二人均系累犯，依法应从重处罚，原判对其量刑并无不当，故上诉理由均予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 谢天龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第342号
原告刘某。
被告林某。
本院在审理原告刘某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦及社会和谐，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年三月九日
书记员 林才馥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00557号
原告：邓衍光，男，1967年5月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码14989726-6。
法定代表人：乔春航，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告邓衍光与被告蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被告的住所地为安徽省蚌埠市淮上区，且被告与原告没有约定合同履行地，故本案不应由本院管辖，应由蚌埠市淮上区人民法院管辖。请求将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告于双方于2003年2月20日签订了一份《开发承包合同书》，主要内容为被告与五河县商业联合公司签订的开发改造宏发商场淮北饭店的工程项目，承包给原告开发经营，原告应完全认可被告与五河县商业联合公司签订的协议书内容。由此可以认定，本案挂靠经营合同的实际履行地在五河县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十一月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3020号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告周某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月21日因工程向我行申请贷款69，000.00元，同时约定最后还款期限为2012年2月20日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月21日因工程向我社申请贷款69，000.00元，同时约定最后还款期限为2012年2月20日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金69，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款69，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金69，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1525元，公告费600元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第162-2号
申请执行人海口市国能投资发展有限公司。
法定代表人侯跃武，该公司董事长。
委托代理人景建军，该公司职员。
委托代理人王浩，该公司职员。
被执行人海口市物资总公司。
负责人蔡鸿亲。
被执行人海口市金属材料总公司。
法定代表人周绍兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）海中法民三初字第36号民事判决及权利人的申请，于2014年3月12日立案恢复执行申请执行人海口国能投资发展有限公司与被执行人海口市物资总公司、海口市金属材料总公司借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为38707271元，执行费为106107元，合计38813378元。
本案在执�过程中，本院于2014年11月25日作出（2014）海中法执字第162-1号执行裁定，裁定继续查封登记在海口市物资总公司名下位于海口市海甸岛人民路4号第三栋宿舍楼第一层的房产（房产证号为房证字第264**号），后本院委托海南中明智房地产评估有限公司、国家测绘地理信息局海南测绘产品质量监督检验站对上述涉案房产的现值进行评估。经评估和测绘，上述涉案房产建筑面积为404.51平方米（其中包括外半墙面积14.91平方米，楼梯间面积35.85平方米），总价值为1107047元，折合平均单位价格2736.76∕平方米。现申请执行人申请拍卖上述涉案房产，所得价款用于偿还债务。
本院认为，被执行人至今不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海口市物资总公司名下位于海口市海甸岛人民路4号第三栋宿舍楼第一层的房产（房产证号为房证字第264**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 秦恩轩
审判员 吴济汉
二〇一五年十月十日
书记员 黄清海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异35号
申请执行人：张爱君，女，汉族，1971年6月14日出生。
被执行人：张银须，男，汉族，1963年5月11日出生。
第三人：王贵珍，女，汉族，1963年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03786号民事判决书，在执行张爱君诉张银须民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请追加第三人王贵珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，关于张爱君申请执行张银须民间借贷一案，因被执行人名下无财产可供执行，经了解，该笔债务发生于被执行人张银须与第三人王贵珍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。为此，特向法院申请追加第三人王贵珍为本案为被执行人。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、2016年7月21日新密市民政局出具的张银须与王贵珍的婚姻状况证明一份，显示二人于1984年5月11日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。2、发生法律效力的（2015）新密民一初字第03786号民事调解书一份，该调解书显示该笔债务为民间借贷，形成于2015年6月10日。
经查明，张爱君诉张银须民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）新密民一初字第03786号民事调解书，调解书查明，2015年6月10日被执行人张银须向张爱君出具借条一份，调解书调解内容如下：被告张银须欠原告张爱君借款本金80000元，被告张银须自愿于2016年1月10日前一次性偿还本金80000元，并按照月利率2%支付2015年12月10日至款项付清之日止的利息。调解书生效后，张银须未履行其义务，张爱君于2016年1月14日向本院申请执行，本院经依法查询，未查询到被执行人张银须可供执行的财产。
另查明，被执行人张银须与第三人王贵珍于1984年5月11日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人所负债务发生于夫妻关系存续期间，且夫妻一方均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。申请执行人张爱君申请追加第三人王贵珍为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王贵珍为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初52号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人余良，曾用名余平平，男，生于1990年7月18日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年1月12日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月19日由南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）36号起诉书以被告人余良涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日13时许，被告人余良因积蓄用尽，遂骑行自己的奇蕾牌电动车窜至被害人张某家，采取破坏门栓的手段，将门锁钢筋横杠锁头处掰断后进入张某家两处卧室，从其床垫下盗取现金5300元。
另查明：作案后被告人余良逃离现场时被外出回家的被害人张某、曾某夫妇发现并抓获，被告人余良将所盗现金5300元交给被害人张某、曾某后，被害人张某、曾某让被告人余良离开。被告人余良又去被害人张某、曾某家取电动车，被害人张某报警。南郑县公安局青树派出所民警接到报警后，将被告人余良抓获。
上述事实，被告人余良在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、曾某的陈述，证人张某1、张某2、刘某1、曾某的证言，办案民警李某、王某出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录、受案登记表、（2015）南刑初字第00096号刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明，被告人余良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余良以非法占有为目的，入户盗窃他人现金5300元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余良犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人余良曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余良在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人余良判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、作案工具奇蕾牌电动车一辆予以没收，由南郑县公安局上缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年四月五日
书记员 张 娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执100号
申请执行人赵红芳。
被执行人郑杰。
本院在执行赵红芳与郑杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1366号
申请执行人秦扬，居民。
被执行人孙丕军，居民。
申请执行人秦扬与被执行人孙丕军债权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）蒙民初字第2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的21889.61元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21889.61元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦扬与被执行人孙丕军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2967号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2601号
原告：张耀化，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩中祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张耀化与被告韩中祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告张耀化于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀化以与被告韩中祥达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀化撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告张耀化负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十四日
书记员 董 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01274号
原告：陈斌。
委托代理人：邹友飞、郑导远，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杨中全。
原告陈斌诉被告杨中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人邹友飞到庭参加诉讼，被告杨中全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌起诉称：2014年2月1日，被告杨中全向原告陈斌出具借据一份，约定借款利息为月息3%，借期为12个月，并约定自愿承担债权人及代理人因追偿本债务的差旅费、误工费等所需的费用，借据还对其他事项进行了约定，同时借款人也确认收到借款100000元。但此借款到期后，被告杨中全没有依约向原告陈斌支付任何的利息，也未归还本金。故原告陈斌诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨中全归还借款100000元；2、判令被告杨中全支付借款利息47210.96元（从2014年2月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日，自起诉之日到实际付清之日的利息另行计算）；3、判令被告杨中全支付原告陈斌支付的律师代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告杨中全负担。
为证明以上事实，原告陈斌向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实，及双方约定有关权利义务的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告陈斌因本案诉讼而支出律师代理费3500元的事实。
被告杨中全未作答辩及举证。
对原告陈斌提交的证据，被告杨中全在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告陈斌诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告陈斌起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈斌与被告杨中全签订的借款协议主体适格、意思表示真实，除利息及逾期偿还借款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，被告杨中全未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陈斌的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中全归还原告陈斌借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨中全支付原告陈斌利息47210.96元（自2014年2月1日起按年利率24%暂计算至2016年1月21日止，2016年1月22日至判决确定履行之日的利息按年利率24%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨中全支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告杨中全负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执338号
申请执行人张磊，男，1984年10月23日生，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村张家沟屯87号。
被执行人特易购商业（辽宁）有限公司葫芦岛中央路分公司，地址葫芦岛市连山区中央大街15号。
法定代表人（主要负责人）肖彬，系经理。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人特易购商业（辽宁）有限公司葫芦岛中央路分公司社会保险纠纷一案中，申请人张磊于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字【2016】第411号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 强
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审3号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称“冶金公司”）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与崔久庆劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为崔久庆缴纳基本养老保险费29092.68元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为崔久庆缴纳基本养老保险费29092.68元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第06号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为崔久庆缴纳基本养老保险费29092.68元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费337元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任晓蕾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初234号
原告程某某，女，1964年11月2日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中市幼儿园退休教师。
被告刘某某，男，生于1962年5月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，勉县公安局民警。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月28日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1965年9月28日，高中文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年8月6日下午，被告人温某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆附近，发现一辆咖啡色长安牌轿车右后车门玻璃未关闭，遂伸手将放于车后座上的一个桔黄色女式挎包盗走，内装手机两部、照相机一台、绿色玉石项链一条、棕色男士钱包一个和人民币800元。经鉴定，被盗物品价值合计2497元。被告人温某某盗窃财物价值共计3297元。2013年8月6日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警将被告人温某某抓获归案。赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某某的报案材料、被害人王某某、白某某的陈述及同步视频资料、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人作案时所穿的衣着照片、被盗部分赃物的照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人提供的部分被盗物品购买收据、搜查证、搜查笔录及搜查视频、被告人辨认盗窃现场及丢弃部分赃物地点的笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公刑勘字（2013）1109号现场勘验检查工作记录、（东）公（刑）鉴（痕）字（2013）22号鉴定书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第349号鉴定意见、被告人温某某的供述及同步录音录像、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人温某某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、涉案的赃款800元，赃物女式挎包一个、手机两部、相机一台、棕色男士钱包一个及绿色玉石吊坠一条发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年五月五日
书 记 员 奇宇飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1507号
原告：赵慧杰，女，68岁。
委托代理人：盛立珍，女，63岁。
被告：王世开，男，52岁。
被告：钟希芳，女，56岁。，
原告赵慧杰与被告盛立珍、王世开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年9月23日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧杰的委托代理人盛立珍，被告王世开、钟希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧杰诉称：王世开、钟希芳系夫妻关系。2011年6月29日，王世开、钟希芳在赵慧杰处借款2万元，约定月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，经赵慧杰多次索要，王世开、钟希芳一直未偿还借款本金，仅偿还借款利息5000.00元。现提起诉讼，请求判令王世开、钟希芳共同偿还借款本金2万元，并按约定支付借款利息至判决给付之日止。
王世开、钟希芳辩称：承认赵慧杰在本案中主张的借款事实，但目前无能力偿还。
本院认为：王世开、钟希芳承认赵慧杰在本案中主张的事实。对赵慧杰主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵慧杰主张王世开、钟希芳应当依据借据向其偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2011年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；王世开、钟希芳已偿还的利息5000.00元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王世开、钟希芳于本判决生效后立即偿还原告赵慧杰借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2011年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；王世开、钟希芳已偿还的利息5000.00元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王世开、钟希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年十月三十日
书记员 林尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4103号
申请执行人：董嘉会，女，1995年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：梁永进，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第7542号民事调解书，申请执行人董嘉会与被执行人李福敏、陈萍、陈丽、陈芳、梁永进借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 于衍书
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审139号
申请人镇江市扬中地方税务局。
法定代表人王金龙。
委托代理人姚恭荣。
委托代理人丁宁俊。
被申请人扬中市四通汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭顺红。
经过扬中市社会保险经办机构核定，自2012年11月至2015年8月，被申请人未为职工缴纳各种社会保险，分别为基本养老保险费265806.31元，基本医疗保险费5872元，工伤保险费7597.29元，失业保险费22951.85元，生育保险费5795.13元，合计欠缴社会保险费308022.58元。
2015年9月10日，申请人向被申请人下发了“社会保险费限期缴纳通知书”，被申请人既未按要求履行，也未提出陈述和申辩。2015年10月22日，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定，对被申请人作出扬中地税社征字[2015]47号社会保险费征收决定：限被申请人收到决定书之日起十五日内缴纳社会保险费计308022.58元；同时缴纳自欠缴之日至缴纳之日的滞纳金。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月18日向被申请人送达了“社会保险费履行义务催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年7月19日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费计人民币308022.58元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
镇江市扬中地方税务局申请执行的扬中地税社征字[2015]47号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00040号
原告李唐藐。
被告王小平。
被告马霞子。系被告王小平妻子。
被告王浩。系被告王小平儿子。
原告李唐藐诉被告王小平、马霞子、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李唐藐到庭参加了诉讼，被告王小平、马霞子、王浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李唐藐诉称，原告经人介绍与被告王小平认识，自2014年1月至2014年12月，被告王小平因其经办的孟州市金信商务服务有限公司资金短缺，借原告22.5万元，并约定了借款期限及利率。到期后，被告王小平拒不归还。被告马霞子和被告王浩系被告王小平的妻子和儿子，应当对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告王小平、马霞子、王浩立即归还原告借款225000元及利息（利息从最后一张见证分红合同日期即2014年12月15日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王小平、马霞子、王浩在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、见证分红合同11页，证明被告借原告、徐仙花、薛智鹏、韩某共计22.5万元，约定月息一分五；2、债权转让告知书及证明共6页，证明徐仙花、薛志鹏、韩某将债权转让给原告；3、村委证明2份、户口登记卡两页、结婚证一份，证明韩某系原告姐夫、徐仙花系原告妻子、薛志鹏系原告女婿；4、转账凭单一份及被告王浩的账户列表一份，证明原告曾经向被告王浩汇款；5、孟州市化工镇横山村村委证明一份，证明被告马霞子系被告王小平的妻子，被告王浩系被告王小平儿子；6、证人韩某出庭作证，证明韩某将债权传让给原告。因三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：韩某系原告李唐藐姐夫、徐仙花系原告李唐藐妻子、薛志鹏系原告李唐藐女婿。被告马霞子系被告王小平的妻子，被告王浩系被告王小平儿子。被告王小平和原告姐夫韩某于2014年11月8日签订见证分红合同，约定韩某出资20000元，2015年5月8日到期，月利率1.3%。被告王小平自2014年1月24日起陆续和原告李唐藐签订见证分红合同，2014年1月24日合同约定原告出资10000元，2015年1月23日到期，月利率1.5%；2014年2月5日合同约定原告出资10000元，2015年2月4日到期，月利率为1.5%；2014年2月18日合同约定原告出资45000元，2015年2月17日到期，月利率为1.5%；2014年10月7日合同约定原告出资42000元，2015年10月7日到期，月利率为1.5%；2014年12月15日合同约定原告出资17000元，2015年3月15日到期，月利率为1%。被告王小平于2014年4月12日和原告妻子徐仙花签订见证分红合同，约定徐仙花出资12000元，2015年4月11日到期，2014年7月15日合同约定徐仙花出资14000元，2015年7月14日到期，月利率均为1.5%。被告王小平于2014年6月19日和原告女婿薛志鹏签订见证分红合同，约定薛志鹏出资10000元，2015年6月18日到期，2014年8月5日合同约定薛志鹏出资30000元，2015年8月4日到期；2014年11月2日合同约定薛志鹏出资15000元，2015年11月2日到期，月利率均为1.5%。上述出资款共计225000元。该出资款至今未还。韩某于2015年2月26日，徐仙花、薛志鹏于2015年2月28日将其债权转让给原告，由原告起诉要求三被告共同承担还款责任。另被告王小平共给原告及韩某、徐仙花、薛志鹏合同分红为2625元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王小平虽然和原告及韩某、徐仙花、薛志鹏签订见证分红合同，但双方签订的见证分红合同上显示被告王小平为借款人，且约定有还款计划，故原、被告之间实为民间借贷关系，上述借款共计225000元，被告王小平应当归还。因韩某、徐仙花、薛志鹏已将其债权转让给原告，故对原告要求被告王小平归还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。目前被告王小平向原告的借款均已到期，但其中2014年12月15日的借款17000元约定月利率为1%，故该17000元的利息应当按月利率1%计算，其余107000元按月利率1.5%计算。被告王小平向原告姐夫韩某的借款20000元已到期，但约定月利率为1.3%，故该20000利息应按月利率1.3%计算。被告王小平向原告妻子徐仙花借款26000元均已到期，利息约定为1.5%，故利息应按月利率1.5%计算。被告王小平向原告女婿薛志鹏借款55000元均已到期，利息应按约定月利率1.5%计算。综上，被告应当归还的借款中，有17000元利息应按月利率1%计算，20000元利息应按月利率1.3%计算，剩余借款利息均应按月利率1.5%计算。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告马霞子应当与被告王小平共同归还该借款及利息。原告提交的转账凭证显示被告王小平2013年也借有原告款，当时是汇入其儿子王浩的账户，故本院认定被告王小平系家庭共同经营，被告王浩应当与被告王小平共同归还该借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、马霞子、王浩于本判决生效后立即归还原告李唐藐借款225000元及利息（利息均从2014年12月15日起至判决确定给付之日止计算，其中17000元利息应按月利率1%计算，20000元利息应按月利率1.3%计算，剩余188000元利息均应按月利率1.5%计算，另扣除被告已经归还的2625元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1920元，公告费600元，由被告王小平、马霞子、王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00040号
原告李唐藐，男，1956年4月7日出生。
被告王小平，男，1970年1月28日出生。
被告马霞子，女，1970年10月8日出生。
被告王浩，男，1993年5月18日出生。
原告李唐藐诉被告王小平、马霞子、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李唐藐到庭参加了诉讼，被告王小平、马霞子、王浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李唐藐诉称，原告经人介绍与被告王小平认识，自2014年1月至2014年12月，被告王小平因其经办的孟州市金信商务服务有限公司资金短缺，借原告22.5万元，并约定了借款期限及利率。到期后，被告王小平拒不归还。被告马霞子和被告王浩系被告王小平的妻子和儿子，应当对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告王小平、马霞子、王浩立即归还原告借款225000元及利息（利息从最后一张见证分红合同日期即2014年12月15日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王小平、马霞子、王浩在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、见证分红合同11页，证明被告借原告、徐仙花、薛智鹏、韩某某共计22.5万元，约定月息一分五；2、债权转让告知书及证明共6页，证明徐仙花、薛志鹏、韩某某将债权转让给原告；3、村委证明2份、户口登记卡两页、结婚证一份，证明韩某某系原告姐夫、徐仙花系原告妻子、薛志鹏系原告女婿；4、转账凭单一份及被告王浩的账户列表一份，证明原告曾经向被告王浩汇款；5、孟州市化工镇横山村村委证明一份，证明被告马霞子系被告王小平的妻子，被告王浩系被告王小平儿子；6、证人韩某某出庭作证，证明韩某某将债权传让给原告。因三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：韩某某系原告李唐藐姐夫、徐仙花系原告李唐藐妻子、薛志鹏系原告李唐藐女婿。被告马霞子系被告王小平的妻子，被告王浩系被告王小平儿子。被告王小平和原告姐夫韩某某于2014年11月8日签订见证分红合同，约定韩某某出资20000元，2015年5月8日到期，月利率1.3%。被告王小平自2014年1月24日起陆续和原告李唐藐签订见证分红合同，2014年1月24日合同约定原告出资10000元，2015年1月23日到期，月利率1.5%；2014年2月5日合同约定原告出资10000元，2015年2月4日到期，月利率为1.5%；2014年2月18日合同约定原告出资45000元，2015年2月17日到期，月利率为1.5%；2014年10月7日合同约定原告出资42000元，2015年10月7日到期，月利率为1.5%；2014年12月15日合同约定原告出资17000元，2015年3月15日到期，月利率为1%。被告王小平于2014年4月12日和原告妻子徐仙花签订见证分红合同，约定徐仙花出资12000元，2015年4月11日到期，2014年7月15日合同约定徐仙花出资14000元，2015年7月14日到期，月利率均为1.5%。被告王小平于2014年6月19日和原告女婿薛志鹏签订见证分红合同，约定薛志鹏出资10000元，2015年6月18日到期，2014年8月5日合同约定薛志鹏出资30000元，2015年8月4日到期；2014年11月2日合同约定薛志鹏出资15000元，2015年11月2日到期，月利率均为1.5%。上述出资款共计225000元。该出资款至今未还。韩某某于2015年2月26日，徐仙花、薛志鹏于2015年2月28日将其债权转让给原告，由原告起诉要求三被告共同承担还款责任。另被告王小平共给原告及韩某某、徐仙花、薛志鹏合同分红为2625元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王小平虽然和原告及韩某某、徐仙花、薛志鹏签订见证分红合同，但双方签订的见证分红合同上显示被告王小平为借款人，且约定有还款计划，故原、被告之间实为民间借贷关系，上述借款共计225000元，被告王小平应当归还。因韩某某、徐仙花、薛志鹏已将其债权转让给原告，故对原告要求被告王小平归还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。目前被告王小平向原告的借款均已到期，但其中2014年12月15日的借款17000元约定月利率为1%，故该17000元的利息应当按月利率1%计算，其余107000元按月利率1.5%计算。被告王小平向原告姐夫韩某某的借款20000元已到期，但约定月利率为1.3%，故该20000利息应按月利率1.3%计算。被告王小平向原告妻子徐仙花借款26000元均已到期，利息约定为1.5%，故利息应按月利率1.5%计算。被告王小平向原告女婿薛志鹏借款55000元均已到期，利息应按约定月利率1.5%计算。综上，被告应当归还的借款中，有17000元利息应按月利率1%计算，20000元利息应按月利率1.3%计算，剩余借款利息均应按月利率1.5%计算。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告马霞子应当与被告王小平共同归还该借款及利息。原告提交的转账凭证显示被告王小平2013年也借有原告款，当时是汇入其儿子王浩的账户，故本院认定被告王小平系家庭共同经营，被告王浩应当与被告王小平共同归还该借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、马霞子、王浩于本判决生效后立即归还原告李唐藐借款225000元及利息（利息均从2014年12月15日起至判决确定给付之日止计算，其中17000元利息应按月利率1%计算，20000元利息应按月利率1.3%计算，剩余188000元利息均应按月利率1.5%计算，另扣除被告已经归还的2625元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1920元，公告费600元，由被告王小平、马霞子、王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘春燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初74号
原告杜某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告卜某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告杜某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后缺乏沟通，未建立夫妻感情。被告以其父亲生病住院为由长期居住在娘家和医院，现已和原告分居一年多，也不愿与原告生育孩子。原告不反对被告照顾父母，但被告也应顾及原告感受。双方结婚时间本来都短，加之相处较少，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告卜某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭矛盾于2015年6月分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方聚少离多，性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告卜某离婚；
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月十四日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初74号
原告杜某某，男，1987年1月12日出生。
被告卜某某，女，1986年9月5日出生。
原告杜某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月30日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后缺乏沟通，未建立夫妻感情。被告以其父亲生病住院为由长期居住在娘家和医院，现已和原告分居一年多，也不愿与原告生育孩子。原告不反对被告照顾父母，但被告也应顾及原告感受。双方结婚时间本来都短，加之相处较少，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告卜某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某某与被告卜某某于2014年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭矛盾于2015年6月分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方聚少离多，性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告卜某某离婚；
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月十四日
书记员 苗 林
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人周歧尤，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住凤山县××××号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月9日被乐业县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人周歧尤犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人周歧尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2010年12月24日晚19时许，在乐业县幼平乡幼里村那瑶屯廖志强家中，被告人周歧尤以认识姜种老板，可帮村民购买姜种，需买姜种的村民要交押金为名，骗取廖志高现金3500元，廖国强1000元，廖国贤和韦凤远每人现金1750元。公诉机关认为，被告人周歧尤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周歧尤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人周歧尤到乐业县同乐林场靠近幼平乡幼里村那瑶屯的山上开荒种玉米，期间认识了那瑶屯村民。2010年12月24日晚19时许，被告人周歧尤到那瑶屯廖志强家中，其自称认识卖姜种老板，可帮村民购买姜种，需买姜种的村民要交押金为名，当晚骗取廖志高现金3500元，廖国强1000元，廖国贤和韦凤远各1750元。后被告人周歧尤潜逃，2013年8月9日被公安机关抓获归案。2013年9月1日其亲戚已代为退赔8000元现金给四被害人。
上述事实，被告人周歧尤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人户籍证明，四被害人出具的收款收条、谅解书，证人黄某、廖某某、周某某证言，被害人廖国强、廖志高、廖国贤、韦凤远证言，被告人周歧尤供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周歧尤以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周歧尤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯诈骗罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周歧尤归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃款已全部退赔给被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人周歧尤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周歧尤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4419号
原告：郑州卓峰制药有限公司。
法定代表人：李留智，总经理。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安阳乾康医药有限公司。
法定代表人：李秀芳。
原告郑州卓峰制药有限公司（以下简称卓峰公司）与被告安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓峰公司的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告乾康公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款1239658元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经原、被告双方于2015年2月3日对账确认，截止2015年1月31日，被告欠原告货款1239658元，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告乾康公司未到庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院根据当事人的陈述及提交的相关证据，对本案事实确认如下：2013年9月至2015年1月，原告卓峰公司向被告乾康公司供应药品，双方分别签订多份销售合同。2016年6月21日，卓峰公司向乾康公司发去对账函，乾康公司经过核对，由其公司员工在卓峰公司的对账函上注明“截止2015.1.31欠贵公司：壹佰贰拾叁万玖仟陆佰伍拾捌元整，小写1239658史秀芳2015.2.3号”。在上述内容上加盖有乾康公司财务专用章。此款后经卓峰公司追要，乾康公司未有支付。原告诉至本院。
本院认为：卓峰公司与乾康公司签订买卖合同后，卓峰公司依照双方合同约定向乾康公司供应药品，乾康公司应当按照双方合同的约定向卓峰公司支付货款，乾康公司与卓峰公司对账后，下欠货款至今未有向卓峰公司支付，系违约行为。故卓峰公司请求乾康公司支付下欠货款1239658元的诉讼请求本院予以支持；乾康公司逾期付款，势必给卓峰公司造成利息损失，故卓峰公司请求乾康公司支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从双方对账之日起至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳乾康医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州卓峰制药有限公司货款1239658元及逾期付款利息（利息以货款1239658元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月4日起付至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15957元，由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于提起上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳诉讼费用，将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 荆丹静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2517号
罪犯张跃平，男，1980年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县市人民法院于二0一一年四月十日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执275号
被执行人秦光模，男。
本院在执行秦光模刑事判处罚金一案中，查明，被执行人秦光模现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1023刑初55号刑事判决书的判处罚金终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡红平
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第67号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告唐李，女，1981年9月16日出生，汉族。
原告王征宇诉被告唐李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为88189.41元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谭建斌，男，1984年9月14日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，无业，家住广西平乐县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人谭建斌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人谭建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月9日20时许，被告人谭建斌在桂林市秀峰区东西巷汉堡王餐厅门口，扒窃得失主阳文婷阳某绿色IPHONE牌5C型手机一部（手机序列号：358541052736692，经鉴定价值人民币500元）。被告人谭建斌在逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获并已发还失主。公诉机关提交了下列证据：失主阳文婷阳某的报案和陈述材料；失主阳文婷阳某辨认笔录及照片、被告人谭建斌辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；涉案手机价格鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明、扣押及发还物品文件清单等书证；被告人谭建斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭建斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭建斌曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人谭建斌对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月9日20时许，被告人谭建斌在桂林市秀峰区东西巷汉堡王餐厅门口，趁失主阳文婷阳某不备之机，将手伸入失主阳文婷阳某的背包内，扒窃得绿色IPHONE牌5C型手机一部（手机序列号：358541052736692）。被告人谭建斌在逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机已被缴获。
经鉴定，被告人谭建斌所盗手机价值人民币500元，现已发还失主。
上述事实，被告人谭建斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主阳文婷阳某的报案和陈述材料；失主阳文婷阳某辨认笔录及照片、被告人谭建斌辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；涉案手机价格鉴定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明、扣押及发还物品文件清单等书证；被告人谭建斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谭建斌曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一六年十月十三日
书记员 廖鑫凯
第3页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1596号
申请执行人庄栋。
被执行人青岛正和钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市里岔镇韩家庄村。
法定代表人：徐玉秀，董事长。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。住所地：青岛胶州市普集镇中部工业园区。
法定代表人：朱铎军，经理。
本院在执行申请执行人庄栋与被执行人青岛正和钢结构有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1596号
申请执行人：黄骅市骅泰大酒店。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。组织机构代码23569800-1。
法定代表人：吴建东，总经理。被执行人：徐恒新，男，1967年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市骅泰大酒店与被执行人徐恒新租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市骅泰大酒店向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第238号
原告长春建工集团有限公司（以下简称长建集团）。
法定代表人王永君，系总经理。
委托代理人李占军，系该公司项目经理。
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。
法定代表人张国华，系主任。
委托代理人孙占，系该单位办公室主任。
原告长建集团与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告长建集团的委托代理人李占军及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长建集团诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第11标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告则按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《原告进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费530630.89元并负担诉讼费。
被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
原告长建集团为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的11标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。
2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的十个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增530630.89元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。
被告公主岭市大项目部未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了11标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告长春建工集团有限公司调增人工费款人民币530630.89元。
案件受理费9100元，原告自愿负担4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珊珊
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执73号
被执行人：张金权，男，1980年10月24日出生，汉族，灵丘县独峪乡张家湾村人，农民，现住灵丘县武灵镇高家庄村。
大同市灵丘县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0224刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张金权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月7日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张金权发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张金权目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执73号被执行人：张金权，男，1980年10月24日出生，汉族，灵丘县独峪乡张家湾村人，农民，现住灵丘县武灵镇高家庄村。大同市灵丘县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0224刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张金权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月7日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张金权发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张金权目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2252号
申请执行人杨国华，男，1962年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
杨国华与殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0482民初6729号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告殷卫忠于判决生效之日起十日内向原告杨国华返还借款人民币40000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告殷卫忠、张腊美负担。逾期被告殷卫忠、张腊美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨国华的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷卫忠、张腊美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨国华认可被执行人殷卫忠、张腊美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6729号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 煜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2480号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
负责人蔡黄芹，任银行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告曹承刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄樊市。
被告闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上，系曹承刚之妻。
原告中国银行襄阳分行诉被告曹承刚、闫学芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行襄阳分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行襄阳分行自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行襄阳分行撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告中国银行襄阳分行负担。
审判员 管龙华
二〇一六年十二月八日
书记员 徐玮欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3393号
原告：弭友。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托代理人：卢瑞群，该公司法律顾问。
原告弭友与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭友的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人卢瑞群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭友诉称，2015年6月2日16时50分，梁华驾驶冀B×××××自卸货车在平青大公路滦县三里庄东侧与李小伟驾驶冀B×××××自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，梁华负此次事故的全部责任，李小伟无责任。本次事故给我造成的损失为101305元，其中包括车辆损失93500元，施救费5000元，公估费3420元，我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，该车辆的保险期间为2015年4月2日零时至2016年4月1日二十四时止。因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我保险理赔款101305元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在核实保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等在无免责事由的情况下，我司在保险范围内承担合理的损失；公估车损数额与我司现场勘查定损数额差距巨大，我司申请重新鉴定；施救费超出河北省救援标准，请法院依法核减，我司认可800元；公估费不属于保险理赔范围；原告应提供修理明细、修理费票据作为实际修理价格的依据。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业险，保险期间为2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止，被保险人为大同市南郊区祥和汽车修理厂，保单特别约定一栏中，约定第一受益人为原告弭友。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）342000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年6月2日16时50分，梁华驾驶冀B×××××号自卸货车在平青大公路滦县三里庄东侧与李小伟驾驶的冀B×××××号自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，梁华负此次事故的全部责任，李小伟无责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为93500元，公估费2805元，施救费5000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、买卖协议、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告弭友为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行赔付。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费本院酌情给付2000元。原告主张的公估费，因其出具单位与公估报告书出具单位不一致，故对原告主张的公估费，本院不予支持。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除对方无责交强险损失100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔付给原告李月茹的保险理赔款为93500元＋2000元-100元=95400元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告弭友保险理赔款95400元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告弭友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1096元，由原告弭友负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施 岩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人高中庆，男，成年，汉族，居民。
委托代理人朱修章，男，成年，汉族，居民。
被告杨美祥，男，成年，汉族，居民。
被告张广纪，男，成年，汉族，居民。
被告凌自洗，男，成年，汉族，居民。
被告许虹，女，成年，汉族，居民。
原告费县农行与被告杨美祥、张广纪、凌自洗、许虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中庆、朱修章到庭参加诉讼，被告凌自洗、许虹经本院公告送达传票传唤、被告杨美祥、张广纪经本院直接送达传票传唤，均无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款36738.46元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2011年11月11日，被告杨美祥由被告张广纪、凌自洗、许虹担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年11月11日至2014年11月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广纪、凌自洗、许虹为被告杨美祥借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月11日向被告杨美祥发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，只偿还部分本息，至2014年1月20日尚欠本金36738.46元及之后的付利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告杨美祥未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张广纪、凌自洗、许虹应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告杨美祥、张广纪、凌自洗、许虹于2011年11月11日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告杨美祥于判决生效后三日内清偿原告贷款36738.46元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自2014年1月21日起至还清日止）。
三、被告张广纪、凌自洗、许虹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人高中庆，男，汉族，居民。
委托代理人朱修章，男，汉族，居民。
被告杨美祥，男，汉族，居民。
被告张广纪，男，汉族，居民。
被告凌自洗，男，汉族，居民。
被告许虹，女，汉族，居民。
原告费县农行与被告杨美祥、张广纪、凌自洗、许虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中庆、朱修章到庭参加诉讼，被告凌自洗、许虹经本院公告送达传票传唤、被告杨美祥、张广纪经本院直接送达传票传唤，均无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款36738.46元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2011年11月11日，被告杨美祥由被告张广纪、凌自洗、许虹担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年11月11日至2014年11月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张广纪、凌自洗、许虹为被告杨美祥借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年11月11日向被告杨美祥发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，只偿还部分本息，至2014年1月20日尚欠本金36738.46元及之后的付利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告杨美祥未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张广纪、凌自洗、许虹应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告杨美祥、张广纪、凌自洗、许虹于2011年11月11日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告杨美祥于判决生效后三日内清偿原告贷款36738.46元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自2014年1月21日起至还清日止）。
三、被告张广纪、凌自洗、许虹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈增伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5445号
原告陈某。
被告西安市某建筑劳务有限公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告河北某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人赵某，陕西某律师事务所律师。
被告罗某某。
原告陈某与被告西安市某建筑劳务有限公司、河北某有限公司、罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后定于2016年11月18日上午9时开庭，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案案件诉讼费用5158元，减半收取，由原告陈某承担2579元。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初222号
原告刘某某，其余略。
委托代理人黄锦秀。代理权限：一般代理。
被告李某某，其余略。
原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年认识，并在一起共同生活，未办理结婚登记，于1998年11月17日生育长子李甲，1999年11月2日生育长女李乙，生育子女后，被告经常在外喝酒后回家就殴打原告，经笃山派出所解决过几次，但被告累教不改，并且一直在外面与其他女人有不正当关系，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，为不受身体和精神上的痛苦，原告不愿意与被告共同生活在一起，原被告共同生活期间无债权债务，原被告共同生活期间于2002年修建位于安龙县笃山乡王院处卡怀组房屋一栋一层（三间）、猪圈二间，2014年购买的小轿车一辆，原来购买的摩托车一辆，上述财产属于原被告的共同财产，应平均分割，综上所述，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭未尽责任，导致原被告的感情已彻底破裂。现请求判决长子李甲随被告生活、长女李乙随原告生活、共同财产平均分割、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有:
1、户口簿复印件一份，证明子女的事实。
2、笃山乡王院村村委会出具的证明，证明原被告已分居多年，经村委会与派出所多次调解无效都已无可能和好的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于1997年认识后，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间，于1998年11月17日生育长子李甲，1999年11月2日生育长女李乙，现长子李甲已外出打工。共同财产房屋一栋一层（三间）、猪圈二间。因双方已分居多年，原告认为双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供笃山乡王院村村委会出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，长子李甲已满16岁，现在外打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原被告不承担抚养责任；对长女李乙，原告表示自已抚养，且被告现在外打工，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜。对子女抚养费，原告表示放弃，但不影响被告今后生活环境发生改变后，子女请求其给付抚养费的权利。对共同财产，原告表示放弃分割，可从其愿。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:
一、非婚生女李乙随原告刘某某生活。
二、共同财产房屋一栋一层（三间）、猪圈二间归被告李某某享有。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 臣
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00027号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行，。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人马某某，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00033号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为2000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为2001991.89元，2013年8月21日后的利息按《流动资金借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费141800元，执行费89402元。2013年12月9日，本院作出（2013）渭中执字第00099号执行裁定书，终结本次执行程序，2015年本院根据申请执行人申请恢复执行。
经查，本院依据（2013）渭中执字第00081-3号及（2015）渭中执恢字第00020号执行裁定书，对被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的所有资产依法处置，且拍卖款已全额分配，被执行人无财产可供执行。本院决定，该案退出本次执行程序，退出执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十月九日
书记员 白 冰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1119号
原告：闻涛，男，1985年10月25日生，回族，住。
委托代理人：张义强，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：耿阳，男，1985年3月26日生，汉族，住。
被告：娄阳，女，1984年10月2日生，汉族，住。
原告闻涛与被告耿阳、娄阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻涛及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告耿阳、娄阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款555800元并自2014年11月13日起按口头约定2分支付利息至款清之日止，诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告耿阳因做生意需要向原告借款，口头约定月息2分。至2015年5月18日，共借原告现金555800元，现原告急需用钱，多次找被告要求归还借款，但被告至今未还。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了借条原件9张。
被告耿阳、娄阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月13日至2015年5月18日，被告耿阳以在海南开发房地产为由，分九次向原告闻涛借款共计555800元，并分别于借款日向闻涛出具了借条，借条中由被告耿阳手写备注“此笔借款我已当面点清，现金形式收到。不再另（别）打收据。”并捺指印。借款后至今未向原告还款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还借款555800元并自2014年11月13日起按口头约定2分支付利息至款清之日止，诉讼费及其他支出费用由被告承担。
另查明，被告耿阳与娄阳于2007年6月6日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告耿阳向原告借款555800元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告耿阳应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告耿阳、娄阳婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告耿阳的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告娄阳应承担连带清偿责任。被告耿阳、娄阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿阳、娄阳于本判决生效后五日内向原告闻涛清偿借款本金555800元，并自2017年3月8日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告闻涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，由被告耿阳、娄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1119号原告：闻涛，男，1985年10月25日生，回族，住。委托代理人：张义强，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：耿阳，男，1985年3月26日生，汉族，住。被告：娄阳，女，1984年10月2日生，汉族，住。原告闻涛与被告耿阳、娄阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻涛及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告耿阳、娄阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款555800元并自2014年11月13日起按口头约定2分支付利息至款清之日止，诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告耿阳因做生意需要向原告借款，口头约定月息2分。至2015年5月18日，共借原告现金555800元，现原告急需用钱，多次找被告要求归还借款，但被告至今未还。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了借条原件9张。被告耿阳、娄阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年11月13日至2015年5月18日，被告耿阳以在海南开发房地产为由，分九次向原告闻涛借款共计555800元，并分别于借款日向闻涛出具了借条，借条中由被告耿阳手写备注“此笔借款我已当面点清，现金形式收到。不再另（别）打收据。”并捺指印。借款后至今未向原告还款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还借款555800元并自2014年11月13日起按口头约定2分支付利息至款清之日止，诉讼费及其他支出费用由被告承担。另查明，被告耿阳与娄阳于2007年6月6日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告耿阳向原告借款555800元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告耿阳应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告耿阳、娄阳婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告耿阳的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告娄阳应承担连带清偿责任。被告耿阳、娄阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿阳、娄阳于本判决生效后五日内向原告闻涛清偿借款本金555800元，并自2017年3月8日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告闻涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，由被告耿阳、娄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔来宾