河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第483号
原告王利敏（曾用名王丽敏）。系王明文（已故）之女。
委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人张正。
被告王明芳。系原告姑母。
被告王志东，农民。系王明芳丈夫。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
原告王利敏诉被告王明芳、王志东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军、人民陪审员吕全的、李丙臣组成合议庭，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王利敏及委托代理人冯养连、张正、被告代理人郗利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利敏诉称，刘家寨村委会发放承包地时以原告之父王明文为户主，分得9.61亩承包地，其中包括王明文、王志有（爷爷）、程宝珍（奶奶）、蔡会芹（母亲）、原告王利敏。这些耕地均由原告父母耕种，原告成年后一块与父母耕种经营该承包地，在承包过程中，原告的爷爷、奶奶和母亲相继去世，该耕地仍由原告和原告的父亲经营管理。原告父亲王明文病重时将地租给了本村人租种，租期为三年，2010年农历5月份父亲王明文病逝后，由于原告孩子在哺乳期间，无法耕种管理耕地。此时，两被告借机将原告的9.61亩租赁到期的承包地变为其承包，原告并不知情，在原告去收承包费时方知被告已将原告的承包地变为己有。原告知道后向被告索要，被告拒绝退还。原告的承包地是以户为单位的家庭联产承包，虽被告与原告同村系姑侄女关系，但两被告家庭以王志东为户主分有承包地，两被告不属原告家中家庭成员，其采用不正当手段将原告的承包地侵占，断了原告的生活来源。被告的行为侵害了原告的合法承包经营权。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求：一、判令两被告退还侵占原告的9.61亩承包地，不得干涉原告对9.61亩承包地的合法耕种。二、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2014年天台山镇财政所证明，用以证明原告的爷爷、奶奶及父母去世后，原告一直耕种该争议地块，一直继续承包该承包地。
被告当庭辩称，原告已将该争议土地的承包经营权自愿流转给被告，被告依约取得。应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、2014年7月30日东刘家寨村委会证明，用以证明该争议地块已流转至被告名下。
2、土地流转合同，用以证明该争议地块已流转至被告名下。
3、粮补册，用以证明该争议地块已流转至被告名下。
4、（2009）肥证经字第296号公证书一份，用以证明该争议的5.25亩地由原告包租给王治君耕种，并非该块土地由其父亲出租，租期多长不清楚，原告所说的是虚假的，其称2014年仍向王治君要租金是虚假的。
5、王志芳（老石宝）证明一份，用以证明该争议土地中的4.3亩地由原告租给其耕种。2010年后土地的租赁费由其交给被告。原告知情，2010年由原告丈夫通知其将租赁费交给被告，原告再未向其索要过租赁费用。
6、清单一份，用以证明原告租给王志芳的土地相关费用由被告收取，由原告丈夫张春雷通知协调并出具清单一份。由此证明土地经营权的归属原告是知情的，并不是不知情。
被告申请证人李某、程某（又名程民）出庭作证。
证人李某当庭陈述，2010年9月10日张春雷要将王利敏的地流转给王明芳、王志东耕种。签合同时张春雷说王利敏孩子小不能来，让我代替他签合同，同时，张春雷还叫他同村的张天所、张朝信一起来当证人，是在东刘家寨村王志东家签的合同。
证人程某当庭陈述，2010年9月10日王志东找到我说王利敏的地不种了，让我种。当天双方签订了合同，当时王利敏没在场，合同上的名字不是我签的，想不起来是谁替我签的，当时我在场。王志东给了张春雷钱后，这个事就定了。
为查明案情，法庭于2015年3月10日进行了现场勘验并制作勘验笔录，载明：本案争议承包地5块，1、村西北路北地南北长163.60米，东西长20.70米，东至王志军，北至李庄地，西至王相海，南至大路。2、村西北路南地南北长20.10米，东西长35.70米，南至王明庆，西至王学奎，北至王继峰，东至程海翔。3、庙后地东西长84.70米，南北长11.80米，东至未学，南至王志芳，北至王志华，西至韩如。4、村东沟东南地东西长94.70米，南北长16米，南至王东海，东至路，北至王志芳，西至沟路（其中包括团结渠占地）。5、沟东北地东西长48.40米，南北长3米，西至沟路，南至王治军，东至二队地，北至程海彬。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，财政所能不能证明，具备不具备合法性，另外承包地是以户为单位，不是一个人，于法律相冲突，无证据效力。对证人证言无异议。对法庭现场勘验笔录无异议。
原告对被告证据1真实性有异议，王明文已死亡，他就没有了流转权力，该证据内容不真实，村委会没有强制流转的权力。对证据2有异议，原告不知道这个事，也没有委托他人去流转土地，合同上没有原告的手印，原告也没有签字，该合同是无效合同。对证据3该证据恰恰证明了被告窃取了原告的合法地补，依法应予追还。对证据4无异议，对证明的目的有异议，该证据证明了该土地是原告的，原告并不否认以前租赁给了王治君。对证据5有异议，因证人未到庭，对真实性有异议，该证据证明了原告不知情，知道后才起诉被告。对证据6有异议，不能作为证据使用。对证人李某证言有异议，认为李某系被告女婿，与被告有利害关系，且证言有瑕疵及虚构事实，属伪证，应不予采信。对法庭现场勘验笔录无异议。
经举证、质证、法庭认定下列事实：
东刘家寨村委会以家庭承包方式发包给以王明文为户主（包括王志有、程宝珍、蔡会芹、原告王利敏）的承包地5块。分别为：1、村西北路北地南北长163.60米，东西长20.70米，东至王志军，北至李庄地，西至王相海，南至大路。2、村西北路南地南北长20.10米，东西长35.70米，南至王明庆，西至王学奎，北至王继峰，东至程海翔。3、庙后地东西长84.70米，南北长11.80米，东至未学，南至王志芳，北至王志华，西至韩如。4、村东沟东南地东西长94.70米，南北长16米，南至王东海，东至路，北至王志芳，西至沟路（其中包括团结渠占地）。5、沟东北地东西长48.40米，南北长3米，西至沟路，南至王治军，东至二队地，北至程海彬。2010年9月10日在原告王利敏不知情的情况下，其丈夫张春雷与被告王志东签订了流转合同，将上述五块地流转到被告名下。原告王利敏知道后，向被告王志东、王明芳索要，被告拒绝返还，随向法院提起诉讼，请求被告将上述承包地返还给原告。
本院认为，东刘家寨村委会以家庭承包方式发包原告家的承包地共5块，虽除原告王利敏外，其余家庭成员相继死亡。但原告王利敏作为家庭成员对上述5块承包地依法享有合法承包经营权。原告王利敏丈夫张春雷在没有经过原告授权和在原告不知情的情况下与被告签订了土地流转合同，该合同上既没有原告签字，原告也未到场。被告也未提交原告知情的证据。张春雷不是原告东刘家寨村分地的家庭成员，其擅自将不属于自己支配的承包地流转给他人，原告又一直否认，其行为属于无效民事行为，其与他人签订的土地流转合同应属无效合同。据此，原告要求被告归还其承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王志东、王明芳在本判决生效后，第一个农作物换季时将五块承包地（详见查明部分）归还给原告耕种。
案件受理费100元由被告王志东、王明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 吕全的
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖连江