山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第571号
原告：中国银行股份有限公司日照新市区支行。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
被告：山东旭日汽车饰件集团有限公司。
法定代表人：刘旭祥，经理。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照新市区支行（以下简称“中行日照新市区支行”至判决主文前）诉被告山东旭日汽车饰件集团有限公司（以下简称“旭日汽车公司”至判决主文前）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照新市区支行的委托代理人姚永亮、被告旭日汽车公司的委托代理人许加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照新市区支行诉称：2002年6月21日，原告与孔凡军签订《中国银行个人住房借款合同》，约定孔凡军向原告借款10万元，合同中就借款金额、期限、利息、还款方式等作了具体约定。被告旭日汽车公司与原告签订保证合同为孔凡军的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向孔凡军发放贷款10万元。但孔凡军还款至2013年3月份后未再还款，现已逾期23个月，未还本金为60595.42元，利息截至起诉前2015年3月22日共计7625.47元。后孔凡军因刑事案件被执行死刑。现原�诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。请求法院判令被告旭日汽车公司偿还原告借款本金60595.42元及利息（截至2015年3月22日为7625.47元）
被告旭日汽车公司辩称，担保属实，但被告已经与山东中港机械有限公司重组并成立新的企业五莲县奥航汽车装备有限公司，被告的资产均由上述两公司承接，重组协议约定中港公司承担被告的全部债权债务，故被告的责任应由上述两公司承担。
经审理查明：2002年6月21日，中国银行日照分行新市区分理处（乙方）与孔凡军（甲方）签订《中国银行个人住房借款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。为维护甲、乙双方利益，明确各自的权利、义务，甲、乙双方按照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。本合同项下的借款币种为人民币，借款金额拾万元整；本合同项下借�期限从本合同生效之日起240个月（具体时间以拮据为准）；借款利率为年息5.04%，按月结息。在本合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无需通知借款人，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整。贷款利息自贷款发放之日起计算；本合同项下的贷款本息采用月均还款法归还；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为20日。采用月均还款法，按照现行利率，甲方每月应归还贷款本息662.17元，共240月（期）；本合同项下的全部债务由山东旭日汽车饰件有限公司提供连带责任还款保证，并由有关方面另行签订《保证合同》；甲、乙双方的主要权利和义务：……甲方应按合同规定的还款计划和还款期限归还贷款本息…….；甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计（加）收利息；在合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息（包括从借款人的帐户中扣收）：……如甲方连续三个月或累计六期未能按期如数还款的……。”
2002年6月26日，中国银行日照分行新市区分理处与山东旭日汽车饰件有限公司签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，合同主要约定：“为确保2002年新消房借字第001号至第042号（共计42份）借款合同（以下简称借款合同）的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。乙方经审查同意甲方的保证。甲、乙双方根据有关的法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。甲方保证的借款总金额为人民币肆佰贰拾万元整，具体保证的每笔借款的借款金额、借款期限以相应的借款合同为准；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借�合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证担保的范围：每一借款合同项下的借款本金、利息、违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限：每一借款合同之下，保证期限均为两年；保证期间，甲方发生机构变更/撤销或其他足以影响保证能力的变故，甲方应提前30天书面通知乙方，本合同项下全部义务由变更后的机构承担或由甲方在30日内落实为乙方所接受的新的保证人；发生以下情况之一，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方同意提前承担保证责任：。借款合同履行期间，借款人死亡、宣告失踪或丧失民事行为能力致使乙方贷款债权落空，或者借款人有《借款合同》约定的违约情形。”
�列合同签订后，中国银行日照分行新市区分理处于2002年7月2日向孔凡军发放贷款10万元。然借款人孔凡军在还款过程中出现违约，在2013年3月20日归还借款本息后，到2013年4月20日合同约定的还款日未再按时足额还款，而是于2013年6月21日归还了303.65元，之后未再归还任何款项。截至原告2015年3月27日原告起诉，借款人已连续违约24期，尚有借款本金60595.4元及相应利息未归还。
另查明，保证合同的贷款人中国银行日照分行新市区分理处于2005年4月27日变更为现名称中国银行股份有限公司日照新市区支行，保证人山东旭日汽车饰件有限公司于2003年6月27日更名为山东旭日汽车饰件集团有限公司。
为证实其主张，原告向法庭提交借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细系统查询表等证据以证明原被告之间的保证合同关系及借款人逾期未还款的事实及尚欠的贷款本息数额。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
庭审中，被告主张其已经与山东中港机械有限公司重组并成立新的企业五莲县奥航汽车装备有限公司，应由上述两个公司承担本案保证责任，并提交青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第727号民事判决书予以证实。但被告亦认可其并未注销，且在庭前被告已向本院提交其营业执照、组织机构代码等当事人身份证明材料，其中：营业执照载明被告公司类型为有限责任公司，营业期限自2001年6月28日至2021年6月1日；组织机构代码证载明被告机构类型为企业法人，有效期自2012年3月26日至2016年3月26日。对于被告的上述答辩意见，经询问原告，原告表示不追加山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司为本案被告，仅要求被告山东旭日汽车饰件集团有限公司承担保证还款责任。
以上事实，有中国银行个人住房借�合同、中国银行个人住房贷款保证合同、借款凭证、还款明细表、企业法人营业执照及组织机构代码、企业变更登记信息查询结果等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中行日照新市区支行与借款人孔凡军、被告旭日汽车公司签订的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向借款人孔凡军发放贷款10万元，适当履行了借款合同约定的义务，借款人亦应按约履行还款义务。然借款人孔凡军未按合同约定履行该义务，至原告起诉已连续违约24期，尚有借款本金60595.4元及相应利息未偿还，显属违约，且其违约行为满足了借款合同约定的提前收回全部贷款本息的成就条件，原告有权提前收回全部贷款本息。而被告旭日汽车公司作为诉争贷款的连带责任保证人，�在保证期限内对诉争贷款本息承担连带清偿责任。关于被告主张的其已与山东中港机械有限公司重组并组成新的企业五莲县奥航汽车装备有限公司，被告资产均由上述两公司承接，重组协议约定中港公司承担被告的全部债务，故应由上述二公司承担本案保证责任的答辩意见，本院认为，从被告庭前向本庭提交的营业执照、组织机构代码等商事主体登记情况来看，被告系依法独立享有民事权利、承担民事义务的企业法人，被告亦认可其并未注销，而公司法人资格的终止以办理注销登记为准，现在被告的法人资格并未终止，亦不具有法律上企业合并与分立之情形，作为诉争贷款的连带责任人，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告山东旭日汽车饰件集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司日照新市区支行借款本金60595.42元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告山东旭日汽车饰件集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙小婷