湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2403号
原告向燕，学生。
法定代理人向石林，系原告向燕之父，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人单军民，系特别授权代理。
被告杨晖，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路），组织机构代码：88609301-4。
负责人谭赣，经理。
委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，系特别授权代理。
原告向燕诉被告杨晖、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月2日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单军民、被告人保财险岳阳分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告杨晖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向燕诉称：2013年7月22日14时10分许，被告杨晖驾驶号牌为湘F×××××的小车在平江县S207线由平江县城方向往长沙方向行驶，当行驶至天岳村圆拱桥路段时，与在前方左转弯行驶由原告向燕驾驶的自行车相撞，造成向燕受伤，及两车受损的交通事故。2014年2月10日，经平江县交警大队认定杨晖负此次事故的全部责任，向燕不负此次事故责任。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定向燕为轻微伤，全休1个月，后段医药费1500元，自受伤之日起需护理25天，需一人护理。经平江县交警大队多次调解，双方无法达成协议。原告现向法院起诉，请求判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、法鉴费、交通费等9500.8元（含增加诉讼请求的医药费3828.3元），原告超出交强险责任限额的损失由被告杨晖赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告保险公司的企业信息以及村委会证明、被告杨晖的驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及被告有驾驶车辆资格的事实；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况的事实；
3、交强险保险单，证明被告购买交强险，事故发生在保险期间内的事实；
4、病历资料、医疗费票据，证明原告受伤就医经过及发生医疗费的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工时间、后段医药费的事实；
6、房产证复印件，证明原告在城镇购买房屋，且在城镇连续居住一年以上的事实。
被告杨晖未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩状。其辩称：发生交通事故属实，答辩人在人保财险岳阳分公司投保了交强险，赔偿总额在交强险限额范围内，应在交强险限额内赔偿。
被告杨晖未向本院提交证据。
被告人保财险岳阳分公司辩称：1、本次事故的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，本次事故的发生在保险期间内；2、因保险公司不是直接侵权人，故不应由答辩人承担本案的诉讼费、鉴定费；3、原告的损失以庭审质证意见为准。
为支持其抗辩意见，被告人保财险岳阳分公司向本院提交了保险条款，证明本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，因双方对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；原告证据5，被告保险公司认为后段医疗费应以实际发生为准，对于护理期限被告保险公司提出异议，认为原告出院后无需护理。本院认为该鉴定意见书系有资质的鉴证机构出具，被告方虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提出相反证据予以反驳，因此对该份证据本院予以采信。对被告人保财险岳阳分公司提交的证据，因双方均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年7月22日14时10分许，被告杨晖驾驶湘F×××××小车在平江县S207线由平江县城方向往长沙方向行驶，当行驶至天岳村圆拱桥路段时，与在前方左转弯行驶由向燕驾驶的自行车相撞，造成向燕受伤，及两车受损的交通事故。事故经交警部门到场勘查认定被告杨晖负此次事故的全部责任，向燕不负此次事故责任。
原告受伤后在平江县第一人民医院住院16天，共用去医疗费3828.3元。2014年7月2日，经汉昌司法鉴定所（2013）临检字第1388号司法鉴定检验意见书鉴定：被鉴定人向燕因交通事故致伤致全身多处软组织损伤，依据《人体轻微伤鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费1500元；自受伤之日起需护理贰拾伍天，护理人数壹人；自受伤之日起休息壹个月。
另查明：被告杨晖系湘F×××××车辆的所有人，其持准驾车型为B2驾驶证。该事故车辆在被告人保财险岳阳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
原告系城镇居民。根据湖南省公布的统计年报，2014年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年、居民服务和其他服务业平均收入有35623元／年。
原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费5328.3元（含后段医药费1500元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费2439.93元（35623元／年÷365天×25天）、交通费300元、鉴定费450元，合计7468.23元。其中属于死亡伤残赔偿限额内的费用有2739.93元（护理费2439.93元＋交通费300元），属医疗费用赔偿限额内的费用为5778.3元（医疗费5328.3元＋住院伙食补助费450元），另有不计入交强险的鉴定费450元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险岳阳分公司如何在保险责任限额范围内承担保险责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定被告杨晖在此事故中负全部责任，原告向燕在此事故中不负责任并无不当；且双方当事人对交警部门的责任划分没有异议，故本院对交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告杨晖承担全部民事责任。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。同时，依照湖南省统计局发布的2013年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其前段住院期间的医疗费符合法律规定，应予认定。原告主张的后段医疗费根据司法鉴定意见书确认为1500元。原告主张的护理费应按2014年度居民服务和其他服务业标准35623元／年计算，根据司法鉴定意见书确认为25天，计算为35623元／年÷365天×25天＝2439.93元。原告主张的交通费因无交通费票据证明可不予认定，但考虑到原告因交通事故发生确有一定的交通费用，本院酌情认定为300元。原告方主张的住院伙食补助费，被告方没有异议，本院予以采信。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告杨晖驾驶的事故车辆在被告人民财险岳阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用2739.93元，属医疗费用赔偿限额的费用5778.3元，均未超过该项限额，故应由被告人民财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5778.3元＋2739.93元=8518.23元。对于原告损失中不应计入交强险责任限额的鉴定费450元，应当按交通事故的责任划分由存在过错的当事人分担，由于被告杨晖应承担全部民事责任，故应由其赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向燕因交通事故造成的损失人民币8518.23元；
二、由被告杨晖赔偿原告向燕因交通事故造成的损失人民币450元；
三、驳回原告向燕的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 梅