广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初142号
原告：周学彦，女，1953年10月6日出生，汉族，住址在天津市河东区。
委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告：陈永鸿，男，1962年3月15日出生，汉族，住址在广东省广州市海珠区。
被告：王兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住址在湖南省郴州市安仁县。
被告：李志明，男，1964年8月4日出生，汉族，住址在广东省广州市海珠区。
被告：曹远宁，男，1970年1月2日出生，汉族，住址在广东省广州市海珠区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：温辉林，广东红棉律师事务所实习律师。
原告周学彦与被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学彦及其委托诉讼代理人官选斌、卢志平，被告陈永鸿、李志明及其委托诉讼代理人林徐谡、温辉林，被告王兵、曹远宁的委托诉讼代理人林徐谡、温辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学彦向法院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费21103.12元、鉴定费2940元、伤残赔偿金59087.24元{34757.2×【20-（63-60）】×10%}、误工费94000元、护理费62617元、住院伙食补助费900元、营养费4090元（50元/天×9天×20元/天×182天）、精神损害抚慰金100000元；共计344737.36元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年初，被告陈永鸿的妻子马某薇突然无理向原告的女儿王某君提出，在2013年底至2014年初与其做生意期间仍欠其货款。王某君明确没有欠他们钱，并提出可以进行对帐。之后王某君派人去马某薇的公司与其进行对帐，对方却要求必须与王某君本人对帐。2016年1月12日，王某君恰有闲暇时间，故与马某薇相约到广州市某某区康王南路文化公园西门的水蛇村酒家进行对帐，并准备一边对帐，一边与天津老家来的亲友周某琴吃个饭。当日下午4点半左右，王某君与原告及公司的员工李某来到水蛇村酒家，陪同的还有李某的妻子，她刚好下班，便等李某一起回家。而亲戚周某琴（59岁）以及郗某（59岁，周某琴带来的朋友）也到了水蛇村酒家。随后，马某薇与被告陈永鸿便带着被告王兵、李志明、曹远宁等10多名年青力壮的中年人过来。被告陈永鸿等几个男子要强行拉王某君进房间单独对帐，王某君不肯，被告陈永鸿等人就想强行把王某君带走，直接往门口扯去，而李某和原告、郗某等人欲要阻拦，被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁等人便开始对原告等人进行殴打，致使原告、郗某、李某三人受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。郗某损伤程度为轻微伤。
被告的侵权行为致使原告遭受人身损害和经济损失，应予以赔偿。被告的伤害行为不仅给原告造成经济损失，且给受害人造成极大的精神压力，应当给付原告精神损害抚慰金。综上所述，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁共同辩称，1、除了医疗费、鉴定费、住院伙食补助费外，其他的费用均没有事实和法律依据。因为原告未构成残疾。2、原告主张误工费没有任何事实和法律依据，因为原告已达到法定退休年龄，没有任何工作，其也无提供任何证据予以证实。3、护理费，原告主张没有任何事实和法律依据。4、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，广州市某某区人民检察院以穗荔检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁犯故意伤害罪，向广州市荔湾区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼郗某于2016年
11月9日向广州市荔湾区人民法院提起附带民事诉讼。广州市荔湾区人民法院经审理作出（2016）粤0103刑初11XX号刑事附带民事判决书，该判决认定：2016年1月12日16时许，被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁等人在本市荔湾区康王南路文化公园西门的水蛇村酒家大厅，因货款等问题与被害人周学彦、郗某、周学彦的女儿王某君以及王某君带来的员工发生冲突继而发生拉扯、打斗，致被害人周学彦右尺骨冠突撕脱性骨折、右尺茎突撕脱性骨折、右桡骨远端骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被害人郗某腹部软组织创伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告李志明亦被人殴打致面部、躯干部、右手多处皮肤软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年2月2日，被告王兵被抓获归案。2016年2月4日，被告陈永鸿被抓获归案。2016年3月15日，被告李志明、曹远宁被抓获归案。该判决认为：被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告王兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人一方在本案中亦有过错，可以酌情对各被告从轻处罚。判决：被告陈永鸿犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。被告王兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。被告李志明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。被告曹远宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁一次性赔偿附带民事诉讼原告郗某医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计12146.53元。驳回附带民事诉讼原告郗某的其他诉讼请求。判后，由于郗某不服并向广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院经审理后，作出（2016）粤01刑终2XX号刑事附带民事裁定书，认为：根据多名证人证言、法医鉴定意见书、案发现场监控录像及截图，双方因经济纠纷发生争执继而发生肢体冲突，双方均有一定过错，应各自承担相应责任。在互相纠缠打斗过程中，郗某先后持电热水桶、陶瓷水壶、玻璃器具砸向对方人员，既伤害到对方人员亦激化了矛盾，引发冲突进一步升级，造成双方均有人员受伤的危害后果，郗某理应承担一定责任，原审判决郗某自负30%的民事赔偿责任，具有事实根据和法律依据。综上，郗某的上诉请求据理不足，该院不予支持。驳回上诉，维持原判。
事发后，原告到医院治疗9天，支出医疗费等共计21103.12元；并支出鉴定费2940元；医嘱需要定期复诊；建议休息6个月；合理营养。
广州市公安局某某区分局岭南派出所于2016年1月14日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2016年1月19日，南方医大司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第113号《南方某某大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，经法医鉴定，原告右尺骨冠突撕脱性骨折、右尺茎突撕脱性骨折、右桡骨远端骨折等符合钝性外力作用的特点，目前其右桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。
广州市公安局某某区分局岭南派出所于2016年9月23日又委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。2016年9月28日，南方医大司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1890号《南方某某大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，经法医鉴定，原告右桡骨远端骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。
广州市公安局某某区分局岭南派出所于2016年9月23日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2016年10月9日，南方医大司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1891号《南方某某大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，经法医鉴定，参照《道路某某事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），周学彦所受损伤不构成残。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）周学彦右桡骨远端骨折伤残程度为十级。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。广州市
荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初11XX号刑事附带民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2XX号刑事附带民事裁定书，均认定：原、被告双方因经济纠纷发生争执继而发生肢体冲突，双方均有一定过错，应各自承担相应责任。比较两者的过错程度，本院确认被告负担70％的赔偿责任；原告自负30％的赔偿责任。
原、被告双方对医疗费21103.12元、鉴定费2940元、住院伙食补助费900元均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失还有：1、误工费10401.53元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，桡骨远端骨折休息90日。按《广东省2016年度某某损害赔偿计算标准》纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42184元／年，计算90天，42184元／年÷365天×90天=10401.53元。2、护理费7200元。原告提出的护理费为62617元，对此仅提供了收款收据予以证明。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为这只是一张收据，原告主张的护理费过高，原告也无需休息这么长的时间。本院认为原告提供的证据不足以证明原告的主张且超出同行业护理费标准，本院对此不予确认，考虑原告因伤导致骨折，依法参照本地护工同等级别护理的劳务报酬，以80元/日计算90天为宜，故护理费为7200元。3、营养费1000元。根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，考虑到原告在事故发生时导致骨折，但原告请求给付营养费4090元过高，本院依法酌定为1000元。上述各项合计43544.65元。原告应自行承担30%的过错责任；被告应承担70%的过错责任。即被告应赔偿原告30481.26元。关于原告要求被告共同向其赔偿伤残赔偿金59087.24元和精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。南方医大司法鉴定中心作出的《南方某某大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》结论为：参照《道路某某事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），原告所受损伤不构成残。故原告上述诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学彦支付赔偿款30481.26元。
二、驳回原告周学彦的其他诉讼请求。
本案受理费3172元，由原告周学彦负担2891元，被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁负担281元。
如被告陈永鸿、王兵、李志明、曹远宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一七年五月三日
书记员 余 静
古秋燕