吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1451号原告：田某，女，汉族，退休教师，现住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民法律服务所法律工作者。原告：王某1，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。法定代理人：王明华，女，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。原告：王某2，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托代理人：赵国富，梅河口市福民法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。原告田某、王某1、王某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。田某、王某1、王某2诉称要求由原告及被告共同继承被继承人王某3遗产：1.位于海南省三亚市房屋；2.位于梅河口市水岸人家车库；3.现代轿车1辆；4.王某3名下公积金41966元；3.丧葬费、抚恤金共计23万元，由王某1继承其中的15万元，余下由其他继承人继承分割。事实及理由：被继承人王某3与田某系母子关系，与张某系夫妻关系，王某1、王某2系王某3生前与前妻王明华之婚生女，王某1为脑瘫患者，为无民事行为能力人。王某3于2017年4月25日因病死亡，留有遗产未分割，故诉至人民法院。张某辩称，位于海南省的房屋及北京现代牌轿车是我和被继承人王某3婚后购置，属于夫妻共同财产，应当将我的份额扣出后才是遗产，公积金也应当将我们夫妻关系存续期间的部分扣除一半。海南房屋现在市场价值应为36万元，水岸人家车库市场价值应为16万元。抚恤金不属于遗产，是被继承人单位给予死者亲属的生活补助，并包含精神抚慰的性质，因我是王某3的配偶，是唯一与其共同生活的人，应当多分。经审理查明，案件事实如下：被继承人王某3生前与前妻分别于1990年3月26日、1993年8月25日生育长女王某一、次女王某2，王某1患有脑瘫。王某3与张某于2013年9月11日登记结婚，于2014年8月1日协议离婚，于2015年8月18日复婚，双方婚后未生育子女。田某系王某3母亲，王某3父亲先于王某3死亡。王某3于2010年购买梅河口市水岸人家三期A区2591号车库（建筑面积26.72平方米），又分别于2014年2月8日、2015年2月28日、2015年11月29日、2016年4月25日向三亚立宇实业有限公司交付10万元、10万元、5万元、7.0609万元，用于购买位于海南省三亚市房屋，于2013年11月5日购买北京现代牌小型普通客车。王某3于2017年4月25日因病死亡，其继承人仅为本案各方当事人。被继承人王某3生前所在单位梅河口市旅游服务中心预发放丧葬费7732元、抚恤金237244元、王某3的2017年度奖励工资1352.33元，2017年4月19日，王某2领取了梅河口市旅游服务中心发放的拖欠王某3工资21447.3元。王某3死亡时，其个人公积金账户内余额为41966.05元，其中2015年8月18日前（王某某与张某某第二次登记结婚）的数额为13838.15元。诉讼中，本院根据双方当事人申请，调取了王某3、王某2、张某名下银行流水及王某二、张某支付宝交易明细，原、被告各方当事人表示同意张某名下存款归其个人所有，王某3支付宝账户、股票账户及银行账户钱款去向各方均不予追究，关于王某3其他遗产各方均不要求本院予以分割。本院认为，本案的争议焦点为王某3的遗产范围、遗产价值如何认定以及遗产应如何继承分割。一、关于遗产价值数额的问题。因双方对海南房屋现市值36万元，水岸小区车库市值16万元、车辆市值8万元达成协议，本院予以确认。二、关于遗产范围的问题。1.因涉案海南房屋分四次交付房款，第一笔10万元系王某3与张某第一次婚姻关系存续期间交付，后双方离婚，张某主张双方于2014年8月1日协议离婚时未处理财产，但双方系协议离婚，有双方自愿出具的离婚协议，现其主张未分割财产，未提供充分证据证明，本院不予支持，第二笔购房款10万元为张某与王某3离婚期间交付，亦为王某3生前个人所有的部分，故房屋中20万元的份额应当视为王某某遗产，且现房屋已经升值，故应当结合20万元在购置房屋时的比例和房屋现值，计算其现在增值后的数额，即224572元【（20万元÷32.0609万元）×36万元】，该部分属于王某3遗产，剩余135428元应当属于王某3和张某夫妻共同财产，扣除应属于张某某的一半后，其余部分为王某3遗产，即67714元，故关于该房屋部分的遗产总价值为292286元（224572元+67714元）；2.关于轿车为王某3和张某夫妻关系存续期间购买，其中一半份额应属于张某某所有，剩余一半份额为王某3遗产，折算后应为4万元；3.关于水岸人家小区车库，因该车库为王某3生前个人购买，全部属于遗产范围；4.关于2017年4月19日补发的21447.3元工资，因其补发的为王某3与张某婚前的工资，故该部分不属于夫妻共同财产，应为王某3遗产；5.2017年度奖励工资为应为张某与王某3夫妻共同财产，其中一半为王某3遗产，即676.17元；6.关于公积金的部分，王某3与张某于2015年8月18日登记结婚前的部分应当为王某3个人财产，张某主张双方于2014年8月1日协议离婚时未处理财产，但双方系协议离婚，有双方自愿出具的离婚协议，现其主张未分割财产，未提供充分证据证明，本院不予支持，双方婚后公积金收入为夫妻共同财产，其中一半即14063.95元为张某所有，剩余14063.95元为王某3遗产，故王某3关于公积金部分的遗产数额为27902.1元。7.关于丧葬费的问题，丧葬费系用于被继承人家属处理被继承人丧葬事宜，不属于遗产范围，应当归属处理丧葬事宜的人，原告主张丧葬费支出2.8万元，未提供证据证明，本院对该数额不予确认。综上，王某3留有遗产折算总价值为542311.57元。此外，关于抚恤金的问题，抚恤金为被继承人生前所在单位因被继承人死亡，为给付与其共同生活及需要其抚养的人财产上的补偿和精神上的慰藉而发放的款项，其性质不属于遗产，但可以参照遗产分割。三、关于遗产应如何继承分割的问题。田某、王某1、王某2及张某均为被继承人王某3第一顺位继承人，王某3死亡前未留有遗嘱，故对王某3的遗产应当按照法定继承予以分割。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但本案中，王某1为无民事行为能力人，属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。其他继承人应当按照同等份额继承。根据各方当事人的经济收入等情况，本院酌定由王某一继承遗产的五分之二的份额，田某、王某2、张某各继承遗产份的五分之一的份额。根据遗产价值总额折算后，由王某一继承216924.63元，田某、王某2、张某每人108462.31元。关于抚恤金分割的问题，考虑各方继承人均与被继承人为直系近亲属，但无民事行为能力人的王某1和田某均为被继承人生前需要抚养的人，结合被继承人遗产的分割情况，本院酌定由王某1继承抚恤金7.7244万元，田某继承6万元，王某2和张某每人继承5万元。至此，本案当事人继承遗产及分割抚恤金的折合数额的情况为：王某1294168.63元，田某168462.31元，王某2158462.31元，张某158462.31元。因海南房屋、车库及车辆为不可分割的物，应当由被继承人中一人取得，而后给其他继承人按照继承分割数额返还折价款。因各方当事人对房屋由王某2继承所有，车辆由张某继承所有，由王某2和张某分别按照继承分割数额返还其他继承人折价款达成协议，本院予以准许。因车库原由张某使用，且考虑车库的使用效益及双方经济状况的问题，本院酌定车库由张某某继承所有，由张某按照继承份额返还其他继承人折价款，经计算王某2返还其他继承人折价款222984.99元（房屋现值360000元+王某3补发工资21447.3元-王某2继承分割数额158462.31元），张某应得的部分为：房屋中其个人所有的份额67714元，车辆其个人所有的部分40000元，公积金其个人所有的部分14063.95元和遗产应继承的数额158462.31元。为方便执行本院酌定由王某1领取抚恤金237244元，由王某2返还王某154522.68元，由王某2返还田某168462.31元，由王某1领取补发王某3工资1352.33元，王某3账户内公积金41966.05元，由张某领取40916.43元，由原告王某1领取1049.62元。因王某3丧葬事宜由王某2办理，故丧葬费7732元，应当给付王某2。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十四条、第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被继承人王某3死亡抚恤金237244元由原告王某2领取；二、被继承人王某32017年度奖励工资1352.33元由原告王某1领取；二、位于海南省三亚市房屋由原告王某2继承所有；三、位于吉林省梅河口市水岸人家小区车库（建筑面积26.72平方米）由被告张某某继承所有；四、登记在王某3名北京现代牌小型客车由被告张某继承所有；五、被继承人王某3账户内住房公积金41966.05元，由被告张某领取40916.43元，由原告王某2领取1049.62元；六、被继承人王某3丧葬费7732元由王某2领取；七、原告王某2于本判决生效之日返还原告王某1折价款54522.68元；八、原告王某2于本判决生效之日返还原告田某折价款168462.31元；案件受理费6060元（已减半），由被告张某负担1100元，被告张某负担的部分于本判决生效之日给付原告田某、王某1、王某2。如果一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行义务人如到期不履行本判决确定的给付义务，相对权利人向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年五月二十八日书记员  丁玉柱—1—