上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1878号
原告王红香，女，1948年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告张文龙，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告王红香诉被告张文龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王红香、被告张文龙、太平财保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红香诉称：2015年6月4日，被告张文龙驾驶牌号为皖KNXX**面包车沿上海市松江区乐都西路由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车在非机动车道内发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张文龙负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告原告医疗费2,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费1,950元、残疾赔偿金70,000元，太平财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。审理中，原告变更医疗费为2,209.80元、残疾赔偿金为62,023元。被告张文龙辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明：2015年6月4日，被告张文龙驾驶牌号为皖KNXX**小型普通客车沿上海市松江区乐都西路由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车在非机动车道内发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告张文龙负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至松江区中心医院门诊治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，右腕三角骨骨折。2015年9月30日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月23日，该鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第J-4136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红香因交通事故致右尺桡骨骨折�右腕背侧小骨片分离，经石膏固定等保守治疗，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日。被鉴定人年高休息期不宜评定。皖KNXX**小型普通客车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为1,000,000元。另查明：原告系非农业户口。事发后，被告张文龙已垫付医疗费2,209.80元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、门诊病历、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖KNXX**小型普�客车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告张文龙承担全部赔偿责任。因皖KNXX**小型普通客车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生医疗费2,209.80元；2、对于营养费，本院按30元/天计算60天，确认为1,800元；3、对于护理费，本院按40元/天计算60天，确认为2,400元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，其主张残疾赔偿金62,023元并无不当，本院予以确认；5、对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定为5,000元；6、对于鉴定费，根据票据本院确定为1,950元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2209.80元、营养费1,800元，合计4,009.80元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司予以赔付；原告的护理费2,400元、残疾赔偿金62,023元、精神损害抚慰金5,000元，合计69,423元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费1,950元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。被告张文龙已付2,209.80元，由被告太平财保上海分公司在交强险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王红香71,223元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告张文龙2,209.80元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王红香1,950元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元，由原告王红香负担97.50元(已付)，由被告张文龙负担814.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年三月十五日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。