黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第411号
原告李文博，男，1989年8月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘桂英，女，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告吴兆福，男，1983年7月7日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陆珊珊，女，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，男，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李文博与被告吴兆福、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了此案，原告李文博及其委托代理人梁立志，被告吴兆福代理人陆珊珊、被告人保财险委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日21时20分许，被告吴兆福饮酒后驾驶黑AMR4**小型轿车沿南岗区南通大街由西向东行驶至冰上基地附近时，撞到横在路中心的护栏上（此时南岗交警大队的拖车正在处理案外人刘宇驾驶黑LM18**轿车撞护栏的交通事故），护栏又将正处理交通事故的原告李文博及原告撞伤，并且又将路中间停放的交通事故车辆黑LM18**小型轿车撞损。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书，被告吴兆福负事故全部责任。原告受伤后经120急救被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，经诊断原告胯骨骨裂、软组织挫伤、韧带拉伤，住院26天。因被告吴兆福垫付部分医疗费，原告无法办理出院手续也无法取得出院诊断书和住院病历。肇事车辆在人保财险投保交强险和商业险，被告人保财险应当在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告吴兆福赔偿原告医疗费28056.15元；住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元）；误工费35583元（黑龙江省2015年全省在岗职工平均工资42700元，42700元／12个月×10个月）；护理费19170元（居民服务和其他服务业49320元／365天×26×2＋365天×90天）；伤残赔偿金45218元（22609×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；急救车费246.8元；交通费78元。以上合计135952元。2、被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险在承保范围内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告吴兆福辩称，发生交通事故属实，交通责任认定为酒驾，车辆致使案外人刘宇及原告受伤，事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业险。原告诉请中符合法律规定的，被告同意赔偿。
被告人保财险辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，因被告酒后驾驶机动车辆，不属于商业险的赔偿范围，只适用交强险对原告进行赔偿。因本案事故中还有另一位伤者刘宇，具体确认原告与另一位伤者间的赔偿数额还应按照二人的赔偿费用在医疗限额及伤残限额项下内按比例进行计算。鉴定费与诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、道路交通事故认定书、被告吴兆福的行驶证和驾驶证各。证明：事故发生的经过及被告吴兆福负本次交通事故的全部责任。
被告人保财险对证据一无异议。
被告吴兆福对证据一无异议。
证据二、门诊票据6张（3256.15元）、住院预交金票据20张（24800元）及救护车票据。证明：原告支付医疗费用共计28056.15元及救护车费246.8元。
被告人保财险对证据二的门诊票据6张无异议；对于住院票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告提交的20份只是住院费预交票据，并不是最终结算的票据，无法证明原告住院期间具体和实际花费的医疗费，对于医疗费应以住院结算单据为准。
被告吴兆福对证据二中门诊票据的真实性及证明问题无异议，质证意见同保险公司。
证据三、住院病案。证明：原告住院26天。
被告人保财险对证据三无异议。
被告吴兆福对证据三无异议。
证据四、司法鉴定意见书。证明：1、原告十级伤残；1、医疗终结期至本次鉴定之日即2015年4月3日；2、住院期间需二人护理，出院后一人护理三个月。
被告人保财险对证据四真实性和证明问题无异议。
被告吴兆福对证据四真实性和证明问题无异议。
证据五、急救中心急救票据。证明：原告花费急救费246.80元。
被告人保财险对证据五真实性及证明的问题均无异议。
被告吴兆福对证据五真实性及证明的问题均无异议。
证据六、原告户口本。证明：原告为城镇户口。
被告人保财险对证据六无异议。
被告吴兆福对证据六无异议。
被告人保财险为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告、吴兆福质证如下：
证据一、被告车辆交强险、商业险保单。证明：二被告间的保险合同关系及保险期限，本案事故发生时处于保险责任期限范围内。
原告对证据一无异议。
被告吴兆福对证据一无异议。
被告吴兆福未向本院出示证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，二被告均无异议，故本院对原告出示的以上六份证据予以采信；原告出示的证据二客观真实，故本院对原告出示的该证据的真实性予以采信；被告人保财险出示的证据一，原告及被告吴兆福对该证据无异议，故本院对人保财险出示的该证据予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2014年6月7日晚，案外人刘宇驾驶的车辆发生交通事故，撞到南通大街中央护栏，事故发生后原告打电话报警。21时20分，被告吴兆福饮酒后驾驶黑AMR4**车辆沿南岗区南通大街由西向东行驶至冰上基地附近时，撞到横在路中心的护栏上，护栏将正在处理交通事故的原告撞伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，被告吴兆福负本次事故全责，原告及案外人刘宇无责任。事故发生后原告被送入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院27天，经原、被告结算支付住院医疗费28099.73元、救护车费246.8元，门诊费3256.15元，其中被告吴兆福垫付5780元。
本案在审理过程中，经原告申请，受哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对原告进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告第二胸椎体压缩性骨折达三分之一以上评定为十级伤残；2、本次鉴定之日可行医疗终结；3、住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、不支持二次手术治疗。另查明，肇事车辆黑AMR4**在人保财险投保了交通事故责任强制保险及机动车商业三者险。庭审后，原告、案外人刘宇与被告人保财险达成一致意见，对于交强险医疗费限额1万元包括的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项，原告与案外人刘宇平分1万元，即每人5000元；对于伤残赔偿限额11万元，原告李文博分劈97437元，案外人刘宇分劈余款12563元，。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴兆福饮酒后驾驶机动车将原告撞伤，并对本次交通事故的发生负有全部责任，应按照法律规定对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方的过错，按比例承担。因肇事车辆于被告人保财险投保交强险，故被告人保财险应在交强险责任限额内予以赔偿。依据被告吴兆福与被告人保财险签订机动车商业三者险的保险条款，驾驶员饮酒后使用被保险车辆造成对第三者的损害，保险公司不予赔偿，故本次事故不属于商业三者险的理赔范围，被告人保财险不承担在商业三者险范围内的理赔责任。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费31602.68元（包括救护车费246.8元和门诊费3256.15元）二、住院伙食补助费2600元（26天＊100元）；以上两项赔偿，由被告人保财险在交强险理赔限额内赔付原告5000元，其他款项由被告吴兆福扣除垫付款后赔偿原告；三、误工费，因原告出示的证据不足以证明其误工损失，但原告系完全民事行为能力人、具有劳动能力，根据鉴定意见，本院酌情参照2014年社会平均工资40794元／年标准计算为33995元（40794／12＊10），由人保财险在交强险理赔限额内赔付原告；四、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的误工情况，但本院依据鉴定意见和原告确需护理情况，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元／年标准计算为19170元（49320／365＊26＊2＋49320／365＊90），由人保财险在交强险理赔限额内赔付原告；五、伤残赔偿金39194元（19597＊20年＊10%），由人保财险在交强险理赔限额内赔付原告；六、精神损害抚慰金5000元，由人保财险在交强险理赔限额内赔付原告；七、交通费，交通费78元（26天×3），由被告人保财险在交强险理赔限额内赔付原告；八、鉴定费2700元，因鉴定结论不支持二次手术治疗，上述项鉴定费600元由原告承担，其余鉴定费由被告吴兆福承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博医疗费及住院伙食补助费5000元；
二、被告吴兆福本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博医疗费及住院伙食补助费23422.68元（31602.68＋2600-5000-5780）；
三、原告李文博误工费33995元、护理费19170元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金5000元、交通费78元，以上款项共计97437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博。
四、驳回原告李文博其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，原告负担226元，被告吴兆福负担2793元；鉴定费2700元，原告负担600元，被告吴兆福负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 王明书