wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第628号
原告张建军，男，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告张忠，男，1963年10月28日生，汉族。
被告郑清玉，女，1964年5月28日生，汉族。
原告张建军诉被告张忠、郑清玉追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张庆美、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人雍国正到庭参加诉讼。被告张忠、郑清玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2014年1月10日，其与配偶严艳艳、张忠和郑清玉夫妇、马士谊和年青峰夫妇在浙江稠州商业银行股份有限公司签订了最高额联合保证合同，合同约定联保成员承担连带保证责任。其中被告张忠、郑清玉贷款60万元，于2015年1月7日到期，逾期两被告未能偿还贷款。2015年1月13日，其为两被告偿还了贷款及利息共计622989.65元。现诉至法院，要求被告张忠、郑清玉归还贷款及利息622989.65元。
被告张忠、郑清玉未应诉。
经审理查明：2014年1月10日，张建军和严燕燕夫妇、张忠和郑清玉夫妇、马士谊和年青峰夫妇与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）签订最高额联合保证合同，约定联保体中任一成员向稠州银行提出融资申请时，只要其债务本金额度在约定的最高债务本金额度内，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，各保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。张忠的最高债务本金额度为60万元。同日，张忠、郑清玉夫妇向稠州银行贷款60万元，签订个人自助循环贷款授信合同一份，张忠、郑清玉在借款人处签名捺印，稠州银行于当日向张忠账户放款60万元。合同约定贷款期限为2014年1月10日至2015年1月7日，年息12%，按季计息，每季末月20日为结息日。借款人如未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按年息18%计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按年息18%收取复利。该贷款到期后，张忠、郑清玉未能归还本金及部分利息。2015年1月13日，原告张建军向稠州银行代偿贷款本金60万元、应收利息21026.69元、应收利息复息63.08元、本金逾期利息1800元、催收利息99.88元，共计622989.65元。被告张忠、郑清玉至今未向张建军归还上述代偿款。张忠、郑清玉经本院公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明，张忠、郑清玉于2011年6月13日登记结婚。
上述事实，有最高额联合保证合同、个人自助循环贷款授信合同、交易明细、证明、贷款还款凭证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。原告张建军已代为清偿张忠、郑清玉所欠贷款本息，有权向张忠、郑清玉追偿。故张建军要求张忠、郑清玉归还622989.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠、郑清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张忠、郑清玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张建军贷款本金600000元及利息22989.65元。
本案应收案件受理费10030元，公告费560元，合计10590元，由被张忠、郑清玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00642号
罪犯高桂芝，女，1960年3月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）赤刑一初字第47号刑事判决，认定被告人高桂芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第636号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯高桂芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高桂芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、9月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高桂芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高桂芝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2032年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1847-2号
原告：陈因旺。
被告：陈学增。
本院在审理原告陈因旺与被告陈学增民间借贷纠纷一案中，原告陈因旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1363元，减半收取681.50元，由原告陈因旺负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑 霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1092号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马乙、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日17时30分许，被告人杨某某骑自行车至上海市嘉定区曹安路XXX号同济大学嘉定校区机械与能源工程学院教学楼门口，见四周无人，用随身携带的大力钳剪断环形锁，窃得被害人黄某某停放于该处的黑色捷安特牌ATX680型自行车（经鉴定，价值人民币1445元，已缴获发还）一辆。次日16时30分许，被告人杨某某返回同济大学机械与能源工程学院教学楼门口处，被大学保安张某某等人扭获。到案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人张某某、巫某某、辛某、马甲的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的监控录像，及被告人杨某某的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一五年七月十六日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00125号
上诉人（原审被告）王和平，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）陈新芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省武陟县。
陈新芳与王和平健康权纠纷一案，陈新芳向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2151.03元、误工费3000元、陪护费800元、营养费300元、住院伙食补助费300元、损坏衣服200元。2、诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2015年1月26日作出（2015）武民北初字第00004号民事判决。宣判后，王和平不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王和平陈新芳，被上诉人陈新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系对门邻居。2014年7月27日11时许，原告和丈夫乔红垒二人将一盆污水、螺蛳倒在靠自家门口的路上，因此事原告和丈夫乔红垒与被告争吵引起打架，被告将原告打伤。武陟县公安局给予被告行政拘留6日、罚款200元的处罚。原告当天到武陟县人民医院住院治疗，支出医疗费2151.03元，住院9天，出院医嘱卧床休息。原告在焦作市宏杰物资有限公司工作，月工资3000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，造成原告人身损害，应当赔偿。原告要求被告赔偿损坏衣物费用，未提供证据证明衣物损坏及价值，该院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费，该院予以支持。原告要求医疗费参照医疗票据确定；误工费参照原告的工资标准确定，误工天数参照原告的伤情及医院医嘱本院酌定为20天；护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费按照每天10元计算。被告认为原告也打了被告，被告也有损失，可另行主张权利。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告王和平于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计5227.11元；2、驳回原告陈新芳的其他诉讼请求。诉讼费25元，由原告承担6元，被告承担19元。
宣判后，王和平不服，向本院提起上诉。理由：一、原审认定事实的证据不足。原审认定被上诉人医疗费支出2015.03元，每月工资3000元是错误的。被上诉人提供的住院收费票据费用为1697.53元，另一张收费清单不是收费专用票据，因缺乏证据的有效性不能作证据使用。在1697.53元中有一部分费用不是治疗外伤费用，应从1697.53元中扣除。被上诉人的误工费应按9天计算，医院遗嘱中并未确定休息天数，法院按20天计算误工费缺乏依据。被上诉人没有提供劳动合同，不能证明被上诉人是焦作市宏杰公司员工，仅提供一个月且有疑点的工资表证明不了被上诉人的月工资数额，误工费应按河南省农村劳动力纯收入计算。被上诉人的陪护费不应按河南省居民服务业和其他服务职业平均工资标准确定，因被上诉人未提供系何人陪护，病案显示联系人系被上诉人的丈夫，被上诉人丈夫系农民，所以陪护费应按劳动农村劳动力纯收入计算。二、一审适用法律错误。武陟县公安局公（三）行罚字（2014）0650号行政处罚决定书上没有显示向上诉人送达的时间，被上诉人也没有提供武陟县公安局向上诉人送达行政处罚决定书日期的证据。被上诉人不能证明起诉时，行政处罚决定书送达后，过了3个月提起行政诉讼的时效，因此应驳回被上诉人的起诉。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的起诉。
陈新芳答辩称，医疗费都有医院证据和票据，关于误工费有工资表可以证明，护理是事实，医生交待不能走动，需要陪护。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审计算陈新芳的医疗费、误工费、护理费是否正确。
针对争议焦点，王和平的主张同上诉状。另补充：陈新芳的医疗费、误工费、陪护费计算错误。关于医疗费，其中有一张400多元的医疗费票据不是正规发票，人民医院发票中关于不应该检查及无关紧要的费用应扣除。关于误工费，被上诉人提供证据是一个月的工资表，有疑点，公司是她自己开的，税务登记证是其出院后办理，就是赔偿也应按照农民纯收入计算。护理费应按照农民纯收入计算，且护理天数计算不正确，应为9天。
针对争议焦点，陈新芳的主张：医疗费是原始单据，有印章，项目是医生让检查的。我提供有公司工资表、误工证明，能够证明务工费数额。医生嘱咐回家休息一个月，陪护是遵照医生建议。我不是宏杰公司法定代表人，不是我开的公司，该公司2011年成立，税务登记证是年后验证。我的误工费、护理费不应按照农民收入计算。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方作为邻居，应通过合理方式处理邻里关系，解决矛盾。在产生纠纷后，王和平将陈新芳打伤，构成了侵权，应赔偿受害者的各项损失。陈新芳向法庭提交一张收费单据，王和平认为该单据不是医院专用票据，不应支持，但其未提供证据否定该票据的真实性，亦没有证据否认该费用产生的必要性，因此，王和平的该上诉人理由不能成立，本院不予支持。陈新芳住院9天，一人陪护，并根据遗嘱需要休息，且提供了工资收入证明，原审法院据此认定误工费、护理费并无不当。行政处罚决定书上有王和平签名，日期是2014年8月18日，其没有在规定内期限内提出复议也没有提起行政诉讼，陈新芳是在2014年12月23日向武陟县法院提起民事诉讼，该处罚决定书可以作为证据使用，原审适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王和平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵文培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6574号
罪犯李鸿飞，男，1976年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人李鸿飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李鸿飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿飞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第507-1号
申请人瞿竟，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：重庆市涪陵区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
因申请人瞿竟与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人瞿竟于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2900000元的范围内予以保全。我院于2014年9月3日作出（2014）高新民初字第507号民事裁定书，分别对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行的存款（账号：）、中国建设银行股份有限公司广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在交通银行德阳广汉支行账户（账号：）的冻结；
二、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行账户（账号：）的冻结；
三、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年九月二十二日
书记员 严 枫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第14号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈灵通，男，汉族，1979年1月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈志兰，女，汉族，1978年5月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人陈灵通、陈志兰多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第392号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈灵通、陈志兰在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第392号征收社会抚养费决定，于2014年6月25日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼，其曾于2014年6月25日缴交了社会抚养费20000元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈灵通、陈志兰多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈灵通、陈志兰作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，其在履行部分款项之后，随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第392号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈灵通、陈志兰应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币197942元、滞纳金人民币792元，合计人民币198734元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2882元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4626号
罪犯毕位，男，汉族，1987年12月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）昭中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人毕位犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕位在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕位系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年8月6日止。罪犯毕位在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕位减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5990号
原告：绵阳元春生态农业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村*组。
法定代表人：任元春，该公司总经理。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：任磊，该公司总经理助理。
被告：刘勤凯，男，汉族，生于1953年9月25日，住成都市武侯区小天西街。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳元春生态农业有限责任公司（以下简称元春公司）诉被告刘勤凯合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告元春公司的委托代理人骆朝伟，被告刘勤凯及其委托代理人钟君正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁经营的绵阳市涪城区城郊乡金家林村的土地被依法征用，四川九龙资产经营管理有限公司称其与政府部门关系较好，可以帮助原告多拿土地补偿款。2012年9月8日，原告与九龙公司签订了《关于绵阳元春生态农业有限责任公司生态农业园租赁经营土地被征用后申请补偿的委托协议》，约定九龙公司为原告提供服务，由原告按政府实际批准的补偿资金总额的一定比例向九龙公司支付佣金。合同签订后，九龙公司又以无法完成委托事项为由，指派被告与原告于2013年6月28日，签订了《居间合同》，约定居间人协助九龙公司完成委托协议的内容，原告按照补偿金额的4%向被告支付居间服务费用。通过以上两个协议，九龙公司和被告就同一事项应从原告处拿走补偿款的6%的佣金。原告认为，原、被告之间签订的，《居间合同》的内容实际是被告协助九龙公司完成委托事项，从法律上将，居间服务费用应当由九龙公司承担，所约定的佣金与被告需要付出的劳动之间严重不对等，已显示公平。同时，政府征地应当严格按照国家法律法规的程序和标准给予土地征用方补偿，整个过程应当公开、公平、公正，不允许其他因素掺杂进来，因此被告根本没有履行合同的必要，原告通过自己的努力与政府签订了补偿协议，取得了被征用土地的补偿款。协议的内容严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特起诉至人民法院，请求：1、依法撤销原、被告之间于2013年6月28日签订的《居间合同》；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：讼争的居间合同是双方自愿平等一致同意达成，是双方真实意思表示，不显失公平，符合法律规定。事实是原告主动联系被告参与有关拆迁事宜，不是原告所诉是九龙公司指派来的。我只是协助完成原告征地补偿申请，没有与政府有关系的说法。我是独立的自然人，长期从事人力资源管理、劳动保障、商业保险和房地产工作，有丰富的工作经验和深厚的协商、交流功底，曾经亲自制定和审定数十个地产建设方案和补偿申请方案。现在居间服务工作已经完成，合同内容已经实现。
经审理查明：2013年6月28日，元春公司作为甲方与刘勤凯作为乙方签订了《居间合同》一份，约定，居间人协助“委托协议”中乙方就甲方金家林基地征占补偿签订补偿协议以及协助完成委托协议中约定的应由乙方完成的内容。居间活动报酬支付办法：补偿金额在委托协议约定技术以内，按补偿金额的4%计收居间服务报酬；补偿金额超过委托协议约定技术部分，按照超出金额的10%机手居间服务报酬。特别约定：居间人居间活动主要为协助委托协议中乙方完成委托协议中约定的内容，其成果以委托协议的约定为准。只要乙方完成其委托协议即视为居间人已履行了全部居间合同义务等。
另查明：2012年9月8日，元春公司作为甲方与四川九龙资产管理作为乙方签订了《关于绵阳元春生态农业有限责任公司生态农业园租赁经营土地被征用后申请补偿的委托协议》，约定为帮助甲方完成绵阳元春生态农业有限责任公司租赁经营的绵阳市涪城区城郊乡金家林村的土地被政府征用后向政府申请补偿的工作，由甲方聘请乙方为甲方向政府申请补偿提供服务等。
上述事实，有当事人的陈述、《关于绵阳元春生态农业有限责任公司生态农业园租赁经营土地被征用后申请补偿的委托协议》、《居间合同》等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，2013年6月28日，元春公司作为甲方与刘勤凯作为乙方签订的《居间合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张该《居间合同》所约定的佣金与被告需要付出的劳动之间严重不对等，已显失公平，故请求撤销该合同。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……”之规定，本案争议的焦点即在于原、被告双方在订立该合同时是否存在显失公平的情况。原告认为其显失公平的理由在于，约定的佣金与被告需要付出的劳动之间严重不对等。对此，本院认为，在商事合同纠纷案件中，原告作为职业的经营者，本身应当具有专业的判断力，当然的注意义务和对等的交易能力。本案中，原告根据其所租赁的土地征用补偿的预期而与被告签订该合同并确定报酬的支付数额，对于支付被告的报酬并无法律规定的额度亦无可供量化之标准，完全是原告基于自身对于交易利益的判断和风险的承担。所谓“对等”并非法律所确定的显失公平的标准，故原告主张撤销与被告签订的《居间合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳元春生态农业有限责任公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由原告绵阳元春生态农业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年九月二十八日
书记员 加宽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1784号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郭恩满，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郭恩满借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郭恩满于1998年1月5日向原告申请贷款127000元。借款期限为1998年1月5日至1998年10月25日止，贷款利率为月利率12.6‰。借款人郭恩满至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4112号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告富桂英，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告富桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月至2014年12的物业服务费2，503元；支付滞纳金暂计200元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告富桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告富桂英拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，503元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告富桂英于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告富桂英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第81号
原告宋某某，男，汉族，学生。
法定代理人宋云生，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人武秀云，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，学生。
法定代理人梁胜章，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某某之父。
法定代理人齐春梅，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁某某之母。被告梁胜章，男，基本情况同上。
被告齐春梅，女，基本情况同上。
被告东昌府区郑家镇中学，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇府前街。
法定代表人侯敬永，校长。
委托代理人李永明，男，汉族，该校副校长。
委托代理人李广龙，男，汉族，该校政教主任。
原告宋某某与被告梁某某、梁胜章、齐春梅、东昌府区郑家镇中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人宋云生、武秀云及其委托代理人张化刚，被告梁某某、齐春梅，被告东昌府区郑家镇中学的委托代理人李永明、李广龙到庭参加了诉讼，被告梁胜章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁某某均系被告东昌府区郑家镇中学学生。2015年6月23日上午课间，原告与梁某某在教室内打闹时被告梁某某用扫帚把将原告头部打伤。原告伤情被聊城市东昌府区中医院诊断为颅骨骨折并硬膜外血肿，住院观察治疗80天。因双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告梁某某、齐春梅辩称，梁某某与原告宋某某是同班同学，坐前后位置。原告认为梁某某弄坏了他的饮料，多次向梁某某要钱，曾向老师反映但宋某某不听。2015年6月23日上午第二节课后，原告向梁某某要16元并动手打梁某某，后拿扫帚把打梁某某时被梁某某夺过来打了他的头，当时他的头就红肿了。老师发现后通知双方家长，学校也多次进行了调解。平时有老师在操场巡查值班，学校也给学生上过安全课程，给家长也讲过安全教育。原告宋某某受伤我方没有责任，不同意赔偿。
被告梁胜章未答辩。
被告东昌府区郑家镇中学辩称，一、我校有关学生安全的各项规章制度健全，并通过开班会、上法制课、组成学校安全领导小组并安排教师值班巡视等形式落实到位。二、原告和被告梁某某打闹发生在课间休息，发生矛盾后未告知老师或值班教师，有违学校及班级规定，属于明知故犯。三、值班教师发现后及时调查并通知双方家长将原告送医治疗，后多次组织双方家长协商处理。四、原告当日去检查后被告梁某某母亲提供的其伤情检查报告为头部肌肉组织浮肿，而其住院病历显示其颅骨骨折，存在矛盾，另原告于同年9月1日到校上课，其父称其已痊愈，但病历显示其住院80天，故我校对原告的伤情、治疗花费、住院时间及用药是否恰当有异议。综上，原告伤情是由梁某某用扫帚把所致，我方对原告受伤不存在安全教育及管理上的过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告宋某某与被告梁某某均系被告东昌府区郑家镇中学六年级学生。2015年6月23日上午第二节下课后，原告与梁某某在教室内打闹，原告拿扫帚把后被被告梁某某夺过来打在原告头部，准备上课的老师发现后通知双方家长到校，后双方家长带原告在聊城市东昌府区中医医院急诊检查，被告梁某某父母支付检查费260元，同日原告住院治疗，被诊断为头外伤（颅骨骨折并硬膜外血肿），入院后完善辅助检查，行预防感染，营养脑细胞，活血化瘀治疗及对症支持治疗，医嘱单显示其自2015年6月23日至同年7月13日有用药治疗记录，同年9月11日自动出院，共计住院时间为80天。原告在上述医院支出住院费用3415.28元，病人费用项目汇总表显示支出了61天的床位费1647元（27元／天×61天）。原告受伤后由其母护理，该护理人员为农民。
被告东昌府区郑家镇中学制定了有关学生安全教育、管理的规章制度，并安排相关人员巡查值班区域，教学中也对学生进行了相关安全教育，通过开班会的形式告知学生家长相关内容。原告住院期间被告东昌府区郑家镇中学多次组织双方调解。
上述事实，有原告提交的东昌府区郑家镇中学出具的情况说明、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、病人费用项目汇总表、被告东昌府区郑家镇中学提交的学生安全工作教师值班等规章制度及照片、值班记录、聘书、证人李学宪等人书面证言、原被告陈述等附卷证明。
本院认为，原告宋某某在被告东昌府区郑家镇中学教室内被被告梁某某打伤头部事实清楚、证据充分。原告宋某某与被告梁某某均为限制民事行为能力人，在校期间即处于被告东昌府区郑家镇中学的管理之中，该校就要承担教育、管理、保护职责。对于限制行为能力人在学校等教育机构学习受到人身损害的，我国的侵权责任法将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定。当其不能证明自己尽到教育、管理职责时，即推定其有过错并承担民事责任。被告东昌府区郑家镇中学虽制定了相关安全教育制度，日常教学中也对学生进行了安全教育，但在原告与被告梁某某发生纠纷后未及时发现并制止，致原告被打伤的事实证实其并未将安全管理、保护职责完全落实到位，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任；被告梁某某的不法行为直接给原告造成了人身损害，其监护人即被告梁胜章、齐春梅应承担相应的民事赔偿责任；原告对自身受到的损害存在过错，亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，以原告承担20%责任，被告梁胜章、齐春梅承担50%的赔偿责任，被告东昌府区郑家镇中学应承担30%的赔偿责任为宜。
原告受到的经济损失有：一、医疗费2082.28元（1822.28元＋260元）。原告住院治疗80天支出的医疗费3415.28元中包括61天的床位费1647元，而原告仅用药治疗21天，并认可同年9月1日已去上学。原告未能就其需要住院治疗80天的必要性做出合理解释且不申请对花费的合理性进行司法鉴定，故本院认为原告系拖延出院，多支付的医疗费用应不予赔偿，本院认定原告实际需要住院治疗21天，应在医疗费3415.28元中扣除59天的床位费1593元（27元／天×59天）。二、护理费。原告护理人员系农民，根据原告治疗时间及2014年度农村居民收入标准，该项费用共计2461.83元（117.23元／1人1天×21天×1人）。三、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，共计630元。以上共计5174.11元。原告诉求的精神损害抚慰金2000元因无据证实，故本院不予支持。
综上，原告受到的经济损失5174.11元，被告梁胜章、齐春梅应赔偿50%即2587.06元，被告东昌府区郑家镇中学应赔偿30%即1552.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁胜章、齐春梅于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2587.06元；
二、被告东昌府区郑家镇中学于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1552.23元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告梁胜章、齐春梅承担35元、被告东昌府区郑家镇中学承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年一月十二日
书记员 于乐洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0555号
�告吴某甲，居民。
委托代理人陈树，男。
被告吴某乙，居民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇正婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第29号
申请人李恒民，居民。
被申请人卞志刚，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人李恒民以被申请人卞志刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2014年12月10日17时7分许将其致伤为由，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人卞志刚驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志茹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初84号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，无业。2005年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币63000元。因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人张X及其辩护人、被害人田二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人张X谎称其有能力为被害人田二×之女田一×办理招商银行工作、轨道交通集团工作，先后在天津市河东区、和平区等地多次骗取被害人共计人民币32800元，并将赃款全部挥霍。
经被害人报警，被告人张X于2015年11月30日向公安机关投案。
被告人张X曾因犯诈骗罪于2012年11月11日被取保候审，犯危险驾驶罪于2013年2月23日被刑拘，于2013年3月29日被逮捕，于2013年10月10日被取保候审，2014年6月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币63000元（已缴纳）。缓刑考验期从2014年6月24日至2017年6月23日。
庭审中，被告人张X对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人田二×陈述，证人田一×、巨××、高××、李一×、任××、郑××、付××、李二×证言，承诺书，欠条，手机短信照片，招考试题，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性等情节。综上，对被告人张X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。撤销天津市河北区人民法院（2014）北刑重字第1号刑事判决书对被告人张X犯诈骗罪、危险驾驶罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年10月12日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张X退赔被害人田大财人民币32800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 周义宽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王双悦
湖南省涟源市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第90号
申请人刘新星。
被申请人李小林。
被申请人胡宗英。
申请人刘新星于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小林、胡宗英的银行存款17万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘新星已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘新星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小林、胡宗英的银行存款17万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人刘新星所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人刘新星应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财�保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪文娣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4125号
原告陈××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告陈××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06987号
原告张武武，男。
被告高静，男。
被告赵斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告张武武与被告高静、赵斌、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武武于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告高静名下陕K931**、陕K78**重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，为保障原告的合法权益，使将来判决顺利执行，原告张武武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告高静名下陕K931**、陕K78**重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06987号
原告张武武，男。
被告高静，男。
被告赵斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告张武武与被告高静、赵斌、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武武于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
案件受理费3820元，全额退还原告张武武。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3792号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文。
被告能某某，女，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
原告王某甲与被告能某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭士文、被告能某某及其委托代理人闫加省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1985年认识，1986年11月3日办理结婚登记手续，1986年11月3日登记结婚，1988年1月22日生育长女王某乙，1994年8月2日生育次女王某丙。婚前、婚后感情较好，但自2010年以来双方常因琐事吵闹，且原、被告现长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告能某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情深厚，并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年认识，1986年11月3日办理结婚登记手续，1988年1月22日生育长女王某乙，1994年8月2日生育次女王某丙。婚前、婚后感情较好，近期双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求本院不予准许。原、被告应珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告能某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐广超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1591号
罪犯方昌月，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人方昌月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年11月15日起至2023年5月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人方昌月违法所得人民币6725元；责令被告人方昌月等5人共同赔偿被害单位的经济损失人民币379018元。同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1375号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）121号减刑建议检察意见书，认为罪犯方昌月不符合减刑条件，建议对罪犯方昌月裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈伟强到庭履行职务，罪犯方昌月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分20分，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款累计缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能积极执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方昌月减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月15日起至2022年10月14日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1591号罪犯方昌月，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出(2013)洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人方昌月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年11月15日起至2023年5月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人方昌月违法所得人民币6725元；责令被告人方昌月等5人共同赔偿被害单位的经济损失人民币379018元。同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1375号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）121号减刑建议检察意见书，认为罪犯方昌月不符合减刑条件，建议对罪犯方昌月裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈伟强到庭履行职务，罪犯方昌月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分20分，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款累计缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯方昌月在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能积极执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方昌月减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月15日起至2022年10月14日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终290号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东正迪网络科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：许毅群。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人广东正迪网络科技有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00351号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因犯抢劫罪，于1990年8月31日被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
辩护人付廷元，湖北思普润律师事务所律师。
被告人石某乙，无业。
辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
二被告人均因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙及辩护人付廷元、朱林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年5月间，被告人石某甲、石某乙等人多次驾驶摩托车到本市鄂城区各乡镇抢夺他人黄金首饰，共计价值人民币32，705.00元。其中石某甲抢夺三次，所抢物品共计价值人民币32，705.00元；石某乙抢夺两次，所抢物品共计价值人民币9，053.00元。具体事实如下：
2013年8月31日8时许，被告人石某甲等人驾驶一辆黑色本田牌二轮摩托车到本市鄂城区燕矶镇康宏小区路旁，趁途经该处的被害人广某不备，将广戴在脖子上的黄金项链抢走后逃跑。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币23，652.00元。
2014年5月1日8时许，被告人石某甲、石某乙驾驶上述二轮摩托车到本市鄂城区泽林镇中商平价超市门口处，趁途经该处的被害人许某不备，由石某甲驾车上前，石某乙伸手将许戴在脖子上的黄金项链抢走后逃跑。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币4，903.00元。
同月23日8时许，被告人石某甲、石某乙驾驶上述二轮摩托车到本市鄂城区碧石镇106国道玛瑙咀湾口处，趁途经该处的被害人余某不备，采取上述方式将余戴在脖子上的黄金吊坠项链抢走后逃跑。经物价部门鉴定，被抢黄金吊坠项链价值人民币4，150.00元。
2014年8月26日，被告人石某甲向公安机关退出赃款人民币15，000.00元。
上述事实，被告人石某甲、石某乙及辩护人付廷元、朱林建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、通话清单、照片、指认笔录、刑事判决书；被害人广某、许某、余某的陈述；证人徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人石某甲、石某乙的罪名成立。被告人石某甲、石某乙当庭自愿认罪，且被告人石某甲在案发后向公安机关退出部分赃款，均可酌情从宽处罚。被告人石某甲、石某乙及辩护人付廷元、朱林建请求从宽处罚的辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人石某甲协同公安机关指认现场，应比照自首量刑的辩护意见，关于被告人石某乙应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人石某甲、石某乙二人共同作案，作用相当，被告人石某乙不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；
二、被告人石某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期自2014年6月5日起至2017年2月4日止；被告人石某乙的刑期自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审26号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人陈正。
被执行人徐桂珍，与被执行人陈正系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0817号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月27日作出的陂卫计委征字（2015）第0817号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1073号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶春林，董事长。
被告：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，董事长。
被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被告：上海正地资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被告：陶春林。
被告：任金荣。
被告：陶征东。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告黄山正嘉商业运营管理有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、上海正地投资集团有限公司、上海正地资产经营管理有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司、陶春林、任金荣、陶征东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山正嘉商业运营管理有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、上海正地投资集团有限公司、上海正地资产经营管理有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司、陶春林、任金荣、陶征东银行存款1100万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山正嘉商业运营管理有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、上海正地投资集团有限公司、上海正地资产经营管理有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司、陶春林、任金荣、陶征东银行存款1100万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小妹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4630号
原告赵巧云，女，1957年3月14日出生，汉族。
委托代理人易红灯，女，1984年1月22日出生，汉族，系原告女儿。
被告肖正兴，男，1950年10月3日出生，汉族。
被告凌顺珍，女，1961年1月14日出生，汉族。
被告易银忠，男，1959年9月29日出生，汉族。
被告龚自德，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告易树洪，男，1956年4月22日出生，汉族。
被告龚发富，男，1949年8月23日出生，汉族。
原告赵巧云与被告肖正兴、凌顺珍、易银忠、�自德、易树洪、龚发富排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧云，肖正兴、凌顺珍、易银忠到庭参加诉讼，被告易树洪、龚发富、龚自德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云诉称，1982年，原告从组上分得位于河边的耕田进行承包经营，1998年被告易银忠要求租赁原告上述责任田开办沙场。后被告未将租赁田地归还原告，反而将田地处分给被告肖正兴、凌顺珍，被告肖正兴、凌顺珍在原告田地上栽种花木至今。原告多次要求被告移除花木，被告均以各种理由拒不归还，双方遂起纠纷，村镇出面调解多次未果。现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告肖正兴、凌顺珍、易银忠停止侵害，排除妨碍；被告肖正兴、凌顺珍、易银忠赔偿原告损失10000元；本案的诉讼费用由被告肖正兴、凌顺珍、易银忠负担。
被告肖正兴辩称，1998年被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人建沙场时使用了本被告的土地，后由于土地无法耕种，失去使用价值，被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富就将原告责任田兑换与本被告，兑换土地之时原告并未在场，但原告对此事知情。
被告凌顺珍辩称，1998年被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人建沙场时使用了本被告的土地，后由于土地无法耕种，失去使用价值，被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富就将原告责任田兑换与本被告，但被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人与原告是如何进行协商的，本被告并不知情。
被告易银忠辩称，对原告诉状所言事实已记不清楚。
被告龚自德、易树洪、龚发富无答辩。
经审理查明，坐落于本市柏加镇渡头村新花组河边，南与原�本村村民易国庆责任田相连，北与原告本村村民龚其林责任田相连，西与村民龚湘生、易建君、杨小平责任田相连，东与土相连的责任田的承包经营权归属原告。1998年，被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人合伙经营沙场，遂与原告口头约定，租赁使用原告上述责任田，租赁期限止于沙场结束经营，但双方未约定租金。被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富取得原告责任田的使用权后，将上述责任田中一部分用于沙场经营通行，另一部分占地约209平方米的责任田则分别兑换与被告肖正兴及被告凌顺珍的丈夫（已故）。被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富于当年结束沙场经营后，遂将上述责任田中供沙场通行的部分归还原告，但被告肖正兴及被告凌顺珍所占用的责任田未归还原告，使用至今。
另查明，诉讼中，本院依法追加龚自德、易树洪、龚发富3人为本案�共同被告。
上述事实，有原告及被告肖正兴、凌顺珍、易银忠的陈述，浏阳市柏加镇渡头村新华村民小组出具证明，争议地图纸、照片等证据予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告易银忠等与原告约定的兑换期限已于1998年沙场经营结束时届满，且被告等人均无证据证明被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人将原告责任田与被告肖正兴、凌顺珍兑换之时经得原告同意或事后该行为得到原告追认，现原告责任田被被告肖正兴、凌顺珍持续占有使用，致使原告无法行使土地承包经营权、合法权益遭受损失，故对于原告要求被告肖正兴、凌顺珍排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告易银忠并未实际占有、使用原告田地，原告要求被告易银忠排除妨害、�止侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告肖正兴、凌顺珍、易银忠赔偿损失10000元，但未提供充分的证据证明其主张损失的合理性，对该请求本院不予支持。被告肖正兴、凌顺珍与被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富之间土地兑换一事及被告易银忠、龚自德、易树洪、龚发富4人之间的合伙责任承担问题，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理，被告可另行诉讼或者协商解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十五条，第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖正兴、凌顺珍于本判决生效之日起停止对赵巧云责任田上栽种树木等影响土地正常使用的行为；
二、肖正兴、凌顺珍于本判决生效之日起30日内移除赵巧云责任田上栽种树木，恢复土地原状；
三、驳回赵巧云的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由肖正兴、凌顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因�占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第502-2号
原告王年秋，男，1962年11月28日生，汉族，泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人胡小妹，系原告之妻。
被告裴太勇，男，1981年8月8日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
被告王九英，女，1947年10月8日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告王年秋诉被告裴太勇、王九英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告以“需进行伤残鉴定及收集证据”为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王年秋撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王年秋承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章文伯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0368号
原告张某甲，男，28岁。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某乙，女，26岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 臧海浪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2678号
上诉人（原审原告）：张芬芬，女，1972年8月20日出生，汉族，象山县明伟针织厂员工，住象山县。
被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道小厅村经济合作社。住所地：象山县丹西街道小厅村。
法定代表人：张建平，该社社长。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人张芬芬因与被上诉人象山县丹西街道小厅村经济合作社（下称小厅村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0225民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告张芬芬于1972年出生于小厅村，于2005年、2008年未婚生育两个孩子，其本人户口未曾迁移。2009年12月10日、12月12日，小厅村就留地拍卖款的分配召开村三套班子、各组长、全体党员、村民代表会议，讨论决定分配方案，并于2009年12月12日就分配方案张贴通告，明确以2000年二轮土地承包时的人口基数和现行符合分配条件的在册人口基数为分配基数，其中明确，女村民未婚已生育孩子的，按已婚对象处理，（现行）人口的一部分不能参加分配。根据该分配方案，原告所在的张利明（原告父亲）户，按二轮土地承包时的人口基数确定人口5人（原告奶奶、原告父母、原告姐姐、原告），按80000元/人的标准，确定分配款为400000元，按现行人口基数确定人口3人（原告奶奶已过世、原告父母、原告姐姐、原告本人按已婚对象处理不参与现行人口的分配），按73000元/人的标准，确定分配款为219000元，上述两笔分配款619000元，加上原扣留补偿款28826元，共计647826元，由张利明于2009年12月8日领取。原告认为其未婚且户口在村里未作迁移，理应享有村民同等待遇，村里应将按现行人口基数分配的73000元也分配给其，遂于2016年5月9日诉至原审法院。
原审原告张芬芬于2016年5月9日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告支付原审原告2009年留地拍卖款的分配款项80000元；二、本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2009年即知晓留地拍卖款的分配，却到2016年5月才起诉要求被告给付80000元（其实诉请针对的是73000元），已超过诉讼时效，故被告关于时效的抗辩，予以采信。原告主张其一直向村干部催讨，却不能提供催讨证据，应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张芬芬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张芬芬负担。
宣判后，原审原告张芬芬不服，上诉至本院，称：上诉人自出生至今户口一直登记在被上诉人处，并于2000年农村土地二轮承包时，承包了村集体土地1.288亩。被上诉人分配的留地拍卖款来源于各土地承包者的承包土地出卖，因此，上诉人理应享有村民同等待遇。被上诉人的决定违反了男女平等原则，侵害了妇女合法权益。自2010年以来，上诉人每年向被上诉人进行催讨。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人给付上诉人土地拍卖款73000元。
被上诉人小厅村经济合作社答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
二审审理期间，上诉人张芬芬向本院提供一份无婚姻登记记录证明，证明上诉人虽然有子女，但是没有结婚。
被上诉人小厅村经济合作社经质证，对上诉人提交的证据真实性、合法性、证明事项均没有异议。
被上诉人小厅村经济合作社未向本院提供证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据所要证明的事实原审已作认定，故本院对该证据不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案留地拍卖款分配方案于2009年经被上诉人小厅村经济合作社村民代表大会讨论决定，并已按分配方案进行发放。上诉人虽对该留地拍卖款分配有异议，但上诉人未能提供证据证明其于诉讼时效期间向被上诉人提出过主张，故原判认定其主张已超过诉讼时效，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人之上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张芬芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘芬芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00944号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师�务所律师。
被告：高颍黄，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告高颍黄、阜阳市万国物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告高颍黄、阜阳市万国物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月30日，被告高颍黄向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××79，信用额度为1000元。2012年7月19日，被告高颍黄向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告高颍黄出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告高颍黄于2012年9月26日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告高颍黄仅归还了部分本息，截止到2015年4月22日，被告高颍黄尚欠原告本金11954.57元、利息341.21元，合计12295.78元。请求：1、依法判令被告高颍黄支付给原告本金11954.57元、利息341.21元，合计12295.78元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
高颍黄未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳市万国物流有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年5月30日，被告高颍黄向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××79，信用额度为1000元。2012年7月19日，被告高颍黄向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万国物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告高颍黄出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告高颍黄于2012年9月26日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告高颍黄仅归还了部分本息，截止到2015年4月22日，被告高颍黄尚欠原告本金11954.57元、利息341.21元，合计12295.78元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市万国物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：高颍黄与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。高颍黄在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市万国物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为高颍黄提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高颍黄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计128596.34元；
二、被告阜阳市万国物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告高颍黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十四日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00944号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执157号
申请执行人：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：510724000020071。
法定代理人：王继成，董事长。
被执行人：刘刚，男，1970年6月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：邓辉，女，1972年12月19日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
本院在执行安县四星矿业有限公司申请执行刘刚、邓辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安县四星矿业有限公司撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1742号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字140号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，系打工人员，捕前住石家庄市新华区。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月31日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事原告人习某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人习某、被告人王某及其辩护人（委托代理人）张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日21时许，被告人王某在石家庄市新华区某楼宿舍休息时，被害人习某与其朋友赵某推门进入房间，赵某与王某由于工作琐事发生争吵，习某到床边拖拽王某，王某从枕头下拿出一把匕首将习某的腿部与大腿扎伤，经鉴定习某损伤属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张立梅的辩护观点是：1、被告人王某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人习某有明显的过错，对矛盾激化负有主要的直接责任；3、被告人王某的行为具有一定的防卫性质；4、被告人王某认罪态度好，主观恶性不深，属于初犯，家属赔偿了被害人的物质损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在位于石家庄市新华区某特殊鞋料厂工作，被害人习某及赵某曾与其系同事关系。被告人王某与习某曾因琐事产生过矛盾。2015年12月18日18时许，习某与赵某、张某、李某等人在一起吃饭、喝酒。席间，习某、李某对赵某说被告人王某在老板赵某面前告了赵某的状，当晚21时许，酒后的习某与赵某推门进入某特殊鞋料厂二楼宿舍，被告人王某正躺在床上休息，赵某质问被告人王某“谁告的状”，习某将躺着的被告人王某拖拽下床，被赵某拦住。王某重新回到床上与赵某争辩，习某再次上前拖拽被告人王某，被告人王某从枕头下拿出一把匕首，将习某的胸部与大腿等处扎伤（经鉴定属重伤二级）。事发后，被告人王某拨打了“110”电话报警，并在原地等待公安机关到来，如实供述了持刀伤人的犯罪事实。
被告人王某无违法犯罪纪录。
本案在审理过程中，经调解，原告人习某与被告人王某家属自愿达成赔偿协议，被告人王某家属一次性赔偿习某各项损失共计77000元（赔偿款已经给付执行完毕），习某对被告人王某表示了谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王某的供述、被害人习某的陈述、证人赵某、张某、贾某、李某、解某、赵某、郭某、李某甲的证言、报警案件登记表、受案登记表、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、扣押清单、被告人王某指认犯罪现场的照片、抓获证明、调解协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意持刀致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王某的量刑情节有：1、积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被害人有较大过错，可对被告人王某酌情从轻处罚；3、主动拨打“110”电话报警，留在原地等待公安机关到来，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；4、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 娜
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字140号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月31日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张某某，河北恩科律师事务所律师。
河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事原告人习某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人习某某、被告人王某某及其辩护人（委托代理人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日21时许，被告人王某某在石家庄市新华区某乡某大街与某路交叉口某厂二楼宿舍休息时，被害人习某某与其朋友赵某某推门进入房间，赵某某与王某某由于工作琐事发生争吵，习某某到床边拖拽王某某，王某某从枕头下拿出一把匕首将习某某的腿部与大腿扎伤，经鉴定习某某损伤属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张某某的辩护观点是：1、被告人王某某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人习某某有明显的过错，对矛盾激化负有主要的直接责任；3、被告人王某某的行为具有一定的防卫性质；4、被告人王某某认罪态度好，主观恶性不深，属于初犯，家属赔偿了被害人的物质损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某在位于石家庄市新华区某乡某大街与某路交叉口的某厂工作，被害人习某某及赵某某曾与其系同事关系。被告人王某某与习某某曾因琐事产生过矛盾。2015年12月18日18时许，习某某与赵某某、张某某、李某某等人在一起吃饭、喝酒。席间，习某某、李某某对赵某某说被告人王某某在老板面前告了赵某某的状，当晚21时许，酒后的习某某与赵某某推门进入某厂二楼宿舍，被告人王某某正躺在床上休息，赵某某质问被告人王某某“谁告的状”，习某某将躺着的被告人王某某拖拽下床，被赵某某拦住。王某某重新回到床上与赵某某争辩，习某某再次上前拖拽被告人王某某，被告人王某某从枕头下拿出一把匕首，将习某某的胸部与大腿等处扎伤（经鉴定属重伤二级）。事发后，被告人王某某拨打了“110”电话报警，并在原地等待公安机关到来，如实供述了持刀伤人的犯罪事实。
被告人王某某无违法犯罪纪录。
本案在审理过程中，经调解，原告人习某某与被告人王某某家属自愿达成赔偿协议，被告人王某某家属一次性赔偿习某某各项损失共计77000元（赔偿款已经给付执行完毕），习某某对被告人王某某表示了谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人习某某的陈述、证人证言、报警案件登记表、受案登记表、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、扣押清单、被告人王某某指认犯罪现场的照片、抓获证明、调解协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意持刀致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王某某的量刑情节有：1、积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被害人有较大过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚；3、主动拨打“110”电话报警，留在原地等待公安机关到来，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；4、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 娜
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字140号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，系打工人员，捕前住石家庄市新华区。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月31日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张立梅，河北恩科律师事务所律师。河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事原告人习某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人习某、被告人王某及其辩护人（委托代理人）张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日21时许，被告人王某在石家庄市新华区某楼宿舍休息时，被害人习某与其朋友赵某推门进入房间，赵某与王某由于工作琐事发生争吵，习某到床边拖拽王某，王某从枕头下拿出一把匕首将习某的腿部与大腿扎伤，经鉴定习某损伤属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张立梅的辩护观点是：1、被告人王某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人习某有明显的过错，对矛盾激化负有主要的直接责任；3、被告人王某的行为具有一定的防卫性质；4、被告人王某认罪态度好，主观恶性不深，属于初犯，家属赔偿了被害人的物质损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王某在位于石家庄市新华区某特殊鞋料厂工作，被害人习某及赵某曾与其系同事关系。被告人王某与习某曾因琐事产生过矛盾。2015年12月18日18时许，习某与赵某、张某、李某等人在一起吃饭、喝酒。席间，习某、李某对赵某说被告人王某在老板赵某面前告了赵某的状，当晚21时许，酒后的习某与赵某推门进入某特殊鞋料厂二楼宿舍，被告人王某正躺在床上休息，赵某质问被告人王某“谁告的状”，习某将躺着的被告人王某拖拽下床，被赵某拦住。王某重新回到床上与赵某争辩，习某再次上前拖拽被告人王某，被告人王某从枕头下拿出一把匕首，将习某的胸部与大腿等处扎伤（经鉴定属重伤二级）。事发后，被告人王某拨打了“110”电话报警，并在原地等待公安机关到来，如实供述了持刀伤人的犯罪事实。被告人王某无违法犯罪纪录。本案在审理过程中，经调解，原告人习某与被告人王某家属自愿达成赔偿协议，被告人王某家属一次性赔偿习某各项损失共计77000元（赔偿款已经给付执行完毕），习某对被告人王某表示了谅解，并希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人王某的供述、被害人习某的陈述、证人赵某、张某、贾某、李某、解某、赵某、郭某、李某甲的证言、报警案件登记表、受案登记表、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、扣押清单、被告人王某指认犯罪现场的照片、抓获证明、调解协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告人王某故意持刀致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某的量刑情节有：1、积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被害人有较大过错，可对被告人王某酌情从轻处罚；3、主动拨打“110”电话报警，留在原地等待公安机关到来，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；4、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  李成学人民陪审员  黄风琴二〇一六年五月九日书 记 员  孟 娜附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字140号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，男。2015年12月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年12月31日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张某某，河北恩科律师事务所律师。河北省石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事原告人习某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员田晓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人习某某、被告人王某某及其辩护人（委托代理人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日21时许，被告人王某某在石家庄市新华区某乡某大街与某路交叉口某厂二楼宿舍休息时，被害人习某某与其朋友赵某某推门进入房间，赵某某与王某某由于工作琐事发生争吵，习某某到床边拖拽王某某，王某某从枕头下拿出一把匕首将习某某的腿部与大腿扎伤，经鉴定习某某损伤属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张某某的辩护观点是：1、被告人王某某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人习某某有明显的过错，对矛盾激化负有主要的直接责任；3、被告人王某某的行为具有一定的防卫性质；4、被告人王某某认罪态度好，主观恶性不深，属于初犯，家属赔偿了被害人的物质损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王某某在位于石家庄市新华区某乡某大街与某路交叉口的某厂工作，被害人习某某及赵某某曾与其系同事关系。被告人王某某与习某某曾因琐事产生过矛盾。2015年12月18日18时许，习某某与赵某某、张某某、李某某等人在一起吃饭、喝酒。席间，习某某、李某某对赵某某说被告人王某某在老板面前告了赵某某的状，当晚21时许，酒后的习某某与赵某某推门进入某厂二楼宿舍，被告人王某某正躺在床上休息，赵某某质问被告人王某某“谁告的状”，习某某将躺着的被告人王某某拖拽下床，被赵某某拦住。王某某重新回到床上与赵某某争辩，习某某再次上前拖拽被告人王某某，被告人王某某从枕头下拿出一把匕首，将习某某的胸部与大腿等处扎伤（经鉴定属重伤二级）。事发后，被告人王某某拨打了“110”电话报警，并在原地等待公安机关到来，如实供述了持刀伤人的犯罪事实。被告人王某某无违法犯罪纪录。本案在审理过程中，经调解，原告人习某某与被告人王某某家属自愿达成赔偿协议，被告人王某某家属一次性赔偿习某某各项损失共计77000元（赔偿款已经给付执行完毕），习某某对被告人王某某表示了谅解，并希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人王某某的供述、被害人习某某的陈述、证人证言、报警案件登记表、受案登记表、鉴定文书和伤情照片、户籍证明信、扣押清单、被告人王某某指认犯罪现场的照片、抓获证明、调解协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某故意持刀致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某的量刑情节有：1、积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、本案事出有因，被害人有较大过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚；3、主动拨打“110”电话报警，留在原地等待公安机关到来，如实供述了所犯罪行，系自首，可减轻处罚；4、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  李成学人民陪审员  黄风琴二〇一六年五月九日书 记 员  孟 娜附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执635号
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人李小军，男，汉族，1963年12月6日出生。
申请执行人文堂顺与被执行人李小军借款合同纠纷执行一案，申请执行人文堂顺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第709号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人李小军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第709号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩