wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初316号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人高某，女，1964年2月8日，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月30日被庐江县公安局取保候审，同年7月8日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月份左右，被告人高某在庐江县盛桥镇沈家桥社区潘松村民组对面其家里的加工厂内种植了罂粟。4月份罂粟开花时，高某得知是毒品原植物后，仍进行施肥等养护。5月29日，庐江县公安局盛桥派出所民警查获被告人高某种植罂粟722株，并予以铲除。
被告人高某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人高某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月份左右，被告人高某在庐江县盛桥镇沈家桥社区潘松村民组对面其家中的加工厂内种植了罂粟。罂粟于当年4月份开花时，高某得知是毒品原植物罂粟后，仍进行施肥等养护。5月29日，庐江县公安局盛桥派出所民警查获后，将被告人高某种植的罂粟计722株予以铲除。
被告人高某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、检查笔录，扣押决定书及说明，证人夏某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物722株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、铲除的毒品原植物722株，予以没收，由庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数额较大的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第533号
原告盛某甲，男，汉族，2003年1月14日出生，住阿勒泰市。
法定监护人盛某乙，男，汉族，1968年12月13日出生，住阿勒泰市。
被告陈某某，女，汉族，1975年2月6日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告盛某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，原告盛某甲于2015年6月23日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某甲负担。
审判员 娄文武
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02225号
原告常露，女，1983年7月27日出生，汉族，浙江东源建设有限公司财务人员，住武汉市江岸区。
被告谢萍，女，1959年6月18日出生，蒙古族，武汉市江岸区劳动街办事处退休干部，住武汉市江岸区。
本院在审理原告常露诉被告谢萍物权保护纠纷一案中，原告常露于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常露在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常露撤回对被告谢萍的起诉。
案件受理费人民币160元减半收取人民币80元、邮寄费人民币20元共计人民币100元由原告常露负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03841号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，生于1973年9月9日，务农，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告杜某甲，男，汉族，生于1972年8月7日，务农，小学文化，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员殷文娟担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李枝斌，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年农历冬月经人介绍结婚，办理了婚姻登记。婚后于2007年2月4日生育儿子杜某乙。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，加上被告杜某甲喜欢打牌、喝酒，原告李某甲多次劝解无果，致使夫妻感情不好，经多次协商离婚未果。为此原告李某甲依法起诉至法院请求法院准予原、被告离婚，婚生子杜某乙随原告李某甲生活，婚后共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，原告李某甲起诉离婚是因为被告杜某甲现在身体有病，被告杜某甲不同意离婚。如果离婚，原告李某甲要求婚生子随其生活一事，被告杜某甲无法接受，原告李某甲是再婚，还有一儿一女，而被告杜某甲只有杜某乙一子。原、被告婚后打工所挣的钱均在原告李某甲手中，除此之外没有其他共同财产。
原告李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告李某甲的身份证复印件、原、告全家的户口页复印件，用于证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记资料，用于证明原、被告婚姻关系。
被告杜某甲对原告李某甲提交证据的质证意见为：
对第1、2证均无异议。
被告杜某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、疾病诊断报告单两份，用于证明被告杜某甲患病的事实。
2、原告李某甲的银行账户查询记录，用于证明原、被告的收入均由原告李某甲保管。
原告李某甲对被告杜某甲提交证据的质证意见为：
对疾病诊断报告单无异议，有病是事实，但是经过治疗已经治愈。对银行查询记录无异议，共同财产就是账户中的金额。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
对原、被告提交的所有证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于2005年12月20日办理结婚登记，于2007年2月4日生育一子，取名杜某乙。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告李某甲要求离婚，被告杜某甲不同意离婚，原、被告虽曾发生纠纷，但原、被告结婚登记之日起至今已有将近10年，且育有一子，夫妻感情应是较为深厚，日常生活中发生纠纷也属正常，原告李某甲应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告李某甲并未提供相应证据，故对于原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷文娟
辽阳市宏伟区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执92号
申请执行人李春雷，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人李承权，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初28号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月30日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李承权有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李承权�中国石油辽阳石化分公司的工资、奖金收入共计15429.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 于岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3927号
申请执行人陈爱民。
被执行人陈冠军。
原告陈爱民与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东南商初字434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱民于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月9日向被执行人陈冠军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权15000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈爱民于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更60号
罪犯陈广仁，男，1977年12月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月4日以（2012）科刑初字第251号刑事判决，以陈广仁犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪判处有期徒刑23年，罚金人民币3万元（未缴纳）。2014年减刑5个月，刑期自2011年9月10日至2034年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯陈广仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈广仁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广仁的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初383号
原告牛某。
被告蔺某某。
本院在审理原告牛某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6090号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张劲甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张劲甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告张劲甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张劲甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初82号
原告：张秀菊，女，1960年2月2日出生，汉族，住唐县。
被告：郑红杰，女，汉族，住唐县。
被告：张民伟，男，汉族，住唐县。
原告张秀菊与被告郑红杰、张民伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张秀菊于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛风明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）泰姜民催字第0002号
申请人：泰州市中意化工有限公司，住所在泰州市姜堰区白米镇白米村。
法定代表人：游余成，该公司总经理。
申报人：江苏启畅建材科技发展有限公司，住所在南通市八厂。
法定代表人：冯晶卫，该公司总经理。
委托代理人：张峰，男，1975年1月22日生，汉族。
申请人泰州市中意化工有限公司因3200005121730156号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人泰州市中意化工有限公司负担。
审 判 长 丁丽玲
审�判员郭春林
代理审判员 章书平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卞芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第65号
申请人：安吉天湖膨润土经营有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇吴址村。
法定代表人：郑厚昌，总经理。
委托代理人：胡小凤，该公司员工。
申请人安吉天湖膨润土经营有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／25943045、票面金额2万元、出票日期2015年1月29日、到期日期2015年7月27日、出票人浙江文信机电制造有限公司、收款人永康市古山压铸三厂（普通合伙）、付款人中国银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安吉天湖膨润土经营有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7178号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘子强，男，1977年11月9日生，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘子强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第838号
原告孙治芬，女。
委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人王治义，男。
被告孙志明，男。
委托代理人谭春维，男。
原告孙治芬诉被告孙志明财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，于2015年1月14日依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治芬及其委托代理人罗文生、王治义，被告孙志明及其委托代理人谭春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系堂姊妹关系，祖业房屋与被告房屋相邻。由于原告的房屋长年无人居住，年久失修，2014年1月，被告以原告的房屋垮塌影响其通行为由，将原告的房屋接檐子锯掉、地基石撬掉，同时将原告家茅坑占地和院坝作为其自留地使用，被告的行为已构成侵权，请求法院判令被告恢复原状并赔偿所造成的经济损失，同时请求法院确认被告占用原告的茅坑和院坝的土地使用权。
被告辩称，原告的房屋长年无人居住，年久失修，自然垮烂不堪，严重影响被告的通行安全，被告作了清障处理是事实。原告的茅坑和院坝到底在什么地方，原告应该举证证明，被告并未占用原告的茅坑和院坝的土地使用权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父孙绍怀与被告之父孙绍轩系同胞兄弟关系。1990年原告之父孙绍怀去世，1991年原告通过诉讼取得其父孙绍怀位于阆中市双龙镇金龟坝村8组转角房半间、接檐子一间及其他财产的继承权。尔后原告一直在本市双庙乡生活，对其娘家继承取得转角房半间、接檐子一间从未使用和管理，导致该处房屋年久失修，自然垮烂不堪。1996年7月6日被告购买阆中市双龙镇金龟坝村8组王明芬的房屋后，从阆中市双龙镇金龟坝村9组迁入金龟坝村8组而与原告房屋相邻。2011年原告从本市双庙乡迁回双龙镇金龟坝村8组。2014年2月2日，原告发现自家房屋的部分檩子、角子木料被被告锯掉，地基石撬掉堆放在原处，遂找到被告理论，双方发生争执并报警，阆中市七里派出所现场查勘后告知原告通过诉讼程序处理，原告遂诉讼来院。诉讼中经本院现场查勘，被告对锯掉原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料和撬掉部分地基石的事实不否认，认为原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料影响其出入的通行安全。审理中原告主张其祖业房屋的茅坑和院坝现在灭失了，但传统的民间房屋不可能没有茅坑和院坝，主张现被告的自留地正是自己祖业房的茅坑和院坝所在的位置，请求法院确定茅坑和院坝的土地使用权（四至界限），但原告未向本院提供有效证据证明。被告否认原告主张其祖业房屋的茅坑和院坝就是在现在自己的自留地里，原告的茅坑和院坝的灭失也不是其侵权行为所致，被告提供的房屋契本契上四至界限显示“南至孙绍怀地基为界”。审理中从原告提供的知情人均证实原告家确实当年是有茅坑和院坝，但均不能证明其具体位置。诉讼中原告对要求恢复原状的诉讼请求已放弃，仅要求被告对锯掉原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料和撬掉部分地基石作适当赔偿。
认定上述事实，有阆中县人民法院（91）民字第311号民事调解书、房屋契本契、现场照片、证人证言以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告未经原告授权或同意擅自将原告房屋的部分檩子、角子锯掉和撬掉部分地基石的行为是错误的，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿锯掉部分檩子、角子和撬掉部分地基石的经济损失，本院酌定由被告赔偿原告经济损失500元。关于原告主张的茅坑和院坝的土地使用权问题。首先农民集体所有的土地使用权的确定是由县级以上人民政府的土地管理部门予以确定并核发证书，不属于人民法院的管理范畴。本案中原告既未举证证明其土地使用权的范围，又未举证侵权行为人，故原告要求人民法院确认其茅坑和院坝的土地使用权的范围（四至界限）的诉讼请求本院予以驳回。原告可凭有效证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志明在本判决发生法律后十日内赔偿原告孙治芬财产损失人民币500元。
二、驳回原告孙治芬的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
审 判 员 宋明华
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第838号
原告孙治芬，女。
委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人王治义，男。
被告孙志明，男。
委托代理人谭春维，男。
原告孙治芬诉被告孙志明财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，于2015年1月14日依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治芬及其委托代理人罗文生、王治义，被告孙志明及其委托代理人谭春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系堂姊妹关系，�业房屋与被告房屋相邻。由于原告的房屋长年无人居住，年久失修，2014年1月，被告以原告的房屋垮塌影响其通行为由，将原告的房屋接檐子锯掉、地基石撬掉，同时将原告家茅坑占地和院坝作为其自留地使用，被告的行为已构成侵权，请求法院判令被告恢复原状并赔偿所造成的经济损失，同时请求法院确认被告占用原告的茅坑和院坝的土地使用权。
被告辩称，原告的房屋长年无人居住，年久失修，自然垮烂不堪，严重影响被告的通行安全，被告作了清障处理是事实。原告的茅坑和院坝到底在什么地方，原告应该举证证明，被告并未占用原告的茅坑和院坝的土地使用权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父孙绍怀与被告之父孙绍轩系同胞兄弟关系。1990年原告之父孙绍怀去世，1991年原告通过诉讼取得其父孙绍怀位于阆中市双龙镇金龟�村8组转角房半间、接檐子一间及其他财产的继承权。尔后原告一直在本市双庙乡生活，对其娘家继承取得转角房半间、接檐子一间从未使用和管理，导致该处房屋年久失修，自然垮烂不堪。1996年7月6日被告购买阆中市双龙镇金龟坝村8组王明芬的房屋后，从阆中市双龙镇金龟坝村9组迁入金龟坝村8组而与原告房屋相邻。2011年原告从本市双庙乡迁回双龙镇金龟坝村8组。2014年2月2日，原告发现自家房屋的部分檩子、角子木料被被告锯掉，地基石撬掉堆放在原处，遂找到被告理论，双方发生争执并报警，阆中市七里派出所现场查勘后告知原告通过诉讼程序处理，原告遂诉讼来院。诉讼中经本院现场查勘，被告对锯掉原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料和撬掉部分地基石的事实不否认，认为原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料影响其出入的通行安全。审理中原告主张其祖业房屋的茅坑和院坝现在灭失了，但传统的民间房屋不可能没有茅坑和院坝，主张现被告的自留地正是自己祖业房的茅坑和院坝所在的位置，请求法院确定茅坑和院坝的土地使用权（四至界限），但原告未向本院提供有效证据证明。被告否认原告主张其祖业房屋的茅坑和院坝就是在现在自己的自留地里，原告的茅坑和院坝的灭失也不是其侵权行为所致，被告提供的房屋契本契上四至界限显示“南至孙绍怀地基为界”。审理中从原告提供的知情人均证实原告家确实当年是有茅坑和院坝，但均不能证明其具体位置。诉讼中原告对要求恢复原状的诉讼请求已放弃，仅要求被告对锯掉原告房屋悬吊的部分檩子、角子木料和撬掉部分地基石作适当赔偿。
认定上述事实，有阆中县人民法院（91）民字第311号民事调解书、房屋契本契、现场照片、证人证言以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告未经原告授权或同意擅自将原告房屋的部分檩子、角子锯掉和撬掉部分地基石的行为是错误的，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿锯掉部分檩子、角子和撬掉部分地基石的经济损失，本院酌定由被告赔偿原告经济损失500元。关于原告主张的茅坑和院坝的土地使用权问题。首先农民集体所有的土地使用权的确定是由县级以上人民政府的土地管理部门予以确定并核发证书，不属于人民法院的管理范畴。本案中原告既未举证证明其土地使用权的范围，又未举证侵权行为人，故原告要求人民法院确认其茅坑和院坝的土地使用权的范围（四�界限）的诉讼请求本院予以驳回。原告可凭有效证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款和《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志明在本判决发生法律后十日内赔偿原告孙治芬财产损失人民币500元。
二、驳回原告孙治芬的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
审 判 员 �宋明华
人民陪审员 邓 雪 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 莎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第724号
申请执行人：高金彪，高婉晴，高占豪，孙焕根
被申请执行人：杜春虎
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武少民初字第8号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为210032.14元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为210032.14元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第724号
申请执行人：罗秋英，女，1981年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：练雪梅，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗秋英与被执行人练雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）武民初字第808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，其名下无房产和车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第724号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏丽英
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第724号
申请执行人罗玉英，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地：福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人罗玉英与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）11号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第544号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月20日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，电焊工。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局取保候审，7月29日被本院决定逮捕，7月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月27日晚10时许，被告人刘某酒后持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿X306线由东向西行驶至8.3千米处时，撞到葛某某停在非机动车道内的皖01／532**变形拖拉机，致其本人受伤，两车损坏。被告人刘某负事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人朱某甲、朱某乙、葛某某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月三十�
书记员 徐 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特167号
申请人：明承梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人明承梅与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人明承梅与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认明承梅与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付明承梅经济补偿金1207元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按1509元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人明承梅与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1464号
原告：薛晓辉，男，汉族，生于1987年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：程春霞，女，汉族，生于1962年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。特别授权。
被告：王星，男，汉族，生于1986年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：赵佩佩（系被告王星之妻），女，汉族，生于1988年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告薛晓辉与被告王星、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告因家庭急需用钱，向原告借款，原告考虑都是朋友，即同意借款给被告。同日，原告以现金形式一次性借给被告70000元整，期限2013年9月20日至2013年9月25日，按时一次性偿还请70000元，被告向原告出具借据一份。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，随后拒而不见，电话也不接听，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，欲证明2013年9月20日被告王星向原告借款现金70000元整；2、（2015）陕民初字第1288号民事裁定书一份，欲证明原告之前起诉过被告王星；3、三门峡市陕州区民政局出具的婚姻登记证明复印件一份，欲证明二被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证。本院依法确认原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。
本院依据上述有效证据及庭审查明认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告因家用急需，向原告借款，原告即同意借给被告。2013年9月20日，原告从其亲戚处取现金70000元整在三门峡陕州去朝阳花园小区门口借给被告，双方约定借款期限从2013年9月20日至2013年9月25日，借期内无利息，按时一次性偿还70000元。原告将事先从打印店打印的借据交由被告签字确认。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿未予还款。
本院认为，被告向原告借款70000元，有借条为证，被告逾期未予清偿的行为已经构成违约，应当承担清偿借款和支付违约利息的法律责任。原、被告明确约定借期内有无息。现原告诉请被告支付按年6%的逾期利息，因双方对借款利率没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方借期内未约定利息，原告主张利息的，逾期利率可按年利率6%计付，原告所请求的按年利率6%计算的利息合法，予以支持。原告请求二被告共同清偿借款本息的诉求，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，且明确该借款是家用的用途，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款应当由二被告共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星、赵佩佩于本判决生效后十日内清偿原告薛晓辉借款本金70000元及从2013年9月25日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王星、赵佩佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 哲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1514号
罪犯王华路，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王华路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿被害人经济损失人民币320891.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王华路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王华路获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得投稿记功；2015年2月被评为改造积极分子。2014年10月23日因与他犯互相争吵推拉扣1分。罪犯在一审宣判时已赔偿被害人经济损失人民币30000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王华路减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初928号
原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告宋祥银，男，1964年5月2日出生。
委托代理人陈侃，男，1971年11月17日出生。
被告柳新生，男，1964年12月2日出生。
原告孙荣贵与被告柳新生、宋祥银建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵与被告柳新生、宋祥银委托代理人陈侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵诉称：2015年5月，原告与被告口头约定，给被告怀柔区慕田峪垒围墙，瓦小青瓦，抹灰，打地梁等日工，工人工资共计127955元，被告柳新生支付了原告90000元后，剩余37955元工程款一直拒不支付，原告多次催要被告依旧不予支付，故原告诉至法院要求：1、被告立即支付原告工程款37955元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳新生辩称：涉案工程在慕田峪，总工程款76万元，当时以央务恒远公司的名义转账给我38万元，我与孟祥甫口头约定相关工程情况，当时我们约定就是在荒山垒建基础为1.5米的石头墙和2.0米的砖墙，墙头上做成古建的形式，当时我说大概40万元，但是我们建造之中发现深度过深，工程量增加，后来我又找孟祥甫，他找人央务恒远公司的业务员作出造价需要76万元，76万元只包括共计330米墙，后来加了40-50米的古建还没有计算工程款，2014年当时就给我38万元剩余的都没有给我。
被告宋祥银辩称：涉案工程确实存在，工程业主是宋祥银，当时主管工程的是孟祥甫，工程总价现在我不知道，相关具体情况还需要找孟祥甫核实。
经审理查明：2013年5月16日，孟祥银与北京市怀柔区渤海镇苇店村村民委员会签订承包土地合同书。合同书中约定乙方承包苇店村汪汪峪果园，土地面积约40亩。宋祥银承包土地后，在承包土地四周建围墙的工程发包给孟祥甫。孟祥甫又将该工程以口头方式转给柳新生。柳新生承包该工程后，将该围墙的部分工程按照每米150元的价格转给孙荣贵。
孙荣贵称：柳新生是以口头约定清包工的方式转包给我，我做了435米的古建，每米150元，红砖106300块，每块0.5元，混凝土日工3500元，日工5125元和维修日工930元。我确实用了四个脚手架，后来我让柳新生拉走他没拉走，我在搭建的时候使用的我自己的建筑材料搭建，脚手架一个每天2元用了一个月，剩余的情况我不知道，脚手架不是我接收的，也不是经我手送走的，当时我们协商红砖0.55元后来因为柳新生出架子就每块砖0.5元。
孟祥甫称：其承包了宋祥银承包地的围墙工程，并将该工程以口头协议的方式转包给柳新生，约定工程项目包括垒院墙和砌石头，总工程款40万元，现已将40万元工程款给付柳新生。
柳新生称：孟祥甫确实将工程转包给我，工程垒建330米围墙，上面有两米多的砖墙，下面有1.5米的石头墙，墙上搭建古建，当时没约定每平米多少钱，我最初预算总工程需要300方石头，总工程款大概39万元，实际施工的时候发现我预算的石头不够，当时我就跟孟祥甫说了，孟祥甫找来小韩做了预算需要70万元，现在涉案的工程我就垒到330米，剩余的墙是他们公司垒的，墙垒完后古建和粉刷是我做的，现在总长度为372.5米，我已收到孟祥甫给付工程款40万元。我承包工程之后以清包工的方式让孙荣贵替我干工程，我当时约定给孙荣贵的工程人工费11万多元，我已经给付他9万元。认可混凝土日工3500元及日工5125元，转包给孙荣贵的总工程款应为372米＊150元每米＋3500元＋5125元＋97700块砖＊0.5元＋8800块＊0.2元-11500元（脚手架）是我现在需要给孙荣贵的钱。我的脚手架是我的司机彭光良要去拉走的，当时孙荣贵的工人老姜说让留下他们用，共计40套，后来孙荣贵弄丢了，我不知道具体多少钱，结账的时候给别人11500元。
2015年12月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经本院现场勘查：涉案现场围墙共计371米（包括古建和涂料57.5米），孙荣贵垒墙并建有古建为313.5米。所有墙上涂料均系柳新生粉刷。
上述事实，有原、被告双方陈述、照片和现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：孟祥甫承包宋祥银的工程后，以口头方式将工程转包给柳新生，柳新生虽认为工程的总价款为76万元，但孟祥甫及宋祥银均不予认可，柳新生本案中提供的证据不足以证实自己主张的工程款数额，应按照孟祥甫认可的40万元为准，且柳新生已收到该40万元工程款，故原告要求宋祥银给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。孙荣贵的工程款计算的长度应按照勘查笔录的371米，按照孙荣贵与柳新生口头约定的每米价款150元，加上柳新生认可的混凝土日工3500元、日工5125元、红砖48850元（97700块＊0.5元）、红砖1760元（8800块＊0.2元），以上共计114885元。扣除柳新生已支付的9万元工程款，再扣除4个脚手架一个月的租赁费用240元，柳新生还需支付孙荣贵工程款24645元。孙荣贵要求的维修日工930元系维修已建工程，本院对其要求计算在工程款之内的意见不予采纳。柳新生要求的扣除40套脚手架费用的意见，因无证据表明孙荣贵丢失该40套脚手架，且孙荣贵不予认可，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告柳新生于本判决生效后七日内给付原告孙荣贵工程款二万四千六百四十五元。
二、驳回原告孙荣贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元，由原告孙荣贵负担一百六十六元（已交纳），由被告柳新生负担二百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 田
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第547号
申请执行人范新治，住所地鄂尔多斯市，证件号码。
被执行人余勇，地址浙江省温州市。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，地址包头稀土高新区软件园D座306。
法定代表人余勇。
申请执行人（或申请执行机关）范新治，依据已经发生法律效力的（2015）包开民二初字第314号［仲裁裁决书］，于2015年12月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵美丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 董 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02644号
原告袁某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某以给被告陈某改正机会为由于2014年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告袁某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年十月十日
书记员 刘敬铮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2788号
原告廖某某，男。
被告金某，女。
原告廖某某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2016年2月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，婚后，被告不尊重公婆致婆媳关系不和，原、被告间因子女教育问题、家庭经济问题有矛盾，被告在家中太强势，造成相互间极少交流，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子廖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告金某辩称，原、被告间因沟通不够在生活琐事上有些纠纷，被告对原告还是有感情的，现考虑到孩子的因素不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2004年12月4日登记结婚，婚后生育一子，取名廖某甲。婚后，原、被告间一度关系较好。后因被告与公婆关系不睦及原、被告间的经济问题等双方有过矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记档案证明书、户籍资料等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已生育一子，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，多沟通、常交流，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17490号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，该公司员工。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区绣湖路97号。
法定代表人晏晓勇，职务不详。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取，计165元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冷爱华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第177号
申请执行人：石鑫，男，汉族，个体工商户。
被执行人：王殿发，男，汉族，无职业。
申请执行人石鑫与被执行人王殿发买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第212号民事判决：一、被告王殿发于本判决生效后五日内给付原告石鑫购买配件款9，877.00元；二、驳回原告石鑫对被告张金的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王殿发负担。案件进入执行程序后，因被执行人王殿发不在原居住地居住，且无可供执行财产，2014年9月12日，申请执行人石鑫向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第212号民事判决书本次申请的执行，保留债权9，927.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 元
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01675号
原告刘妮，男，1944年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李方方，男，1993年2月1日生，汉族，居民。
被告刘奇，男，汉族，1971年10月17日生，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉、窦仁，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘妮诉被告李方方、刘奇、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理。原告刘妮及其委托代理人王娟，被告李方方、刘奇、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部委托代理人窦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称，2014年7月19日18时左右，被告李方方驾驶豫QHH0**号小型普通客车，在其修车铺门前由北向南倒车时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定李方方负此次事故的全部责任。
豫QHH0**号车登记车主为被告刘奇，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有保险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计117051.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李方方辩称：2014年7月19日下午，我驾车倒车时不慎将刘妮碰倒。我立即将刘妮送到医院。住院期间的费用都是由我承担的，生活费是我承担的。车是我在留庄镇从刘奇手里买的。
被告刘奇辩称：（事故）实际情况我不知道，我已经将车卖给李方方了。该车实际是我兄弟刘红的，以前我们做生意时买的，车在我户头上，后来我们分家，车就卖给李方方了。事故发生在卖车之后。
被告保险公司辩称：1、事故是事实，我方认可。原告的诉请过高，我们同意在保险范围内对原告的合理部分予以赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。
经审理查明：2014年7月19日18时左右，被告李方方驾驶豫QHH0**号小型普通客车，在其修车铺门前由北向南倒车时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定李方方负此次事故的全部责任。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2014）第928号道路交通事故认定书，认定李方方负此次事故的全部责任，刘妮在此次事故中无责任。李方方为原告垫付医疗费18530元。
原告受伤在确山县人民住院治疗2次，共住院33天。后在确山县顺山店卫生院住院治疗9天。诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折；2、慢性支气管炎；3、脑出血术后。既往史，4年前因脑出血行开颅术。
庭审前，原告刘妮向本院申请司法鉴定，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，该所于2015年4月18日作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第20号鉴定意见：刘妮因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。
豫QHH0**号车登记车主为被告刘奇，实际车主为李方方，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期内。原告刘妮为非农业家庭户口。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出李方方负此次事故全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。此次事故给原告造成的损失应由被告李方方承担全部民事赔偿责任。豫QHH0**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在保险限额内向原告赔偿相应损失，超出保险限额以外的损失部分由被告李方方赔偿。由于被告刘奇在事故发生前将豫QHH0**号车转让给被告李方方，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告刘奇不承担赔偿责任。
关于原告适用赔偿标准问题。原告当庭出示户籍本显示为非农业家庭户口。被告保险公司辩称“按照身份证上是名符其实的农业户口性质，户口本上的非农业的“非”好像是后来打上去的，不排除是后来添加的嫌疑，建议法院核实户口本的真实性。我们只认可刘妮是农村户口。身份证上显示颁发是2008年6月30日，身份证上载明是确山县新安店镇顺山店村小刘庄，当然我们不排除确山县已经把新安店镇顺山店村小刘庄划分城镇区，但新安店镇顺山店村小刘庄属于半山区，这种情况不太可能。”经本院核实，新安店镇撤乡划镇后原告转为非农业家庭户口，现户籍证明为刘妮为居民家庭户，原告请求按城镇居民赔偿标准计算各项损失符合法律规定，应予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：27500.43元；
2、住院伙食补助费：42天×20元／天＝840元；
3、营养费：42天×10元／天＝420元；
4、护理费：67元×42天＝2814元；
5、残疾赔偿金：依原告诉请，本院确认残疾赔偿金为24391.45元×9年×30%＝65856.9元；
6、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为18000元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；
7、交通费：酌定500元；
8、鉴定费：700元；
以上合计为116631.3元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告98430.9元。超出交强险限额的医疗费17500.43元及鉴定费700元合计18200.43元，由被告李方方赔偿原告。由于李方方为原告垫付的18530元已超出其承担的赔偿数额，被告李方方不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘妮各项损失共计98430.9元；
二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告李方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 闫玉红
二〇一五年六月八日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01675号
原告刘妮，男，1944年12月20日生，汉族，居民，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李方方，男，1993年2月1日生，汉族，居民，原住河南省确山县，现住河南省确山县。
被告刘奇，男，汉族，1971年10月17日生，农民，住河南省确山县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉、窦仁，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘妮诉被告李方方、刘奇、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理。原告刘妮及其委托代理人王娟，被告李方方、刘奇、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部委托代理人窦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称，2014年7月19日18时左右，被告李方方驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在其修车铺门前由北向南倒车时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定李方方负此次事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号车登记车主为被告刘奇，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有保险，且事故发生在保险期内，保险公�应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计117051.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李方方辩称：2014年7月19日下午，我驾车倒车时不慎将刘妮碰倒。我立即将刘妮送到医院。住院期间的费用都是由我承担的，生活费是我承担的。车是我在留庄镇从刘奇手里买的。
被告刘奇辩称：（事故）实际情况我不知道，我已经将车卖给李方方了。该车实际是我兄弟刘红的，以前我们做生意时买的，车在我户头上，后来我们分家，车就卖给李方方了。事故发生在卖车之后。
被告保险公司辩称：1、事故是事实，我方认可。原告的诉请过高，我们同意在保险范围内对原告的合理部分予以赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及间接损失。
经审理查明：2014年7月19日18时左右，被告李方方驾驶豫Ｑ×××�×号小型普通客车，在其修车铺门前由北向南倒车时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队认定李方方负此次事故的全部责任。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2014】第928号道路交通事故认定书，认定李方方负此次事故的全部责任，刘妮在此次事故中无责任。李方方为原告垫付医疗费18530元。
原告受伤在确山人民住院治疗2次，共住院33天。后在确山顺山店卫生院住院治疗9天。诊断为：1、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折；2、慢性支气管炎；3、脑出血术后。既往史，4年前因脑出血行开颅术。
庭审前，原告刘妮向本院申请司法鉴定，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，该所于2015年4月18日作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第20号鉴定意见：刘妮因车祸致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。
豫Ｑ×××××号车登记车主为被告刘奇，实际车主为李方方，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期内。原告刘妮为非农业家庭户口。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出李方方负此次事故全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。此次事故给原告造成的损失应由被告李方方承担全部民事赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在保险限额内向原告赔偿相应损失，超出保险限额以外的损失部分由被告李方方赔偿。由于被告刘奇在事故发生前将豫Ｑ×××××号车转让给被告李方方，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告刘奇不承担赔偿责任。
关于原告适用赔偿标准问题。原告当庭出示户籍本显示为非农业家庭户口。被告保险公司辩称“按照身份证上是名符其实的农业户口性质，户口本上的非农业的“非”好像是后来打上去的，不排除是后来添加的嫌疑，建议法院核实户口本的真实性。我们只认可刘妮是农村户口。身份证上显示颁发是2008年6月30日，身份证上载明是确山新安店镇顺山店村小刘庄，当然我们不排除确山已经把新安店镇顺山店村小刘庄划分城镇区，但新安店镇顺山店村小刘庄属于半山区，�种情况不太可能。”经本院核实，新安店镇撤乡划镇后原告转为非农业家庭户口，现户籍证明为刘妮为居民家庭户，原告请求按城镇居民赔偿标准计算各项损失符合法律规定，应予支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告各项损失如下：
1、医疗费：27500.43元；
2、住院伙食补助费：42天×20元/天＝840元；
3、营养费：42天×10元/天＝420元；
4、护理费：67元×42天＝2814元；
5、残疾赔偿金：依原告诉请，本院确认残疾赔偿金为24391.45元×9年×30%＝65856.9元；
6、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为18000元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；
7�交通费：酌定500元；
8、鉴定费：700元；
以上合计为116631.3元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告98430.9元。超出交强险限额的医疗费17500.43元及鉴定费700元合计18200.43元，由被告李方方赔偿原告。由于李方方为原告垫付的18530元已超出其承担的赔偿数额，被告李方方不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘妮各项损失共计98430.9元；
二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，由被告李方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 闫玉红
二〇一五年六月八日
书 记 员 方欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2945号
原告中国康富国际租赁股份有限公司
法定代表人杨召文。
被告柘城县信质房地产开发有限公司
法定代理人：孙红军，职务经理，电话：1587339****。
被告孙红军，男，1968年4月11日出生，汉族
被告吕雪芹，女，1968年2月7日出生，汉族
本院在受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告孙红芹、柘城县信质房地产开发有限公司、吕雪芹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月30日向本院提出保全申请，、要求冻结被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红芹、吕雪芹银行存款208364元，或查封、扣押价值相当的财产。原告中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红芹、吕雪芹银行存款208364元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2945号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，地址北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住河南省柘质县迎宾大道与未来大道交叉口北。
法定代理人：孙红军。
被告孙红军，男，1968年4月11日出生，汉族。
被告吕雪芹，女，1968年2月7日出生，汉族。
本院在受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告孙红芹、柘城县信质房地产开发有限公司、吕雪芹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月30日向本院提出保全申请，、要求冻结被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红芹、吕雪芹银行存款208364元，或查封、扣押价值相当的财产。原告中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红芹、吕雪芹银行存款208364元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年七月五日
代理书记员 吴汪捷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民特字第11号
申请人周能生。
申请人周能生要求宣告黄昌玉死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人周能生诉称，下落不明人黄昌玉因患精神分裂症，于1996年7月离家出走后，申请人与其家人多方寻找未果，故向法院提起诉讼，请求依法宣告黄昌玉死亡。
经查，下落不明人黄昌玉。与申请人周能生系夫妻关系。1996年7月黄昌玉因患精神分裂症离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月9日在《四川法制报》发出寻找黄昌玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄昌玉仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，黄昌玉自1996年7月起，经多方寻找仍下落不明，至今已逾十八年之久，申请人的申请合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”之规定，下落不明人黄昌玉之夫周能生作为申请宣告黄昌玉死亡的第一顺序宣告人，其请求宣告黄昌玉死亡的申请合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，本院依法发出寻找黄昌玉公告已满一年，公告期间未得知任何消息，申请人周能生申请宣告黄昌玉死亡的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄昌玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月十日
书记员 雷琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第111号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
法定代表人阎秀霞，信用社主任。
委托代理人任文英，信用社职员。
委托代理人李金岭，信用社职员。
被告董秀玲，女，汉族，1969年12月4日出生。
被告董耀斌，男，汉族，1972年2月5日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（以下简称信用社）诉被告董秀玲、董耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭、任文英到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告董秀玲在原告处借款2300000元，约定2014年11月12日到期，并以二七区德化街85号3号楼1-2层62号房产一套作为抵押，该房产共有人为董耀斌。2014年11月15日，被告还款4147.92元，现余2295852.08元及利息没有偿还。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告董秀玲偿还原告借款本金2295852.08元整，利息9986.96元（利息算至2014年11月30日），以后利息按照合同约定计算至实际还款日；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告董耀斌承担房产抵押范围内偿还责任。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、借款借据、借款合同各一份，证明借款事实成立；
2、最高额抵押担保借款合同一份，证明借款事实、抵押担保事实成立；
3、房产抵押清单一份，证明抵押担保成立；
4、委托转账付款授权书一份，证明借款付给被告事实成立；
5、贷款发放通知单一份，证明借款付给被告事实成立。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年11月15日，原告与借款人（被告董秀玲）、抵押人（被告董秀玲、被告董耀斌）签订最高额抵押担保借款合同，合同主要约定：原告向被告董秀玲发放最高额不超过2300000元的贷款（自2011年11月13日至2014年11月12日），抵押人以其有权处分的财产（评估后价值4763800万元）作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得款项中优先得到偿还。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。按月结息，借款人应于每月20日前将利息交至原告，如不能按时付息的，原告从结息起计算复利。逾期借款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%，不按贷款合同规定用途使用的贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮80%；从逾期或未按合同约定用途使用之日起按罚息利率计收利息。2012年11月13日，原告实际向借款人董秀玲出借2300000元的借款，借款月利率8.7‰。借款到期前，被告董秀玲每月利息均如约归还，借款到期后，被告董秀玲没有如约偿还足额借款本金，仅于2014年11月21日归还本金4147.92元、利息16452.03元。
另查明，被告董耀斌、董秀玲为房屋（房屋坐落郑州市二七区德化街85号3号楼1-2层62号，房屋所有权证号：0301030699-1）所有权人，原告对该房屋享有2300000元的抵押债权（郑房他证字第11030848**号）。原告诉讼请求中利息部分是按约定利率上浮50%所得。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告董秀玲未按照约定还款，应承担民事违约责任；抵押物应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告董耀斌作为抵押担保人，应承担约定的保证责任；原告主张被告偿还借款本金2295852.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定逾期借款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故原告诉请利息过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、买卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告董秀玲于判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金2295852.08元，及自2014年11月21日起按照合同约定的月利率8.7‰上浮40%的利率支付利息至判决付清之日止；
二、原告对被告董耀斌、董秀玲所有的位于二七区德化街85号3号楼1-2层62号（房屋所有权证号：0301030699-1）的房屋享有优先受偿权，拍卖、变卖该房屋所得的价款，原告在债权范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25247元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢素平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00042号
原告武某某，女，生于1988年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路**号楼。
被告张某某，男，生于1985年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路**号楼。
委托代理人刘小平，女，生于1969年11月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号（一般代理）。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武某某起诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍相识，9月5日，双方登记结婚，9月14日，双方举行结婚仪式。原、被告因结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后两人共同生活期间，被告脾气暴躁，因生活琐事经常吵架，还两次动手殴打原告。被告不积极从事工作，不照顾关心原告，沉迷于手机游戏。11月16日，两人发生纠纷后，被告持刀将原告赶出家门，至今原告在外居住，被告不理不睬。现双方已无法共同生活，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一份，证明双方之间存在婚姻关系。
被告张某某答辩称，不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原、被告双方结婚时间不长，互相沟通不够，但原告诉状上所述的“被告脾气暴躁、动手打原告、不积极工作、持刀将原告赶出家门”等均不属实，被告也愿在以后生活中遇事主动沟通，多担当一些。被告坚决不同意离婚，希望法庭给双方一个机会。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、婚庆预约单，证明被告为举办婚礼支付费用2999元的事实。
2、�买衣物的票据，证明被告为原告购买衣物花费3466元的事实。
3、婚庆用车费用收据，证明被告为结婚用车花费1000元的事实。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告武某某提供的证据，经过当庭举证质证，被告张某某对原告的证据结婚证的真实性无异议，本院予以认定。
被告张某某提供的证据，经过当庭举证质证，对证据1婚庆预约单、证据3婚庆用车费用收据，原告提出其并不清楚被告预约婚庆及婚庆用车的具体情况，故对该两份证据真实性无法确认，但婚庆确实是幸福婚庆礼仪中心办的。对此，本院认为，原告认可其二人的婚庆事宜是由宝鸡市幸福婚庆礼仪中心经办的，原告提供的婚庆预约单及婚庆用车费用收据可以相互印证，故对该证据的真实性，本院予以认定。对证据2购买衣物的票据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈�及认定的证据，本院查明事实如下：
原告武某某与被告张某某于2014年8月中旬经人介绍相识，2014年9月5日，双方登记结婚，2014年9月15日，双方举行结婚仪式。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效的沟通，致原告诉至法院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方结婚时间较短，在矛盾发生后，双方均未能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题。若在以后的共同生活中，双方能及时沟通，正确处理双方之间的矛盾纠纷，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一五年二月三日
书 记 员 白天骄
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00042号
原告贾某某，女，1970年出生。
被告王某某，男，1969年出生。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员色买提担任审判长，与审判员邹胜旺，代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员刘玲担任法庭记录，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院以公告送达的方式合法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告在河南省太康县某乡某村，经媒人介绍引荐，经父母同意，于1992年5月4日结婚。现双方有一子一女，儿子已成家，女儿还在上高中，需要父母抚养。因婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常好吃懒做，在子女幼小的时候，就抛弃妻子，与别的女人勾搭在一起，不顾妻子儿女，直到其欠了很多外债才回到这个家。并且让我给其偿还欠债，我不同意，被告就对我实施家庭暴力，最可气的是被告将在外与别的女人的录像拿到家里给我观看，我出去打工不在家里居住，被告就带着别的女人在家里居住。子女均由我自己一人抚养，被告没有尽到父亲的责任，女儿的学费、生活费大部分由我支付，被告很少过问。我认为，因本人对被告人品、素质等各方面缺乏了解，双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告对我非打即骂，想方设法折磨我，毫无夫妻感情可言，被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女王一某由我自行抚养，被告每年承担10000元抚养费（自2013年1月开始支付至其年满18周岁止）；3、夫妻共同财产分割：位于第一师某团某连楼房一套（面积78㎡，价值58000元），归我所有，我分给被告29000元；4、本案一切诉讼费由被告负担。
被告王某某未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年在河南老家经人介绍相识，于1991年在河南省太康县某乡举办婚礼，1992年5月4日在太康县民政局登记结婚。1992年6月4日生育一子王某，现已成家独立生活；1997年7月2日生育一女王一某，现在第一师某团高中上学。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事、经济问题等发生争吵，且被告不履行家庭义务，常为索要钱财殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。金银川垦区公安局金银川派出所证实：2012年11月，被告王某某无故离家出走，至今去向不明。
另查明，夫妻共同财产：第一师某团某连楼房一套（价值58000元，至今未办理房产证），双方无共同债权债务，无夫妻财产约定，无银行存款。
上述事实，有原告贾某某向法庭提供的结婚证一本，新疆生产建设兵团第一师某团某连开具的证明，新疆金银川垦区公安局金银川派出所盖章的被告去向不明的证明，婚生女王一某常住人口登记卡复印件（经核对与原本无异），原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告王某某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，对原告贾某某请求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女王一某的抚养权问题，因被告客观上无法尽到抚养义务。故，婚生女由原告贾某某抚养适当，依照法律规定，离婚时，一方抚养子女的，另一方应承担一定的抚养费。本院依照受诉法院所地在上一年度即2013年兵团职工平均工资44043元，酌情支持每年8808元的抚养费（44043元／年×20%＝8808元／年），即24元／日。原告请求自被告离家出走后即2013年1月开始计算至婚生女年满18周岁止（生日次日即2015年7月3日），共计30个月零3天，抚养费共计22092元，对此，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告请求分割第一师某团某连楼房一套（面积78㎡，价值58000元），主张该房屋归自己所有，由原告支付被告财产分割对价，即29000元，根据客观情况及照顾子女和女方权益的原则，本院予以支持。庭审中，原告请求将被告应分得的29000元作为被告应负担的婚生女抚养费，由自己保管。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费”的规定，结合被告下落不明的实际，以及保护未成年子女和女方利益的原则，酌情考虑将被告应分得的29000元折抵其应负担的抚养费22092元，被告应分得6908元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚；
婚生女王一某由贾翠英抚养，被告王某某一次性支付婚生女王一某的抚养费22092元；（即自2013年1月至王一某年满18周岁止2015年7月3日）；
夫妻共同财产分割：位于第一师某镇某团某连楼房一套，归原告贾某某所有，原告支付被告29000元；
上述第二、三项款项经折抵，原告还应支付被告6908元，该款限于本判决生效之日起三日至内付清；
驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执409号
申请执行人：王霞娟，女，1950年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：应飞波，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：应浓波，女，1971年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：应浓飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：应杭杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王霞娟、应飞波、应浓波、应浓飞、应杭杰与被执行人张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张幼年去向不明，依法查封了登记在被执行人陈祖友名下位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村龙王堂的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，被执行人陈祖友、张幼年共同所有的养殖塘土地征收补偿款，已被本院诉讼保全，目前尚不能提取，无其他可供执行的财产，被执行人陈祖友因拒不履行法院已生效的裁判文书，对其采取司法拘留十五日的措施，但被执行人陈祖友身患疾病，宁波市奉化区拘留所建议暂缓拘留被执行人，现申请执行人王霞娟、应飞波、应浓波、应浓飞、应杭杰也不能提供被执行人张幼年、陈祖友有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人张幼年、陈祖友尚欠申请执行人王霞娟、应飞波、应浓波、应浓飞、应杭杰案款50000元及相应利息，承担案件受理费675元，执行费830元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第332号
上诉人（原审被告）河北曹妃甸中冶物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区弘毅码头办公楼。
法定代表人王力群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇海龙花园底商677号。
法定代表人孙秀芹，该公司总经理。
上诉人河北曹妃甸中冶物流有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《水稳、联锁块铺设合同》第一条“工程地点：唐山曹妃甸弘毅码头西侧”及第八条“……协调解决未果，可向工程所在地的仲裁部门或法院起诉”之约定，工程所在地即唐山曹妃甸区的仲裁部门或唐山市曹妃甸区人民法院均有管辖权，但被告河北曹妃甸中冶物流有限公司提出的“唐山市曹妃甸区经济仲裁委”并不存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十六条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，有权受理原告唐山曹妃甸区闻塘市政工程有限公司的起诉。遂裁定驳回被告河北曹妃甸中冶物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，河北曹妃甸中冶物流有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议可向工程所在地仲裁部门或法院起诉，该约定虽然对仲裁委员会的全称未能全部描述，但曹妃甸工业区行政关系隶属于河北省唐山市，唐山仲裁委员会又客观存在，故本案争议可向唐山仲裁委员会申请仲裁。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2193号民事裁定，将本案移送至唐山仲裁委员会处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人签订的《水稳、联锁块铺设合同》第八条约定，本合同执行中发生纠纷，当事双方应及时协调，协调解决未果，可向工程所在地的仲裁部门或法院起诉。该条款对纠纷解决的方式，既约定了仲裁又约定了诉讼，未能形成双方合意的唯一选择，属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王亚琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叔连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红吉。
委托代理人：郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进。
委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晔。
委托代理人：廖超群，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
再审申请人王叔连、蒋建珍、周洪利、周洪吉因与被申请人王进、丁晔承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王叔连、蒋建珍、周洪利、周洪吉申请再审称：1、周业军与王进之间系雇佣关系，但原判认定周业军与王进之间没有关系，与丁晔之间为承揽关系错误；2、丁晔与没有装修资质的王进签订装修合同，王进明知周业军不具备拆除的资质，雇用周业军工作，丁晔与王进在本案中均存在过错，但原判没有认定。
王进向本院提交书面意见称：王进与死者周业军之间没有任何合同关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回王叔连等人的再审申请。
丁晔向本院提交书面意见称：丁晔与周业军之间既非雇佣关系，也不是承揽合同关系，原判认定其与周业军之间是承揽关系错误。本案系一般装修行为，不需要选择有资质的企业承做，丁晔在本案中没有过错，但对原判以丁晔为实际受益人，并从公平原则要求其补偿周业军的亲属五万元没有异议。
本院认为，本案的焦点问题有以下二点：一、周业军与丁晔、王进之间的法律关系；二、丁晔、王进在本案中是否有过错。现依据原审庭审质证确认的证据综合评述如下：
一、原判经审理已查明，被申请人王进承包了被申请人丁晔承租的原“高家庄火锅”店的室内装修业务。周业军和张居武与店内一“中年妇女”达成口头协议，约定由周业军、张居武拆除原“高家庄火锅”店内的夹层，拆除后的废料归周业军、张居武，拆除费用为3000元。虽然该“中年妇女”的身份并不明确，但从周业军的角度来说，其有足够的理由相信该“中年妇女”有处理相关事宜的权利，该“中年妇女”的行为构成表见代理，周业军、张居武与丁晔之间建立了合同关系。从周业军的工作形式来看，拆除工作由周业军、张居武自行组织人员，自行携带拆除工具，丁晔对周业军、张居武的工作不存在管理与被管理关系。周业军、张居武自行决定工作时间与进度，具有较强的独立性和自主性。双方约定完成该项工作后，一次性支付3000元报酬。对于丁晔而言，其享有周业军的工作成果而不注重工作过程。故原判认定周业军、张居武与丁晔之间形成了承揽合同关系并无不当。
周业军、张居武与店内“中年妇女”达成口头协议的时间是2013年9月18日，而丁晔作为发包方与承包方王进签订《装饰工程施工合同》的时间是2013年9月19日，装修合同中亦未明确约定装修工程中包括拆除原装修。王进只是根据丁晔提供的周业军的电话号码通知其入场，没有证据证明周业军系王进雇请的，周业军与王进之间没有法律上的雇佣关系。因此，原判认定周业军、张居武与丁晔之间系承揽关系，与王进之间未建立承揽关系，亦未建立雇佣关系正确。
二、丁晔与周业军、张居武口头约定由周业军、张居武拆除火锅店内的原装饰夹层工作，该工作非技术性、专业性较强的工作，对此法律没有明确规定需要相应资质，故丁晔在选人上没有过错。王进根据丁晔提供的电话号码，通知周业军进场工作，其亦无过错。周业军、张居武在完成承揽工作过程中，未尽到自身安全注意义务，从自己提供的脚手架上摔下受伤死亡的后果，不应由王进和丁晔承担。原审法院考虑到丁晔系本案受益人，适用公平原则，判决其补偿王叔连、蒋建珍、周洪利、周洪吉5万元符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王叔连、蒋建珍、周洪利、周洪吉的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 禹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第996号
原告江承双，男，1973年7月12日出生，汉族，住泉州市。
被告吴昊，男，1974年2月12日出生，汉族，住松溪县。
被告阙莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住松溪县。
第三人林甘泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州市。
本院审理原告江承双诉被告吴昊、阙莉丽、第三人林甘泉债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日以需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江承双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江承双承担。
审判员 艾广辉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 虹
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1485号
原告：谭某。
被告：谢某。
谭某诉谢某关于离婚纠纷一案，原告谭某于2015年7月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦祖深
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第37号
申请人：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。住所地：舟山市嵊泗县五龙乡边礁岙村龙兴东路39号。
法定代表人：郭海勇，该信用社主任。
被申请人：邬存宽。
申请人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社因被申请人邬存宽未支付银行贷款到期利息，于2014年6月30日向本院提出要求禁止被申请人转让、抵押、光船租赁其所有的“浙嵊渔01446”船并提供20万元担保的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人邬存宽转让、抵押其所有的“浙嵊渔01446”船；
三、责令被申请人向申请人或本院提供20万元或其他可靠担保以获得解除保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1520元，由申请人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1150号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1992年4月4日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1991年5月20日生，住吉林省榆树市。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：2014年（应为2013年）11月，刘某某与王某某未办结婚登记举办婚礼开始同居生活，同居期间未生育子女。同居前王某某向刘某某索要彩礼140000.00元，由刘某某给付。另外还有见面礼、装烟钱约3000.00元、改口钱10000.00元，总计给付王某某钱款153000.00元左右。二人因性格不和，经常口角打仗，无法共同生活，现双方已经分居。因给付王某某彩礼款导致家庭生活困难，现刘某某要求王某某返还彩礼款130000.00元。
王某某原审辩称：2013年2月与刘某某订婚，2013年11月末举办婚礼。订婚时王某某收到彩礼30000.00元，见面礼、装烟钱2000.00元，改口钱10000.00元。双方订婚后开始同居，于2015年6月5日开始分居。王某某所收四万多彩礼都用于二人家庭生活，请求驳回刘某某的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：刘某某与王某某于2013年11月末未经登记开始同居生活。刘某某分三次给付王某某彩礼款130000.00元，改口钱10000.00元，总计140000.00元。现刘某某以因给付彩礼款导致其家庭生活困难为由要求王某某返还彩礼款130000.00元诉至原审法院。
原审法院认为：原告刘某某与被告王某某未经婚姻登记机关办理婚姻登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，现双方已自行解除同居关系，而被告在同居前向原告索要数额较大彩礼款的行为，导致原告家庭生活困难，违反了相关法律规定，应依法予以返还。被告王某某提供的24枚交通银行卡信用账单，不足以证明其与原告同居生活期间的花销，原审法院不予认定。结合本案原、被告同居生活较短的实际情况，被告应返还给原告彩礼款120000.00元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：被告王某某于判决生效后立即返还给原告刘某某彩礼款人民币120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元由被告承担。
宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院认定事实不清、证据不足，理由如下：一、原审法院认定上诉人共收取14万彩礼款，依据的证据是上诉人认可收到4万元彩礼款，以及几位证人的证人证言，还有人民法院调取的上诉人的银行卡流水信息。这些证据当中只有上诉人自认的4万元证据确实充分，而几位证人不仅与被上诉人有利害关系（亲属或者邻居），他们的证言还相互矛盾，法院不应予以采信，而在上诉人的银行卡流水中也没有能够与被上诉人的主张相一致的信息，因此原审法院认定上诉人收取14万元的彩礼没有证据支持。二、原审法院没有支持上诉人主张的与被上诉人同居期间的日常支出费用应属双方共同支出，这与事实不符，就连被上诉人也承认与上诉人的同居时间，因此原审法院认定事实不清。综上，上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销原审判决。
刘某某二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人的媒人王士付在原审庭审中出庭作证，证明前两次的彩礼款已经给付，两次彩礼款的金额共计9万元。刘某某在原审中陈述，第三次给付彩礼款4万元，已经于双方当事人举办婚礼的前一日给付，刘建波通过原审法院调取的王某某在吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行的存款明细，证实第三次过4万元彩礼后由王某某存入该行账户的情况，并且根据原审第二次庭审中出庭作证的证人杨风彪的证言内容，可以认定第三次过彩礼款4万元的事实。结合原审审理过程中，李建博提交的由于给付彩礼造成家庭生活苦难的证明，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条认定王某某应返还彩礼，并认定返还彩礼款数额12万元适当，二审法院不予调整。王某某主张其收到的彩礼款已经用于双方共同生活，但是并无证据予以证明。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 许琳璟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00770号
原告孙某。
委托代理人闵伯振、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告孙某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨怒涛、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年6月，原、被告经被告姐姐介绍相识，一个月后双方确定恋爱关系开始交往。2011年3月，原、被告双方办理了婚礼酒宴，并于××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日领取了结婚证。婚前，原、被告缺乏充分的了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，原、被告之间的感情一般，被告沉迷网络夜不归宿，对女儿的生活起居不闻不问，且没有上进心，其收入很少用于家庭生活，这些让原告无法继续忍受。原告曾多次与被告沟通，却遭到被告的殴打，双方家人也曾多次组织协调，但被告仍我行我素，夫妻感情未有改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，被告曾经经常上网是因为原、被告之间一些小矛盾，没有处理恰当导致双方感情有点恶劣。虽经双方家长调和没有多大作用，但被告还是想把婚姻继续维持下去。原、被告现在的夫妻感情还行，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日领取结婚证。现原告以双方性格差异较大，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识交往后领取结婚证，婚后育有一女，在婚后长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日23时40分许，被告人任某在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口东侧约50米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人任某血液中乙醇含量为1.00mg／mL。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00056号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人张圣贵。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人张圣贵租赁合同纠纷一案中，被执行人张圣贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣贵的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年二月三日
书记员 许鹏飞