wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第457号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人邵某，经商。2015年6月4日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日下午15时许，被告人邵某驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经天台县始丰街道唐兴大道新人民医院工地门口前路段时，与前方环卫工人发生碰撞，造成陈华受伤经天台县人民医院抢救无效于2015年5月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队责任认定，被告人邵某承担事故的全部责任。经鉴定，死者陈华符合交通事故致严重颅脑损失死亡。
案发后，被告人邵某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。现被告人邵某已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的在卷供述，证人陈某的证言，《道路交通事故证据公开记录》，《公安行政强制措施凭证》，《执法凭证》，《尸体火化处理证明》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶证、行驶证复印件》，《保险单复印件》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《协议书》，《谅解书》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处理。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第457号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人项某，务工。2007年3月14日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。2015年7月6日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日，被告人项某驾驶浙J×××××号小型普通客车从临海方向驶往天台县城区方向。16时15分左右，途经京福线1670KM＋700M�天台县福溪街道岭脚村路段时，与对向由刘某驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某系道路交通事故致其重度颅脑损伤而死亡。经天台县交通警察大队认定，被告人项某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人项某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。现被告人已就赔偿问题与被害人家属达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币60万元（现已支付人民币2万元，人民币116000元已委托天台县公安局交警大队保管并代为预付事故必需费用，余额待保险公司赔付后再予支付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的在卷供述，证人崔某、范某的证言，《执法电子凭证》�《公安行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《保险单复印件》，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，《协议书》，《委托代付款凭证》，《谅解书》，《刑事判决书》，《前科核查证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违法道路交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处理。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表�，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈邦攀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00286号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：孙长文，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：石英明，该分行员工。
委托代理人（特别授权）：王，该分行员工。
被告：赵亚军，男，1974年5月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市。
被告：陈席秀，女，1975年5月出生，汉族，重庆市永川市人，住安徽省六安市。系被告赵亚军之妻。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告赵亚军、陈席秀借款合同纠纷一案，于2015年1月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行的委托代理人石英明、王到庭参加诉讼，被告赵亚军、陈席秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六安分行诉称：2013年12月10日，被告因经营需要与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定由原告提供贷款30万元，期限一年，借款利率采用浮动制，浮动周期为三个月，按实际借款发放日中国人民银行同期利率上浮30%；还款采用按月付息、到期一次还本的方式。合同签订后，原告按合同约定将贷款汇入被告指定的王忠俊账户，可两被告未按约定履行义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息：301813.71元（本金：300000元，利息及罚息：1813.71元。利息计算至2014年11月17日）并同时判令其承担2014年11月18日至借款付清时止的利息（贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%、逾期贷款罚息利率为按个人贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司六安分行为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
原代：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照、身份证明、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、个人贷款合同（2013年个银保字第015号），证明原、被告于2013年12月10日签订的合同约定借款金额300000元，期限为12个月，同时合同对借贷双方权利、义务作了约定文本；
证据四、借款借据，证明被告签署并授权支付上述账户，同时约定利率、期限文本；
证据六、还款明细清单，证明被告截止2014年11月17日的欠款金额、还款金额清单。
被告赵亚军、陈席秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核查原告提供的证据与原件一致，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年12月10日，被告赵亚军因经营周转需要与原告中国银行股份有限公司六安分行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。结息付息方式约定为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。罚息部分约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式约定为按月还息，到期一次还本。若借款人未按期归还贷款本息，则本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2014年元月6日如约发放贷款，被告借款后至2014年10月9日如约按时偿还利息，后又于2014年12月21日偿还利息141.65元。此后未再偿还利息，截止2014年11月17日，被告赵亚军尚欠利息和罚息计1813.71元，本金至今未付。原告在索款未果后向本院提起诉讼。
另查：被告陈席秀与被告赵亚军系夫妻关系。该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赵亚军与原告中国银行股份有限公司六安分行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告中国银行股份有限公司六安分行如约履行了自己的放贷义务，被告理应履行还款义务。而被告赵亚军在履行部分合同义务后未再履行，已构成违约。故原告现依照合同约定向被告主张债权与事实和法律相符，本院予以支持。被告陈席秀与赵亚军作为夫妻关系，该笔借款发生于其与赵亚军夫妻关系存续期间，对该笔债务负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚军、陈席秀于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司六安分行截止2014年11月17日的利息和罚息1813.71元；
二、被告赵亚军、陈席秀于本判决书生效之日起十日内一次性清偿欠原告中国银行股份有限公司六安分行借款300000元及其利息、罚息（利息自2014年11月18日起算，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%、逾期贷款罚息利率按个人贷款合同约定的贷款利率水平上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6100元，由被告赵亚军、陈席秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 玥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初230号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈天良，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省霍邱县。被告人陈天良因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈天良犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月8日11时许，被告人陈天良驾驶制动不良的豫Ｑ×××××小型货车，沿本市相城区苏埭路由北向南行驶至红蜻蜓幼儿园北20米路口左转时，与被害人金某相撞，致被害人金某倒地受伤，因头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭经抢救无效死亡。被告人陈天良负事故全部责任。
被告人陈天良主动投案，如实供述自己的罪行，另赔偿被害人近亲属损失人民币330000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈天良在审理过程中无异议，并由证人王某、陈某、吕某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书,法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天良违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈天良主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈天良主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈天良的悔罪认罪态度，可对被告人陈天良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈天良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晓芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初159号
原告宋某某，女，
被告孔某某，男，
本院在审理原告宋某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年二月二十五日
书记员 解斌强
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初17号
原告：李菊香，女，汉族，新宁县人，农民。
委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人林睦强，该局局长。
负责人李立群，该局副局长。
委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。
原告李菊香诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。
事实和理由：原告李菊香称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。
被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。
原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。
根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告李菊香于2009年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告李菊香等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告李菊香等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。
二、驳回原告李菊香其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第43号
申请人石瑞环
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人刘耀民
申请人石瑞环与被申请人刘耀民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人刘耀民所有的户名为孙某某的冀HG73**号中型普通货车扣押在交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 剑
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执186号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人庄英严，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省河县王化庄村***号。
被执行人庄印江，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省河县王化庄村***号。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人庄英严、庄印江金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）沪0115民初16999号民事判决已经发生法律效力。因被告庄英严、庄印江未自动履行，东风日产汽车金融有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人庄英严、庄印江可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）沪0115民初16999号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张国强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7181号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师
被执行人曹轶，女，汉族，1979年2月26日出生，住北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告曹轶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第02274号民事判决书已发生法律效力，由于曹轶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人曹轶给付人民币102619.03元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。本院已查封被执行人曹轶名下车辆一辆，车牌号为×××，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人曹轶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第02274号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00214号
申请执行人赵守彩，1943年5月2日，工人。
被执行人徐绍彩，个体户。
被执行人张银侠，个体户。
赵守彩申请执行徐绍彩、张银侠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢凌民初字第0132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵守彩因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 丰
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第1号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人班马泽尔登。
被告人王建康。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人班马泽尔登、王建康犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、苏琦出庭支持公诉，现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年11月16日下午3时许，被告人班马泽尔登、王建康共谋去偷牛，由被告人王建康驾驶自己的昌河牌北斗星汽车（牌照为川UN75**）同被告人班马泽尔登到达了马尔康县脚木足乡神山村村办牧场“根基窝”处，发现山上有一群牦牛，二被告人便将该群牦牛赶了一段距离后，用喂盐巴、绳子套的方式抓了两头牦牛，并用尼龙绳将牦牛栓在树桩上，随后二被告人被当地群众发现后报警。经马尔康县价格认证中心鉴定：被盗的两头牦牛价值9000元人民币。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查记录、指认辨认笔录等。
公诉机关认为被告人班马泽尔登、王建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人班马泽尔登、王建康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日下午3时许，被告人班马泽尔登、王建康共谋去偷牛，二被告人驾驶车辆到达了马尔康县脚木足乡神山村，在村办牧场“根基窝”处，发现山上有一群牦牛，二被告人用喂盐巴、绳子套的方式将两头牦牛盗走，随后二被告人在运输途中，被当地群众发现后报警。经马尔康县价格认证中心鉴定：被盗的牦牛价值9000元人民币。
上述事实有经法庭当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书等程序性法律文书；黑色、白色尼龙绳各一根；被告人班马泽尔登、王建康的人口基本信息查询单；车辆信息；被告人班马泽尔登、王建康无违法犯罪前科证明；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；证人班某某某、李某某、陈某、谢某某、嘎某某某某、俄某某某某的证言；被害人龚某某的陈述材料；被告人班马泽尔登、王建康的供述；检验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见；现场勘验检查记录、辨认记录等。
本院认为：被告人班马泽尔登、王建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班马泽尔登、王建康系共同犯罪不分主次。其归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。且盗窃的两头牦牛已经退还被害人，未给被害人造成经济损失，根据被告人班马泽尔登、王建康的犯罪事实、性质、情节，本庭在量刑时决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人班马泽尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2018年2月11日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2018年2月11日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、作案工具尼龙绳两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周启堃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对居所社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第335号
原告：烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十八村村委西200米。
法定代表人：张玉瑛，该公司经理。
委托代理人：王玉璋，该公司工作人员。
被告：兴润建设集团有限公司。住所地：肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：王文杰、张业新，该公司工作人员。
本院在审理原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司诉被告兴润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3425元及保全费2420元，均由原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初255号
原告：中国建设银行股份有限公司安图支行。住所：吉林省安图县。
代表人：王德生，行长。
委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔秀亮，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：曾娜，女，1988年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
原告中国建设银行股份有限公司安图支行（以下简称“中国建设银行安图支行”）诉被告崔秀亮、曾娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行安图支行委托代理人韩敬爱、严红梅到庭参加诉讼。被告崔秀亮、曾娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行安图支行诉称：崔秀亮与曾娜是夫妻关系。2014年9月15日,中国建设银行安图支行与崔秀亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，中国建设银行安图支行向崔秀亮提供借款人民币11万元，借款期限为120个月，即自2014年9月15日起至2024年9月15日止，还款方式为等额本息还款法。崔秀亮以其所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同9-5-41号惠园小区1号楼、建筑面积为69.01平方米、房屋所有权证号为安图房权证明月镇字第000450**号的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，中国建设银行安图支行向崔秀亮发放了贷款11万元。现崔秀亮未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故起诉至法院，要求解除与崔秀亮签订的借款合同，由崔秀亮、曾娜共同偿还借款本金92665.10元、利息及罚息890.53元（暂计至2017年1月9日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算，至全部本金偿还之日止），共计93555.63元，承担律师代理费5600元，并判令对抵押物享有优先受偿权，由崔秀亮、曾娜承担本案诉讼费用。
崔秀亮、曾娜未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：崔秀亮与曾娜系夫妻关系。二人申请贷款之前，向中国建设银行安图支行出具个人贷款承诺书，曾娜承诺与崔秀亮共同承担借款合同中的债务，包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年9月15日，中国建设银行安图支行与崔秀亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，崔秀亮向中国建设银行安图支行借款11万元，借款期限为120个月，从2014年9月17日至2024年9月17日止，年利率采取浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，于每年的1月1日调整，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，于每月的16日之前还款。崔秀亮用自己所有的位于安图县明月镇明安街通口胡同9-5-41号惠园小区1号楼5单元602室、建筑面积为69.01平方米、房屋所有权证号为安图房权证明月镇字第000450**号的房屋提供抵押担保，曾娜作为共同抵押人在合同上签字。2014年9月16日，中国建设银行安图支行对抵押的房屋依法进行了抵押登记，他项权证号为安图房他证明月镇字第000194**号。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费等由借款人承担。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，中国建设银行安图支行于2014年9月17日向崔秀亮发放了贷款11万元。崔秀亮截止到2016年9月份按期偿还了借款，从10月份开始拖欠借款，至今未偿还，拖欠本金92665.10元、利息及罚息890.53元（暂计至2017年1月9日），共计93555.63元。故中国建设银行安图支行于2016年11月10日向崔秀亮发出《提前收回贷款通知书》，通知其依据借款合同约定提前收回合同项下全部贷款，要求崔秀亮偿还全部借款本息，崔秀亮签字予以确认。现中国建设银行安图支行诉讼来院，要求解除与崔秀亮签订的借款合同，判令崔秀亮、曾娜共同偿还借款本金92665.10元、利息及罚息890.53元（暂计至2017年1月9日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算，至全部本金偿还之日止），共计93555.63元，承担律师代理费5600元，并判令对抵押物享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款承诺书、个人贷款支付凭证、帐户管理一览表、对账单、代理费收据、吉省价收[2016]308号文件、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证、提前收回个人贷款本息通知书等。
本院认为：中国建设银行安图支行与崔秀亮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。崔秀亮未按期偿还借款，中国建设银行安图支行有权根据约定解除合同，要求崔秀亮提前偿还借款本息。中国建设银行安图支行已向崔秀亮发出《提前收回贷款通知书》，要求提前收回合同项下全部借款本息，崔秀亮也签字确认，该涉案借款合同已经解除。合同约定，债权人为实现债权而实际发生的费用包括律师费等由借款人承担，中国建设银行安图支行要求崔秀亮承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。曾娜与崔秀亮系夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，且曾娜承诺共同承担包括借款本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用，中国建设银行安图支行要求曾娜与崔秀亮共同偿还借款本息、承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。崔秀亮借款时以其所有权证号为安图房权证明月镇字第000450**号的房屋提供作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为安图房他证明月镇字第000194**号），中国建设银行安图支行对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀亮、曾娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安图支行借款本金92665.10元、利息及罚息890.53元（暂计至2017年1月9日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算，至全部本金偿还之日止），共计93555.63元，并承担律师代理费5600元；
二、原告中国建设银行股份有限公司安图支行对被告崔秀亮所有的房屋（所有权证号为安图房权证明月镇字第000450**号、他项权证号为安图房他证明月镇字第000194**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1140元，由被告崔秀亮、曾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月十二日
书记员 王思文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第225号
申请执行人梁海月，住和龙市。
申请执行人崔忠烈，住和龙市。
被执行人霍德英，住和龙市。
被执行人李大德，住和龙市。
申请执行人梁海月、崔忠烈与被执行人霍德英、李大德故意伤害执行一案，本院于2009年2月2日作出的（2008）和刑初字第25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人梁海月、崔忠烈于2014年6月12日向本院申请执行，本次申请执行标的为13192.10元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人李大德在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款2780.20元及中国农业银行股份有限公司和龙市支行的存款10411.90元，合计13192.10元，已支付给申请执行人梁海月、崔忠烈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）和刑初字第25号刑事附带民事判决所确定的财产内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年七月三十日
书记员 金东旭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第225号
申请人：徐跃卫，男，汉族，1978年6月13日出生，无固定职业，现住和静县天府小区*号楼*单元***室。身份证号652827197806130911
委托代理人：阿力同吐叶，女，蒙族，1974年3月5日出生，现住和静县天府小区*号楼*单元***室。身份证号652827197403050925
被执行人：冯涛，男，汉族，1986年1月6号出生，现系和静县公安局协警，住和静县阿尔夏特路14号院9号。身份证号65282719860106031X
本院在执行申请人徐跃卫与被申请人冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，和静县人民法院于2012年12月4日作出（2012）和民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐跃卫于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为127700.87元。立案后，本院依法执行，经协商，申请人吾甫力卡斯木·吐尔逊与被执行人邱述芝达成如下协议，邱述芝赔偿吾甫力卡斯木·吐尔逊100000元，该款于2014年6月16号付40000元，余款60000元于2014年6月23日之前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人吾甫力卡斯木·吐尔逊对被执行人邱述芝享有100000元的债权，当被执行人邱述芝不按期履行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 罗保山
审判员 陈玉庆
二〇一四年六月十四日
书记员 达 仁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第634号
原告江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。
法定代表人芮逸，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中冶正益集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人陈正财，该公司总经理。
委托代理人朱立群，该公司法务。
本院于2015年12月9日立案受理了原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告荣宜公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现荣宜公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣宜公司撤回起诉。
本案诉讼费2815元，其中案件受理费减半收取1445元，财产保全费1370元，由荣宜公司负担。
审判员 陈思远
二〇一六年一月六日
书记员 张 佳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第414号
上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审被告）尹某某。
上诉人丁某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第850号，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人丁某某向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付雪莲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告杜家信，男，农民。
被告姜焕苓，女，农民，系杜家信之妻。
被告高明星，男，农民。
被告许银之，女，农民，系高明星之妻。
被告杜瑞庆，男，农民。
被告路凤菊，女，农民，系杜瑞庆之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日原告与被告杜家信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊在小额贷款联保协议书上签字，对杜家信的贷款承担连带保证责任。被告杜家信贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因姜焕苓与杜家信系夫妻关系，是杜家信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜家信、姜焕苓即时偿还贷款本金及利息，被告高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊承担连带还款责任。
被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜家信在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。姜焕苓在2011年12月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜家信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜家信的账户为60×××28的贷款账户中。贷款到期后杜家信未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金47684元，利息28661.5元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜家信于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜家信和姜焕苓是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜家信和姜焕苓应共同偿还。高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜家信、姜焕苓于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金47684元及利息（2015年1月14日以前的利息为28661.5元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜家信、姜焕苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜家信，男，农民。被告姜焕苓，女，农民，系杜家信之妻。被告高明星，男，农民。被告许银之，女，农民，系高明星之妻。被告杜瑞庆，男，农民。被告路凤菊，女，农民，系杜瑞庆之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日原告与被告杜家信签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊在小额贷款联保协议书上签字，对杜家信的贷款承担连带保证责任。被告杜家信贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因姜焕苓与杜家信系夫妻关系，是杜家信的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜家信、姜焕苓即时偿还贷款本金及利息，被告高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊承担连带还款责任。被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜家信、姜焕苓、高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊组成联保小组于2012年1月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月5日至2014年1月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜家信在2012年1月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。姜焕苓在2011年12月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜家信的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月6日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜家信的账户为60×××28的贷款账户中。贷款到期后杜家信未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金47684元，利息28661.5元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜家信于2012年1月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜家信和姜焕苓是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜家信和姜焕苓应共同偿还。高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜家信、姜焕苓于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金47684元及利息（2015年1月14日以前的利息为28661.5元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告高明星、许银之、杜瑞庆、路凤菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜家信、姜焕苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6495-1号
原告：任瑞琦，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告：刘丹，女，1949年10月23日出生，汉族。
被告：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字西南角柠檬宫舍25层2510室。组织机构代码证号22062461-6。
法定代表人陈明亮，该公司总经理。
本院在审理原告任瑞琦与被告刘丹、被告陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告任瑞琦于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞琦撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告任瑞琦承担150元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3570号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：李梦龙，男，1985年7月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张咪，女，1991年5月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：包金龙，男，1963年1月6日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：巩慧文，男，1986年5月14日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：郝永战，男，1981年1月6日出生，现住内蒙古包头市九原区。
被告：包头市康子鑫贸易有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：李梦龙，系该公司董事长。
原告刘广东诉被告李梦龙、被告张咪、被告巩慧文、被告包金龙、被告郝永战、被告包头市康子鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘广东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费免收，原告已预交1025元，退原告1025元。
审判长 白砚峰
审判员 秦娇娇
审判员 朱永利
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐冠华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终142号
上诉人（原审被告）：中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号701室。
法定代表人:宋和银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郝宗牛，男，1970年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
原审被告：江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人：李凤兰，该公司执行董事。
破产管理人：江苏钟吾律师事务所，住所地宿迁市宿城区府苑小区*座**号。
上诉人中航长城安家兴工程建设有限公司因与被上诉人郝宗牛、原审被告江苏宏威新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航长城安家兴工程建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：中航长城安家兴工程建设有限公司的公司住所地为南京市东北路166号701室，属于南京市鼓楼区人民法院管辖。
郝宗牛向一审法院提出诉讼请求：请求判令中航长城安家兴工程建设有限公司、江苏宏威新型建材有限公司连带支付工程款7912000元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地为江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年五月十六日
书记员 吴红利
第1页/共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第100号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范某某。
被告人郭某某。
被告人陆某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人范某某、郭某某、陆某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人范某某、郭某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日14时许，被告人范某某、郭某某、陆某某在本市闸北区天目西路、梅园路路口闯红灯时，被上海市公安局闸北分局民警吴某某发现并制止，三人遂辱骂、推搡吴某某，致吴倒地受伤，并导致周围30余名群众围观。三名被告人被当场抓获。被告人郭某某到案后对上述事实供认不讳。被告人范某某、陆某某当庭对上述事实予以了供认。
上述事实，被告人范某某、郭某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、缪某某、张某、储某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的录音资料及监控录像、截图，上海市公安局闸北分局政治部出具的《证明》，《验伤通知书》，郭某某出具的《悔过书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人范某某、郭某某、陆某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、郭某某、陆某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某、陆某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止。）
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1422号
原告：杨爱国，男，1957年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1962年4月30日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告杨爱国诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱国及其委托代理人陈茂庆到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨爱国诉称，被告因生意上周转需要于2013年6月向原告借民生银行信用副卡（卡号：4218718000392925）内资金使用。2013年11月20日，被告向原告出具借条一张，承诺借用原告信用卡内资金329305.89元，并用房产抵押。在原告要求归还信用卡时，被告即时还清款并还卡给原告，如果逾期被告同意按每一天1万元征信信誉损失赔偿给原告，并协助办理被告的房产过户给原告。2014年8月2日，原告收到民生银行要求还款329977.85元的短信通知。同年8月10日，原告代被告归还了该欠款并注销了被告借用的信用卡，现被告拒绝偿还原告代其归还的欠款，故原告于2014年8月15日诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款329977.85元及资金占用费（从2014年8月10日开始，按人民银行规定的年贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月20日出具了一份借条给原告，内容为：“借用杨爱国民生银行信用卡4218718000392925，已借杨爱国民生银行卡人民币329305.89元，如果信用卡杨爱国要用，即时还清款并还卡给杨爱国，如果逾期按一天1万元罚迟纳金给杨爱国，赵斌用信用卡内钱必须全部还清，并用房产证抵押，不按时还款信用卡，可处理本人该房产，本人协助杨爱国办理过户手续，本人正常每月民生银行还款9日”。2014年8月2日，原告收到民生银行要求还款329977.85元的短信通知。2014年8月10日，原告通过短信要求被告归还欠款，同日，原告用其同一帐户下信用卡4218718000392925的主卡5522880000392079归还了所欠民生银行的透支款，后被告未将借款归还原告引发本案纠纷。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效。因原、被告各持一张原告同一帐户下的信用卡，且双方在借条中确定的借款金额为329305.89元，原告没有证据证明超出该借款金额的款项系由被告透支，故本院只支持原告要求被告归还借款329305.89元的诉请；被告未按约履行还款义务构成违约，其应承担相应的违约责任，双方约定的如果逾期按每天1万元罚迟纳金属违约金性质，且约定过高应予调减，本院按银行基准贷款利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后七日内归还原告杨爱国借款本金329305.89元并支付违约金（违约金按借款329305.89元自2014年8月10日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；
驳回原告杨爱国其他诉讼请求。
如果被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨爱国预交的受理费6250元，由原告杨爱国承担13元，由被告赵斌承担6237元（此款限被告赵斌随上述款项一并给付原告杨爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1422号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告田浩然，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告田浩然居间合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮、被告田浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系居间合同关系，被告委托原告求购合适房源。2013年10月31日，原告获得河东区XX园XX号房屋的独家登记，在原告的带领下，被告以及家人多次实地查看了该房屋，并签订了《看房确认书》。此后，原告仍多次向被告推荐合适的房源，被告隐瞒原告，已经私底下同独家房源产权人完成了房屋产权转移手续，目前该房屋已经过户到被告名下。依原、被告双方约定，被告利用了原告独家房源信息，于看房后与对方完成交易，视为原告的居间任务完成。但至今被告未给付中介费。故起诉要求：1、判令被告向原告支付违约金16000元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《看房确认书》三份；
2、天津市房地产综合信息网截屏一份；
3、被告与我们业务员的微信往来一份；
4、组织机构代码证、法人证明。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告跟中原公司没有任何的合同关系，也没有任何履行的义务。首先原告说是被告签订了看房确认书，被告并不知情，没有签订过这份协议；中原说是通过自己公司的渠道，被告也不认可，卖方跟被告父亲有很多年的交情，中原地产带被告看房子的时候，也看到了这套房子，被告认为即使没有中原地产，被告也会成交这套房子；被告没有恶意隐瞒购房事实，没有告诉中原地产如何如何，反而被告认为是中原地产隐瞒了被告，被告看完房子后，后期没有再看过其他的房子。
被告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、证人一名。
（以上均为复印件）
经审理查明，2012年左右，被告开始通过原告寻找房源。2013年9月被告跟原告上杭路店的工作人员聊天说到要买上杭路附近的房屋。2013年11月原告为被告介绍了涉案房屋。涉案房屋坐落天津市河东区XX园XX号，原为案外人王学荣名下所有的私产房屋。案外人王学荣于2013年10月31日与原告签订了涉案房屋的独家看房协议。2013年11月2日原告带领被告现场查看了涉案房屋，被告在《看房确认书》上签字确认。2013年11月6日被告与案外人王学荣一同到原告处商谈买卖事宜，但因房屋价格问题没有谈成。2013年11月16日原告再次带领被告现场查看涉案房屋，被告在《看房确认书》上签字确认。《看房确认书》中写明：“1、业主客户双方就该房地产达成一致或者签订买卖／租赁协议等证明交易关系已经成立的合同之同时，买卖双方应当按照成交价的1%为标准分别向天津中原支付居间费；租赁双方应当按照半个月的租金为标准分别向天津中原支付居间费。未能按时支付居间费的，逾期每日收取3%的滞纳金。2、在天津中原介绍客户看过该房地产后六个月内，客户本人或与其有关联的人与对方完成交易或者利用天津中原提供的信息、机会等条件与对方完成交易但未经过天津中原的，均视为天津中原完成居间服务，客户应当按照上述第1条的标准向天津中原支付居间费。天津中原并保留向相对方追究其他损失的权利。”
2013年11月，被告与案外人自行达成了涉案房屋的买卖协议，涉案房屋成交价格为157万元，并自行在房管局办理了涉案房屋的买卖过户手续。2013年11月21日被告交付涉案房屋首付款，同时办理了进件手续和抵押手续。2013年12月20日购房全款到账，同年12月30日被告领取抵押权证，之后被告领取了涉案房屋的产权证。现涉案房屋登记在被告名下。
另查，2013年12月7日，涉案房屋仍在原告处由原告介绍他人看房，案外人王学荣在看房确认书上签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告主张涉案房屋系其父亲田勇多年朋友王学荣所有，其是通过王学荣购买的涉案房屋，与原告无关，自然不应给付原告中介费用。根据本庭庭审，证人王学荣明确表示，其于2013年10月底将房屋登记在原告处，登记后王学荣并没有单独通知过田勇来看房子，之前一直也没有告诉过田勇自己所有房屋的门牌号码，直到被告通过中原看过涉案房屋后，证人到原告的分店里去商量价格才看见了被告父亲田勇，而且当时双方因为价格就没有谈拢。后来田勇说要买王学荣的房屋，双方价格也谈拢了，就自行交易了。虽然该证人仅为一人，但由于该证人系被告提供，且证人又系涉案房屋所有人，本院认为该证人较为客观的陈述了买卖房屋的事实。由于证人明确表示并没有通知过原告的父亲田勇来看涉案房屋，也没有告诉过原告父亲田勇涉案房屋的门牌号，因此可以确认被告及其父亲并没有通过王学荣而直接获得涉案房屋的房源信息，恰恰相反的是，被告第一次获得涉案房屋的房源信息是通过原告提供，并通过原告去查看了涉案房屋。之后在谈价的过程中，才接触到了证人王学荣，才知道了证人王学荣所有的房屋出卖的情形以及房屋的具体门牌号码。因此，本院认为居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告最先通过原告提供的媒介服务，了解了涉案房屋出卖情况，但却私自与房屋所有人王学荣成交，并办理了产权过户手续，明显违反了诚实信用原则，应当承担相应的责任。虽然被告与原告之间并未签订居间合同，但是双方签署了《看房确认书》中明确约定了经原告介绍看过房地产后六个月内客户本人与对方完成交易或者利用原告提供的信息完成交易的，均视为原告完成居间服务，买卖双方应按照成交价格的1%支付居间费用。《看房确认书》上有被告签字，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字的法律后果。现被告违反了诚实信用原则，本院依据双方在《看房确认书》上约定的条款认定被告应当按照房屋成交价的1%给付原告中介费。因被告与案外人王学荣最终的房屋成交价格为157万元，并不是原告主张的160万元，故被告应给付原告的中介费为15700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告田浩然一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费15700元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告田浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田浩然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1422号
原告于长荣。
委托代理人陈世东。
被告赵凤有。
原告于长荣与被告赵凤有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十月二十七日公开开庭进行了审理。原告于长荣的委托代理人陈世东到庭参加诉讼，被告赵凤有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长荣诉称，2013年10月19日，原告在东丰镇仁合寺庙路口正常行走时，被告驾驶的两轮摩托车超速行驶，将原告撞倒造成脸部歡骨骨折，眼部骨折等多处创伤，先后被送至东丰县医院及长春吉大二院治疗，先后住院21天，伤未痊愈出院，共花掉医疗费40000余元，出院后经东丰县交警队调解，原被告自愿和解，签定协议书，被告赔偿原告各项费用21500元，先期给付10000元，剩余部分至2013年底给付完毕，时至今日被告只给付20000元人民币，剩余部分原告多次索要，被告态度蛮横不讲理，拒绝给付。据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的赔偿款11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵凤有未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告于长荣向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份，证明原告于长荣的伤是由被告驾驶摩托车导致的。
证据二、赔偿协议书一份，证明原被告这间达成赔偿协议，赔偿数额为31500元。
证据三、医疗费用单据复印件12张、住院病案一册、出院诊断书一份，证明原告治疗伤病所花的费用及治疗的经过。
由于被告赵凤有未出庭，上述证据经当庭质证后上交法庭存档。
被告赵凤有没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年10月19日17时00分许，被告赵凤有驾驶两轮摩托车沿长东公路由北向南行驶至东丰镇仁合寺庙路口将原告于长荣撞倒，造成原告于长荣受伤的后果，事故发生后，由于没有及时报案，东丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经交警队调解，原告于长荣与被告赵凤有达成一致的意见、被告赵凤有同意一次性赔偿原告各项损失共计人民币31500.00元，被告赵凤有在给付20000.00元后，剩余11500.00元至今未付。故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告于长荣的剩余的各项损失共计11500.00元，并承担全部的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。由于双方当事人没有及时报案，东丰县公安局交通警察大队出具了事故证明，但在交警部门调解后双方已达成了赔偿协议，双方就应当遵循诚实信用原则，按协议自动履行。也就是说，该案已由侵权之债转变为合同之债。经审理，被告赵凤有也没有提供双方违反自愿、公平、诚实信用原则的证据，故本院认为原、被告双方达成的协议有效，被告赵凤有应按协议的约定履行义务，不履行则为违约。综上，原告于长荣诉讼至法院，要求被告赵凤有赔偿剩余部分的损失均属合理，本院予以支持。对原告于长荣向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告赵凤有在本判决生效后十日内赔偿原告于长荣11500.00元。
案件受理费88元、邮寄费60元共计148元（原告已垫付），由被告赵凤有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1422号
原告赵某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网聊认识，认识后不久即开始同居生活，2010年农历12月21日按农村习惯举行了婚礼，2011年2月14日补办了结婚登记手续，2011年9月1日婚生一女赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒了曾与他人结婚并生育一子的事实。原告知道这一事实后十分生气，没想到2012年11月5日又发现被告与他人相好并经常外出旅游，从此夫妻感情彻底破裂，分居至今，故要求离婚。婚姻关系存续期间，被告之父借原告现金4万元，此债权应共同分割。被告有第三者给原告造成极大的精神伤害，应赔偿精神抚慰金1万元。婚生女应由原告抚养，被告承担抚养费。婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月通过网上聊天认识，后开始同居生活。2010年农历12月21日，双方按当地习俗举行了婚礼，并于2011年2月14日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年9月1日，婚生一女赵某甲，现随被告生活。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系通过网络聊天认识，婚前应有一定的了解；双方先同居生活后补办的结婚登记手续，已生育一女，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告未明确表示同意离婚，原告提供的证据尚不能证明被告有第三者且夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年一月十一三日
书 记 员 杨凤丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02296号
上诉人（原审被告）扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。
负责人华勇，该公司总经理。
委托代理人陈士华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈中梅，无业。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司与被上诉人陈中梅劳动争议纠纷一案，金湖县人民法院于2015年6月17日作出（2015）金宝民初字第00221号民事判决。上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈中梅从2014年2月起一直在被告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司食堂工作，每月工资1800元，期间被告未与原告陈中梅签订劳动合同，也没有为陈中梅缴纳社会保险。2015年3月9日，扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司以车间停产为由书面通知辞退陈中梅，同时告知原告陈中梅停发工资。被告工资实际发放至2015年1月，尚有两个月工资未发。原告陈中梅诉至原审法院。
陈中梅一审诉称，陈中梅从2014年2月起一直在被告处食堂工作，每月工资1800元，期间被告一直没有与陈中梅签订劳动合同，也没有给陈中梅缴纳社会保险。2015年3月9日，被告以车间停产为由书面辞退陈中梅，同时告知陈中梅停发工资。被告工资实际发放至2015年1月，尚有两个月工资未发。为此，现请求判决：1、解除原被告双方的劳动关系，被告支付经济补偿金3600元；2、被告支付未付工资3600元以及因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资21600元；3、被告支付各项社会保险金6804元；4、本案诉讼费用由被告承担。
扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司一审辩称，扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司临时聘用原告在食堂任炊事员，主要工作是为公司部分员工烧中、晚餐，每天工作时间不足四个小时，属于劳动合同法规定的非全日制用工，因此公司未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方可以订立口头协议，且可以随时通知解除合同，故公司在歇业期间不应当支付原告工资，原告要求支付双倍工资也无法律依据，合同终止后，公司也不应该支付经济补偿金。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日累计不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。据此，确定原被告之间是否为非全日制用工关系，应当从计酬方式、工作时间来综合判定。根据原告陈述，原告每月固定工资1800元，并非按时计酬。根据被告答辩意见，原告每天至少负责车间午餐，有时也负责晚餐，而单位工作餐与家庭餐不同，由于人数多，烹饪者需要相当长的准备时间和烧制时间，被告虽辩称原告每天工作时间不足四小时，但并未就此事实向法院提交证据。另外，原告从2014年2月在被告处工作至2015年3月，时间已超过一年，从工作年限上来看，也与非全日制用工的特征不相符。综合以上几点，对被告辩称双方系非全日制用工关系的主张，不予采信。原告起诉时对在被告处工作的起始时间、工作年限、月工资额均作了明确陈述，被告既未作否认，也未提交相反证据证明，故原审对原告陈述的事实，予以采信。被告以车间停产为由辞退原告，该行为属违法解除劳动合同，依照劳动法律规定，被告应当向原告支付双倍经济补偿金。原告要求与被告解除劳动合同，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，被告应当向原告支付的各项工资及补偿为：1、未发放2个月工资计3600元；2、未签订书面劳动合同双倍工资21600元（从2014年3月份至2015年3月份计12个月，每月1800元）；3、违法解除劳动合同双倍经济补偿金3600元（一年一个月工资的双倍）。以上合计28800元。对原告要求被告给付各项社会保险费用的诉讼请求，因缴纳社会保险属劳动行政部门监督处理事项，不在人民法院受理范围，而原告未能提供已垫付相关费用的证据，故对原告该请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条、第十四条第三款、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告陈中梅与被告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司之间的劳动合同。二、被告扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈中梅给付工资、经济补偿金共计28800元。三、驳回原告其他诉讼请求。
判决后，上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈中梅是上诉人车间食堂的炊事员，每天的工作量不足4小时，其工作性质属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方可以订立口头协议，上诉人与陈中梅订立的是口头协议，不违反法律规定，陈中梅要求双倍工资无法律依据；2、根据《中华人民共和国合同法》第七十一条规定，非全日制用工可以随时终止合同，用人单位不向劳动者支付经济补偿金；3、上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司在歇业的时候已通知陈中梅不需要做饭，上诉人在歇业的时候不应该发陈中梅的工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈中梅答辩称，其每月为上诉人食堂提供中晚餐劳动，工作时间每日超过四小时，被上诉人按月发放工资，双方之间形成劳动关系，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时的事实。本案中，上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司认可公司有20名工人，陈中梅做一顿中午饭，每月工资1800元，被上诉人陈中梅主张其做中饭和晚饭，上诉人单位由于人数多，烹饪者需要相当长的准备时间和烧制时间，且上诉人不能提供双方确认的陈中梅上下班考勤表，并不能证明陈中梅一天只工作四小时，故上诉人主张其非全日制用工无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司在法院指定的期限内未提供其歇业证明，其主张公司歇业期间不应发工资无事实依据，本院不予支持。
原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第380号
申请执行人高青县唐坊镇西秘村民委员会，住所地：唐坊镇西秘村驻地。
法定代表人：秘佃普，主任。
被执行人秘刚廷，男，1962年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县唐坊镇西秘村。
本院在执行高青县唐坊镇西秘村民委员会与秘刚廷农业承包合同纠纷一案中，由于申请执行人高青县唐坊镇西秘村民委员会于2015年月日提出撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2009）高民初字第596号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一五年一月十四日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第399号
申请执行人江西博通公路建设材料有限公司。住所地：江西省高安市新街镇新西路。
法定代表人敖永红，该公司总经理。
被执行人泰和县永胜贸易有限公司。
法定代表人熊小妹，该公司经理。
第三人泰和县车仆汽车装饰中心。
法定代表人：罗俐，该公司经理。
第三人刘某某，男，汉族。
第三人罗某，女，汉族。
本院在执行申请人江西博通公路建设材料有限公司诉被执行人泰和县永胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人泰和县永胜贸易有限公司送达了执行通知书、申报财产通知书，但被执行人至今未履行还款义务。现查明第三人泰和县车仆汽车装修中心出借其单位银行账户给被执行人泰和县永胜贸易有限公司使用，帮助泰和县永胜贸易有限公司隐藏、转移了江西赣粤高速公路工程有限公司昌樟AP1标项目部拨给泰和县永胜贸易有限公司重油款计人民币5195756.09元。另查明泰和县车仆汽车装修中心的业主为罗某，工商登记为罗某与刘某某夫妻的共同财产经营。依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法﹤经﹥复（1991）5号），《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
追加第三人泰和县车仆汽车装饰中心、罗某、刘某某为本案的被执行人。
冻结、扣划被执行人泰和县永胜贸易有限公司、泰和县车仆汽车装饰中心、罗某、刘某某银行存款计人民币2150000元或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽红
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘金卫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第399号
申请执行人王汉武，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住高唐县名仕远小区*号楼*单元***室。
被执行人张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，高唐县中泉木业有限公司经理。
申请执行人王汉武与被执行人张庆全民间借贷、担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月27日做出的（2014）高民一初字第527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王汉武于2015年5月6日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将高唐县中泉木业有限公司所有财产的10.22%给付申请执行人王汉武，抵偿债务239425.08元，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现可供执行的财产，本案执行标的为289545.70元，已执行239425.08元，未执行50120.62元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第399号
申请人：江西博通公路建设材料有限公司。住所地：江西省高安市新街镇新西路。
法定代表人敖永红，该公司总经理。
被执行人：泰和县永胜贸易有限公司。住所地：江西省泰和县。法定代表人熊小妹，经理。
江西博通公路建设材料有限公司与泰和县永胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰和县永胜贸易有限公司银行存款计人民币2150000元整或扣留、提取其等值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘金卫
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第399号
被执行人李某某，男，1962年2月11日出生，汉族，高平市人。
李某某因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年5月27日作出（2015）高刑初字第127号刑事判决书，判处李某某拘役三个月，并处罚金2000元。2015年6月12日，本院刑事审判一庭移送执行，要求被执行人李某某履行罚金2000元。在执行过程中，2015年7月28日本院向被执行人李某某送达了执行通知书，限期履行判决义务，但其到期未自动履行。本院通过查询高平市农村信用合作联社、晋城银行高平市支行、中国建设银行高平市支行、中国农业银行高平市支行，被执行人李某某均无存款可供执行，并且被执行人李某某现正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第399号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 何荣山
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾沁阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初107号
原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武宝君，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王晓鹏，该城市管理委员会主任。
委托诉讼代理人：许萌，女，1971年10月18日出生，汉族，该城市管理委员会政策法规宣传处处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
本院受理的原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）行政撤销一案，原告于2016年7月8日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，经本院协调，被告改变了行政行为，由处罚32000元，变更为5000元。故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆水清木华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 谢正敏
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 巍
速 录 员 周 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02233号
申请执行人邹志钧，女，1950年12月12日。
被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼652室。
法定代表人于洪涛，职务不详。
关于邹志军与北京德天远洋房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第05785号民事判决书已经发生法律效力，邹志军申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京德天远洋房地产经纪有限公司应偿还申请人邹志钧2013年12月1日至2014年1月8日房屋租金一万零六十五元并支付违约金二千四百元、水电费九百四十八元、物品损失二千元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由北京德天远洋房地产经纪有限公司负担五百九十六元。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内未查找到北京德天远洋房地产经纪有限公司名下财产，邹志钧亦不能提供北京德天远洋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 萌
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02233号申请执行人邹志钧，女，1950年12月12日。被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼652室。法定代表人于洪涛，职务不详。关于邹志军与北京德天远洋房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第05785号民事判决书已经发生法律效力，邹志军申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京德天远洋房地产经纪有限公司应偿还申请人邹志钧2013年12月1日至2014年1月8日房屋租金一万零六十五元并支付违约金二千四百元、水电费九百四十八元、物品损失二千元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由北京德天远洋房地产经纪有限公司负担五百九十六元。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人北京德天远洋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间内未查找到北京德天远洋房地产经纪有限公司名下财产，邹志钧亦不能提供北京德天远洋房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月二日书记员 唐 萌-2--3-
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第176号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被睢宁县公安局取保候审。2015年2月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日17时许，被告人许某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从家中沿104国道行驶至814KM＋500M处时，与李富平驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致许某甲本人受伤。经鉴定，被告人许某甲静脉血中乙醇成份含量为219.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2014年4月16日，被告人许某甲被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李某、赵某、许某乙等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；睢宁县公安局道路交通事故认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第176号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月2日出生，身份证号码4123261968********，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县罗庄乡李营村何集**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月21日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年8月份，被告人何某某在夏邑县罗庄乡李营村自建的厂房内，生产加工品牌真服气、真福气土豆粉，并将加工好的土豆粉销往商丘市310市场王某批发门市部，经王某销往睢县李某等人，其中2015年8月1日至10日被告人何某某共计销售土豆粉1301件，销售金额为5万元。2015年7月16日睢县食品药品监督管理局工作人员在睢县城关镇嘉美超市李某小吃部内抽检何某某生产的真服气、真福气土豆粉，经青岛华测检测技术有限公司检测，何某某生产的真服气、真福气土豆粉铝含量为305mg／kg，严重危害食用人员的身体健康。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人何某某的户籍证明、睢县公安局扣押物品清单；证人王某、朱某、李某的证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某生产、销售铝含量超标的土豆粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己的犯罪行为将会对消费者造成潜在危险的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚，针对被告人何某某犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第176号公诉机关睢县人民检察院。被告人何某某，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月21日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份至2015年8月份，被告人何某某在夏邑县罗庄乡李营村自建的厂房内，生产加工品牌真服气、真福气土豆粉，并将加工好的土豆粉销往商丘市310市场王某批发门市部，经王某销往睢县李某等人，其中2015年8月1日至10日被告人何某某共计销售土豆粉1301件，销售金额为5万元。2015年7月16日睢县食品药品监督管理局工作人员在睢县城关镇嘉美超市李某小吃部内抽检何某某生产的真服气、真福气土豆粉，经青岛华测检测技术有限公司检测，何某某生产的真服气、真福气土豆粉铝含量为305mg/kg,严重危害食用人员的身体健康。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人何某某的户籍证明、睢县公安局扣押物品清单；证人王某、朱某、李某的证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某生产、销售铝含量超标的土豆粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己的犯罪行为将会对消费者造成潜在危险的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚，针对被告人何某某犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年十月二十三日书记员  路丽梅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第16号
原告袁先军，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告李文金，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告李常青，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告袁先军与被告李文金、李常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告李文金与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2014年10月2日归还，被告李常青提供担保。合同到期后，被告李文金未及时还款，被告李常青也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告李文金、李常青归还借款本金30000元及利息（从2013年6月2日至2014年11月2日利息计10200元，并承担自2014年11月2日起至还清日止的利息，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告李文金因资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2013年4月2日起至2014年10月2日止，月利率为2%，由被告李常青提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年6月2日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告李文金在原告处借款人民币30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告李文金应当依约及时还款，对原告要求被告李文金归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%并未超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告李常青作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文金应当在本判决生效之日起三日内向原告袁先军归还借款人民币30000元及利息（从2013年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告李常青对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费560元，由被告李文金、李常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第16号原告袁先军，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住全南县。被告李文金，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住全南县。被告李常青，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住全南县。原告袁先军与被告李文金、李常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日被告李文金与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2014年10月2日归还，被告李常青提供担保。合同到期后，被告李文金未及时还款，被告李常青也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告李文金、李常青归还借款本金30000元及利息（从2013年6月2日至2014年11月2日利息计10200元，并承担自2014年11月2日起至还清日止的利息，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告李文金因资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2013年4月2日起至2014年10月2日止，月利率为2%，由被告李常青提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年6月2日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李文金在原告处借款人民币30000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告李文金应当依约及时还款，对原告要求被告李文金归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%并未超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告李常青作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文金应当在本判决生效之日起三日内向原告袁先军归还借款人民币30000元及利息（从2013年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告李常青对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费560元，由被告李文金、李常青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第692号
申请执行人肖聃，女，1986年生，住唐山市。
被执行人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区渤海东西街9号。
法定代表人：户健，董事长。
肖聃申请执行宝升昌（唐山）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第692号申请执行人：贾琳被执行人：长春精世装饰工程有限公司上列当事人因装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第2027号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币42730元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月二十五日书记员  马世钧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1065号
罪犯张建军，男，1964年8月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月7日作出（2011）岳刑初字第297号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处罪犯张建军有期徒刑五年，并处罚金3000元，民事赔偿178204.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减刑十一个月（刑期自2011年7月21日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初351号
原告：卢志军。
委托代理人：赵旭海。
被告：王卫军。
被告：黄迪青。
原告卢志军为与被告王卫军、黄迪青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王卫军立即归还原告借款20000元并承担诉讼费；被告黄迪青负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢志军的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王卫军、黄迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年5月3日，被告王卫军由被告黄迪青担保向原告卢志军借款20000元，并出具借条一份。被告王卫军借款后至今未予归还，被告黄迪青亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效之日起十日内返还原告卢志军借款本金20000元；被告黄迪青负连带责任。被告黄迪青承担上述连带责任后，有权向被告王卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫军、黄迪青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二日
代书记员 叶宇红