wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初804号
原告：郭温东（曾用名郭文东），男，1967年2月6日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：郭泽培（原告的父亲），住所地安徽省南陵县。
被告：孙祥富，男，1953年12月6日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。
原告郭温东与被告孙祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭泽培到庭参加诉讼，被告孙祥富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭温东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14万元，并对2012年9月4日的2万元借款，从2012年10月1日起按年利率6%承担逾期付款违约金直至付清时止，对2013年8月4日的10万元借款，从2013年10月5日起按年利率6%承担逾期付款违约金直至付清时止（违约金计算至起诉日为33000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾合伙做工程，系朋友关系。2012年9月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具书面借条，载明：今借到郭文东人民币贰万元整，在农历八月节（中秋节、2012年9月30日）内“规还”，具借人孙祥富。2013年3月16日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具书面借条，载明：今借到郭文东人民币贰万元整，暂用，具借人孙祥富。2013年8月4日，被告又以芜湖县中医院工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具书面收条，载明：今收到郭文东人民币拾万元整，用于中医院工地，（暂用两个月“规还”），据收人孙祥富。上述借款发生后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙祥富未作答辩，也未提交任何证据。
郭温东围绕诉讼请求依法提交了三份借款凭证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭温东与被告孙祥富之间的借款，有郭温东持有的孙祥富签名的三份书面借款凭证在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。2013年8月4日，被告向原告出具的借款凭证虽为收条，但收条中明确注明“暂用两个月规还”，应认定为借款。针对2012年9月4日的2万元借款与2013年8月4日的10万元借款，双方明确约定还款日期，现原告按年利率6%从逾期还款之日主张逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，孙祥富未按约履行偿还郭温东借款的义务，其行为构成违约，故对原告郭温东要求被告孙祥富归还借款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥富于本判决生效后十日内归还原告郭温东借款本金14万元，并自2012年10月1日起按年利率6%的标准以2万元为基数计算逾期还款利息及自2013年10月5日起按年利率6%的标准以10万元为基数计算逾期还款利息，逾期还款利息计算至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3760元，由被告孙祥富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初804号
原告：郭温东，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙祥富，男，汉族，1953年12月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告郭温东与被告孙祥富民间借贷纠纷一巡查，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终100号
上诉人（原审被告）:范建良，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）:贵阳货车帮科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道***号。
法定代表人：戴文建，该公司董事长。
上诉人范建良因与被上诉人贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
范建良上诉称，一、股权转让纠纷应为股东与股东之间或股东与第三人之间有关股权转让涉及的纠纷,本案的被上诉人是公司，并非股东，双方是因履行《投资入股协议》而发生的纠纷，所以本案案由应为合同纠纷，而非股权般纠纷。二、被上诉人在起诉状中明确认为双方签订的《投资入股协议》未实际履行，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初1565号民事裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
被上诉人货车帮公司答辩称：首先，货车帮公司从未主张案涉《投资入股协议》没有实际履行。货车帮公司的主张范建良未按照约定履行《投资入股协议》项下的相关义务，而非《投资入股协议》没有实际履行,《投资入股协议》己经实际履行。其次，本案不存在“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的”的情形，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定。综上，《投资入股协议》已经实际履行且货车帮公司的所在地贵阳市应为《投资入股协议》的合同履行地请求驳回上诉人范建良提出的上诉。
本院认为，本案系因履行《投资入股协议》引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未在《投资入股协议》中约定合同履行地。根据被上诉人提出的诉讼请求和结合合同履行义务,本案争议标的系货车帮公司的股权，货车帮公司作为提供股权义务的一方，其公司所在地，即贵阳市经济技术开发区为合同履行地，故合同履行地基层人民法院依法对本案享有管辖权。贵阳中院作为合同履行地的中级人民法院，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定自行决定审理其辖区内基层人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人范建良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回范建良的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终100号上诉人（原审被告）:范建良，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）:贵阳货车帮科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道***号。法定代表人：戴文建，该公司董事长。上诉人范建良因与被上诉人贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。范建良上诉称，一、股权转让纠纷应为股东与股东之间或股东与第三人之间有关股权转让涉及的纠纷,本案的被上诉人是公司，并非股东，双方是因履行《投资入股协议》而发生的纠纷，所以本案案由应为合同纠纷，而非股权般纠纷。二、被上诉人在起诉状中明确认为双方签订的《投资入股协议》未实际履行，依照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初1565号民事裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。被上诉人货车帮公司答辩称：首先，货车帮公司从未主张案涉《投资入股协议》没有实际履行。货车帮公司的主张范建良未按照约定履行《投资入股协议》项下的相关义务，而非《投资入股协议》没有实际履行,《投资入股协议》己经实际履行。其次，本案不存在“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的”的情形，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定。综上，《投资入股协议》已经实际履行且货车帮公司的所在地贵阳市应为《投资入股协议》的合同履行地请求驳回上诉人范建良提出的上诉。本院认为，本案系因履行《投资入股协议》引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未在《投资入股协议》中约定合同履行地。根据被上诉人提出的诉讼请求和结合合同履行义务,本案争议标的系货车帮公司的股权，货车帮公司作为提供股权义务的一方，其公司所在地，即贵阳市经济技术开发区为合同履行地，故合同履行地基层人民法院依法对本案享有管辖权。贵阳中院作为合同履行地的中级人民法院，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定自行决定审理其辖区内基层人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人范建良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回范建良的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月十七日书记员  高华苑
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第737号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：丁建宇，男，1989年7月5日出生，汉族，银行职员，住址黑龙江省双城市兰陵镇街道四委*组，
身份证号：×××
被告李廷玉，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市农丰满族锡伯族镇田茂村一委，
身份证号：×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与李廷玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人丁建宇到庭参加了诉讼，被告李廷玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2013年3月8日李廷玉在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2014年3月25日、年利率为：10.944%。逾期后，李廷玉拒不还款，故起诉至法院，要求李廷玉立即偿还借款本金29，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李廷玉未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年3月8日签定借款合同，约定被告向原告借款29，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年3月8日自原告处领取了贷款29，000.00元，约定还款日期为：2014年3月25日，年利率10.944%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，李廷玉在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2014年3月25日、年利率为：10.944%。逾期后，李廷玉未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告李廷玉理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李廷玉偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金29，000.00元；
二、被告李廷玉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2013年3月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以29，000.00元为本金，按约定年利率10.944%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元由被告李廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年五月六日
书记员 吴雪娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1104号
申请执行人吴杰，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街七委一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-140号仲裁裁决书，在执行吴杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-140号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4257号
原告：葛炳全，男，1964年7月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：邵军，男，1985年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告葛炳全诉被告邵军民间借贷纠纷一案，原告葛炳全于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵军归还原告借款本金110000元；2、被告支付原告自2014年4月25日起至2016年5月25日止的利息55000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛炳全到庭参加诉讼；被告邵军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，被告邵军向原告葛炳全借款110000元，出具借据1份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月25日止。借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原告葛炳全与被告邵军之间的借贷关系合法有效，被告邵军尚欠原告葛炳全借款110000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告邵军理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告葛炳全的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告邵军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军归还原告葛炳全借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵君支付原告葛炳全借款利息55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 彬
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执311号
申请执行人：樊某，女，1984年4月7日生，汉族，南昌县人，住进贤县。
被执行人：陈某，男，1978年7月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行樊某与陈某离婚纠纷一案中，2018年6月19日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6829号
原告：张英其，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：郭哨旋，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省大浦县。
被告：郝香凤，女，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告张英其诉被告郭哨旋、郝香凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英其的委托代理人王学敏到庭参加诉讼。被告郭哨旋、郝香凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张英其诉称：2013年12月27日，原告（甲方）与被告郭哨旋（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条乙方借款金额（人民币）贰佰万元整（小写￥2，000，000.00元整）。第二条借款用途：购房；第三条借款期限:自2013年12月27日起至2014年12月26日止共12个月；第四条借款利率每月2.5%（年30%）。第五条付款方式：本合同2日内将借款放出，将借款转入乙方指定以下账户：郭哨旋开户银行：广东分行账号尾数2314；第六条违约责任：第2款乙方不按期偿还借款，承担甲方实现债权所支付的全部费用（包括但不限于：公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）；第八条……协商不成可向广州市越秀区人民法院起诉。2013年12月27日，原告将借款￥200万元划入被告郭哨旋名下银行账户。2013年12月27日，被告郭哨旋出具《借款借据》确认收到200万元借款。2014年11月起被告郭哨旋就停止支付每月的利息，甚至于借款期限2014年12月26日届满后未返还本金及利息。原告多次电话催二被告返还借款本金及利息，二被告却一直借故拖延不还。更有甚者在2016年2月之后二被告就不接原告电话，使得原告无法催讨借款本金及利息。综上所述，原告认为，原告与被告郭哨旋签订的《借款合同》依法有效，且原告已履行了合同义务向被告郭哨旋支付借款；被告郭哨旋未能履行返还借款本金、利息义务属于违约行为。二被告系夫妻且借款用途为购房，被告郝香凤依法应承担连带责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告郭哨旋偿还借款本金200万元及利息（按照月利息2%的标准从2014年11月起计至付清之日止）；2、被告郝香凤承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郭哨旋、郝香凤无答辩。
经审理查明：原告张英其与被告郭哨旋系朋友关系，被告郭哨旋向原告张英其借款用于购房，双方在2013年12月27日签订了一份《借款合同》，约定乙方（被告）因经济需要向甲方（原告）借款200万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止共12个月，借款利率每月2.5%，借款转入乙方郭哨旋名下尾号2314的账号；如乙方未按期归还借款本、息，每逾期一天应按欠款余额百分之五计算违约金给甲方，并承担甲方实现债权所支付的全部费用（包括但不限于：公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）。当日，原告通过名下尾号3475的中国农业银行账户向被告郭哨旋名下尾号2314的中国农业银行账户转账192万元，原告称另8万元以现金形式交付给被告。被告郭哨旋同时向原告出具了《借款借据》和《收款确认书》，确认收到借款200万元的事实。借款后，被告郭哨旋按照约定的月息2.5%的标准向原告支付了2013年12月27日至2014年10月期间的利息，自2014年11月起未再支付利息，且在合同期满后未偿还本金。经催款未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明：被告郭哨旋与被告郝香凤系夫妻关系，于2006年12月7日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、转账交易单、借款借据、结婚证等予以证实。
本院认为：原告张英其与被告郭哨旋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭哨旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告张英其归还全部借款，已构成违约，原告依据《借款合同》请求被告偿还借款200万元并按照月利率2%的标准支付从2014年11月起至全部借款还清之日止的逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以照准。关于涉案债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。现本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证实两人对婚姻关系存续期间所得的财产归属有约定且原告知道该约定，亦无证据显示原告与被告郭哨旋明确约定了该债务属被告郭哨旋的个人债务，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告郝香凤对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭哨旋应于本判决生效之日起七日内向原告张英其归还借款200万元及利息（从2014年11月起计至全部借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告郝香凤对被告郭哨旋所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元（原告已预付），由被告郭哨旋、郝香凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6829号原告：张英其，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：郭哨旋，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省大浦县。被告：郝香凤，女，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告张英其诉被告郭哨旋、郝香凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英其的委托代理人王学敏到庭参加诉讼。被告郭哨旋、郝香凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张英其诉称：2013年12月27日，原告（甲方）与被告郭哨旋（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条乙方借款金额（人民币）贰佰万元整（小写￥2，000，000.00元整）。第二条借款用途：购房；第三条借款期限:自2013年12月27日起至2014年12月26日止共12个月；第四条借款利率每月2.5%（年30%）。第五条付款方式：本合同2日内将借款放出，将借款转入乙方指定以下账户：郭哨旋开户银行：广东分行账号尾数2314；第六条违约责任：第2款乙方不按期偿还借款，承担甲方实现债权所支付的全部费用（包括但不限于：公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）；第八条……协商不成可向广州市越秀区人民法院起诉。2013年12月27日，原告将借款￥200万元划入被告郭哨旋名下银行账户。2013年12月27日，被告郭哨旋出具《借款借据》确认收到200万元借款。2014年11月起被告郭哨旋就停止支付每月的利息，甚至于借款期限2014年12月26日届满后未返还本金及利息。原告多次电话催二被告返还借款本金及利息，二被告却一直借故拖延不还。更有甚者在2016年2月之后二被告就不接原告电话，使得原告无法催讨借款本金及利息。综上所述，原告认为，原告与被告郭哨旋签订的《借款合同》依法有效，且原告已履行了合同义务向被告郭哨旋支付借款；被告郭哨旋未能履行返还借款本金、利息义务属于违约行为。二被告系夫妻且借款用途为购房，被告郝香凤依法应承担连带责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告郭哨旋偿还借款本金200万元及利息（按照月利息2%的标准从2014年11月起计至付清之日止）；2、被告郝香凤承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告郭哨旋、郝香凤无答辩。经审理查明：原告张英其与被告郭哨旋系朋友关系，被告郭哨旋向原告张英其借款用于购房，双方在2013年12月27日签订了一份《借款合同》，约定乙方（被告）因经济需要向甲方（原告）借款200万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止共12个月，借款利率每月2.5%，借款转入乙方郭哨旋名下尾号2314的账号；如乙方未按期归还借款本、息，每逾期一天应按欠款余额百分之五计算违约金给甲方，并承担甲方实现债权所支付的全部费用（包括但不限于：公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等）。当日，原告通过名下尾号3475的中国农业银行账户向被告郭哨旋名下尾号2314的中国农业银行账户转账192万元，原告称另8万元以现金形式交付给被告。被告郭哨旋同时向原告出具了《借款借据》和《收款确认书》，确认收到借款200万元的事实。借款后，被告郭哨旋按照约定的月息2.5%的标准向原告支付了2013年12月27日至2014年10月期间的利息，自2014年11月起未再支付利息，且在合同期满后未偿还本金。经催款未果，原告遂提起本案诉讼。另查明：被告郭哨旋与被告郝香凤系夫妻关系，于2006年12月7日登记结婚。以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、转账交易单、借款借据、结婚证等予以证实。本院认为：原告张英其与被告郭哨旋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭哨旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告张英其归还全部借款，已构成违约，原告依据《借款合同》请求被告偿还借款200万元并按照月利率2%的标准支付从2014年11月起至全部借款还清之日止的逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以照准。关于涉案债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。现本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证实两人对婚姻关系存续期间所得的财产归属有约定且原告知道该约定，亦无证据显示原告与被告郭哨旋明确约定了该债务属被告郭哨旋的个人债务，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务，原告要求被告郝香凤对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郭哨旋应于本判决生效之日起七日内向原告张英其归还借款200万元及利息（从2014年11月起计至全部借款还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告郝香凤对被告郭哨旋所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元（原告已预付），由被告郭哨旋、郝香凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  薛正娟人民陪审员  廖凤若二〇一六年十月十七日书 记 员  徐小燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申9号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）:温渝，男，汉族，1986年6月6日出生，临泽县鑫金泊湾娱乐中心业主，住××县五社**号，身份证号×××。
委托代理人：张某，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:张立伟，男，汉族，1986年6月28日出生，个体工商户，住××县，身份证号×××。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:陈宝金，男，汉族，1986年3月28日出生，个体工商户，住兰州市城关区电子商贸城，身份证号×××。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:赵瑞明，男，汉族，1985年10月26日出生，个体工商户，住兰州市××区，身份证号×××。
再审申请人温渝因与被申请人张立伟、陈宝金、赵瑞明企业出售合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1519号民事判决和本院（2016）甘07民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民申9号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）:温渝，男，汉族，1986年6月6日出生，临泽县鑫金泊湾娱乐中心业主，住××县五社**号，身份证号×××。委托代理人：张某，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:张立伟，男，汉族，1986年6月28日出生，个体工商户，住××县，身份证号×××。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:陈宝金，男，汉族，1986年3月28日出生，个体工商户，住兰州市城关区电子商贸城，身份证号×××。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）:赵瑞明，男，汉族，1985年10月26日出生，个体工商户，住兰州市××区，身份证号×××。再审申请人温渝因与被申请人张立伟、陈宝金、赵瑞明企业出售合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1519号民事判决和本院（2016）甘07民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十一月二十二日书记员  朱芸芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执612号
申请人执行人张付菊,女,1964年9月16日出生,汉族,职工,住新野县城书院路**号。
被执行人马士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县城朝阳路****号。
被执行人ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，工人，住新野县城解放街八段****号。
本院受理的申请人张付菊与被执行人马士杰、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张付菊与被执行人马士杰、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00494号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执612号申请人执行人张付菊,女,1964年9月16日出生,汉族,职工,住新野县城书院路**号。被执行人马士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县城朝阳路****号。被执行人ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，工人，住新野县城解放街八段****号。本院受理的申请人张付菊与被执行人马士杰、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张付菊与被执行人马士杰、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00494号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 杰
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第35号原告张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，住罗源县。被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队，住所地宁德市东侨区万安西路6号。法定代表人卢济玮，大队长。委托代理人林清，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队法制员。委托代理人陈朝主，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队法制员。第三人陈同方，男，1977年6月1日，汉族，住霞浦县。原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张善汤诉称，2015年4月26日，原告通过福建省公安公众服务网得知，原告名下的闽Ａ×××××小车在沈海高速A道1945km＋800m到沈海高速A道1982km＋50m地点因超过规定时速20%以上未达到50%，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队扣分6分，罚款100元。因该小车已于2015年3月30日出租给第三人陈同方，上述违章驾驶人为第三人并非原告，故被告作出的违章处罚不当，请求法院予以撤销。被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队辩称，被告并未作出针对原告的行政处罚决定，原告诉讼请求不明确，应予以驳回。本院认为，公民、法人或其他组织以行政机关作出的行政行为违法为由提起行政诉讼，必须以客观上存在该行政行为为前提。本案原告因从互联网上查询到其名下机动车违章信息，认为被告已对其作出行政处罚决定，并以处罚不当为由提起行政诉讼，但据查，将交通技术监控设备记录的违法行为信息通过网络向社会提供查询服务，并通过发送手机短信方式通知机动车所有人或管理人是公安机关交通管理部门为便利相对人行使知情权而采取的措施。公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为作出处罚决定一般应按照调查、告知、听取陈述申辩并进行复核、制作决定书并交付被处罚人等程序进行。据本案现有证据，被告尚未针对原告诉称的违章信息作出处罚决定，原告所诉行政行为并不存在，故其起诉缺乏依据，依法应予驳回。原告若对被告知的相关违章信息持有异议，可向被告提出并由被告依法按相应程序处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张善汤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王耀楠审 判 员  罗文君人民陪审员  何碧端二〇一五年七月三十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4249号
原告北京圣邦凯德百货商场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼，组织机构代码071716380。
法定代表人蔡贞通，总经理。
委托代理人雷潇，北京大瀚律师事务所律师。
委托代理人赵大凤，女，1978年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁县居民，住单位宿舍，身份证号×××。
被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47，组织机构代码72398××××。
法定代表人鲍丙符，总经理。
委托代理人王松，男，1983年7月18日出生，回族，沈阳市皇姑区居民，住单位宿舍，身份证号×××。
原告北京圣邦凯德百货商场有限公司（以下简称圣邦凯德公司）与被告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣邦凯德公司委托代理人雷潇、赵大凤、被告惠佳信公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣邦凯德公司诉称：
原告与被告于2013年12月16日就位于北京顺义上街购物中心功能区一层、二层装修工程签订《室内装修合同》。在施工过程中，被告没有按照合同约定的相关条款（效果图）进行施工，另外工程质量存在不合格的情形。原告多次催促被反诉人进行整改，但被告始终予以拒绝。鉴于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，望法院能够在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同按照合同约定的相关图纸进行施工；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告惠佳信公司辩称：首先，被告承揽上述工程属实，但原告所述的效果图不是合同内容，合同中也没有列明任何与效果图有关的相关条款；第二，效果图没有经过原告指定的设计公司签字；第三，效果图不是被告设计的，是原告聘请第三方设计的，对原、被告双方没有约束力；第四，根据合同约定，被告仅以报价单所列明的承包范围进行施工且已全部施工完毕，不存在继续履行的问题，原告提出质量问题的部分是因为原告在未验收的情况下就进行使用造成的，部分问题被告已经在原告开业后一周内修复。另外补充，在原告开业后，未再找被告反映质量问题，同时也未支付剩余工程款。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月6日，惠佳信公司（乙方）与圣邦凯德公司（甲方）签订《室内装修合同》，双方约定由惠佳信公司承揽装修顺义上街购物中心基础装修及展柜安装工程，工程施工内容及做法在合同附件中附有图纸和报价单。工程总价款409000元。双方约定在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：1、现场基础装修的验收；2、展柜及道具制作工程的验收；3、安装竣工验收。现场安装完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的改造图纸。发包方不能按约定日期组织验收，应从约定期限最后一天的次日起承担工程保管责任及应支付的费用。双方进行现场安装竣工验收前，甲方负责保护工程成品和工程现场的全部安全。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内展柜保修期限为三年。验收使用的图纸及封样均由甲方指定设计公司：夏谷署雨公司（设计师：亓官剑飞）签字确认的图纸为准。在合同的起始页，甲方的联系人为张晓玲，联系电话为186××××××××。
惠佳信公司承揽的上述工程竣工后，即联系圣邦凯德公司联系人张晓玲进行验收，通过惠佳信公司提交的电话录音显示，张晓玲确实口头收到了惠佳信公司王松的验收申请，但圣邦凯德公司未能提供相应的证据证明圣邦凯德公司未组织验收的合理原因。圣邦凯德公司在未实际验收的情况下于开业时（2014年1月19日）交付使用涉诉工程。
庭审过程中，圣邦凯德公司未能提供相应证据证明惠佳信公司存在未按照合同约定履行合同义务之行为。
上述事实，有双方当事人陈述、室内装修合同及附件、电话录音、通话记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告附有按照合同约定对涉诉工程进行装饰、装修之义务。现原告主张被告未能按照合同约定履行义务应当承担举证证明被告存在瑕疵履行之行为。但根据本院查明的事实，原告在工程竣工后，未能按照合同约定及时履行验收义务，后原告使用涉诉工程至今，且在本院庭审过程中，未能举证证明被告存在未履行合同之行为。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京圣邦凯德百货商场有限公司的起诉。
案件受理费七十元，由原告北京圣邦凯德百货商场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第35号
申请复议人：周宝军。
申请执行人：刘嘉。
委托代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被执行人：郭宝忠。
被执行人：阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘有才，该公司董事长。
被执行人：阳泉市瑞丰金景投资有限公司。
法定代表人：郭晓璇，该公司董事长。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
被执行人：山西诺鼎银建担保有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
申请复议人周宝军不服阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00003号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中异议人周宝军向本院提出的身份证信息被山西诺鼎银建担保有限公司（以下简称诺鼎银建公司）冒用注册，自己不具有股东身份，也不应当承担相应法律责任的理由，因不能提供相应证据证明，故周宝军的异议请求本院不予支持。驳回异议人周宝军的请求。
申请复议人周宝军称：1、复议人从未参与诺鼎银建公司的设立，有关该公司注册资本的出资、银行开户，验资等所有股东签字都是伪造的，诺鼎银建公司在公司登记注册时提交的《公司设立登记申请书》，《股东信息》，《第一次股东会议决议》，《山西诺鼎银建担保有限公司章程》，《房屋租赁合同》，《办公场所》，《有限责任公司变更登记申请书》，《第四次股东会议》，《章程修正案》上签的字，以及相应的会议决议文件中，有关异议人的签名均非出自本人，本人也未授权别人签署类似的法律文件。以及从未授权任何人代理银行开户转账，就连自己如何成为股东的事实均不知情。2、申请人从未参与该公司的经营管理，从未享受该公司的股东利益，直到2015年2月接到法院裁定书后，申请人才知道自己被注册成了该公司的股东。
本院查明的事实与阳泉中院基本一致。
本院认为，该案中申请复议人作为具备完全民事权利能力的自然人，对自己的身份信息管理不善，所造成的法律后果应负一定责任。但申请复议人所称诺鼎银建公司在登记注册时提交的《公司设立登记申请书》、《股东信息》、《第一次股东会议决议》等法律文件上的签名，均系被他人冒签，其也不认识也未委托该公司设立时办理注册资金手续的代理人卫海龙的基本事实。阳泉中院在审查异议时未予查清。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00003号执行裁定书。
二、发回阳泉市中级人民法院中院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第35号
申请复议人：周宝军，住山西省阳泉市。
申请执行人：刘嘉，住阳泉市。
委托代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被执行人：郭宝忠，住阳泉市。
被执行人：阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘有才，该公司董事长。
被执行人：阳泉市瑞丰金景投资有限公司。
法定代表人：郭晓璇，该公司董事长。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
被执行人：山西诺鼎银建担保有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
申请复议人周宝军不服阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00003号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中异议人周宝军向本院提出的身份证信息被山西诺鼎银建担保有限公司(以下简称诺鼎银建公司)冒用注册，自己不具有股东身份，也不应当承担相应法律责任的理由，因不能提供相应证据证明，故周宝军的异议请求本院不予支持。驳回异议人周宝军的请求。
申请复议人周宝军称：1、复议人从未参与诺鼎银建公司的设立，有关该公司注册资本的出资、银行开户，验资等所有股东签字都是伪造的，诺鼎银建公司在公司登记注册时提交的《公司设立登记申请书》，《股东信息》，《第一次股东会议决议》，《山西诺鼎银建担保有限公司章程》，《房屋租赁合同》，《办公场所》，《有限责任公司变更登记申请书》，《第四次股东会议》，《章程修正案》上签的字，以及相应的会议决议文件中，有关异议人的签名均非出自本人，本人也未授权别人签署类似的法律文件。以及从未授权任何人代理银行开户转账，就连自己如何成为股东的事实均不知情。2、申请人从未参与该公司的经营管理，从未享受该公司的股东利益，直到2015年2月接到法院裁定书后，申请人才知道自己被注册成了该公司的股东。
本院查明的事实与阳泉中院基本一致。
本院认为，该案中申请复议人作为具备完全民事权利能力的自然人，对自己的身份信息管理不善，所造成的法律后果应负一定责任。但申请复议人所称诺鼎银建公司在登记注册时提交的《公司设立登记申请书》、《股东信息》、《第一次股东会议决议》等法律文件上的签名，均系被他人冒签，其也不认识也未委托该公司设立时办理注册资金手续的代理人卫海龙的基本事实。阳泉中院在审查异议时未予查清。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第00003号执行裁定书。
二、发回阳泉市中级人民法院中院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1496号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1986年11月29日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人杨坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月8日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十三日
书记员 周 雪
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第55号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：辽源市长安烟花爆竹有限责任公司
法定代表人：周宝民，经理。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的东国土执罚字（2015）T17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月27日作出的东国土资执罚字（2015）T17号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T17号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3684号
申请人云南康鼎机电安装工程有限公司，住所昆明市护国路2号广业大厦12楼。
法定代表人李吉平，董事长。
申请人云南省康鼎机电安装工程有限公司腾冲分公司，营业场所云南省腾冲县腾越镇文星社区星河小区94号。
负责人杨明亮。
被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司，住所昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路88号。
法定代表人郑晓城，董事长。
本院在执行申请执行人云南康鼎机电安装工程有限公司、云南省康鼎机电安装工程有限公司腾冲分公司与被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书要求其期限内履行法律义务。本案执行标的为101000元，执行费1415元，被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司已向我院缴纳执行款84462元。
本案跟换电缆事项现暂不具备执行条件，有待双方进行协商出具跟换方案，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单及进行限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商一致，更换电缆执行条件具备时，可以恢复请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3684号申请人云南康鼎机电安装工程有限公司，住所昆明市护国路2号广业大厦12楼。法定代表人李吉平，董事长。申请人云南省康鼎机电安装工程有限公司腾冲分公司，营业场所云南省腾冲县腾越镇文星社区星河小区94号。负责人杨明亮。被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司，住所昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人郑晓城，董事长。本院在执行申请执行人云南康鼎机电安装工程有限公司、云南省康鼎机电安装工程有限公司腾冲分公司与被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书要求其期限内履行法律义务。本案执行标的为101000元，执行费1415元，被执行人云南多宝电缆集团股份有限公司已向我院缴纳执行款84462元。本案跟换电缆事项现暂不具备执行条件，有待双方进行协商出具跟换方案，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单及进行限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商一致，更换电缆执行条件具备时，可以恢复请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十日书 记 员  张奕繇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第69号
申请执行人任福祥
被执行人郭松琳
任福祥申请执行郭松琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）白洮西民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任福祥于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事判决书》的规定，裁定如下：
（2014）白洮执字第69号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 允
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1343号
原告秦建设，男，汉族。
被告雷鹏飞，男，汉族。
被告苏保柱，男，汉族。
本院在审理原告秦建设与被告雷鹏飞、苏保柱民间借贷纠纷一案中，原告秦建设于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告秦建设撤回对被告雷鹏飞、苏保柱的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦建设负担。
审判员 李山民
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6184号
原告管壁生，男，汉族。
被告张予，女，汉族。
被告杨苏英，女，汉族。
第三人管品生，男，汉族。
本院在审理原告管壁生与被告张予、杨苏英、第三人管品生债权人撤销权纠纷一案中，因原告管壁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告管壁生负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初352号
自诉人赵某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
被告人李某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。
自诉人赵某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人赵某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回对被告人李某某的控诉，是其真实的意思表�，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初352号自诉人赵某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。被告人李某某，男，汉族，陕西省神木县高家堡镇人。自诉人赵某某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人赵某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤回对被告人李某某的控诉，是其真实的意思表�，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  张小平二〇一六年六月二日书 记 员  刘 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1035号
申请执行人：汪书日男，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐鹏男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。
汪书日与徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）浙0127民初268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪书日于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐鹏下落不明且无可供执行的财产。尚欠申请人汪书日案款17000元及利息，另还应承担执行费155元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪书日如发现被执行人徐鹏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1035号
本院在执行汪书日与徐鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初685号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，1991年11月1日生，出生地四川省遂宁市，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被捉获，同日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]652号起诉书指控，2018年5月5日8时38分许，被告人刘俊在重庆市九龙坡区石桥铺百脑汇3楼自由时空网咖内，趁失主李某某睡觉之机，将其放在身前桌上的一部华为nova3e手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1760元。2018年5月16日，刘俊被捉获。被告人刘俊的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘俊退赔失主李某某经济损失人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾钟媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05591号
原告田健，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告田健与被告重庆市贵龙船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田健及其委托代理人鞠小红，被告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田健诉称，我在被告的船舶上工作至2015年7月23日离船。我在被告处工作期间，被告从未安排我休带薪年休假，也未向我支付带薪年休假工资待遇。为此，请求人民法院判决被告支付我2011年8月23日至2015年7月23日年休假工资4883元。
被告重庆市贵龙船务有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司认可原告的入职时间和离职时间，也认可原告主张的年休假工资金额，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司职工，原告在被告处工作期间，被告未按照规定安排原告休年休假，也未支付原告年休假待遇。2015年7月23日，原告离开被告公司。后因原、被告未能就年休假工资达成协议，原告遂于2015年8月4日申请仲裁，请求被告支付其年休假工资及赔偿金。2015年8月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂于2015年8月7日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付其2011年8月23日至2015年7月23日未休年休假工资4883元，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理决定书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未按照规定安排员工休假的，应当支付员工年休假工资。本案中，被告未安排原告休年休假，即应当按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款的规定支付原告年休假工资。原告在审理过程中，自愿变更年休假工资的起诉金额，并得到了被告的认可，本院予以确认。故被告应当支付原告未休年休假工资报酬4883元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田健2011年8月23日至2015年7月23日期间的年休假工资4883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘呈静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初523号
原告李金莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告奇晓东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建强，男，汉族，现住甘肃省庆阳市。
原告李金莲诉被告奇晓东、李建强买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李金莲、被告李建强到庭参加了诉讼，被告奇晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2016年9月23日至2017年1月22日期间，被告奇晓东因自家开办的酒点半烧烤店需要，分七次向原告赊购羊肉，共欠原告羊肉款1585元。有关此事，由被告奇晓东委托其员工李建强签名确认的”张虎成肉食销售摊销货清单”7支予以证实。该欠款后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告羊肉款1585元；2、本案诉讼费和其他实支费由被告承担。
被告李建强辩称，对欠款数额无异议。我是奇晓东所开酒点半烧烤店的厨师，销货清单是我本人签的字，原告送过来的羊肉都用在酒点半烧烤店了，我不承担还款责任，我就是打工的，是原告和奇晓东说好让我代签的。我与奇晓东曾因拖欠工资问题到过劳动人事局和法院，因此发生矛盾，所以奇晓东不承认这笔欠款。
被告奇晓东未作答辩。
原告提供证据及被告李建强质证的情况：
张虎成肉食销售摊销货清单七支，证明被告欠原告羊肉款1585元的事实。
被告李建强质证认为，无异议，销货清单上的字是我签的。
被告奇晓东、李建强未提供证据。
原告提供的证据，被告李建强对其真实性无异议，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
被告奇晓东系酒点半烤吧的经营者。原告李金莲分七次向该店供应羊肉，由该店烧烤师被告李建强签收，现共欠原告羊肉款1585元（分别为：2016年9月23日欠325元；2016年9月24日欠172元；2016年11月1日欠179元；2016年12月5日欠164元；2016年12月9日欠240元；2017年1月9日欠300元；2017年1月22日欠205元），经原告向二被告索要未果，现原告诉至法院。
另经与鄂托克前旗劳动人事局核实查明，案外人房丽丽与被告奇晓东共同承包经营酒点半烤吧。2016年8月至2017年2月期间，该二人雇佣被告李建强为该店烧烤师。2017年3月22日，因奇晓东、房丽丽拖欠工资，李建强反映至鄂托克前旗劳动人事局。
再查明，2017年7月6日，因拖欠工资，李建强将房丽丽诉至本院〔（2017）内0623民初1528号〕；2018年3月7日，因拖欠羊肉款，李金莲将奇晓东诉至本院〔（2018）内0623民初524号〕。
本院认为，被告奇晓东与被告李建强系雇佣关系。在雇佣期间，李建强签收原告提供的羊肉是个人行为还是代理行为？第一，根据（2018）内0623民初524号案件的审理结果可知，存在被告奇晓东向原告赊购羊肉的前例；第二，原告也认可其向酒点半烤吧供应羊肉是与被告奇晓东达成的合意，被告李建强只是代为签收，且本地存在雇员代雇主签收货物的商业惯例。以上，综合酒点半烤吧的经营范围及被告李建强烧烤师的职业性质，运用逻辑推理，可以认定被告李建强是为了酒点半烤吧的正常经营而代收羊肉，其利益由被告奇晓东享有，故该行为属于代理行为，所产生的法律责任应由被代理人奇晓东承担，即被告奇晓东应向原告清偿所欠羊肉款1585元。被告奇晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所主张的事实放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奇晓东于本判决生效之日向原告李金莲清偿羊肉款1585元；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奇晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月二十日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初85号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人崔达，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地广东省河源市龙川县。2017年11月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人崔达犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、代理检察员邱付山、被告人崔达及其指定辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年11月29日03时41分许，被告人崔达驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车（搭载被害人李某）沿芙蓉北路由东往西行驶至韶关市看守所门口路段时，追尾碰撞前方王某1驾驶的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号重型低平板半挂车，造成李某当场死亡的交通事故。
韶公武认字[2017]第A00013号《道路交通事故认定书》，认定崔达醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任，王某1违反临时停车规定，承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故责任。
上述事实，被告人崔达在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、王某3、彭某的证言，被告人崔达的供述，法医学尸体检验报告书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,对指定辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 李玥玢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1843号
原告：福建东方格致律师事务所，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦四楼西侧，统一社会信用代码：31350000B369052745。
负责人：顾涛，主任。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庭基，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：厦门市名金达五金有限公司，住所地厦门市集美区光华里151号，统一社会信用代码：91350211065880395C。
法定代表人：华斌祥，职务不详。
被告：华斌祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建东方格致律师事务所与被告厦门市名金达五金有限公司、华斌祥委托合同纠纷一案过程中,福建东方格致律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东方格致律师事务所申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建东方格致律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建东方格致律师事务所负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初570号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张克微，男，1988年6月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，住湖南省溆浦县。2010年因犯侵占罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人康洋，男，1996年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人高家焕，男，1997年8月8日出生湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。2015年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张克微、康洋、高家焕犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人张克微、康洋、高家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人张克微、康洋、高家焕合伙至宁波市鄞州区潘火街道金源路528号，由被告人张克微、高家焕二人望风，被告人康洋开锁，后三人进入金源路528号厂区，从该厂电动车车棚内窃取被害人闫某菲利普牌电动车一辆（价值人民币1920元）和被害人李某爱玛牌电动车一辆（价值人民币450元）。同月7日0时许，三被告人在宁波市鄞州区潘火街道蓝羽网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人张克微、康洋、高家焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某的陈述，证人岑某,4的证言，对张克微、康洋所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发票、收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2017）180号关于电动自行车价格认定结论书，宁波市鄞州区价格认证中心关于《鄞价认（2017）180号》电动自行车补充价格认定结论书，监控视频，（2016）浙0212刑初1666、1704号刑事判决书，（2017）浙0212刑初104号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，侦破报告，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克微、康洋、高家焕曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克微、高家焕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张克微、康洋到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人高家焕能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人张克微、高家焕还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人张克微、康洋还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张克微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人康洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人高家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人张克微、康洋、高家焕退赔被害人闫某、李某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初570号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张克微，男，1988年6月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，住湖南省溆浦县。2010年因犯侵占罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人康洋，男，1996年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人高家焕，男，1997年8月8日出生湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。2015年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张克微、康洋、高家焕犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人张克微、康洋、高家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人张克微、康洋、高家焕合伙至宁波市鄞州区潘火街道金源路528号，由被告人张克微、高家焕二人望风，被告人康洋开锁，后三人进入金源路528号厂区，从该厂电动车车棚内窃取被害人闫某菲利普牌电动车一辆（价值人民币1920元）和被害人李某爱玛牌电动车一辆（价值人民币450元）。同月7日0时许，三被告人在宁波市鄞州区潘火街道蓝羽网吧内被民警抓获。上述事实，被告人张克微、康洋、高家焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某的陈述，证人岑某,4的证言，对张克微、康洋所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，发票、收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2017）180号关于电动自行车价格认定结论书，宁波市鄞州区价格认证中心关于《鄞价认（2017）180号》电动自行车补充价格认定结论书，监控视频，（2016）浙0212刑初1666、1704号刑事判决书，（2017）浙0212刑初104号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，侦破报告，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克微、康洋、高家焕曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张克微、高家焕在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张克微、康洋到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人高家焕能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人张克微、高家焕还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人张克微、康洋还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张克微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人康洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人高家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、责令被告人张克微、康洋、高家焕退赔被害人闫某、李某的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00748号
原告：吴红飞，男，1985年5月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王惠明，男，1964年7月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余扬，男，汉族，住。
本院于2013年10月14日立案受理了原告吴红飞诉被告王惠明、余扬民间借贷纠纷一案，我院依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，裁定如下：
驳回原告吴红飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
代理审判员 李 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 祁克轩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执11号
申请执行人:王洪喜,男,1963年10月4日出生,住新沂市。
被执行人：徐根年,男,1977年2月17日出生,住新沂市。
被执行人:王洪琳,女,1972年5月23日出生,住新沂市唐店街道。
申请执行人王洪喜与徐根年、王洪琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初6580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪喜于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐根年、王洪琳给付人民币333852.5元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款333852.5元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2109号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告孟凡静，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡静偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2109号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告孟凡静，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市环城乡六合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡静偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2211号
原告：方移民男，1957年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡建中，男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方移民因与被告胡建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建中返还原告借款100000元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年12月底为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更利息请求为：自2015年8月1日起至还清之日止按本金100000元、年利率6%计算逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月1日，被告胡建中因砖瓦厂资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。到期后，被告胡建中未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十日内返还原告方移民借款100000元并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费650元，由被告胡建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余建平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钱宇红
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初7号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周开发，男，1963年2月26日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月16日经广州铁路公安局长沙公安处决定取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周开发犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人周开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年2月5日10时许，被告人周开发使用本人身份证购买的当日车票从株洲火车站乘上k158次旅客列车7号车厢。当列车到达长沙火车站时，周开发趁旅客段某下车疏于防范之机，用左手从段某上衣左侧口袋内盗得一个棕色钱包，内有人民币490元以及段某的身份证和火车票。随即被民警人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周开发拘役三至五个月。
上述事实，被告人周开发在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片、段某所持车票复印件，犯罪嫌疑人归案情况说明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单（赃物已发还失主）、被告人周开发的户籍证明，失主段某陈述，被告人周开发的供述等证据证实，足以认定。被告人周开发对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周开发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周开发所犯罪名成立，证据确实充分。被告人周开发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。广西壮族自治区桂林市临桂区司法局出具了缓刑《调查评估意见书》【（2018）临矫调估字16号】，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周开发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋军
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1814号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人张云南。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定，于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同年3月9日受理后，依法作出（2018）浙0282行审119号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市金康气体有限公司应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执805号
申请执行人潘梦颖
被执行人叶道忠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01023号，依法向被执行人叶道忠发出执行通知书，责令被执行人叶道忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶道忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶道忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币462600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2251号
申请人：云南叁景经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区东聚建材城东6幢6-12号。
统一社会信用代码：91530111589640034K。
法定代表人：张秋红。
委托诉讼代理人：皮汉丽，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南西得尔科技工程有限公司。
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心67幢商铺11号。
统一社会信用代码：91530112592002586G。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告云南叁景经贸有限公司诉被告云南西得尔科技工程有限公司、张爱明买卖合同纠纷一案中，申请人云南叁景经贸有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人云南西得尔科技工程有限公司名下价值130000元的财产。并已提供担保。
本院认为申请人云南叁景经贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南西得尔科技工程有限公司名下价值130000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一八年四月三日
书记员 王梦媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12539号
申请人：窦贤如，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人窦贤如诉被申请人郭宏公司增资纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宏的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏的银行存款人民币468,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2179号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2179号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3491号
原告张俊奇。
委托代理人孙春霞。
被告司世磊。
原告张俊奇因与被告司世磊非机动车交通事故责任纠纷一案，张俊奇于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院同年同日作出受理决定。于2015年12月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给司世磊，后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，张俊奇之特别授权代理人孙春霞，司世磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊奇诉称，2015年10月29日15时10分许，逆行的司世磊驾驶电动三轮车沿长垣县山海大道由东向西行驶至巨人大道十字交叉口处左转弯行驶时，张俊奇在上班途中驾驶电动自行车行驶到路口时被撞击，致使张俊奇严重受伤、电动自行车损坏。事故发生后，张俊奇被送往河南宏力医院救治，于2015年11月3日转入长垣县中医院治疗。后经长垣县交警大队认定，司世磊承担事故的全部责任。张俊奇无责任。住院手术检查费用达3万余元，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、复印费、鉴定费、车损共计83494.64元，诉讼费用由司世磊承担。
司世磊辩称，张俊奇要求的赔偿数额过高，车损数额也过高。
根据张俊奇、司世磊的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为，张俊奇的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张俊奇向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明事故发生的事实及责任划分；2、长垣县中医院诊断证明、出院证、病历，河南宏力医院出院证各1份，据此证明张俊奇住院治疗的事实；3、医疗费发票2份，洁具收据1份，伤情鉴定费4张，购买电动车收据1份，据此证明张俊奇花费情况；4、新乡市中原起重机械总厂有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份，据此证明请求误工费、护理费的依据。
经庭审质证，司世磊对张俊奇提供的河南宏力医院出院证无异议，但认为无诊断证明和病历；对电动车收据有异议，认为不属于正式发票，对新乡市中原起重机械总厂有限公司的证明有异议，认为应提供工资表，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
张俊奇虽未提供河南宏力医院的诊断证明、病历，但提供的出院证和医疗费发票相印证，能够证明张俊奇在河南宏力医院治疗的事实，因此，司世磊对河南宏力医院出院证观点，本院不予支持；张俊奇要求车辆损失费，未提供车损评估报告，提供的收据不能证明其车损情况，因此，司世磊对电动车收据的异议，本院予以支持；张俊奇提供的第4份证据材料能够证明本人及其护理人员在新乡市中原起重机械总厂有限公司工作的情况，因此，司世磊对第4份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，司世磊向本院提供的证据材料有：收条3份，据此证明司世磊支付张俊奇的费用。
经庭审质证，张俊奇对司世磊提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月29日15时10分许，司世磊驾驶电动三轮车，沿长垣县山海大道由东向西行驶至与巨人大道交叉口处左转弯行驶，与沿巨人大道由南向北行驶至与山海大道十字交叉路口右转弯的张俊奇驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张俊奇受伤的交通事故。2015年11月9日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）03340号道路交通事故认定书，认定司世磊驾驶非机动车左转弯行驶时未靠路口中心点右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定。张俊奇无违法行为。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，司世磊的交通违法行为，对交通事故的发生所起到全部作用，应承担事故的全部责任。张俊奇无违法行为，对该起事故不承担责任。张俊奇受伤后入住河南宏力医院，经诊断为左侧胫骨平台骨折等，住院治疗6天（2015年10月29日至2015年11月3日），花去医疗费1399.35元。2015年11月3日，张俊奇转入长垣县中医院，住院治疗16天（2015年11月3日至2015年11月19日），花去医疗费17513.80元，购买洁具花费17元。张俊奇两次住院共花费18930.15元，其中司世磊支付8400元。张俊奇受伤前在新乡市中原起重机械总厂有限公司务工，属技术人员。护理人员孙春霞亦在该公司务工，工种为仓库保管。张俊奇起诉要求赔偿各项损失共84494.64元，司世磊要求公正判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。本次交通事故中，司世磊驾驶非动车行驶至道路十字交叉口左转弯行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故，具有全部过错，应承担事故的全部民事责任，张俊奇无过错，不承担责任。张俊奇治疗期间共花去医疗费18930.15元，因张俊奇要求的误工费和护理人员的收入均超过了个人纳税标准，又未提供完税证明，张俊奇的误工费及护理人员的护理费应按制造业34058元／年计算，误工费计款1959.50元（34058元÷365天×21天），护理费计款1959.50元（34058元÷365天×21天），住院伙食补助费计款315元（15元×21天），营养费计款315元（15元×21天），伤情鉴定费及检查费按发票计算，计款180元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定及检查费共计23659.15元，按本次事故的过错程度由司世磊承担，扣除司世磊已支付的8400元，再承担15259.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、司世磊于本判决生效后十日内赔偿张俊奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费及检查费共计15259.15元。
二、驳回张俊奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1887费元，张俊奇承担887元，司世磊承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 瑞