wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4655号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：覃洪波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告覃洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,725.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,149.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告覃洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,875.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4655号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：覃洪波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告覃洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,725.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,149.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告覃洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,875.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00430号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人单荣央
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人单荣央金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月27日作出（2012）当民二初字第00789号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款10036元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人单荣央，未查找到被执行人单荣央可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3598号
罪犯张俊义。
天津市第二中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人张俊义犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年9月10日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3598号
罪犯张俊义，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人张俊义犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年9月10日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3353号
原告：朱建华。
被告：德州金鼎建筑工程有限公司
被告：赵立春。
被告：杜翠翠。
原告朱建华诉被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春，杜翠翠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人王如泉到庭参加了诉讼，被告赵立春、杜翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款101万元，第三被告对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月-2016年5月，第一、第二被告分8次向原告借款101万元，约定借款期限分别为3个月-6个月，借款期间，被告赵立春将自己购买商品房的认购协议及购房款收据等交给原告做抵押;被告杜翠翠对8次借款均承诺做担保人。借款到期后，原告多次向第一、第二被告催要借款，两被告拖延拒付至今。
被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春、杜翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年10月3日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款9万元，借款期限3个月，被告杜翠翠作为担保人签字，口头约定利息为3分，原告向被告给付现金。后延期至2016年7月3日。
2、2015年12月20日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款13万元，借款期限3个月，被告杜翠翠口头担保，原告向被告给付现金。后延期至2016年6月20日。
3、2016年2月10日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款10万元，借款期限为2016年2月10日至2016年5月10日，原告给被告现金。合同第七条约定，如果借款人发生意外，由其妻子进行还款。后延期至2016年8月10日。
4、2016年3月14日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款7万元，借款期限自2016年3月14日至2016年6月14日。原告给被告现金。
5、2016年3月23日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款23万元，借款期限为2016年3月23日至2016年6月23日，23万元是由被告给的利息还有原告医保卡上的钱，还有原告家人的工资凑得。
6、2016年3月29日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款10万元，借款期限为2016年3月29日至2016年6月29日，借款期限3个月，原告给被告现金。
7、2016年4月21日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款9万元，借款期限为2016年4月21日至2016年7月21日，借款期限3个月，被告刷原告卡49000元，其余给的被告现金。
8、2016年5月3日，被告德州金鼎建筑工程有限公司向原告借款18万元、2万元，合计20万元，借款期限2016年2月3日至2016年5月3日。该笔借款又延期3个月，至2016年8月3日。口头约定利息3分。
以上借款因利息约定不明确，我们主张起诉之日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
9、被告赵立春是被告德州金鼎建筑工程有限公司的法定代表人。
综上，本院认为原告与被告金鼎建筑工程公司之间系民间借贷关系，原告将借款101万元分8次借给被告，被告到期未还款已违约，对原告要求被告德州金鼎建筑工程有限公司偿还原告借款101万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付2016年11月4日至给付之日的利息，参照中国人民同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵立春系德州金鼎建筑工程有限公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告杜翠翠对2015年10月3日借款9万元进行了担保，虽未约定保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此其应对该笔借款承担连带责任保证。原告未提供被告杜翠翠对其余7笔借款进行担保的证据，因此被告杜翠翠对其余7笔借款不承担担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德州金鼎建筑工程有限公司偿还原告朱建华借款本金101万元及利息（自2016年11月4日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告杜翠翠对借款9万元及利息（自2016年11月4日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带担保责任。
三、驳回原告德州金鼎建筑工程有限公司要求被告赵立春承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由被告德州金鼎建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高燕二0一七年三月二十日
书记员 曲 会 会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1771号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘士朋，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘士朋借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1698号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1698号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03012号
原告张秀梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张秀梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张秀梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00082号
原告付某。
被告赵某。
本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原告付某于2015年9月15日庭审过程中，当庭向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 贾继堂
二〇一五年九月十五日
书记员 付晓满
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第28号
原告周启坤，男，生于1966年4月2日，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人陈德荣，该公司经理。
委托代理人袁其昌，该公司副总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告周启坤诉被告赤水市煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周启坤的委托代理人陈长远，被告赤水市煤炭有限责任公司的法定代表人陈德荣的委托代理人袁其昌、范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告为调动公司职工的工作积极性，增强主人翁意识，实现同工同酬，发动公司内部员工融资分红，缓解企业经济压力，原告与被告签订融资分红协议，并按被告公司的规定缴纳融资款50000.00元。2009年—2011年间，企业效益可佳，被告按公司职工融资金额比例相应分红后，就一直不履行融资分红协议约定给原告分红，亦不退还融资本金，经原告多次与被告交涉未果。为此，请求判决被告偿还原告融资本金及利息共计114000.00元。
原告为其主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、工作牌复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、融资款收据，证明原告交纳融资款的事实；
3、融资协议，证明原告融资的事实依据；
4、劳动合同书，证明原告参与融资的事实。
被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但融资分红是为了提高职工的福利待遇，并非民间借贷。
被告辩称：融资的事实存在，但并非民间借贷，被告已经按照分红协议履行了相关的分红义务，且原告已经认可2008年至2011年领取了红利。在2011年因煤矿整合，公司召开职工代表代会决定退回融资款给融资职工，被告已经于2011年8月15日将原告的融资款50000.00元通过中国农业银行二郎庙营业所转给了原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告的融资收条，证明原告交纳融资款的时间和金额；
2、2008年至2011年分取红利表；证明原告已分取红利的事实，原告再主张利息于法无据；
3、退回融资款的会议纪要及决定文件，证明根据政策需要，公司决定退回融资款；
4、生产科考勤、2011年8月份结账单、工资表、人事部杨新福、财务科长袁静、副总经理袁其昌的会议记录，证明融资款的退还是通过公司召开职工大会决定，原告等人参加了会议，且领取会议补助。
5、融资款退回表及银行转款凭证，证明被告已经退还原告融资款。
原告质证认为：被告所举的证据不能达到其证明目的，真实性和关联性不予认可。
对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，能够证明被告已经按照原、被告双方签订的分红协议将2009年至2011年原告融资后应得的红利分给了原告，且根据政策需要将原告交纳的融资款通过银行转到原告的账户上，证据客观真实、证据间形成锁链，且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下基本事实：
被告赤水市煤炭有限责任公司是一家具有合法开采煤炭的合法企业，2009年1月1日原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日，且双方于同日签订了《融资分红协议》约定，原告向被告交纳融资款50000.00元，融资时间为原、被告所签订的劳动合同期限为准，合同期满解除劳动用工合同后可退回融资额，交款时间为双方签订劳动合同之日起十日内交纳，逾期视作自动放弃。原告融资同被告方股东一样享有同等分红利权，如被告未在合同期限内进行红利分配，公司按同期银行一年起存款利息支付原告，并约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年1月21日交纳了融资款50000.00元，被告按照合同约定从2009年至2011年分给了原告红利共计27500.00元（含税款）。2011年8月，因被告公司根据有关政策兼并重组，公司召开董事会后决定，将原告等人所交纳的融资款予以退还。2011年8月16日，被告将原告所交纳的融资款50000.00元，通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上。
本院认为：本案争议的焦点为一、被告是否将原告交纳的融资款本金50000.00元退还给了原告；二、被告是否应当支付利息给原告。
对于争议焦点一，被告在收取原告交纳的融资款后，按照合同约定及有关政策规定，将原告交纳的融资款50000.00元通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上，有银行的转账凭证和原告账户上进账的银行凭证为据，被告已履行了退还融资款的合同义务。故对原告诉请被告返还融资款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于争议焦点二、被告在收取原告的融资款后，在合同期限内按照合同约定已经将原告应得红利分给了原告，原告对此予以认可且无异议。故原告再诉请被告给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告基于融资分红协议确定的权利义务关系，在2011年8月已经终止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周启坤的诉讼请求。
案件受理费2580.00元，由原告周启坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 滕 曾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3637号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人彭天发，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭天发信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人彭天发应赔偿申请人76141.1元及利息；案件受理费1963.84元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭天发的银行存款人民币78104.94元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第615号
原告：邵英，女，汉族。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：郭文东，男，锡伯族。
原告邵英与被告郭文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵英的委托代理人陈若昕、被告郭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英诉称，2014年12月5日被告向原告借款20700元，双方约定于2014年12月20日前还款，如按期不还款，应按借款总额的30%支付违约金，但时至今日，被告仍未还款。现请求判令被告支付借款26910元。
原告邵英针对其诉称提供的证据有：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
2、保证书（原件）一份，证明被告对欠款事实认可并对欠款其会还，但需当着原告和栾经理的面还款，其不想得罪栾经理。
3、营业执照（复印件）一份，证明被告借款的公司是原告自己注册开办的。
被告郭文东辩称，对原告主张的剩余借款数额认可，但我不是从原告个人借的款。我是从阳光易贷公司借款了300000元，当时原告和栾经理一起给我借的款，借款到期后我未能按期还款，公司给我放宽期限4个月，后我去还利息时原告1人在公司，我就将利息付给原告，余款就给原告出具了借条，当时该公司在闹矛盾。如果现让我将借款付给原告，原告必须给我出具一份公司证明，说明该借款已付给原告。
被告郭文东针对其辩称未提供证据。
原告邵英的证据1，被告郭文东称该借条不是原始借条，当时应还款40000多元，由于资金紧张，只还款一半，剩下一半就给原告出具了该借条，但对该借条认可。对证据2、3被告郭文东认可。
原告邵英的证据，经举证、质证，本院予以认可。
经审理查明，原告邵英在任伊犁汇邦投资管理有限公司法定代表人期间，被告郭文东因欠该公司借款，于2014年12月5日给原告邵英出具一份借条。内容为：“今借到邵英人民币现金20700元（贰万零柒百元整），在2014年12月20日下午五点钟之前向邵英偿还借款现金贰万零柒百元整人民币，如果未按期还款本金应按借款总额的30%支付违约金。借款人：郭文东，身份证号XXXXXXXX，电话号XXXX****”。另查明，2014年12月16日原告邵英将伊犁汇邦投资管理有限公司转让给原公司业务员栾英森经营，但被告郭文东给原告邵英出具的借款额20700元归原告邵英所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭文东给原告邵英个人出具借条是双方的真实意思表示，被告郭文东应恪守借条约定，理应向原告邵英履行给付义务。故原告邵英要求被告郭文东给付借款本金20700元的请求，理由成立，本院予以支持。至于原告邵英要求的30%违约金6210元的主张，被告郭文东虽认可，但原告邵英的该请求，违反了法律规定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计付。被告郭文东对其辩解意见承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭文东于本判决生效后三十日内偿付原告邵英借款20700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年12月20日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邵英的其他诉讼请求。
被告郭文东若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费472元，减半收取236元，由被告郭文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨珍贞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终788号
上诉人（一审原告）：江某,住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：穆某某，住安徽省颍上县。
上诉人江某因与被上诉人穆某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年2月14日作出的（2015）颍民一初字第03045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：江某与穆某某原系夫妻。1997年，二人登记结婚，婚后共生育一儿一女。2006年，双方离婚。2012年5月7日，穆某某为江某出具借条1份，载明：今借江某35200元。2012年11月20日，双方自愿登记复婚。江某一审当庭自认：“穆某某给出具借条时，双方同居生活，后因复婚了，其不想追究了，为此将该条据撕烂（后又粘贴）”。2013年3月21日，双方因感情不和，再次登记离婚，离婚协议约定：女儿随穆某某生活，儿子随江某生活，孩子的抚育费由各自自理。双方无共同财产，无财产纠纷。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债务方自行承担。但双方为了孩子仍同居生活。2015年9月3日，双方再次矛盾激化，双方吵打中，女儿江某甲报了警，自此，双方分居生活。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。穆某某为江某出具数额为35200元的借条属实，但因2013年3月21日双方协议离婚时，约定：无共同财产、无财产纠纷。此时双方已无债权、债务纠纷。江某当庭自认：本不想要了，并将条据撕烂，也印证了江某对该债权的处分。穆某某给江某出具虽在双方第一次离婚之后、复婚之前，但双方一直过着离婚没有离家的生活，穆某某出具借条时双方仍在一起生活。从世俗习惯、民间常理和生活事实上可以理解为双方还是一家人，彼此之间不存在债权、债务关系。即使双方之间存在借贷关系，根据本案的特殊性及相关情况，也应视为江某已放弃该债权。对江某请求穆某某偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定,判决:驳回江某的诉讼请求。一审案件受理费680元，由江某负担。
江某上诉称：本案争议的债权债务关系发生在双方后，复婚前，一审判决认定江某与穆某某之间不存在借贷关系错误。2013年3月21日双方签订的离婚协议约定：无共同财产、无财产纠纷。但该约定是指双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，而本案争议的是个人债务，一审判决依据民间常理、生活习惯认定江某放弃债权，系适用法律错误。要求撤销一审判决，改判穆某某偿还江某借款35200元。
穆某某辩称：2013年，穆某某与江某协议离婚时约定无同财产纠纷，无夫妻共同财产和债权债务，双方之间不存在借贷关系，一审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决认定江某与穆某某之间不存在民间借贷关系是否正确。
本院认为：穆某某在与江某离婚期间，穆某某给江某出具借条，事实清楚。穆某某出具借条后双方复婚，双方之间的债权债务关系因复婚产生债权主体与债务主体混同，债权消灭。江某当庭自认因双方复婚时曾不想追究该笔债务，此时江某已知道自己的权利受到侵害而不主张债权。即使双方的债权没有消灭，江某的起诉也超过诉讼时效。江某上诉称一审判决错误，请求穆某某偿还借款的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9903号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：邹寅寅，女，1974年2月13日出生，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告邹寅寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞国平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1512号
原告：闫某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃省陇域律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、及其委托诉讼代理人李亮星、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，婚后两地分居，矛盾不断。原告外出打工期间，被告与他人同居，2014年3月，被告更是变卖家中粮食与他人离家出走，杳无音讯2016年1月，原告向贵院起诉离婚，经法院工作人员做工作撤回起诉，但原、被告夫妻关系并无任何改变，并持续恶化。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
王某辩称：过去的一切被告都不想追究了，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。2013年9月19日，被告外出打工，原告送走被告，双方并未发生矛盾。2016年4月，被告回家，但是原告拒绝回来和被告共同生活。原、被告并未分居，2013年9月是外出打工，原、被告还在一起，夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式共同生活，2008年1月22日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。婚后无子女。2013年9月，原告外出打工，原、被告分居生活。2016年1月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年4月，被告回家，原、被告未在一起生活。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互信任，相互理解，夫妻关系和好有望。原告以被告与他人有不正当关系、常年不在家为由要求离婚，但对其主张只有自己陈述，未提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第3号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）易某，女，1962年3月2日出生于四川省奉节县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人胡某、易某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）仙刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日20时许，仙游县鲤南派出所民警林某甲、吴某、郑某等人带领协警黄某甲、黄某乙、方某等人到仙游县鲤南镇东山村移民新村易某家中一楼抓捕在逃人员李某时，遭到被告人胡某、易某、同案人胡某甲（已移交仙游县武装部并发函告知军队保卫部门）阻碍，李某趁机逃至二楼，当民警欲上二楼继续追捕时，又遭到易某、同案人何某某、欧某某（均另案处理）等人阻碍，致使李某脱逃。期间，民警制服胡某甲并欲传唤到案调查时，又遭到易某、胡某甲、何某某、欧某某等人的阻碍、殴打，致使协警黄某乙、黄某甲、方某等人受伤。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，黄某甲、黄某乙的人身损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：仙游县公安局出具的在逃人员登记信息表、出警经过、到案经过、工作说明、另案处理证明材料、中国人民解放军士兵证、移交处理函，证人方某、黄某甲、吴某、林某甲、黄某乙、陈某、温某、林某乙、郑某证言，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场视频光盘及视频截图，同案人胡某甲的庭前供述，被告人胡某、易某的庭前供述和辩解，且原审被告人胡某、易某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人胡某、易某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。本案致使在逃人员李某脱逃，又导致二被害人轻微伤，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人胡某上诉称：1、上诉人主观上没有犯罪故意；2、上诉人客观上没有实施暴力、威胁行为；3、上诉人有自首情节，原审量刑偏重，请求改判。
原审被告人易某上诉称：1、上诉人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，具备酌情从轻的处罚情节；2、案发后不久，在逃人员李某即被公安机关抓捕归案，没有造成严重后果，社会危险性较小；3、上诉人有自首情节，原审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某、易某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人胡某关于其主观上没有犯罪故意，客观上没有实施暴力、威胁行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡某在侦查阶段供认其伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，该供述能得到证人方某、黄某甲、吴某、林某甲、黄某乙、陈某、温某、林某乙、郑某证言、现场视频等证据的印证，且上诉人胡某在原审庭审过程中亦无异议，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人胡某、易某关于其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人胡某、易某系被民警当场控制，该事实能得到现场视频、到案经过等证据的印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某、易某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。本案致使在逃人员李某脱逃，又导致二人轻微伤，可予酌情从重处罚。原判在量刑上已考虑上诉人胡某、易某如实供述自己的罪行等情节，已予以从轻处罚。综合考虑上诉人胡某、易某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人胡某、易某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许丽珊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2895号
申请执行人：谢传翠，女，1982年11月14日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京颐美丽园美容美发有限公司海淀第一分店，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺德政路南茉莉园甲19号楼105号。
负责人：游江艳，经理。
本院在执行谢传翠与北京颐美丽园美容美发有限公司海淀第一分店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第225号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：刘亚奇，景台信用社主任，诉讼代理。
被告：郭仁和，男，1950年7月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈秀珍，女，1950年4月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告郭仁和、陈秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告郭仁和、陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告郭仁和于2014年3月25日在原告处贷款40000元，贷款方式为信用，贷款到期日2015年2月24日，约定月利率为9.5‰，借款用途为建房，结息方式为按季结息。被告陈秀珍作为家庭成员在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。贷款到期后，原告多次催要，被告未能履行还款义务。截止2015年7月13日，被告欠利息3464.64元。综上，请求法院判令：被告郭仁和、陈秀珍偿还贷款本金40000元，利息3464.64元（算至2015年7月13日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告郭仁和、陈秀珍未答辩。
经审理查明：被告郭仁和于2014年3月25日在原告处借款40000元，并与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订信用借款合同，约定借款期限为2014年3月25日至2015年2月24日，借款月利率为9.5‰，借款用途为建房，结息方式为按季结息。被告陈秀珍作为家庭主要成员，在家庭主要成员还款承诺书上签字确认，承诺对被告郭仁和的借款承担连带偿还责任。借款合同签订当日，原告即向被告郭仁和发放贷款40000元。借款到期后，原告向被告索要借款并向被告送达贷款催收通知书，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、家庭主要成员还款承诺书、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.二被告是否具有偿还借款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告郭仁和偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告陈秀珍在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺对被告郭仁和的借款承担连带偿还责任，故原告要求被告陈秀珍偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仁和于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
二、被告陈秀珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告郭仁和、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年八月三日
书记员 徐 勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00197-2号
申请执行人：刘广宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：沈登川，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省××××队。
刘广宝与沈登川民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01840号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人沈登川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱发红与沈登川系夫妻关系，沈登川、朱发红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈登川及其妻朱发红在银行的存款人民币26619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十五日
书记员 李 明
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第29号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人大唐荣成新能源有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第74号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第298０号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：张国银。
委托代理人：林素珍。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告张国银劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员热孜万独任审判并于2014年10月21日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告张国银的委托代理人林素珍到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1609.2元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张国银系原告冶建退休职工，1988年9月退休，单职工。住房面积为57.47平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年9月15日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第575号仲裁裁决，裁决：原告单位报销被告2012-2014年度取暖费1609.2元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第575号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张国银系原告单位退休职工，单身，住房面积未超过规定的职工住房面积，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012-2014年度取暖费1609.2元。原告要求不予报销被告2012-2014年度取暖费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张国银2012-2014年度取暖费1609.2元（2329.2元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一四年十一月五日
书记员 李姝岩
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第200-2号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人徐某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
被执行人王某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
馆陶县人口和计划生育局于2014年4月28日作出的馆计征（2014）0223号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人徐某、王某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年9月23日立案执行。现查明被执行人徐某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社05×××41帐户内的存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭高鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1739号
原告周忠明，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟,董事长。
原告周忠明与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠明到庭参加诉讼，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机工资款83865元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从事挖机作业。原告从2013年9月至11月期间在被告开发的名河依山郡项目工地进行炮机作业施工。被告应付原告作业工程款85090元,2015年年底支付8000元,尚差77090元。2017年3月3日，被告公司股东杨日红向原告出具了欠挖机工程款77090元的证明。2016年3月17日至19日及4月1日,原告再次在被告公司名河汽贸城项目工地进行炮机作业施工,作业累计时间为16小时15分,单价为380元/小时,计工程款6175元;进出场2次,每次出场费为300元/次,计600元。以上费用合计6775元。被告公司工地施工员林威镇向原告出具了上述内容的结算证明一张。综上,被告共欠原告炮机作业工程款83865元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告按照被告要求完成工作,交付工作成果,被告应当给付原告报酬。被告欠原告炮机工程款83865元，有被告方工作人员出具的证明予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告工程款。故原告要求被告支付其工程款83865元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周忠明工程款83865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取948.5元,由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年四月十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2008号
申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人王加安、王兰英、宋江涛、王翠、隽朴涛金融借款合同纠纷一案,兰陵县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）兰商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年10月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月十二日
书记员 ＸＸ源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第736号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行。
负责人宋家强。
委托代理人沈斌（特别授权代理）。
被告建德市梦蝶家纺有限公司。
法定代表人张艳玲。
被告王毅。
被告张艳玲。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行）诉被告建德市梦蝶家纺有限公司（以下简称梦蝶家纺）、王毅、张艳玲金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行基于与被告梦蝶家纺、王毅、张艳玲签订的《小企业流动资金借款合同》（编号为20131183号）、《展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告梦蝶家纺立即归还原告借款本金人民币9789994元，欠息人民币1353103.65元，合计人民币11143097.65元（暂算至2015年3月26日）及至贷款清偿之日的全部欠息；2、原告对被告梦蝶家纺所有的抵押物享有优先受偿权（抵押物为位于浙江省建德市寿昌镇经济开发区蒋家山区块，房产证号为杭房权证建寿字第××、002354号，土地证号为建国用（2008）第02**号，他项权证号为杭房他证建字第127003**、12700355号）；3、被告王毅对上述款项承担连带保证责任，被告张艳玲以夫妻共有财产承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告梦蝶家纺、王毅、张艳玲共同承担。
被告梦蝶家纺、王毅、张艳玲未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币980万元；
贷款期限：2013年11月14日至2014年1月18日，展期至2014年4月20日；
合同执行利率：月利率千分之六点五；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息及复利；
还款情况：自2013年12月21日起产生欠息，2014年3月21日支付利息59453.33元，2014年7月29日偿还了本金6元，2014年10月30日偿还了本金10000元，剩余本金9789994元未还。
担保情况：被告梦蝶家纺以其名下位于浙江省建德市寿昌镇经济开发区蒋家山区块的房地产（房产证号为：杭房权证建寿字第××、002354号）作为抵押，为其在2012年12月13日至2015年12月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币1500万元整。被告王毅为被告梦蝶家纺与原告交通银行在2012年12月13日至2015年12月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为人民币2000万元整。被告张艳玲以夫妻共有财产为被告王毅的保证承担共同保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
本院认为，原、被告梦蝶家纺间签订的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保义务。原告的诉请的本金符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的欠息，计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梦蝶家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币9789994元；
二、被告建德市梦蝶家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州建德支行利息人民币197469.99元、复利23881.26元、逾期利息1079236.79元，合计人民币1300588.04（暂计算至2015年3月26日，此后逾期利息、复利按合同约定计付至本判决确定的履行日止）；
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行对被告建德市梦蝶家纺有限公司所提供位于浙江省建德市寿昌镇经济开发区蒋家山区块1幢（房产证号为杭房权证建寿字第××、002354号，他项权证号为杭房他证建字第127003**、12700355号）的抵押物享有优先受偿权；
三、被告王毅、张艳玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88659元，由原告交通银行股份有限公司杭州建德支行承担3441元，被告建德市梦蝶家纺有限公司、王毅、张艳玲承担85218元。财产保全申请费人民币5000元，由被告建德市梦蝶家纺有限公司、王毅、张艳玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币88659元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年六月九日
代书 记员 卜凌霄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第53号
罪犯王国胜，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）驻刑少终字第55号刑事附带民事判决，认定王国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币112647.76元。刑期自二○一一年十一月三日至二○一四年四月二日止。罪犯王国胜于2012年11月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年2月12日11时许，被告人王国胜在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌农用车越中线与李建福的拖拉机相撞，造成乘车人员朱喜妮死亡，孟荣受伤，被告人王国胜肇事后逃逸。
罪犯王国胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱红，又名郭莉，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系赵芳次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某。
法定代理人：郭爱红，又名郭莉，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号，系郭某之母。
上述三再审申请人的委托代理人：桂松发，河南省驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栓柱，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：郝平花，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县，系王栓柱之妻。
再审申请人赵芳、郭爱红、郭某因与被申请人王栓柱土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）豫17民申234号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵芳、郭爱红及其与郭某的共同委托代理人桂松发，被申请人王栓柱及其委托代理人郝平花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芳、郭爱红、郭某申请再审称，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并判令王栓柱承担一切诉讼费用。理由是：1、本案争议土地是1993年土地承包时由郭沫、郭爱红等人经村委会合法取得，其享有的土地承包经营权不能因为家庭成员郭沫的死亡而丧失承包经营资格，其一直领有该土地的种粮补贴，在未经法定程序收回的情况下，任何强制收回土地承包经营权的行为均属无效。村委会从未就“对树接皮”一事召开过村民大会，王栓柱在一、二审中提供以“对树接皮”方式取得土地承包经营权的村主任及组长的证人证言、村委证明等证据均属伪证。2、其与王栓柱之间是土地租赁合同，王栓柱在租种土地期间，每年向其交纳相应的租金，王栓柱应向其支付欠付的租金并赔偿相应的油菜损失。3、赵芳、郭爱红不是双户口，也未在任何地方获得新的土地承包经营权，王栓柱应当返还其3.9亩的土地。郭爱红又名郭莉、郭大变，郭爱红的河南省驻马店市驿城区非农业户口是购买的空挂户户口，郭爱红一直是农村户口。
被申请人王栓柱辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。理由是：1、在原一审中提交的证据清楚的表明了郭沫为户主的2011年户口本是在郭沫去世后违法办理的，2011年户口本上有涂改的痕迹，户口本无效。郭沫的四女儿郭萍又名郭大变，郭萍在正阳县有另外一个户口叫赵萍。2、再审申请人所说的租赁关系，没有书面协议，三再审申请人的申请没有法律依据。3、本案争议土地的承包经营权是其合法取得的。郭沫生前四个女儿都已出嫁，1991年赵芳改嫁正阳县，户口也迁到正阳县且是非农业户口。在长达二十几年内赵芳并未提出要求土地承包经营。再审申请人既不是郭沫的家庭成员，又不是本集体组织成员，没有取得承包经营权的主体资格。因此，村民组依法收回郭沫生前承包的责任田，按照村规民约“对树接皮”的形式，将该土地另行发包给其子王家园并耕种至今合法。再审申请人的证据属伪造，利用假户口骗取集体土地和国家种粮补贴。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）驻民三终字第459号民事判决及河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第385号民事判决；
二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年三月三日
书记员 郭文莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第11-1号
申请执行人长春市百信汽车配件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：钟明文，董事长。
被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市长沈路。
法定代表人：才凤国，董事长。
申请执行人长春市百信汽车配件有限公司与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）长汽开民初字第525号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，后经权利人申请于2014年10月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人生产设备三台，现正另案评估。另查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、土地等其他财产。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执恢字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7494号
原告：侯振田，男，汉族，住北京市房山区。
原告：李秀芹，女，汉族，住北京市房山区。
被告：刘燕霞，女，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路。
法定代表人：吴平，董事长。
第三人：侯华，男，汉族，住北京市房山区。
原告侯振田、李秀芹与被告刘燕霞、第三人北京华熙房地产经纪有限公司、侯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告侯振田于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯振田、李秀芹撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年五月十八日
书记员 安 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00219号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余路明，男，汉族，1983年6月24日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈刚与余路明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00149号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余路明的银行存款205360元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00219号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余路明，男，汉族，1983年6月24日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈刚与余路明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00149号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余路明的银行存款70775元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0731号
原告邱月丹，女，汉族，1981年7月16日生。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告吴志进，男，汉族，1961年2月4日生。
被告陆晔，女，汉族，1962年6月1日生。
原告邱月丹诉被告吴志进、陆晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱月丹的委托代理人黄宇峰到庭参加诉讼，被告吴志进、陆晔经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月丹诉称：2012年3月15日，两被告以企业经营需要资金周转为由向原告借款10万元，出具借条一张，借期为半年。原告于当日将人民币10万元转入被告陆晔的银行账户。借款到期后，两被告迟迟不予归还借款。2012年9月24日，经原被告协商延长了借款期限并约定了分期归还，两被告收回原借条后又向原告出具借条一张。后经原告多次催要两被告至今未能归还借款，故诉至法院，请求判令两被告归还借款100000元。
被告吴志进、陆晔未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向邱月丹借人民币壹拾万元正（10000.00），借期从2012年9月24日开始，到2012年12月底归还5万，剩下5万半年内归还。到2013年5月份全部归还。借款人：吴志进、陆晔，2012年9月24日”。原告于2012年3月15日将借款100000元转账至被告陆晔的银行账户。原告称该笔借款实际是两被告于2012年3月15日借的，当时约定借期半年，借款到期后两被告迟迟不予归还，后经双方协商延长借期并约定分期归还，因此两被告才于2012年9月24日又出具借条一份，并将前一张借条收回。现原告催要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及其陈述相互印证，本院对原告陈述的借款经过及借款事实予以确认。借款到期后，两被告理应及时归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志进、陆晔于本判决生效之日起10日内共同归还原告邱月丹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴志进、陆晔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 忆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第847号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1987年5月6日出生于黑龙江省饶河县，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）694号起�书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月5日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶的黑色揽胜运动牌小型越野客车，在哈尔滨市南岗区闽江路由东向西行驶至嵩山路交叉口时，违反交通信号灯与被害人张某某（男，44岁）驾驶的灰色丰田牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，张某某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某弃车逃离现场。经哈尔滨驾友交通事故鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属重伤二级。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，杨某某负事故全部责任，张某某无责任。杨某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年3月5日22时50分许，被告人杨某某驾驶黑色揽胜运动牌小型越野客车，在哈尔滨市南岗区闽江路由东向西行驶至嵩山路交叉口时，瞭望不够，违反交通信号灯与自北向南有被害人张某某驾驶的灰色丰田牌轿车相撞，杨某某弃车逃离现场。事故造成张某某脾切除、左侧第7-11后肋骨折、第5-7前肋骨折，损伤程度属重伤二级，并造成张某某驾驶的轿车撞损严重，已无修复价格，该车肇事前价格为6万元。杨某某负事故全部责任。杨某某于2015年5月18日主动到公安机关投案。现杨某某已与张某某达成和解，赔偿张某某90万元，得到了张某某的谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月5日22时50分许，被告人杨某某驾驶路虎越野车在闽江路、嵩山路交口与张某某驾驶的丰田轿车发生事故，至张某某重伤。同年5月18日，杨某某主动投案。
证据二、交通事故现场图、照片、勘查笔录、事故认定书、鉴定意见书：2015年3月5日22时50分许，被告人杨某某驾驶黑色揽胜运动牌小型越野客车在闽江路由东向西行驶至嵩山路交叉口处，与自北向南有被害人张某某驾驶的灰色丰田牌轿车相撞。杨某某弃车逃离现场。杨某某驾驶机动车，瞭望不够，违反信号灯，造成交通事故后弃车逃逸，是事故形成的全部原因。杨某某负事故的�部责任。
证据三、诊断书、鉴定意见书：事故造成张某某脾切除、左侧第7-11后肋骨折、第5-7前肋骨折，损伤程度属重伤二级，并造成张某某驾驶的轿车撞损严重，已无修复价格，该车肇事前价格为6万元。
证据四、和解协议书：杨某某已与张某某达成和解，一次性赔偿张某某90万元，得到了张某某的谅解。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人杨某某无前科劣迹。
证据六、被害人张某某的陈述：2015年3月5日22时许，他驾驶丰田轿车在嵩山路由北向南直行，在闽江路交口，他正常通过时与一台车相撞了，撞完后他就啥都不知道了，醒来是两三天后了。
证据七、证人王某甲的证言：2015年3月5日，在道里区吃完饭后，他乘坐杨某某开的黑色揽胜路虎吉普车，走的闽江路，到嵩山路口时，杨某某驾车闯红灯与一辆丰田轿车�撞。杨某某下车走了，他报的警。
证据八，证人孙某某的证言：2015年3月5日晚上，他和王某甲坐杨某某驾驶的路虎车，行驶到闽江路与嵩山路交口处发生的事故，他当时打的“120”给被害人送的医院。
证据九、证人王某乙的证言：2015年3月5日22时30分左右，他开车从千山路往单位走，途中一辆路虎车和他是对向行驶，当时开的特别快，是一个女驾驶员，大约20至30岁之间。之后，他从单位返回途中，行驶到嵩山路与闽江路交口时听说撞车了。他就停车，下来看见一辆路虎车与一辆丰田车相撞了，听几个出租司机聊天时听说是一个女的驾驶的。肇事的路虎车应该是和他汇车的那台车。
证据十、证人李某某的证言：2015年3月5日22时30分至23时之间，她和她爱人杜某某在黄河路开车回家，行驶到闽江路与嵩山路交口时看见一辆路虎吉普车与一辆�田的小轿车撞车了，轿车司机像是她家邻居。120救护车就来了，她们帮忙把伤者送上急救车，并联系伤者的家属去医院。
证据十一、被告人杨某某的供述：2015年3月5日22时50分左右，她开车拉着王某甲和孙某某开车沿闽江路由东向西行驶至嵩山路交口时，她开车走神闯了红灯，与一辆丰田轿车相撞，致对方驾驶员重伤，她弃车逃离现场。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并鉴于其系初次犯罪，得到了被害人家属的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 炜
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第847号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时许，被告人李某某在贵阳市南明区油榨街东宝花园内，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给马某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某的证言和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2015]1204号毒品检验报告；户籍证明；被告人李某某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 栋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚上11时45分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区江滨北路望江大桥路段时，因驾驶不当致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人朱某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇成分，含量为204毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月16日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）3650G1号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 闪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2372号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，钟山信用社信贷员，特别代理。
被执行人谢建仁，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢碧妹，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢峰阮，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢建仁、谢碧妹、谢峰阮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3543号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢建仁、谢碧妹、谢峰阮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3543号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2372号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林剑伟，钟山信用社信贷员，特别代理。被执行人谢建仁，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢碧妹，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢峰阮，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢建仁、谢碧妹、谢峰阮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3543号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢建仁、谢碧妹、谢峰阮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3543号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十月三十一日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王强，男，1981年9月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省成都市武侯区。2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王强与李某通过手机聊天软件“陌陌”认识。2014年9月21日3时许，经事前联系后，被告人王强在沙坪坝区ARC中央广场X栋X-
X号房间内，以700元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗贩卖给李某，交易完成后被抓获，公安民警当场查获并扣押上述毒品。经称重和鉴定，查获的甲基苯丙胺1小包净重1.14克，从中检出甲基苯丙胺；查获的甲基苯丙胺片剂6颗净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王强到案后向公安机关检举孙某涉嫌非法持有毒品，并提供了孙某的藏毒地点。公安民警于当日将孙某抓获，并在其房间内查获甲基苯丙胺5包、甲基苯丙胺片剂5包，净重共计273.51克。孙某现已因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某、李某某、岑某某、孙某、邓某某的证言，勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，辨认笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见书，到案经过，情况说明，逮捕证，重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第730号刑事判决书及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王强有立功情节，系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王强为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.72克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王强到案后向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨恩训
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第94-6号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人吴仁波，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端照，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行（2015）商执字第94号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人吴仁波、张端照金融借款合同纠纷一案中，经对两被执行人进行全面财产查控，查封被执行人吴仁波所有的夏利牌小型汽车和被执行人张端照所有的汽车各一辆。张端照所有的汽车因价值较低、不宜处置，申请执行人不同意评估、拍卖及作价抵债，同意解除查封，现已对该车解除查封。吴仁波所有的汽车因两次流拍，已作价4000元抵偿申请执行人债务。此外，未发现被执行人吴仁波、张端照其它可供执行财产。被执行人吴仁波、张端照欠申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社借款81500元及利息，扣除车辆作价抵债4000元外，剩余借款77500元及利息被执行人吴仁波、张端照至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第184号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十七日
书记员 燕 苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执392号
申请执行人：许从春，女，1951年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王沈中，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：韦秀波，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03850号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王沈中、韦秀波银行存款100049.96元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年四月六日
书记员 陈 振
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00143号
上诉人（原审被告）：铁岭黄海专用车制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：辽宁卓德汽车销售有限公司。
本院在审理上诉人铁岭黄海专用车制造有限公司与被上诉人辽宁卓德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人铁岭黄海专用车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费12600元，由上诉人铁岭黄海专用车制造有限公司负担。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭云龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第807号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：杨留华，该行客户经理。
被告：王广年，阳谷县郭屯镇杨皋村居民。
被告：王青勇，阳谷县郭屯镇杨皋村居民。
被告：王广阔，阳谷县郭屯镇杨皋村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王广年、王青勇、王广阔融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华到庭参加诉讼，被告王广年、王青勇、王广阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广年于2011年9月27日向我行申请借款50000元，2011年9月28日双方签订了借款合同。该合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利率等作出了明确的约定。该笔贷款由王青勇、王广阔担保。被告王广年于2011年9月29日在我行借款50000元，2012年9月27日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款。后经我行多次催要，被告王广年偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金45800.86元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告王广年偿还借款本金45800.86元及应付利息，并由被告王青勇、王广阔承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王广年、王青勇、王广阔未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月27日，被告王广年向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。原告通过对被告王广年进行信用调查、信用等级评定，于2011年9月29日出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向被告王广年发放贷款50000元。2011年9月28日原告与被告王广年签定《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：建大棚。借款提取及还款账号62×××10。用款方式：自主可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2012年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王广年、保证人王青勇、王广阔均在合同上签字、按印。2011年9月29日，原告出具借款凭证一份，显示：户名：王广年；借款金额：50000元；借款用途：生产经营周转；执行利率10.496%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2012年9月27日；还款方式：一次性利随本清还款。被告王广年在客户签名处签字。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告王广年账号为62×××10的银行卡里。该笔借款到期后，被告王广年于2012年10月22日偿还借款本金4199.14元及利息5800.89元。现尚欠借款本金45800.86元及利息。原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告王广年偿还借款本金45800.86元及应付利息，被告王青勇、王广阔承担连带责任。
另查明，原告向三被告主张权利时，三被告均在债务逾期催收通知书上签名。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人王广年、保证人王青勇、王广阔签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的借款凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告王广年的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王广年、王青勇、王广阔均未提供书面证据。
本院认为，被告王广年向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王广年应支付原告相应利息。被告王青勇、王广阔为被告王广年借款提供连带责任保证，且原告向三被告主张权利时三被告在催收通知书上签名认可，在被告王广年未能按约定履行还款义务的情形下，被告王青勇、王广阔作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王青勇、王广阔承担还款责任后，依法享有向被告王广年追偿的权利。被告王广年、王青勇、王广阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广年于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45800.86元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已付利息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王青勇、王广阔对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王青勇、王广阔承担还款责任后，依法享有向被告王广年追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取为473元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月八日
书记员 侯丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1527号
原告王艳茹。
被告王志南。
原告王艳茹与被告王志南不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳茹、被告王志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳茹诉称，2016年3月15日我用微信给自己的亲属转账，将应该转给亲属的人民币3800.00元误转给了被告王志南，当我得知转错后就向被告索要，被告拒不返还给我，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告王艳茹为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、微信转账照片两张。2、原、被告通话录音光盘一份。1-2号证据意在证明被告王志南收到了原告误转的3800.00元。
被告王志南辩称，我对原告所说的微信转账的事毫不知情，我手机丢过就再也没有上过微信，我4月份才上的微信，我也想帮助原告寻找但是我无能为力，希望法官查一下谁用了这个微信，我不可能给原告这个钱。
被告王志南为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：建设银行流水账一份。意在证明被告没有收到过原告的转账。
经审理查明，2016年3月15日原告王艳茹用微信的形式向自己的亲属转账3800.00元，原告在进行转账的过程中，误将3800.00元转给了微信名称叫做“无名指”的用户，原告发现转账错误后，于2016年3月28日诉至法院，请求法院依法判令被告王志南返还不当得利3800.00元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，微信转账照片两张、原、被告通话录音光盘一份、建设银行流水账一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中原告将转账的3800.00元误转给了他人属实，但原告未举出确切的证据证明此款系被告本人收取和取现，尚未完成举证责任，原告凭借现有证据因此认为此款是由被告收取没有合法依据，并不构成不当得利之诉，故对原告要求返还3800.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王艳茹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李永波
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人：刘清华。
被执行人：耿立强。
被执行人：刘春亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第528号民事判决书责令被执行人刘清华、耿立强、刘春亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清华、耿立强、刘春亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00510号
原告汤财林。
被告周笠。
被告张文萍。
本院在审理原告汤财林与被告周笠、张文萍民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1252号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省电白县。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。2015年4月22日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2015年7月4日18时许，至本市海珠区X路X号X店门口，趁被害人张某乙不注意之机，盗得其停放在该处的爱玛轻尚-L／48V电动自行车1辆（价值人民币2033.84元），后以人民币270元的价格销赃。同月10日，被告人李某被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人李某自愿赔偿被害人张某乙的经济损失人民币1600元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、广州公安查控人员“三查”登记表、行政处罚决定书，案发现场照片，案发现场监控录像光盘及截图，本院作出的（2013）穗海法刑初字第1274号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1480号关于1辆爱玛轻尚-L／48V电动自行车的价格鉴定结论书，被告人李某书写的赔偿情况、被害人张某乙出具的收条，被害人张某乙的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已赔偿被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保186号
申请人：山东晨鸿电气有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇政府驻地。
法定代表人：韩永光，董事长。
被申请人：新疆特变电工自控设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市世纪大道（南）496号。
本院审理申请人山东晨鸿电气有限公司诉被申请人新疆特变电工自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸿电气有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东晨鸿电气有限公司所有的位于淄博市临淄区齐都镇齐都路52号房屋，产权证号：07-1077655。
本院认为，申请人山东晨鸿电气有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东晨鸿电气有限公司所有的位于淄博市临淄区齐都镇齐都路52号房屋，产权证号：07-1077655。
二、查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保186号申请人：山东晨鸿电气有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇政府驻地。法定代表人：韩永光，董事长。被申请人：新疆特变电工自控设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市世纪大道（南）496号。本院审理申请人山东晨鸿电气有限公司诉被申请人新疆特变电工自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸿电气有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东晨鸿电气有限公司所有的位于淄博市临淄区齐都镇齐都路52号房屋，产权证号：07-1077655。本院认为，申请人山东晨鸿电气有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东晨鸿电气有限公司所有的位于淄博市临淄区齐都镇齐都路52号房屋，产权证号：07-1077655。二、查封、冻结被申请人银行存款31万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月二十五日书记员  张晓晗