上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14717号
原告王鹏。
委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。
被告邢枫。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
原告王鹏诉被告邢枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2014年6月6日裁定驳回原告管辖权异议申请。后本案依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托代理人陈晓斌、被告邢枫之委托代理人黄荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月下旬被告向原告提出因个人资金周转向原告及案外人耿跃龙共同借款人民币（以下币种相同）150万元左右，并承诺数日即还。2011年9月27日原告自其名下尾号为2171的个人账户将68万元转账至耿跃龙名下尾号为3334的个人账户，之后再由耿跃龙自其尾号为3334的个人账户将68万元转账至被告名下尾号为9744的个人账户。之后被告以各种理由搪塞、拖延还款，直至2012年9月21日经原告极力要求，被告向原告出具了一份借款说明。但被告并未按照其承诺进行还款，原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金68万元整；2、被告向原告支付自2011年9月27日起至判决生效之日，以68万元为本金，按照银行同期同类贷款利率（6.15%）计算的利息。
被告邢枫辩称，被告确收到原告钱款68万元，但原、被告之间并非借款，是投资款，故也没有利息。至于借款说明，是因为原告妻子催的紧，原告请求被告帮忙，所以被告出具了借款说明。被告从未收到原告的催款函。
经审理查明，2011年9月27日王鹏通过其名下尾号为2171的交通银行账户向耿跃龙名下尾号为3334的银行账户转账68万元。同日耿跃龙通过其名下尾号为3334的交通银行账户向被告邢枫名下尾号为9744的银行账户转账68万元。2012年9月21日邢枫出具借款说明，载明：本人邢枫于2011年9月28日代表红河阳光天地生态农业科技有限公司向王鹏先生借款680，000元（人民币陆拾捌万整）用于支付公司周转。本人及公司（红河阳光天地）于2012年10月15日前承诺尽力偿还350，000元（人民币叁拾伍万元整），余款于2013年元月31日前偿还。2014年4月原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
再查明，原告提供2012年9月21日的谈话录音，谈话人为邢枫、王鹏、黄明贵。王鹏：“跃龙借了69万元，我借了68万，一共137万，通过跃龙的账号打给你的。”邢枫：“嗯，嗯。”……邢枫：“嗯，哎，后来，是总共是多少钱啊，借了他多少钱啊。”黄明贵：“68万嘛。”邢枫：“我知道，就是我们总共当时那个，这个跃龙那边是多少。”王鹏：“69万元嘛。”……邢枫：“老蒋不是提了一句嘛，老严提出这个250万，老蒋不是跟重庆的那个叫什么。”黄明贵：“他是说借钱。”邢枫：“对，先付点钱，后来我就没让他提，我这不是借了你。”王鹏：“这样啊，邢枫，因为呢就是当时借钱的时候呢，我们的基金公司还没有成立呢，管理公司还没有注册起来呢。”黄明贵：“对。”王鹏：“当时呢就是，你的面子嘛，你跟明贵也是这么好的朋友，朱卫平当时也给我们打过电话了，说了这个事，所以我跟跃龙就是说，我们俩就凑一凑，先顶顶你，你当时也说过几天就还嘛，所以呢跟公司层面上也没有什么关系。”邢枫：“我不是说跟这个公司有关系，我就是说，当事人，我只是把这个过程讲给你听了。”王鹏：“对，对，这个我能理解。”邢枫：“嗯。”王鹏：“你借钱肯定是有用途嘛。”邢枫：“……我跟老严也提了这件事，既然大家就是不合作了，中间我不是找过你一次嘛，既然大家已经不合作了，把该清的账也该清清掉，老严也说是的，只要稍微缓过来一点，第一时间就把你的钱要给到你，不能耍赖嘛，我说这个钱毕竟是黄明贵是看在我的情面上借的。”黄明贵：“对呀，这是私人借的钱。”邢枫：“哎，我说你这个也不要让我为难，然后老严想了想……我们还是按照规矩嘛，银行的规矩也好，江湖的规矩也好，这个我肯定要做出一点补偿的，到时就是说该怎么样怎么样。”黄明贵：“我觉得补偿到不至于，都是兄弟们的事情，但是现在要把他家里的事情想个办法弄平。”王鹏：“我们兄弟做到现在，看的也不是利息，别的什么对吧，我们当时考虑把钱借出来，看的也是兄弟嘛。”黄明贵：“对对对。”王鹏：“包括老邢，我们也都觉得，不管怎么样，项目能不能合作，我们总归是很好的兄弟，你说这么长时间，邢枫，凭良心说，我从没有给你打过电话，也没给你提过任何的事情。”邢枫：“所以你讲这个，我说我一定要赶紧过来一趟，就是说，现在因为这个事，是我出的面，我开的口，然后其实你们也都是看着我的面，看着我来的，那么第二个就是说，本身阿贵，我们关系在这里，任何时候都在这里，所以我觉得你我就不说了，对于王鹏啊，跃龙造成的困扰我也过意不去。”
以上事实，由原告提供的交通银行个人转账凭条、零售客户交易明细清单、催告函及签收凭证、录音及录音文字稿、借款说明、短信，被告提供的公证书、函告、邮寄凭证及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，民间借贷合同的成立，不仅需要存在交付借款的事实，当事人之间还必须就借贷达成合意。本案原、被告的争议焦点在于对交付的68万元，原、被告是否达成借贷合意。被告辩称该68万元是投资款而非借款。对此，本院认为，2012年9月21日邢枫、王鹏、黄明贵的谈话录音中，王鹏表示：“跃龙借了69万元，我借了68万，一共137万，通过跃龙的账号打给你的。”邢枫回答：“嗯，嗯。”此后王鹏又多次表示：“这样啊，邢枫，因为呢就是当时借钱的时候呢，我们的基金公司还没有成立呢，管理公司还没有注册起来呢”、“所以我跟跃龙就是说，我们俩就凑一凑，先顶顶你，你当时也说过几天就还嘛，所以呢跟公司层面上也没有什么关系”、“你借款肯定是有用途嘛”等，但邢枫均未提出异议，甚至表示：“我们还是按照规矩嘛，银行的规矩也好，江湖的规矩也好，这个我肯定要做出一点补偿的”、“对于王鹏啊，跃龙造成的困扰我也过意不去”。且在谈话录音中，邢枫也表示：“先付点钱，后来我就没让他提，我这不是借了你。”综合上述情况，无论是邢枫默认王鹏关于借款的陈述，还是其表示进行补偿，以及在谈话中明确提及“我这个不是借了你”，同时结合被告出具的借款说明，足以证实原、被告之间事实上已经达成借款68万元的合意，且已经实际履行。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告还款68万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为原告虽主张曾向被告催讨本息，但遭被告否认，且原告在庭审中确认双方在借款过程中并未就利息进行约定，在2012年9月21日的谈话中也未就利息事宜达成一致意见，被告出具的借款说明也只陈述是尽力偿还，并未规定必须还款的期限，故本院对原告要求自2011年9月27日起计算利息的主张不予支持，调整为以原告提起诉讼之日即2014年4月23日起，以68万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢枫应于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款680，000元；
二、被告邢枫应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏以680，000元为本金，自2014年4月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，680元，减半收取计5，840元，由被告邢枫负担。财产保全费4，460元，由被告邢枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。