wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2587号
原告：徐登付,男,1969年12月23日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
原告徐登付与被告焦丽、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐登付及其委托诉讼代理人郭伟群，被告焦丽及其二被告委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登付向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币本金70万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因承包太和县大新镇的房屋开发工程，期间因被告发工资、拆迁款补偿以及工程启动资金，陆续从原告处借款70万元，2016年2月26日由被告焦丽将以前的借据结算后，出具总借款70万元的借条，载明：今借徐登付人民币柒拾万元整（700000.00元），借款人焦丽，身份证,2016.2.26号。后经原告催要，被告未偿还借款。因二被告系夫妻关系，为此，原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款。
被告焦丽、李忠辩称：本案与李荣诉焦丽、李忠民间借贷案件应合并审理，因原告与李荣系夫妻关系，两张借据实际上是同一笔借款，一次出具的是借款协议，一次出具的是借条，两张条据指向的是同一笔借款。2015年7月20日的借款协议实际上仅通过银行转账的方式支付了70万元的借款和3万元的现金。2016年2月26日被告焦丽出具的70万元的借条并没有交付任何借款，该借条实际上是对以前所有借款还款的一次结算，并不是一次独立的借款，该借条系原告逼迫所写。
本院经审理查明：原告徐登付与二被告系朋友关系，被告李忠、焦丽系夫妻关系，被告李忠、焦丽因做工程生意，向原告借款，并于2016年2月26日原告与被告焦丽结算，被告焦丽欠原告徐登付700000元，并向原告徐登付出具了借条，内容为：“今借徐登付人民币柒拾万元整（700000.00元），借款人焦丽，身份证,2016.2.26号。”后经原告催要，被告焦丽于2016年7月3日偿还50000元。对此，原、被告双方有争议，原告认为系偿还的利息，被告认为系偿还的本金。因余款未付，故原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款。
本院认为：2016年2月26日原告与被告焦丽结算，被告焦丽欠原告徐登付700000元，并向原告徐登付出具了借条，证明原、被告债权债务关系成立，经原告催要，被告于2016年7月3日偿还借款50000元。对于该笔借款的偿还是借款本金或利息，原、被告双方产生争议，原告认为结算的为利息，而被告认为为本金，本院认为，在被告焦丽给原告的出具条据中，未约定借款利息，视为未约定利息。被告焦丽偿还的50000元，应视为本金。因被告焦丽与被告李忠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故被告焦丽、李忠应偿还原告徐登付欠款650000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告焦丽、李忠于本判决发生法律效力后10内偿还原告徐登付人民币650000元。
二、驳回原告徐登付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，原告徐登付负担案件受理费500元，被告焦丽、李忠负担案件受理费10300元及财产保全费4020元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2587号
申请人：徐登付，男，1969年12月23日出生，安徽省界首市人。
被申请人：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被申请人：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告徐登付诉被告焦丽、李忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐登付于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人焦丽、李忠700,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财物。并提供了徐登付所有登记在安徽省界首市豪华家俱厂名下的位于界首市大桥南路56号的建筑面积为2727.28平方米的房屋（房产证号：界房权证颖南字××号）作担保。
本院认为，申请人徐登付申请冻结被申请人焦丽、李忠700,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财物，并向本院提供了徐登付出具的财产保全担保书，符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦丽、李忠人民币700,000元银行存款或查封、扣押同等价值的财物。
二、查封徐登付所有的登记在安徽省界首市豪华家俱厂名下的位于界首市大桥南路56号的建筑面积为2727.28平方米的房屋（房产证号：界房权证颖南字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书记员 刘伟光
附援引法条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25091号
原告：重庆观择科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1008号1栋1单元4-1，统一社会信用代码91500000304894277Ｆ。
法定代表人：湛心芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路５号机加厂房，统一社会信用代码915001126710360204。
法定代表人：邓成忠。
原告重庆观择科技有限公司与被告重庆一弘模具设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆观择科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆观择科技有限公司撤诉。
案件受理费1095元，由原告重庆观择科技有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年二月五日
书记员 冷爱华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申13号
再审申请人(一审原告)：邓力，男，汉族，生于1971年4月11日，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告)：唐方权，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省开江县。
被申请人（一审被告）：重庆崇瑞物流有限公司。
法定代表人：唐方权。
再审申请人邓力因与被申请人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓力申请再审称：本案双方当事人约定了借款期限内的利率，对于逾期利率没有约定。根据法律规定，出借人主张借款人按借款期限内约定利率支付资金占用利息的，人民法院应当支持。而一审法院未按此规定进行判决，是错误的。请求撤销一审民事判决书，依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方对逾期利率未约定的，出借人可以主张借款人按借款期限内约定利率支付资金占用利息。但借款期限内的约定利率应当以年利率24%为限。本案双方当事人对逾期利率未约定，一审法院以年利率24%为标准作出判决是正确的。再审申请人邓力申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓力的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年六月三十日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申13号再审申请人(一审原告)：邓力，男，汉族，生于1971年4月11日，住四川省达州市通川区。被申请人(一审被告)：唐方权，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省开江县。被申请人（一审被告）：重庆崇瑞物流有限公司。法定代表人：唐方权。再审申请人邓力因与被申请人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓力申请再审称：本案双方当事人约定了借款期限内的利率，对于逾期利率没有约定。根据法律规定，出借人主张借款人按借款期限内约定利率支付资金占用利息的，人民法院应当支持。而一审法院未按此规定进行判决，是错误的。请求撤销一审民事判决书，依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方对逾期利率未约定的，出借人可以主张借款人按借款期限内约定利率支付资金占用利息。但借款期限内的约定利率应当以年利率24%为限。本案双方当事人对逾期利率未约定，一审法院以年利率24%为标准作出判决是正确的。再审申请人邓力申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓力的再审申请。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年六月三十日书记员  张小平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第273号
原告赵萍。
被告孙华。
原告赵萍与被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告孙华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵萍诉称：2012年12月，被告孙华因购房向原告借款40万元，约定了分批还款期限。后因部分借款到期，原告要求被告偿还，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及逾期利息（从2014年8月1日到实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算逾期利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵萍为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、被告于2012年12月30日出具借条一张，载明：“今借到赵萍人民币肆拾万元正（￥400000），借到人孙华分四年还清。还款计划如下：①2014.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：②2015.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：③2016.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：④2017.8.1前还拾万元正.（￥100000）双方签字：如果时间到未能偿还任何一阶段的还款计划，借到人孙华将宝应县欧洲城一幢101室的房产所有权转给赵萍，并配合做好过户相关手续。特此说明！借到人：孙华身份证号：××2012年12月30日”，证明原、被告之间的借贷关系；
2、银行回单4张，分别是中国银行存款回单两份，即2013年5月20日存入2500元、同年7月24日存入30000元；中国工商银行取款回单一份，载明2013年7月24日取款30000元；银联签购单一份，载明向宝应县轩宇房产置业有限公司消费100000元。
被告孙华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：自2012年6月起，被告孙华以购房为由，陆续向原告赵萍借款350000元，结算利息后，被告孙华于2012年12月30日向原告赵萍出具金额为400000元借条一张，约定自2014年起每年8月1日前归还100000元，分四期还清。约定的首期还款期限届满后，经原告赵萍多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告赵萍的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵萍与被告孙华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孙华未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告赵萍要求被告孙华归还借款100000元及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效后十日内向原告赵萍归还借款人民币100000元及逾期利息（从2014年8月2日起计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙华承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年八月十四日
书记员 崔梦惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1962号
申请执行人：马廷锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张天涯，女，1982年8月30日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘建昌，男，1981年11月5日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人马廷锋与被执行人张天涯、刘建昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日司法拍卖了被执行人刘建昌、张天涯名下位于镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城158幢703室的不动产，经过法院对被执行人财产进行分配后，申请执行人马廷锋受偿365748元，未受偿847052元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张天涯、刘建昌暂无财产可供执行，申请执行人马廷锋亦未举证证明被执行人的有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月七日
代书记员 胡 波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4980号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：田忠实，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告田忠实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0282民初9662号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周某某。
原告胡某某诉被告周某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡某某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈 瑜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初824号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人文祖元，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2017年8月17日被嵊州市公安局刑事拘�，于同月21日变更为取保候审。
被告人钱立功，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2017年8月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月25日变更为取保候审。
被告人唐建锋，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2002年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年1月29日刑满释放；因吸毒于2013年4月8日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月20日刑满释放。因本案于2017年8月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告�文祖元、钱立功、唐建锋犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人文祖元、钱立功判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人唐建锋判处拘役，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人文祖元、钱立功、唐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月8日下午，被告人文祖元、钱立功与蒋华东（已死亡）共同预谋采用诈赌的方式对钱某实施诈骗，并将诈赌地点安排在嵊州市剡湖街道孝子坊路6弄31号1单元5楼蔡某家中。同日晚上，蒋华东纠集被告人唐建锋与姚某（未归案）、王某（未归案）参与假赌，由被告人文祖元以“赌博”为由将钱某带到蔡某家中实施诈赌。假赌过程中，被告人钱立功利用事先准备的透视眼镜、遥控骰子、透视牌九牌等诈赌工具控制骰子点数而故意让钱某拿小牌而输钱。被告人文祖元、钱立功、唐建锋以上述诈赌方式从钱某处骗得至少人民币10000元。
案发后，被告人文祖元、钱立功主动到嵊州市公安局三界派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实；被告人文祖元退还给钱某人民币10000元，并获得谅解；公安机关从蒋华东处扣押一副牌九牌、一张牌九桌、一块木板（内含控制骰子的装置），现暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心，从被告人钱立功处扣押现金人民币3700元，从蒋华东处扣押现金人民币3600元，从被告人唐建锋处扣押人民币3600元，现均暂存于嵊州市公安局。
上述事实，被告人文祖元、钱立功、唐建锋在开庭审理过程中均无异议，且有蒋华东的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人裘某、杨某、蔡某等人的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文祖元、钱立功、唐建锋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的诈赌方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪,应依法惩处。被告人文祖元、钱立功在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐建锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人文祖元、钱立功犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，均是自首，依法从轻处罚。被告人文祖元已退赃并获被害人谅解，被告人唐建锋归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚；被告人唐建锋有多次前科劣迹，予以从严处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文祖元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人钱立功犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人唐建锋犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的二十五日折抵刑期二十五日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的牌九牌等作案工具，予以没收；扣押的人民币10900元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3210号
原告田俊英，女，汉族，1955年6月14日生，住榆次区。
委托代理人焦艮枝，女，汉族，1974年2月20日生，住址同上。系原告之女。
委托代理人李进田，男，汉族，1944年10月14日生，住榆次区，系榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告赵黎萍，女，汉族，1959年7月20日生，住榆次区。
被告刘琰，女，汉族，1982年7月2日生，住址同上。
二被告共同委托代理人王俊林，男，汉族，1975年4月21日生，住榆次区，系榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
原告田俊英与被告赵黎萍、刘琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊英及其委托代理人焦艮枝、李进田、被告赵黎萍、刘琰及其共同委托代理人王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款13.2万元及相应利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月的一天，被告赵黎萍之夫刘文秀得知邻居要搬迁，想购买邻居的住房，提出向原告借款，十来天归还，原告向其朋友冀某借款9万元，加上原告的4.2万元共计13.2万元，于2014年7月30日借给刘文秀，刘文秀购房后却迟迟不归还借款，××了，原告去看望，被告不让原告提欠款之事，之后刘文秀于2015年冬病故。原告认为该借款系刘文秀与被告赵黎萍夫妻关系存续期间发生的债务，被告刘琰系刘文秀之女，也系购买房屋的共同使用人，该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵黎萍、刘琰辩称，1、原告诉称原、被告为朋友关系不是事实；2、原告诉称刘文秀借款及购房一事不是事实；3、原告明显不具备出借能力；4、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；综上原告所述不是事实，其起诉二答辩人实属无理，依法应予驳回。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借条拟证明刘文秀向原告借款132000元。
2、证人冀某当庭作证的证言拟证明田俊英是其好姐妹，2014年7月20多号，田俊英让其帮忙称有个朋友要借款十几万，就用几天，其将儿子结婚用的9万元借给�俊英，当时刘文秀在场，未出具手续，后其向田俊英催要过借款，田俊英称该款由刘文秀偿还，但一直未还。2014年年底其给田俊英出具一份田俊英向其借款9万元的证明。
3、晋中市房产交易中心出具的材料拟证明刘文秀名下有一套房产，位于锦东街6号8幢24户，房权证号为00××56。
二被告对上述证据质证后认为，1、因刘文秀长期从事赌博和传销，被告赵黎萍与刘文秀已分居多年，对刘文秀的笔迹不熟悉，被告刘琰出生后在姥姥家长大，对此亦不熟悉，刘文秀本人也不具备书写能力，二被告均不能肯定该借条系刘文秀本人出具；2、原告所述刘文秀借款的原因是要买房，但事实上刘文秀从未购买过房屋；3、原告本身不具备出借能力；4、原告向冀某借钱再借给刘文秀不符合常理；5、证人与原告系朋友，有利害关系，其当庭作证的证言与原告陈述不一致，故上述借条不能证明原告与刘文秀之间发生了借贷行为。二被告对晋中市房产交易中心出具的证明材料不持异议。上述证据经本院审查可以采信。
二被告针对其主张向本院提交了下列证据：
1、灵石县王禹乡南庄村委出具的证明材料拟证明刘文秀之父于2008年去世，其母于2005年去世。
2、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明刘文秀因病于2016年1月21日去世。
3、户籍证明拟证明被告赵黎萍系刘文秀之妻，被告刘琰系刘文秀之女。
原告对上述证据质证后均不持异议，经本院审查可以采信。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2014年7月30日刘文秀向原告出具借条一张，内容为“今借到田俊英借款壹拾叁万元贰仟元正，今借人刘文秀。”庭审中原告陈述刘文秀因购房需用款向原告借款，原告向冀某借款9万元，加上自己的4.2万元共计13.2万元现金给付刘文秀，双方未约定利息，借款后刘文秀未还过，刘文秀是否买房其不清楚，也未向赵黎萍说过此事。现其只主张二被告归还本金，不主张支付利息。二被告陈述对上述借款不知情，且刘文秀从未买过房。
另查明，刘文秀因病于2016年1月21日去世。留有遗产房屋一套位于锦东街6号8幢24户。房权证号为00××56。被告赵黎萍系刘文秀之妻，刘琰系刘文秀之女，二被告是刘文秀法定继承人。原告在索要款无果后，以赵黎萍、刘琰为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款。本案在审理过程中，赵黎萍、刘琰以书面形式表示放弃对刘文秀遗产的继承。
本院认为，债务应当清偿，刘文秀向原告田俊英借款，有刘文秀出具的借条为证，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现因刘文秀因病死亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，因赵黎萍、刘琰以书面形式明确表示放弃遗产继承，故赵黎萍、刘琰不承担还款责任，但刘文秀留有遗产，其欠原告的借款应在其遗产范围内偿还。关于原告主张上述债务发生在刘文秀与被告赵黎萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵黎萍应承担还款责任，因上述借款明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告赵黎萍依法不承担还款责任。关于二被告的辩解意见，因二被告未能提供证据证明，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
刘文秀欠原告田俊英借款13.2万元，由刘文秀的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，由被告赵黎萍、刘琰在刘文秀的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年三月十六日
书记�王一力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7192号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：马云飞，男，1985年7月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告马云飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3463号
上诉人（原审原告）睢天得，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人睢天得与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，睢天得于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金16136元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2651号民事裁定，睢天得对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人睢天得及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故睢天得的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告睢天得的起诉。案件受理费204元，退还原告睢天得。
上诉人睢天得对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉睢天得与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，睢天得的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金16136元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，睢天得原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了睢天得的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，睢天得诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果睢天得认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回睢天得的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3463号
上诉人（原审原告）睢天得，男，1961年9月22日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人睢天得与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，睢天得于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金16136元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2651号民事裁定，睢天得对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人睢天得及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故睢天得的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告睢天得的起诉。案件受理费204元，退还原告睢天得。
上诉人睢天得对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉睢天得与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，睢天得的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金16136元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，睢天得原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了睢天得的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，睢天得诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果睢天得认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回睢天得的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3057号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：利伟明，男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省赣州市全南县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人利伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98546.16元，计至2016年9月3日的利息15266.21元、滞纳金32108.11元、年费2100元、账单分期手续费2690.07元，及以本金98546.16元为基数自2016年9月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1513.54元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1726号
原告施建生。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
原告施建生与被告太平�产保险有限公司上海分公司（下简称太平财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告施建生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日17时05分左右，原告妻子驾驶投保车辆与三者驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损。原告为此花费修理费18300元，拖车费300元，被告应对原告的损失承担理赔责任。故为维护原告权利，诉至法院，要求判令：1、被告给付原告保险理赔款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，对案涉车辆在其公司投保了车损险无异议，对事故发生及责任认定亦予以认可。对车辆修理费18300元及施救费300元金额无异议，但保险公司在车损险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日，施建生将其所有的苏F×××××号轿车向太平财产保险公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为111586元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。
2015年12月24日17时05分左右，施建生妻子陈海燕驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海通都线由东向西通过启东市东和线交叉路口时，与沿海通都线由西向东行驶至上述路口左转弯由案外人施士东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车部分受损。2015年12月25日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由陈海燕负主要责任，施士东负次要责任。事故发生后，施建生委托江苏太平洋汽车集团海门汽车销售有限公司对车辆进行了维修，施建生支付修理费用18300元。在事故处理过程中，施建生还支出拖车施救费300元。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费、施救费发票、维修清单、驾驶证、行驶证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告施建生与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。施建生驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平财产保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，太平财产保险公司对原告主张的车损金额无异议，本院予以确认。施救费系施建生在事故发生后为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财产保险公司予以赔偿。关于太平财产保险公司提出的应按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对太平财产保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，施建生诉请依法有据，本院予以支持。被告太平财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃�不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告施建生支付理赔款18600元。（如采用转账方式支付，汇入原告施建生中国建设银行账号：62×××55）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，依法减半收取133元（原告已预交），由太平财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费266元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 褚文柳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2827号
原告石宝芝。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告石宝芝与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告石宝芝与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石宝芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执394号
申请执行人周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓万英，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周银燕与被执行人周奕新、邓万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）赣0123民初169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周奕新、邓万英至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周奕新、邓万英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周奕新、邓万英在银行的存款计人民币53万元或提取、扣留被执行人周奕新、邓万英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人周奕新、邓万英与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执394号申请执行人周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人邓万英，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人周银燕与被执行人周奕新、邓万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）赣0123民初169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周奕新、邓万英至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周奕新、邓万英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周奕新、邓万英在银行的存款计人民币53万元或提取、扣留被执行人周奕新、邓万英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人周奕新、邓万英与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 寒
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更447号
罪犯白玉磊，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年12月15日作出（2014）中一法刑二初字第458号刑事判决，以被告人白玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人白玉磊不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）中中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白玉磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯白玉磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯白玉磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢57号
申请执行人：德清县城关富宝水暖建材商店，住所地浙江省德清县乾元镇联星村建材市场。
经营者：陈富宝，男，汉族，1962年12月10日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈杰，德清县城关富宝水暖建材商店职员。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人德清县城关富宝水暖建材商店诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人德清县城关富宝水暖建材商店共受偿执行款21443元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵鹏云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第620号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学美，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人梁振奎，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0067号、c0068号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0067号、c0068号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0067号、c0068号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第524号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日至12月24日期间，被告人梁某先后至丹阳市界牌镇、新桥镇、后巷镇等地，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，价值共计人民民3665元。具体事实分述如下：
1、2014年4月21日14时许，被告人梁某至丹阳市界牌镇界牌新村46幢一楼车库，乘隙窃得被害人姚某的三枪牌TDR7Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1200元。
2、2014年10月24日9时许，被告人梁某至丹�市新桥镇滨江网吧门口，乘隙窃得被害人李某的光阳牌金牛型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币590元。
3、2014年12月17日15时许，被告人梁某至丹阳市后巷镇滨江新城小区某幢一楼过道，乘隙以钥匙捅锁的方式窃得被害人朱某的比德文牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1035元。
4、2014年12月24日14时许，被告人梁某至丹阳市后巷镇滨江新城小区某幢一楼过道，乘隙以钥匙捅锁的方式窃得被害人田某的豪爵皇冠牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币840元。
同时查明：被告人梁某被抓获归案后，如实供述了前述事实，所窃得被害人田某的电动自行车已发还，并退出赃款人民币计2825元赔偿了其他被害人损失。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人姚某、李某、朱某、田某的陈述，证明各电动自行车被盗的时间、地点、品牌、型号等具体内容；2、证人巢某的证言，证明2014年12月24日在丹阳市界牌镇界牌新城将被告人梁某抓获的具体经过；3、监控视频及截图，证明被告人梁某在涉案各小区盗窃电动自行车的事实；4、辨认笔录与照片，证明被告人梁某对各作案地点进行辨认的情况；5、价格鉴定意见，证明各被电动自行车的经济价值；6、扣押与发还清单、收条，证明被告人退赃及赔偿的事实；7、被告人梁某的供述，证明各起盗窃作案的时间、地点、手段、经过、结果等具体内容及被抓获的情况，案发及归案情况亦有受案登记表、案件侦破经过等材料所佐证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退赃并赔偿被害人损失，量刑时亦可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人梁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初352号
原告：厦门速畅汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街139号二楼，统一社会信用代码91350213M0000LL449。
法定代表人：陈葆榕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：南安市国鸿石粉收集有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583589561635M。
法定代表人：王火南，该公司执行董事兼总经理。
被告：南安市利群石粉综合利用发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山科技园区，统一社会信用代码91350583579288719X。
法定代表人：陈团结，该公司董事长。
本院在审理原告厦门速畅汽车运输有限公司诉被告南安市国鸿石粉收集有限公司、南安市利群石粉综合利用发展有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告厦门速畅汽车运输有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告厦门速畅汽车运输有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厦门速畅汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门速畅汽车运输有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第422号
申请执行人徐桂荣，男，1952年4月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人徐桂英，女，1958年5月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人徐桂荣与被执行人徐桂英民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第422号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00056号
申请执行人苏州弘讯电子有限公司，住所地苏州市吴江�同里镇屯南村。
法定代表人江世森，执行董事。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉路南侧。
法定代表人黄田月，总经理。
原告苏州弘讯电子有限公司与被告吴江瀚越塑胶电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴江开商初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江瀚越塑胶电子有限公司应支付原告加工费142125元，于2015年8月30日前给付原告42125元，于2015年9月30日前给付原告20000元，于2015年10月30日前给付原告10000元，于2015年11月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告10000元，于2016年2月28日前给付原告10000元，于2016年3月30日前给付原告10000元，于2016年4月30日前给付原告10000元，于2016年5月30日前给付原告10000元。二、若被告吴江瀚越塑胶电子有限公司有任何一期未按期履行上述付款义务，原告可要求按照总额142125元的未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取1571元，由原告苏州弘讯电子有限公司自愿负担786元，被告吴江瀚越塑胶电子有限公司负担785元，被告负担部分于2015年9月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因吴江瀚越塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州弘讯电子有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为142910元，执行费为2044元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆、房地产管理部门及工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，未发现被执行人银行账户信息、车辆登记及房产信息，本院另案查封拍卖了吴江瀚越塑胶电子有限公司的机器设备用于清偿工人工资。后，本院依法提取被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司享有的上海上骅涂装有限公司的第三人债权180466元。因吴江瀚越塑胶电子有限公司涉案众多，在涉案�业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人苏州弘讯电子有限公司未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第310号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赫梦琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00056号
申请执行人苏州弘讯电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人江世森，执行董事。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被执行人吴江翰越塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江运东经济开发区甘泉路南侧。
法定代表人黄田月，总经理。
原告苏州弘讯电子有限公司与被告吴江瀚越塑胶电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）吴江开商初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江翰越塑胶电子有限公司应支付原告加工费142125元，于2015年8月30日前给付原告42125元，于2015年9月30日前给付原告20000元，于2015年10月30日前给付原告10000元，于2015年11月30日前给付原告10000元，于2015年12月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告10000元，于2016年2月28日前给付原告10000元，于2016年3月30日前给付原告10000元，于2016年4月30日前给付原告10000元，于2016年5月30日前给付原告10000元。二、若被告吴江翰越塑胶电子有限公司有任何一期未按期履行上述付款义务，原告可要求按照总额142125元的未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取1571元，由原告苏州弘讯电子有限公司自愿负担786元，被告吴江翰越塑胶电子有限公司负担785元，被告负担部分于2015年9月30日前一并给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因吴江翰越塑胶电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州弘讯电子有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为142910元，执行费为2044元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆、房地产管理部门及工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，未发现被执行人银行账户信息、车辆登记及房产信息，本院另案查封了吴江翰越塑胶电子有限公司的机器设备，对机器设备将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江翰越塑胶电子有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人苏州弘讯电子有限公司未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江翰越塑胶电子有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人苏州弘讯电子有限公司亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第00217号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫梦琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11126号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘小波,男,1986年8月14日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘小波信用卡纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘小波下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘小波信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月五日
书记员 曹亚姣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1978号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林汉青，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，
被告陈海荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林汉青、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1398元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1978号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告林汉青，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，被告陈海荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林汉青、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1398元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张允。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张允信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,980.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张允系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,980.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初769号
原告：苗某，女，1967年5月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1964年5月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：时某，男，1965年2月25日生，汉族，住舞钢市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。
原告苗某与被告张某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苗某、二被告共同委托诉讼代理人郭焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款220000元及利息120000元，共计340000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张某、时某因做生意，分别于2014年10月18日向原告借现金120000元，并约定利息为63000元。2015年2月26日再次向原告借现金100000元，并约定利息57000元。二被告借款到现在从未归还过借款本金及利息。期间我曾多次向被告索要欠款，被告总以种种理由推脱不还。为保证原告的合法权益不受损失特向法院提起诉讼。
被告张某、时某辩称，借款属实，利息按照借条上的利息计算，一个是月息一分，一个是年息一分五。被告已经支付了3000元的利息。
根据原被告双方当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，原告苗某作为出借人出借给张某、时某人民币120000元整，二被告向苗某出具了借条，写明“今借苗某现金壹拾贰万元整（120000）借款人：张某、时某时间：期限1年，利息：年息1分5厘”。2015年2月26日，原告苗某作为出借人出借给张某、时某人民币100000元整，二被告向苗某出具了借条，写明“今借苗某现金壹拾万元整（100000）借款人：张某、时某利息：月息1分5厘”。后二被告向原告苗某支付利息3000元，其余本金及利息未支付，苗某为此向我院提起诉讼。
另查明，原告苗某称虽然120000元借款的借条上写的是年息1分5厘，但真实的利息应当是十万元一年利息15000元，为此其提供了苗某与被告时某的通话录音。
本院认为，苗某作为出借人向被告张某、时某出借款项同时张某、时某向苗某出具了借条可以证明苗某与张某、时某之间形成了民间借贷关系，张某、时某应当按照双方的约定向苗某偿还借款本金及利息。2014年10月18日的120000元借款，虽然在借条上写明年息1分5厘，但结合日常的交易习惯以及苗某与时某的通话录音，该借款的借款利率应当为年利率15%，该借款所产生的利息应当为61000元（以120000元本金为基数按照年利率15%自2014年10月18日起计算至起诉之日2018年3月7日）。2015年2月26日的100000元借款所产生的利息为54450元（以100000元本金为基数按照月利率1.5%自2015年2月26日起计算至起诉之日2018年3月7日）。综上所述，张某、时某共拖欠原告借款本金220000元、利息115450元，扣除张某、时某已经支付的利息3000元，张某、时某还应该向原告苗某支付借款本金220000元、利息112450元。苗某的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、时某于本判决生效之日起十五日内向原告苗某偿还借款本金220000元、利息112450元，共计332450元；
二、驳回原告苗某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告张某、时某负担3129元，由原告苗某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一八年四月十一日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执25号
申请执行人罗国生，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码45040219630209001X。
申请执行人柯佩妮，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450404196812051224。
被执行人梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人谭锦文。
罗国生、柯佩妮与梧州广汇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第106号已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国生、柯佩妮于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州广汇房地产开发有限公司支付违约金22496.12元，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梧州广汇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，依法向银行、工商、车管部门调查被执行人财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行的财产,且申请执行人罗国生、柯佩妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人违约金22496.12元。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎栩妃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执25号申请执行人罗国生，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码45040219630209001X。申请执行人柯佩妮，女，1968年12月5日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450404196812051224。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人谭锦文。罗国生、柯佩妮与梧州广汇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第106号已经发生法律效力。由于被执行人梧州广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国生、柯佩妮于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人梧州广汇房地产开发有限公司支付违约金22496.12元，本院于2016年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梧州广汇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，依法向银行、工商、车管部门调查被执行人财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行的财产,且申请执行人罗国生、柯佩妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人梧州广汇房地产开发有限公司尚欠申请执行人违约金22496.12元。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2014）梧仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。待日后如发现被执行人梧州广汇房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年十二月十四日书记员  黎栩妃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2304号
原告:张洁,男,1990年12月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙德松，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:周杰,男,1983年3月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告张洁与被告孙德松、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张洁于2017年7月20日向本院提出撤回对孙德松的诉讼申请。
本院认为，张洁申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回对被告孙德松的起诉。
审判员 常 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1816号
申请执行人：张盛明，住济南市历下区。
委托代理人：陈曦，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广州市帧网通信技术有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
申请执行人张盛明与被执行人广州市帧网通信技术有限公司劳动（人事）争议纠纷一案，广州市劳动人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4174号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市帧网通信技术有限公司应于裁决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人张盛明一次性支付20141年5月1日至2015年7月31日的工资90000元及经济补偿金12000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月14日通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年3月18日前履行清偿义务，但邮件被邮局以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年10月14日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月20日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1816号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李嘉泳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9797号
原告：杨培培，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2，注册号500381000452358。
法定代表人：余胜，经理。
原告杨培培与被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、李希琳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨培培及其代理人赖敏到庭参加了诉讼；被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨培培诉称：原告于2014年3月18日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事销售工作。因被告经营管理不善，从2015年6月起未再向原告支付工资，从2015年1月起停止给原告缴纳社会保险费，但被告仍每月在工资中扣取原告社会保险费340元。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年6月工资6715.67元、7月工资6084.10元、8月工资根据被告签批的工资表核算。同日，被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意后双方协商一致解除劳动合同。因被告未按约足额支付工资，也未依法支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院请求依法判决被告：1、支付原告2015年6月6715.67元、7月工资6084.10元、8月工资5500元，共计18299.77元；2、从2015年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告拖欠工资利息；3、解除原、被告之间的劳动关系；4、支付原告解除劳动合同经济补偿金17500元；5、返还社会保险费3060元。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告于2014年3月18日到被告位于重庆市江津区双福新区九江大道奥特莱斯商场从事销售工作。2015年8月31日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司因资金短缺，拖欠员工杨培培（身份证号码500381199412282029）6月工资人民币6715.67元；7月工资人民币6084.10元；8月在职人员8月31止薪(含餐补)，具体金额根据考勤核算后以签批的工资表为准；将特卖场销售全额优先支付全员工资(发放到本人工资卡中)，同时公司保证定期向全部欠薪员工公布公司帐务情况。注：闭店后所有员工社保停至8月31日。”被告在落款处加盖了公章。同日，被告商场停业闭店并遣散员工，原告离开被告。事后，被告支付原告工资共计11278.90元。2016年8月5日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及利息、经济补偿金并返还社会保险费。该委不予受理。
另查明：原告2014年9月至12月期间个人缴纳社会保险费283.80元/月，2015年1月至8月期间个人缴纳社会保险费312.73元/月。原告2014年9月至2015年7月应发工资（含扣缴的社会保险费）为4306元、6592元、5158元、5591元、4945.93元、5392.93元、5836.23元、8776.95元、7546.93元、7028.40元、6396.83元。
审理中，原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资利息、返还社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市江津区社会保险局关于杨培培等人参加养老保险情况的说明及银行流水明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于拖欠的工资问题。原告作为被告的员工，在工作中提供了劳动，被告应及时足额支付劳动报酬。被告对原告2015年6月至8月工资进行了结算并出具《工资欠条》，其中6月至7月的工资数额已明确，被告应按该《工资欠条》载明的金额予以支付。因原、被告对2015年8月工资约定按被告签批的工资表核算，但双方均未举示该工资表以证明原告2015年8月工资标准，故本院酌情参照原告2015年7月实发工资金额6084.10元确定其8月份工资数额。故被告应支付原告2015年6月至8月工资18883.87元（6715.67元＋6084.10元＋6084.10元）。扣除被告已支付工资11278.90元，被告还应支付原告工资7604.97元。原告多余部分的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原告虽未举示证据证明被告提出解除劳动合同，但被告于2016年8月31日停业闭店、遣散员工、停缴社保并与原告结算工资的行为，应视为被告提出并与原告协商一致解除劳动合同，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定支付原告2014年3月18日至2015年8月31日期间解除劳动合同经济补偿金9246元（6164元/月×1.5月）。原告超过该金额部分的请求本院不予支持。
原告自愿放弃要求解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资利息、返还社会保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨培培2015年6月至2015年8月工资7604.97元。
二、被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨培培解除劳动合同经济补偿金9246元。
三、驳回原告杨培培的其他诉讼请求。
如果被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李海霞
审判员 余 力
审判员 李希琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1051号
原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司
法定代表人：孔令国，职务：经理。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告包宝音德力格尔，男，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中旗。
原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司（以下简称罕山肉业）与被告包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告罕山肉业委托代理人张宝林、被告包宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罕山肉业诉称，2013年12月1日，被告包宝音德力格尔与我公司签订借款合同书，被告包宝音德力格尔从我公司借用收购资金157000元收羊。被告包宝音德力格尔未按合同约定收羊，亦未返还借款。后来与我公司又签订一份还款协议，但未按约定偿还借款。我公司现要求被告返还借款157000元，并负担利息81954元。
被告包宝音德力格尔辩称，我向原告公司借款属实，我已经偿还70000元，现在欠原告收购资金87000元，可以分期偿还；我们之间没有约定利息，所以不同意支付利息。
本案争议焦点为被告是否欠原告收购资金157000元？原告要求被告承担利息及违约金的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述争议焦点，原告罕山肉业提供一枚借据、一份收购借款合同书、一份还款协议。意在证明被告包宝音德力格尔在2013年12月1日借款157000元作为收购资金，约定不收羊在10日内返还借款，否则承担违约金30000元并承担银行利息的三倍利息；2014年3月，原、被告签订还款协议，被告作出对157000元借款的还款计划，自愿用自己所有的一台蒙GW55**号汽车留置给原告作为违约金质押物，以自己房屋、院落作为还款抵押。
被告包宝音德力格尔承认原告出具的证据，否认汽车留置，房屋院落抵押的事实。
分析认为，原告所提供的证据来源合法，与案件相关联，能够证明被告向原告借款157000元作为收购资金，并签订借款合同书，约定违约条款和签订还款协议，约定还款方式、还款时间、车辆质押的事实，确认为证明原告主张的有效证据。
围绕争议焦点，被告包宝音德力格尔提供一枚2013年12月29日70000元汇款票据。意在证明其在2013年12月29日向原告偿还借款70000元。
原告罕山肉业质证认为，被告此汇款偿还的是以前的借款，与本案无关。
分析认为，被告包宝音德力格尔汇款70000元给原告属实，原告否认与本案有关，在此后签订的还款协议确认的欠款为157000元，故该证据不能证明其已偿还收购资金70000元的事实。
根据以上证据分析，经审理查明，2013年12月1日，被告包宝音德力格尔向原告罕山肉业借取收购资金157000元，用于收羊并向原告交付所收购的羊，与原告签订一份收购借款合同书并出具一枚157000元借据。收购借款合同书约定，乙方（包宝音德力格尔）在收到甲方（罕山肉业）提供的收购资金10日内未收购羊，应将收购资金足额返还甲方，如该款挪作其他用途不能偿还，承担欠款本金银行利息的三倍利息。被告包宝音德力格尔向原告借取收购资金157000元后没有收购羊，也未向原告返还。
本院认为，债务应当清偿。被告包宝音德力格尔向原告罕山肉业借取收购资金157000元，签订收购借款合同书，出具借据时，原、被告之间形成债权债务关系。被告包宝音德力格尔应当按照约定向原告返还未用作收羊的借款157000元并按约定支付相应利息。原告罕山肉业要求被告包宝音德力格尔返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包宝音德力格尔在本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司收购借款157000元并支付利息81954元（自2013年12月11日至2016年5月10日，按月利率1.8%计算），合计238954元；
案件受理费2667元（已减半收取），由被告包宝音德力格尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 秀 兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3376号
原告孔德先，男，1982年9月12日生，汉族。
被告赵庆军，男，1984年12月3日生，汉族，农民，初中文化。
被告李章兰，女，1987年8月15日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔德先诉被告赵庆军、李章兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔德先，被告赵庆军、李章兰委托代理人李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德先诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月二被告委托我装修他们位于XX松林小学旁的一栋两层楼房，所有原材料费用由我先垫付。我于2013年11月完成约定的所有装修内容，共花费如下：钢化玻璃4060元，铝合金窗子8072元，卷帘门2468元，水泥（340元/吨×9吨＝3060元），室内门（600/扇×7扇＝4200元），水泥砖（2.3元/块×110块＝253元），黄沙500元，泡沫板500元，方管210元，门一道80元，共计34553元。后我多次找被告索要装修款，但被告一直以没有清偿能力为由拒不给付，故诉至法院请求判令二被告连带支付我装修款34553元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所述不实，我们房屋的那块土地是2014年2月7日才向别人转让过来，原告说2013年9月委托他进行装修不属实，我们确实委托过原告装修铝合金窗子及门，但该笔费用早已支付给原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系。被告赵庆军于2014年2月7日同李文林签订《土地转让协议》，将位于XX松林小学旁的一块土地转让使用，并委托原告孔德先负责房屋部分装修内容，后双方因装修款项发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、土地转让协议在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告自述替二被告装修完工时间为2013年11月，2年诉讼时间应计算至2015年11月，原告向本院起诉时间为2017年7月27日，已远远超过该诉讼保护期间，而原告又未向本院举证证实，其逾期提起诉讼符合诉讼时效中止、中断的法定情形。被告对原告超过诉讼时效起诉提出时效抗辩，其抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孔德先对被告赵庆军、李章兰的诉讼请求。
案件受理费332元，由原告孔德先负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年九月七日
法官助理 王建辉
书 记 员 谢 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16076号
原告：江阴市振宏印染有限公司，统一社会信用代码913202817035247914，住所地江阴市华士镇。
法定代表人：赵正洪，该公司董事长。
委托代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴澳莱特纺织有限公司，统一社会信用代码91320281664925583N，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告江阴市振宏印染有限公司（以下简称振宏公司）诉被告江阴澳莱特纺织有限公司（以下简称澳莱特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告澳莱特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令澳莱特公司支付加工款69534.38元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由澳莱特公司承担。事实与理由：他公司与澳莱特公司存在染色加工业务往来，由他公司向澳莱特公司提供布料染色加工服务。澳莱特公司确认截止2016年6月30日共结欠他公司加工款69534.38元，并承诺于2016年12月30日前支付，后澳莱特公司未支付该加工款。
被告澳莱特公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：振宏公司与澳莱特公司存在业务往来，由振宏公司向澳莱特公司提供布料染色加工服务。后双方签订协议，澳莱特公司确认截止2016年6月30日，结欠振宏公司加工款69534.38元，并承诺在2016年12月30日前全额还清，王飞作为澳莱特公司的法定代表人自愿为该加工款提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满后6个月。后澳莱特公司未支付加工款，王飞亦未履行保证责任。2017年11月22日，振宏公司具状起诉来院。庭审中，振宏公司明确利息部分的诉讼请求，要求澳莱特公司承担加工款69534.38元自2016年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有对账单、协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：振宏公司与澳莱特公司之间的加工合同关系合法有效。澳莱特公司结欠振宏公司加工款69534.38元，有对账单及协议为凭，本院对欠款事实依法予以确认，澳莱特公司对加工款69534.38元应负偿付之责。澳莱特公司未提供签订协议后支付加工款的证据，应承担举证不能的法律后果。澳莱特公司未按约支付加工款，构成违约，应当承担逾期付款利息，振宏公司主张自2016年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。振宏公司以保证期间已过为由未向王飞主张保证责任，符合法律规定，本院予以认可。澳莱特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴澳莱特纺织有限公司应偿付江阴市振宏印染有限公司加工款69534.38元，并承担该款自2016年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元减半收取769元，财产保全费720元，合计1489元（江阴市振宏印染有限公司已预交），由江阴澳莱特纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振宏印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初231号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄来均，男，1967年3月5日出生，瑶族，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被湖南省道县公安局刑事拘留，2018年3月8日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。2018年4月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2018）217号起诉书指控被告人黄来均犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年8月13日7时许，被告人黄来均在被害人黄某军房屋附近用撬杆撬石头，黄某军认为黄来均撬石头处的土地是他的，于是出来阻止，黄来均见黄某军不让他撬，就用撬杆打黄某军，黄某军用右手挡，致黄某军右桡骨远端不完全性骨折。经鉴定为轻伤二级。2018年3月23日，被告人黄来均家属与被害人黄某军已达成和解协议，被害人黄某军要求从宽处理黄来均。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人黄来均的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对被告人黄来均在有期徒刑六个月至一年间予以量刑，并适用缓刑。
被告人黄来均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人黄来均的供述和辩解、被害人黄某军的陈述、证人黄某明、欧某姣的证言、现场勘验、检查笔录、物证照片、司法鉴定意见书、病历资料、户籍证明、调解协议、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄来均故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄来均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄来均到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄来均家属与被害人黄某军达成刑事和解，赔偿被害人黄某军各项经济损失，取得了被害人黄某军的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人黄来均适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄来均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1425号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人董贤刚，男，1979年6月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省贞丰县。因本案于2016年8月8日被永康市公安局行政拘留十四日，2017年1月12日被永康市公安局行政拘留十五日，次日转为刑事拘留，同月19日被变更为监视居住，后脱逃；同年6月16日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月20日被贵州省贞丰县公安局执行刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，后再次脱逃；同年10月19日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月22日被执行刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1307号起诉书，指控被告人董贤刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人董贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年08月07日下午17时许，被告人董贤刚窜至永康市城西新区花川村速神网吧楼下，盗走被害人方某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的五星钻豹电动车价值人民币1624元。
以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人方某的陈述、监控视频、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见通知书、行政处罚决书等证据证实，足以认定。
2、2016年08月23日中午12时许，被告人董贤刚窜至永康市经济开发区华夏路272号附近，趁四周无人之际，盗走被害人高某停放在出租房楼下的一辆未上锁的枣红色绿康牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的绿康电动车价值人民币1450元。
以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人高某的陈述、监控视频及调取清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购车发票、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
3、2016年10月22日下午16时许，被告人董贤刚窜至永康市经济开发区湖塘里壁41号，趁四周无人之际，盗走被害人吴某停放在出租房楼下的一辆未上锁的红色丰成牌电动车。经永康市价格认证中心认定，涉案的丰成电动车价值人民币800元。
以上事实，被告人董贤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董贤刚的供述、被害人吴某的陈述、监控视频、购车发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2017年12月22日，被告人董贤刚主动向贵州省贞丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的综合证据：身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人董贤刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人董贤刚的意见，予以支持。被告人董贤刚有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得，责令被告人董贤刚依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?