wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9251号
申请执行人何汉江
被执行人杭州腾源农业技术有限公司,组织机构代码596620613
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16519号，依法向被执行人杭州腾源农业技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州腾源农业技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州腾源农业技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州腾源农业技术有限公司(证件号码:596620613)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱剑英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00936号
原告重庆源之梦装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号。
法定代表人金生武，总经理。
委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告曾磊，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆源之梦装饰工程有限公司与被告曾磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员冉纯蜀、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆源之梦装饰工程有限公司的委托代理人何虹东到庭参加诉讼，被告曾磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆源之梦装饰工程有限公司诉称，被告曾磊承接三峡监狱办公楼装修工程后，因缺相应施工、管理人员，于是与原告达成口头协议，由原告派员对其承接工程实施全盘管理、组织施工，作为对价，其支付原告服务费160000元。嗣后，原告派骆大贵对该承接工程实施管理、组织施工。在施工过程中，被告提出缴纳该工程税费差资金，于是又找原告借款80000元，并对所借款及服务费向原告出具欠条1份，约定2013年2月5日前支付。但期满后，被告以种种理由拒不履行义务。故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠条载明借款及管理费240000元；被告以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率五倍支付原告2013年2月5日起至偿还时止的违约金（滞纳金、利息）；本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告曾磊未有答辩意见。
经审理查明，被告曾磊承接三峡监狱办公楼装修工程项目后，原告重庆源之梦装饰工程有限公司派员工骆大贵对其承接工程实施管理、组织施工。2013年1月18日，被告就该工程向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到源之梦装饰工程有限公司人民币240000.00元，大写贰拾肆万元整（其中捌万元为借款，壹拾陆万元为欠源之梦装饰工程有限公司工程管理费）。以上款项定于2013.02.05前支付，逾期未支付按银行同期贷款利息5倍计算滞纳金。欠款方：曾磊担保方：骆大贵金生武2013.1.18”。至今原告未收到欠款载明款。
上述事实，有原告重庆源之梦装饰工程有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、欠条、工资发放说明，本院询问骆大贵笔录及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告曾磊因承接三峡监狱办公楼装修工程项目欠原告重庆源之梦装饰工程有限公司借款及管理费240000元，有由被告向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付欠条载明借款及管理费240000元，本院予以支持；对原告请求被告以该欠条载明借款及管理费240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率五倍支付原告2013年2月5日起至偿还时止的违约金（滞纳金、利息），虽被告未按期支付，已构成违约，且被告向原告出具的欠条上也约定如未按期支付，则按银行同期贷款利息5倍计算滞纳金，但该约定过高，本院调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告该款自逾期之日即2013年2月5日起至偿还时止的违约金（滞纳金、利息），对原告其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾磊支付原告重庆源之梦装饰工程有限公司借款及管理费240000元。
二、被告曾磊以上列借款及管理费240000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告重庆源之梦装饰工程有限公司2013年2月5日起至偿还时止的违约金（滞纳金、利息）。
三、上列被告应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告重庆源之梦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，合计5700元，由被告曾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴虹霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执178号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余珠，女，1953年1月1日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余珠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月14日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2584号之一
申请执行人：李能，男，1981年2月19日生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
本院于2017年10月27日作出的（2017）赣0102民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江文峰、熊凤香应归还申请执行人李能借款本金249700元及利息117359元，合计人民币367059元(上述利息计算至2017年8月9日止，2017年8月10日起至付清款日止的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%标准计算)，并承担案件受理费6810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日轮候查封执行人熊凤香名下坐落于红谷滩新区房产两套，于2017年12月26日冻结被执行人熊凤香在江西省农村信用社联合社存款5412.44元，暂未查获被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初3707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2584号
申请执行人：李能，男，1981年2月19日生，汉族，住址南昌市新建区。
被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初3707号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江文峰、熊凤香归还申请执行人李能借款本金249700元及利息117359元，合计人民币367059元【上述利息计算至2017年8月9日止，2017年8月10日起至付清款日止的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%标准计算】，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6810元，执行费3750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江文峰、熊凤香银行存款377619元及相应利息；
二、如被执行人江文峰、熊凤香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵希樵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更401号
罪犯王建斌，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）忻中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王建斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年3月18日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派牛永旗、殷贵军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年7月、2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年3月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初78号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱永超，男，1989年9月3日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人朱永超犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人朱永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年10月4日晚上，被告人朱永超在彭水县保家镇上喝了酒后，无证驾驶无牌照的二轮摩托车向彭水县保家镇新街口方向行驶，途经新街口附近时，与对向驶来的一辆小轿车发生碰撞。后彭水县公安局交巡警大队民警到现场对朱永超进行呼气酒精含量测试，结果为138mg/100ml,随后民警将其带到彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检。经鉴定，朱永超血液中乙醇含量为182mg/100ml。经认定，朱永超承担事故全部责任。
2017年10月4日，民警在发生事故现场将被告人朱永超抓获，朱永超在讯问中自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱永超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱永超对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人朱永超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱永超无证驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故全部责任，予以酌情从重处罚。朱永超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合朱永超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 周建霞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人:董克强。
被执行人：张素花。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初505号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张素花在东营市垦利区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张素花在东营市垦利区人民法院的执行款297246.98元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵汝彬
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审39号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵月红，男，1971年6月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-062号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积345平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月22日作出唐国土资罚决字【2017】7-062号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年6月5日擅自占用长古城村耕地345平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给长古城村委会，面积345平方米。2、自接到本处�决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-062号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0792执204号
申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。
被执行人张某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居住地锦州市古塔区。
被执行人田某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，居住地锦州市古塔区。
本院在受理申请执行人锦州某银行股份有限公司与被执行人张某、田某借款合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00128民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初162号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨世玉，男，1996年09月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人黄守华，男，1995年03月07日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨世玉、黄守华犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨世玉、黄守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日13时许，被告人杨世玉、黄守华经预谋在贵阳市经济技术开发区中曹司“华联超市”附近，将周某停放在此的一辆价值人民币3384元的宗申牌162FWJ型摩托车盗走。后二人将所盗摩托车推至经济技术开发区小屯路与西南环线交叉口时，因形迹可疑被公民民警盘问，当场查获所盗的上述摩托车。
另查明，案发后，公安机关扣押了二被告人作案时使用的工具：透明平口螺丝刀一把、黑色梅花螺丝刀一把、黄色剪刀一把、白色胶布一卷。
上述事实，被告人杨世玉、黄守华在庭审中亦无异议，且有被告人杨世玉、黄守华的户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；监控视频截图；现场指认照片及辨认笔录；被盗摩托车照片；价格认定结论书；被害人周某的陈述；被告人杨世玉、黄守华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世玉、黄守华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值人民币3384元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世玉、黄守华事前共谋，共同实施盗窃，所起作用和地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨世玉、黄守华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨世玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人黄守华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局的宗申牌162FWJ型摩托车于判决生效后发还被害人周某俱领。
四、扣押于公安机关的作案工具：透明平口螺丝刀一把、黑色梅花螺丝刀一把、黄色剪刀一把、白色胶布一卷予以没收（由贵阳市公安局经济技术开发区没收并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年二月二十六日
书记员 任诗娴
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执432号
申请执行人：李想明，男，1963年9月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人李想明与被执行人蔡旭光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1329号民事判决书，被执行人蔡旭光应向申请执行人李想明偿还借款482000元。执行过程中，经本院调查，被执行人蔡旭光没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李想明发现被执行人蔡旭光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执432号申请执行人：李想明，男，1963年9月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：蔡旭光，男，1983年8月23日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人李想明与被执行人蔡旭光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1329号民事判决书，被执行人蔡旭光应向申请执行人李想明偿还借款482000元。执行过程中，经本院调查，被执行人蔡旭光没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李想明发现被执行人蔡旭光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初370号
原告:林某某，住广西容县。
被告：李某某，住广西容县。
被告：覃某某，住广西容县。
原告林某某与被告覃某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某某和被告覃某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币30000元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某某、覃某某系夫妻关系，原告与被告李某某经朋友介绍认识。2012年3月2日，二被告以装修房屋为由向原告借款30000元，口头约定借款期限一年，被告李某某在原告办公场所容县电力公司一楼大厅处收到借款后以李某某名义立下30000元借条给原告收执，李某某言明已经告知老婆并由其立下借条双方负责偿还，现借期已过，经多次追索无果，特提起本案诉讼。
被告覃某某辩称，原告主张的30000元借款与其无关，其不认识原告，李某某借款亦未告知或经其同意，未用于家庭共同生活，应属于李某某个人债务行为。同时，目前覃某某已经与李某某离婚，现有家庭生活和经济状况不能代替李某某偿还个人债务，原告起诉其没有事实和法律依据，驳回其请求覃某某偿还借款本息的主张。
被告李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认定事实如下：原告林某某与被告李某某系朋友关系。被告李某某、覃某某于2003年登记结婚，于2013年9月29日登记离婚。2012年3月2日，李某某向林某某借款30000元，李某某并出具《借条》给林某某收执，载明“今借到林某某人民币叁万元整（30000.00）。此据。”截至目前为止，李某某尚欠以上借款30000元。
以上事实，有原告提供的证据身份证、借条，被告离婚证及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借条系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效。本案中，原告提供的借条证实其作为出借人将30000元交付被告李某某，虽然借条并未注明借款期限，但是经原告追索后，被告李某某应按照借条载明的借款金额返还给原告。从庭审查明可知，原告与被告李某某系朋友关系，双方往来密切，原告作为容县电力公司员工，具有一定的经济能力，30000元以现金方式直接交付符合常理。反之，被告李某某未到庭应诉抗辩亦未提供证据予以反证，应就此承担相应不利后果。故，原告主张被告李某某返还借款30000元，合法合约，符合情理，本院应予支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法支持自起诉之日，即2018年2月24日起未超出年利率6%部分。
关于被告覃某某应否就以上借款本息承担连带偿还责任方面，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定可知，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。由此可见，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，在夫妻另一方事后否认情形下，应就其主张属于夫妻共同债务承担举证责任。在本案中，原告庭审中认可其不认识覃某某，亦未提供证据予以证实覃某某在借款期间已经知情并系夫妻双方共同意思表示，亦未提供证据证实以上借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者家庭日常生活需要，应就其主张承担相应后果。反之，被告覃某某辩称原告承认大家互不相识，原告提供借款时覃某某在容县地方税务局工作，办公场所与原告办公场所临近，未告知覃某某不符合常理；借款用途用于装修房屋，因房屋已于2006年装修入住，原告在提供借款前亦知情二被告入住该房屋多年，这亦不符合常理，应属于个人债务，故，被告覃某某辩称原告没有证据证实属于夫妻共同债务，本院依法予以采纳。综上，原告主张被告覃某某就以上借款本息承担责任，据理不足，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款本金30000元和支付利息（计算办法：以本金30000元为基数，从2018年2月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，超出年利率6%部分予以扣除）
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户20×××577），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 邓 冰
人民陪审员 梁妙玲
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何孔清
书 记 员 莫水清
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4502号
上诉人（原审被告）：李国军，男，1983年3月19日出生。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾朋亮，男，1986年8月25日出生。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
上诉人李国军因与被上诉人贾朋亮买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾朋亮的诉讼请求。事实和理由：1、李国军欠贾朋亮的货款应当以李国军签字确认的欠款单为依据。5万元支票不是欠款，只是作为担保的预付款。2、双方之间的买卖关系并没有约定付款期限，没有约定利息，一审法院判决李国军承担利息损失缺乏法律依据。
贾朋亮辩称，不同意李国军的上诉请求。
贾朋亮向一审法院起诉请求：1、请求判令李国军向贾朋亮支付货款5万并支付利息，利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月2日起至实际付清之日止；2、案件诉讼费用由李国军承担。一审庭审中，贾朋亮申请变更诉讼请求为：1、请求判令李国军向贾朋亮支付货款41552元并支付利息，利息以41552元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月2日起至实际付清之日止；2、此案诉讼费用由李国军承担。
一审法院认定事实：李国军承包北京雄关亮阳木业有限公司的油漆车间，多次向贾朋亮购买油漆。
贾朋亮提交10张欠款单：2016年4月11日金额14885元，注明支票3万元，4月29日；2016年4月15日金额8200元；2016年4月26日金额6395元；2016年5月1日金额15111元，注明收支票2万元，日期5月10日；2016年5月8日金额15016元，注明收支票1万元；2016年5月16日金额15341元，注明收支票3万元，李国军在收货单位处签名；2016年5月22日金额13214元，李国军在收货单位处签名；2016年5月30日欠款单金额11565元，无李国军签名，注明收支票2万元；2016年6月5日金额9780元；2016年6月16日金额7345元。
李国军将两张加盖有北京雄关亮阳木业有限公司及其法人葛伟忠印章的银行转账支票（支票一票号：1030113013823516，日期2016年5月31日，票面金额3万元整；支票二票号：1030113013823518，日期2016年6月2日，票面金额2万元整）交给贾朋亮支付油漆款，贾朋亮称支票内无钱。2016年10月13日，李国军给贾朋亮转账9800元，2017年1月26日转账1万元。李国军陈述，这两笔转账系支付上述两张支票对应的油漆欠款。
贾朋亮陈述，自2016年5月1日至2016年6月16日，给李国军供应油漆金额共计116852元，另外还有4500元欠款没有打欠条，李国军累计付款79800元（含李国军2016年10月13日支付的9800元和2017年1月26日支付的1万元），尚欠41552元。李国军于2017年12月12日接受一审法院询问时承认欠贾朋亮油漆款5万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。贾朋亮主张其与李国军之间的油漆货款共计121352元，但其提交的欠款单等证据不足以证明该项主张。贾朋亮主张在2016年6月2日之后还有交易，但其提交的2016年6月5日欠款单和2016年6月16日欠款单均无李国军的签字确认，亦无其他证据予以佐证，故对贾朋亮该项主张不予支持。贾朋亮主张李国军另外欠4500元，但未提交证据予以支持，故对贾朋亮该项主张不予支持。李国军主张其在2016年10月13日转账9800元和2017年1月26日转账1万元用于支付涉案两张支票对应的欠款5万元，在贾朋亮无法举出其他相反证据的情况下，对李国军该项辩解予以采纳。李国军欠付货款事实存在，贾朋亮主张逾期付款利息，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、李国军给付贾朋亮货款30200元并支付利息（利息分为两部分：第一部分利息计算至2017年1月26日共计1135元；第二部分利息以30200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月27日起计算至实际付清之日止），均于判决生效之日起7日内执行；二、驳回贾朋亮的其他诉讼请求。如果李国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李国军与贾朋亮之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。
李国军上诉主张两张支票对应的5万元并非欠款，对此本院认为，李国军在接受一审法院询问时先是承认欠贾朋亮油漆款5万元，其承认的欠款数额与两张支票所对应的数额一致，之后，李国军又明确述称两笔转账共19800元系支付两张支票对应的油漆欠款，故一审法院认定两张支票对应的5万元系李国军的欠款正确，本院予以确认。李国军的上诉主张与其一审期间的陈述相矛盾，本院不予支持。
买卖合同中，买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，应按上述规定具体认定。李国军收到货物后未及时支付货款，贾朋亮主张自2016年6月2日的逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。李国军对一审法院核算的利息计算方式无异议，本院亦予确认。李国军上诉主张不应承担逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，李国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由李国军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执906号
申请执行人：丁吉华。
被执行人：海宁思特博服饰有限公司。
法定代表人：王明，经理。
本院于2017年3月10日立案受理申请执行人丁吉华与被执行人海宁思特博服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2869号民事判决书，要求被执行人支付执行款181860元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，另未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月5日到被执行人住所地了解情况，据说被执行人已搬离该住址。本院于2017年10月16日已将被执行人列入失信人名单。本院于2017年12月25日将案件执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十五日
(代)书记员 陈松波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初192号
原告：覃某干，男，1974年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户�住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告覃某干诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告覃某干及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告覃某干向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱5,844元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱5,844元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告覃某干为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告覃某干、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资5,844元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，�因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木材，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木材的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬5,844元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，�所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告5,844元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×40%=2337.6元，被告张某银应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×40%=2337.6元，被告吕某云应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×20%=1168.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告覃某干劳务报酬2337.6元，被告张某银支付原告覃某干劳务报酬2337.6元，被告吕某云支付原告覃某干劳务报酬1168.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告覃某干支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告覃某干应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数�视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初192号原告：覃某干，男，1974年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户�住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告覃某干诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告覃某干及其委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告覃某干向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱5,844元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做工，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱5,844元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告覃某干为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告覃某干、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资5,844元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，�因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木材，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木材的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬5,844元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，�所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告5,844元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×40%=2337.6元，被告张某银应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×40%=2337.6元，被告吕某云应向原告覃某干支付劳务报酬5,844元×20%=1168.8元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告覃某干劳务报酬2337.6元，被告张某银支付原告覃某干劳务报酬2337.6元，被告吕某云支付原告覃某干劳务报酬1168.8元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告覃某干支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告覃某干应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数�视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1903号
原告：孙俊论，男，1955年6月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告孙俊论诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊论撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告孙俊论负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审31号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路12号，组织机构代码00258815-1。
负责人金建明。
被执行人何礼忠，男，1951年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2015]3号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年4月7日作出诸人社罚决字[2015]3号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何礼忠于2012年9月25日在为赵家镇护家洞村村民陈某拆架子时从架子上跌落，导致多处骨折，先后在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，被执行人何礼忠分别于2012年10月21日使用其新型农村合作医疗卡在诸暨市人民医院违规结算报销医药费17547.72元、于2013年11月23日使用其社会保障卡在诸暨市人民医院违规结算报销医药费3760.88元，总计违规结算报销医药费21308.6元。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人何礼忠的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，已构成违法。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，决定对被执行人何礼忠作出罚款42617.2元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年4月13日向被执行人何礼忠送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何礼忠未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2015]3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执484号
申请人：阴建军，男，1968年7月15日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。
被执行人：杜晓涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。
被执行人：阴鹏超，男，1990年4月18日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。
关于阴建军申请执行杜晓涛、阴鹏超民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4887号民事判决书已发生法律效力，因杜晓涛、阴鹏超未履行法律义务，权利人阴建军于2017年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执484号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执484号申请人：阴建军，男，1968年7月15日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。被执行人：杜晓涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。被执行人：阴鹏超，男，1990年4月18日出生，汉族，住荥阳市豫龙镇。关于阴建军申请执行杜晓涛、阴鹏超民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4887号民事判决书已发生法律效力，因杜晓涛、阴鹏超未履行法律义务，权利人阴建军于2017年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执484号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  马光耀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2162号
申请执行人：胡淑英，女，1940年2月17日出生。汉族。住四川省双流县。
被执行人：黄从军，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
胡淑英与黄从军赡养费纠纷一案，本院（2016）川0122民初1523号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人黄从军未履行法律文书确定的义务，权利人胡淑英向本院申请执行，申请执行标的3315.62元，并给付案件受理费50元。
本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人黄从军可供执行的财产。经询问申请执行人胡淑英也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 江雅莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执95号
申请执行人：田友蓉,女，汉族，1973年12月13日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人田友蓉与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为88248.4元，诉讼费1012元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初250号
原告王建虎，男，汉族，1962年12月22日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李思佳，女，汉族，1983年7月3日出生，政府工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王红艳，女，汉族，1984年6月19日出生，单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人，呼延至瞬，男，汉族，系被告张红艳的哥哥，被告李思佳的丈夫，为上述二被告代理，代理权限为特别代理。
原告王建虎诉被告李思佳、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建虎，被告李思佳、张红艳的委托代理人呼延至瞬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建虎诉称，被告李思佳于2012年3月17日向我借款20万元，双方约定利息为月利率2.2%，未约定还款期限。此款由被告张红艳提供担保，有二被告所立借条一支予以证实。借款后被告只将利息支付至2012年6月17日，借款本金及下欠利息经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令，1、被告李思佳偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月18日起至本息还清之日止）；2、被告张红艳对该借款本息的偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李思佳、张红艳辩称，借款及担保事实均属实，利息支付至2012年6月17日。
原告王建虎向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李思佳、张红艳借款20万元及担保的事实，被告质证无异议。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告李思佳于2012年3月17日向原告王建虎借款20万元，双方约定利息为月利率2.2%，未约定还款期限,此款由被告张红艳提供担保，有二被告所立借条一支予以证实。借款后被告仅将利息支付至2012年6月17日，下欠本金及利息经原告索要未果，原告现诉至法院。
本院认为，原告王建虎与被告李思佳、张红艳之间因借款形成的债权债务及担保的关系明确，事实清楚，有被告李思佳、张红艳所立借条予以证实。被告李思佳在借款后，理应按约定和原告的要求及时偿还借款，但经原告索要只偿还部分利息，下欠本金及利息至今未予清偿，违反了诚实守信的原则，应承担本案全部法律责任。被告张红艳在该借贷关系中作为担保人，因双方未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李思佳于本判决生效之日向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月18日起至本息还清之日止）；
二、被告张红艳对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8332元，减半收取4166元，由被告李思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费8332元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7373号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告：李雪，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7373号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告：李雪，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十九日书记员  路 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审12号
申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区合作路13号君安大厦11-13楼。
法定代表人杨波，系该局局长。
委托代理人雍世卉（一般授权代理），系该局案件审理科科长。
委托代理人曾萍（一般授权代理），系该局案件管理执行科科长。
被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人罗琴，系该公司执行董事。
委托代理人柳青松（特别授权代理），男，1986年7月20日出生，汉族，系武汉南顺物流有限公司员工。
申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税局第一稽查局）因被执行人武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）拒绝履行已经发生法律效力的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行追缴被执行人南顺物流公司2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元及滞纳金的税务处理决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，武汉市人民检察院在对犯罪嫌疑人缉捕中发现，被执行人南顺物流公司在2009年3月至2015年12月期间，采用签订A、B两套“鸳鸯”虚假合同和虚开发票的手段，利用虚假业务虚增工程成本204,159,368元，涉嫌偷逃企业所得税，受湖北省人民检察院委托，将被执行人南顺物流公司涉嫌偷逃税款的证据材料移送武汉市国家税务局。申请执行人市国税局第一稽查局于2016年11月16日进行立案检查，次日向被执行人南顺物流公司下达了稽一国税稽检通一〔2016〕216号《税务检查通知书》，并根据检查发现的违法事实作出《税务稽查报告》，认为被执行人南顺物流公司2009年至2011年期间利用虚假业务取得虚开发票虚列成本和费用。该局根据对2010年、2011年企业所得税的检查情况，认为被执行人南顺物流公司应补缴2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元，按照《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，应限期追缴该公司2010年度、2011年度应补缴企业所得税并按规定加收滞纳金。因案件重大，作出税务处理决定前，经申请执行人市国税局第一稽查局集体讨论决定，并根据《湖北省国税系统重大税务案件审理实施办法》第十条第（三）项的规定提请了武汉市国家税务局重大税务案件审理委员会审理。经过上述程序，2017年3月10日，申请执行人市国税局第一稽查局向被执行人南顺物流公司作出武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，决定限期（收到该处理决定之日起15日内）追缴2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元并加收滞纳金；责令对因虚开发票而虚增的固定资产36,982,474.54元进行账务调整，调减相应固定资产的计税成本；责令对因虚开发票而虚增的在建工程3,000,000元进行账务调整，调减相应在建工程的计税成本；2011年5月1日接受虚开发票2份，金额5,940,745元，情节特别严重，依法需追究刑事责任，移送公安机关。2017年3月28日，期限届满后，被执行人南顺物流公司未履行该税务处理决定规定的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向该公司下达武国税一稽强催告〔2017〕4号《催告书》，要求其自收到催告书之日起15日内缴纳上述未按期足额缴纳的税款，并与该公司法定代表人罗琴约谈，听取了其对处理决定的意见。2017年4月13日，被执行人南顺物流公司仍未履行上述补缴税款的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向其下达武一稽国税通〔2017〕002号《税务事项通知书》，要求该公司收到该通知书之日起2日内缴纳上述税款，同时，下达武一稽国税通〔2017〕004号《税务事项通知书》，要求其提供所有对公账户银行及账号，资产清单。此后，被执行人南顺物流公司仍未按照税务处理决定书的规定缴纳未按期足额缴纳税款，2017年5月8日，申请执行人市国税局第一稽查局向其作出武国税一稽强催告〔2017〕6号《催告书》，催告其履行补缴税款的义务。上述向被执行人南顺物流公司作出的法律文书均依法予以了送达，该公司亦依法予以签收。上述案件事实有申请执行人市国税局第一稽查局提供的相关证据材料在案佐证。
另查明，被执行人南顺物流公司不服武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，于2017年5月8日向湖北省国家税务局申请行政复议，经复议机关审查，该行政复议申请是对征税行为不服提出的行政复议申请，未依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款及滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，于2017年5月24日作出鄂国税复不受字〔2017〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向被执行人南顺物流公司送达。就该不予受理行政复议决定，在法定期限内，被执行人南顺物流公司并未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生争议时，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。申请执行人市国税局第一稽查局于2017年3月10日作出武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，并于当天向被执行人南顺物流公司予以送达，且在税务处理决定书中告知了提出异议的权利和途径，符合上述规定。被执行人南顺物流公司虽在规定期限内提出行政复议申请，但因其未按照规定先行缴纳或者解缴税款及滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，复议机关作出了不予受理行政复议决定，被执行人南顺物流公司也未在法定期限内就该不予受理行政复议决定提起诉讼，现该不予受理行政复议决定已发生法律效力，上述税务处理决定亦已具备法定执行效力，市国税局第一稽查局向人民法院申请强制执行，符合人民法院受理行政强制执行申请条件。依据申请执行人市国税局第一稽查局提供的事实证据材料及程序证据材料，其作出的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局作出的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》中，追缴被执行人武汉南顺物流有限公司（纳税人识别号：420116789302195）2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元及滞纳金的税务处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行审12号申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区合作路13号君安大厦11-13楼。法定代表人杨波，系该局局长。委托代理人雍世卉（一般授权代理），系该局案件审理科科长。委托代理人曾萍（一般授权代理），系该局案件管理执行科科长。被执行人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人罗琴，系该公司执行董事。委托代理人柳青松（特别授权代理），男，1986年7月20日出生，汉族，系武汉南顺物流有限公司员工。申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税局第一稽查局）因被执行人武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）拒绝履行已经发生法律效力的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，向本院申请强制执行追缴被执行人南顺物流公司2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元及滞纳金的税务处理决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。经审查，武汉市人民检察院在对犯罪嫌疑人缉捕中发现，被执行人南顺物流公司在2009年3月至2015年12月期间，采用签订A、B两套“鸳鸯”虚假合同和虚开发票的手段，利用虚假业务虚增工程成本204,159,368元，涉嫌偷逃企业所得税，受湖北省人民检察院委托，将被执行人南顺物流公司涉嫌偷逃税款的证据材料移送武汉市国家税务局。申请执行人市国税局第一稽查局于2016年11月16日进行立案检查，次日向被执行人南顺物流公司下达了稽一国税稽检通一〔2016〕216号《税务检查通知书》，并根据检查发现的违法事实作出《税务稽查报告》，认为被执行人南顺物流公司2009年至2011年期间利用虚假业务取得虚开发票虚列成本和费用。该局根据对2010年、2011年企业所得税的检查情况，认为被执行人南顺物流公司应补缴2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元，按照《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，应限期追缴该公司2010年度、2011年度应补缴企业所得税并按规定加收滞纳金。因案件重大，作出税务处理决定前，经申请执行人市国税局第一稽查局集体讨论决定，并根据《湖北省国税系统重大税务案件审理实施办法》第十条第（三）项的规定提请了武汉市国家税务局重大税务案件审理委员会审理。经过上述程序，2017年3月10日，申请执行人市国税局第一稽查局向被执行人南顺物流公司作出武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，决定限期（收到该处理决定之日起15日内）追缴2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元并加收滞纳金；责令对因虚开发票而虚增的固定资产36,982,474.54元进行账务调整，调减相应固定资产的计税成本；责令对因虚开发票而虚增的在建工程3,000,000元进行账务调整，调减相应在建工程的计税成本；2011年5月1日接受虚开发票2份，金额5,940,745元，情节特别严重，依法需追究刑事责任，移送公安机关。2017年3月28日，期限届满后，被执行人南顺物流公司未履行该税务处理决定规定的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向该公司下达武国税一稽强催告〔2017〕4号《催告书》，要求其自收到催告书之日起15日内缴纳上述未按期足额缴纳的税款，并与该公司法定代表人罗琴约谈，听取了其对处理决定的意见。2017年4月13日，被执行人南顺物流公司仍未履行上述补缴税款的义务，申请执行人市国税局第一稽查局向其下达武一稽国税通〔2017〕002号《税务事项通知书》，要求该公司收到该通知书之日起2日内缴纳上述税款，同时，下达武一稽国税通〔2017〕004号《税务事项通知书》，要求其提供所有对公账户银行及账号，资产清单。此后，被执行人南顺物流公司仍未按照税务处理决定书的规定缴纳未按期足额缴纳税款，2017年5月8日，申请执行人市国税局第一稽查局向其作出武国税一稽强催告〔2017〕6号《催告书》，催告其履行补缴税款的义务。上述向被执行人南顺物流公司作出的法律文书均依法予以了送达，该公司亦依法予以签收。上述案件事实有申请执行人市国税局第一稽查局提供的相关证据材料在案佐证。另查明，被执行人南顺物流公司不服武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，于2017年5月8日向湖北省国家税务局申请行政复议，经复议机关审查，该行政复议申请是对征税行为不服提出的行政复议申请，未依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款及滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，于2017年5月24日作出鄂国税复不受字〔2017〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向被执行人南顺物流公司送达。就该不予受理行政复议决定，在法定期限内，被执行人南顺物流公司并未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，如纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生争议时，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。申请执行人市国税局第一稽查局于2017年3月10日作出武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》，并于当天向被执行人南顺物流公司予以送达，且在税务处理决定书中告知了提出异议的权利和途径，符合上述规定。被执行人南顺物流公司虽在规定期限内提出行政复议申请，但因其未按照规定先行缴纳或者解缴税款及滞纳金、或者提供经税务机关确认的担保，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《税务行政复议规则》规定的提起税务行政复议的申请条件，复议机关作出了不予受理行政复议决定，被执行人南顺物流公司也未在法定期限内就该不予受理行政复议决定提起诉讼，现该不予受理行政复议决定已发生法律效力，上述税务处理决定亦已具备法定执行效力，市国税局第一稽查局向人民法院申请强制执行，符合人民法院受理行政强制执行申请条件。依据申请执行人市国税局第一稽查局提供的事实证据材料及程序证据材料，其作出的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市国家税务局第一稽查局作出的武国税一稽处〔2017〕2号《税务处理决定书》中，追缴被执行人武汉南顺物流有限公司（纳税人识别号：420116789302195）2010年度企业所得税14,501,394.72元，2011年度企业所得税597,037.92元及滞纳金的税务处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜审 判 员  张 薇人民陪审员  刘钢平二〇一七年六月十三日书 记 员  黄牧羚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初68号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人孙维国（又名孙国武），男，1974年3月17日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月7日被取保候审。
被告人孙维兵，男，1970年10月12日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日被取保候审。
被告人黎世文，男，1970年12月28日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日被取保候审。
被告人黎帮伦，男，1963年5月30日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙维国、孙维兵、黎世文犯非法制造枪支罪，被告人黎帮伦犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2016年的一天，被告人孙维国在自己家中，用手砂轮和电焊机将射钉枪和无缝钢管焊接，改装了一支射钉枪用于打猎。2018年1月9日，孙维国改装的射钉枪被彭水县公安局靛水派出所民警查获。
2016年的一天，被告人孙维兵看见被告人孙维国用一把改装的射钉枪打猎，便想让孙维国帮其改装一支射钉枪，之后孙维兵购买了一支射钉枪、一根无缝钢管、射钉弹和钢珠后来到孙维国的家中，孙维国用手砂轮和电焊机帮助孙维兵改装了射钉枪。孙维兵将改装的射钉枪存放在自己家中。2018年1月10日，孙维兵的射钉枪被彭水县公安局靛水派出所民警查获。
2016年下半年，被告人黎世文听被告人孙维国说射钉枪可以改装成枪支，于是购买了一支射钉枪、一根无缝钢管、射钉弹和钢珠后来到孙维国的家中，孙维国用手砂轮和电焊机帮助黎世文改装了射钉枪。之后黎世文将改装射钉枪存放在自己家中。2017年8月份，黎世文将改装的射钉枪借给被告人黎帮伦。
2017年8月份，被告人黎帮伦将从被告人黎世文处借来的改装射钉枪存放在自己家中，2018年1月11日，彭水县公安局民警从黎帮伦家中将改装的射钉枪查获，同时民警从黎帮伦的家中查获一支火药枪。
经重庆市公安局物证鉴定中心，被告人孙维国、孙维兵、黎世文改装的射钉枪、黎帮伦持有的火药枪均属于以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
2018年1月9日，彭水县公安局靛水派出所民警在被告人孙维国家中将其带至派出所接受讯问。2018年1月10日，靛水派出所民警在被告人孙维兵家中将其带至派出所接受讯问。2018年1月10日，靛水派出所民警在被告人黎世文家中将其带至派出所接受讯问。2018年1月11日，靛水派出所民警在被告人黎帮伦家中将其带至派出所接受讯问。孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦到案后，均如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人孙维国、孙维兵、黎世文的行为构成非法制造枪支罪，被告人黎帮伦的行为构成非法持有枪支罪，建议判处孙维国有期徒刑三年至五年，建议判处孙维兵有期徒刑三年，缓刑三年，建议判处黎世文有期徒刑三年，缓刑三年，建议判处黎帮伦有期徒刑三年，缓刑三年。孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦对此无异议，并自愿认罪认罚。
另查明：被告人孙维国到案后检举他人犯罪并经查证属实。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：物证改装射钉枪三支、火药枪一支、手砂轮一个、电焊机一台；证人何某某、黎某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；立功材料；孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦的供述及辩解。
本院认为，被告人孙维国、孙维兵、黎世文违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，黎帮伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙维国与孙维兵、黎世文分别构成共同犯罪，但不宜区分主从，按各自的犯罪情节进行处罚。孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。孙维国到案后检举他人犯罪并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。结合孙维国、孙维兵、黎世文、黎帮伦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙维国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙维兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黎世文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人黎帮伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、对扣押的改装射钉枪三支、火药枪一支、手砂轮一个、电焊机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周建霞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1650号
原告：梁晴。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张剑。
委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
原告梁晴诉被告张剑民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晴及其委托代理人陈春蓉，被告张剑的委托代理人李守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晴诉称，原、被告系朋友关系，2010年至2011年被告先后向原告借款35000.00元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款35000.00元。
原告提供如下证据：1、欠条两份；2、银行对私账户交易明细一份；3、中国移动通信集团山东有限公司专用发票一份。
被告张剑辩称，一、原告起诉的借款是在2010年至2011年发生的，现在起诉已经超过两年的民事诉讼时效，不应受到法律的保护。二、本案涉及的35000.00元是欠款，不是借款，两笔欠款都是原告先给被告现金后，过两三个月之后被告给原告补的欠条。
被告张剑未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告张剑于2010年1月从原告处借现金10000.00元，双方未约定具体的还款期限，亦未约定利息。后被告于2010年4月30日为原告出具内容为“今天借梁晴壹万元整借款人：张剑”的欠条一份。
2011年2月，被告张剑再次从原告处借现金25000.00元，后于2011年4月1日为原告出具内容为“今欠梁晴贰万伍仟元整￥25000.一年还清。××张剑”的欠条一份。
原告主张其曾于2010年10月、2011年11月给被告158××××9851的手机号打电话，要求被告归还借款，但是自2012年起，被告的上述手机号提示为空号。原告联系不上被告之后，于2012年6月、2013年5月到被告之前居住的家中，同时也是被告户籍所在地找被告，要求被告还款，但被告家中无人。2014年12月，原告再次去被告家，找被告还款，未见到被告本人，只见到被告母亲，但被告母亲拒绝为原告开门。被告主张其近几年一直在广州打工，上述158××××9851的手机号码停用之后被告未向原告提供过其他联系方式，原告也从未向被告主张过还款。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。本案中，针对被告张剑于2010年1月从原告处所借的10000.00元借款，虽然被告2010年4月30日为原告出具的是欠条，但从欠条记载的“今天借梁晴壹万元整借款人：张剑”的内容来看，该欠条实则是一张借条，而且被告在欠条中明确了借款的时间是“今天”，也即是2010年4月30日。说明原、被告双方于2010年4月30日形成了新的民间借贷法律关系，同时之前的民间借贷法律关系归于消灭。原、被告在该份借条上并未明确约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，本案中原告可以随时要求被告在合理的期限内返还该笔借款。原告要求被告返还该笔10000.00元借款的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
针对被告张剑于2011年2月从原告处所借的现金25000.00元，原告主张自2012年被告使用的158××××9851的号码停用之后，原告便无法联系被告，数次去被告家均未找到被告，被告亦认可其一直在广州打工，上述158××××9851的号码停用之后，其未向原告提供过其他联系方式。虽然原告未提供其他形式的证据证实该项诉讼主张，但原告关于该诉讼主张的陈述与被告的陈述能够相互印证，且符合常情常理，对原告的该项诉讼主张，本院予以采信。原告去被告之前居住的家中同时也是被告户籍所在地找被告，应当视同原告主张权利的意思表示已经到达被告。故该笔25000.00元借款的诉讼时效，曾多次中断，原告要求被告返还该笔25000.00元借款的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
被告张剑于2010年4月30日从原告处所借的10000.00元借款，双方未约定具体的还款期限，现原告要求返还，被告应当返还。被告张剑于2011年2月从原告处所借的现金25000.00元，现双方约定的借款期限已满，被告应当返还。故对原告要求被告返还借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内返还原告梁晴借款35000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明刚的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之三
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省蓝剑文化发展有限公司的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之四
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶明卫的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之八
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李徐霞的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之七
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明喜的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市明佳商贸有限公司的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学群的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执524号之六
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司经理。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明刚，该公司经理。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市明喜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹明喜，该公司经理。
被执行人：曹明喜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李徐霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市明喜商贸有限公司的银行存款2079342.27元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第1405号
申请执行人：于生强
被执行人：海阳市行村镇赵疃村民委员会
本院在执行上列申请执行人、被执行人因建设工程合同纠纷一案，业经本院（2009）海民初字第1008号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市行村镇赵疃村民委员会在银行内存款80000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月六日
书记员 王晓波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3536号
上诉人（原审被告）：汪晓冰，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州珠晟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区前进村石溪黄埔大道东552号B2-12。
法定代表人：杨完成，经理。
委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卿纯，系该公司股东。
原审被告：余泉，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
原审被告：巫志平，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。
原审被告：涂新炎，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
上诉人汪晓冰因与被上诉人广州珠晟贸易有限公司、原审被告余泉、巫志平、涂新炎买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人汪晓冰以自愿撤回本案上诉为由，于2018年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汪晓冰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪晓冰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11746元，减半收取5873元，由上诉人汪晓冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年五月十日
书记员 张佳乐
张蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6097号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行（组织机构代码为14441752-6）。住所地：宁波市海曙区集士港镇集士东路89号。
代表人：丁一，行长。
委托诉讼代理人：沈周忠，员工。
委托诉讼代理人：张小波，员工。
被执行人：宁波市金懋利进出口有限公司（组织机构代码为55112468-3）。住所地：宁波市海曙区蝶缘路218号1005室。
法定代表人：虞枬，总经理。
被执行人：宁波旺达不锈钢有限公司（组织机构代码为71724797-5）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：虞国如，总经理。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行与宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行执行款2400000元及利息、复息、罚息。执行中，本院处置了被执行人宁波旺达不锈钢有限公司抵押的不动产，本案实现债权1907436.45元，尚欠执行款492563.55元及利息、复息、罚息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 戴 贤
合议庭评议笔录
时间：2017年12月28日9时30分至10时00分
地点：执行局304办公室
合议庭成员：陈钧、车懿宗、崔志勇
记录：戴贤
评议内容：（2016）浙0212执6097号申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行与被执行人宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案。
车：本案由张吉丰执行。查明被执行人宁波市金懋利进出口有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行执行款2400000元及利息、复息、罚息，如被执行人宁波市金懋利进出口有限公司未按期履行上述还款义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行有权就被执行人宁波旺达不锈钢有限公司抵押的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1005室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25471号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。执行中，本院处置了上述抵押的不动产，本案实现债权1907436.45元，尚欠执行款492563.55元及利息、复息、罚息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集仕港支行亦未能提供其他有效的财产线索。卷内有执行裁定书等材料。本人意见可以裁定终结本次执行，并建议对被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制高消费及有关消费。
崔：同意。
陈：同意。合议庭统一意见：裁定终结本次执行并拟决定将被执行人纳入失信、限制被执行人高消费及有关消费。相关裁定书、决定书以及限制消费令，按规定报领导审批。
签名:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6097号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（统一社会信用代码为91330212144417526W），住所地宁波市海曙区集士港镇。
主要负责人：丁一，行长。
委托诉讼代理人：沈周忠，该行职员。
委托诉讼代理人：张小波，该行职员。
被执行人：宁波市金懋利进出口有限公司（组织机构代码为55112468-3），住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号1005室。
法定代表人：虞枬，总经理。
被执行人：宁波旺达不锈钢有限公司（组织机构代码为71724797-5），住所地宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：虞国如，总经理。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（原名宁波鄞州农村合作银行集士港支行）与宁波市金懋利进出口有限公司、宁波旺达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月17日，本院以（2016）浙0212执6097号执行裁定，查封了登记在被执行人宁波旺达不锈钢有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波旺达不锈钢有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十日
代书记员 蔡静燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3142号
原告:潘琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
原告潘琴与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告潘琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘琴撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告潘琴负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 魏碧玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初876号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告赵某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 丰 琦