wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4761号
原告：前郭县国营韩家店林场。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：何孝民，场长。
被告：刘德明，男，1940年1月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘志发，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在受理原告前郭县国营韩家店林场与被告刘德明、刘志发土地承包经营权纠纷一案后，被告刘德明、刘志发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及诉争的土地均在松原市宁江区兴原乡，故本案应由松原市宁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系农村土地承包经营权纠纷，适用专属管辖规定。而本案涉及的土地在松原市宁江区管�范围内，因此本案应由松原市宁江区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
被告刘德明、刘志发对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐振龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第582号
原告乔世界，男，汉族。
委托代理人乔世范，法律工作者。
被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会。
代表人石艳林，村委会主任。
原告乔世界与被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陶立新独任审判于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告乔世界的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告新胜村经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔世界诉称，原告于2001年至2003年出任原嫩江县新胜乡前永久村支部书记，欠工资款9,017.00元，后走原告的个人往来账上。原前永久村合并为新胜村。故诉至法院要求被告立即偿还欠款9,017.00元，诉讼费用由被告承担。
被告新胜村经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交以下证据：
内部往来明细账19页复印件一张（新胜村加盖了印鉴），证明被告欠原告9,017.00元。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2001年至2003年任原嫩江县新胜乡原前永久村支部书记，欠工资款9,017.00元，计入原告的个人往来账上。原前永久村后合并为新胜村。
本院认为，被告已将原告的欠款计入内部往来账目上，双方形成了债权债务关系，被告应履行还款义务，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会于判决生效后10日内给付原告乔世界工资款9,017.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，共计65.00元，由被告嫩江县海江镇新胜村村民委员会承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初437号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年2月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民。因吸毒于2016年6月1日被甘州区公安局强制隔离戒毒。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月初的一天23时许，被告人陈某到甘州区糖酒公司家属楼四单元门口，采用拧锁的方式，盗得被害人李某甲在此停放的一辆黄色“雅迪”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值3040元。
2.2015年9月初的一天22时许，被告人陈某到张火公路玉门石油度假村居民小区13号楼东单元门口，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人史某甲在此停放的一辆白色“世纪风”牌电动车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值2470元。
3.2015年9月下旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区宁和园小区A区47号楼2单元楼道内，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人史某乙在此处停放的一辆黑红色“雅迪”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值3040元。
4.2015年9月底的一天21时许，被告人陈某到甘州区共裕小区19号楼1单元门口，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人张某某在此处停放的一辆粉红色“小鸟”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值3040元。
5.2015年10月中旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区青年东街颐园小区6号楼1单元门口，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人何某在此处停放的一辆黑色“五星钻豹”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值900元。
6.2015年11月上旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区金沙苑小区7号楼B座4单元楼道内，采取拉断电动车电源电线的方式，盗得被害人李某乙在此处停放的一辆紫红色“新蕾”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值2771元。
7.2016年4月中旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区新乐小区66号楼1单元门口，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人王某甲在此处停放的一辆蓝白色“邦德富士达”牌山地变速自行车。后将该自行车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗自行车价值1058元。
8.2016年4月下旬的一天22时许，被告人陈某撬锁到甘州区西景苑小区11号楼3单元被害人王某乙家的地下室内，盗得地下室内一辆红色“凤凰”牌自行车。后将该自行车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗自行车价值437元。
9.2016年5月中旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区新乐小区菊园7号楼4单元楼道内，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人赵某某在此处停放的一辆黑红色“小鸟”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值2970元。
10.2016年5月中旬的一天22时许，被告人陈某到甘州区新乐小区菊园4号楼2单元门口，采取用钥匙捅车锁的方式，盗得被害人白仲林在此处停放的一辆黄白相间色“绿源”牌电动摩托车。后将该电动车低价变卖，所得赃款予以挥霍。经鉴定被盗电动车价值2564元。
11.2016年4月至5月，犯罪嫌疑人陈某先后四次到甘州区新乐小区菊园4号楼3单元被害人马某家的地下室，采取撬锁的方式进入，盗得地下室内存放的匹克牌自行车一辆、九粮春一箱、五粮春酒一箱以及九粮液酒两箱。后将盗得的财物低价变卖，所得赃款已挥霍。2016年6月31日22时许，被告人陈某再次到该地下室实施作案时，被当场抓获。经鉴定被盗财物总价值5221元。
综上，被告人陈某盗窃作案十一起，总价值27511元。
上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年11月13日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽英
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人卫东，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告周海江。
被告张延梅。系周海江之妻。
被告周国庆。
被告徐为丽。系周国庆之妻。
被告赵丙魁。
被告任爱青。系赵丙魁之妻。
被告郭云利。
被告崔学芳。系郭云利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青、郭云利、崔学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青、郭云利、崔学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日由八被告签订了联保担保合同，2011年5月19日，由被告周海江申请，原告与被告周海江签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告周海江发放贷款。2011年12月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计71872.86元（计算至2013年11月5日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、被告周海江偿还原告贷款本金50000元；2、被告周海江偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计21872.86元（计算至2013年11月5日）；3、被告周海江偿还贷款利息、罚息从2013年11月5号计算至贷款本息偿清之日止；4、八被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告周海江、张延梅、周国庆、徐为丽、赵丙魁、任爱青、郭云利、崔学芳未作答辩。
经审理查明，被告周海江及其妻子张延梅于2011年5月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年5月19日向被告周海江发放了5万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告周海江于2011年12月始便不再向原告偿还贷款本息。
另查明，被告周海江、周国庆、赵丙魁、郭云利于2011年5月5日签订中国邮政储蓄银行农户保证贷款／农户联保额度申请受理信息登记表。并于2011年5月19日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订了“小额贷款联保协议书”并捺印，形成联保小组，组长为周国庆。协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告周海江与张延梅、周国庆与徐为丽、赵丙魁与任爱青、郭云利与崔学芳分别系夫妻关系。
以上事实，有周海江、周国庆、赵丙魁、郭云利四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告周海江、张延梅从原告处申请了小额贷款，并与周国庆、赵丙魁、郭云利组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告周海江应根据合同的约定偿还贷款本息，被告张延梅作为周海江之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张延梅作为家庭成员应共同偿还。被告周国庆、赵丙魁、郭云利作为联保小组成员应对周海江的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告徐为丽作为周国庆之妻，被告任爱青作为赵丙魁之妻，被告崔学芳作为郭云利之妻，但她们并没有为被告周海江的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告徐为丽、任爱青、崔学芳承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海江、张延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金50000元，贷款期限内贷款利息3412.5元，以及自2012年5月20日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告周国庆、赵丙魁、郭云利对被告周海江所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告周海江、张延梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年六月十六日
书记员 刘 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3371号
原告北京市邮政器材公司，住所地北京市西城区永安路173号。
法定代表人高金伟，总经理。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京润兴伟业房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤路239号院16号楼3层01室。
法定代表人陈吉祥，总经理。
原告北京市邮政器材公司（以下简称：邮政公司）与被告北京润兴伟业房地产开发有限责任公司（以下简称：润兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告润兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称：2010年8月9日，邮政公司与润兴公司签订《不锈钢信报箱购销及安装合同》，约定邮政公司为润兴公司制作安装信报箱，总价款为176128元。合同签订后，邮政公司依约制作安装信报箱，并于2012年1月10日经北京市邮政局验收合格后通邮，但润兴公司至今未付款。故请求：1.判令润兴公司支付加工费123328元；2.判令润兴公司支付逾期付款违约金（以114200元为基数，自2012年1月11日起判决生效之日止，按日万分之三计算）；3.诉讼费由润兴公司负担。
原告邮政公司向本院提交以下证据予以证明：证据1不锈钢信报箱购销及安装合同、制作说明及基本服务承诺书、证据2分包工程验收单、证据3住宅楼房申请投递表、证据4北京增值税普通发票、证据5工程结算确认单。
被告润兴公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证及审查核实，原告邮政公司提交的证据1不锈钢信报箱购销及安装合同、制作说明及基本服务承诺书，能够证明双方当事人签订合同的情况；证据2分包工程验收单、证据3住宅楼房申请投递表、证据4北京增值税普通发票及证据5工程结算确认单，能够证明邮政公司履行合同的情况；上述证据相互印证，能够证明邮政公司与润兴公司签订及履行合同的情况，故本院对原告邮政公司提交的上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年8月9日，邮政公司与润兴公司签订《不锈钢信报箱购销及安装合同》，约定邮政公司为润兴公司制作安装信报箱1376户，单价为每户128元，总价款为176128元。具体内容如下：1.付款方式：合同签订后14日内支付30%的预付款即52800元，全部安装完成通过邮政部门验收并办理完通邮手续后付至合同总价的95%即114200元，剩余5%即9128元作为保修金在保修期满且无产品质量和遗留维修纠纷后支付；2.工期：签订合同后30天内具备供货条件，安装工期为10天，暂定2010年11月1日开始安装，具体时间以润兴公司通知为准。由于润兴公司原因延后的，邮政公司在接到开工通知后3日内开始安装，安装工期作相应顺延，不增加任何费用；3.保修期：保修期为12个月，自工程通过邮局验收之日开始计算，在保修期内，产品出现质量问题由邮政公司免费负责产品修理和更换，保修期满后，邮政公司仍负责终身维修责任，只收工本费；4.违约责任：因润兴公司原因造成未按合同约定付款，每延误1日，按阶段应付额的万分之三支付违约金，延误超过15日，邮政公司有权停止履行下一阶段的工作。合同签订后，邮政公司依约制作并将信报箱安装完毕。2012年1月10日，信报箱经北京邮政投递局验收合格。2013年3月15日，润兴公司与邮政公司签订工程结算确认单，确认：结算总价为176128元，已付款52800元，余123328元未付，质保金为8806.4元，保修期为自2011年5月30日起至2012年5月30日止。
另查，邮政公司制作、安装的信报箱自2012年1月10日起已投入使用。
上述事实，有原告邮政公司提供的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，润兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。邮政公司与润兴公司签订的不锈钢信报箱购销及安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邮政公司依约制作、安装信报箱，并经邮政部门验收合格，润兴公司应依约支付工程款。依据合同约定，润兴公司应于信报箱安装完毕通过邮政部门验收并办理完通邮手续即2012年1月10日付款114521.6元，于1年质保期满时即2013年1月10日支付质保金8806.4元。现上述两期付款期限均已届满，润兴公司应付清剩余加工费共计123328元，故邮政公司要求润兴公司支付加工费123328元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；润兴公司未于2012年1月10日付款114521.6元，已构成违约，依约应支付违约金。合同约定的违约金计算方式为每日按到期未付款金额的万分之三计算，该种计算方式不违反法律规定，本院对此不持异议，而邮政公司主张的计算基数114200元，低于到期应付款金额，不违反法律规定，本院对此亦不持异议，故邮政公司要求润兴公司以114200元为基数，自逾期之日2012年1月11日起至判决生效之日止，按日万分之三支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京润兴伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市邮政器材公司加工费十二万三千三百二十八元；
二、被告北京润兴伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市邮政器材公司违约金（以十一万四千二百元为基数，自二〇一二年一月十一日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十三元，由被告北京润兴伟业房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝文婷
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋爱芹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第568号
上诉人（原审被告）王年根，住渑池县。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹成群。
上诉人王年根因与被上诉人曹成群民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王年根及其委托代理人聂书正、被上诉人曹成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月24日，范书勤、王保军、张勤科作为甲方与宁怀斗、吴共产作为乙方签订一份合伙开采铝石井煤协议，被告王年根作为协议中介人在甲方范书勤名下入有股份，原告曹成群在乙方入有股份，并担任乙方股份会计。开矿过程中，被告王年根于2010年11月1日，从原告曹成群处借取现金50000元用于矿上事务，并给原告曹成群打借据一份。后甲乙双方不再合伙开矿，虽经算账但对被告王年根借原告曹成群的50000元款项没有明确处理。原告曹成群多次向被告王年根主张偿还50000元借款无果，于2012年10月向法院提起诉讼。审理中，被告王年根向原告曹成群出具保证书一份：“关于2010年11月1日，因矿上事借成群伍万元条子一事，我保证负责此款于2013年10月份前交于曹成群手”，后原告曹成群遂撤回起诉。因被告王年根到期没有偿还此款，原告曹成群遂于2013年12月19日再次向法院起诉。
原审法院认为：被告王年根向原告曹成群借款50000元，有其出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，现原告曹成群诉求被告王年根偿还50000元借款符合法律规定，依法应予支持。被告王年根辩称50000元借款是股份上的钱，不是原告曹成群个人款项，且此款算账时已言明由宁怀斗、吴共产负责处理。现原告曹成群向被告王年根诉求偿还此款，不应支持，但王年根没有提供充足证据予以证明，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：
被告王年根偿还原告曹成群借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王年根负担。
宣判后，王年根不服，向本院上诉称：原审对本案定性错误，适用法律不当，诉讼主体错误，认定事实部分错误，实体处理不公。我取款用于矿上事务时，虽然错误的出具了“借条”，但我在原审提交的证据和原判认定曹成群在乙方入有股份，且借款用于矿上事务。因此，本案属于合伙纠纷，不应当定性为民间借贷。本案的当事人也不应当是我和曹成群两人。按照合伙协议约定，我们甲方负责疏通外界关系，乙方（曹成群乙方）按每吨抽取20元，支付所需费用，所以我所取的5万元，应当由乙方负担，无须以后处理。同时，曹成群的乙方负责人宁怀斗、吴共产出具的证言，明确证明从曹成群处所取的5万元，是股份款，并非曹成群个人的款项。基于上述事实，请求撤销原判，改判驳回曹成群的诉讼请求。
被上诉人曹成群辩称：王年根是向我借的5万元，与别人没有关系。借款时王年根说三、五天就还，但时至今日未给。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：王年根向曹成群借款50000元，有其出具的借条在卷佐证。再则，王年根于2013年1月25日又亲笔书写保证书，保证在2013年10月份前，将50000元交于曹成群。但保证期限届满，王年根仍然没有偿付，曹成群要求王年根还款的请求，应予支持。
王年根上诉称所借50000元，是合伙期间的股份款，是自己书写错误并非实际借款，但不能提供有效证据推翻其出具借条的事实，也不能提供借款与合伙经营的关联性证据，加之，曹成群对于王年根的上诉意见，不予认可。故王年根的此项理由，不能成立。
关于王年根提出的涉案50000元，应当依合伙协议约定由乙方负担，无须偿还曹成群借款的主张，旨在印证不是个人借款，但王年根提供合伙协议甲、乙双方中，没有曹成群的名字和签字，也没有王年根的名字。合伙协议中显示王年根是“中监人”身份，如何按照合伙协议约定，享有权利和承担义务，没有证据证明。况且，王年根不能提供其在获得50000元款项后，将支出后的凭据，在会计帐目中作冲抵借款处理，而原始借条现仍由曹成群持有。因此，王年根的该项上诉理由证据不足，不予采信。
综上所述，王年根的上诉主张与本院查明的事实相悖，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王年根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭肖辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第105号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
委托代理人刘畅。
被告宋ＸＸ。
被告赵守昌。
被告赵守海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋ＸＸ、赵守昌、赵守海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李炳山，被告赵守海到庭参加诉讼；被告宋ＸＸ、赵守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司在第二次开庭前撤回对被告赵守海的起诉。第二次开庭时，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼；被告宋ＸＸ、赵守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月19日，山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告宋ＸＸ签订合同编号为（诸）合行借字（2009）第6090102号的借款合同。为确保借款合同切实履行，山东诸城农村合作银行孟疃支行于2009年8月19日与被告赵守昌、赵守海签订了（诸）合行保字（2009）第6090102号保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2009年8月19日，山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同约定发放给被告宋ＸＸ贷款60000元，到期日为2010年8月2日，贷款用途为购车。借款到期后，经原告多次催收，借款人、保证人拒绝偿还贷款本息。请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金60000元及相应利息46338.68元，共计106338.68元（利息自2009年8月21日计算至2014年6月13日，以后另计，利随本清）；二、担保人承担连带保证责任。
被告宋ＸＸ未答辩，未应诉。
被告赵守昌未答辩，未应诉。
被告赵守海辩称，2009年6月份，被告曾为被告赵守昌担保借款30000元，但借款已经还清。本案贷款合同中的担保人签名不是被告所签，是银行私下办理，被告不知情。被告不认识被告宋ＸＸ，没有为被告宋ＸＸ提供担保。
经审理查明，2009年8月19日，被告宋ＸＸ作为借款人，原山东诸城农村合作银行孟疃支行（以下简称孟疃支行）作为贷款人，双方签订（诸）合行借字第（2009）第6090102号借款合同，约定由被告宋ＸＸ从孟疃支行借款60000元用于购车，期限为2009年8月19日至2010年8月2日，借款利率在基准利率基础上上浮70%，执行年利率9.027%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵守昌与孟疃支行签订（诸）合行保字（2009）�6090102号保证合同，被告赵守昌为被告宋ＸＸ的上述债务提供连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同还对其他事项作了约定。
2009年8月19日，孟疃支行向被告宋ＸＸ发放贷款60000元，借款期限自2009年8月19日至2010年8月2日，借款月利率为7.5225‰。2012年7月30日，原告向被告赵守昌送达担保人履行责任通知书，要求被告赵守昌承担保证责任。截止到2014年6月13日，被告宋ＸＸ尚欠原告借款本金60000元、利息46338.68元。2014年7月3日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由山东诸城农村商业银行股份有公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告宋ＸＸ签订的借款合同及该行与被告赵守昌签订的保证合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告宋ＸＸ发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告宋ＸＸ负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承受。原告要求被告宋ＸＸ偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（2009年8月21日计算至2014年6月13日）数额符合合同约定，本�予以支持。原告要求被告宋ＸＸ承担自2014年6月14日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵守昌作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间（借款到期后两年，即2010年8月3日至2012年8月2日）内的2012年7月30日向被告赵守昌送达担保人履行责任通知书，要求该被告赵守昌承担保证责任，故本案保证期间未过。被告赵守昌应对被告宋ＸＸ的上述债务承担连带责任。被告赵守昌承担保证责任后，有权向被告宋ＸＸ追偿。被告宋ＸＸ、赵守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。原告撤回对被告赵守海的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋ＸＸ偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息46338.68元，共计106338.68元，以及自2014年6月14日至本院指定期间内被告宋ＸＸ偿还借款本金60000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵守昌对被告宋ＸＸ的上述债务承担连带责任；
三、被告赵守昌承担保证责任后，有权向被告宋ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告宋ＸＸ、赵守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉晴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第296号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审，2015年5月27日经睢宁县人民法院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日11时15分许，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内梁王线由东向西行驶至24KM＋500M处时，因观察注意不够，撞到由东向西同向行走的行人孙文华，致孙文华颅脑损伤，后经抢救无效于2014年1月29日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某拨打报警电话及120急救，并积极参与施救，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某与被害人近亲属在侦查环节达成了赔偿协议，被害人近亲属当日出具谅解书一份，后因被告人王某未按约定全面履行赔偿义务，被害人近亲属认为向本院提出系被告人王某骗取谅解，请求对被告人王某从重处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人孙某、李某的证言，车辆照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、谅解书、情况说明，睢宁县公安局现场勘验检查笔录，前科劣迹证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1718号
罪犯胡芳洪，男，1990年1月11日出生，汉族，四川省荥�县人，文化程度初中，农民，住荥经县青龙乡复兴村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）雅刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡芳洪犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年，刑期止于2016年1月12日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2015年2月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯胡芳洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡芳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二O一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第151号
原告上海兰氏实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星友路北3幢15-18号。
法定代表人兰坤，经理。
被告上海尝珍餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢裙房。
法定代表人陈永利，总经理。
委托代理人张坚刚，上海市树声律师事务所律师。
原告上海兰氏实业有限公司与被告上海尝珍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐嘉清独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰坤，被告的委托代理人张坚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兰氏实业有限公司诉称，原告于2013年1月向被告供货，价值369000元，经多次催讨尚欠货款149000元。原告就余款多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款149000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海尝珍餐饮管理有限公司辩称，双方系口头买卖合同关系，当时有过约定，需要根据装修和餐具使用情况才能确定，有些货物可以多送，到时候根据需要再行增减；原告出具的欠条形式不对，仅能作为对账单确认了收货金额，应以货物退回后才能确定总货款。原告诉调时曾表示来拉货，但之后一直没有取走在被告处的存货，原告也没有开具发票，我方希望原告至被告处拉走存放的多余货物，剩余的货款在原告开票后支付。
经审理查明：2012年底，原告与被告签订《合同书》一份，约定：原告在2013年1月向被告供应厨房用具、陶瓷餐具、玻璃制品等，合同总金额350470.10元；货到验收合格后5个工作日被告付款228000元，余款180天内付清；原告将货物送到被告指定地点后被告需当即验收，并在3个工作日内与原告核实清楚，签字确认等。后原告陆续供货，被告分三次付款170000元，以VIP充值抵货款30000元。9月23日，被告付款20000元并在结算单上盖章，确认截止当天实际应付原告余款149000元。
审理中，原被告分别确认了自己是合同的一方。
以上事实有原告提供的《合同书》、结算单及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告已依约向被告提供货物，被告在结算单上确认欠付149000元货款，且这笔欠款并非如被告所述是原告多送货物造成的，因一则双方约定了原告送货后被告需当即验收，并在3个工作日内与原告核实清楚并签字确认；二则送货发生在2013年1月份左右，之后在原告催讨过程当中，被告才于9月23日确认的分类送货金额和已付款数，从而得出的欠款金额，如果确实之前就有多送货的情况及退货的约定，显然不会再出具这样的结算单。所以被告所述显属无理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海尝珍餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海兰氏实业有限公司支付货款人民币149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3280元，减半收取计人民币1640元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年三月七日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1601号
原告王某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 夏萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1203号
原告段某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告段某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人罗光昭、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年在新化县民政局白溪镇民政所办理结婚证，2004年9月25日生育一女孩，取名吴婧雯，2006年11月12日生育一男孩，取名吴逸轩，原告生育男�后进行了结扎手术。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，多次殴打原告，被告游手好闲，打牌赌博，对家庭极端不负责任。婚后13年，原告受尽非人折磨，生命安全时时受到威胁，为了给小孩一个完整的家，才忍受欺辱。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；两个婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；原告的嫁妆：高组一套、矮组一套、席梦思床一张、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、火桌一套、碗柜一台、洗脸盆一只、棉被14床返回原告；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告段某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告的户籍证明一份；
3、原、被告结婚登记申请表及审查处理结果各一份；
4、原、被告的家庭人员信息表一份；
5、�溪派出所的证明一份。
证据1-5，证明原、被告及小孩的身份情况和原、被告于2003年3月13日登记结婚。
6、7、原告的委托代理人对段道庆、陈代环的调查笔录各一份，证明原、被告婚后多次吵架，村干部多次进行调处。
被告吴某某辩称，被告没有殴打过原告，也没有打牌赌博；小孩由原告抚养，由被告支付8万元抚养费是不可能的；被告不同意离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告段某某提交的证据，被告质证如下：
证据1-5，无异议；证据6、7，被告没有打过原告。
对原告段某某提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-5，系有关国家机关颁发或出具的书证，被告无异议，真实客观，本院予以采信；证据6、7，系证人证言，本院结合庭审调查酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告段某某与被告吴某某于2002年经人介绍相识，2003年3月13日在新化县白溪镇办理结婚证，2004年9月25日生育一女孩，取名吴婧雯，2006年11月12日生育一男孩，取名吴逸轩，原告生育男孩后进行了结扎手术。婚后，原、被告因家庭琐事多次吵架，村干部多次进行调处。原告的嫁妆有：高组一套、矮组一套、席梦思床一张、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、火桌一套、碗柜一台、洗脸盆一只、棉被14床。
本院认为，原、被告婚后多次吵架，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，不计前嫌，相互信任与理解，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，且原告证明原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告段某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第681号
原告朱忠广
委托代理人万克
被告左加平（又名左家平）
被告尹艳梅
原告朱忠广诉被告左加平、尹艳梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月27日对该案进行了公开开庭审理，原告朱忠广的委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告左加平、尹艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠广诉称，被告左加平、尹艳梅夫妇因经营货船需要资金周转，于2013年8月18日向原告借款40000元，双方约定借款期限为5个月，借款按月利率2%计算利息，到期后连本带息偿还原告44000元。原、被告在就借款事宜协商一致后，因被告左加平在货船上有事情需要处理，遂由其妻子即被告尹艳梅在原告处领走借款40000元，并以左加平名义向原告出具了一张44000元的借条。但在借款到期后，两被告却没有按约定偿还原告借款本、息，原告多次催讨未果遂诉至法院，要求被告左加平、尹艳梅偿还原告借款本金40000元及利息9600元（利息自2013年8月18日起按月利率2%计算至2014年8月19日，以后顺延计算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告左加平辩称，两被告向原告朱忠广借款40000元属实，但当时约定的是按月利率1.6%计算借款利息，被告左加平没有向原告朱忠广偿还过借款本金或利息，被告尹艳梅是否偿还过借款利息则不清楚。
被告尹艳梅经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告左加平、尹艳梅夫妇因经营生意需要资金周转，于2013年8月18日向原告朱忠广借款40000元，双方约定借款期限为5个月，并由被告尹艳梅以被告左加平的名义向原告朱忠广连本带息出具了44000元的借条一张。原告朱忠广称双方约定借款按月利率2%计算借款利息，但被告左加平称双方约定按月利率1.6%计算借款利息。后因两被告未按约定期限偿还借款本、息，原告朱忠广遂诉至本院，要求被告左加平、尹艳梅偿还原告借款本金40000元及利息9600元（利息自2013年8月18日起按月利率2%计算至2014年8月19日，以后顺延计算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件和落款分别为尹云姣、左花珍、朱定良的书面证明原件三份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告左加平、尹艳梅夫妇向原告朱忠广借款后，未按双方约定及时足额偿还借款的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告朱忠广诉请要求被告左加平、尹艳梅夫妇偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在借款利息方面，被告左加平虽辩称双方就借款约定按月利率1.6%计算借款利息，但原告朱忠广所称双方就借款约定按月利率2%计算借款利息的意见，与原、被告双方所确认的借款本金为40000元，借款期限为5个月及被告向原告朱忠广出具44000元借条所能反应的事实更相符合，故对被告朱忠广的该辩称意见，本院不予采信。同时，因期限为5个月的借款按月利率2%计算利息的约定，违反了法律法规的禁止性规定，本院依法根据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内贷款基准利率年利率5.6%的四倍，确定该笔借款按月利率1.86%计算利息，故该笔借款自2013年8月18日至2014年8月19日的借款利息为8928元（40000元×1.86%×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左加平、尹艳梅于本判决生效之日共同一次性偿还原告朱忠广借款本金40000元及利息8928元（借款利息暂算至2014年8月19日，以后按月利率1.86%顺延计算至借款还清日止）；
二、驳回原告朱忠广的其他诉讼请求。
本案件受理费1040元，由被告左加平、尹艳梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦小毛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执183号之一
申请执行人：饶绍珍，女，1959年6月12日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人：郑芳明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人：郑芳欣，女，1984年12月10出生，汉族，住广西容县。
申请执行人：郑芳贤，女，1987年5月10出生，汉族，住广西容县。
被执行人：吴厚棣，男，1949年12月24出生，汉族，住广西容县。
本院在执行饶绍珍、郑芳明、郑芳欣、郑芳贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴厚棣在本院辖区内已无财产可供执行，且在广西容县人民法院辖区内有可供执行财产，依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执183号之一
申请执行人饶绍珍，女，1959年6月12日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人郑芳明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人郑芳欣，女，1984年12月10出生，汉族，住广西容县。
申请执行人郑芳贤，女，1987年5月10出生，汉族，住广西容县。
被执行人吴厚棣，男，1949年12月24出生，汉族，住广西容县。
本院在执行饶绍珍、郑芳明、郑芳欣、郑芳贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴厚棣在本院辖区内已无财产可供执行，且在广西容县人民法院辖区内有可供执行财产，依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2016）桂0421执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫富森
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00514号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人谢德祥，男，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人谢德祥（2014）回执字第00514号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00514号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民监字第0001号
原审原告朱某甲。
原审被告朱某乙。
原审原告朱某甲与原审被告朱某乙房屋析产纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2007）昆民一初字第1109号民事裁定。该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐新娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1010号
申请执行人杨彪。
被执行人甘华壹。
被执行人徐雪梅。
关于申请执行人杨彪与被执行人甘华壹、徐雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彪于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人甘华壹向申请执行人杨彪支付了赔偿款8000元，尚有42000元未履行。
2015年12月10日，申请执行人杨彪与被执行人甘华壹、徐雪梅对尚未履行的42000元达成执行和解协议。同时申请执行人杨彪向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第999号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1010号
申请执行人袁荣正。
被执行人金震。
被执行人李正芳。
被执行人金煜。
申请执行人袁荣正与被执行人金震、李正芳、金煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，袁荣正与金震双方自行达成和解协议：金震欠袁荣正42万元。自2016年1月起，每月20日之前支付3万元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；如果金震没有按协议履行，袁荣正有权随时恢复申请执行。执行费8010元由金震支付。袁荣正据此于2016年1月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0549号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1010号
申请执行人李金兰，女，汉族，证件号码452224197002090521。
被执行人唐颉。
李金兰与唐颉买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）北民二初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人唐颉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐颉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐颉新的财产线索，申请执行人李金兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第544号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年三月十五日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1010号
申请执行人刘桂玲。
申请执行人王锡芬。
被执行人李明。
申请执行人刘桂玲、王锡芬依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2153号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1141号
原告孙有航。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
法定代表人曾志鹏，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万�生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
审判员 裴忠贺
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2508号
申请执行人樊敬迟。
被执行人雷吉顺。
被执行人沙光云。
原告樊敬迟与被告雷吉顺、沙光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）东民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊敬迟于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月16日向被执行人雷吉顺、沙光云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现赔偿款778270.41元，现因被执行人雷吉顺犯交通肇事罪已被本院判刑三年十个月，现在衢州十里丰劳改农场服刑无财产可供执行；被执行人沙光云已与申请执行人的法定代理人陈玲达成执行和解并已履行首期赔偿款5000元余款尚未到期，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 包腾蛟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第13-1号
申请执行人林党。
被执行人兰海平。
申请执行人林党与被执行人兰海平合伙纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月20日作出的（2008）桂民一终字第17号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林党于2013年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月12日立案执行，立案号为：（2014）河市法执字第13号。依据生效判决，被执行人兰海平应当向申请执行人林党补偿合伙损失99890元，负担二审诉讼费3804元，合计103694元及逾期利息。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人兰海平发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人兰海平在宜州市的两个银行账户余额均为0.00元，其所居住位于宜州市三间三层混合结构的房屋，因房屋所占用的土地属集体所有，无法执行。2014年6月20日，被执行人兰海平支付1600元给林党作为清偿债务。此外被执行人兰海平无其他可供执行的财产，申请执行人林党也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请人执行人林党同意本院终结该案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河市法执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 黄国斌
审判员 韦定平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张幼怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第350号
原告：南宁市东宇运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘德金，该公司董事长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：朱燕林。
委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
第三人：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘德金，该公司董事长。
委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人：陈珍喜。
第三人：苏维琰。
第三人：胡镇海。
第三人：刘志德。
上述第三人陈珍喜、苏维琰、胡镇海、刘志德共同委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上述第三人陈珍喜、苏维琰、胡镇海、刘志德共同委托代理人蒋宇杰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：李燕鸿。
第三人：刘德金。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
案由：股东资格确认纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年4月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由原告负担，由本院退回7575元给原告。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第350号 原告：南宁市东宇运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人：刘德金，该公司董事长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：朱燕林，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。 第三人：南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人：刘德金，该公司董事长。 委托代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 第三人：陈珍喜，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：苏维琰，男，1949年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：胡镇海，男，1949年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：刘志德，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述第三人陈珍喜、苏维琰、胡镇海、刘志德共同委托代理人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 上述第三人陈珍喜、苏维琰、胡镇海、刘志德共同委托代理人蒋宇杰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 第三人：李燕鸿，女，1962年1月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：刘德金，男，1963年4月23日出生，汉族，南宁市红木棉运输有限责任公司及南宁市东宇运输有限公司的法定代表人，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 案由：股东资格确认纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年4月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由原告负担，由本院退回7575元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年十月十七日 书 记 员  梁静如 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02282号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国
被告张辉波
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张辉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢晓飞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第368号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人施昌选。
被执行人张素贞。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306023号征收决定确定的被执行人施昌选、张素贞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月11日作出平人口计生征字（2014）第0306023号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人施昌选、张素贞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施昌选、张素贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的平人口计生征字（2014）第0306023号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张荷荷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一申字第1号
申请再审人：徐毅芳，女，1984年8月16日出生，汉族。
申请再审人：罗雅妍，女，2008年5月13日出生，汉族。
申请再审人：罗耀新，男，1951年4月19日出生，汉族。
申请再审人：张杨胜，女，1954年6月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：温某华，男，1987年11月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：温某仪，女，1976年1月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：汤某昌，男，1976年1月17日出生，汉族。
被申请人（原审原告温某华的委托代理人）：邝某生，男，1978年4月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告温某仪、汤某昌的共同委托代理人）：谢某辉，男，1976年7月29日出生，汉族。
被申请人温某华与被申请人汤某昌、温某仪民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院于2012年5月22日作出的（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书，已经发生法律效力。案外人徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜不服该调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜申请再审称，被申请人温某华、汤某昌、温某仪、邝某生、谢某辉恶意串通，通过伪造证据进行虚假诉讼，损害了申请人的合法权益。为此，请求法院：1、依法再审该案，撤销（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书，终止（2012）穗花执字第2755号案的执行。2、根据各被申请人的虚假诉讼行为，依据《刑法》第307条、266条以妨害作证罪、帮助伪造证据罪、诈骗罪追究刑事责任。
本院复查查明，徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜之近亲属罗某星因交通事故死亡，为此，徐毅芳（系罗某星的配偶）、罗雅妍（系罗某星的女儿）、罗耀新（系罗某星的父亲）、张杨胜（系罗某星的母亲）于2010年2月24日向广州市花都区人民法院起诉被告温某仪（系肇事车辆车主）、黄某华（系肇事车辆司机黄某高的配偶）、黄某辉（系肇事车辆司机黄某高的直系亲属）、罗某胜（系肇事车辆司机黄某高的直系亲属），广州市花都区人民法院于2010年9月14日以（2010）花法民一初字第889号民事判决书作出判决：被告黄某华、黄某辉、罗某胜在判决书发生法律效力之日起10日内，在继承死者黄某高遗产的范围内赔偿原告徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金700552.2元。被告温某仪对原告徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜上述700552.2元的损失承担连带赔偿责任。判决后，温某仪不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）穗中法民一终字第203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜于2011年7月11日向广州市花都区人民法院申请执行，执行案号为（2011）穗花法执字第1313号。执行期间，广州市花都区人民法院于2012年5月4日作出裁定：公开拍卖权属人为被执行人温某仪所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房的房产以清偿债务。汤某昌于2012年6月15日向广州市花都区人民法院提出执行异议申请，认为温某仪名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房是婚后购买，是夫妻共同财产，汤某昌应占一半以上份额，请求终止拍卖广州市花都区新华镇龙珠路2号6C号楼＊房。广州市花都区人民法院经审理作出（2012）穗花法执异字第23号执行裁定书，裁定驳回汤某昌的异议。
温某华诉汤某昌、温某仪民间借贷纠纷于2012年5月9日在广州市花都区人民法院立案受理，案号为（2012）穗花法民一初字第2421号，该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：一、被告汤某昌、温某仪确认欠原告温某华款项280万元，上述款项两被告分四期归还给原告，即第一期于2012年6月2日前归还原告借款50万元；第二期于2013年6月2日前归还80万元；第三期于2014年6月2日前归还80万元，第四期于2015年6月2日前归还70万元；二、如被告汤某昌、温某仪按期还款，原告温某华放弃对两被告利息的诉讼请求。如被告有任一期逾期未付，原告可一并申请执行余款，并要求被告汤某昌、温某仪支付利息（利息的计算方式：以未付款为基数从2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日至）；三、案件受理费15000元由被告汤某昌、温某仪负担，该款原告温某华已预交，两被告于2012年6月2日前迳付给原告。温某华于2012年7月30日向广州市花都区人民法院申请执行，执行案号为（2012）穗花法执字第2755号。
本院复查认为，对于第一项申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”，可知案外人申请再审需首先对执行标的提出执行异议，对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，案外人才可以申请再审。本案中徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜作为（2012）穗花法民一初字第2421号的案外人，并未对（2012）穗花法民一初字第2421号案件的执行标的申请执行异议，也没有向本院提供任何足以推翻（2012）穗花法民一初字第2421号民事调解书的新证据，不符合案外人申请再审的法定条件。其次，邝某生、谢某辉在（2012）穗花法民一初字第2421号案中分别作为原告和被告的代理人参加诉讼，并不是案件的当事人，其不具备作为被申请人参加再审的主体资格。对于第二项申请，温某华、温某仪、汤某昌、邝某生、谢某辉是否存在犯罪行为，不属于法院受理民事再审案件的管辖范围，本案中不作处理，徐毅芳等四人可循其他法律途径解决。综上所述，徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐毅芳、罗雅妍、罗耀新、张杨胜的再审申请。
（本页无正文）
审判长 杨国辉
审判员 黄林珠
审判员 邓碧君
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡卫华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第446号
申请执行人丁荣生。
被执行人刘柱全。
被执行人赵延芳。
被执行人刘涛。
被执行人李冬梅。
丁荣生与刘柱全、赵延芳、刘涛、李冬梅借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）兴民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人丁荣生亦未能提供被执行人刘柱全、赵延芳、刘涛、李冬梅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第37号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第446号
申请执行人田朝军，男，1973年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人田朝军申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第589号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1377号
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市黄山路。
负责人：张建新，该公司经理。
被告赵洪波，男，，汉族，住冠县桑阿镇。
被告山东省东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处。
法定代表人：丁海霞，该公司经理。
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告赵洪波、山东省东阿县东泰物流有限公司追偿权纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩明辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40025号
申请人李瑞生，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人北京京都园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村。
被申请人刘文洪，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫中路334号创展大厦A座4层。
申请人李瑞生与被申请人北京京都园林绿化有限责任公司、刘文洪及第三人天津生态城市政景观有限公司因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京京都园林绿化有限责任公司在第三人处的未付工程款（保全价值270000元）。申请人的保全申请以李瑞海名下座落于天津市滨海新区汉沽街滨河家园碧波苑XX号房屋及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京京都园林绿化有限责任公司在第三人处的未付工程款270000元。
二、查封李瑞海名下座落于天津市滨海新区汉沽街滨河家园碧波苑XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2855号
原告陈少武。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告谢中新。
原告陈少武与被告谢中新健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫学金独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少武诉称：2013年9月21日，我到承德市双桥区虹桥旅馆从事建筑劳动，与被告谢中新同租旅馆居住，并于2013年9月27日入住，我与被告居住一个房间，当晚睡觉，次日早，被告说自己手机丢失了，我同被告一起找未找到。2013年9月29日晚，下班后在马市街一个小吃部吃饭，被告说吃完饭有话对我说，我说行，吃完饭我同被告一同在前边走，走到我们承建楼房一拐角处，我当时在前边，被告在后边，被告趁我不备用拳打我耳后部一拳，打得我转二圈，我伏在一个轿车上。被告一边骂我一边打我，在我回旅馆后又打我一拳并踹我一脚。我报案后，我被送往医院治疗6天，支付医疗费2，100.00元。被告故意损害我的身体并侮辱我的人格，严重侵害我的合法权利，故我起诉要求判令被告赔偿医疗费2，113.40元、误工费4，370.00元、护理费360.00元、营养费120.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3，000.00元等，总计人民币10，793.40元。
原告陈少武为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德市公安局双桥分局《公安行政处罚决定书》；2、承德市中心医院诊断证明书及门诊病志；3、医疗费单据及其处方笺、交通费单据；4、承德亿财制衣有限公司证明；4、承德名城建设集团有限公司证明、工资发放明细表及考勤表。
被告谢中新辩称：2013年9月28日早晨，我与原告陈少武共同居住同一个旅馆，我发现手机丢失，我认为是原告给偷去了，我要求其把手机卡给我就行。2013年9月29日18时，我因丢手机一事再与原告发生争吵，顺手扒拉原告嘴巴一下，但我没有看到原告有伤。我同意赔偿医疗费的一半，其他损失不予赔偿。
被告谢中新未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年9月29日18时许，在承德市双桥区虹桥旅馆，被告谢中新怀疑自己于9月27日夜里丢失的手机是被原告陈少武偷去的，并要求原告陈少武归还。原告陈少武否认，被告谢中新与原告陈少武先是发生争吵，而后被告谢中新将原告陈少武致伤。当日，原告陈少武到承德市中心医院治疗，经诊断为：“头颅闭合伤、右季肋部闭合伤、软组织损伤、左耳软组织损伤，建议伤后休息2周。”门诊治疗6天，共花医疗费2，014.20元。2013年10月2日，承德市公安局双桥分局对被告谢中新作出行政拘留2日的处罚决定。事故发生前，原告陈少武在承德名城建设集团有限公司石建国项目部工作，每天工资200.00元。原告陈少武在此事故中共花交通费300.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德市公安局双桥分局《公安行政处罚决定书》；2、承德市中心医院诊断证明书及门诊病志；3、医疗费单据及其处方笺、交通费单据；4、承德亿财制衣有限公司证明、承德名城建设集团有限公司证明、工资发放明细表及考勤表；5、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告谢中新怀疑原告陈少武偷手机并将其致伤之事实，有承德市公安局双桥�局《公安行政处罚决定书》予认证实。被告谢中新故意致伤原告陈少武，侵害了原告陈少武的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。对于原告陈少武提出的医疗费2，014.20元、误工费2，800.00元（200.00元／天X14天）、护理费360.00元（60.00元／天X6天）、营养费120.00元（20.00元／天X6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天X6天），符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。原告陈少武虽然实际花交通费300.00元，但其费用过高，本院认定合理交通费为200.00元。因为此事故并未给原告陈少武造成严重精神损害，所以原告陈少武要求赔偿精神损害抚慰金3，000.00元，法律依据不足，本院不予支持。据此，原告陈少武的合法损失总计人民币5，794.20元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，�决如下：
一、被告谢中新于本判决生效后五日内赔偿原告陈少武医疗费2，014.20元、误工费2，800.00元、护理费360.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费120.00元、交通费200.00元，总计人民币5，794.20元；
二、驳回原告陈少武的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告谢中新负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫学金
二〇一三年十一月七日
书记员 康 健
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2597号
原告杨小林，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告夏春玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨小林诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏春玲立即归还借款本金50000元，并支付违约金2000元及以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，计算从2014年11月1日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告夏春玲于2014年5月5日、8月1日、9月24日分别向原告借款共计50000元，双方约定了还款期限，借款期限届满后，经原告多次催收，被告夏春玲未归还借款。
被告夏春玲未答辩，也未提交书面证据。
原告杨小林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据：借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告夏春玲借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏春玲因资金短缺向原告杨小林借款，并于2014年5月5日、8月1日、9月24日向原告杨小林出具借条三份，2014年5月5日借条载明：今借到杨小林现金30000元整，此款于2014年7月5日归还。2014年8月1日借条载明：今借到杨小林现金10000元整，此款于2014年10月31日归还。2014年9月24日借条载明：今借到杨小林现金10000元整，此款于2014年10月30日归还。借条还对违约金进行了约定。诉讼中，原告自愿撤回2014年8月1日、9月24日两张借条中涉及借款金额的起诉，变更诉讼请求为：请求判令被告夏春玲立即归还借款本金30000元，并支付违约金2000元及以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，计算从2014年11月1日起至本金付清之日止的利息。
另查明，2014年5月5日被告夏春玲向原告杨小林借款30000元，原告杨小林在支付借款时扣除利息3000元，实际向被告夏春玲支付借款27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨小林向被告夏春玲支付了借款，已履行了借款义务，被告夏春玲应当归还借款，由于原告杨小林在支付30000元借款时，预先扣除了利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款金额应当认定为27000元。借款期限届满后，被告夏春玲未按约偿还借款本金，实际给原告带来了一定的损失，应当支付逾期利息，双方在借条中并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告杨小林主张的以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，计算从2014年11月1日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定了违约金的计算方式，现借款期限已届满，被告夏春玲未按约足额归还借款，应承担违约责任，原告杨小林自愿将违约金调整为2000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨小林借款本金27000元，支付违约金2000元，并以借款本金27000元为基数，按照年利率6%，支付从2014年11月1日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告夏春玲负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈旭彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2025号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱福春，男，1963年8月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年7月19日被温岭市公安局取保候审。
被告人梁旭丽，女，1970年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年7月20日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈彩连，女，1967年8月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2012年7月31日被温岭市公安局取保候审。
被告人梁黎明，男，1961年1月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年4月26日因赌博被温岭市公安局罚款2800元。因本案于2012年8月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2018号起诉书指控被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明犯非法经营罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱福春、梁黎明系赣Ａ×××××客车驾驶员，被告人梁旭丽、陈彩连系该客车发车员，毛小春（另案处理）系该客车押车员。2012年3月至7月，被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明在无烟草专卖许可证及准运证的情况下，多次将芙蓉王卷烟放在赣Ａ×××××客车上由温岭市运带往江西省南昌市贩卖。其中被告人朱福春非法经营数额为人民币10万元、被告人梁旭丽非法经营数额为人民币56700元、被告人陈彩连非法经营数额为人民币52080元、被告人梁黎明非法经营数额为人民币58800元。期间，被告人朱福春、梁黎明明知是香烟，还帮助梁旭丽、陈彩连将香烟带至江西南昌予以贩卖，非法所得人民币分别为朱福春1500元、梁旭丽810元、陈彩连744元、梁黎明840元。
2012年7月19日10时30分许，温岭市烟草专卖局对赣Ａ×××××客车进行检查时，在该车上发现并查扣282条芙蓉王卷烟，分属朱福春63条、梁旭丽50条、陈彩连36条、梁黎明40条，毛小春93条，并当场抓获被告人朱福春。次日15时，本市公安局经侦大队民警刑事传唤被告人梁旭丽。同年7月31日8时许，本市公安局经侦大队民警刑事传唤被告人陈彩连。同年8月1日，本市公安局经侦大队民警刑事传唤被告人梁黎明。被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、林某、梁某2的证言，鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，手机通讯清单，扣押物品照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明以营利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱福春、梁旭丽、陈彩连、梁黎明归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱福春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁黎明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人梁旭丽犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
四、被告人陈彩连犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人朱福春的犯罪所得人民币1500元，被告人梁旭丽的犯罪所得人民币810元，被告人陈彩连的犯罪所得人民币744元，被告人梁黎明的犯罪所得人民币840元，予以追缴没收；没收扣押的189条芙蓉王香烟，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 陈志斌
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 张佳仪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1411号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民，住诸暨市。2009年6月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年9月2日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人何某己以要求被告人何某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年6月1日21时许，尹某与何某己在诸暨市阮市镇金岭村何某己的棋牌室门口发生口角并打架，被告人何某甲上前去扳何某己抓着对方头发的手予以劝架，与何某己发生争执，后在何某己胸口打了一拳，致何某己轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被害人有一定过错，被告人何某甲主观恶性较小，归案后能如实供述罪行，并与被害人达成赔偿协议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月1日21时许，尹某与何某己在诸暨市阮市镇金岭村何某己的棋牌室门口发生口角并打架，在两人相互抓对方头发扭打过程中，被告人何某甲上前去扳何某己抓着对方头发的手予以劝架。何某己被劝开后质问被告人何某甲为何强劝，被告人何某甲听后与其发生争执，并在何某己胸口打了一拳，致使何某己胸左侧第4、5前肋部骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，何某己所受的人体损伤程度属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人何某甲和被害人何某己就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、现场方位图及照片、本院调解笔录、谅解书、收据等、证人何某乙、尹某、袁某、何某丙、金某、何某丁、罗某、俞某、冯某、何某戊等人的证言、抓获经过、被害人何某己的陈述、被告人何某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人何某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00412号
罪犯王斌，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期执行至2022年11月26日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑十个月（余刑执行至2022年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第480号
罪犯张果，又名ＸＸ，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
2004年因犯抢夺罪被广东省汕头市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2009年8月12日因犯抢夺罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币4399元。因有漏罪，2012年5月26日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第134号刑事判决，以被告人张果犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢夺罪合并，合并判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日起，至2014年9月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张果入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2008年7月份，张果伙同他人在镇平、内乡抢夺作案6次，抢夺现金4399元，手机6部，总价值5699元。2、2008年1月11日18时许，罗国占、张林柯、张果同骑一辆摩托车，从县衙门前往西去，发现女青年吴洋的电动车前挂篓放置有提包，张果提议抢夺，罗国占驾车尾随至内乡县移动公司北大街营业厅路边时，张果将吴的钱包抢走，内有现金2000元及钥匙等物品。被抢物品总价值2500元。张果系累犯。
罪犯张果在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张果的刑罚，减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1125号
申请执行人贾宁，男，1966年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人贾宁与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1484号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
委托代理人：褚明，该公司工作人员。
被告：张学良，男，1986年12月12日生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张学良借款合同纠纷一案中，现原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，保全费580元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 迟春卉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1469号
罪犯聂昌平，男，1966年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月22日作出（2013）宜宾刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人聂昌平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，2014年12月3日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂昌平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂昌平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分70分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂昌平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂昌平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月10日起至2015年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第534号
罪犯黄登基，男，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）白中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄登基犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯�登基的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登基减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第534号
罪犯李进，男，1970年6月27生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月三日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯李进犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进予以假释（假释考验期至：二0一六年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第534号
罪犯李进，男，1970年6月27生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月三日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯李进犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进予以假释（假释考验期至：二0一六年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第146号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：金如。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人金如诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人金如所有坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金如所有坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月三十日
代书记员 张黎诗