黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第129号
原告王春香
原告楚日鹏
原告楚日龙
被告楚有俭
委托代理人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告王春香、楚日鹏、楚日龙与被告楚有俭共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香、楚日鹏、楚日龙诉称：原告王春香与被告于1981年登记结婚。因被告对原告王春香实施家庭暴力，双方于1995年离婚，原告楚日鹏、楚日龙归被楚有俭抚养，原告王春香离婚后依然与被告、原告楚日鹏、楚日龙共同生活、生产，口粮田均在一起。原告楚日鹏楚日龙1997年告先后于1997年、1999年辍学后成为家里主要劳动力。2000年冬四人开始在小城子镇梨南村水稻田二号地种植树苗，2002年春收获樟子松树苗，部分出售得款90000余元，其余树苗移栽至四人的1.1垧口粮田中（同时购买云杉树籽播种至口粮田中），2003年春又将口粮田中部分云杉树苗移植至4亩机动地中。以上活动均由四人共同进行，所有投资均属四人卖树苗赚得。2006年10月原告楚日鹏结婚，2008年原告楚日龙结婚，四人商议机动地里的云杉出售时一人一份。2011年被告与李晓燕同居，将原告王春香打出家门。被告多次出售机动地里的云杉树苗（2011年被告通过梨南村书记姚念和将云杉树苗出售给宝清县园林处，得款19350元），去除地租后所剩钱款据为已有。2012年被告把机动地里的云杉移栽至同村鲁长安（原告王春香的舅舅）的4亩地中，2013年被告偷卖机动地里的1.5米高云杉1000棵，同年被告楚日鹏、楚日龙出资20000元承包同村邰学东7亩地进行机动地间苗管理，移栽过程中四人共同管理工人。2014年被告未经三原告同意强行将机动地里的云杉树苗移栽至承包同村贝金明的14亩地中。四人共同生活期间共同劳动生产的机动地里的云杉树苗及移栽出去的云杉树苗属共有财产，三原告有权分割。为此，三原告要求被告向三原告返还被告出售给宝清县园林处机动地云杉苗木款19350元中的四分之三14512.50元，2013年被告出售机动地1.5米高云杉树苗1000棵中的四分之三750棵给三原告，共同共有的5亩机动地及从机动地移栽至承包鲁长安4亩土地、贝金明14亩土地里的云杉树苗的四分之三归三原告所有。
三原告于审理中提供以下证据：
1、宝清县梨南村村委会介绍信2份，证明原告王春香与被告离婚后以夫妻名义生活。质证中被告对真实性无异议，认为只能证明原告王春香与被告曾经在一个户上，共同共有只存在于口粮田，机动地属个人承包，归个人所有。
2、农村家庭土地承包台账1份，证明原、被告承包4亩机动地种树苗，属原、被告共有财产，原告王春香与被告离婚后并未离家，以家庭形式共同劳动。质证中被告对真实性无异议，认为与本案无关。
3、宝清县梨南村村委会收款凭证和证明3份，证明问题同上。质证中被告对真实性无异议，认为机动地应归被告所有。
4、换口粮地证明2份，证明问题同上。质证中被告对真实性、证明内容均无异议。
5、门诊医疗手册1份、报告单4份，证明原告王春香、被告共同生活期间，原告王春香身患严重疾病应多分财产。质证中被告对真实性无异议，认为与本案没有关联性。
6、被告出售云杉树苗证明1份，证明被告独自出售共有机动地云杉树苗。质证中被告对真实性无异议，认为该证明说明了机动地属于被告。
7、证明1份，证明被告未经三原告同意擅自移栽共有苗木。质证中被告对真实性无异议，认为当时树苗应当抢救性地移栽。
8、民事调解书1份，证明原、被告离婚的经过。质证中被告对真实性无异议。
被告楚有俭辩称：被告承租土地上所有树苗均属被告个人所有，无三原告的份额。2001年被告以个人名义承包机动地4亩种植树苗，因国家政策转变树苗卖不出去，导致把口粮田种植的1.2垧樟子松树苗扔掉改种农作物，损失200000余元。2006年、2008年原告楚日鹏、楚日龙分别结婚，与被告分家，被告出资筹办婚事，被告又给二子出具欠条并已还款，被告与二子经济上已结清。2010年6月13日，被告与原告王春香协议解除同居关系，被告从卖树苗款中支付原告王春香70000元，原告王春香搬走。后原告王春香于同年8月22日偷走分居协议、现金6000元及存折、被告身份证，并至银行取走被告名下存款177400元后逃走。2012年被告以个人名义承包同村鲁长安口粮地4亩，从承包村机动地4亩中移植部分树苗，2013年春又从承包村机动地里移栽8000棵树苗在邰学东7亩地里。2014年被告自己出资从村机动地移栽树苗至同村贝金明14亩地里，以上移栽树苗均出自被告承包的机动地。被告与三原告已先后分割完财产，现有被告名下财产均属被告个人所有，三原告所述与事实不符，被告要求驳回三原告的诉讼请求。
被告于审理中提供以下证据：
1、收据6份、介绍信1份，证明被告一直以个人名义承包村机动地。质证中三原告对真实性无异议，认为被告一直代表家庭承包土地，交款票据上的时间为四人共同生活生产的时间，所交的款项属四人生产树苗所得，受益属四人所有。
2、鲁长安收据2份，证明被告以个人名义承包鲁长安土地。质证中三原告对真实性无异议，但认为承包鲁长安地里的树苗属四人共同生产的。
3、银行活期明细1份，证明被告于2010年6月13日给付原告王春香70000余元，同年8月22日取走177400元。质证中三原告对真实性无异议，但认为该活期明细上最高存额为326379.85元，属原告王春香与被告生活期间在口粮地种樟子松树苗所得，理应二人一人一份。
4、被告居民身份证1份，证明原告王春香盗窃的事实。质证中三原告对真实性无异议，但认为被告所说原告王春香偷盗不属实。
5、李焕功、姚念和证明各1份，证明2010年夏原告王春香离家出走，至今未回。质证中三原告对真实性有异议。
6、收据2份，证明被告因原告拿走被告所有钱款而欠债。质证中三原告对真实性无异议，但认为间接证明地款是四口人共同交的。
7、证明、调解不成通知各1份，证明2013年5月初，三原告阻止被告出卖树苗。质证中三原告对真实性无异议，称树苗已被被告出售。
8、收条1份，证明因三原告阻止出卖树苗被告损失20000元。质证中三原告对真实性有异议，称树苗已经被被告出售。
9、任宝义、朱长伟证明各1份，证明2013年移出的7000棵树苗为被告个人财产。质证中三原告对真实性有异议。
10收条、收据3份，证明原告楚日鹏、楚日龙与被告经济各自独立。质证中三原告对真实性无异议，认为被告与原告王春香给原告楚日龙、楚日鹏结婚的钱，属父母赠予。
11、协议1份，证明问题同上。质证中三原告对真实性无异议，认为该证明是现金交易账目，并不能证明机动地里树苗已经分割完毕。
审理中调取并本院出示宝清县公安局刑事侦查卷宗中贝宝山（时任宝清县小城子镇梨南村治保主任）、王春艳（原告王春香妹妹，宝清县小城子镇梨南村农民）的询问笔录，被询问人均谈到原告王春香于2010年春与被告再次分开。质证中三原告对以上材料均存在异议，被告无异议。
对当事人的证据评议后，本院认为，三原告的证据，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以采信。被告的第1至4份、6、7、10、11份证据，三原告对其真实性无异议，对其真实性予以采信；第5、8、9份证据，证人未到庭，不予采信。对本院调取的证据材料均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院经查明如下事实：1981年10月，原告王春香与被告楚有俭登记结婚，后因感情破裂于1995年3月21日离婚，原告楚日鹏、楚日龙归被告抚养。离婚后原告王春香与被告仍共同生活，财产及分得的承包田未分割。被告楚日鹏、楚日龙分别于1997年、1999年辍学，后参与家庭生产活动。2001年，被告承包宝清县小城子镇梨南村4亩机动地（后扩为5亩）种植树苗，2002年，原、被告在小城子镇梨南村分得的1.1垧承包田种植树苗。2006年、2008年，被告楚日鹏、楚日龙分别结婚。2010年春，原告王春香离家，与被告解除同居关系。同年8月22日，原告从被告存折中取走177400元。2012春、2014年春，被告分别承包同村鲁长安4亩土地、贝金明14亩土地，并将机动地中的树苗移栽至承包的土地中。现三原告要求被告向三原告返还被告出售给宝清县园林处机动地云杉苗木款19350元中的四分之三14512.50元，2013年被告出售机动地1.5米高云杉树苗1000棵中的四分之三750棵给三原告，共同共有的5亩机动地及从机动地移栽至承包鲁长安4亩土地、贝金明14亩土地里的云杉树苗的四分之三归三原告所有。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命权、健康权，被告持刀将原告砍伤、住院治疗，侵害原告的生命权、健康权，其行为有过错并具有违法性，应承担侵权责任，对原告的医疗费等损失予以赔偿。原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据予以确定，原告为农村户口，其误工费、护理费应按2013年度农林牧副渔业平均工资23793元计算。据此，原告的医疗费等损失核定为医疗费2667.08元（门诊费173元、住院费2494.08元）、误工费2737.82元（23793元÷365天42天，出院医嘱休息3-6周）、护理费260.75元（23793元÷365天4天）、伙食补助费200元（50元4天），共计5865.65元。原告关于交通费200元、鉴定费500元的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。被告关于其行为属正当防卫的抗辩理由，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告楚有俭赔偿原告王春香医疗费等损失5865.65元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚有俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一五年八月十日
书记员 孙 晨