wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4274号之一
申请执行人何军禄，男，1952年1月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:734517746。
法定代表人茅春香。
被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何军禄与被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1899号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何军禄借款人民币30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费634元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香无车辆登记信息。
4、被执行人茅春香在台州××市黄岩程鹏健康用品厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、被执行人茅春香有养老金收入，本院另案已依法扣留，本案已参与分配12000元，支付被执行人茅春香一年基本生活费12000元。
6、目前，未发现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香纳入失信被执行人名单。
截止目前为止，本案申请执行人实现了债权2000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人何军禄并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香目前无财产可供执行，申请执行人何军禄亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4274号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月一日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4274号
本院在执行申请执行人何军禄与被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1899号一案中，经查，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4274号之一申请执行人何军禄，男，1952年1月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:734517746。法定代表人茅春香。被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何军禄与被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1899号民事判决书一案中，于2017年10月23日向被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何军禄借款人民币30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费634元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香无车辆登记信息。4、被执行人茅春香在台州××市黄岩程鹏健康用品厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、被执行人茅春香有养老金收入，本院另案已依法扣留，本案已参与分配12000元，支付被执行人茅春香一年基本生活费12000元。6、目前，未发现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香有其他可供执行的财产。因被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香纳入失信被执行人名单。截止目前为止，本案申请执行人实现了债权2000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人何军禄并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香目前无财产可供执行，申请执行人何军禄亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月一日代书记员 王楚蛙
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执79号
申请执行人戴庆清，男，1961年7月9日出生，住五华县潭下镇。
被执行人周捷群，男，1970年4月16日出生，住五华县水寨镇。
本院在执行戴庆清与周捷群民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴庆清于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1424执79号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 江
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执69号
申请执行人王萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行王萍与徐骞民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，现查明被执行人无银行存款，无房产，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请850万元及利息、诉讼费49168元，应向本院缴纳执行费69900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执69号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执69号申请执行人王萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行王萍与徐骞民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，现查明被执行人无银行存款，无房产，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请850万元及利息、诉讼费49168元，应向本院缴纳执行费69900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执69号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十日书记员  李瑶
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初102号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1953年1月10日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住肥城市。
被告人丁建康，曾用名丁俭康，男，1981年8月20日出生于山东省肥城市，回族，小学文化，无业，住肥城市。因犯抢劫罪于1999年5月14日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月17日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月28日减刑释放，2016年11月3日被肥城市人民法院再审判处有期徒刑二年；因殴打他人于2014年6月7日被肥城市公安局行政拘留5日，罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人丁建康犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、书记员王英峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人丁建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月28日16时许，在肥城市安驾庄镇某村吴某女婿的鱼塘东，因吴某收取被告人丁建康钓鱼费用，双方发生争执，被告人丁建康殴打并追赶被害人吴某，期间，被告人丁建康踢踹吴某并致其摔倒，肋骨、锁骨受伤。经法医鉴定，吴某肋骨骨折构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人张某等二人证言，被害人吴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，户籍证明等书证，被告人丁建康供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人丁建康之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人丁建康供认上述指控。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人丁建康的犯罪行为致其轻伤，要求被告人丁建康赔偿其因伤造成的医疗费9885.7元、住院伙食补助费540元、护理费1677.24元、伤残赔偿金54419.2元，精神抚慰金30000元，各项损失共计96522.14元。
被告人丁建康提出如下答辩意见：愿意积极赔偿被害人损失，但自己无能力赔偿。
经审理查明，2017年10月28日16时许，在肥城市安驾庄镇某村南吴某女婿的鱼塘东，因吴某收取被告人丁建康钓鱼费用，双方发生争执，被告人丁建康殴打并追赶吴某（男，时年64周岁），期间，被告人丁建康踢踹吴某并致其摔倒，肋骨、锁骨受伤。经法医鉴定，吴某肋骨骨折构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级。
对指控的上述事实，被告人丁建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某证言，被害人吴某陈述，书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所肥公（安庄）受案字[2017]10109号受案登记表；（2）肥城市公安局安驾庄派出所出具的发破案经过及到案经过、证明、监控视频录像资料制作说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑再1号刑事判决书、（2015）肥刑初字第453号刑事判决书、肥城市公安局行政处罚决定书、释放证明；（6）被告人丁建康常住人口基本信息、党员关系证明，监控录像，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10536号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某因伤于2017年10月29日至11月16日在肥城市中医医院住院18天，医疗费9885.7元，护理费688.14元（18天×38.23元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），共计11113.84元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人身份证明，常住人口登记卡，肥城市中医医院住院病案、住院收费票据1张、门诊病历、诊断证明、检查报告单及住院病人费用明细清单。
本院认为，被告人丁建康故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人丁建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁建康在案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定且有证据证实，应予支持。其主张护理费按照城镇标准进行计算，无证据证实，结合其伤情及护理人员常住人口登记信息，护理费按照农村居民人均可支配收入标准进行计算，为688.14元；伤残赔偿金系间接损失，依法不予支持；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止。）
二、被告人丁建康于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某因伤造成的直接损失共计11113.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 玲
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初102号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1953年1月10日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住肥城市。被告人丁建康，曾用名丁俭康，男，1981年8月20日出生于山东省肥城市，回族，小学文化，无业，住肥城市。因犯抢劫罪于1999年5月14日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月17日减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月28日减刑释放，2016年11月3日被肥城市人民法院再审判处有期徒刑二年；因殴打他人于2014年6月7日被肥城市公安局行政拘留5日，罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人丁建康犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、书记员王英峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人丁建康到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月28日16时许，在肥城市安驾庄镇某村吴某女婿的鱼塘东，因吴某收取被告人丁建康钓鱼费用，双方发生争执，被告人丁建康殴打并追赶被害人吴某，期间，被告人丁建康踢踹吴某并致其摔倒，肋骨、锁骨受伤。经法医鉴定，吴某肋骨骨折构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人张某等二人证言，被害人吴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，户籍证明等书证，被告人丁建康供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人丁建康之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人丁建康供认上述指控。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人丁建康的犯罪行为致其轻伤，要求被告人丁建康赔偿其因伤造成的医疗费9885.7元、住院伙食补助费540元、护理费1677.24元、伤残赔偿金54419.2元，精神抚慰金30000元，各项损失共计96522.14元。被告人丁建康提出如下答辩意见：愿意积极赔偿被害人损失，但自己无能力赔偿。经审理查明，2017年10月28日16时许，在肥城市安驾庄镇某村南吴某女婿的鱼塘东，因吴某收取被告人丁建康钓鱼费用，双方发生争执，被告人丁建康殴打并追赶吴某（男，时年64周岁），期间，被告人丁建康踢踹吴某并致其摔倒，肋骨、锁骨受伤。经法医鉴定，吴某肋骨骨折构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级。对指控的上述事实，被告人丁建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某证言，被害人吴某陈述，书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所肥公（安庄）受案字[2017]10109号受案登记表；（2）肥城市公安局安驾庄派出所出具的发破案经过及到案经过、证明、监控视频录像资料制作说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983刑再1号刑事判决书、（2015）肥刑初字第453号刑事判决书、肥城市公安局行政处罚决定书、释放证明；（6）被告人丁建康常住人口基本信息、党员关系证明，监控录像，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]10536号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人吴某因伤于2017年10月29日至11月16日在肥城市中医医院住院18天，医疗费9885.7元，护理费688.14元（18天×38.23元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），共计11113.84元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人身份证明，常住人口登记卡，肥城市中医医院住院病案、住院收费票据1张、门诊病历、诊断证明、检查报告单及住院病人费用明细清单。本院认为，被告人丁建康故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人丁建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁建康在案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定且有证据证实，应予支持。其主张护理费按照城镇标准进行计算，无证据证实，结合其伤情及护理人员常住人口登记信息，护理费按照农村居民人均可支配收入标准进行计算，为688.14元；伤残赔偿金系间接损失，依法不予支持；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人丁建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年11月9日止。）二、被告人丁建康于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某因伤造成的直接损失共计11113.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  李广山人民陪审员  辛培丁二〇一八年四月八日书 记 员  王 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执897号
申请执行人：山东海森环保设备有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处李家箭口村。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人：宁波牡牛集团有限，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2514号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波牡牛集团有限公司银行存款1420000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一八年三月十日
执行员 范永亮
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初294号![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bad16ce-f980-4ec7-bb4a-a8ea00a177a6&imgId=M2JhZDE2Y2UtZjk4MC00ZWM3LWJiNGEtYThlYTAwYTE3N2E2MC5qcGVn01lydyh01)
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人海来克七子，男，生于1953年6月6日出生，彝族，文盲，村民，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县尔赛乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被西昌市公安局刑事拘留，因犯有盗窃罪经西昌市人民检察院不批准逮捕，2018年1月11日被西昌市公安局监视居住。
翻译人员丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇长板桥村。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人海来克七子犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、任勇出庭支持公诉，被告人海来克七子及其翻译人员到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年12月28日7时30分许，被告人海来克七子在西昌市火车站公交站附近发现被害人杨洪某乘坐公交车。被告人海来克七子随即跟随受害人，趁受害人上11路公交车不备时从受害人身后扒窃其右侧衣服包内的财物，被告人海来克七子扒窃到人民币2元，正准备逃离时被公安民警现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人海来克七子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人海来克七子对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年12月28日7时30分许，被告人海来克七子在西昌市火车站公交站附近发现被害人杨洪某乘坐公交车。被告人海来克七子随即跟随受害人，趁受害人上11路公交车不备时从受害人身后扒窃其右侧衣服包内的财物，海来克七子扒窃到人民币2元，正欲备逃离时被公安民警现场抓获。案发后公安干警追回被害人被盗的现金并返还给被害人。
上述事实，被告人海来克七子在开庭审理过程中无异议，并有被告人海来克七子的供述及辩解、被害人杨洪某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、扣押及发还清单、勘验、检查、辨认笔录、被告人海来克七子户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人海来克七子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人海来克七子到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人海来克七子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一八年四月八日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省西昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川3401刑初294号	公诉机关西昌市人民检察院。	被告人海来克七子，男，生于1953年6月6日出生，彝族，文盲，村民，四川省凉山彝族自治州越西县人，住越西县尔赛乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被西昌市公安局刑事拘留，因犯有盗窃罪经西昌市人民检察院不批准逮捕，2018年1月11日被西昌市公安局监视居住。	翻译人员丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇长板桥村。	西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人海来克七子犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、任勇出庭支持公诉，被告人海来克七子及其翻译人员到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。	西昌市人民检察院指控：2017年12月28日7时30分许，被告人海来克七子在西昌市火车站公交站附近发现被害人杨洪某乘坐公交车。被告人海来克七子随即跟随受害人，趁受害人上11路公交车不备时从受害人身后扒窃其右侧衣服包内的财物，被告人海来克七子扒窃到人民币2元，正准备逃离时被公安民警现场抓获。	为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人海来克七子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。	被告人海来克七子对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。	经审理查明：2017年12月28日7时30分许，被告人海来克七子在西昌市火车站公交站附近发现被害人杨洪某乘坐公交车。被告人海来克七子随即跟随受害人，趁受害人上11路公交车不备时从受害人身后扒窃其右侧衣服包内的财物，海来克七子扒窃到人民币2元，正欲备逃离时被公安民警现场抓获。案发后公安干警追回被害人被盗的现金并返还给被害人。	上述事实，被告人海来克七子在开庭审理过程中无异议，并有被告人海来克七子的供述及辩解、被害人杨洪某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、扣押及发还清单、勘验、检查、辨认笔录、被告人海来克七子户籍证明证实，足以认定本案。	本院认为，被告人海来克七子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人海来克七子到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人海来克七子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。	（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李淑梅	二〇一八年四月八日	书记员  张 寒	附本判决适用法律条文：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保163号
申请人：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：李晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县号。
被申请人：陈雪军，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：毛旭东，男，1975年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请人戚志超于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东、陈雪军、毛旭东的资产进行查封、冻结，保全价值89000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓东、陈雪军、毛旭东的资产，保全价值89000元。
案件申请费910元，由申请人戚志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年九月十一日
书记员 姜茂琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保163号申请人：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：李晓东，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县号。被申请人：陈雪军，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：毛旭东，男，1975年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请人戚志超于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东、陈雪军、毛旭东的资产进行查封、冻结，保全价值89000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓东、陈雪军、毛旭东的资产，保全价值89000元。案件申请费910元，由申请人戚志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴建林二〇一七年九月十一日书记员  姜茂琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初298号
原告：ＸＸ，女，1993年6月24日出生，汉族，邢台正和司法医学鉴定中心员工。
委托诉讼代理人：袁福涛，系邢台正和司法医学鉴定中心推荐代理人。
被告：李明，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告ＸＸ与被告李明�间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45,000元；2、依法判令被告向原告支付2018年2月2日至判决履行完毕日止的利息（以本金45,000元为基数，按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学。被告因运输经营资金困难向原告借款，原告通过银行向被告转款45,000元。2017年10月30日被告向原告提供身份证复印件并出具借条，口头承诺2017年年底前还款。因被告未按期还款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李明未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月30日被告向原告借款45,000元并出具“今日我欠ＸＸ45,000元（四万五仟元整），借款人李明”欠条一张。
以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了署名为被告的借条，该借条所载内容显示被告借款日期、数额，足以证实被告向原告借款的事实，被告理应归还借款，被告拒不还款，应承担相应法律责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息；对原告请求被告支付利息的请求，不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款45,000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取计460元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5503号
原告：郑金香，女，1962年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：许雷光，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路**号*楼。
主要负责人：崔明君，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
原告郑金香诉被告许雷光、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告郑金香于2017年6月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑金香撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5503号原告：郑金香，女，1962年4月14日出生，汉族，住临海市。被告：许雷光，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路**号*楼。主要负责人：崔明君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。原告郑金香诉被告许雷光、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告郑金香于2017年6月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑金香撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年六月三十日代书记员  谢芸芸
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审269号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州董莹机械配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇董家桥村。
负责人董红存。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年8月8日作出的甬土鄞行罚[2005]431号行政处罚决定书中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月8日作出的甬土鄞行罚[2005]431号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2002年11月擅自占用集士港镇董家桥村土地建造厂房，总占地面积为1175平方米，其中建筑占地面积418平方米，建筑总面积418平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1175平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币23500元。申请执行人于2005年8月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚[2005]431号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月8日作出的甬土鄞行罚[2005]431号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终571号
上诉人（原审原告）：深圳市飞意文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：王飞，董事长。
被上诉人（原审被告）：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：吕耕勤，董事长。
被上诉人（原审被告）：李西岳，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住利辛县。
上诉人深圳市飞意文化发展有限公司因与被上诉人利辛县鼎立置业有限公司、李西岳庆典服务合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二字第00350号民事判决，向本院提起上诉。由于深圳市飞意文化发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；利辛县人民法院（2015）利民二字第00350号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初456号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林市水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陈智辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝玉雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：冯琦，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西博白县。
被告:吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地广西玉林市城站路112号，统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司员工。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）诉被告陈智辉、蓝玉雨、冯琦、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智辉偿还借款本金1000000元给原告；2、判令被告陈智辉支付利息1088348.20元给原告（利息自2013年7月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算办法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告陈智辉支付原告为实现本案债权所产生的律师费75650元；4、判令被告蓝玉雨、冯琦、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上诉被告共同承担。事实与理由：2013年7月26日，被告陈智辉作为借款人，被告蓝玉雨、冯琦作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈智辉向原告借款100万元，借款期限为12个月。被告蓝玉雨、冯琦承担全程连带责任保证责任。同日，被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定将100万元贷款发放到被告陈智辉指定的帐户。但被告借款后未按约定偿还借款，原告为实现债权支付了律师费75650元，被告陈智辉没有依约偿还借款本息的行为，已构建成违约，依法应承担违约责任。被告陈智辉、蓝玉雨、冯琦、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 詹一林
审 判 员 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄林琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2715号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱炳坤，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告陈千诉被告朱炳坤民间借贷纠纷一案中，原告陈千于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈千撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告陈千负担。
审判员 白德勇
二○二○一八年六月四日
书记员 张 宵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2214号
原告陈子仁，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告杨人生，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告刘秋生，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈子仁与被告杨人生、刘秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈子仁到庭参加诉讼；被告杨人生经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告刘秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子仁诉称：原告经营生猪肉品批发生意，被告杨人生向原告批发生猪肉供应到超市。因缺乏经营资金，被告杨人生先后赊欠原告生猪肉货款225640元。2014年11月1日，原、被告结算后，被告杨人生无法偿还欠款，请求原告给予宽限时间，原告答应其要求。被告杨人生遂向原告出具借条，约定三个月内还清借款，并由被告刘秋生担保。现还款期限已届满，被告杨人生及被告刘秋生均为偿还上述款项。现请求判令被告杨人生返还原告欠款225640元，被告刘秋生对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨人生未作答辩。
被告刘秋生辩称：原、被告三人系朋友关系。事发时，被告刘秋生系被原告与被告杨人生叫去作为中间人处理双方之间的债务纠纷。
经审理查明：被告杨人生曾向原告陈子仁赊购生猪，并于2014年11月1日向原告出具借条一张，确认其欠原告款目225640元，约定三个月内还清，并由被告刘秋生在借条中的担保人处署名。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述款目，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证。被告杨人生、刘秋生经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨人生欠原告陈子仁225640元款目，有被告杨人生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告刘秋生在被告杨人生出具的借条上签署担保人，但借条中对保证方式没有约定，故被告刘秋生应对被告杨人生的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。被告杨人生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨人生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈子仁225640元；
二、被告刘秋生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4684元，由被告杨人生、刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执347号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：何强荣，男，汉族，1988年12月16日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐燕，女，汉族，1988年9月25日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人何强荣、乐燕借款合同纠纷一案中，立案执行标的为3.825232万元及利息。向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，限制高消费令等法律文书，但被执行人何强荣、乐燕未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到可供执行的财产。现因被执行人何强荣、乐燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执347号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑜琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人：陈良凯。
被执行人成都塑料厂一分厂。
法定代表人：朱立勋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都塑料厂一分厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都塑料厂一分厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成都塑料厂一分厂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款107万元及利息、案件受理费6265元。但被执行人成都塑料厂一分厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年3月19日作出（2014）龙泉执字第147号执行裁定书，裁定对被执行人成都塑料厂一分厂所有的位于成都市龙泉驿区企业用地予以查封。现因该土地暂无法处置，被执行人成都塑料厂一分厂暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1076265元，现被执行人成都塑料厂一分厂尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款1070000元及利息，案件受理费6265元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都塑料厂一分厂有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人成都塑料厂一分厂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都塑料厂一分厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都塑料厂一分厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成都塑料厂一分厂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款107万元及利息、案件受理费6265元。但被执行人成都塑料厂一分厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年3月19日作出（2014）龙泉执字第147号执行裁定书，裁定对被执行人成都塑料厂一分厂所有的企业用地予以查封。现因该土地暂无法处置，被执行人成都塑料厂一分厂暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1076265元，现被执行人成都塑料厂一分厂尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款1070000元及利息，案件受理费6265元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都塑料厂一分厂有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾 敏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2296号
林建生：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终288号
原公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义，男，汉族，1973年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住巴彦县。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2013年被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年被判处有期徒刑二年十一个月。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市滨江地区人民检察院指控原审被告人张义犯破坏监管秩序罪一案，于2018年3月12日作出（2018）黑0104刑初99号刑事判决。张义不服，提出上诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月12日13时30分许，黑龙江省新康监狱出监监区副监区长李某1在清理监区时，将服刑罪犯被告人张义不符合监区规定的坐垫没收，张义因此与李某1发生争吵，被李某1带到出监监区办公室进行谈话教育。李某1和出监监区监区长孔某二人对张义批评教育时，张义不服，并指责谩骂李某1，在李某1试图制止其谩骂行为时，张义抓住李某1用拳头击打其面部，后与李某1、孔某厮打起来，撕扯中张义将李某1头面部多处挠伤，并造成李某1左手食指损伤。闻讯赶来的干警程某、陈某以及两名服刑罪犯和孔某一起将张义制服，并将其加带戒具。李某1头面部擦伤，左手食指第二指骨骨折均构成轻微伤。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源；2、证人张某、贠铁、孔某、陈某、程某、李某2等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、张义原判法律文书、执行通知书、入监登记表、档案资料、改造表现、身体检查材料，被害人李某1伤情照片、诊疗材料；5、哈工大医司鉴（2017)临鉴字第445号司法鉴定意见书；6、案发现场勘查笔录、勘查图片及现场照片、鉴定费收据、司法鉴定发票；7、被告人张义的供述。
原审法院认为，被告人张义服刑改造期间殴打监管干警，并致其两处轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。张义所提其行为系正当防卫的辩解无事实和法律依据，不予采纳。张义虽对自己的行为存在法律认识错误，认为自己的行为不构成犯罪，但能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人张义在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，再次犯罪，应当对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条之规定，认定张义犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑五个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，张义以其行为是正当防卫为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张义犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张义因监管人员没收其不符合监区规定的坐垫产生不满，与监管人员发生争吵并使用暴力造成监管人员面部擦伤、左手食指第二指骨骨折，经鉴定均系轻微伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对张义所提其行为是正当防卫的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初251号
原告：魏新庆，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：张素格，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。
原告魏新庆与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
魏新庆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法让被告张素格立即归还旧款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告由他人介绍认识，2016年8月16日被告找到我说做生意资金不足，2016年8月16日借我款10000元，约定利息为0.8分，答应只要我需要随时归还，并由被告书写借条一张。我曾多次找被告，被告均以无款为由未予给付本金。据综上所述，我诉于贵院依照法律规定，让被告张素格立即归还我借款10000元及利息为盼。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏新庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宏斌
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执266号
申请执行人江伟众，男，1964年12月29日生，汉族，住乐平市。
被执行人王起雨，男，1974年9月15日生，住乐平市。
本院于2016年4月20日立案执行申请人江伟众与被执行人王起雨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1050号民事判决书，被执行人王起雨应支付申请人江伟众执行款508800.0元，承担执行费7488.0元。本院已执行0元,尚有508800.0元未执行,现因被执行人王起雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
蒋含辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更506号
罪犯陈泽良，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0524刑初469号刑事判决，认定被告人陈泽良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金40000元，追缴共同违法所得207679元。判决生效后，于2017年2月10日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯陈泽良，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽良自2017年2月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2018年2月累计考核分1206分，表扬二次。
罪犯陈泽良原判并处罚金40000元，追缴共同违法所得207679元。本院审理期间，该犯已缴清罚金；追缴共同违法所得207679元其同案犯林剑辉已在另案判决中缴清。罪犯陈泽良户籍所在地安溪司法局于2018年4月13日出具了安司矫评估［2018］178号《调查评估意见书》认为该犯具备社区矫正条件，同意接收并列入社区矫正人员进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局作出的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈泽良假释的异议。
本院认为，罪犯陈泽良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月三十日
书记员 黄溢琼
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执120号
申请执行人：李合花，女，1970年1月10日出生，汉族，现住沧州市海兴县。
被执行人：刘菲菲，女，1987年11月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：杨磊，男，1983年4月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：杨国玺，男，1928年10月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
关于李合花与杨国玺、杨磊、刘菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初3056号民事调解书已经生效。本案在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于沧州市解放路华信小区6#楼-1-502室房屋（产权证号：房权证沧市字第××号，建筑面积88.5平方米）过户到李合花（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 雷
二〇一八年一月三十日
书记员 李金良
山东�青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初553号
被告人
基本情�
姓名
|
季善兵
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
户籍地山东省日照市；现住址山东省青岛市黄岛区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】544号
指控事实
|
2018年4月8日14时许，被告人季善兵至山东省青岛市黄岛区太行山路与珠江路路口西南侧人行道上，趁无人之际，将范秀新停放在此处的一辆白色雅迪牌二轮电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
单处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人季善兵的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季善兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季善兵具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人季善兵认罪认罚，本院依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款
判决结�
|
被告人季善兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
执行起算
|
罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 旭 晶
二O一八年五月十七日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈 梦 晓
文书内容山东�青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初553号被告人基本情�              姓名              季善兵              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中              职业              务工                  身份证号码              住址              户籍地山东省日照市；现住址山东省青岛市黄岛区。                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2018】544号                   指控事实              2018年4月8日14时许，被告人季善兵至山东省青岛市黄岛区太行山路与珠江路路口西南侧人行道上，趁无人之际，将范秀新停放在此处的一辆白色雅迪牌二轮电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议               单处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人季善兵的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季善兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季善兵具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人季善兵认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结�              被告人季善兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。                  执行起算              罚金已缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    曹 旭 晶                                                                   二O一八年五月十七日                                      法官助理     熊    潇                                     书  记  员    陈 梦 晓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执异13号
案外人：四川省同汇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：吴伯棠。
申请执行人：泸州市现代消防工程有限责任公司，地址：泸州市连江路二段17号。
法定代表人：何孝权。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国。
在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人四川省同汇房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人四川省同汇房地产开发有限公司向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。现四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处是否有应收款存在争议。该项目实际施工人江永伟已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人的身份，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向其支付工程款，该案正在审理过程中。同时，江永伟已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。
本院查明，在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据泸州市现代消防工程有限责任公司的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执8号之三执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执8号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款21万元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执8号之三执行裁定书裁定的案款21万元划至我院案款账户。四川省同汇房地产开发有限公司收到该通知书后，在法定期限内向本院提出执行异议。
另查明，江永伟等人于2017年6月23日向泸州市中级人民法院起诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司，请求法院判决江永伟系该项目实际施工人，并要求将工程款直接支付给江永伟。江永伟等人在诉前申请财产保全，泸州市中级人民法院已裁定冻结四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的1.7亿元债权。
本院认为，本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书是提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。因江永伟已向泸州市中级人民法院提起诉讼，四川省同汇房地产开发有限公司提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范鸿
审判员 王平
审判员 姚刚
二〇一八年五月三日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1528执异13号案外人：四川省同汇房地产开发有限公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段七号。法定代表人：吴伯棠。申请执行人：泸州市现代消防工程有限责任公司，地址：泸州市连江路二段17号。法定代表人：何孝权。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国。在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人四川省同汇房地产开发有限公司对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人四川省同汇房地产开发有限公司向本院提出异议请求：撤回（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书。事实与理由：兴文县人民法院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书执行的依据是四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处有应收款。现四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处是否有应收款存在争议。该项目实际施工人江永伟已经向泸州市中级人民法院提起诉讼，要求确认实际施工人的身份，并请求四川省同汇房地产开发有限公司直接向其支付工程款，该案正在审理过程中。同时，江永伟已经申请了诉前保全，泸州市中级人民法院已经裁定对四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的工程款予以保全。故提出前述异议请求。本院查明，在本院执行泸州市现代消防工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据泸州市现代消防工程有限责任公司的申请，本院于2018年1月31日出具了（2017）川1528执8号之三执行裁定书，裁定：提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。同时，本院向四川省同汇房地产开发有限公司出具了（2017）川1528执8号协助执行通知，要求该公司协助提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司在该公司的应收款21万元至本院。2018年3月20日，本院出具（2017）川1528执8号限期履行债务通知书，要求四川省同汇房地产开发有限公司在收到本通知之日起十五日内将我院（2017）川1528执8号之三执行裁定书裁定的案款21万元划至我院案款账户。四川省同汇房地产开发有限公司收到该通知书后，在法定期限内向本院提出执行异议。另查明，江永伟等人于2017年6月23日向泸州市中级人民法院起诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司，请求法院判决江永伟系该项目实际施工人，并要求将工程款直接支付给江永伟。江永伟等人在诉前申请财产保全，泸州市中级人民法院已裁定冻结四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司处的1.7亿元债权。本院认为，本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书是提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的应收款21万元至本院账户。因江永伟已向泸州市中级人民法院提起诉讼，四川省同汇房地产开发有限公司提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2017）川1528执8号之三执行裁定书、（2017）川1528执8号协助执行通知书、（2017）川1528执8号限期履行债务通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范鸿审判员  王平审判员  姚刚二〇一八年五月三日书记员  杨婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保191号之一
申请执行人：孔德伏，男，1965年9月16日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：刘兴俊，男，1985年5月10日生，汉族，住河北省献县。
本院于2018年3月13日作出（2018）冀0929执保191号执行裁定书，查封了被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)，现因双方已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保191号
申请执行人：孔德伏，男，1965年9月16日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：刘兴俊，男，1985年5月10日生，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年3月13日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘兴俊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜二〇一八年三月十三日
书记员 张 莎 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8740号
申请执行人刘志强，男，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于刘志强申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘志强向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，案件受理费425.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8740号申请执行人刘志强，男，1981年8月17日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于刘志强申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘志强向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，案件受理费425.5元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10946号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终868号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛书林，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛书林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5180号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1807号
上诉人（原审被告）侯海燕，住营口市。
被上诉人（原审原告）于立鸿，住凌源市。
委托代理人王魁，住凌源市。
上诉人侯海燕因租赁合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人侯海燕，被上诉人于立鸿及委托代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月19日，原、被告之间签订了一份《宾馆租赁协议书》，双方约定，原告于立鸿将位于营口市鲅鱼圈区御景湾4号楼8#门市的蓝色港湾客栈租赁给被告侯海燕使用，租期六年（从2014年4月15日至2020年4月16日），租金总计为60万元，第一年首付30万元，2015年7月31日前再交租金30万元。被告在交给原告30万元后，原告将蓝色港湾客栈交给被告经营使用，同时将以于立杰为负责人的营业执照、特种行业许可证、税务登记证、卫生许可证、以权玉萍为负责人的消防安全检查合格证交给被告使用。又查，2015年4月27日，经检查，被告所经营的蓝色港湾客栈存在问题为：《特种行业许可证》过期，消防安全责任人与客栈法人不一致且没有《消防安全件合格证》原件；2015年5月28日，营口经济技术开发区公安局将责令改正通知书下达给该客栈，责令改正的项目包括遮挡消防栓、应急照明未保持完好有效等；2015年7月9日，营口市公安局治安管理大队检查后发现，蓝色港湾客栈已经转业他人经营，处理结果为：书面告知经营业主，客栈转业需办理工商变更并同时办理变更《特种行业许可证》，待相关手续完善后方可接待旅客实名入住客栈。再查，涉案宾馆所在的房屋系原告的儿子郭雨鑫所有，郭雨鑫书面授权原告管理其房屋。
原审法院认为：旅馆经营属于特种行业，根据相关规范的规定，已经获得公安机关行政许可的旅馆经营场所不得擅自转包、转让经营，要求转包、转让经营变更法人代表的，应及时向所在地公安派出所申报。本案中，原、被告签订了《宾馆租赁协议书》，但在履行合同中，双方未按照该行业的特殊规定去相关部门办理变更手续，致使被告在经营客栈一段时间后，未通过消防检查以及特殊行业检查，无法继续经营。现原告因被告不能继续交纳后三年的租金而要求解除租赁协议，被告因无法继续经营而要求解除协议，故对于原告主张解除双方签订的租赁协议的请求，予以支持。原告主张被告应立即迁出该客栈，将客栈交还给原告使用，被告愿意交还客栈但抗辩称已交纳了3年的租金，租金必须返还，结合本案实际情况，考虑公平原则等因素，酌定原告将起诉日期（立案时间为2015年9月11日）下个月以后的租金（即从2015年10月起）返还给被告，考虑原告主张替被告缴纳过物业费、被告抗辩为原告补缴了之前所欠水费等情况，酌定互相折抵后，原告返还房租15万元整给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告于立鸿与被告侯海燕于2014年4月19日签订的《宾馆租赁协议书》。二、被告侯海燕于本判决生效后十日内将宾馆腾让给原告于立鸿，同时原告于立鸿将余下房租15万元返还给被告侯海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告于立鸿承担50元，由被告侯海燕承担50元。
宣判后，原审被告侯海燕不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、原判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果错误；二、上诉人实际仅经营半年时间，被上诉人应当返还两年半租金25万元；三、上诉人经营时间相关费用均为上诉人交纳，不存在被上诉人交纳，不应从未使用租金扣除；四、由于被上诉人方面原因，上诉人实际经营半年时间内，没有正常经营，经营效益亏损，应由被上诉人承担。
被上诉人于立鸿答辩认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由一、上诉人主张2014年12月18日港华燃气检查不允许旅客入住与事实不符；二、4月27日经相关部门检查特业许可证过期及2015年5月28日、7月9日整改等也与事实不符；三、上诉人经营效益亏损属于正常的经营风险损失，应由上诉人承担，与被上诉人无关。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人侯海燕与被上诉人于立鸿之间订立的《宾馆租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，本院应予确认。双方当事人均应依据合同约定，主张权利，履行义务。被上诉人于立鸿按租赁合同约定将租赁房屋交付上诉人使用，上诉人接收租赁房屋并实际经营，故双方租赁协议已实际履行，上诉人应按约定及时交付房屋租赁费用。在履行合同过程中，由于双方未按照该行业的特殊规定去相关部门办理变更手续，致使上诉人无法持续经营，不能达成租赁目的，原审法院结合本案实际，考虑公平原则，酌定被上诉人从起诉日期始，返还上诉人租金，该项判处结果，并未违反法律规定，并无不当，本院应予支持。关于上诉人提出实际经营仅半年时间，被上诉人应当返还两年半租金的上诉理由，因被上诉人提交的水电费交费单据，以及上诉人庭审陈述内容，已经证明租赁房屋一直由上诉人占有使用，上诉人未能提交充分证据证明其使用房屋期间仅仅实际经营半年，也未能提供租赁期间相关部门对该租赁房屋下发停止经营、禁止营业等行政处罚决定书，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出，因被上诉人方面原因，上诉人实际经营半年时间内，没有正常经营，应由被上诉人承担经营效益亏损一节，因是否存在经营效益亏损问题，属于经营风险损失内容，不属于租赁合同法律关系所调整的范畴，对此，本院不予一并论处。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵婷婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初408号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱恒川(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
辩护人马政鹏、钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人朱恒川犯开设赌场罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱恒川及其辩护人马政鹏、钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月起，被告人朱恒川在其租借的本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室内代理“申博”赌博网站，以“百家乐”形式接受赌客投注，参与赌博网站利润分成。2017年9月28日14时许，张良荣(另案处理)等人带参赌人员至上述地点，经被告人朱恒川同意后，在被告人朱恒川的电脑上使用自己的百家乐账号操盘进行赌博。当日15时30分许，公安机关对该赌场进行现场检查，将被告人朱恒川和数名参赌人员抓获。经查，2017年9月25日至同月28日，被告人朱恒川的赌博账户共接收投注金额为人民币649645元。
被告人朱恒川到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱恒川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、董某某、胡某某、徐某某、费某某、王某1的证言和辨认笔录、照片，证人王某2的证言，上海市公安局普陀分局搜查证、检查笔录、扣押决定书和清单，现场勘查工作记录、固定电子数据清单和封存电子物品清单，涉案计算机桌面截屏图片和光盘数据，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒川以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱恒川系初犯，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱恒川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
被告人朱恒川回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的赌博用具惠普牌电脑主机一台和赌资人民币四千九百六十五元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王进英
人民陪审员 杨德荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4055号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人曹慧青，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省济源市，系公司员工。
被告阚清献，男，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告阚清献物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼曼、曹慧青及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月7日购买了河南省天伦房地产公司开发的小区物业一套，面积92.38平米。河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2010年8月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2011年8月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2017年6月30日止共计人民币8985.76元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，影响了原告的日常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费8985.76元，违约金4852.31元，共计13838.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告未能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先：1、不履行维护共用部位及共用设施设备的义务；2、不履行维护秩序义务；3、不履行制止并报告违反房屋使用用途的行为；4、不履行公共服务收支情况公开。二、其他物业服务不到位的情况：1、宽带网络垄断经营；2、有物业服务问题找原告时，经常不予响应甚至推诿不处理；3、不正当方式催费。三、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。
原告向本院提交了前期物业服务合同、临时管理规约、交（催）费通知单、拖欠物业费明细以证明其诉讼请求所依据的事实。
被告称其自2011年10月1日开始未缴纳物业费，对原告其余的证据无异议。
被告当庭提交一组照片，证明原告的物业服务质量不好。
原告对被告的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，摆摊设点也是为了维护物业公司正常经营，物业公司是个低收入公司，毕竟很多人不交物业费。
经审理查明，2008年7月7日，被告在临时管理规约承诺人处签字，承诺其系天伦水晶城5号楼东单元2306室业主，愿意遵守临时管理规约的约定。被告在原告与河南天伦房地产有限公司签订《郑州市前期物业服务合同议》上签收人处签字。该《郑州市前期物业服务合同议》主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，原告依据本协议向业主收取物业服务费用；物业费应当从河南天伦房地产有限公司通知的收房期限届满之日起计收；物业服务费用按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季度物业管理服务费用。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月1.37元/平方；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
因被告认为原告没有履行物业服务的职责和义务，故拒缴自2011年8月1日至2017年6月30日期间的物业费8985.76元。原告追索无果后诉至本院成讼。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务协议，业主接受了物业管理服务，就应当遵守协议缴纳物业费及相关费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任。原告作为物业服务企业，负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，现被告拖欠物业费的行为实属违约且有所不妥，但其宗旨在于督促原告提升服务质量，且被告反映的某些问题亦客观亦存在。原告应从自身角度加强管理，针对被告反映的问题，有义务积极处理解决，力求为业主提供更满意的服务。被告称其物业费是自2011年10月1日开始未缴纳，证据不足，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，根据原告的履约情况，对被告应支付的违约金，本院酌定不予支持。对被告应支付的自2011年8月2日至2017年6月30日期间的物业费8985.76元，本院予以支持8087.18元（8985.76元×0.9）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阚清献于本判决生效之日起十日内支付原告河南省天伦物业管理有限公司2011年8月1日至2017年6月30日期间的物业费8087.18元；
二、驳回原告河南省天伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告阚清献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢圣鹤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂宣恩民初354-1号
原告孙勇，农民。
原告孙建，农民，系孙勇胞弟。
原告张桂红，农民，系孙勇之母。
原告孙界清，退休工人。
四原告共同委托代理人杨发明（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
被告杨卫，农民。
被告罗俊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施财保公司），住所地：湖北省恩施市东风大道286号，组织机构代码88301187-X。
委托代理人向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告孙勇、ＸＸ、张桂红、孙界清诉被告杨卫、罗俊、恩施财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 祥