甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初196号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所：临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：肖海强，男，生于1983年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：崇占平，女，生于1978年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘中红，男，生于1973年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告肖海强、崇占平、刘中红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人及被告肖海强、崇占平到庭参加诉讼，被告刘中红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海强、崇占平共同偿还本金129400元；2.判令被告肖海强、崇占平共同偿还截止2017年5月26日的利息31231.98元；3.判令被告肖海强、崇占平共同偿还从2017年5月27日开始按14.4%计算至实际还清之日的利息；4.被告刘中红对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月17日，原告分支机构徐顶信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告肖海强提供贷款130000元，用于工程周转金。被告刘中红为此借款提供担保，还款截止期限为2015年12月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2017年5月26日，被告尚欠本金129400元，利息31231.98元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告肖海强辩称，这笔贷款由刘中红用过了，被告只用了其中的10000元，只负责偿还10000元及利息，其余贷款本金及利息应该由刘中红负责偿还。
被告崇占平辩称，不愿意偿还这笔贷款，被告不清楚这笔钱是怎么从信用社贷出来的。这笔贷款中肖海强只用了10000元，其余120000元贷款由刘中红用过了。
被告刘中红未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体；2.三被告身份证、户口簿复印件各一份，证明三被告是本案的适格诉讼主体；3.个人借款申请书一份，个人借款保证担保合同一份、借款借据一份，发放贷款通知书一份、个人生产经营贷款承诺书一份、保证担保承诺书一份、被告肖海强贷款明细查询一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系及崇占平作为肖海强配偶知悉该笔贷款，并进行了还款承诺，并证明担保借贷关系的事实，及二被告从原告处借款130000元，借期内的利率11.52%、逾期利息利率14.4%，被告刘中红对此贷款承担连带责任保证；4.贷款本息证明一份，证明截至2017年5月26日被告尚欠借款本金129400元、利息31231.98元的事实；5.二被告结婚证复印件一份，证明被告肖海强、崇占平系合法夫妻关系，故由二被告共同偿还该笔借款。
经质证，被告肖海强、崇占平对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告刘中红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
被告肖海强向法庭依法提交了其与原告永靖县农村信用合作联社职工王建平的电话通话录音一份，证明其没有用这笔贷款，这笔贷款由被告刘中红负责偿还的事实。经质证，原告认为该笔贷款之前已经向被告肖海强催收并确认，对该份证据的真实性及证明目的均有异议，表示不予认可。因被告肖海强未向法庭提交该录音证据的书面材料，经法庭审查，该录音证据无法证明该笔贷款已转到被告刘中红名下的事实，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构徐顶信用社与被告肖海强签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社徐顶信用社以年利率11.52%向被告出借130000元，借款用途为工程周转金，借款期限为2015年2月17日至2015年12月26日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收25%利息，即年利率14.4%，被告刘中红以保证人身份在合同上签字，并出具了保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告肖海强、崇占平系夫妻关系，被告崇占平向原告出具了《个人生产经营贷款承诺书》，承诺对借款承担连带承担责任。同日，永靖县农村信用合作联社徐顶信用社向被告肖海强XXX账户转账130000元。贷款到期后，经永靖县农村信用合作联社徐顶信用社催收，截至2017年5月26日，被告尚欠原告贷款本金129400元，利息31231.98元。
本院认为，原告分支机构徐顶信用社与被告肖海强、刘中红签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，原告分支机构徐顶信用社依约向被告肖海强发放了贷款130000元，但被告肖海强未按约定期限偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告肖海强应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告肖海强偿还贷款及利息的意见予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案中，被告肖海强向原告借款时，其与被告崇占平系夫妻关系，被告崇占平在个人生产经营承诺书上予以签字，应当认定为夫妻共同债务，被告崇占平应承担连带清偿责任。故对被告崇占平不愿偿还贷款及利息的意见，本院不予采纳，对原告要求被告崇占平承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告刘中红连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，在保证期间内，原告多次要求被告刘中红承担保证责任，被告刘中红均予以签名确认，2017年5月11日，刘中红在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，故应认定原告与刘中红之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2017年7月11日起至2019年5月10日止，原告在保证期间内提出了诉讼，故原告要求被告刘中红承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘中红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海强、崇占平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金129400元及截止2017年5月26日前的利息31231.98元，合计160632元，并按年利率14.4%承担自2017年5月27日起至实际还清贷款本金之日的利息；
二、被告刘中红对第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告肖海强、崇占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈晶晶