湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3275号
原告天地人技术集团有限公司，住所地株洲市天元区长江北路耀华大厦B座1403室。
法定代表人卢建新，系该公司董事长。、
委托代理人袁玉峰，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、签收法律文书、提起反诉。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉、签收法律文书、提起反诉。
被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住所地湖南省株洲市。
经营者何三国。
被告何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告李玲娇，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人杨荣，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接收法律文书，达成和解、调解等。
原告天地人技术集团有限公司（以下简称天地人公司）诉被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（以下简称红枝叶酒店）、何三国、李玲娇合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。原告天地人公司的委托代理人袁玉峰、刘美新，被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店的经营者何三国，被告李玲娇及其委托代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地人公司诉称：被告李玲娇与何三国合伙共同经营红枝叶假日酒店。2013年7月8日，原告与该酒店签订《中央空调系统工程承包合同书》，合同约定由原告承包酒店中央空调的安装、施工工程。合同签订后，原告严格按照约定履行合同义务，2014年6月动工安装，二期工程2015年10月安装完毕，但是合同甲方红枝叶酒店未能如期履行给付工程款的义务。2015年2月6日，原、被告双方进行结算，签订《红枝叶假日酒店中央空调工程结算单》工程总价1433490.98元，已支付工程款1090000元，尚有余款343490.98元。至今尚有民工工资265000元未付。原告多次找被告协商未果。2016年该酒店停业，现被告何三国所有资产已被李玲娇控制，原告认为两被告存在恶意串通，企图逃避债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付工程款265000元及利息15000元，共计280000元，利率按年利率6%计算自2016年12月31日起暂计算至起诉之日2017年10月10日，实际计算至被告清偿完毕之日止；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告红枝叶酒店及何三国共同辩称：红枝叶酒店欠付原告265000元工程款属实，但该笔工程款不应当计算利息。答辩人与被告李玲娇系合伙关系，应当共同承担本案的民事责任。
被告李玲娇辩称：1、答辩人不是合同的当事人；2李玲娇与被告何三国不是合伙关系，已有芦淞区人民法院的生效判决认定该事实，答辩人与何三国是借贷关系，按法律规定应一事不再理；3、被告何三国与原告签订承包合同，李玲娇不知情，具体是否支付承包款答辩人也不知情。请求依法驳回原告对李玲娇的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年7月9日，红枝叶酒店作为甲方与乙方湖南天地人空调环保工程有限公司（被告天地人公司变更登记前的公司名称）签订《中央空调系统工程承包合同书》，项目名称红枝叶假日酒店，项目地点株洲市董家塅，总合同价1338000元，本合同甲乙双方签字生效后，预付订金贰万元整，工程做二层付一层，按工程进度付款整个工程完毕之前付到总合同额的80%。在酒店开业满三个月之后七个工作日付总工程款的12%，余款8%在质保期满之后二十个工作日内付清。如需进行设计变更，在不影响乙方设计空调效果的前提下，经双方协商一致，形成书面协议，作为合同补充部分并相应调整工程款，变更1000元之内不计价。经对账结算，2015年2月6日，何三国与卢建国签订《红枝叶假日酒店中央空调工程结算单》，已付金额1090000元，尚欠中央空调工程余款343490.98元，甲方何三国签字，乙方卢建国签字。后经原告多次催要，2016年12月31日，被告红枝叶假日酒店经营者何三国出具欠条，内容为“今欠到卢建国空调工程款265000元”，何三国在欠条上签字确认并加盖红枝叶酒店公章。剩余款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年7月10日，天地人公司出具委托书，“委托公司总经理卢建国代表公司行使该公司承包红枝叶酒店中央空调系统安装工程的一切事宜，并可代表该公司与红枝叶酒店进行工程结算及付款，所签订文件均认可”。2016年9月2日，湖南天地人空调环保工程有限公司更名为天地人技术集团有限公司。2017年11月1日，卢建国出具声明，“关于株洲市芦淞区红枝叶假日酒店向我出具的欠条一事作如下声明，我个人签名均代表天地人技术集团，红枝叶假日酒店负责人何三国向本人所出具的欠条，是我接受天地人技术集团的委托代表天地人技术集团与红枝叶假日酒店，进行中央空调系统的工程款结算，本人不得再就该借条主张任何权利”。
还查明，2015年1月12日，甲方红枝叶假日酒店与乙方李玲娇、丙方刘满良签订《合作协议书》，甲方红枝叶假日酒店向乙方李玲娇融资二百万作为酒店经营费用；红枝叶假日酒店按每月每百万元回报一万八千元，每月1号付清；乙方派人管理监控甲方财务，丙方监督执行；投资期限为一年，如有需要到期续签协议；此笔投资由甲方红枝叶假日酒店还本付利，以何三国、株洲红枝叶服饰有限公司、刘满良总经理全程进行鉴定；为本投资安全考虑，甲方特作出如下承诺，投资到期未还，以该酒店25%的股权作为回报，任凭乙方处理。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、被告身份信息、《中央空调系统工程承包合同书》、《红枝叶假日酒店中央空调工程结算单》、欠条、委托书、声明、《合作协议书》、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实以及法律依据？三被告是否应当共同向原告承担支付责任？具体分析如下：
原告提交《中央空调系统工程承包合同书》、《红枝叶假日酒店中央空调工程结算单》、欠条等证据已形成完整的证据链足以认定截止于2016年12月31日被告红枝叶假日酒店欠付其安装中央空调系统工程的工程款265000元的事实，且被告红枝叶酒店的经营者何三国对上述欠款无异议，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对于原告要求被告红枝叶酒店及何三国向其支付工程款265000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告红枝叶酒店的经营者何三国对截止至2016年12月31日欠付原告工程款265000元的事实无异议，被告红枝叶酒店及何三国未按约定履行支付工程款的义务，应承担违约责任。以265000元为基数，按年利率6%自2016年12月31日暂计算至2017年10月10日的利息为265000×6%÷365×284=12372元，故对于原告要求被告红枝叶酒店及何三国支付2016年12月31日暂计算至2017年10月10日的利息15000元，之后的利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以驳回。
被告李玲娇辩称其并非合同当事人且对安装中央空调系统工程并不知情。虽然原告主张被告李玲娇与被告何三国系合伙或合作关系，两被告共同经营红枝叶酒店，但原告所举现有证据不足以证实其该主张，对于被告的该辩解理由，本院予以采信。故对于原告要求被告李玲娇向其支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店、何三国于本判决生效之日起十日内共同向原告天地人技术集团有限公司支付工程款265000元及利息12372元（以265000元为基数，按年利率6%暂计算至2017年10月10日的利息），合计277372元，之后的利息以实际未清偿的金额为基数按上述方式计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告天地人技术集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店、何三国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。