重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20593号
原告：郭联群,女,汉族,1969年11月5日出生,住重庆市九龙坡区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：余晓峰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号26-31,统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
被告：李德全,男,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市巫山县,公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告郭联群诉被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭联群的委托诉讼代理人邓晓华、余晓峰到庭参加了诉讼。被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭联群向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆五环建设工程股份有限公司支付拖欠原告的借款本金人民币300000元及截止2017年3月16日的利息140000元，并从2017年3月17日起支付至本金付清为止按每月2%利率计算的延期还款的利息；2、判令被告李德全对第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费15000元、诉讼费等费用。事实及理由：2014年10月23日，原告与被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全签订借款暨担保协议。协议约定借款本金2000000元，借款期限一个月。被告李德全为该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照约定履行出借义务。借款期满后经原告多次催收，被告李德全已向原告偿还借款本金合计1700000元及2015年6月21日之前的借款利息，但二被告至今还有借款本金300000元及2015年6月22日至2017年3月16日期间的借款利息140000元和2017年3月17日之后的利息未偿还，故原告起诉至法院。
被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全未答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年10月23日，原告与二被告签订借款暨担保协议，原告作为出借人，被告重庆五环建设工程股份有限公司作为借款人，被告李德全作为担保人在协议上签字盖章。协议约定借款金额为200万元，借款期限为1个月，从200万元款项进入被告重庆五环建设工程股份有限公司账户之日起计算；被告李德全为被告重庆五环建设工程股份有限公司全部借款本金及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起贰年；被告若逾期未归还借款，原告有权追回借款，被告应承担违约责任，逾期超过10日，每日按借款总额15‰向原告支付资金占用费，累加计算，直至还清为止；被告重庆五环建设工程股份有限公司若逾期未归还借款，原告为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等费用均由被告重庆五环建设工程股份有限公司承担，被告李德全承担连带保证责任。同日，二被告向原告出具承诺书，写明借款利率为3%/月。2014年10月23日，原告以银行转账方式向被告重庆五环建设工程股份有限公司指定账户转账出借2000000元。同日，被告重庆五环建设工程股份有限公司向原告出具收款收据。
2014年11月24日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款830000元，其中本金800000元，利息30000元。2015年2月16日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款427600元，其中本金400000元，利息27600元。2015年8月5日，被告李德全以银行转账方式向原告偿还借款本金500000元。
庭审中，原告陈述二被告已付清2015年6月21日前的借款利息且认可被告李德全的偿还借款行为系其承担担保责任。
原告分别于2016年5月30日、2016年11月25日向二被告邮寄律师函催收欠款。
2017年3月23日，原告就与二被告借款合同纠纷与重庆捷讯律师事务所签订委托代理合同。2017年3月27日，重庆捷讯律师事务所出具金额为15000元诉讼代理费发票。
本院认为，被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系借款合同纠纷，借款人向贷款人借款，应按照合同约定到期返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照协议约定履行资金出借义务。扣除被告李德全已偿还的借款本金1700000元，被告重庆五环建设工程股份有限公司至今尚欠原告借款本金300000元。应由被告重庆五环建设工程股份有限公司偿还上述剩余借款，并由被告李德全按照协议约定负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李德全偿还原告借款本金1700000元及利息的行为系其承担保证责任，被告李德全可在其承担的保证责任范围内向被告重庆五环建设工程股份有限公司追偿。
原告主张2015年6月21日之前的利息已由被告付清系原告自认，本院予以认可。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就原告主张的2015年6月22日至2015年8月5日期间以800000元为本金按照月利率2%计算的逾期利息24000元、2015年8月6日至2017年3月16日期间以300000元为本金按照月利率2%计算的逾期利息116000元以及2017年3月17日之后以300000元为本金按照月利率2%计算至本金全部付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告举示的委托代理合同及发票，可以确认原告因催收本案涉及的借款产生律师费15000元，根据原告与二被告协议约定，为实现债权而产生律师费等费用由二被告承担，故就原告要求二被告承担追偿债权产生的律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭联群300000元及2015年6月22日至2017年3月16日期间的逾期利息140000元，并从2017年3月17日起以300000元为基数按照月利率2%向原告郭联群支付逾期利息至全部本金付清之日止；
二、被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭联群律师费15000元；
三、被告李德全对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为7900元由被告重庆五环建设工程股份有限公司、李德全连带负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 筱