wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1196号
原告马国强，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告石立久，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告马国强因与被告石立久保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人路光亮及被告石立久到庭参加诉讼。在该次庭审中被告明确表示原告提交的小额借款及担保合同中其名字非本人所签、手印非其所捺，并申请对该签名及手印进行鉴定。本院指定被告于庭审后七日内提交书面鉴定申请书、预交鉴定费，但被告未在本院指定的期间内递交鉴定申请书、预交鉴定费。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达第二次开庭传票，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了开庭传票。本院于2015年5月29日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告石立久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2015年7月27日向本院申请对小额借款及担保合同“担保人”处是否系被告本人签字提出鉴定，因被告下落不明，无法提取样本字迹于2015年10月9日被委托鉴定机构退鉴。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2012年11月22日，王纲向我借款5万元，约定月息50‰，到期日为2013年2月21日，由被告石立久担保。借款到期后，借款人及担保人迟迟不予偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告石立久偿还借款本金5万元、利息28800元（暂计算至2014年11月1日，自2014年11月1日至还清之日，以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）及律师代理费6128元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借条一张；
证据2、小额借款及担保合同一份；
证据3、委托代理合同及山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告石立久在庭审中口头辩称，我没有担保，对担保的事我毫不知情，我没有在借款及担保合同上签字，也没有按手印，我申请鉴定。
被告石立久在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月22日，原告马国强与王纲及被告石立久签订小额借款及担保合同，约定王纲向原告马国强处借款5万元，借款月利率为50‰，借款期限为90天（自2012年11月22日至2013年2月21日止）；约定被告为王纲的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期之日二年，保证担保范围为借款人应承担的债务足额本息及律师代理费等费用。“担保人”处有被告“石立久”之姓名及手印。同日，ＸＸ为原告出具5万元的借条一张。借款到期后，ＸＸ未履行还款义务。原告为此提起诉讼，支付律师代理费6128元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为王纲与原告马国强签订的小额借款及担保合同中“担保人”处的“石立久”签名、捺印是否系被告所签、所捺。对此，被告虽辩称其未在该合同上签字捺印，对担保之事毫不知情，但经本院充分释明其依法应对此争议事实负有举证责任后，被告未在本院指定的期间内提交书面申请及预交鉴定费。在原告对以上签名是否系被告所签向本院提出鉴定申请后，因被告下落不明，无法提取样本字迹而被委托鉴定机构退鉴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告应对该争议事实承担举证不能的法律后果，故本院认定小额借款及担保合同中“担保人”处的“石立久”姓名及手印系被告本人所为，其与原告之间的保证合同有效成立。原告在借款人王纲逾期未偿付借款本息时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在保证期间内按照小额借款及担保合同的约定要求被告承担连带保证责任，偿付借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年11月22日借款之日至还清之日止的利息，于法有据（符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，低于其双方约定的月利率50‰），理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，符合双方约定的保证范围，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立久于本判决生效之日起十日内偿付原告马国强借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年11月22日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告石立久于本判决生效之日起十日内支付原告马国强律师代理费6128元。
案件受理费1923元，公告费600元，由被告石立久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 利
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第3号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，总经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年7月3日以被执行人山东海王农牧科技集团有限公司拖欠职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，作出桓人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人山东海王农牧科技集团有限公司罚款3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款3000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款3000元的义务。
三、被执行人山东海王农牧科技集团有限公司在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费及实际执行费用，由被执行人负担，待执行完毕后结算。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1216号
被执行人阮泽峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人张爱容，女，1962年5月9日出生，汉族，现住福安市。
被执行人阮泽雄，男，1987年7月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮顺光，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮阳光，男，1957年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮荣福，男，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮阳光、张爱容、阮泽雄、阮顺光、阮荣福、阮泽峰一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4697号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人49999.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福�省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1216号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴海同，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人柯贵兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴海同、柯贵兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金没有执行。经查，被执行人裴海同、柯贵兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1332号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1216号
申请人李丽。
被申请人郑同乐。
李丽申请执行郑同乐机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2013）安民初字第1042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵德帅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
吴起民初字第00357号
原告王某甲，女、汉族，1982年4月29日出生，农民。
原告委托代理人王某乙，男、汉族，1954年3月29日出生，系原告父亲。
被告郝某甲，男、汉族，1981年12月22日出生，农民。
原告王某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人到庭参加了诉讼，被告郝某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郝某甲于2006年3月登记结婚，婚后感情一般，同年12月份生一女郝某乙，我与被告结婚后一直在定边县城打工，由于原告长期患病，一直服药，生活比较困难，2007年3月26日，被告借故有事回老家，后便再未回家，下落不明，现我与被告已经分居七年，夫妻感情破裂，请求人民法院准许离婚，并依法判令婚生女郝志萍由我抚养、夫妻共同财产归我所有。
原告向法庭提供以下证据：
提供结婚原件一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
由于被告未到庭质证，本庭对原告所提供证据予以当庭认证。
经审理查明：原告王某甲与被告郝某甲于2006年3月20日在定边县民政局登记结婚，婚后感情尚好，并在2006年12月13日生一女郝某乙，现随被告郝某甲父母一起生活。2007年3月，被告郝某甲借故有事回老家，之后便再未回家，现下落不明，原被告现已分居达七年之久，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求同被告离婚，并要求抚养婚生女儿郝志萍。另查明：原被告夫妻共同财产只有一些日常生活用品，无债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，本案被告离家出走，现与原告分居达七年之久，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的请求本院应予以支持，对原告要求抚养婚生女郝某乙的请求也予以支持，但因被告现下落不明无法履行抚养义务，抚养费应在被告有着落时另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郝某乙离婚。
二、婚生女郝某乙由原告王某甲抚养，抚养费应在被告有着落时另案起诉。
三、家庭现有日常生活用品归原告王某甲所有。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费50元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
审 判 员 乔正文
人民陪审员 冯建欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张永坚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第118-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人高智明，男，1975年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈妙娟，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高智明、沈妙娟计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年8月28日作出靖人口征决字（2014）第102097号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，且对被执行人高智明采取司法拘留措施。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币22820元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第118号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终636号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇廷，男，满族，1996年11月1日出生，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2014年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因寻衅滋事于2017年3月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
原审被告人刘帅，男，汉族，1991年4月7日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因寻衅滋事于2017年3月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。同年9月4日被取保候审。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控被告人张宇廷、刘帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出的（2017）黑0184刑初336号刑事判决。原审被告人张宇廷不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张宇廷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张宇廷、原审被告人刘帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张宇廷撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宇廷撤回上诉。
黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 齐 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02500号
上诉人（原审被告）：昭通众鑫建筑工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道秀水康城。
法定代表人：王萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，住所地云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区*组**号。
经营者：汪淑敏。
上诉人昭通众鑫建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由上诉人住所地、合同履行地的人民法院即云南省昭通市昭阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《钢管、扣件、顶托及其附件租赁合同》中约定“本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站经营者汪淑敏户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站业主汪淑敏的户籍地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执353号
申请执行人：向辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：邵明英，女，1958年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人向辉与被执行人邵明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向辉于2017年5月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103760元【案件受理费2360元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第701号
原告：邹鑫。
被告：刘金娟。
原告邹鑫为与被告刘金娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹鑫参加了诉讼。被告刘金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹鑫起诉称：被告于2014年9月1日向原告借款35000元，未约定借款期限和借款利息，并由被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款本金35000元。
被告刘金娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，用以证明被告于2014年9月1日向原告借款35000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告刘金娟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告邹鑫与被告刘金娟之间的借贷关系合法有效，被告刘金娟应履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金娟于判决生效之日起十日内返还邹鑫借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由刘金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴水清
二〇一五年二月十二日
代书 记员 季 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9680号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：连碧玉，女，1965年6月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告连碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告连碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金214,404.16元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日止的利息371,071.13元，并支付原告从2016年4月29日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金214,404.16元、利息及逾期利息371,071.13元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连碧玉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金214,404.16元，支付截至2016年4月28日止的利息、逾期利息共计371,071.13元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年4月29日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告连碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,734.75元，由被告连碧玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03200号
上诉人（原审原告）：杨德玉，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人杨德玉与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02753号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨德玉的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨德玉原审诉称：本人出生于白岗村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。杨德玉本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回杨德玉的起诉。案件受理费免收。
杨德玉上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨德玉的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。杨德玉主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。杨德玉主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，杨德玉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02136号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告侯某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告白某某承担，退还原告120元。
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈春宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第267号
申请执行人杨培玲，无业。
被执行人湖北山水化工有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。组织机构代码证66225771-0。
法定代表人凌士良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02420号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53479元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊春娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11182号
原告：汪天春，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖文波，男，1968年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告汪天春与被告肖文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪天春到庭参加诉讼，被告肖文波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天春向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款2340元及资金占用损失（以2340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月11日起计算至本清日止）。事实和理由：原告经营电动工具生意，被告系建筑工人。2015年6月至7月间，被告多次到原告经营的门市购买打磨片、钉子等材料，2015年8月6日双方通过结算，被告确认共计欠原告货款2340元，并出具欠条一张，约定2015年8月10日前付清。到期后，原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告肖文波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月间，被告多次到原告经营的门市购买打磨片、钉子等材料。2015年8月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到货款2340元，大写贰仟叁佰肆拾元，在2015年8月10号以前付清。欠款人：肖文波，2015年8月6号。”
上述事实，有欠条、收据、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据本院查明的事实，本院认定原、被告双方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。双方以《欠条》形式明确被告尚欠原告货款2340元，约定2015年8月10日前付清，现约定的付款时间已届至，原告依法有权要求被告立即支付该货款，并从逾期之日即2015年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付资金占用损失。
被告肖文波经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文波于本判决生效后立即支付原告汪天春货款2340元及资金占用损失（以2340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月11日起计算至本清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马中念
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保229号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人谢定菊，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人王叔兵，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人谢定菊、王叔兵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-2号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生民事判决书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范从艳的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-2号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生民事判决书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范从艳的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1238号
上诉人（原审原告）：田立东。
委托代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人：王小锋，该公司总经理。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李正，该公司职工。
上诉人田立东因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交疏浚公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，中交疏浚公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，田立东为此与中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年9月9日裁定：驳回田立东的起诉。
裁定后，上诉人田立东不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。403船队属被上诉人所有，不具备独立法人资格，并未进行改制，也不可能作为主体企业进行改制。中港集团《关于进一步做好集团主辅分离改制分流工作的通知》的文件精神是将辅业改制分流，2004年9月17日被上诉人依据上述文件精神向天津航道局报送了《关于对403船队进行改制的请示》，天津航道局对此下发的批复内容是同意将403船队按照国家和总公司关于主辅分离、辅业改制分流文件精神进行改制。但上诉人所属的403船队是被上诉人的主业，不可能作为辅业从主体企业分离改制。此外，被上诉人没有改制的事实已由生效判决认定。二、原审适用法律不当。403船队产权属被上诉人所有，被上诉人系国有企业，改制方案需按照《企业国有资产监督管理暂行条例》和国务院国有资产监督管理委员会的有关规定履行决定或批准程序，未经决定或批准不得实施。被上诉人对403船队资产的处置及职工的安置均未按相关程序进行。被上诉人虚构企业改制欺骗上诉人与其解除劳动合同，原审认定被上诉人履行了合法的改制手续、上诉人与被上诉人解除劳动合同手续合法错误。三、被上诉人采取欺诈、胁迫的方式与上诉人解除劳动合同。上诉人在相关文件中签字是因被上诉人告知403船队要进行改制，但事实是被上诉人对403船队等资产进行了买卖，被上诉人在征求意见动员会上所作的宣传是虚假的，故上诉人在相关文件中的签字没有约束力。被上诉人下发的解除劳动合同通知书内容明显具有胁迫性，上诉人没有选择，应当认定为无效。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人中交疏浚公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律得当。上诉人参加的改制不是被上诉人自主进行的，而是按照国经贸企改（2002）859号文的规定经上级主管部门及国务院国有资产监督管理委员会批准后进行的，由此引发的争议属于政策处理范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。上诉人作为完全民事行为能力人，已在解除劳动合同通知中签字并领取了解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同已解除，无权再单方要求继续履行原劳动合同。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人中交疏浚公司根据《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，事实清楚。原审认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人田立东与被上诉人中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回上诉人田立东的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付微微
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2118号
原告王某某，女。
委托代理人王瑞璋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王瑞璋到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月15日办理结婚登记，1989年10月8日生育男孩何某。由于双方缺乏足够的了解，婚后原告发现被告性情十分暴躁，经常因为家庭琐事对原告拳脚相加。2006年7月，原、被告因琐事再次发生争吵，原告独自外出打工，双方自此分居至今。2011年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解后双方同意和好。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年7月15日办理结婚登记，1989年10月8日生育一男孩取名何某（现已成年）。由于婚前缺乏足够了解便草率结婚，婚后原告发现被告的性格比较暴躁，双方在因家庭琐事发生争吵时，被告容易产生过激言行，原告为此对被告心生忌惮。1998年，原、被告共同新建房屋，因家中锄头不慎丢失，双方发生激烈争吵，原告在无法忍受的情况下服毒，后经村医及时抢救才没有造成严重后果。2006年7月，被告因在外打牌输钱心有不悦，回家后与原告发生吵打，并扬言要原告滚出去，原告一气之下便独自外出打工，双方自此分居至今。2011年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，经调解后双方同意和好。2015年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后共同新建了两层楼房屋一栋位于湘潭县花石镇永仁村同心村民组，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、湘潭县档案馆婚姻登记表、湘潭县人民法院庭前调解笔录、湘潭县花石镇棋岭村村民委员会证明一份、湘潭县花石镇永仁村村民委员会证明两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后前段夫妻感情较好，但在共同生活期间，双方面对生活压力缺乏必要的沟通、理解，而被告处理家庭矛盾的方式较为粗暴，导致夫妻之间争吵、摩擦不断。原告曾经起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方均未采取有效措施化解矛盾、改善关系。现原、被告因感情不和分居已满两年，符合婚姻法关于离婚的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，是自由处分民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、双方共同财产两层楼房屋一栋归被告何某某所有（坐落于湖南省湘潭县花石镇永仁村同心村民组）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2068号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李金旺，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告李金旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告李金旺的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市五千年文博园投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原承租的房屋，并立即返还非法占用的房屋；2、被告立即给付原告所欠的租金36000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的原告租金损失（按年租金18000元计算，自2014年8月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金10000元归原告所有。事实与理由：2012年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内皖街（美食街）X#楼X-
X号商铺带X楼，合同租赁期限三年，自2012年10月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年租金为18000元，第三年租金为18000元，在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金10000元。2014年8月1日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的36000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并强行占用原告房屋使用至今。原告在庭审结束后自愿放弃第2项诉讼请求。
李金旺辩称：原告出租给被告的房屋没有竣工验收，且原告的营业执照没有核定原告有房屋租赁范围，原、被告签订的房屋租赁合同违反法律规定，属于无效合同；原告的第2、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，原告向被告要求支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的第2、3、4项诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园内（皖街·不夜街）-X#楼X-
X号商铺(含楼上)，使用面积约120平方米，合同租赁期限自2012年10月1日起至2014年7月31日止，其中自2012年10月1起至2013年5月31日止，支持被告产业发展，合同期内原告免收租金；第二年（2013年6月1日至2014年5月31日）租金为18000元；第三年（2014年6月1日至2014年7月31日）租金为3000元，每年6月1日被告向原告缴纳当年租金。在签订合同时，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告按约定向原告缴纳了10000元的履约保证金。2014年7月31日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的21000元租金，租赁期满后，2014年7月27日，原告向被告发出《关于商铺合同到期通知》，要求被告办理续租手续，否则收回出租房屋。2015年6月1日，原告再次向被告送达《通知书》，要求被告缴清拖欠房租并腾出占用的房屋，双方未再续签合同，被告继续占用租赁的房屋至今，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。4、《关于商铺合同到期通知》、《通知书》，证明原告二次向被告发出通知，要求被告办理续租手续和缴纳拖欠的房屋租金，否则收回出租房屋。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租给被告的房屋享有合法的产权，原告依法享有本案讼争房屋的占有、使用收益、处分的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定且已实际履行，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解意见，本院不予采纳。原告已按合同约定将房屋交由被告经营，被告承租到期后，一直未向原告缴纳房屋租金，且合同期满后双方未续签合同，原告向被告发出通知书，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并向原告赔偿因被告实际占用原告房屋给原告造成的房屋租金损失（被告缴纳的履约保证金10000元抵扣被告给原告造成的房屋租金损失），租金损失可比照被告承租原告房屋第二年的租金18000元/年计算至被告实际交付原告房屋时止。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李金旺于本判决生效后五日内从位于太湖县境内的五千年文博园内（皖街·不夜街）-X#楼X-
X号商铺(含楼上)搬出并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司；
二、被告李金旺赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司超出租赁期限实际占用房屋给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司造成的租金损失（按年租金18000元的标准计算，从2014年8月1日起至被告李金旺实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告李金旺缴纳的履约保证金10000元在执行时予以抵扣）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2068号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金旺，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告（反诉原告）李金旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，被告（反诉原告）李金旺提出反诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）李金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）李金旺撤回反诉处理。
审判长 李国文
审判员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1801号
原告姜德华，女，1959年2月26日出生，汉族，原济南皮鞋三厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南凯利斯工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘临临，执行董事。
委托代理人张益国，男，汉族，生于1981年11月3日，该公司办公室主任，住济南市。
原告姜德华与被告济南凯利斯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈兴田与被告委托代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德华诉称，原告自1976年12月20日起在被告处从事成品鞋加工工作，工作期间，被告未足额支付原告工资、未足额缴纳医疗保险、未发放住房公积金。原告多次找被告协调此事，但被告一直不予处理。2015年5月25日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于本委受理范围为由不予受理。请求判决被告支付原告退休前工资损失3213元；判决配高为原告补办医保待遇；判决被告返还原告退休前住房公积金5800元；诉讼费用由被告承担。
被告济南凯利斯工贸有限公司辩称，原告的诉请无事实依据。原告工作期间，被告按时足额向原告发放工资。同时，为原告办理了“五险一金”并按时足额缴纳各项费用。原告退休时一次性将住房公积金支取并办理了销户。原告于2004年11月退休，双方之间的劳动关系终止。原告申请仲裁距其退休已有11年时间，超过法律规定的仲裁时效期间，其请求不应得到支持。原告关于医疗保险待遇和住房公积金的请求不属于法院受理范围。
经审理查明：1976年12月，原告姜德华在原济南皮鞋三厂参加工作。2004年11月，原告特殊工种退休，养老保险缴费年限（含视同）28年。2004年12月，原告享受养老保险待遇。2006年7月，原济南皮鞋三厂企业改制为被告济南凯利斯工贸有限公司。2015年5月25日，原告申请仲裁，要求被告支付退休前工资损失、补办医保待遇及返还退休前住房公积金等。经审理，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案［2015］418号仲裁决定书，以其提出的仲裁请求不属该委受理范围为由，决定对原告的申请不予受理。
本案审理过程中，原告提供山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅《关于调整企业退休人员基本养老金水平的通知》（鲁劳社［2004］51号）复印件，主张工龄损失6年2个月共6322.4元，并主张退休后少发工资80000元、各项损失100000元，该文件内容明确“一、调整范围2003年12月31日前已按规定办理退休、退职手续的企业退休、退职人员（不含按劳人险［1983］3号文件规定办理退休手续的建国前老工人），属于这次调整基本养老金的范围”。以上事实，由原告提供的仲裁决定书、养老金证、企业档案材料、文件复印件，养老待遇核定表复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告姜德华于2004年11月退休，12月起享受养老保险待遇。双方劳动关系于2004年12月终止，其于2015年5月申请仲裁要求支付退休前工资损失，超过仲裁时效期间，不应予以支持。原告姜德化主张一直向用人单位主张权利，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
原告姜德化要求被告济南凯利斯工贸有限公司为其补办医保待遇并返还退休前住房公积金，该问题不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案对此不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜德华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姜德化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7456号
申请执行人：金士登，男，1971年5月9日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
金士登与林云良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15329号调解书已经发生法律效力。权利人金士登于2017年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人金士登人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村的房地产，因尚未办理不动产证，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案诉讼费9元，申请执行人分得执行款59767元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7456号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7456号
本院在执行申请执行人金士登与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0071号
原告范定东。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告张爱梅。
被告武永州。
原告范定东与被告张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范定东及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告张爱梅、武永州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范定东诉称，被告张爱梅、武永州系夫妻关系，我与两被告生意上有往来，2012年11月18日和2013年11月18日，被告张爱梅因做生意向我分别借款33200元和3600元，合计36800元。被告张爱梅向我出具两份借条，后我多次向被告索要借款无果。现要求被告偿还我借款本金36800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱梅、武永州未作答辩。
经审理查明，被告张爱梅、武永州系夫妻关系，被告张爱梅于2012年11月18日和2013年11月18日，分别向原告借款33200元和3600元，合计36800元，并出具借条两张。后原告多次向两被告索要借款未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告张爱梅出具的借条两张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范定东主张两被告欠其36800元，有被告张爱梅出具的借条予以证实，本院予以确认。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款36800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱梅、武永州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内偿还原告范定东借款36800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元（原告范定东已预交），减半收取360元，由被告张爱梅、武永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0071号
原告范定东，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告张爱梅，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告武永州，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告范定东与被告张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范定东及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告张爱梅、武永州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范定东诉称，被告张爱梅、武永州系夫妻关系，我与两被告生意上有往来，2012年11月18日和2013年11月18日，被告张爱梅因做生意向我分别借款33200元和3600元，合计36800元。被告张爱梅向我出具两份借条，后我多次向被告索要借款无果。现要求被告偿还我借款本金36800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱梅、武永州未作答辩。
经审理查明，被告张爱梅、武永州系夫妻关系，被告张爱梅于2012年11月18日和2013年11月18日，分别向原告借款33200元和3600元，合计36800元，并出具借条两张。后原告多次向两被告索要借款未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告张爱梅出具的借条两张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范定东主张两被告欠其36800元，有被告张爱梅出具的借条予以证实，本院予以确认。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款36800元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱梅、武永州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内偿还原告范定东借款36800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元（原告范定东已预交），减半收取360元，由被告张爱梅、武永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月二十日
书记员 刘超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执706号
申请执行人赵云香。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第994号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第994号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1237号之一
申请执行人王妙琴，女，1966年6月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人曹建芬，女，1966年11月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司，统一社会信用代码91340323664200275J，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园。
法定代表人曹建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15303号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园区纬一路西侧，建筑面积共计8244.15平方米的房屋（其中有证房屋实际建筑面积及2628.1平方米，无证建筑面积5616.05平方米）、面积10573.47平方米的国有土地使用权、地上附属物进行评估，并委托淳安诚盛资产评估事务所（普通合伙）对被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园区纬一路西侧，建筑面积共计8244.15平方米的房屋（其中有证房屋实际建筑面积及2628.1平方米，无证建筑面积5616.05平方米）、面积10573.47平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：房固私字第××号，国有土地使用权证号：固国用（2008）第2310000012号，内容详见皖中信房估字[2017]Z1-056号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见淳诚评字（2017）056号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1237号
申请执行人王妙琴与被执行人曹建芬、蚌埠八蹄马服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初15303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王妙琴于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的2819500元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3985号之一
申请执行人：上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码73923992-5。
法定代表人：王志锋。
被执行人：浙江中英管业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码75398877-0。
法定代表人：池建江。
被执行人：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市先锋混凝土有限公司与浙江中英管业有限公司、池建江买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中英管业有限公司、池建江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4659号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月9日立案后，于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇的房地产因已抵押而暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3985号
申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司
被执行人池建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4659号，依法向被执行人池建江发出执行通知书，责令被执行人池建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池建江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币417862元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆振东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0693号
上诉人（原审起诉人）张俊玲。
上诉人张俊玲不服天津市河东区人民法院（2015）东民告字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊玲称因天津送变电工程公司违法违规为其办理退休，给其造成损失，天津送变电工程公司应当承担相应的法律赔偿责任。本案为天津送变电工程公司违法终止劳动合同、违规办理提前退休手续而引起的纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，人民法院应当予以受理。故请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，张俊玲的诉讼请求为要求天津送变电工程公司支付其违法违规退休经济补偿金、补缴社会保险并重新计算退休养老金。因张俊玲诉讼请求的基础为要求认定天津送变电工程公司违法为其办理退休，故该纠纷并不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑初字第222号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某良。因犯寻衅滋事罪，于2004年2月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2013年12月31日被该局监视居住，2014年8月25日被本院取保候审。
被告人王某辉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12日14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2013年12月31日被该局取保候审，2014年8月25日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某良、王某辉犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人徐某良、王某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日至2013年12月10日，被告人徐某良、被告人王某辉、胡某安（另案处理）、绰号“浩几”的男子（身份未查实）在益阳市赫山区兰溪镇新杉木村开设赌场进行赌博活动，采用抽水的方式渔利。被告人徐某良、被告人王某辉、“浩几”负责邀集人员参赌，胡某安负责处理社会关系。11月30日至12月9日期间，该赌场共计抽水约90万元，支付各项开后，被告人徐某良非法获利约23万元，被告人王某辉非法获利约14万元，胡某安非法获利3万元。2013年12月10日，公安机关接举报后将该赌场查获，当场抓获被告人徐某良及十余名参赌人员，并扣押赃款11.6万元。
2013年12月14日，被告人王某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某良、王某辉在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某良、王某辉开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某良、王某辉均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某良、王某辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某良、王某辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所在村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）；
二、被告人王某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2364号之一
申请人刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族。
被申请人李国文，男，1969年11月4日出生，汉族。
申请人刘伟于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为15万元。申请人刘伟以登记在担保人魏巍名下坐落于本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人魏巍名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2364号
申请人刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族。
被申请人李国文，男，1969年11月4日出生，汉族。
申请人刘伟于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为15万元。申请人刘伟以登记在担保人魏巍名下坐落于本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2364号申请人刘伟，男，1982年8月1日出生，汉族。被申请人李国文，男，1969年11月4日出生，汉族。申请人刘伟于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额为15万元。申请人刘伟以登记在担保人魏巍名下坐落于本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李国文名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1401号
原告张某某，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告邵某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某某与被告邵某某婚约财产纠纷一案。原告张某某于2015年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并订下婚约，原告在2014年腊月26（2015年2月14日）给被告邵某某过了170，000.00元彩礼款，但未办理结婚登记，之后于2014年正月14（2015年3月4日）举办结婚仪式，在双方同居期间未生育子女，现邵某某已经离开我家多日，我去她家接她回家，她不回来，怀疑我外面有人。因此要求被告邵某某返还彩礼款人民币150，000.00元。
被告邵某某未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张某某举示证据情况如下：
证据A1.龙泉镇长安村委会出具的证明，拟证明：被告离家，去向不明。
证据A2.证人刘某某证言，拟证明：过彩礼时证人当某甲，原告给被告在2014年的腊月26（2015年2月14日）过了170，000.00元彩礼，当场给的都是现金，面额都是100，00元的，10，000.00元一捆，在李洪文家的宴席厅吃的饭，她家来了30多人，举办结婚庆典的日子是在正月14（2015年3月4日）。
证据A3.证人李某甲证言，拟证明：过彩礼时证人当某乙在场了，过礼给了170，000.00元，三金在内，腊月26（2015年2月14日）过礼，给的是现金，原告的父亲把现金放在桌子上的，是用红纸包起来的，被告和其父亲数了一下捆数后又用红纸包起来了，正月14（2015年3月4日）举办的结婚仪式，被告家来了30多人，坐了4桌。
证据A4.证人王某某证言，拟证明：过礼给了170，000.00元，在张某某家给的现金，三金在内，被告家来了4桌。
证据A5.证人邢某某证言，拟证明：听说原、被告他俩吵架后原告回娘家了，我和原告等6人一起去邵某某家接她，她不同意回来，她父母也不同意，她妈还说了很多不好听的话数落原告。
证据A6.证人李某乙证言，我和张某某等6人去邵某某家接她回婆家，其中有原告的叔叔婶婶，她的意思就是不过了，她母亲也不同意她回来，后来我们就回家了。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A6符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告张某某与被告邵某某以当地风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，同居期间双方亦未生育子女，开庭审理时原告张某某向法庭提供的证人证实了原告在2014年腊月26（2015年2月14日）为被告邵某某过彩礼款人民币170，000.00元，现原告认为既然被告拒不同意与原告继续生活下去了，因此要求被告邵某某返还彩礼款人民币150，000.00元。
本院认为：彩礼款的给付是以缔结婚姻关系为目的，不是男方对女方的无偿赠与。原告张某某与被告邵某某以本地风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，原告张某某向法庭提供多个证人的证言可以认定原告张某某为被告邵某某过彩礼款人民币170，000.00元的事实存在，亦符合当地风俗习惯，考虑到双方同居时间较短，同居期间未生育子女的实际情况，被告邵某某返还给原告张某某彩礼款人民币140，000.00元为宜。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起返还原告张某某彩礼款人民币140，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.00元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第723号
申请执行人张燕。
被执行人曾闽育。
被执行人何英强。
被执行人朱乃彪。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人曾闽育、何英强、朱乃彪民间借贷纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1881号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2487号
原告张某。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下的鲁Fxx**雪佛兰车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告刘某名下的鲁xx**雪佛兰车一辆。
在查封期间由被告刘某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月十二日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2487号之六
原告张某，于2016年9月15日死亡。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日以（2016）鲁06862487号之民事裁定书冻结了被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行帐户分别为2028和2454内的存款共16万元。因本案终结诉讼，现解除对该存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某在中国银行股份有限公司栖霞支行帐户分别为2028和2454内的存款共16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2487号之五
原告张某，于2016年9月15日死亡。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日以（2016）鲁06862487号之三民事裁定书冻结了被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐户分别为0339和0386内的存款各5万元。因本案终结诉讼，现解除对该存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行帐户分别为0339和0386内的存款各5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月二十三日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2487号之四
原告张某，于2016年9月15日死亡。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，诉讼保全费1420元，由原告张某负担。
审判员 杨林华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王俐力
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第721号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某。
公诉机关以青城检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月14日13时55分，被告人杜某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿城阳区204国道由东向西行驶至棘洪滩街道张家庄社区处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方顺行刘某所骑自行车撞倒，致刘某伤，经抢救无效于次日死亡。经现场勘察及调查，被告人杜某承担事故的全部责任。事发后，被告人杜某电话报案并在现场等候处理。
公诉机关认为被告人杜某系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处被告人缓刑。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。青岛市李沧区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 于蓉蓉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初377号
原告李某某（份证号×××），住尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告金某某，现下落不明。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘嵘利到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月19日登记结婚，婚后无子女。金某某于2014年1月25日因与李某某吵架，外出打工至今未归，现下落不明，致感情破裂。为此，李某某诉至法院，要求与金某某离婚。
原告李某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件各一份，证明李某某身份事项。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于2013年4月19日登记结婚的事实。
证据三、尚志市公安局红星派出所出具的证明一份，证明李某某与金某某系夫妻关系，金某某于2014年1月25日外出打工，至今未归，现下落不明。
被告金某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
经审理查明：李某某、金某某于2013年4月19日经政府登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，经常发生口角，金某某从2014年1月25日外出至今未归，现下落不明，致感情破裂。
本院认为，原告李某某与被告金某某结婚后，金某某离家出走已满两年，李某某起诉离婚后，经公告查找确无金某某下落，双方感情已经破裂。因此，李某某要求与金某某离婚，其请求证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王思玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00005号
再审申请人（原审原告）潘金兰，女，汉族，1940年8月9日出生，芳草湖农场退休职工。
委托代理人宫恩庆（系原告女婿），男，汉族，第六师中级人民法院退休工人。
被申请人（原审被告）新疆千和房地产开发有限公司。
法定代表人倪勇，公司经理。
被申请人（原审第三人）新疆五家渠食品公司。
法定代表人张建民，公司经理。
再审申请人潘金兰因与被申请人被告新疆千和房地产开发有限公司（下称千和房地产公司）、第三人新疆五家渠食品公司（下称食品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）兵六民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审判决认定有误，剥夺了再审申请人应有的权利和利益。2012年3月19日，申请人委托女儿范某某与被申请人签订了拆迁置换协议，同时把平房钥匙交给了被申请人，2013年6月工程施工，至今已竣工。被申请人以种种理由拒不履行协议义务，后得知是食品公司不让被申请人履行协议义务。1980年，申请人调入食品公司，我们一家五口均为公司职工，仅有一间34平米危旧平房，从未享受到公司房改待遇，依据五家渠市政府相关文件规定，因房改政策限制，单位职工居住的公房未参与房改，未取得房屋所有权的，房屋征收时对房屋居住人进行妥善安置。征收房屋货币补偿的按被征收房屋价值补偿支付给职工。故请求：1、由被申请人依据五家渠市人民政府五政办发（2012）29号文件的规定和征收与补偿安置实施细则的补充规定给予补偿。2、被申请人履行房屋征收安置补偿协议，还应支付申请人房屋维修费、临时安置费、搬迁费、提前搬家奖励费用等。3、由被申请人承担诉讼费用。
本院审查查明的事实与原审认定的事实相符。
本院认为，本案系房屋拆迁安置引起的纠纷。案件争议焦点一、关于拆迁房屋的性质问题。即讼争房屋所有权属单位所有还是出售给职工的私房。再审申请人潘金兰称房屋由其丈夫从被申请人食品公司购买，并提供了一张票号为003635，载明金额600元的商店销售发票一张，用以证实购房事实。一审诉讼期间，该票据经一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：票据上收款人和开票人的签名字迹不是本人书写。被申请人食品公司为证实其主张，提供了公司1995年民主生活会的记录，其中内容涉及到这套房屋的处置问题，即由宫某某岳父母居住至1999年。对这一事实，庭审中再审申请人并未提出异议。故，再审申请人庭审中认可的事实显然与其主张的房屋已于1983年由其购买的事实相悖。另外，被申请人食品公司还提供了社区证明、房屋普查登记说明及修理自来水发票等证据，均证实该房屋一直由公司负责管理、维修。因此，本案通过对双方当事人在一审诉讼中提供的证据进行综合分析与认定，被申请人食品公司提供的证据客观、合理、充分，能够证实争议房屋属于公司公房。一审法院结合鉴定结论和双方当事人提供的其他相关证据，对再审申请人所提供的票据不予认定，未支持其所称的房屋为自己1983年购买，要求被申请人千和房地产给付80平米住房的主张，仅就双方均认可的彩钢房给予再审申请人补偿的判决客观公正，并无不当。案件争议焦点二、再审申请人潘金兰的其他主张能否成立的问题。由于拆迁房屋属于被申请人食品公司的公房，故再审申请人潘金兰与被申请人千和房地产公司就该房屋签订协议的行为属于无权处分行为，事后被申请人食品公司对该行为也未予追认，故协议对双方当事人均无约束力。一审法院驳回再审申请人潘金兰要求被申请人千和房地产公司履行房屋征收安置补偿协议，支付房屋维修费、临时安置费、搬迁费、提前搬家奖励费等并无不当。综上，再审申请人潘金兰所称的再审事由均不能成立，本院不予支持。再审申请人潘金兰所称的上述再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘金兰的再审申请。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 微
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00253号
上诉人（原审被告）白羽，男，1958年7月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人白艳（上诉人白羽妹妹），1965年7月18日出生，蒙古族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）锦州市古塔区福利汽车修配厂，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人任彪，该厂厂长。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人薄莉娜，该厂职工。
上诉人白羽因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白羽及其委托代理人刘桂丽、白艳，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂之委托代理人刘春玲、薄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年10月16日被告因未及时申报年检被管理部门吊销营业执照，被告作为企业停止经营，相应的人财物管理权由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原企业法定代表人任彪不再担任该职，但营业执照及相关手续的法定代表人姓名未作变更。被告对坐落于锦州市古塔区和平路二段1—38号房屋享有出租权。2004年6月1日，锦州市古塔区民政局工业管理办公室作为被告代理人以被告名义与原告白羽签订一份房屋租赁合同，将该房屋出租给原告白羽经营使用，租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金18000元／年。双方按照合同约定已实际履行完毕。租期届满前，被告曾于2014年3月5日、6月17日、6月25日、7月9日四次书面通知原告房屋到期后不再续租，要求原告在合同到期后从房屋中搬迁。租期届满后，原告拒绝迁出，占用该房屋至今。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人在自愿协商的基础上共同达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同到期前原告多次书面通知被告不再续租，履行了告知义务，在合同于2014年6月30日到期双方合同终止后，被告应当将租赁房屋腾空交付原告，现被告拒绝迁出没有法律依据。合同到期之后至迁出之日的房租，由被告按照双方合同约定的租金标准给付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其与原告就续租一事达成了口头协议，根据被告提供的录音光盘内容显示，无法证实上述主张，被告该请求因证据不足本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白羽于本判决生效后十日内从坐落于锦州市古塔区和平路二段1-38号房屋中迁出；二、被告白羽于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区福利汽车修配厂房屋使用期间费用10500元。（18000元／年标准，自2014年7月1日至2015年1月31日，之后至迁出之日租金按上述标准计算；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白羽负担。
宣判后，白羽不服一审法院判决，上诉至本院称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人单位早已被吊销营业执照，该企业已经停止经营，但法定代表人仍然是任彪，没有变更。任彪已经到庭表示不同意起诉上诉人，故此案诉讼主体错误。合同到期后双方达成了口头协议，原合同不变，租金不变，继续出租被上诉人。2、一审法院程序违法。上诉人按照双方签订的房屋租赁协议享有优先承租权，上诉人已经起诉被上诉人要求优先承租权，并向原审法院提交了要求中止该案审理的申请，可两件案件的判决却同时下发，一审法院程序明显违法。故上诉至二审法院，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂辩称，被上诉人2002年吊销营业执照，没有经营资格，原企业法定代表人任彪不再担任法定代表人一职。被上诉人的人财物均由其投资人锦州市古塔区民政局以企业的名义代为管理，有民政局和任彪共同出具的情况说明予以证实。争议房屋到期后双方没有达成延期的协议，上诉人没向被上诉人缴纳租金。原审程序合法，房子到期后被上诉人不再对外出租，所以上诉人没有优先承租权，故原审法院的判决符合法律规定，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人白羽主张本案诉讼主体错误一节，2002年10月16日，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂被锦州市工商行政管理局吊销营业执照，终止法人资格，债权债务由投资人负责清算。被上诉人法定代表人任彪虽未变更，但法人资格已被终止，无权行使法定代表人的职责，其以个人身份出具的撤诉申请对被上诉人不发生法律效力。本案争议房屋的所有人为锦州市房产管理处，出租给本案被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂，被上诉人将争议房屋转租给上诉人白羽，因此被上诉人有权作为原告提起诉讼，本案被上诉人具备诉讼主体资格。上诉人白羽主张房屋租赁合同到期后双方又达成了口头协议，原合同不变，租金不变，但是未能提供充分证据证明该事实。现双方签订的房屋租赁合同已经到期，到期后双方没有达成延期的协议，上诉人已经丧失了继续占有、使用租赁房屋的法律依据，应当将租赁房屋腾空交付被上诉人。虽然双方在租赁合同中约定房屋租赁期满时，在同等条件下乙方（即白羽）有权优先承租，但是双方租赁合同到期后，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂明确表示不再出租争议房屋，上诉人白羽已不能享有优先承租权。关于上诉人关于优先承租权的诉讼和本案诉讼，一审法院是否同时下发判决，并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1664—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第六村民小组（简称石盘村第六小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月24日四川长龙公司与石盘村第六小组签订了土地经营权流转合同，约定石盘村第六小组将35.34亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按35.34亩土地面积向石盘村第六小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有28.34亩，比合同面积短少7亩，导致四川长龙公司多支付租金累计19083.6元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令石盘村第六小组退还超付租金19083.6元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告石盘村第六小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0223号
原告张桂元，男，1954年2月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张军纪。
被告周建生，男，1963年7月24日生，汉族。
原告张桂元与被告周建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂元及其诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。被告周建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告在张桥博万丰工地搞工程，多次向原告购买砂石，后经结帐，被告欠原告砂石款计50000元，由被告于2013年2月9日出具一份欠条，原告多次催要，被告承诺2014年2月底结清，但被告仍失信于原告，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款50000元，并按同期银行基准贷款利率支付自起诉之日至款项还清之日的银行利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告于2013年2月9日出具的欠条一份，载明欠原告砂石款金额50000元，2014年2月底结清。
被告未作答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉相同。
本院认为，原、被告发生砂石购销往来，被告结欠原告砂石款50000元，有其出具的欠条为证，应予认定。此款被告未按承诺还款，其行为已构成违约，应负本案违约责任。原告请求被告偿还货款50000元，并按同期银行基准贷款利率支付自起诉之日至款项还清之日的银行利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建生于本判决生效之日起10日内给付原告张桂元货款50000元，并按同期银行基准贷款利率支付自2014年3月10日起至欠款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月八日
书记员 王 辉