wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终166号
上诉人（原审原告）简阳市光照汽车车厢制造厂，住所：简阳市简城镇街道办事处棉丰村*组。
代表人：郑光照，负责人。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮正彬，男，1976年8月20日生，汉族，住简阳市。
委托代理人谭德强，四川法典律师事务所律师。
上诉人简阳市光照汽车车厢制造厂（以下简称光照车厢厂）因与被上诉人阮正彬工伤保险待遇纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人光照车厢厂的委托代理人钟胜、被上诉人阮正彬及其委托代理人谭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告简阳市光照汽车车厢制造厂系经简阳市工商行政局登记成立的非法人个人独资企业，被告系其员工。2013年10月5日，被告在工作中受伤。2014年7月15日，资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为部分丧失劳动能力第柒级。被告之妻代表被告与原告签订了解除劳动关系的协议，被告在原告处领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等费用。但其后被告仍在原告处工作至2015年2月。原告在诉讼中提交了2014年1月至2015年2月被告的工资表，原告欲以此证明2014年8月至2015年2月期间被告领取的款项系一次性伤残就业补助金。但该工资表列明了每月的工作天数、每月应领取金额均有差异。被告称2014年8月至2015年2月期间领取的款项实为应得工资。被告离开原告处后，向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金89316元。2015年8月11日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金86018.92元。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。原告光照车厢厂诉请法院：判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。
原审法院认为，劳动者因工伤残应依法享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，被告阮正彬因工致残被鉴定为七级，原告简阳市光照汽车车厢制造厂只向其支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，而拒绝履行支付一次性伤残就业补助金的法定义务。简阳市劳动人事争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》和《四川省人民政府作出简劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金86018.92元是正确的，应予维持，原告的诉讼请求不应支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告简阳市光照汽车车厢制造厂在本判决生效后五日内支付被告阮正彬一次性伤残就业补助金86018.92元。
宣判后，原告光照车厢厂表示不服，上诉来本院，诉请：一、撤销简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3236号民事判决书；二、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人光照车厢厂提起上诉的事实与理由如下：一、被上诉人在2014年7月申请解除与上诉人之间的劳动关系并领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等。双方的劳动关系在此已经解除，一审法院认定被上诉人2014年8月至2015年2月还在上诉人处工作无证据支持。由于上诉人与被上诉人之间是合伙经营车辆，盈利不好，征得被上诉人同意后分期支付被上诉人一次性伤残就业补助金。二、从解除劳动关系后上诉人先后支付被上诉人一次性伤残就业补助金12300元，被上诉人考虑到自身过错以及一家老小均在上诉人处吃住多年，因此不再要求上诉人支付一次性伤残就业补助金。三、上诉人与被上诉人之间是合伙经营车辆，被上诉人受伤的损失，应当由合伙人共同承担，被上诉人作为合伙人也应当承担，这也是被上诉人同意放弃剩余一次性伤残就业补助金的原因之一。
针对光照车厢厂提起的上诉，阮正彬答辩称：一、上诉人的陈述与事实不符。二、被上诉人与郑光照不存在合伙关系。三、上诉人在一审中出示的被上诉人领取的资金款项，辩称其为支付的一次性伤残就业补助金与事实不符，实为被上诉人在相应期间领取的工资报酬。四、被上诉人不应分担一次性伤残就业补助金，因为被上诉人是劳动者，依法享有领取就业补助金的权利。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。
本案二审认定的事实与一审认定的事实一致。
证明本案事实的证据有双方当事人的身份信息、仲裁裁决书、双方当事人的陈述等。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准有省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，被上诉人阮正彬在为上诉人光照车厢厂工作期间因工受伤致残，被依法鉴定为七级伤残，被上诉人阮正彬应当依法享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上诉人光照车厢厂主张其与被上诉人阮正彬于2014年7月解除劳动关系后达成了上诉人光照车厢厂向被上诉人阮正彬支付12300元一次性伤残就业补助金、被上诉人阮正彬放弃其余补助金的口头协议。针对该项主张，上诉人光照车厢厂提交一份2014年1月至2015年2月的工资表，拟证明被上诉人阮正彬在解除劳动关系后陆续在上诉人光照车厢厂处领取了12300元，该笔款项的性质就是一次性伤残就业补助金。但是该工资表从形式上和内容上反映的都是阮正彬在光照车厢厂按月领取工资的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人光照车厢厂仅提交工资表不能证实工资表记载的被上诉人阮正彬领取的12300元的性质是一次性伤残就业补助金，该项主张还需其他证据予以佐证，上诉人光照车厢厂应依法承担举证不能的法律后果。上诉人光照车厢厂应当按照简劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书向被上诉人阮正彬支付一次性伤残就业补助金86018.92元。
综上，上诉人光照车厢厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人简阳市光照汽车车厢制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 怡
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第16号
原告马春耀，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告马少恩，女，住所地汕头市潮阳区。
原告马春耀诉被告马少恩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春耀及委托代理人陈嘉豪、被告马少恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍认识谈婚，并按农村风俗举行婚礼，1988年7月25日办理结婚登记手续。婚后于1987年8月9日生育大女儿马某玲，1989年11月28日生育了大儿子马某佳，1991年12月30日生育小儿子马某林。现三个孩子均已成年。1999年原告向村购得楼地四间，并于2000年6月建成四层七五楼房，为了建楼房向亲友借款15万元没有付还。
结婚初期，夫妻感情尚可。但在2005年开始，被告便无中生有，捏造事实，败坏他的名誉，破坏原告在孩子心中的形象，因此双方经常吵闹。加上被告经常破坏他的生意，从而导致双方关系逐渐恶化，并于七年前双方因感情不和而分居生活。在2008年原告的朋友带女朋友到家中谈生意，被告竟进行交涉，并捏造事实，挑动儿子责骂原告，然后唆使儿子殴打原告，致使其头肋骨骨折。在2012年8月12日7时左右，被告再次与原告发生矛盾，然后唆使两个儿子挑起事端，其中大儿子先辱骂原告，并将原告推到楼梯转角处，而小儿子则拿水龙管对其头部猛击数下，导致颅脑出血，头部缝了二十几针，后经报警，经公安机关验伤为轻伤，两个儿子被刑事立案。现无夫妻感情可言。原告于2012年9月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月3日判决不准双方离婚。然而，在法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，双方继续分居生活至今1年时间，彼此没有履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有的址于某镇某村公路北一栋四间四层七五楼房（价值30万元）；3.依法分割夫妻共同债务15万元；4.由被告承担诉讼费。
被告辩称，家庭发生小口角也是正常的，子女现已成年、成家，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。否认挑拨教唆二个儿子殴打原告。
经审理查明，1987年，原告经人介绍与被告认识谈婚，并按当地风俗举行婚礼后同居生活。1988年7月25日办理结婚登记手续。1987年8月9日生育女儿马某玲，1989年11月28日生育儿子马某佳，1991年12月30日生育儿子马某林。
汕头市潮阳区某镇某村委会证明，原告于1999年1月31日在村公路北购买企业用地一幢，面积256平方米，于2000年6月自建成钢筋混凝土水泥楼房四层七五。被告提出该楼房一点点建的，是全部家庭成员共同建成的。
婚姻生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾。公安部门对此进行侦查，侦查人员于2012年8月12日、9月23日对被告的询问笔录和2012年8月14日对原告的询问笔录中，原、被告均承认原告与二个儿子打架；原告否认殴打过被告；被告承认近十年来与原告一直感情不和，近二、三年来用一块不锈栏栅隔在二个铺面中间，被告与二个儿子住一边，原告住一边。
2014年6月23日，深圳市光明新区公明办事处某居民委员会证明，原告于2012年10月至今居住在深圳市光明新区公明办事处某社区。
2012年9月28日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年12月3日作出（2012）汕阳法民一初字第436号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、本院已生效的（2012）汕阳法民一初字第436号民事判决书、公安部门询问笔录、汕头市潮阳区某镇某村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉与被告离婚，本院（2012）汕阳法民一初字第436号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求后，经过约一年半时间，原、被告夫妻感情并没有改善，原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。
涉讼四层七五楼房系原、被告夫妻关系存续期间建成的，不属于原告的个人财产。该楼房尚未取得所有权，本案对其归属问题不作处理。双方可待取得所有权后，就楼房所有权问题协商解决或另行起诉。从保护妇女的合法权益出发，原告应给予被告一定的经济帮助，且为了避免再次发生激烈的家庭矛盾，在楼房所有权归属确定之前，该楼房可由被告居住使用。
原告提出夫妻共同债务15万元，但未能提供证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告马春耀与被告马少恩离婚。
二、址于汕头市潮阳区某镇某村的四层七五楼房在所有权归属明确之前由被告马少恩居住使用。
三、驳回原告马春耀的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告马春耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年七月十七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第752号
原告岳阳＊＊＊＊＊＊限公司，地址：岳阳市金鹗东路＊＊号。
法定代表人杨＊＊，该公司。
委托代理人沈＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊出生，公司法律顾问。
被告杜＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区枫树新村。
原告岳阳＊＊＊＊＊＊限公司与被告杜＊＊劳动争议纠纷一案，原告岳阳＊＊＊＊＊＊限公司于2015年3月25日向本院提起申请，请求撤回对被告杜＊＊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳＊＊＊＊＊＊限公司撤回对被告杜＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
审 判 员 李跃雄
代理审判员 钟 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黎颖琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1891号
原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑军政，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：殷田田，女，1992年7月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马昂，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告吕其秋与被告郑军政、殷田田、马昂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告郑军政、殷田田、马昂峰经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑军政、殷田田归还借款本金60000元并自2015年12月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告马昂对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月6日，被告郑军政、殷田田经由王亚利、马昂、王雪峰担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月26日前利息已付。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑军政、殷田田、马昂无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告郑军政、殷田田经由王亚利、马昂、王雪峰担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。被告支付了2015年12月26日前的利息。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿撤回对担保人王亚利、王雪峰的起诉。
本院认为：被告郑军政、殷田田经被告马昂担保向原告吕其秋借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郑军政、殷田田向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告郑军政、殷田田应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马昂对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告郑军政、殷田田主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告马昂应对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿撤回对王亚利、王雪峰的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以准许。被告郑军政、殷田田、、马昂经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军政、殷田田本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款60000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月26日起至款清之日止。
二、被告马昂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑军政、殷田田追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑军政、殷田田、马昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1891号原告：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑军政，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：殷田田，女，1992年7月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：马昂，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告吕其秋与被告郑军政、殷田田、马昂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕其秋的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告郑军政、殷田田、马昂峰经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑军政、殷田田归还借款本金60000元并自2015年12月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告马昂对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月6日，被告郑军政、殷田田经由王亚利、马昂、王雪峰担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2015年12月26日前利息已付。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑军政、殷田田、马昂无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告郑军政、殷田田经由王亚利、马昂、王雪峰担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。被告支付了2015年12月26日前的利息。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿撤回对担保人王亚利、王雪峰的起诉。本院认为：被告郑军政、殷田田经被告马昂担保向原告吕其秋借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郑军政、殷田田向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告郑军政、殷田田应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马昂对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告郑军政、殷田田主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告马昂应对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿撤回对王亚利、王雪峰的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以准许。被告郑军政、殷田田、、马昂经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军政、殷田田本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕其秋借款60000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月26日起至款清之日止。二、被告马昂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑军政、殷田田追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑军政、殷田田、马昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第598号
原告：易朋成，男，汉族，住址：湖北省监利县。公民身份证号码：×××8330。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：徐传立，男，汉族，户籍登记住址：浙江省台州市路桥区。公民身份证号码：×××6716。
被告：胡方葱，女，汉族，户籍登记住址：浙江省玉环县。公民身份证号码：×××0621。
原告易朋成诉被告徐传立、胡方葱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易朋成及其委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告徐传立、胡方葱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年熟识的朋友，均居住在香洲区南屏镇上。两被告系夫妻，长期共同在南屏街上经营珠海市南屏中泽电器百货店。因为是多年老朋友，且两被告百货店生意看起来经营得红红火火，所以原告特别信任被告。今年四月份，被告徐传立因资金周转需要，向原告提出借款，原告基于对被告的信任，二话没说，于2014年4月11日当即将现金人民币18000元交付给被告，被告同时向原告出具《借条》；2014年4月25目，被告徐传立又以同样理由向原告借款人民币15000元，同时向原告出具了《借条》。还款期限届满，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。2014年6月28日上午，被告百货店没有如常开张，原告发现被告全家人间蒸发了，但就在昨晚，该店还在正常营业。原告四处打听两被告消息，但毫无结果。原告确信两被告卷款潜逃了!原告立即到当地派出所报案，但派出所以原、被告之间系民间借贷纠纷为由拒绝受理，建议原告到人民法院起诉。根据法律相关规定，被告徐传立在夫妻关系存续期间为了共同经营的需要向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，因此其妻子胡方葱当然负有还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉请法院：一、判令两被告连带偿还借款人民币33000元给原告；二、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。
原告易朋成提交了下列证据：1.借条；2.欠条。
两被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院根据原告的申请，请求台州市路桥区民政局协助调查两被告是否为夫妻，台州市路桥区民政局婚姻登记处于2014年12月5日向本院出具《证明》，证明徐传立与胡方葱于2005年4月5日在路桥区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
经审理查明：2014年4月11日，被告徐传立向原告出具《借条》，内容为“今徐传立向易朋成借款人民币（壹万捌仟元正），按每月8分利息计算。（2014年4月11日开始计）”，原告称其于同日将现金18000元交付给被告徐传立。2014年4月25日，被告徐传立向原告出具《欠条》，内容为“今徐传立借易朋成壹万伍仟元正，按每月捌分的利息计算”，原告称其于同日将现金15000元交付给被告徐传立。原告称上述两笔款项出借后，被告只偿还过一个月的利息。
被告徐传立和被告胡方葱于2005年4月5日在台州市路桥区民政局登记结婚。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告主张被告徐传立欠原告借款共计33000元未还，有被告徐传立出具《借条》和《欠条》为证，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告徐传立也应当按期足额偿还借款。被告徐传立逾期未偿还借款，构成违约，依法应当向原告承担偿还本金人民币33000元的义务。
被告徐传立和被告胡方葱于2005年4月5日登记结婚，涉案两笔借款合计33000元均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，因此，被告徐传立向原告的两笔借款合计33000元应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述两笔借款合计33000元共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传立、被告胡方葱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易朋成偿还借款本金人民币33000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币626元，由被告徐传立、胡方葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
代理审判员 胡 莉
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘晓亮
王天赐
第5页，共5页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2363号
原告荣平，男，1994年8月17日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告荣平与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告荣平的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣平诉称，2013年被告邓小国聘请原告在红果南湖、两河、兴城学校做小工，被告陆续支付了原告部分工资，做完工程被告合计下欠原告工资1120元，被告称过几天就给。但是一直拖到2013年10月16日，被告承诺在2013年12月底一次性付清。但是被告不守承诺，至今仍然拖延不付。被告的行为已损害原告的合法权益，请求判决被告支付下欠原告工资1120元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，拟证明原被告系的本案的诉讼主体。2、被告邓小国提交给原告的工资单据复印件4份（张）及被告出具的承诺书，拟证明被告下欠原告工资1120元未付的事实。
被告邓小国未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，充分证实2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资1120元未付的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年原告为被告做工，至今被告下欠原告工资1120元未付。
本院认为，2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资1120元未付的事实存在，被告应当依法履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国在本判决生效后十日内一次性给付下欠原告荣平工资1120元。
如邓小国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告邓小国负担（原告已预交，由邓小国在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 瞿春瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70374号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人候林，职务行长。
委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。
被告袁兴卫，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省。
被告杨颖，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫、被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的委托代理人王松雷，被告杨颖到庭参加诉讼。被告袁兴卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，原告与被告袁兴卫于2013年2月18日签订了编号为“2013年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款本金1155000元，贷款期限360个月，贷款用途为被告购买位于××××××××××房屋，贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告以其所购房屋提供了抵押。被告杨颖为共同债务人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行合同。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告袁兴卫签订的原、被告签订的编号为“2013年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告向原告偿还截至2014年6月10日的贷款本金1141108.35元、利息12592.68元及自2014年6月10日至判决生效之日的利息；3、原告通过处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告袁兴卫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告杨颖辩称，上述合同是在被告杨颖与被告袁兴卫谈恋爱期间签订的，签完合同�后，双方就分手了。被告袁兴卫因购房也向被告杨颖家借了钱，但分手之后就找不到被告袁兴卫了。在合同签订时，被告杨颖不知道贷款金额，当时银行说不需要被告杨颖还款，抵押房屋的价值已经够还款的了。合同签订时也未写明贷款金额，抵押房屋被告杨颖也未曾居住，也未偿还过贷款，被告杨颖系受被告袁兴卫欺骗，不应承担责任。被告杨颖现没有工作，也没有经济能力还款。
经审理查明，2013年2月18日，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告袁兴卫向原告贷款1155000元，用于购买座落于××××××××××房屋，贷款期限为360个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款�准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告袁兴卫以其购买的位于××××××××××房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；若被告袁兴卫未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告袁兴卫赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。上述抵押房产于2013年2月18日办理了房地产抵押登记手续。
被告杨颖在《承诺与授权书》中承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，期限到债�人偿清所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，原告按照合同约定向被告袁兴卫发放了贷款本金1155000元，但截至2014年6月10日，被告袁兴卫已欠原告借款本金1141108.35元、利息及罚息12592.68元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为69222元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《承诺与授权书》、面签见证单、贷款凭证、逾期未还款明细、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行依合同约定向被告袁兴卫发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告袁兴卫亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁兴卫逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告袁兴卫以其名下位于××××××××××房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨颖在《承诺及授权书》中签字，承诺作为被告袁兴卫贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，则上述贷款本息应当为被告袁兴卫与被告杨颖的共同债务。对于被告杨颖的辩解，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。
被告袁兴卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告袁兴卫、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行截至2014年6月10日的贷款本金1141108.35元、利息及罚�12592.68元；
三、被告袁兴卫、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告袁兴卫于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行律师费损失69222元；
五、原告就上述费用，对被告袁兴卫设定抵押的××××××××××房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15183元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培新
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘清杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70374号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人候林，职务行长。
委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。
被告袁兴卫。
被告杨颖。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫、被告杨颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的委托代理人王松雷，被告杨颖到庭参加诉讼。被告袁兴卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行诉称，原告与被告袁兴卫于2013年2月18日签订了编号为“2013年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款本金1155000元，贷款期限360个月，贷款用途为被告购买位于青岛市市南区福州北路80号2号楼1单元XXXX户房屋，贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告以其所购房屋提供了抵押。被告杨颖为共同债务人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行合同。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告袁兴卫签订的原、被告签订的编号为“2013年青港中二房字第00**号”《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告向原告偿还截至2014年6月10日的贷款本金1141108.35元、利息12592.68元及自2014年6月10日至判决生效之日的利息；3、原告通过处置抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告袁兴卫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告杨颖辩称，上述合同是在被告杨颖与被告袁兴卫谈恋爱期间签订的，签完合同之后，双方就分手了。被告袁兴卫因购房也向被告杨颖家借了钱，但分手之后就找不到被告袁兴卫了。在合同签订时，被告杨颖不知道贷款金额，当时银行说不需要被告杨颖还款，抵押房屋的价值已经够还款的了。合同签订时也未写明贷款金额，抵押房屋被告杨颖也未曾居住，也未偿还过贷款，被告杨颖系受被告袁兴卫欺骗，不应承担责任。被告杨颖现没有工作，也没有经济能力还款。
经审理查明，2013年2月18日，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告袁兴卫向原告贷款1155000元，用于购买座落于青岛市市南区福州北路80号2号楼1单元XXXX户房屋，贷款期限为360个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告袁兴卫以其购买的位于青岛市市南区福州北路80号2号楼1单元XXXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；若被告袁兴卫未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告袁兴卫赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。上述抵押房产于2013年2月18日办理了房地产抵押登记手续。
被告杨颖在《承诺与授权书》中承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，原告按照合同约定向被告袁兴卫发放了贷款本金1155000元，但截至2014年6月10日，被告袁兴卫已欠原告借款本金1141108.35元、利息及罚息12592.68元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为69222元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《承诺与授权书》、面签见证单、贷款凭证、逾期未还款明细、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订的《个人二手住房贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行依合同约定向被告袁兴卫发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告袁兴卫亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁兴卫逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告袁兴卫以其名下位于青岛市市南区福州北路80号2号楼1单元XXXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨颖在《承诺及授权书》中签字，承诺作为被告袁兴卫贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任，则上述贷款本息应当为被告袁兴卫与被告杨颖的共同债务。对于被告杨颖的辩解，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。
被告袁兴卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告袁兴卫签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告袁兴卫、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行截至2014年6月10日的贷款本金1141108.35元、利息及罚息12592.68元；
三、被告袁兴卫、被告杨颖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行自2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告袁兴卫于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行律师费损失69222元；
五、原告就上述费用，对被告袁兴卫设定抵押的青岛市市南区福州北路80号2号楼1单元XXXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15183元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培新
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘清杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00297号
原告：姚源，男，1973年12月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽天申律师事务所律师。
被告：张以飞，男，1982年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正民，该公司经理。
本院于2015年1月16日立案受理了原告姚源诉被告张以飞、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚源于2015年2月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告姚源撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚源撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月九日
书记员 魏丽丽
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第357号
原告张增雄，男，生于1989年3月13日。
被告钟家玉，女，现年31岁。
本院在审理原告张增雄诉被告钟家玉买卖合同纠纷一案中，原告张增雄于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增雄申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增雄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张增雄负担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 润
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第215号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邸x，男，汉族，小学文化，农民。1998年1月因犯盗窃罪、窝赃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人邸x犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邸x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日22时15分许，被告人邸x酒后驾驶红色夏利牌轿车，沿天津市东丽区军粮城街镇东路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定被告人邸x血液酒精含量为226.62㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邸x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人邸x的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邸x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邸x血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邸x认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1789号
罪犯张某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）杭西刑初字第557号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1490号
罪犯赵祖平，男，1981年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人赵祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）988号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖平减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00327号
吴某、郝某：
武某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第298号
原告：牛永祥，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
被告：江门市中特工艺制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何跃飞。
委托代理人：陈少华，该公司员工。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
原告牛永祥诉被告江门市中特工艺制品有限公司（以下简称中特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告牛永祥及其委托人代理人贾俊德，被告中特公司的委托代理人陈少华、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年6月20日入职被告处做抛光师傅，已三年半之久。2014年3月3日12时04分，原告刚刚下班，在去厂办公室的路上，因天雨路滑在公司办公室门口跌倒，致右后裸骨骨折、右腓骨中段粉碎性骨折，后经司法机构鉴定为十级伤残。时隔半年之后，原告基本康复。但被告迟迟不肯为原告安排工作，致使原告无以生计。时至眼下，原告已经长达10个月没有工作，没有收入。一家几口连吃饭问题都解决不了。依情依理依法，原告刚刚下班几分钟的时间在厂内受伤，被告应当以公平原则主动承担相应的补偿责任。但被告依仗自己的强势地位一拖再拖，迟迟不肯补偿。为维护自己的合法权益。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告支付原告（2014年3月-12月）二分之一误工损失费21480元（4296×10÷2）；二、判令被告支付原告二分之一伤残补偿金10542元（10542×2÷2）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、工伤认定决定书复印件一份，证明原告是被告员工；证据2、借记卡对账单复印件一份，证明原告月平均工资及误工损失；证据3、司法鉴定意见书复印件一份，证明被告跌伤致残及伤残等级；
被告答辩称：一、原告受伤是自己意外摔倒，被告不存在过错，无须承担赔偿责任。由原告提交的《工伤认定决定书》证据可知，原告在非工作时间，因私事意外摔倒，原告受伤不予认定也不视同工伤。此事故中，被告不存在过错，因此原告请求被告支付残疾补偿金，与事实无关联，于法无据，被告无须承担赔偿责任。二、原告受伤后是自己不回单位上班，被告亦未解除与原告的劳动关系，其收入损失与被告无关，被告没有向其支付工资的义务。由蓬江劳人仲字（2015）0408号仲裁裁决书可知，原告受伤后，并非是被告不安排其工作，而是其个人原因未到我方单位报到上班。原告出具的由广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，是原告单方委托，被告不予认可。该份鉴定意见书的鉴定结论，并非由权威机构如劳动鉴定委员会作出的，拾级伤残不属于无劳动能力。若其尚未辞职，被告还可以为其安排适合的工作。在原告未到被告单位工作的情况下，被告没有向其支付工资的义务。三、被告已尽权利义务，原告受伤后，被告秉着人道主义积极为其治疗，报销医疗费用，并向其发放额外的工资补偿。综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉求。
被告在举证期限内提供的证据有：证据1、财务部的工资发放申请，证明被告已支付依法非因工受伤期间生活费；证据2、付款凭复印件一份，证明被告单位已经为牛永祥支付生活费的事实；证据3、蓬江劳人仲字（2015）0408号仲裁裁决书一份。
经审理查明，原告于2011年6月20日进入被告中特公司处工作，岗位为抛光师傅。双方已签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。2014年3月3日中午12时04分左右在被告办公室门口滑倒受伤，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2014年11月13日作出的蓬人社工认（2014）A940号《工伤认定决定书》认定：原告是被告公司的员工，从事抛光工一职，单位规定员工上下班时间为上午8：00-12：00，下午14：00-18：00，上下班打卡考勤。2014年3月3日上午原告离开工作场所到单位大门口打卡下班后返回宿舍，12时04分左右其在单位办公室门口滑倒在地致右足受伤，后分别前往江门市蓬江区荷塘镇卫生院和江门市人民医院诊治。被江门市蓬江区荷塘镇卫生院诊断为：1、右后裸骨折，2、右腓骨中段粉碎性骨折；被江门市人民医院诊断为：1、右腓骨中上段粉碎性骨折，2、右后裸粉碎性骨折。该局认为原告的受伤是在打卡下班后发生的，不属工作时间内，而且未有证据证明原告的滑倒受伤是由单位安排的工作或因与工作有关联性事件导致的，由于原告的受伤不是发生在工作时间，又不是因工作原因导致的，所以不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，所以该局认定原告于2014年3月3日所受的右腓骨中上段粉碎性骨折、右后裸粉碎性骨折不予认定也不视同为工伤。原被告均没有对该《工伤认定决定书》提起行政诉讼，该决定书现已生效。
原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定，由该所于2014年12月16日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告的伤残等级属十级伤残。被告认为原告是单方委托鉴定，不予认可。
原告对被告于2015年1月19日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月27日作出蓬江劳人仲字（2015）0408号《仲裁裁决书》裁决如下：一、被告与原告之间劳动关系于2015年2月4日解除。二、被告应当在该裁决生效之日起三日内向原告支付2013年度未休年休假工资1160元。三驳回原告其他的仲裁请求。原被告对该《仲裁裁决书》均未提出起诉，该裁决书现已生效。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”及第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，由于原告与被告均确认双方之间存在劳动关系，且原告于2014年3月3日中午12时04分左右在被告办公室门口滑倒受伤的事项，已经江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2014年11月13日作出的蓬人社工认（2014）A940号《工伤认定决定书》予以认定，且原被告双方均未对上述《工伤认定决定书》提起行政诉讼，该决定书现已生效。现原告又以劳务合同关系为由对上述事项提起诉讼，要求被告赔偿，没有事实与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛永祥的诉讼请求。
本案受理费为500元，减半收取250元，由原告牛永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 王雅斯
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵雯欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1153号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨同光，男，1955年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人杨同光犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人杨同光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨同光违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人杨同光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人杨同光在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，通过福州市仓山区郭某1食杂店、郭某2食店等渠道收购卷烟，在福州市仓山区加价销售。2015年11月18日，被告人杨同光在福州市仓山区东升村一食杂店推销卷烟时，被福州市城南烟草专卖局查获，后在杨同光的住处福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城2号楼101单元房内查获中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等81个品种478条卷烟，并予以查封。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币104084.7元。
在本案审理过程中，被告人杨同光向本院缴交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人杨同光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录；福州市城南烟草专卖局先行登记保存通知书、移送财物清单、案件线索移送函、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、零售户综合档案报表、检查笔录、证据复制（提取）单及辨认照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书；被告人户籍证明；公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同光违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币104084.7元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨同光归案后能如实供述自己的罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨同光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等81个品种478条卷烟，予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈学光
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1153号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨同光，男，1955年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人杨同光犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人杨同光到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人杨同光违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人杨同光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月份，被告人杨同光在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，通过福州市仓山区郭某1食杂店、郭某2食店等渠道收购卷烟，在福州市仓山区加价销售。2015年11月18日，被告人杨同光在福州市仓山区东升村一食杂店推销卷烟时，被福州市城南烟草专卖局查获，后在杨同光的住处福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城2号楼101单元房内查获中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等81个品种478条卷烟，并予以查封。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币104084.7元。在本案审理过程中，被告人杨同光向本院缴交罚金人民币9000元。上述事实，被告人杨同光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录；福州市城南烟草专卖局先行登记保存通知书、移送财物清单、案件线索移送函、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、零售户综合档案报表、检查笔录、证据复制（提取）单及辨认照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书；被告人户籍证明；公安机关出具的抓获经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨同光违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币104084.7元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨同光归案后能如实供述自己的罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨同光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的中华牌香烟、黄鹤楼牌香烟、七匹狼牌香烟等81个品种478条卷烟，予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈学光二〇一七年三月九日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00607号
罪犯陈其龙，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2003年6月27以（2003）萧刑初字第100号刑事判决，认定罪犯陈其龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2003）宿中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年1月、2009年10月和2012年6月，分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其龙减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1040号
原告丁学泉，男，1954年7月13日生，汉族。
被告王可心，男，1979年1月23日生，汉族。
被告沈月秋，女，1981年9月19日生，汉族。
原告丁学泉诉被告王可心、沈月秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学泉到庭参加诉讼。被告王可心、沈月秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁学泉诉称，2013年3月1日被告王可心以经营酒店需要向原告借款160000元，借条承诺2013年6月30日前归还，至今被告未还款，借款时二被告系夫妻，请求判令被告王可心偿还借款160000元及自2013年7月1日起至借款还清日止按银行储蓄利率计算的利息，被告沈月秋对上述借款承担连带责任。
被告王可心、沈月秋未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告王可心于2013年3月1日以经营酒店需要向原告借款160000元，在其写的借条上承诺于同年6月30日归还。期至原告索款无果，遂于2014年3月19日以被告王可心未按期还款，借款系夫妻共同债务为由诉至法院，要求被告王可心偿还借款160000元及自2013年7月1日起至借款还清日止按银行储蓄利率计算的利息、被告沈月秋对上述借款承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
庭审中，原告提供二份借条，表示自己女儿与被告王可心恋爱，被告王可心称经营酒店需借款，原告借款后被告写下借条，承诺同年6月30日还款，因约定年息为10.5%，故当日又出具借条一份，言明借原告5600元于同年6月30日归还，此款实际为160000元借款四个月的利息。借款到期前发现酒店并不是被告王可心所开，找到被告时其承诺三、四天后即还，但最后其与原告女儿均无法查寻下落，后经查询才知被告王可心婚姻状况。因女儿下落不明原告曾报警二次。最后，原告表示坚持诉讼请求。
另查明，二被告于2004年2月24日结婚，2013年6月3日离婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、（2014）建民初字第134号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告王可心向原告借款，写有借条，作为债务人的被告王可心负有按借条承诺还款的义务。此借款系定期无息借款，二被告在被告王可心此笔借款发生期间系夫妻关系，无证据证明此借款非夫妻共同债务，故对原告要求被告王可心偿还借款160000元及自2013年7月1日起至借款还清日止按银行储蓄利率计算利息、被告沈月秋对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
王可心应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁学泉支付借款160000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档储蓄利率计算）。
沈月秋对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3836元，公告费300元，由王可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱彩晴
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初15号
原告张文连，男，1964年1月22日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告张文连诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张文连自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文连撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张文连承担。
审判员 强丽红
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第778号
原告杨秀丽，女，1973年2月11日生，汉族，住唐山市。
委托代理人刘奎星，男，53岁，住唐山市丰南区。
被告王云江，男，1968年12月17日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告刘铁良，男，1970年3月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人吴晓松，职务经理。
委托代理人石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀丽与被告王云江、刘铁良、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀丽在2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云江、刘铁良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回对被告王云江、刘铁良的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第17号
原告孔维萍，住甘肃省永靖县。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告陈小润，住甘肃省永靖县。
委托代理人潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告孔维萍与被告陈小润不当得利纠纷一案中，原告孔维萍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔维萍撤回起诉。
案件受理费5，867元减半收取2，933.5元，由原告孔维萍承担。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 刘柏树
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔维泽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3452号
原告：万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号。
法定代表人：胡学明，董事长。
委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒伯根，男，系原告公司会计。
被告：戴德群，男，1964年11月11日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
关于原告万通建设集团有限公司与被告戴德群居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告万通建设集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万通建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告万通建设集团有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈欣妍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初第190号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王奉美,系被告王某某父亲，一般授权代理。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖春妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告委托代理人王奉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年5月2日登记结婚，婚后于2012年7月22日生育女儿王某甲。因原、被告系亲戚介绍，双方了解不深。双方婚前婚后都没有建立起真正的夫妻感情，女儿出生后，被告不仅没有收敛自己的行为，在对自己行为放纵的同时，还经常辱骂原告。原告女儿9个月大的时候原告又怀了一胎，小孩怀了有6个月左右的时候，被告经常和原告说要打掉小孩，之后原告就把小孩打掉了。原告引产的时候被告也没有回来照顾，一直是原告同学ＸＸ方在照顾。2015年元月被告刚从外面回来不久，又因为一些小事发生吵口打架，之后就没什么见面，感情彻底破裂。遂起诉至法院，要求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿王某甲由被告抚养，抚养费各承担一半；3、判决婚姻期间夫妻共同财产（家用电器）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚，被告和原告张某某结婚没几年，现在原告就闹离婚，座落在坑田镇塘下村坑口自然村的一栋四层砖混式楼房是原被告两夫妻一起出了钱建的，但是以原告弟弟的名义办的房产证，如果原告一定要求离婚的话，这栋房子要依法分割。另外两人结婚的时候男方出了6万元礼金，原告要离婚就也要退一部分钱出来。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年上半年经人介绍恋爱，并确立恋爱关系，2011年农历12月按农村风俗举办婚礼，在一起共同生活居住，2012年5月2日到永丰县民政局登记结婚，2012年7月22日生育一女孩王某甲，王某甲现在同原告父母一起生活。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及夫妻共同债权情况。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、婚生女儿王某甲出生医学证明、永丰县人民法院（2015）永民初字第507号民事判决书、以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍，恋爱之后登记结婚，原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有一女儿王某甲，可见原、被告之间建立起了较为稳固的夫妻感情。后双方性格磨合不够，因生活琐事会发生吵打，但夫妻生活中的磕磕碰碰是难以避免的。被告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予原告及小孩更多的关心，在夫妻矛盾处理中应有更多的忍让，在夫妻经济生活中也应有更多的担当。原告也应当积极主动促进夫妻关系朝和谐的方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互相体贴爱护对方，平时加强沟通交流，一同为了孩子的成长共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情已达到完全彻底破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张绢华的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 涂钰玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0937号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人徐继龙，行长。
被执行人赵兴全。
被执行人天津市旺泉消防器材厂，住所地：天津市北辰区津围公路东。
法定代表人赵兴全，厂长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵兴全、天津市旺泉消防器材厂（2014）辰民初字第2446号民事判决书借款合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第874号
申请执行人陈某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承（2014）安民初字第867号民事调解书一案中，本院于2014年6月5日立案受理，要求被执行人缴交人民币7150元。经查，被执行人吴某某在银行无财产，暂无其他财可供执行，申请人执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏亚东
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第874号
申请执行人侯玉伟，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行侯玉伟与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第136号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
重庆市荣昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2908号
原告:蒋志万,男,1968年8月1日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:邓国华,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:谢正超,男,1966年3月7日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋志万诉被告谢正超合同纠纷一案过程中，原告蒋志万于2017年6月22日向本院提出撤回对被告谢正超的起诉。本院认为，原告蒋志万申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志万撤回对被告谢正超的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告蒋志万负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴虹积
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第485号
罪犯张士飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年3月17日作出（2009）霸刑初字第91号刑事判决，以被告人张士飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张士飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张士飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张士飞减去有期徒刑九个月二十七天（刑期自2008年11月17日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第470号
原告：余兴乐，男，生于1981年9月25日，汉族。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所执业，特别授权。
被告：马淼，女，生于1992年6月10日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告余兴乐诉被告马淼、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴乐及委托代理人，被告马淼、人民财险西峡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日21时55分，马淼驾驶豫R5E5**小型轿车沿西峡县白羽路自北向南行驶至西峡县白羽路与北二环交叉口路段时，与余兴乐驾驶两轮摩托车碰撞，造成余兴乐受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：余兴乐、马淼负此次事故同等责任。被告车辆豫R5E5**小型轿车在被告人民财险西峡支公司投保了交强险，现要求二被告共同赔偿原告余兴乐医疗费6176.7元，误工费10428元，护理费1273元，住院伙食补助费570元，营养费190元，摩托车维修费590元，共计19227元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明余兴乐因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明余兴乐花费医疗费情况；
4.原告余兴乐身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；
6.驾驶证、行驶证，证明马淼及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆保险情况；
8.公司停发工资证明、工资表，证明余兴乐误工情况及工资水平。
被告人民财险西峡支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议；误工费标准过高，车辆损失无依据，诉讼费保险公司不承担。
被告马淼辩称：原告合理损失应由保险公司负责赔偿，被告马淼垫付原告5500元。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日21时55分，马淼驾驶豫R5E5**小型轿车沿西峡县白羽路自北向南行驶至西峡县白羽路与北二环交叉口路段时，与余兴乐驾驶两轮摩托车碰撞，造成余兴乐受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：马淼夜间驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，应负此次事故同等责任，余兴乐无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负此次事故同等责任。原告余兴乐于2014年6月26日至7月15日在豫西协和医院住院治疗19天，花费医疗费用6176.7元。事故发生后被告马淼已支付原告余兴乐5500元。
另查：豫R5E5**小型轿车系被告马淼所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2014年2月18日至2015年2月18日止。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、工资表、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告余兴乐所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告余兴乐系西峡龙成特种材料有限公司职工，依据原告提供事故发生前六个月工资表可以证实原告收入水平为158元每天，且有西峡龙成特种材料有限公司停发工资证明在卷佐证，足以采信；原告主张摩托车损失无依据，本院不予支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天。本院确认原告余兴乐合理损失如下：1.医疗费6176.7元；2.误工费10428元（158元／天×66天）；3.护理费1273元（67元／天×19天）；4.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5.营养费190元（10元／天×19天），共计18637.7元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告马淼驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，马淼作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告人民财险西峡支公司投保了交强险，原告损失应由人民财险西峡支公司在交强险内进行赔偿，被告马淼已垫付5500元原告余兴乐在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余兴乐18637.7元。
二、原告余兴乐在获取上述保险公司理赔款同时退还被告马淼5500元。
三、驳回原告余兴乐其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告马淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年一月十二日
书记员 贾玉仙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00133号
上诉人（原审原告）山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司。法定代表人张珍方，任董事长。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常振国，男。
委托代理人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。
上诉人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司委托代理人靳鹏飞，被上诉人常振国及其委托代理人石耀忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告常振国系原告处职工，双方于2011年1月1日签订了劳动合同，劳动合同期限三年，即2011年1月1日起至2013年12月31日止。2012年7月31日9时许，被告在工作面清洗运输皮带作业工程中，不慎将其右臂绞伤，被送往长治县立新正骨医院治疗，经诊断为“右肱骨干粉碎性骨折合并绕神经扯伤、右桡骨运端尺骨茎突骨折”。住院48天，住院期医疗费15596.24元，原告已支付，原告并给被告补发7780元的工资。2013年5月17日长治市人力资源和社会保障局以长人社工伤（2013）468号工伤认定决定书认定被告常振国为工伤。2013年6月13日长治市劳动能力鉴定委给以长劳鉴委字（2013）9-40号鉴定被告常振国为七级伤残，并确认被告的停工留薪期为8个月。2013年8月，被告常振国向长治县仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2013）劳仲裁第05号仲裁裁决书：一、双方解除劳动合同，由被申请人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司支付申请人常振国一次性伤残就业补助金49875元，住院期间的陪侍费3192元、停工留薪期工资14040元、停工留薪期确认费100元。二、由申请人常振国到县工伤经办机构领取一次性伤残补助金43225元、一次性工伤医疗补助金79800元和伤残鉴定费400元。原告对该裁决第一项内容不服，以数额计算错误提起诉讼。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告常振国在原告处工作期间受伤，并认定为工伤七级。应当享受工伤保险待遇。因原告未给被告申报工伤。导致被告应享受的工伤保险待遇未及时解决，原告作为用人单位理应依法承担支付被告工伤待遇义务。根据本案具体案情，结合相关法律规定，原判认为，本案中本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均缴费工资，即原、被告解除劳动关系时的上年度前12个月平均缴费工资。原告2012年已参加工伤保险，缴费基数为省均工资3325元。因此被告常振国的本人工资系被告受伤前12个月平均月缴费工资3325元。被告的停工留薪期为8个月，被告2011年7月-2012年6月期间的月平均工资为1755元（依据长治县仲裁委仲裁裁决书所确认的数字）。陪侍费按年省均工资的60%标准计算。关于原告认为长治县仲裁委（2013）劳仲裁字第05号仲裁书第一项对一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资计算错误，陪侍费无证据不应计算，原告未提供合理的依据否认长治县仲裁委的计算标准，故不予采信。陪侍费理应由原告方派人陪侍，但原告未派人去护理被告，被告由其妻进行护理合情合理，且医院也出具了相关证明，该陪侍费用应由原告支出。鉴于原告要求从赔偿费用中扣除垫付的医疗费，由于该费用理应由工伤保险管理中心支付，但因原告未报工伤，导致被告无法得到该赔偿费，责任在原告，理应由原告支付，原告要求扣除医疗费不予支持。据此，原告应支付被告一次性伤残就业补助金49875元（3325元月均工资×15个月）。停工留薪期工资14040元（1755元月均工资×8个月）。陪侍费3192元（3325元月均工资÷30天×60%×48天）。停工留薪期确认费100元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十四条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：原告在判决生效后十日内支付被告常振国一次性伤残就业补助金49875元、停工留薪期工资14040元、陪侍费3192元、停工留薪期确认费100元，以上共计67207元。扣除原告已支付的7780元，原告尚应支付被告59427元；案件受理费10元，由原告承担。
判后，上诉人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决中一次性伤残就业补助金计算错误，因被上诉人的实际工资为1600元，该工资低于省平均工资3325的60%，因此依法上诉人月缴费工资为3325元×60%=1995元，因此一审依据3325元来计算被上诉人一次性伤残就业补助金错误；停工留薪期工资应按合同工资1600元来计算，而不应按1755元来计算；被上诉人的陪侍费证据不足不应支持。
被上诉人常振国没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被上诉人在工伤保险机构的月交费工资为3325元，一审依据此来计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无错误；被上诉人合同工资虽为1600元，但通过裁决和一审判决都认可上诉人受伤前12个月的平均工资为1755元，依此来计算被上诉人停工留薪期工资合理合法；被上诉人构成七级伤残，护理费客观存在。综上请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见：本院认为本案的争议焦点是：如何确定被上诉人常振国的月缴费工资。针对争议焦点本院评判如下：
通过庭审查明的事实证明上诉人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在工伤保险机构为职工缴纳工伤保险费不是依照本人实际工资来缴纳，而是均按照统筹地区职工平均工资来缴纳。做为上诉人单位的职工，被上诉人常振国的月缴费工资也是按照此数额来交，即月缴费工资为3325元。依照《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资就是指职工因工伤遭受事故伤害前12个月平均缴费工资，故一审法院依照该数据来计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。另通过庭审查明被上诉人合同工资为1600元，但受伤前12个月实际平均工资为1755元，一审法院依照实际工资来计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。被上诉人构成七级伤残，护理费客观存在，故上诉人该理由不合理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 苗 波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2496号
原告黄延平，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾、苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告洪水运，男，1961年7月10日出生，汉族。
原告黄延平因与被告洪水运承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员王瑛适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄延平的委托代理人黄勇宾、苏长号到庭参加诉讼。被告洪水运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄延平诉称，2010年间，被告联系原告到其承包的工地挖掘土方，双方于2011年11月22日结算，被告共欠原告“挖机费”34000元（人民币，币种下同），有被告出具给原告的欠条为凭。之后原告多次催讨，被告至今未支付款项。原告黄延平请求判决：1、被告支付原告“挖机费”34000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪水运未作答辩。
经审理查明，2010年期间，原告黄延平用挖掘机为被告洪水运承包施工的工地进行挖掘土石方作业。2011年11月22日，黄延平与洪水运进行结算，洪水运确认尚欠黄延平34000元。洪水运出具一份《欠条》交黄延平收执，双方未约定付款时间，也未约定支付利息或违约责任。后黄延平要求洪水运支付尚欠款项，洪水运未支付。原告黄延平向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有黄延平提供的《欠条》一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因洪水运未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄延平提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄延平与被告洪水运之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自的合同义务。黄延平作为承揽方，在为洪水运进行工地施工之后，洪水运应按约定支付黄延平报酬。洪水运尚欠黄延平34000元未支付，违反了合同的约定。故洪水运应向黄延平支付尚欠报酬34000元。黄延平请求洪水运支付利息，因黄延平与洪水运未约定付款时间，且未约定支付违约金或利息，故黄延平要求洪水运支付利息依据不足，本院不予支持。被告洪水运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水运应于本判决生效之日起十日内向原告黄延平支付报酬人民币34000元。
二、驳回原告黄延平的其它诉讼请求。
被告洪水运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元由被告洪水运负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一三年十二月十九日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终17号
上诉人（原审原告）李天海。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
上诉人李天海因诉兰州市国土资源局不履行监督检查法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年1月5日，原告通过EMS邮件向被告邮寄违法征地查处申请书一份，以国土城关分局2013年9月13日、9月16日先后作出限期交出土地告知书、责令交出土地决定催告书，并于2013年9月18日参与了对原告房屋的非法拆迁，致使原告的房屋被拆除为由，要求被告对国土城关分局的违法行为进行查处，并将查处结果告知原告。被告对该邮件未作出答复，原告于2016年3月15日向该院起诉。
一审法院审理认为，原告认为被告的下级机关国土城关分局的行政行为违法，要求被告进行查处，履行对下级行政机关的监督检查职责，原告未以行政复议的方式提出。上述情形下，上级行政机关对下级行政机关的领导、管理、监督、检查，体现行政机关上下级内部层级领导关系，形成上下级行政机关内部的行政法律关系。原告要求被告监督检查国土城关分局的行政行为，原告与被告并不能直接形成行政法上的权利义务关系。本案中，被告是否对国土城关分局监督检查，对原告李天海权利义务明显不产生实际影响，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人李天海上诉称，由于被上诉人的不履责，导致国土城关分局的违法行为迟迟得不到确认，上诉人受到侵害的权利迟迟得不到法律的保护，因此，被上诉人是否对国土城关分局监督检查，对上诉人权利义务明显会产生实际影响。一审法院单以上下级行政机关内部行政法律关系为由剥夺上诉人要求被上诉人履行监督查处的权利，明显与《中华人民共和国土地管理法》第六条及国土资源部的相关规定精神不符。请求二审撤销一审裁定并指令受理。
被上诉人兰州市国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国土地管理法》第七十二条虽然规定了上级人民政府土地行政主管部门对下级人民政府土地行政主管部门的工作实行监督，也有权对下级人民政府土地行政主管部门的违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的。上级行政机关不改变、不撤销下级行政机关的决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，被上诉人兰州市国土资源局是否受理上诉人李天海的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销国土城关分局的行为等，不属司法监督范畴。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人李天海如认为被上诉人兰州市国土资源局不履行相关的监督职责违法，应循其他法定途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00883号
原告：张某某，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：龙某某，女，1982年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤于2015年4月2日开庭，原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张升
二〇一五年四月一日
书 记 员 花洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执99号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执99号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：徐献忠，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡缨，女，汉族，1972年1月25日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住所地：江西省抚州市临川区。
被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：管中，男，汉族，1974年8月8日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：池雪春，女，汉族，1978年8月6日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2014）洪民二初字第392号民事判决书，向被执行人徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨徐献忠、胡缨、罗毅、周琴、罗小燕、罗梓武、管中、池雪春银行存款本金180万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书记员 喻 芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12785号
原告：徐某某，男，19xx8年xx月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：司某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宋某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐某某与被告司某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 马 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙霄霄
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审274号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县顺发畜牧专业合作社，住所地三门县浦坝港镇三角塘村。
法定代表人何昌满。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县顺发畜牧专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕浬第1号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕浬第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕浬第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县顺发畜牧专业合作社退还非法占用的2865.6平方米土地，拆除被执行人在非法占用的2865.6平方米土地上新建的2046.0平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬