广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10325号
原告：陈耆禄，男，1943年7月12日出生，汉族，原住湖南省耒阳市，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：梁信标，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路70号。
法定代表人：段伟祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
主要负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：中山金璨鑫能源科技发展有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园弘丰置业有限公司B104卡商铺。
原告陈耆禄诉被告梁信标、深圳市南方众悦龙兴汽车销售服务有限公司（以下简称众悦龙兴汽车销售服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告陈耆禄于2017年6月20日申请追加中山金璨鑫能源科技发展有限公司（以下简称金璨鑫公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耆禄的委托诉讼代理人马佐权，被告梁信标，被告众悦龙兴汽车销售服务公司的委托诉讼代理人熊斌，被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。被告金璨鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耆禄向本院提出诉讼请求：1.由被告梁信标、众悦龙兴汽车销售服务公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等合计70359.51元；2.上述赔偿款由被告人寿保险深圳市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担，不足部分由被告梁信标、众悦龙兴汽车销售服务公司承担；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险深圳市分公司答辩称，1.误工费，事故发生时，原告年满73岁，且原告提供的工作证明也没有证明原告因本次事故造成收入实际减少，故我方认为不应支持原告的误工费；2.护理费，原告主张按150元/天计算没有法律的依据，且也没有提供聘请护工的护工费发票，我方建议按100元/天计算；3.交通费，原告诉求过高，由法院酌情认定；4.营养费，原告诉求过高，由法院酌情认定；5.鉴定费、诉讼费，不是保险条款中规定的赔偿项目，故不应由我司承担；6.残疾赔偿金，应按农村标准计算；7.原告的实际住院天数为33天，但原告在主张住院伙食补助费、护理费等费用均按36天计算；8.事故发生后，我方已支付原告医疗费10000元，故交强险医疗费限额费用已使用完毕；9.根据被告众悦龙兴汽车销售服务公司陈述，该公司将肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车租赁给被告金璨鑫公司使用发生本次事故，被告众悦龙兴汽车销售服务公司已改变肇事车辆的使用性质，故属商业三者险的免责情形。综上，请法院依法作出公正判决。
被告众悦龙兴汽车销售服务公司答辩称，1.对原告具体诉讼请求同意被告人寿保险深圳市分公司的答辩意见；2.我司于2016年9月把肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车出租给被告金璨鑫公司，根据侵权责任法第49条规定车辆所有人不需承担赔偿责任；3.肇事车辆在登记时已登记为租赁，我司将车辆信息交付给被告人寿保险深圳市分公司，被告人寿保险深圳市分公司已对该车辆的行驶审查，对车辆的使用性质未提出异议，承保了该车的交强险及商业三者险100万元，故被告人寿保险深圳市分公司应对本案承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告梁信标答辩称，1.同意被告众悦龙兴汽车销售服务公司的答辩意见；2.事故发生后，我已支付原告医疗费6000多元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告金璨鑫公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告金璨鑫公司未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日14时0分，梁信标驾驶粤Ｂ×××××号小轿车与陈宏驾驶的粤Ｔ×××××号小车（载原告陈耆禄）于珠海市金湾区机场路发生碰撞，导致车辆损坏及陈耆禄受伤，交警部门认定梁信标承担全部责任。陈耆禄住院36天，花费医疗费14955.61元。出院医嘱：休息28天、住院期间需陪护1人、加强营养。经法医鉴定，陈耆禄损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。其中：被告人寿保险深圳市分公司支付原告陈耆禄医疗费10000元，原告陈耆禄还支付了护理费594元。
另查明，陈耆禄事故时就职于中山市第三建筑工程有限公司，事故前平均月工资3600元。
再查明，粤Ｂ×××××号小轿车属被告众悦龙兴汽车销售服务公司所有，该车向被告人寿保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定梁信标承担事故全部责任，本院予以确认。被告人寿保险深圳市分公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告人寿保险深圳市分公司在交强险责任限额内向原告陈耆禄承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人寿保险深圳市分公司按照100%责任（因梁信标在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告梁信标承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对陈耆禄的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费14955.61元（按票据及费用清单金额计算，其中：被告人寿保险深圳市分公司支付10000元，原告陈耆禄自行支付4955.61元）；
2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）；
3.营养费1000元（根据原告陈耆禄的伤情酌情认定）；
4.护理费5274元（以130元/天计算1人护理36天，加上陪护费发票金额，即：130元/天×36天+594元=5274元）；
5.误工费7680元（以3600元/月计算误工64天，其中住院36天，医嘱出院后休息4周，即：3600元/月÷30天×64天=7680元）；
6.残疾赔偿金24329.90元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算7年，十级伤残计算10%，即残疾赔偿金34757.20元/年×7年×10%=24330.04元，故按照原告诉求计算24329.90元）；
7.鉴定费1800元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（按照原告陈耆禄受伤情况酌情认定）；
9.交通费800元（按照原告陈耆禄受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-3项合计19555.61元，属交强险医疗费用限额范围，由被告人寿保险深圳市分公司在该限额内承担10000元；超出部分9555.61元，由被告人寿保险深圳市分公司按照100%责任在商业三者险限额内承担即9555.61元；
上述第4-9项合计44883.90元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险深圳市分公司在该限额内全部承担。
综上，被告人寿保险深圳市分公司应向原告陈耆禄支付赔偿款64439.51元（计算方式：10000元+44883.90元+9555.61元=64439.51元）；被告人寿保险深圳市分公司已支付的医疗费10000元应予扣减，故被告人寿保险深圳市分公司尚应向原告陈耆禄支付赔偿款54439.51元（计算方式：64439.51元-10000元=54493.51元）。
陈耆禄要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告金璨鑫公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈耆禄交通事故损失54439.51元；
二、驳回原告陈耆禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告陈耆禄负担176元（原告陈耆禄已预交779元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担603元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告陈耆禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月五日
书记员 汤红梅
邱志婵