wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1561号
申请执行人湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部，组织机构代码L18229404，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城城北街145号至146号门面。
法定代表人欧阳东照，该公司负责人。
被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码738985037，住所地湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园1698号。
法定代表人林宣军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1094号民事调解书，执行申请执行人湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部与被执行人湖南凌天科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案应执行标的95808.56元，2016年12月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年3月13日，双方当事人达成如下和解协议：全案按照95808.56元（含诉讼费2352元）全部结清，按以下方式支付：由被执行人湖南凌天科技有限公司在2017年3月31日前支付30000元；剩余款项65808.56元分四个月支付，前三月每月月底前支付16000元，最后一笔支付17808.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1094号民事调解书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1561号申请执行人湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部，组织机构代码L18229404，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城城北街145号至146号门面。法定代表人欧阳东照，该公司负责人。被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码738985037，住所地湘潭市雨湖区北二环线先锋工业园1698号。法定代表人林宣军，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1094号民事调解书，执行申请执行人湘潭市岳塘区世纪阳光门业经营部与被执行人湖南凌天科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案应执行标的95808.56元，2016年12月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年3月13日，双方当事人达成如下和解协议：全案按照95808.56元（含诉讼费2352元）全部结清，按以下方式支付：由被执行人湖南凌天科技有限公司在2017年3月31日前支付30000元；剩余款项65808.56元分四个月支付，前三月每月月底前支付16000元，最后一笔支付17808.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1094号民事调解书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第22号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住广东省汕头市澄海区，组织机构代码证××。
法定代表人蔡东青，系该公司董事长。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告陈洪伟，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2717。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈洪伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告陈洪伟的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈洪伟的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。该款原告广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢惠燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初271号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：网舟联合科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5-07室。
法定代表人：孙纪恩。
原告杭州快版科技有限公司诉被告网舟联合科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1656号
申请执行人：张书英，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈钦怀，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张书英与被执行人陈钦怀同居关系子女抚养纠纷一案中，现申请执行人张书英自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4726号
原告:齐金钢，男，1972年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告:扎拉根吐，男，1955年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告齐金钢与被告扎拉根吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐金钢、被告扎拉根吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告给付借款17000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日被告从原告借款17000元，约定2016年10月2日还款。到期后向被告索要未果。
扎拉根吐辩称，我承认借款事实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告从原告借款17000元，约定2016年10月2日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告答辩及借据一枚。
本院认为，原告齐金钢与被告扎拉根吐之间借款合同成立，被告扎拉根吐应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告扎拉根吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐金钢借款17000元。
案件受理费225元，因简易程序审理减半收取112.5元，由被告扎拉根吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月一日
书记员 赵玲俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76905号
原告：潘锡洋，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告：何清，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告潘锡洋诉被告何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告潘锡洋及其委托诉讼代理人杜家红到庭参加诉讼。被告何清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)6.5万元，并自2016年12月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月12日至22日间，被告分四次向原告借款合计6.5万元，并分别出具借条，承诺最后还款日为2016年12月15日，逾期还款则按每日千分之三支付违约金。因借款到期后，被告未能还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告何清未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日、15日、16日、22日，被告分别向原告出具借条和收条四份，确认分别向原告借款1万元、1.5万元、3万元、1万元，借款期限分别为12个月、13个月、13个月、12个月，并约定如逾期未能归还，则按借款总额的每日千分之三支付违约金。上述借款到期后，因被告未能还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
审理中，原告明确其主张的违约金自借条约定的最后还款日起按年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告现主张被告向其借款合计6.5万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告在借款到期后，未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款6.5万元，并支付自约定的最后还款日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清于本判决生效之日起十日内归还原告潘锡洋借款人民币6.5万元；
二、被告何清于本判决生效之日起十日内支付原告潘锡洋以借款人民币6.5万元为基数，自2016年12月16日起至借款清偿日止按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,700元，由被告何清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15365号
原告：王国飞，男，1965年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐惠芳，女，1968年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告王国飞与被告徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王国飞到庭参加诉讼，被告徐惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：2014年2月8日被告因经营需要向原告借60000元，并写有借条一份。后原告自己需用钱，要求被告归还借款未果。原告经多次催讨，被告仍不归还。
被告徐惠芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王国飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告王国飞起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。被告徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐惠芳应归还原告王国飞借款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余鑫霞
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15365号原告：王国飞，男，1965年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐惠芳，女，1968年7月31日出生，汉族，住诸暨市。原告王国飞与被告徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王国飞到庭参加诉讼，被告徐惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：2014年2月8日被告因经营需要向原告借60000元，并写有借条一份。后原告自己需用钱，要求被告归还借款未果。原告经多次催讨，被告仍不归还。被告徐惠芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告王国飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告王国飞起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，合法有据，本院予以支持。被告徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐惠芳应归还原告王国飞借款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余鑫霞????2?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初854号
原告：常玉香，女，汉族，现住桦南县。
被告：董桂兰，女，汉族，现住桦南县。
原告常玉香与被告董桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告常玉香于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常玉香撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王星云
二〇一八年五月十六日
书记员 于琬津
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8516号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙科权，男，1981年11月28日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：李想，女，1982年8月12日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告孙科权、李想金融借�合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：孙科权、李想归还平安银行江东支行借款本金1352.06元，并支付利息33.97元、罚息370.89元、复利66.47元(暂计算至2017年7月10日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月2日。
二、借款金额：3900元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期贷款基准利率上浮100%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利�
四、款项交付：平安银行江东支行于2014年9月2日将借款资金3900元发放至孙科权指定的银行帐户。
五、借款用途：支付保费。
六、还款期限：2015年9月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的2日为还款日。2015年5月2日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年7月10日，孙科权尚欠平安银行江东支行借款本金1352.06元，并已欠付利息33.97元、罚息354.38元、复利9.16元。
九、其他情况：孙科权、李想分别作为借款人、共同借款人在涉案《个人担保贷款合同》上签字。
以上事实，由原告平安银�江东支行提供的并经本院审查认定的保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与孙科权、李想签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，孙科权、李想却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行诉请的罚息、复利部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。孙科权、李想未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙科权、李想于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1352.06元，并支付利息33.97元、罚息354.38元、复利9.16元（暂计算至2017年7月10日，之后的罚息、复利分别以借款本金1352.06元、利息33.97元为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告孙科权、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 戚丹燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海荣。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张海荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张海荣的合法权益，具有法律效力。张海荣在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张海荣提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张海荣的诉讼审理程序并不违法。张海荣系张仁义之妻，张仁义户籍上世纪八十年代迁入陇海村，陇海村为其审批宅基地。张海荣夫妇成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇，生效判决认定张海荣与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海荣。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张海荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张海荣的合法权益，具有法律效力。张海荣在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张海荣提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张海荣的诉讼审理程序并不违法。张海荣系张仁义之妻，张仁义户籍上世纪八十年代迁入陇海村，陇海村为其审批宅基地。张海荣夫妇成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇，生效判决认定张海荣与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初598号
原告：李明杨，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限公司（以下简称浙江建工集团），住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
原告李明杨与被告浙江省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杨及其委托诉讼代理人杨金波、被告委托诉讼代理人谭佳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资60860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年7月先后在蚌埠荣盛七期锦绣香堤、西湖观邸等工程中打工，原告为杨志斌分包的固定给水、排水等工程提供劳务，被告仅支付原告部分工资，尚欠60860元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告等7人与被告不存在直接劳务关系，按原告所述，原告是通过杨志斌到工地做工的，其提供李明珠等7人的工资表系李明珠单方制作，没有经被告确认。为查明本案事实，应追加杨志斌作为被告参加诉讼。综上，原告等7人的陈述不属实，且证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
蚌埠荣盛香榭兰庭、锦绣香堤、西湖观邸商品房工程由被告浙江建工集团承建，并由该集团员工李志良内部承包，上述工程中部分给水、排水工程由杨志斌分包。2015年-2016年间，李明珠班组7人（包括原告李明杨）为上述给水、排水工程施工提供劳务。2016年1月6日，李明珠代表施工班组与杨志斌就上述工程拖欠的工资进行结算，杨志斌认可尚欠工资379750元，李明珠、杨志斌共同在结算单上签名确认。李明珠就379750元工资内部分配问题制作“农民工工资发放表”一份，其余6人对工资表中工资分配数额没有异议，其中，李明杨应发放工资60860元。
上述事实，有原告李明杨身份证、被告营业执照、工资结算单、农民工工资发放表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动合同法第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应当将工资直接发放给农民，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”；第十二条规定“工程总包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。涉案工程由被告浙江建工集团总承包，工程中部分给水、排水等工程由杨志斌分包，李明珠班组7人为杨志斌分包的工程施工提供劳务，双方存在事实劳务合同关系。根据上述相关法律并参照部门规章规定，杨志斌作为个人无用工主体资格，被告浙江建工集团作为工程总承包企业，没有将工资直接发放给农民工，且对涉案工程的用工及农民工工资的发放没有尽到监督、督促的义务，故被告浙江建工集团应对杨志斌上述拖欠的工资依法承担连带清偿责任。关于被告浙江建工集团辩解其与李明珠等7人无直接劳务关系、不应承担民事责任，本案应追加杨志斌作为共同被告参加诉讼。本院认为，因被告浙江建工集团作为工程总承包企业对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，原告既可以将杨志斌和浙江建工集团作为共同被告提起诉讼，也可以单独提起诉讼，原告对其如何行使诉讼权利有权作出选择，故对被告的辩解意见，本院不予不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告李明杨工资60860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1322元，减半收取661元，由被告浙江省建工集团有限公司法定（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 吴梦楠
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6256号
上诉人（原审被告）：广州市浩洪机械设备有限公司。
法定代表人：邓水波，职务：总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丙武。
被上诉人（原审原告）：邓娥子。
两被上诉人共同委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市浩洪机械设备有限公司（以下简称：浩洪公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、浩洪公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付吴丙武、邓娥子130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴丙武、邓娥子的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由浩洪公司负担。
上诉人浩洪公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人吴丙武、邓娥子的全部诉讼请求；2、被上诉人吴丙武、邓娥子承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吴丙武、邓娥子答辩：同意一审判决，不同意上诉人浩洪公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人浩洪公司申请证人肖某出庭作证。经查，2013年3月5日广州市工商行政管理局出具的浩洪公司《企业注册基本资料》显示：肖某是浩洪公司的股东，占40%股份。
浩洪公司在本案诉讼中申请法院依职权向广州市荔湾区公安分局东漖派出所调取吴某意外死亡案的档案资料，以证实事故发生及处理的情况，以及浩洪公司已经依约履行全部的赔偿责任的事实。
本院认为，浩洪公司在一、二审诉讼中均陈述其于2013年7月9日在吴丙武、邓娥子家中将22万元现金交给吴丙武、邓娥子，当时广州市荔湾区公安分局东漖派出所人员并不在场。故广州市荔湾区公安分局东漖派出所即便存在吴某意外死亡案的档案资料，该资料中只能反映在事故发生后，各方协商赔偿的过程及协商结果，但不能证明浩洪公司已经按照《关于吴某意外伤亡的处理意见》的约定，履行了向吴丙武、邓娥子支付22万元赔偿款的义务。故浩洪公司申请本院依职权调查取证的申请，对本案事实的认定没有实质意义，本院对浩洪公司的调查取证申请不予接纳。
一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人浩洪公司申请证人肖某出庭作证，因肖某是浩洪公司的股东，其与浩洪公司存在利害关系，其证言依法不能作为认定事实的依据予以审查。上诉人浩洪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对浩洪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2900元，由上诉人广州市浩洪机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 胡 宾
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 帅
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第383号
原告王少先，男，1956年5月24日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女。
原告王少先不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。
原告王少先诉称，坐落于北京市海淀区定慧西里2号楼106室的房屋（以下简称106号房屋）的原房产证号为京房权证海私成字第0940**号。2006年4月14日，北京市建设委员会依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的，登记机关有权注销房屋权属证书的规定，注销了上述房屋所有权证。2014年11月19日，被告工作人员没有认真审核，依据没有生效的法律文书，为余长龄办理了106号房屋的X京房权证海字第4465**号房屋所有权证，应属申报不实，工作人员工作失误。原告认为被告的作法违反了法律法规规定，侵害了原告的合法权利，请求法院依法撤销X京房权证海字第4465**号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
经查，余长龄因与王少先等7人法定继承纠纷，向本院提起民事诉讼，要求确认106号房屋由余长龄单独继承。2012年9月12日，本院作出（2010）海民初字第24575号民事判决，判决106号房屋归余长龄所有。王少先不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。2014年5月15日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13752号民事判决，判决驳回王少先的上诉，维持原判。同年11月14日，市住建委为余长龄办理106号房屋的房屋所有权证，证号为X京房权证海字第4465**号。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，106号房屋的所有权登记在余长龄一人名下，王少先并非106号房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，亦未经合法途径确认其享有106号房屋的相关权利，故王少先与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王少先的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告王少先。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单醇秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5364号
原告：严三松，男，1980年3月25日出生汉族，住宁海县。
被告：金炜，男，1961年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告严三松为与被告金炜保证合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金炜承担担保责任，即归还原告严三松借款本金40000元，并支付利息（自起诉日起按月利率3%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告严三松到庭参加诉讼，被告金炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将诉请1变更为：判令被告金炜承担担保责任，即归还原告严三松借款本金40000元，并支付利息（自起诉日起按月利率2%计算至本金还清为止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，董必君向原告严三松借款40000元，并出具借条、收条各一份，借款人在借条主文金额大小写处及借款人处捺印。被告金炜为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人处签名并按印。后借款人董必君未归还借款，被告金炜也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告严三松与被告金炜之间的保证合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借款人董必君借款后未归还借款本金，被告金炜作为连带责任担保人应承担担保责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以准许。关于利息，原告认为双方约定月利率为3%，故要求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息。本院认为，原告陈述借条主文手写部分在出具借条时即已形成，且非借款人及担保人所写，但借款人仅在借款金额大小写处按印，而利息“3”却未捺印，与常理不符，同时原告亦未提供其他证据证明利息约定经过借款人及担保人确认，故本院对其主张的从起诉日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告严三松可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告金炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金炜应于判决生效后十日内代董必君归还原告严三松借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告严三松其他的诉讼请求。
如果被告金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林霞虹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执846号
申请执行人马留志，男，1952年1月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2209号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人于2016年11月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋二磊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3228号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：邱国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告邱国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱国强偿还借款7万元及利息15400元，总共85400元（利息由2015年11月10日起月息按2%计算至2016年10月10日止）并支付还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由邱国强承担。事实和理由：2015年11月10日，邱国强以生意生产缺乏周转资金为由，向陈宝明借款70000元，双方约定约定月利率2%，借款期限20日，从2015年11月10日至2015年11月30日。邱国强收到借款后，亲笔立下借条交予陈宝明执存。嗣后，陈宝明多次向邱国强催讨借款未果。
邱国强未作答辩。
陈宝明围绕诉讼请求依法提交了证据。邱国强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈宝明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，邱国强以缺乏资金周转为由，向陈宝明借款70000元，双方约定借款月利率按2%计算，借款期限从2015年11月10日至2015年11月30日止，共20天。邱国强收到借款后，出具了一份借条给陈宝明执存。还款期限届满后，邱国强未能按约还款至今。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国强向陈宝明借款70000元，有邱国强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，邱国强应当负责偿还。陈宝明主张邱国强按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。邱国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告邱国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝明借款70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年11月10日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由邱国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初889号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:勾利，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告勾利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月18日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月十八日
书记员 邢晓飞
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执397号
被执行人付某某。
被执行人付某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年8月2日作出（2012）长刑初字第29号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行大连黑石礁支行账户内存款182.95元已依法冻结，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执397号被执行人付某某。被执行人付某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年8月2日作出（2012）长刑初字第29号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行大连黑石礁支行账户内存款182.95元已依法冻结，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初53号
原告：斯钦图（曾用名侯德伟），男，1975年10月30日生，蒙古族，黑龙江省呼玛县畜牧局职工，住呼玛县呼玛镇学府小区。
委托诉讼代理人：王海英（原告之妻），女，个体工商户，住呼玛县呼玛镇学府小区。
被告：王雷，男，成年，汉族，大兴安岭绿森牧业有限责任公司法定代表人，住呼玛县呼玛镇。
原告斯钦图与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
斯钦图向本院提出诉讼请求：要求王雷偿还劳务费4万元。事实和理由：我在为王雷工作期间，为王雷提供劳动服务，王雷付了一部分费用，还差4万元未付，王雷出具了欠具。
本院经审查认为，原告斯钦图提供的借据是大兴安岭绿森牧业有限责任公司出具的，斯钦图不应以王雷为被告，应以大兴安岭绿森牧业有限责任公司为被告，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告斯钦图的起诉。
案件受理费800元（原告已预交）免收，退还原告斯钦图800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 史乃礼
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 希
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初259号
原告：王磊，男，1998年4月17日生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1998年8月29日生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：冯广路，男，1952年2月19日生,住安国市。
原告王磊与被告王鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王磊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费200元由原告王磊负担。
审判员 李兴
二〇一八年五月三日
书记员 王丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3652号
原告齐某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某同居关系、子女抚育纠纷一案中，因原被告已经和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一四年十一月五日
书记员 许继纯
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5043号之一
申请执行人黄春眉，女，1943年4月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人王长青，男，1965年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人苏秋舟，女，1968年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人黄春眉与被执行人王长青、苏秋舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初7487号民事判决书已于2017年6月30日发生法律效力。因被执行人王长青、苏秋舟没有自动履行义务，申请执行人黄春眉于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王长青、苏秋舟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2018年3月9日，申请执行人黄春眉与被执行人王长青、苏秋舟达成和解协议，同年3月14日申请执行人黄春眉向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5043号申请执行人黄春眉与被执行人王长青、苏秋舟民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人王长青、苏秋舟未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月十四日
代书记员 詹益帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2648号
原告：李德勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：寿汉苗，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李德勇与被告寿汉苗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼，被告寿汉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2288元。事实和理由：原告于2016年5月12日到被告处工作，工种为织袜挡车工，约定工资按每双0.088元计算，至同年5月28日原告因身体不适无法继续每天工作12小时而离职。经结算，原告共织袜26000双，按约定计算，被告共欠原告工资2288元。经原告多次催讨，被告以原告未工作到过年的期限为由而拒付工资。
被告寿汉苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告李德勇围绕诉讼请求依法提交了诸暨市劳动保障监察大队调查笔录调取件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至同年5月28日期间，原告在被告处工作，双方约定按每双织袜0.088元计算劳动报酬。原告共计织袜26000双，被告应付劳动报酬2288元。原告多次向被告催讨，被告均以未工作到过年为由而拒付工资，故原告起诉来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告寿汉苗尚欠原告李德勇劳动报酬2288元的事实，由原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告寿汉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十六条、第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告寿汉苗应支付原告李德勇劳动报酬2288元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告寿汉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 周秀梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2648号原告：李德勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：寿汉苗，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李德勇与被告寿汉苗追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼，被告寿汉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2288元。事实和理由：原告于2016年5月12日到被告处工作，工种为织袜挡车工，约定工资按每双0.088元计算，至同年5月28日原告因身体不适无法继续每天工作12小时而离职。经结算，原告共织袜26000双，按约定计算，被告共欠原告工资2288元。经原告多次催讨，被告以原告未工作到过年的期限为由而拒付工资。被告寿汉苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告李德勇围绕诉讼请求依法提交了诸暨市劳动保障监察大队调查笔录调取件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至同年5月28日期间，原告在被告处工作，双方约定按每双织袜0.088元计算劳动报酬。原告共计织袜26000双，被告应付劳动报酬2288元。原告多次向被告催讨，被告均以未工作到过年为由而拒付工资，故原告起诉来院。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告寿汉苗尚欠原告李德勇劳动报酬2288元的事实，由原告提供的证据以及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告寿汉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十六条、第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告寿汉苗应支付原告李德勇劳动报酬2288元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告寿汉苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年二月二十二日代书 记员  周秀梅?????2?
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执218号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人王有平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗丽华，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王有平、罗丽华征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审581号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审581号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第88号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴跃国，男，1960年1月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴跃国犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人吴跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
2014年夏天的一天凌晨，被告人吴跃国随身携带尖刀、斧头、撬杠等工具翻墙进入安阳市文峰区朝阳路安康苑小区伺机盗窃，吴跃国持刀将焦金梅家的纱窗划破，但未能打开窗户，后吴跃国再次撬开侯某某家的窗户欲实施盗窃，因家中有人盗窃未遂。
2014年11月27日21时许，被告人吴跃国再次到市文峰区朝阳路安康苑小区东墙外，用断线钳剪断钢丝网后跳入小区内，头戴头套，一手持仿真手枪，一手提自制炸弹模型，腰里插着斧头和尖刀，随身包内携带有绳子、胶带等物品，进入小区6A号崔某某家中，以暴力相威胁，对崔某某实施抢劫。后公安民警赶到后，将吴跃国当场抓获。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告人吴跃国之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定予以惩处。
被告人吴跃国当庭辩解其系欲入户盗窃而非抢劫，其未对被害人造成实际伤害。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人吴跃国行至到本市文峰区朝阳路安康苑小区东墙外，用断线钳剪断小区围墙上钢丝网后跳入小区内。后其头戴头套，手持仿真手枪、自制炸弹模型，腰里插着斧头和尖刀，并随身携带绳子、胶带等作案物品，从虚掩的房门进入该小区6A号崔某某家中，以暴力威胁对崔某某实施抢劫。后居住于该户二楼的崔某某家属发现后及时报警，公安民警出警至现场将被告人吴跃国当场抓获。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吴跃国供述证实，其因信用卡透支无法还钱，即欲实施盗窃得款还钱。2014年11月27日20时许，其携带尖刀、斧头、仿真手枪、绳子、炸弹模型等工具到东区一小区，使用断线钳将小区围墙上钢丝网剪断后跳入小区。其随后腰插斧头、尖刀，手持仿真手枪及炸弹模型进到一户房门虚掩的住户内，让屋内一男子给其钱。当时对方称只有30元钱，其嫌少且为防止对方报警，即要求对方趴在地上以便其用绳子捆住对方。后其二人在僵持过程中，公安民警进到屋内将其抓获。
二、被害人崔某某证言证实，2014年11月27日21时许，其在位于文峰区朝阳路安康苑小区6A号的家中看电视，忽然从外面进来一戴黑头套、手持手枪及斧头的男子，让其趴在地上不要说话，当时其见客厅门旁还放着一个自制炸弹。其称家中只有30元钱让对方拿走，但该男子嫌少并要求其趴下用绳子捆住其，并表示如不服从他就开枪，其就和该男子绕着沙发周旋。后其女儿在楼上偷偷报警，公安民警过来和其一起将该男子制服。
三、证人翟某某证言证实，2014年11月27日21时许，其在家中二楼听见一楼客厅内其父亲崔某某非常大声的和一男子说话。当时其听见其父亲说家中无钱，只有30元之类的话，对方不同意执意要钱，其害怕出事即在二楼打电话报警。公安民警到其家后其下楼发现其父亲已和民警将该男子制服，民警从男子身上搜出一把手枪，男子旁边放着一把斧头。
四、被告人吴跃国户籍信息、公安机关出具的出警及抓获吴跃国情况说明、河南省平原法医精神病司法鉴定所出具的吴跃国作案时精神状态正常具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书。
五、公安机关出具的扣押吴跃国所持的断线钳、仿真手枪、匕首、斧头、炸弹模型等作案工具的清单及照片；被告人吴跃国指认作案现场照片及现场勘验笔录。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴跃国以非法占有为目的，以暴力相威胁入户实施抢劫，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。其因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2025年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押被告人吴跃国作案所持的断线钳、仿真手枪、匕首、斧头、炸弹模型等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第88号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人汤某军，男，31岁，海南省海口市人，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月3日经文昌市公安局决定取保候审，2015年2月5日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人汤某军犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人汤某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日17时10分许，当被告人汤某军驾驶中型普通客车途经文昌市文城镇清澜开发区白金路与高隆大道交叉路口处时，没有降低行驶速度、注意观察路面情况，未及时发现被害人陈某云驾驶无号牌轻便两轮摩托车载被害人陈某青自东往西行驶已进入十字路口，致使中型普通客车碰撞到轻便两轮摩托车后才采取制动措施，结果造成陈某云和陈某青受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人陈某云和陈某青立即被送往文昌市人民医院抢救无效死亡。
经文昌市公安局交警大队现场勘查及调查，作出文公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，以汤某军驾车通过交叉路口时，没有降低车速和没有注意观察路面情况行驶，认定其承担主要责任，陈某云驾驶未入户的车辆，认定其承担次要责任，陈某青不承担责任。
经文昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：陈某云、陈某青属于颅内出血而死亡。
另查明，案发后经文昌市人民法院主持调解［（2014）文民初字第1562号、（2014）文民初字第1526号、（2014）文民初字第1527号、（2014）文民初字第1563号海南省文昌市人民法院民事调解书］，被告人汤某军和车主周某妃分别与被害人陈某云、陈某青家属达成民事赔偿协议，由被告人汤某军和车主周某妃一次性赔偿给被害人陈某云、陈某青的家属各250000元，作为被害人陈某云、陈某青丧葬费、死亡赔偿金以及交通费、精神抚慰金等损失，其中被告人汤某军各赔偿25000元，被告人汤某军于2014年9月30日各支付5000元给被害人陈某云、陈某青家属，余款20000元于2015年3月底前付清。另约定由被告人汤某军一次性各补偿35000元精神损失费给被害人陈某云、陈某青的家属，于2015年3月底前付清。
根据上述约定，在庭审期间被告人汤某军分别赔偿给被害人陈某云、陈某青的家属各25000元。双方并约定剩余的每人25000元，在2015年10月30日前赔付。
认定上述事实的证据有，书证：到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询、常住人口查询、证据保全决定书、警情信息、医院检验报告单、道路交通事故认定书、民事调解书；证人林某孟、陈某捷、黄某、陈某、周某妃、陈某壮、黄某毫的证言；被告人汤某军的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查、笔录：勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆碰撞痕迹检验笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人汤某军对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汤某军违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致二人死亡，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人汤某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。交通肇事后被告人汤某军能够主动报案，且在现场等待民警前来处理，并能如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可依法酌情从轻处罚。被告人汤某军确有悔罪表现，平时表现较好，社会危险性较小，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人汤某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符国乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第88号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，文盲，农民。2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月2日刑满释放。2015年1月21日因本案被文安县公安局行政拘留，同年1月26日转刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在文安县公安局看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2015年1月11凌晨，被告人卢某甲在文安县城瑞泰网吧内趁在此上网的李某甲睡觉之机，盗走价值1421元的小米3型手机一部。
2015年1月20凌晨，被告人卢某甲在文安县城柴大夫诊所内趁刘某睡觉之机，盗走现金3300元和酷派手机一部。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述，失主李某甲、刘某的陈述，文安县涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人卢某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某甲在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一五年五月十九日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第88号公诉机关文山市人民检察院。被告人崔庆局，云南省文山市人，家住文山市。2006年因抢夺罪被文山县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月3日刑满释放。因抢夺行为，于2008年9月27日被文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年3月26日被解除劳动教养。2014年10月26日因涉嫌抢夺罪被文山市公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人廖做超，小名：小超，云南省西畴县人，家住西畴县。2000年10月8日因犯抢夺罪，被文山县人民法院判处有期徒刑二年。2002年11月13日因犯抢夺罪，被文山县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月28日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌抢夺罪被文山市公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人崔庆局、廖做超犯抢夺罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人崔庆局、廖做超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月7日10时许，被告人崔庆局、廖做超到文山市开化街道办事处下沙坝迎宏酒店对面的路上，趁被害人张祥珍不备，由崔庆局动手廖做超骑车接应，强行将被害人张祥珍的一条黄金项链抢走，得手后两人骑车逃走。经鉴定，张祥珍被抢金项链价值为1494元。2、2014年10月19日11时许，被告人崔庆局、廖做超到文山市新平街道办事处泰康小区潇湘商贸城对面电信店门口，趁被害人林素芳不备，由崔庆局动手廖做超骑车接应，强行将被害人林素芳的一条黄金项链抢走，得手后两人骑车逃走。经鉴定，林素芳被抢金项链价值为3229.53元。3、2014年10月20日10时许，被告人崔庆局、廖做超在文山市新平街道办事处泰康小区十一组团16号旁的巷子口，趁被害人耿新明不备，由崔庆局动手廖做超骑车接应，强行将被害人耿新明的一条价值3000元的黄金项链抢走（未作鉴定），得手后两人骑车逃走。2014年10月24日16时30分，被告人崔庆局、廖做超因形迹可疑被派出所民警带回盘查，二被告人交代了参与抢夺的犯罪事实。上述事实，被告人崔庆局、廖做超在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、价格鉴定意见书，受害人林素芳、张祥珍、耿新明的陈述，被告人崔庆局、廖做超在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔庆局、廖做超乘人不备，多次抢夺他人财物（二被告人共抢夺3次，抢夺财物价值7723.53元）数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆局、廖做超有坦白情节，可从轻处罚。被告人崔庆局、廖做超一年内抢夺三次，并利用机动车进行抢夺，并有抢夺的前科劣迹、抢夺老年人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人崔庆局、廖做超建议各判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人崔庆局、廖做超犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔庆局犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2016年9月25日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人廖做超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月26日起至2016年9月25日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。三、扣押于文山市公安局新平派出所的作案工具红色燃油助力车一辆（车牌文山燃油17457、发动机号：120708102、车架号：×××），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年三月二十四日书记员 刘章菊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第88号公诉机关文安县人民检察院。被告人卢某甲，男，农民。2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月2日刑满释放。2015年1月21日因本案被文安县公安局行政拘留，同年1月26日转刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在文安县公安局看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2015年1月11凌晨，被告人卢某甲在文安县城某网吧内趁在此上网的李某甲睡觉之机，盗走价值1421元的小米3型手机一部。2015年1月20凌晨，被告人卢某甲在文安县城某诊所内趁刘某甲睡觉之机，盗走现金3300元和酷派手机一部。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲的供述，失主李某甲、刘某甲的陈述，文安县涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人卢某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某甲在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇一五年五月十九日书记员  郭振杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保331号
申请人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：郭周培。
被申请人：张鸿浩，男，汉族，1990年8月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：田玲，女，汉族，1962年9月7日生，住�川省泸州市江阳区。
被申请人：张泽平，男，汉族，1964年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：田静，女，汉族，1965年11月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州涵锋健康管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州慈铭门诊部，住所地：泸州市龙马潭区。
本院依据（2018）川0504财保133号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张鸿浩、田玲、张泽平、田静、泸州涵锋健康管理有限公司、泸州慈铭门诊部的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人张鸿浩、田玲、张泽平、田静、泸州涵锋健康管理有限公司、泸州慈铭门诊部名下价值120万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司名下的坐落于泸州市江阳区酒城大道三段xx号x号楼xx层xxxx号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 李茂仙
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保331号申请人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：郭周培。被申请人：张鸿浩，男，汉族，1990年8月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：田玲，女，汉族，1962年9月7日生，住�川省泸州市江阳区。被申请人：张泽平，男，汉族，1964年6月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：田静，女，汉族，1965年11月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州涵锋健康管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：泸州慈铭门诊部，住所地：泸州市龙马潭区。本院依据（2018）川0504财保133号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张鸿浩、田玲、张泽平、田静、泸州涵锋健康管理有限公司、泸州慈铭门诊部的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人张鸿浩、田玲、张泽平、田静、泸州涵锋健康管理有限公司、泸州慈铭门诊部名下价值120万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司名下的坐落于泸州市江阳区酒城大道三段xx号x号楼xx层xxxx号房屋。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇一八年三月十四日书记员  罗 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初185号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖坚明，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。2008年5月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2017年9月28日因殴打他人至象山县公安局投案，2017年9月29日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被象山县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年4月13日，象山县公安局决定撤销于2017年9月29日作出对被告人赖坚明行政拘留十二日的行政处罚。2018年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告人韩忠，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2003年6月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币5000元；2003年8月25日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年10月22日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年5月6日因故意损毁财物被象山县公安局决定行政拘留七日；2014年2月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月17日社区矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2018年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人赖坚明、韩忠犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人赖坚明及其辩护人李先泉、被告人韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人赖坚明在象山县西周镇昌明路68号的阿某排档就餐时因敬酒而与张某2、张某1等人发生矛盾，后被告人赖坚明电话联系被告人韩忠并告知被告人赖坚明被他人殴打，被告人韩忠等人即携带砍刀赶至阿某排档，被告人赖坚明看到被告人韩忠等人携带砍刀到达现场即上前殴打张某1，被告人韩忠等人即上前与被告人赖坚明一起用砍刀砍、拳打脚踢等方式殴打张某1，致张某1受伤。经鉴定，张某1因本次受伤，造成其左第3-6前肋骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其头部留下累计达5.8厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤。
2017年9月28日，被告人赖坚明自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月21日，被告人韩忠自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人赖坚明赔偿给张某1经济损失共计人民币90000元，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人赖坚明、韩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人伊某1、葛某,4、宋某,4、郑某,4、张某2、徐某,4、伊某2、赖在方、伊某3、蔡某,4、周某,伊某4、胡某,4、刘某,4、许耀琪的证言、辨认笔录、住宿人员信息查询、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历材料、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、行政拘留执行回执、象山县公安局送达回执（证）、解除社区矫正证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖坚明、韩忠结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人赖坚明的辩护人认为被告人赖坚明实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人韩忠实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖坚明积极赔偿被害人张某1的经济损失，且取得了被害人张某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖坚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月4日止。）
二、被告人韩忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年四月十三日
代书 记员 包尔攀
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00362号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年10月28日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年9月12日13时许，在昌图镇“山与城小区”正门西侧路边，被告人朱某因琐事与张某某发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人朱某用砖头将张某某头部打伤，致被害人张某某左枕骨骨折、右额硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部硬外膜血肿、右额叶脑挫裂伤。经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人朱某赔偿被害人张某某经济损失计人民币13万元，被害人对被告人表示谅解。
2015年9月12日，被告人朱某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病志、协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 佟皓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2705号
原告：张玉堂，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告张玉堂与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉堂到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉堂向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款123014元；3.判令被告支付原告从交付购房款之日起（2012年11月26日）至2017年5月2日诉讼前累计同期银行贷款利息32512元，及2017年5月2日递交诉讼状后至被告支付原告购房款前所产生同期银行贷款利息。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为95.36平方米，单价4300元/平方米，总购房款410048元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款123014元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月26日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告张玉堂（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币410048元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币123014元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月26日，原告向被告支付购房首付款123014元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到张玉堂交来预定金珠·玫瑰园95.36㎡合作建房款人民币（大写）壹拾贰万叁仟零壹拾肆元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品�预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款123014元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告的利息损失。原告主张自付款之日2012年11月26日至实际付清全部购房款之日的利息损失（以123014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张玉堂与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉堂已付购房款123014元，并赔偿利息损失（以123014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日至实际付清全部购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1705元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何小娟
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初912号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：黄振禄，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告黄振禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告黄振禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄振禄立即偿还原告网商银行借款本金170617.75元；2、判令被告黄振禄支付计算至款清之日止的利息损失（截至2018年1月7日利息损失为36892.72元）；3、判令被告黄振禄支付原告网商银行为实现债权支出的律师代理费1500元。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告在线订立《经营性贷款合同》两份（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：贷款额度为人民币300000元；贷款期限自合同成立之日起至2017年11月15日；贷款日利率为0.041667%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账户；还款方式为等额本金。合同签署后，原告于2016年11月16日向被告发放贷300000.00元。但从2017年1月15日起被告未能按约定付息还本，根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止至2018年1月7日，被告应偿还原告借款本金170617.75元及利息损失36892.72元，合计207510.47元。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄振禄未作答辩。
原告网商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同、支付宝转账汇款记录、账务明细、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告黄振禄未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、原、被告于贷款合同中约定：贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.041667%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。2、截至2018年1月7日，被告尚欠原告借款本金170617.75元、借期内利息14104.17元，逾期罚息22788.55元。3、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告黄振禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振禄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金170617.75元，并支付期内利息14104.17元及计算至2018年1月7日止的罚息22788.55元（自2018年1月8日起至款清之日止的罚息按合同约定另行计付）；
二、被告黄振禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2218元，由被告黄振禄负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄振禄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第586-1号
申请执行人北京北农种业有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人李怀财，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住蛟河市。
申请执行人北京北农种业有限公司（以下简称北农公司）与被执行人李怀财买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出（2013）蛟民二初字第55号民事调解书，文书内容：一、解除原告北农公司与被告李怀财之间签订的草莓组培苗买卖合同。二、被告李怀财当庭给付原告北农公司货款本金350，000.00元，并于2013年10月30日前一次性返还原告北农公司剩余货款1，150，000.00元，赔偿其他损失76，000.00元。三、如被告逾期未履行上述第二项的给付义务，则被告李怀财除应给付原告北农公司货款本金1，150，000.00元、其他损失76，000.00元外，另行支付违约金20，000.00元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19，683.00元，减半收取9，841.50元由原告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人北农公司于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李怀财履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费14，860.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李怀财送达了执行通知书及报告财产令。本院依申请执行人提供的线索于2013年11月22日冻结了被执行人李怀财开办的草莓研究所在蛟河市农业银行的账户，并于2013年12月25日扣划该账户存款300，000.00元［（2013）蛟民执字第585号案件扣划，两件案件当事人相同］，已支付给申请执行人，本院依职权于2013年11月14日查询李怀财名下存款情况，查明李怀财在蛟河农村商业银行城郊支行有存款6，197.00元，本院于2013年11月22日将该账户冻结［（2013）蛟民执字第585号案件冻结，两件案件当事人相同］，本院于2013年12月3日查询李怀财名下房产情况，查明李怀财名下有房屋，本院于当日作出（2013）蛟民执字第586号执行裁定书，裁定查封该房屋，后经调查得知该房屋为李怀财开办的蛟河市草莓研究所厂房，本院于2013年12月3日查询李怀财名下车辆情况，查明李怀财名下无车辆，本院于2013年12月3日取李怀财笔录，查明李怀财名下有土地4亩，该土地用于培育草莓。经办案人将该案执行情况告知申请执行人北农公司时，北农公司暂时不申请拍卖李怀财名下的房产，且同意本案中止执行。
本院认为，申请执行人北农公司同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第55号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第586-1号
申请执行人北京北农种业有限公司。
被执行人李怀财（蛟河市草莓研究所业主）。
申请执行人北京北农种业有限公司（以下简称北农公司）与被执行人李怀财买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出（2013）蛟民二初字第55号民事调解书，文书内容：一、解除原告北农公司与被告李怀财之间签订的草莓组培苗买卖合同。二、被告李怀财当庭给付原告北农公司货款本金350，000.00元，并于2013年10月30日前一次性返还原告北农公司剩余货款1，150，000.00元，赔偿其他损失76，000.00元。三、如被告逾期未履行上述第二项的给付义务，则被告李怀财除应给付原告北农公司货款本金1，150，000.00元、其他损失76，000.00元外，另行支付违约金20，000.00元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19，683.00元，减半收取9，841.50元由原告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人北农公司于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李怀财履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费14，860.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李怀财送达了执行通知书及报告财产令。本院依申请执行人提供的线索于2013年11月22日冻结了被执行人李怀财开办的草莓研究所在蛟河市农业银行的账户，并于2013年12月25日扣划该账户存款300，000.00元［（2013）蛟民执字第585号案件扣划，两件案件当事人相同］，已支付给申请执行人，本院依职权于2013年11月14日查询李怀财名下存款情况，查明李怀财在蛟河农村商业银行城郊支行有存款6，197.00元，本院于2013年11月22日将该账户冻结［（2013）蛟民执字第585号案件冻结，两件案件当事人相同］，本院于2013年12月3日查询李怀财名下房产情况，查明李怀财名下有房屋，本院于当日作出（2013）蛟民执字第586号执行裁定书，裁定查封该房屋，后经调查得知该房屋为李怀财开办的蛟河市草莓研究所厂房，本院于2013年12月3日查询李怀财名下车辆情况，查明李怀财名下无车辆，本院于2013年12月3日取李怀财笔录，查明李怀财名下有土地4亩，该土地用于培育草莓。经办案人将该案执行情况告知申请执行人北农公司时，北农公司暂时不申请拍卖李怀财名下的房产，且同意本案中止执行。
本院认为，申请执行人北农公司同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第55号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第586-1号
申请执行人：北京北农种业有限公司，住所北京市朝阳区安外小关惠新里高原街道4号。
被执行人：李怀财，男，54岁。
申请执行人北京北农种业有限公司（以下简称北农公司）与被执行人李怀财买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月21日作出（2013）蛟民二初字第55号民事调解书，文书内容：一、解除原告北农公司与被告李怀财之间签订的草莓组培苗买卖合同。二、被告李怀财当庭给付原告北农公司货款本金350，000.00元，并于2013年10月30日前一次性返还原告北农公司剩余货款1，150，000.00元，赔偿其他损失76，000.00元。三、如被告逾期未履行上述第二项的给付义务，则被告李怀财除应给付原告北农公司货款本金1，150，000.00元、其他损失76，000.00元外，另行支付违约金20，000.00元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19，683.00元，减半收取9，841.50元由原告负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人北农公司于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李怀财履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费14，860.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李怀财送达了执行通知书及报告财产令。本院依申请执行人提供的线索于2013年11月22日冻结了被执行人李怀财开办的草莓研究所在蛟河市农业银行的账户，并于2013年12月25日扣划该账户存款300，000.00元［（2013）蛟民执字第585号案件扣划，两件案件当事人相同］，已支付给申请执行人，本院依职权于2013年11月14日查询李怀财名下存款情况，查明李怀财在蛟河农村商业银行城郊支行有存款6，197.00元，本院于2013年11月22日将该账户冻结［（2013）蛟民执字第585号案件冻结，两件案件当事人相同］，本院于2013年12月3日查询李怀财名下房产情况，查明李怀财在蛟河市新农街道关门村新立屯有一建筑面积为720平方米房屋（丘号为：060901），本院于当日作出（2013）蛟民执字第586号执行裁定书，裁定查封该房屋，后经调查得知该房屋为李怀财开办的蛟河市草莓研究所厂房，本院于2013年12月3日查询李怀财名下车辆情况，查明李怀财名下无车辆，本院于2013年12月3日取李怀财笔录，查明李怀财名下有土地4亩，该土地用于培育草莓。经办案人将该案执行情况告知申请执行人北农公司时，北农公司暂时不申请拍卖李怀财名下的房产，且同意本案中止执行。
本院认为，申请执行人北农公司同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第55号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲍 晶