广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1039号
原告蒲海金，女，住所地岑溪市。
被告李健明，男，住所地岑溪市。
委托代理人李成，男，住所地岑溪市（系李健明胞弟）。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地广东省封开县贺江二路。
法定代表人陈某某，总经理。
原告蒲海金与被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司（下称开创公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王泽芳独任审理于2014年8月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告蒲海金、被告李健明的委托代理人李成到庭参加诉讼，被告开创公司的法定代表人陈明河经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲海金诉称，2011年7月8日，被告李健明向其借款500000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限一年，月利率3％，按季付息，被告开创公司盖章为清偿借款提供连带责任保证。借款后，李健明只支付了截至2013年5月9日的利息，本金经多次追讨未果。请求被告李健明偿还本息共695000元（本金500000元，利息195000元。利息按3％月息从2013年5月10日起计至2014年6月10日止），被告开创公司对李健明的债务承担连带清还责任，由两被告承担案件诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及拟证明的事实为：1、《借款协议》一份，证明原告借500000元给被告，月息3%，开创公司对李健明清偿借款提供连带责任保证；2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告已汇500000元借款给被告。
被告李健明辩称，其借原告之款属实，但借款期内的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，借款逾期后的利息应按银行同期贷款利率计算。
被告李健明未提供证据。
被告开创公司未作书面答辩，未提供证据。
本院调取的证据为：封开县工商行政管理局关于封开县开创房地产开发有限公司的企业机读档案变更登记资料4份，载明该公司成立于2005年＊月＊日，2008年3月18日至2011年7月17日期间的法定代表人是黎某某，股东为黎远坚、李健明等7人，2013年＊月＊日后的法定代表人变更为陈某某，股东为李成等二人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，案件当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告开创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经庭审质证，被告李健明对原告的证据无异议，原告蒲海金、被告李健明对本院调取的证据无异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告开创公司2008年3月18日至2011年7月17日期间的法定代表人是黎远坚，股东为黎远坚、李健明等7人，2013年3月26日后的法定代表人变更为陈明河。2011年7月5日，原告蒲海金与被告李健明签订《借款协议》一份，协议约定：李健明向原告借款500000元，借款期限为2011年7月5日至2012年7月4日，月利率3％，按季付息，被告开创公司对借款负连带清还责任。开创公司在担保人处盖章提供保证担保。签订协议后，原告于2011年7月8日转账500000元到李健明的建设银行账户将款借给了李健明。借款后，李健明支付了2011年7月8日至2013年5月9日的利息，此后没有再支付利息，未归还本金，经原告多次追讨未果。
本院认为，被告李健明对其借到原告之款500000元予以确认，其双方的债权债务关系成立。李健明超期未归还借款及支付尚欠利息属不履行债务的违约行为，债务应当清偿，原告诉请被告归还借款及支付其诉请的尚欠利息理据充分，本院依法予以支持；对原告按3％月利率计付利息的主张，被告李健明认为借款期内的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，超过借款期后的利息应按银行同期贷款利率计算。对原、被告的该争议，因双方在《借款协议》中约定了借款期内的利率，故对被告李健明已按协议约定的3％月利率履行支付了利息，本院不予审查；对尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，3％月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分依法应不予保护，故对原告以3％月利率计算利息的诉讼主张，本院不予采纳，被告李健明应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付2013年5月10日至2014年6月10日的利息给原告。开创公司在《借款协议》中加盖公司印章为李健明的借款提供连带责任保证，其保证行为成立有效。开创公司没有对其保证责任问题提出其抗辩，应视为其对原告诉请的由其对被告李健明的债务承担连带清偿责任的主张没有异议，故，原告诉请开创公司对被告李健明的债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李健明偿还借款本金人民币500000元及2013年5月10日至2014年6月10日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告蒲海金；
二、被告封开县开创房地产开发有限公司对被告李健明偿还上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲海金除上述一、二项判决内容外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费10750元，减半收取5375元，由被告李健明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈晓迪
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。