wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保9号
申请人：黄伟文，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4718。
被申请人：谢应海，男，1979年9月21日出生，住址：四川省蓬安县锦屏镇卢家坪村三组，身份证号码：512916197909210218（系粤L×××××重型自卸货车壹辆的登记车主）。
申请人黄伟文与被申请人谢应海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人谢应海所有的粤L×××××重型自卸货车壹辆，查封价值以20000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢应海所有的粤L×××××重型自卸货车壹辆，查封价值以20000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交220元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 温仕凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1695号
原告：迁安市荣川小额贷款有限公司，住所地迁安市钢城东路南侧帝景豪庭底商15、16号。
法定代表人：韩亚林，该公司总经理。
委托代理人：高增文，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵阳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周小珉，农民。
被告：王小燕，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：崔秀艳，农民。
被告：代永刚，农民。
被告：周明非，农民。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉被告周小珉、王小燕、ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告迁安市荣川小额贷款有限公司委托代理人高增文、赵阳到庭参加诉讼；被告周小珉、王小燕、代永刚、周明非、ＸＸＸ、崔秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市荣川小额贷款有限公司诉称：2010年7月16日，被告周小珉、王小燕与我公司签订《借款合同》，从我公司借款80000元，借款期限12个月，自2010年7月16日至2011年7月15日，借款利率为月息1.6%。合同同时约定，借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，如有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付罚息。被告ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非为被告周晓珉、王小燕的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告偿还了利息36900元，尚欠借款本息51660元。要求被告偿还借款本息51660元及自2010年12月16日起按合同约定日1‰支付违约金至还清之日止；被告ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非承担连带责任；被告周小珉、王小燕、ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非承担诉讼费用。
被告周小珉未提交答辩意见。
被告王小燕未提交答辩意见。
被告ＸＸＸ未提交答辩意见。
被告崔秀艳未提交答辩意见。
被告代永刚未提交答辩意见。
被告周明非未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月16日，被告周小珉、王小燕与原告迁安市荣川小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额80000元；借款期限12个月，自2010年7月16日起至2011年7月15日止；借款利率为月息16%；还款方式为自2010年8月15日前至2011年7月15日前，按等额本息方式还款，每月还款7380元；借款人必须按时足额偿还借款本金及利息，只要有一期未按时足额偿还，即构成违约，借款人除支付相应金额外，还应按借款余额及其利息两项合计的日1‰支付违约金；以及其它事项。
同日，被告ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非与原告签订担保合同，为被告周小珉、王小燕的借款提供担保，对借款承担连带偿还责任；担保范围为借款人的借款本金以及由此产生的利息（汉复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关手续费、杂费、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费和律师费等）；担保期限自本合同生效之日起至借款人偿清上述担保范围规定的一切债务和费用止。
合同签订后，原告依约向被告周小珉、王小燕发放贷款80000元。自2010年8月15日至2010年12月31日，被告周小珉、王小燕偿还了5个月的借款本息共计36900元（本金31493元，利息5407元）。截至2010年12月31日，周小珉、王晓燕尚欠借款本金48507元、利息3153元。经原告催要，至今未予偿还。
另查明：原告于2013年7月3日向本院起诉，要求被告还本付息，并于2014年10月24日撤诉。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证担保合同、还款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应依约履行，被告周小珉、王小燕拖欠借款本息，理应及时偿还。被告ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非作为保证人，应承担连带责任。借款合同中约定的日1‰的违约金，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周小珉、王小燕于本判决生效后十日内偿还迁安市荣川小额贷款有限公司借款本息51660元；
二、周小珉、王小燕偿还迁安市荣川小额贷款有限公司借款本金48507元的利息，自2010年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至给付之日止；
三、ＸＸＸ、崔秀艳、代永刚、周明非对上述给付义务负连带责任。
案件受理费1092元，由被告周小珉、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满买有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证保证人承担保证责任直至主债务本息还清时，为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1695号
原告林永寿，男，1963年3月20日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
被告陈成坤，男，1986年3月9日出生，汉族，住福安市。
原告林永寿与被告陈成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告陈成坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永寿诉称，被告陈成坤因资金周转需要，于2014年6月22日向原告借款5万元，2014年8月22日向原告借款2万元，并出具借条二份给原告收执，被告借款后未按约定还款。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年9月24日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈成坤未作答辩。
本案在审理过程中，原告林永寿向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；
2、借条二张，证明被告两次向原告共计借款7万元的事实。
本院认为，因被告陈成坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林永寿提供的上述证据，证据1系原告林永寿身份证明，客观、合法，可以证明原告林永寿的主体适格；证据2中借条有借款人、出借人、借款金额、借款时间等，内容明确、形式合法，可以证明被告陈成坤向原告林永寿借款7万元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈成坤因资金周转需要于2014年6月22日向原告林永寿借款5万元，2014年8月22日向原告借款2万元，由被告各出具借条一张，借条未约定借款利息和借款期限。现原告多次催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林永寿与被告陈成坤就借款7万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未书面约定还款期限和借款利息，原告也无法证明双方之间存在利息约定，应视为不定期无息借款。被告负有清偿借款义务，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款并主张逾期还款利息。因双方未书面约定借款利息，逾期利息标准可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，依据不足，不予支持。但原告仍有权要求被告支付该借款自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成坤于本判决生效之日起五日内返还原告林永寿借款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年2月25日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告林永寿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担75元，被告陈成坤负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一五年五月六日
书记员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1695号
原告孙文兰，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孙金恩（系原告连襟），男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水利，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙文兰与被告张水利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙文兰的委托代理人孙金恩到庭参加诉讼，被告张水利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文兰诉称，2012年9月23日，被告张水利向原告孙文兰借款人民币118，000元，约定借款期限为一年，月利率2%，由被告出具一张借款凭证交给原告收执。后经原告催讨，被告仅支付原告利息人民币9000元，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告张水利偿还原告孙文兰借款人民币118，000元及利息（自2012年9月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止，扣除已支付的利息人民币9，000元）。
被告张水利未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告张水利向原告借款118，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告张水利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年9月23日，被告张水利向原告孙文兰借款人民币118，000元，该笔借款约定月利率2%，借款期限1年。被告张水利于借款当日出具借款凭证一张交由原告收执。后经原告催讨，被告仅支付原告利息人民币9，000元，余下本息均未偿还。为此，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告张水利未能及时偿还原告借款本金及支付相应的利息，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款明确约定借款期限和利息，视为定期有息借贷，原告请求被告返还借款本金并支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水利应于在判决生效之日起十日内返还原告孙文兰借款人民币118，000元及利息（自2014年9月24日按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止，应扣除被告已经支付原告的人民币9，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，660元，减半收取人民币1，330元，由被告张水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年四月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1695号
原告吕春月，女，汉族，住河北省霸州市，现住廊坊市。
原告宗士雯，女，汉族，住址同上，
被告姚凯，男，住河北省廊坊市广阳区。
被告李洪芹，女，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道162号。
本院在审理原告吕春月、宗士雯与被告姚凯、李洪芹、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月15日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一四年九月二十五日
书记员 任轩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第240号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京腾易信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路19号602室。
法定代表人张庆庆，该公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
原告周丕海诉被告南京腾易信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周丕海于2014年10月30日以被告不存在侵权责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南京腾易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第568号
申请执行人：王启洪。
被执行人：修焕叶。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第135号
原告广西金穗农药有限公司，住所地南宁市新城区。
法定代表人梁政生，董事长。
委托代理人何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告周信谷，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。
原告广西金穗农药有限公司与被告周信谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、郑子升参加合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何耀雄到庭参加诉讼，被告周信谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西金穗农药有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系。经结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款25924.09元，被告承诺此欠款在2012年12月31日前还清，在这期间被告自愿承担1%的月息。被告出具《欠条》后，陆续偿还了部分款项。为此，请求法院判令被告向原告支付货款25924.09元及利息（自2012年2月5日起按月利率1%计算至付清之日止），并由被告承担全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体适格；
2、2012年2月5日欠条原件一份，证实被告拖欠原告货款的事实，被告自愿承担1%的月息。
被告周信谷未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年至2012年期间开始发生业务往来，口头约定买卖农药产品，由原告向被告供应农药产品。2012年2月5日，原、被告双方进行结算，并由被告出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明：“经本人确认无误，今欠到广西金穗农药有限公司货款金额（大写）：捌万零贰佰贰拾叁元玖角贰分（小写：80223.92），此欠款在2012年12月31日前还清，在这期间本人自愿承担1%的月息；其中肆万捌仟元为2010年刘港遗留货款等内容。被告在该《欠条》签名及捺印。此后，被告向原告归还货款3900元，扣除刘港遗留货款48000元以及部分的退货款2399.83元，至今被告尚欠货款25924.09元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在向被告供应农药后，被告应支付相应的货款。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该欠条合法有效。被告应按约定向原告支付所欠货款，其至今尚欠原告货款25924.09元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款25924.09元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自2012年2月5日起按月利率1%计付利息，符合约定及法律的规定，故本院予以支持。被告周信谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周信谷向原告广西金穗农药有限公司支付尚欠货款25924.09元；
二、被告周信谷向原告广西金穗农药有限公司支付上述款项的利息损失（利息计算：以25924.09元为基数，从2012年2月5日起按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费604元，公告费350元，合计954元（原告已预交），由被告周信谷负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芳花
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第135号
原告翟凌云，男，汉族，1974年8月23日生，住址略。
委托代理人宋盛玄、宋雨奇，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。
被告侯尚彬，男，汉族，1946年2月13日生，住址略。
被告刘安林，男，汉族，1942年5月11日生，住址略。
原告翟凌云诉被告侯尚彬、刘安林车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟凌云及其委托代理人宋盛玄到庭参加诉讼，被告侯尚彬、刘安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凌云诉称：2010年4月1日，原告翟凌云与侯尚彬签订一份出售车辆协议，约定将贵AJ47**号车出售给侯尚彬，事后经原告多次催促，侯尚彬一直没办理过户。经原告多方打听，侯尚彬又已将该车转卖给被告刘安林，且刘安林也不愿协助原告过户。故原告诉至贵院，请求：一、依法判决被告协助原告办理车牌号为贵AJ47**的车辆过户手续；二、案件受理费由被告承担。
被告侯尚彬未到庭发表辩论意见，但提交书面答辩状一份，辩称：2010年4月，杨朝军将问题车贵AJ47**号吉利车卖给翟凌云，由于该车的车架、发动机号不清，不能办理过户。2010年8月翟凌云、杨朝军、侯尚彬一起到金阳车管所找熟人想办理过户，因车子是问题车，不能过户。侯尚彬二次主动协助过户，花费1000元，时间2天。我要求退车10次，杨朝军、翟凌云按租车付钱，翟凌云不予退车。故请求驳回原告诉请。
被告刘安林未到庭发表辩论意见。
经审理查明：2010年4月1日，原告翟凌云与被告刘安林签订《出售车辆协议书》一份，双方约定由侯尚彬购买翟凌云所有的贵AJ47**号吉利美日牌轿车一辆，从2010年3月31日前的违纪、违法责任属卖车人翟凌云负责，从2010年4月1日以后的违法、违纪行为及一切车辆事故和责任由购车人侯尚彬自行负责，与售车人无关。协议签订后，被告侯尚彬分两次付清购车款18000元，原告于签订合同当天将车子交付被告侯尚彬。因车子至今尚未办理过户手续，原告多次找被告协商，被告均以车子存在问题，不能过户为由拒绝办理。原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、出售车辆协议书、车辆保险单、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告双方签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告侯尚彬协助履行将吉利牌轿车登记过户的手续于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘安林协助过户，本院认为原告并无证据证明该车现被刘安林实际占有，且被告侯尚彬也未到庭对车子已转卖给刘安林的事实予以认可，故本院认为刘安林对车辆过户不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯尚彬于本判决生效之日起十五日内协助原告翟凌云办理吉利美日牌MR7131A轿车一辆（发动机号：601237100）的登记过户手续。
二、驳回原告翟凌云的其余诉讼请求。
三、案件受理费60元，由被告侯尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年八月六日
书记员 刘焕花
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第135号
原告丁某某。
被告郭某某（现下落不明）。
原告丁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，因被告下落不明，依法于2015年2月11日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱后于2004年11月23日登记结婚，婚后感情较好，于2005年7月7日生育一子，取名郭某甲。被告在儿子还未满月就独自去四川打工，打工期间还保持与原告电话联系，2006年被告回家过年，春节后原、被告带着儿子去大理打工，期间被告经常背着原告打电话，有一次被告不在，原告无意中接听被告的电话，自称是被告妻子的女人打来的，说她和被告已生育了一个孩子，让我早离早好。原告为了弄清事实真相，就向被告过问此事，为此双方发生争吵，过了四、五天被告就收拾东西离开，并更换了电话号码，至今七年多不知去向，孩子也一直由原告抚养。为了养活孩子，原告也于2007年外出打工，孩子带回娘家请父母代为照管，原告每年给付父母孩子抚育费一万元。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲归原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养教育费6万元；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件、结婚证明原件各一份，欲证明原、被告系夫妻关系及原告的身份；2、南华县雨露白族乡大村村委会证明一份，欲证明被告外出打工四年未回家；3、婚生子郭某甲的出生证明，欲证明郭某甲的出生日期。
根据案件审理需要，本院依法向被告的父亲郭某乙核实案件事实时，制作的笔录（郭某乙陈述被告外出打工后近两三年没有音信）1份。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证明材料1、3，能证明原、被告的身份及婚姻关系；证明材料2，能证明被告出走时间，且能与本院核实的事实相印证，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2004年11月23日登记结婚，婚后感情较好，2005年7月7日生育一子，取名郭某甲。2006年春节过后，双方到大理打工，因感情问题双方发生争吵，被告离开居住地，并更换了电话号码，双方失去联系。2007年原告也外出打工，孩子送回娘家请父母代为照管。另查明，被告外出打工后两年多没有与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育有子女，但由于双方因感情问题发生争吵后，被告离家至今下落不明超过二年，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子的监护抚养，虽然父母双方均有抚养教育子女的义务，但由于被告下落不明，婚生子暂由原告监护抚养。夫妻共同财产及债权债务问题，因无法核实，在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲由原告丁某某抚养。
案件受理费300元，由原告丁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 张 莹
二〇一五年五月十四日
书记员 李玉凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第135号
原告：苏方慎，男，汉族，1942年12月10日出生，住长春市南关区。
被告：马丛文，男，汉族，1945年2月14日出生，住长春市南关区。
原告苏方慎与被告马丛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏方慎到庭参加诉讼。被告马丛文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏方慎诉称：2001年11月18日，马丛文向苏方慎借款2万元，承诺工程款结算后偿还，支付利息10%，并出具了借据一份，该借据苏方慎保管不慎丢失。2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份。因苏方慎多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令马丛文给付欠款2万元，并按10%支付欠款利息。本案诉讼费由马丛文承担。
马丛文未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份，内容是：“2001年11月18日及22日因工程急需现金买材料，向苏方慎、王延庆二同志各借现金贰万元整（20000元），现已到期还不上，我要求延到今年12月末，到期时本息一次付清。”
另查明：案外人王延庆于2013年诉至本院，请求法院判令马丛文给付上述《续借据》中2万元内未偿还的1000元及利息，庭审中，马丛文承认王延庆和苏方慎于2001年11月18日各投入2万元工程款，并约定工程回款后按年利率10%给付利息。依据上述事实，本院于2013年10月17日作出（2013）南民初字第1487号民事判决，判令被告马丛文给付王延庆欠款1000元，并自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%支付欠款利息，该判决已发生法律效力。
本院认为：马丛文拖欠苏方慎欠款2万元，有《续借据》及本院（2013）南民初字第1487号案件庭审笔录为凭，故马丛文应承担给付欠款及按约定支付利息的义务。双方约定的年利率10%利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丛文于本判决生效后立即偿还原告苏方慎欠款2万元及利息（利息自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告马丛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第135号
原告杨火天，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢松塔，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨火天诉被告谢松塔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨火天撤回起诉。
本案受理费4900元，因适用简易程序，减半收取即2450元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年二月二十五日
书记员 林志源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第135号原告广西金穗农药有限公司，住所地南宁市新城区。法定代表人梁政生，董事长。委托代理人何耀雄，广西广合律师事务所律师。被告周信谷，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。原告广西金穗农药有限公司与被告周信谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员杨冬妮担任审判长、人民陪审员李春水、郑子升参加合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何耀雄到庭参加诉讼，被告周信谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西金穗农药有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系。经结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款25924.09元，被告承诺此欠款在2012年12月31日前还清，在这期间被告自愿承担1%的月息。被告出具《欠条》后，陆续偿还了部分款项。为此，请求法院判令被告向原告支付货款25924.09元及利息（自2012年2月5日起按月利率1%计算至付清之日止），并由被告承担全部的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体适格；2、2012年2月5日欠条原件一份，证实被告拖欠原告货款的事实，被告自愿承担1%的月息。被告周信谷未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年至2012年期间开始发生业务往来，口头约定买卖农药产品，由原告向被告供应农药产品。2012年2月5日，原、被告双方进行结算，并由被告出具《欠条》一份给原告收执，该《欠条》载明：“经本人确认无误，今欠到广西金穗农药有限公司货款金额（大写）：捌万零贰佰贰拾叁元玖角贰分（小写：80223.92），此欠款在2012年12月31日前还清，在这期间本人自愿承担1%的月息；其中肆万捌仟元为2010年刘港遗留货款等内容。被告在该《欠条》签名及捺印。此后，被告向原告归还货款3900元，扣除刘港遗留货款48000元以及部分的退货款2399.83元，至今被告尚欠货款25924.09元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在向被告供应农药后，被告应支付相应的货款。经原、被告双方结算后，被告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此该欠条合法有效。被告应按约定向原告支付所欠货款，其至今尚欠原告货款25924.09元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款25924.09元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自2012年2月5日起按月利率1%计付利息，符合约定及法律的规定，故本院予以支持。被告周信谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告周信谷向原告广西金穗农药有限公司支付尚欠货款25924.09元；二、被告周信谷向原告广西金穗农药有限公司支付上述款项的利息损失（利息计算：以25924.09元为基数，从2012年2月5日起按月利率1%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费604元，公告费350元，合计954元（原告已预交），由被告周信谷负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费604元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  李春水人民陪审员  郑子升二〇一五年六月五日书 记 员  李芳花附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第135号原告：苏方慎，男，汉族，1942年12月10日出生，住长春市南关区。被告：马丛文，男，汉族，1945年2月14日出生，住长春市南关区。原告苏方慎与被告马丛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏方慎到庭参加诉讼。被告马丛文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏方慎诉称：2001年11月18日，马丛文向苏方慎借款2万元，承诺工程款结算后偿还，支付利息10%，并出具了借据一份，该借据苏方慎保管不慎丢失。2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份。因苏方慎多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令马丛文给付欠款2万元，并按10%支付欠款利息。本案诉讼费由马丛文承担。马丛文未作答辩，亦未举证。经审理查明：2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份，内容是：“2001年11月18日及22日因工程急需现金买材料，向苏方慎、王延庆二同志各借现金贰万元整（20000元），现已到期还不上，我要求延到今年12月末，到期时本息一次付清。”另查明：案外人王延庆于2013年诉至本院，请求法院判令马丛文给付上述《续借据》中2万元内未偿还的1000元及利息，庭审中，马丛文承认王延庆和苏方慎于2001年11月18日各投入2万元工程款，并约定工程回款后按年利率10%给付利息。依据上述事实，本院于2013年10月17日作出（2013）南民初字第1487号民事判决，判令被告马丛文给付王延庆欠款1000元，并自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%支付欠款利息，该判决已发生法律效力。本院认为：马丛文拖欠苏方慎欠款2万元，有《续借据》及本院（2013）南民初字第1487号案件庭审笔录为凭，故马丛文应承担给付欠款及按约定支付利息的义务。双方约定的年利率10%利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丛文于本判决生效后立即偿还原告苏方慎欠款2万元及利息（利息自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告马丛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月四日书 记 员  田昊朋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00009号
申请执行人陕西银楚装饰设计工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西银楚装饰设计工程有限公司与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02495号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中，本院依法参与陕西省西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人陕西银楚装饰设计工程有限公司参与本次分配的款项为人民币176925元，现本院已将案款176925元全部发还申请执行人，申请执行人陕西银楚装饰设计工程有限公司对本案剩余案款（其中包括剩余本金、利息、诉讼费等）表示全部放弃，不再要求法院强制执行，并同意本院于2013年7月2日作出的（2013）雁民初字第02495号民事调解书执行完毕，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2013年7月2日作出的（2013）雁民初字第02495号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨沛玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第593号
原告周某，农民。
被告马某甲，农民。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于1990年举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚手续但属于事实婚姻。××××年××月××日生育男孩马某乙，现已成家，××××年××月××日生育女孩马某丙。因双方性格不合，被告喝酒�性，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2014年6月12日，原告曾诉至贵院要求与被告离婚，贵院经审理后作出不准原被告离婚的判决，现双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求判决准许原被告离婚，婚生女孩马某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告对原告主张的原被告经人介绍认识后于1990年举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚手续但属于事实婚姻。××××年××月××日生育男孩马某乙，现已成家，××××年××月××日生育女孩马某丙。2014年6月12日，原告曾诉至贵院要求与被告离婚，贵院经审理后作出不准原被告离婚的判决。原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同债务。原被告有位于辉县市峪河镇马庄村砖混结构平房一座（1992年盖5间，1998年加盖2间）的事实没有异议。但认为原被告夫妻感情没有彻底破裂。
对当事人双方没有争议的事实，本�予以确认。
对双方争议的原被告夫妻感情是否彻底破裂问题，本院查明：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，并提供本院（2014）辉民初字第1619号民事判决书一份，被告对该证据真实性不持异议，该证据系生效法律文书，且原被告在本院判决不准离婚后并仍未和好，对其证据效力予以认定。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告于1990年举行典礼仪式后共同生活，虽未提供结婚证明，但符合事实婚姻。原告二次诉至本院要求与被告离婚，且经本院第一次判决不准离婚后，双方至今仍未和好，庭审中，原告仍坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。被告要求抚养婚生女孩马某丙，抚养费自理，原告同意由被告抚养，不违反法律规定，予以准许。原告�求分割位于辉县市峪河镇马庄村砖混结构平房一座中东屋一大间（2小间）的夫妻共同财产归自己所有，被告同意，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，三十六条、三十七条、三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告马某甲离婚。
原被告婚生女孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费自理。
原被告夫妻共同财产即位于辉县市峪河镇马庄村砖混结构平房中东屋一大间（二小间）归原告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一五年四月九日
书记员 葛文丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丰宁满族自治县金地来购物广场。
经营者：蒋玉龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:隆化县塬木装饰设计部。
经营者：王鑫宇，个体工商户。
一审第三人：徐磊，男，1989年1月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人丰宁满族自治县金地来购物广场因与被申请人隆化县塬木装饰设计部、一审第三人徐磊合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丰宁满族自治县金地来购物广场申请再审称：（一）原审判决遗漏重要当事人迟磊。如果迟磊已将28万元交给被申请人或者按照被申请人的要求用于涉案装修工程，则再审申请人已经完成了向被申请人支付全部装修款的合同义务。（二）在合同履行过程中，被申请人从未指定收款人，原审判决称其指定迟磊为收款人没有事实依据。（三）原审判决以被申请人否认指定徐磊收款，认定徐磊无权代被申请人收款，与事实不符。（四）原审判决称，不能证明徐磊收到的35万元为涉案装修工程款项，没有事实依据。再审申请人请求撤销一审判决第一项、二审判决第一项。
本院经审查认为，在收取装修工程款的过程中，被申请人委托迟磊收取装修工程款15万元，再审申请人对此予以否认证据不足。再审申请人称将工程款剩余的35万元已经给了一审第三人徐磊，但该工程款是再审申请人与被申请人的装修合同所形成，徐磊并非该合同的当事人，被申请人亦不认可授权徐磊领取，故一、二审法院认为再审申请人向徐磊支付工程欠款没有事实、法律依据并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县金地来购物广场的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年五月十五日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丰宁满族自治县金地来购物广场。经营者：蒋玉龙，个体工商户。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:隆化县塬木装饰设计部。经营者：王鑫宇，个体工商户。一审第三人：徐磊，男，1989年1月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人丰宁满族自治县金地来购物广场因与被申请人隆化县塬木装饰设计部、一审第三人徐磊合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丰宁满族自治县金地来购物广场申请再审称：（一）原审判决遗漏重要当事人迟磊。如果迟磊已将28万元交给被申请人或者按照被申请人的要求用于涉案装修工程，则再审申请人已经完成了向被申请人支付全部装修款的合同义务。（二）在合同履行过程中，被申请人从未指定收款人，原审判决称其指定迟磊为收款人没有事实依据。（三）原审判决以被申请人否认指定徐磊收款，认定徐磊无权代被申请人收款，与事实不符。（四）原审判决称，不能证明徐磊收到的35万元为涉案装修工程款项，没有事实依据。再审申请人请求撤销一审判决第一项、二审判决第一项。本院经审查认为，在收取装修工程款的过程中，被申请人委托迟磊收取装修工程款15万元，再审申请人对此予以否认证据不足。再审申请人称将工程款剩余的35万元已经给了一审第三人徐磊，但该工程款是再审申请人与被申请人的装修合同所形成，徐磊并非该合同的当事人，被申请人亦不认可授权徐磊领取，故一、二审法院认为再审申请人向徐磊支付工程欠款没有事实、法律依据并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县金地来购物广场的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月十五日书记员 郝赛杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2670号
原告：杨建，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县。
被告：张江涛，男，汉族，生于1979年12月25日，住淅川县。
被告：熊建新，男，汉族，生于1979年1月17日，住淅川县。
原告杨建诉被告张江涛、熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼，被告张江涛、熊建新经本院依法公告传唤后，届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张江涛偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日至钱款还清之日止；二、判令被告熊建新对5万元的借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月10日，被告张江涛以急需资金为由，向原告借款5万元整。原告出于对被告张江涛的信任，当天就将5万元现金借给被告张江涛，被告张江涛向原告出具借条一份，被告熊建新作为担保人在借条上签字。后被告张江涛又找到原告，分别于2015年元月16日借款3万元，2015年2月借款2万元。原告都以现金支付了被告张江涛，被告张江涛均出具借条。原告曾多次催促被告张江涛偿还借款，都被其以资金紧张为由推脱，后来避而不见。无奈，原告又多次找到被告熊建新要求对其中5万元借款承担连带担保责任，但熊建新推脱不履行担保还款义务。故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
二被告缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨建为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据，证明被告张江涛向原告杨建借款10万元、被告熊建新对其中5万元借款担保的事实，二被告缺席无质证。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年1月10日，被告张江涛向原告借款50000元，被告熊建新提供担保，并于同日向原告杨建出具了一份借条，载明：“借条，今借杨建现金伍万圆整。借款人张江涛，2015.1.10，188××××1900，担保人熊建新”。被告张江涛书写该借条并按捺指印，被告熊建新也在担保人一栏书写姓名。2015年1月16日，被告张江涛再次向原告杨建借款三万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借杨建现金叁万元整（30000￥），借款人张江涛，2015年元月16日”，被告张江涛书写该借条并按捺指印。2015年2月2日，被告张江涛再次向原告杨建借款两万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借杨建现金贰万元整（20000￥），借款人张江涛，2015.2.2”。后经原告多次向被告张江涛索要借款本金，但被告张江涛至今分文未付，被告熊建新也未对2015年1月10日的借款承担担保责任。故原告杨建诉诸我院，请求被告张江涛偿还原告借款10万元并按年利率6%支付利息自起诉之日至钱款还清之日止及被告熊建新对5万元的借款承担连带偿还责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告杨建持被告张江涛书写并按捺指印的借条向二被告主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。二被告无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定。故被告张江涛应偿还原告杨建借款本金100000元。关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向被告主张了自起诉之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告张江涛应偿还原告逾期还款的利息（按年利率6%自原告杨建起诉之日即2016年12月6日起计算至款付清之日止）。
关于担保问题，本院认为，被告熊建新在2015年1月10日书写的借条上担保人一栏书写姓名，亦认可了对被告张江涛借款五万元承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告熊建新与原告未约定保证方式，故应对被告张江涛于2015年1月10日向原告杨建借款50000元及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江涛于本判决生效后十日内偿还原告杨建借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2016年12月6日起计算至款付清之日止）。
被告熊建新对本判决第一条其中借款5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告张江涛、熊建新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田季刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第893号
原告：郎某，女，生于1980年10月3日，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。
被告：任某某，男，生于1965年10月28日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民。
原告郎某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告郎某及其委托代理人周健和被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：原、被告均系再婚，由于婚前缺少足够的了解，且年龄差距、性格差异大，双方经常吵架、打架。被告严重不信任原告，怀疑原告对被告不忠，经常跟踪原告，给原告造成了很大的心理压力，无法正常工作和生活。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后考虑再与被告一起生活一段时间，看能否修复夫妻感情而撤诉，现因被告的所作所为致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告郎某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件一页，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人龙世琼、汪雪芬、严亚鑫的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情情况；
4、商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告的共同财产情况；
5、宣汉县农村信用合作联社厂溪信用社出具的证明和贷款还款凭证各一页，以证明原、被告的共同债务情况。
被告任某某辩称：原告起诉的事实不属实，理由不成立，原、被告从认识到结婚历时一年半，婚后夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告任某某未向本院提交证据。
经本院组织原、被告双方进行质证，被告对原告提交的证据认为：对证据1、2、4无异议，属实；对证据3有异议，纯属虚构，不属实；对证据5有异议，证明是假的，还款凭证不清楚。
本院对原告提交的证据认证认为：被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信；证据3中的证人均为原告的亲朋好友，该组证据本院不予采信；证据5客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2008年7月，原、被告在宣汉县厂溪乡相识，一个月后确定恋爱关系。2010年3月26日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记，婚后双方在宣汉县厂溪中学共同经营一个小卖部，夫妻关系较好。2012年底，被告任某某外出务工，原告郎某继续待在家里。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告郎某曾于2011年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年3月17日，原告郎某再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系再婚，在婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要夫妻双方加强沟通，遇事相互协商，相互理解，夫妻关系就有和好可能。现原告郎某与被告任某某的夫妻感情还没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告郎某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 刘富江
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商辖初字第0021号
原告毛玉喜。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告吴军。
委托代理人吴飞。
被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司。
法定代表人沈明生，董事长。
委托代理人张宗辉，该公司法律顾问。
本院于2014年5月5日受理原告毛玉喜与被告吴军、扬州力士德迪东新能源车业有限公司买卖合同货款纠纷一案后，被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员薛红萍独任审查，并于2014年6月18日进行听证，现已审查终结。
原告毛玉喜诉称，2013年11月份，原告与被告负责人吴飞谈妥购买电动车事宜，原告按约将购车款打到吴飞指定的被告吴军的帐户上。后由于电动车存在诸多问题，原告找被告负责人吴飞协调未果。现原告要求解除合同、被告返还购车款。
被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间是口头购销合同，应由被告住所地法院管辖，吴军系被告工作人员（一直居住在江都），
其行为和吴飞的行为均属职务行为，不应成为本案被告。本案被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司住所地在扬州市江都区，要求移送扬州市江都区人民法院审理。
原告毛玉喜辩称，被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司不能证明吴军的行为是职务行为，原告与被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司之间是采取送货上门的方式履行合同，合同履行地在邗江区，所以扬州市邗江区人民法院有管辖权。
本院审查查明，原告提供了2013年12月9日由原告汇给被告吴军的结算业务申请书一份。
本院认为，根据原告的陈述及目前提供的证据来看，原告系与被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司的员工吴飞口头商谈购车事宜，并按吴飞的要求将购车款打入被告吴军的帐户，其中所购两辆车在被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司的门市部提取，发生纠纷后双方在被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司进行协调，被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司对吴飞的行为均予以认可，因此本院认为该业务往来应认定为原告与被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司之间发生，与吴军没有法律上的关联，因而不能据此确定本案的管辖权。本案系口头合同产生的纠纷，应由被告住所在人民法院管辖，即被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司住所地扬州市江都区人民法院管辖。因此被告扬州力士德迪东新能源车业有限公司提出的管辖权异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛红萍
二〇一四年七月三日
书记员 周凤霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更108号
罪犯林大威，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号刑事判决，以被告人林大威犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月累计达标分13.2分，考核分经折算计1980分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林大威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林大威减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月14日起至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2476号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：赵波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第202号
申请执行人奉化市卫生局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余X，局长。
委托代理人孙X（特别授权代理），奉化市卫生局干部。
被执行人叶XX。
申请执行人奉化市卫生局于2015年6月1日向本院申请强制执行奉卫医罚决（2014）023号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市卫生局于2014年8月28日作出奉卫医罚决（2014）023号行政处罚决定。认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市锦屏街道西溪村中央墙弄东12号使用中草药内服、外敷的方法开展腰椎间盘突出、关节炎、腰椎变形、颈椎病等疾病的诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人叶XX作如下处罚：1.没收违法所得29850元；二、罚款9000元。申请执行人奉化市卫生局于2014年9月2日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生局于2015年4月1日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市卫生局作出的奉卫医罚决（2014）023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初410号
原告：高晓亮，住承德市。
被告：张金玲，住承德市，现下落不明。
原告高晓亮与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓亮到庭参加诉讼，被告张金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张金玲偿还原告借款30000.00元并支付逾期利息140.00元（计算至2015年3月27日，之后的利息主张至借款付清之日），共计30140.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高晓亮放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告张金玲于2015年1月29日向原告借款30000.00元，约定于2015年2月27日前还清，并向原告出具欠条一张，现还款日期已经届满，原告多次催要借款，被告只偿还了15000.00元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
张金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示，原告提交的欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月29日，被告张金玲从原告处借款30000.00元，当日，被告为原告出具欠条一张，并约定于2015年2月27日前一次性还清。此款到期后，被告向原告偿还15000.00元，剩余15000.00元被告至今未还，该笔借款已逾期。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月29日被告从原告处借款30000.00元并承诺于2015年2月27日前履行还款义务，现被告向原告偿还15000.00元后未偿还剩余款项，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。原告要求被告偿还借款30000.00元，但被告已偿还15000.00元，且原告无证据证实双方约定了利息，故被告已偿还的部分应予扣除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓亮借款本金15000.00元；
二、驳回原告高晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告张金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张 立 福
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3756号
罪犯王文成，男，1992年11月30日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯王文成犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王文成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2016年11月14日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王文成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文成的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月25日至2032年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第412号
罪犯张从明，男，1951年10月1日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第30号刑事判决，认定张从明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第337号刑事裁定，将张从明刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2012年10月12日，张从明获本院减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张从明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张从明减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张从明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12、2013.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张从明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张从明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年6月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第308号
上诉人（一审原告）：别远龙。
委托代理人：王志刚。
委托代理人：李茂久。
被上诉人（一审被告）：青岛市城乡建设委员会。
法定代表人：刘建军，主任。
委托代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：李沧区房屋征收办公室。
法定代表人：孙琦，主任。
委托代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
别远龙诉青岛市城乡建设委员会房屋拆迁行政复议一案，青岛市市南区人民法院于2014年6月23日作出（2014）南行初字第45号行政判决。一审原告不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王志刚、李茂久，被上诉人青岛市城乡建设委员会（以下简称“市建委”）的委托代理人贾国栋、王伟及被上诉人李沧区房屋征收办公室（以下简称“李沧征收办”）的委托代理人魏文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年12月19日，被上诉人市建委依上诉人等人的申请，作出青建复决字（2013）5号行政复议决定。后上诉人提起行政诉讼，请求法院依法撤销被上诉人市建委作出的该行政复议决定，并责令其对青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的合法性进行行政复议。
一审法院查明：2010年4月10日青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室（以下简称“李沧拆迁办”）向李沧现代商贸区建设办公室核发了青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》并通过在拆迁范围内张贴的方式进行了公告。2010年4月26日，原告别远龙与李沧现代商贸区建设办公室签订了《中海地块房屋拆迁补偿协议》，该协议中写明：“青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁”。现原告原房屋已被拆迁等待安置。2013年10月22日，原告别远龙向被告市建委申请行政复议，要求撤销李沧拆迁办2010年4月10日颁发的青李拆字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》。2013年12月19日，被告根据原告申请作出青建复决字（2013）5号行政复议决定书，驳回原告的复议申请，原告不服，提起本案行政诉讼。另：李沧拆迁办已经更名为李沧征收办。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第八条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，李沧拆迁办作出青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》后即对其进行了公告，且原告已于2010年4月26日与李沧现代商贸区建设办公室签订了《中海地块房屋拆迁补偿协议》，应当认定原告别远龙已于2010年4月份便知道了该房屋拆迁许可证。2013年10月22日，原告别远龙向被告市建委申请行政复议，要求撤销李沧拆迁办2010年4月10日颁发的青李拆字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，已超出申请行政复议法定最长期限，故被告作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告别远龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
别远龙不服一审判决，上诉称：1、公示现场照片只能证明在一些地方公示过，至于公示了多长时间、上诉人是否看到无任何证据证明。上诉人在2010年4月26日同拆迁人签订协议，只能说明上诉人不知道自己的合法权益受到侵犯，在第一时间签了协议，不能证明上诉人知道了拆迁许可证的内容。事实上，在2010年4月10日拆迁动员大会后，出于对政府的信任，忙于找过渡房，忙于搬家，没有看到拆迁通知和拆迁许可证的公示。直到2013年9月，邻居通过政府公开信息得知，当年九水路社区没有被依法列入年度拆迁计划，拆迁许可证的发放是错误的。2、根据《山东省行政复议条例》第九条的规定，涉及不动产的，最长法定申请复议期限为20年，一审法院适用2年的规定错误。3、上诉人认为，被上诉人李沧征收办在一审提交的申请拆迁许可证的证据，均不合法，其涉及上诉人及其他580户居民的重大切身利益，特请二审法院对拆迁许可证的合法性进行审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，对青李拆字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》合法性进行审查，并确认其违法，判令被上诉人市建委承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市建委答辩称：上诉人别远龙提起行政复议的时间已超过法定期限，被上诉人依法驳回其复议申请，合法妥当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李沧征收办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人申请复议已超过法定时限，应依法不予受理。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院认定别远龙于2010年4月份知道被诉《房屋拆迁许可证》是否正确。2、一审法院适用法律是否正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、关于一审法院认定上诉人于2010年4月份知道被诉《房屋拆迁许可证》是否正确的问题。2010年4月10日，李沧拆迁办核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁范围内张贴公告。同年4月26日，上诉人即与李沧现代商贸区建设办公室签订了《中海地块房屋拆迁补偿协议》（协议编号：103），该协议已裁明：李沧区拆迁办已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。根据以上事实，本院确认上诉人最晚于2010年4月26日就应当知道青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的存在。
二、关于一审法院适用法律是否正确的问题。《山东省行政复议条例》第八条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人最晚于2010年4月26日就应当知道青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的存在，自此日起的二年内，是上诉人依法提起行政复议申请的期限。上诉人于2013年10月22日向被上诉人市建委提起行政复议申请，已超过法定二年的申请期限，被上诉人市建委驳回上诉人的行政复议申请正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。青李拆字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》的合法性，不属于本案的审查范围，本院对其不予审查。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人别远龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2086号
原告：龚东生。
被告：龚振胜。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈美珍。
原告龚东生为与被告龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告龚东生、被告龚振胜的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈美珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年11月13日，原告申请对登记在被告龚振胜、陈美珍名下的坐落于苍南县龙港镇镇前路541号房屋予以保全，本院于次日裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告龚东生起诉称：两被告系夫妻关系。被告以经营需要资金为由，分别于2014年6月6日向原告借款70万元，并出具借据一份。事后，原告多次催讨，只收回本金10万元及二个月利息，后被告再未偿还。为此，原告起诉，请求：1、依法判令俩被告立即偿还借款本息62万元及到判决还款时的本金和利息；2、龚振胜、陈美珍负连带责任；3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案一切诉讼费用和诉前保全申请费由被告负担。后原告对诉讼请求进行明确：诉讼请求第1项“本息62万元”是指本金60万元及利息自借款之日始计算至实际还款之日按月利率1%计算预计2万元。
原告龚东生在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记信息，用于证明两被告的夫妻关系存续情况。4、借据、银行凭证，用于证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。5、保全费发票，用于证明保全费用情况。
被告龚振胜未提交答辩状，其当庭口头答辩称：原、被告之间的借款是属实的，借款后被告确实是归还了本金10万元及两个月的利息，每个月的利息分别为7000元，共14000元的利息，目前尚欠本金60万元。原、被告系亲兄弟关系，从借据上看，双方并没有约定还款期限，原告要求被告一次性偿还，被告的还款压力比较大，希望能分期偿还。
被告龚振胜在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈美珍未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据没有异议且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告龚振胜于2014年6月6日向原告借款70万元，约定借款月利率为10‰。原告转账支付了该款后，被告龚振胜出具借据一份。后被告龚振胜分别于2014年7月6日、2014年8月7日支付利息7000元，于2014年10月10日本金10万元。另查明：被告龚振胜与陈美珍于2007年3月23日登记结婚。
本院认为：被告龚振胜向原告龚东生借款事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因被告已经支付两个月利息，现原告要求自借款之日起计算利息，本院不予支持，应自2014年8月7日开始计算利息。本案债务虽然以被告龚振胜的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美珍未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告龚东生要求被告陈美珍共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚振胜、陈美珍于判决生效后十日内偿还龚东生借款本金60万元及利息（自2014年8月7日起以月利率1.0%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回龚东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，由龚东生负担120元，由龚振胜、陈美珍共同负担10352元；诉前保全申请费2020元，由龚振胜、陈美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1962号
原告：张海卫，男，汉族，1976年9月4日出生，无固定职业，住阜康市，系原告陈晓华丈夫。
原告：陈晓华，女，汉族，1975年10月9日出生，无固定职业，住阜康市，系原告张海卫之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张海卫、陈晓华与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海卫、陈晓华的共同委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海卫、陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢3单元202号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区2幢3单元202号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区2幢3单元202号房屋，房屋面积为81.35平方米，单价为3480元。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款283098元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区2幢3单元202号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张海卫、陈晓华办理阜康市怡和家园小区2幢3单元202号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告张海卫、陈晓华的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第265号
原告：何玉红，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵殿有，系该行行长。
委托代理人：侯丽凡，女，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省鞍山市。
原告何玉红诉被告中国建设银行股份有限公司鞍山分行排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何玉红承担。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 叶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1617号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人金莲华，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金旺顺，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金旺存，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02614号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金莲华、金旺顺、金旺存金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人金莲华、金旺顺、金旺存发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金莲华、金旺顺、金旺存的财产情况，本院（2015）温苍龙执民字第834号案件中已查封登记在被执行人金莲华名下的龙港镇德雅花园14幢1单元202室房屋，在本院（2016）浙0327执503号案件中已查封登记在被执行人金旺存名下的龙港镇置信名都1号楼2202室房屋，申请执行人暂不要求处置上述房屋。发现被执行人金莲华、金旺顺、金旺存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金莲华、金旺顺、金旺存有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金莲华、金旺顺、金旺存有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢智慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢9号
曾宪萍、何锋、曾庆龙：
本院执行的申请执行人曾宪萍与被执行人何锋、曾庆龙民间借贷纠纷一案，经被执行人何锋、曾庆龙自动履行，执行金额46461元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1214号
原告：蔡新民，男，1955年1月1日出生，汉族，无业，住南县。
被告：艾坤，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住南县。
原告蔡新民与被告艾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告蔡新民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡新民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡新民负
担。
审 判 员 杨辉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 段密
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第139号
原告马茉利，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告尹永禄，男，成年，汉族。
本院在审理原告马茉利与被告尹永禄不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹永禄的起诉。
本院认为，原告马茉利自愿撤回对被告尹永禄的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马茉利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马茉利负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年二月十四日
书记员 王翠萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第534号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人金某某，男，藏族，1981年9月10日生，甘肃省肃南裕固族自治县人，因涉嫌盗窃罪于2013年12月8日被甘肃省肃南裕固族自治县公安局取保候审。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月28日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月4日被武威市凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）399号起诉书指控被告人金某某犯盗窃、抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月份的一天（具体时间不详），被告人金某某在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村水磨沟树林子里面盗窃被害人沙某某家的小尾寒羊1只。被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，价值1550元。
2、2013年3月份的一天（具体时间不详），被告人金某某
在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村被害人唐某某家草内盗窃2只细毛母羊。被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，价值2400元。
3、2013年3月份的一天（具体时间不详），被告人金某某在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村部队旧址附近盗窃被害人任某某家细毛母羊2只，并造成1只羊羔死亡（未盗走）。被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，价值2400元；羊羔价值700元。
4、2013年3月份的一天（具体时间不详），被告人金某某在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村水磨沟附近盗窃被害人唐某家的2只细毛母羊。被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，每只价值1200元，合计价值2400元。
5、2013年3月份的一天（具体时间不详），被告人金某某
在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村水磨沟附近盗窃被害人唐某某家细毛母羊2只，被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，价值2400元。
6、2013年3月份的一天，被告人金某某在甘肃省肃南裕固族自治县皇城镇长方村部队旧址附近盗窃被害人任某某家细毛母羊2只，被盗羊只经张掖市肃南县价格认证中心鉴定，价值2400元。
7、2014年5月11日18时30分许，被告人金某某在武威市凉州区步行街西口康奈皮鞋专卖店门口尾随被害人安某某趁其不备抢夺其手中绿色布制钱包1个，钱包内装有现金1000元、黑色联想A630t手机1部等物。被抢夺手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定，价值570元。
8、2014年5月16日晚20时55分许，被告人金某某在武威市凉州区西大街江南客都门口尾随被害人赵某某，趁其不备抢夺其手中钱包1个，钱包内装有现金人民币220元及三星S7562手机1部等物品，被抢夺手机经武威市凉州区价格认证中心鉴定，价值730元。
综上，被告人金某某盗窃作案6起，盗窃总价值14250元；
抢夺作案2起，抢夺物品价值2520元。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人报案材料和陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人金某某以非法占有为目的，趁人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃数额11850元有误，应认定为14250元。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田志栋