四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5615号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：蔡鸥翔，总经理。
委托代理人：李小林，男，1988年2月3日出生，汉族，系上诉人员工，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：廖成军，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）与廖成军保险纠纷一案，因华泰保险不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，华泰保险的委托代理人李小林，廖成军的委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，川AM11**号车的行驶证车主为廖琼芳，廖成军作为被保险人为该车在华泰保险处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险金额为100000元。2012年6月8日20时许，廖成军驾驶川AM11**号车至成都市双水二组处，与唐良开驾驶电动自行车相碰撞，致两车受损，电动自行车搭乘人谭素芳受伤，该事故经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，廖成军承担事故全部责任。谭素芳受伤后，被送至核工业四一六医院治疗，在此期间，廖成军为谭素芳垫付医疗费16019.90元。廖成军于2000年5月25日取得驾驶证，有效期为2006年5月25日起至2012年5月24日止。在驾驶证有效期届满前，廖成军未向交通管理部门申请驾驶证年审。交通事故发生后，廖成军于2012年6月12日办理了年审，交通管理部门于同日向廖成军颁发了驾驶证，载明有效期为2012年5月24日起至2022年5月25日。2012年12月12日，谭素芳向成都市成华区人民法院起诉廖成军和华泰保险，要求廖成军赔偿各项费用82571.13元，华泰保险在交通事故责任强制保险范围内承担连带责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。其后谭素芳申请撤回对华泰保险在商业第三者责任险限额内赔偿的请求。2013年3月5日，成都市成华区人民法院作出（2013）成华民初字第159号民事判决，该判决确认：谭素芳在医治过程中支付了医疗费16899.60元（其中廖成军支付了16019.90元），此费用，按照当事人协商一致的意见，按15%比例扣除自费医疗费2535元。华泰保险在交通事故责任强制保险范围内赔付谭素芳62882.30元，赔付廖成军600.30元。对于超出交通事故责任保险强制险限额的医疗费12044.60元，因谭素芳不要求华泰保险在商业第三者责任险范围内赔偿，廖成军赔偿后，再另行向华泰保险协商或另案诉讼解决。华泰保险不服（2013）成华民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，认为在交通事故发生时，廖成军的驾驶证未经年检合格，在此期间，廖成军属无证驾驶人员，在交通事故责任强制险范围内华泰保险只是承担代侵权人垫付赔偿款的责任，承担责任后有权向侵权人追偿，故廖成军已经支付的医疗费不属于华泰保险代为赔偿的范围，要求二审法院依法改判。2013年5月22日，本院作出（2013）成民终字第2764号民事判决，该判决确认：本案事故发生于2012年6月8日，此时廖成军的驾驶证超过原核定的有效期，处于脱审状态。交通管理部门于2012年9月29日出具廖成军驾驶证信息及廖成军驾驶证补证换证信息记载，廖成军所持驾驶证发证时间为2012年6月12日，驾驶证有效期为2012年5月25日至2022年5月25日。也就是廖成军驾驶证初次领证有效期逾期后，交通管理部门于2012年6月12日为廖成军换领的新驾驶证与其原驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，交通管理部门已经追认廖成军在本案事故发生时驾驶证处在有效期内，并没有因为廖成军驾驶证过期脱审而认定其丧失驾驶能力和驾驶资格。华泰保险未提交权威机构出具的相关证据予以反驳，其关于在这期间廖成军应该属于无证驾驶人员的主张，不予支持。
以上事实，有廖成军提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、医疗费票据、（2013）成华民初字第159号民事判决书、（2013）成民终字第2764号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
廖成军诉至原审法院，请求：1.判令华泰保险向廖成军赔付所垫付的医疗费15419.60元；2.案件诉讼费用由华泰保险承担。
原审法院认为，廖成军系川AM11**号车投保的被保险人，在保险期间内，廖成军驾驶川AM11**号车发生交通事故，造成第三者受伤，对此，廖成军为第三者支付了医疗费16019.90元。根据（2013）成华民初字第159号民事判决和（2013）成民终字第2764号民事判决确认，廖成军为第三者支付的医疗费，在扣除自费药比例后，廖成军仅在投保的交通事故责任强制险内获得了600.30元的赔偿，还余12044.60元未进行处理。余下的医疗费华泰保险是否应在川AM11**号车投保的商业第三者责任险内向廖成军进行赔偿，关键在于廖成军在发生交通事故时是否属于无证驾驶人员。对该事实（2013）成民终字第2764号民事判决已确认：廖成军在事故发生时，其驾驶证只是处于脱审状态，其后交通管理部门向廖成军颁发了驾驶证，已追认廖成军在事故发生时驾驶证处在有效期内，没有因廖成军驾驶证过期脱审而认定其丧失驾驶能力和驾驶资格。故华泰保险应在投保的商业第三者责任险范围内向廖成军赔偿已向第三者支付的医疗费12044.60元。廖成军多主张的金额与生效判决确认的金额不符，原审法院不予支持。华泰保险辩称不应承担赔偿责任的理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二、三款之规定，判决：一、华泰保险于判决生效之日起十日内给付廖成军投保的商业第三者责任险保险赔偿款12044.60元；二、驳回廖成军的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由华泰保险负担52元，廖成军负担41元。
宣判后，华泰保险不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）锦江民初字第2349号判决，改判华泰保险不承担赔偿责任。其主要理由是：被上诉人廖成军未按规定审验驾驶证，根据双方签订的华泰保险机动车第三者责任保险条款约定，应当免除华泰保险的赔偿责任。根据（2013）成民终字第2764号判决所查明和认定的事实，廖成军驾驶证有效期限是2006年5月25日到2012年5月24日，再次审验期限为2012年6月12日，而事故发生日期为2012年6月8日，即在事故发生时，廖成军未按规定进行审验，没有有效的驾驶证。根据其与华泰保险机动车第三者责任保险条款第六条第（七）款第3项“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证的期限内驾驶被保险机动车”应当免除赔偿责任。
被上诉人廖成军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于华泰保险应否承担赔偿责任。华泰保险认为被上诉人廖成军未按规定审验驾驶证，根据双方签订的华泰保险机动车第三者责任保险条款约定，应当免除华泰保险的赔偿责任。本院认为，保险公司在保险条款中设置免责情形的目的，应当在于合理防控保险风险，而非推卸其应当承担的保险责任。就本案而言，受争议条款为保险车辆驾驶员“未按规定审验驾驶证”。本案中，交管部门于2012年9月29日出具廖成军驾驶证信息及廖成军驾驶证补证换证信息记载，廖成军所持驾驶证的发证时间为2012年6月12日，驾驶证有效期限为2012年5月25日至2022年5月25日。也就是廖成军驾驶证初次领证有效期逾期后，交通管理部门于2012年6月12日为廖成军换领的新驾驶证与其原驾驶证在有效期上前后连贯，并未中断，交通管理部门已经追认廖成军在本案事故发生时驾驶证处在有效期内，并不因为廖成军驾驶证过期脱审而认定其丧失驾驶能力和驾驶资格。故华泰保险关于“廖成军未按规定审验驾驶证……应当免除华泰财险的赔偿责任”的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费101元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 龚建龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 詹小娟