广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2097号
原告：吴建光，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：骆应取，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：李胜，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。
原告吴建光诉被告李胜、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下简称太平洋保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光及委托诉讼代理人骆应取、被告李胜等到庭参加诉讼，被告太平洋保险茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告的医疗费58256.82元、护理费100元／天×227天=22700元（参照当地护工标准）、住院伙食补助费100元／天×227天=22700元、营养费3000元、误工费34757元/年÷365天×227天=21616.12元、交通费500元等合计l23772.94元。今后后续治疗的费用待发生再另行起诉。事实与理由：2016年3月8日14时，被告李胜驾驶车辆粤Ｇ×××××号三轮摩托车（该车辆在被告太平洋保险茂名中心支公司购买了交强险）从织贡往新圩方向行驶，行至织贡镇××鸡笼××村路段时，与对向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2016年4月7日，阳西县公安局交通警察大队作出（西公交认字第4417218201600389号）交通事故认定书，认定李胜承担此事故的主要责任，吴建光承担此事故的次要责任。交通事故发生后，原告即送往阳西县人民医院医治，至2016年10月20日出院，住院期间一人护理。因此次事故给原告造成如下的损失：1、医疗费58256.82元；2、护理费100元／天x227天=22700元（参照当地护工标准）；3、住院伙食补助费100元／天x227天=2270O元；4、营养费3000元；5、误工费34757元/年÷365天×227=21616.12元；6、交通费500元。以上合计128772.84元。今后后续治疗的费用，待发生再另行起诉。在审理中，原告自愿放弃按城镇居民标准计算误工费，变更要求按本省当年度农业行业标准计算误工费。
原告对其诉称的事实提供如下证据：证据1、身份证、户口簿；证据2、交通事故责任认定书；证据3、诊断证明书、出入院记录、费用明细、未结费用信息查询;证据4、证明。
被告李胜辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告驾驶的车辆在被告太平洋保险茂名中心支公司购买了交强险，应由被告太平洋保险茂名中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后被告为原告垫付了医疗费5200元和支付了门诊费用422.97元；3、原告存在长期挂床的现象，为此被告向法院提出书面的鉴定申请，请求贵院对原告的医疗费用以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，以确定原告因本次交通事故产生的医疗费及其他费用；4、对原告的各项请求答辩如下：护理费、营养费、误工费都应该按照鉴定后确定的认定，原告属于农村居民，其误工费应该按农村居民计算，交通费无证据证明，不应支持。另根据鉴定结果，1、原告请求的医疗费应扣减不合理用药费用共834.2元；2、住院伙食补助费应按60天计算；3、被告申请三期鉴定及用药合理性鉴定共支付鉴定费2650元，该费用是为了查清原告护理、误工等情况而支出的合理费用，应由原告方承担。
被告李胜对其辩称的事实提供如下证据：门诊费用票据1张及3张按金收据、司法鉴定意见书、发票。
被告太平洋保险茂名中心支公司辩称：l对于本案，我司仅承保粤Ｇ×××××牌号三轮摩托车的交强险。出险时间在保险承保期间内。2原告诉请医疗费我司不予认可，本案未提供医疗费用票据，原告主张金额无法核实，费用清单亦无法体现医疗费金额。提供的费用信息查询结果，三性我司不予认可。应持医疗费用票据主张诉请。且本案主张医疗费用的期限不详，请核实认定。3关于本案治疗天数及三期天数我司有异议。原告的诊断证明为：“左腓骨下段骨折；左踝关节半脱位”。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.16之规定：“…腓骨骨折：误工30日，营养30～60日，护理30曰。…”；10.3之规定：“…跗足关节骨折脱位：误工60～180日，营养60～180日，护理30～90日。”根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.4.3之规定：“腓骨骨折，治疗终结时间3个月”；5.18.6.3.3之规定：“符合下列情形的治疗终结时间为：d）踝关节开放性脱位为6个月。”即原告诉请227天的各项费用不合理，具体天数由法院依法认定。且原告出院报告天数为226天。4原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系。未提供任何护理费用票据，无法核实护理费支出真实情况及与本案关联性。原告即使在住院期间需要护理人，亦应按80元／天，每天一人的标准计算其住院期闻的护理费。诉请227天不予认可。5原告诉请住院伙食补助金我司不予认可。天数227天不予认可。6原告诉请营养费我司不予认可。营养费作为住院伙食费的补充部分，我司认为不应超10元／天的标准计算住院期间的营养费。原告主张3000元营养费没有任何事实依据及法律依据，恳请法院不予采信。医嘱上备注为“适量加强营养”，并不很强求营养费部分。7原告诉请误工费我司不予认可。原告来提供任何误工收入证明，无法核实其真实收入情况．其身份证地址为大陂村××号，属农业人口，主张城镇标准计算误工费没有任何依据。误工费应根据其户籍性质（农业人口）最低收入标准13360.40元／年计算。原告主张227天数不予认可。8原告诉请交通费我司不予认可。本案未提供任何交通费用票据，无法核实交通费支出真实慵况及与本案的关联性，原告应承担举证不能的不利后果，恳请法院依法驳回原告的该项诉讼请求。9为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。10本案诉讼费我司不应承担。其一我司并非直接侵权人；其二诉讼费用不属交强险赔偿范围。另，1、被告李胜已向原告支付了5622.97元的医疗费，请法院核实应从交强险限额内扣除返还给被告李胜或因超保额由被告李胜自行承担；2、同意被告李胜对原告的医疗费及三期进行鉴定。
被告太平洋保险茂名中心支公司对其辩称的事实未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月8日14时00分，被告李胜驾驶粤Ｇ×××××牌号三轮摩托车从织贡往新圩方向行驶，行至织贡镇××鸡笼××村路段时，与对向原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故经阳西县公安局交警大队处理，该大队于2016年4月7日对该事故作出第4417218201600389号《道路交通事故认定书》，认定被告李胜驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上会车时未靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第（一）项的规定，是导致此次事故发生的主要过错；原告未取得机驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此次事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李胜承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，于2016年10月20日出院，住院226天，用去住院医疗费58256.82元。另外，门诊支出医疗费422.97元，已由被告李胜支付。同时，被告李胜还支付了原告住院医疗费5200元。原告的伤经诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左踝关节半脱位。诊断证明书中的“处理意见”一栏写明：1、注意休息；2、住院期间留陪一人，适量加强营养；3、定期拆除内固定钢板；4、不适随诊。
被告李胜系粤Ｇ×××××牌号三轮摩托车的驾驶人和所有人，该车在被告太平洋保险茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险承保期间内。
在审理过程中，被告李胜申请对原告的住院期间的用药合理性及误工期、营养期、护理期进行鉴定。据被告李胜的申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对有关申请鉴定事项进行鉴定。经鉴定，该所于2017年3月27日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、评定吴建光的误工90日，营养60日、护理60日。2、不合理用药费用为834.2元。”
本院认为，被告李胜驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上会车时未靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第（一）项的规定，是导致此次事故发生的主要过错，应承担此次事故的主要责任；原告未取得机驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此次事故发生的次要过错，应承担此次事故的次要责任。阳西县公安局交警大队作出的第4417218201600389号《道路交通事故认定书》符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。
原告的经济损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。同时，广东创世纪法医临床司法鉴定所的粤创司鉴所[2017]临鉴字第054号司法鉴定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。因此，原告的经济损失亦应依据该司法鉴定的相关意见确定。据此，原告的具体损失如下：1、用去医疗费合计为58679.79元，经鉴定，其中有834.2元为不合理用药费用，该费用应从中剔除，故实际损失医疗费为57845.59元；2、原告虽然住院226天，但经鉴定营养为60日，故应按鉴定的营养日计算住院伙食补助费，因此，住院伙食补助费为100元/天×60天=6000元；3、原告虽然住院226天，但经鉴定护理为60日，故应按鉴定的护理日计算护理费，原告住院期间的护理人数为1人，护理费可参照当地目前护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准计算，故护理费应为100元/天×60天=6000元；4、原告虽然住院226天，但经鉴定误工为90日，故误工费应按鉴定的误工日计算。鉴于原告为农村居民，属农业人口，其要求按本省农业行业标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。故其误工费可参照本省2016年度国有农业行业在岗职工年平均工资28812元/年计算，误工费为28812元/年÷365天×90天=7104.33元；5、根据医院的加强营养的处理意见，原告要求赔偿营养费，并无不当，本院予以支持。但根据原告的伤情及已计赔了住院伙食补助费的情况考虑，原告要求赔偿3000元应属偏高，应适当调整为2000元为宜。以上1-5项合计78949.92元，本院予以确认。原告要求赔偿交通费500元，因未能提供相关凭据佐证，理据不足，本院不予支持。
因粤Ｇ×××××牌号三轮摩托车在被告太平洋保险茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告太平洋保险茂名中心支公司应在交强险限额内对本次事故中原告的损失予以赔偿。原告的医疗费57845.59元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超出10000元限额，故被告太平洋保险茂名中心支公司应在该限额内赔偿10000元给原告。原告的护理费6000元、误工费7104.33元属于交强险死亡伤残赔偿范围赔偿项目，原告的相关损失未超过该赔偿限额110000元，故被告太平洋保险茂名中心支公司应在该限额内足额赔偿相关损失给原告。原告超出交强险赔偿部分的损失为（医疗费57845.59元+住院伙食补助费6000元+营养费2000元）-10000元=55845.59元。对于超出交强险赔偿限额部分，应由被告李胜按事故的主要责任承担相应的赔偿责任，即按70%的比例承担损害赔偿份额。因此，被告李胜应赔偿原告的损失为55845.59元×70%=39091.91元，扣减被告李胜为原告垫付的门诊费422.97元及住院医疗费（住院押金）5200元，尚应赔偿33468.94元给原告。
被告李胜对其提出原告存在长期挂床现象的主张应负有举证责任，其为此申请对原告的医疗费用合理性以及误工期、营养期、护理期进行鉴定而支出的鉴定费用应不属于原告侵权造成的直接或者间接损失，故其要求原告承担该费用，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告太平洋保险茂名中心支公司未依法履行义务赔偿相关损失给原告致使被诉至法院，且经判决确定应承担相应的赔偿义务，故其辩称不承担本案相应的诉讼费用，理据不足，本院不予采纳。另，原告的收取赔款账号信息不属于本案的处理范畴，被告太平洋保险茂名中心支公司可在本判决生效后自行直接向原告索取。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失33468.94元给原告吴建光；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失23104.33元给原告吴建光；
三、驳回原告吴建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875.45元，由原告吴建光负担1612.19元，被告李胜负担747.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担515.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢从文