wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初511号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄仁，男，1928年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告黄仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告黄仁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费667元、逾期违约金730元，共计1397元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区45-3-101住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费667元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费667元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄仁于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告黄仁负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审198号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人贾会兵，男，1984年5月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贾苗苗，女，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）377号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贾会兵、贾苗苗不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年7月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对贾会兵、贾苗苗作出邯山卫计征决南（2017）377号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）377号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）377号征收社会抚养费决定；
二、贾会兵、贾苗苗于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初177号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯岳雷，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人冯岳雷曾因殴打他人，于2012年8月14日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日释放。被告人冯岳雷因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局决定并执行取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月14日被如皋市公安局刑事拘留，2018年3月5日以涉嫌犯危险驾驶罪、非法拘禁罪被如皋市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人冯岳雷犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人冯岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法拘禁
被告人冯岳雷与张某（另案处理）于2017年4月19日16时许，因怀疑被害人周某在张某家中放火，二人采取强拉等方式将被害人周某从如皋市磨头镇兴韩村十八组一公路旁带至该村十八组20号张某家中，非法剥夺被害人周某的人身自由，直至当日晚22时许。期间，被告人冯岳雷与张某采取抽耳光、脚踹、铁丝抽打、香头烫头等方式对被害人周某进行殴打，致被害人周某全身多处软组织损伤，其中面部挫伤、左眼部挫伤、体表皮下青紫、额部烧烫伤。
经如皋市法医鉴定，被害人周某面部挫伤、左眼部挫伤、体表皮下青紫、额部烧烫伤的损伤程度均构成轻微伤。
二、危险驾驶
被告人冯岳雷于2017年3月28日11时许，饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿如皋市吴窑镇人民路由南向北行驶至吴窑镇小马排档门前路段时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人冯岳雷的血液中乙醇含量为161.3mg/100ml血液。
案发后，被告人冯岳雷能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯岳雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某、冒长贵、马某、王某等人的证言，同案犯张某的供述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、被告人冯岳雷的常住人口基本信息、如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据予以证明，可以认定。
本院认为,被告人冯岳雷非法拘禁他人，另在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、危险驾驶罪。被告人冯岳雷与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，本案部分系共同犯罪。被告人冯岳雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人冯岳雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯岳雷犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯岳雷自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯岳雷有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯岳雷一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。同案犯张某报警后，公安机关第一次询问被告人冯岳雷时，其未能如实供述其犯罪事实，后在公安机关掌握了其犯罪事实后其才作了如实供述，认定其具有坦白情节，但不符合自首的条件。对被告人冯岳雷关于其系自首的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯岳雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年二月十四日起至二Ｏ一八年九月十二日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年四月十八日
书记员 王海珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初205号
原告成都晟浩钢结构有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人屠光初，总经理。
委托代理人张桂琴，女，1979年7月15日出生，身份证号码，汉族，住湖北省当阳市，系成都晟浩钢结构有限公司经理。
被告四川振兴是钢工程设备有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人邓晓伟。
本院在审理原告成都晟浩钢结构有限公司与被告四川振兴是钢工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告成都晟浩钢结构有限公司于2016年1月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告四川振兴是钢工程设备有限公司的起诉。
本院认为,原告成都晟浩钢结构有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都晟浩钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1136元，由原告成都晟浩钢结构有限公司负担。
审判员 雷山权
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,481.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,481.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执63号
被执行人：范玉权。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执63号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款635300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执63号被执行人：范玉权。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执63号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款635300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02948号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人侯睿敏、张杨，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案受理费减半收取157元，由原告赵子玉负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩莎莎
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执141号
董红亮：
你与李伍水申请支付令一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督31号支付令已发生法律效力。申请执行人李伍水于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
1、给付申请执行人李伍水借款5000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执141号
申请执行人：李伍水，男，1958男6月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：董红亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住长治县。
本院在执行李伍水与董红亮支付令一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督31号支付令已发生法律效力。被执行人董红亮至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人董红亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人董红亮在你处的款5050元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1478号
原告：慈溪市某某经营部。
经营者：陈某某。
被告：霍某某。
原告慈溪市某某经营部诉被告霍某某买卖合同纠纷一案，原告慈溪市某某经营部于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款31700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买拓普橱柜，截止2015年9月13日，被告结欠原告货款31700元，并出具结算单一份，约定15日内还一部分，30日内还清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某经营部货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费590元，由被告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈奕瑾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2081号
原告王小平，个体。
委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告徐昌叶，个体。
被告刘小青，个体户。
被告周国财，职工。
原告王小平与被告徐昌叶、刘小青、周国财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐昌叶、刘小青、周国财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐昌叶、刘小青、周国财立即归还原告借款本金28500元；2.被告周国财对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月22日被告徐昌叶、刘小青向原告借款30000元，用于工程资金周转，被告向原告出具了借条，注明借期为三个月，被告周国财对借款提供担保。借款后，被告徐昌叶于2013年12月25日归还1500元，余款28500元经原告多次催取，被告至今未还。
徐昌叶、刘小青、周国财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年元月22日，被告徐昌叶、刘小青、因工程需要资金周转向原告王小平借款30000元，被告徐昌叶、刘小青向原告出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，并由被告周国财为担保人。到期后，被告于2013年12月25日归还借款1500元，余款28500元借款经原告多次催取，被告均未归还。
本院认为，原告王小平与被告徐昌叶、刘小青之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，两被告依法应当归还原告借款。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告周国财应对被告徐昌叶、刘小青的借款承担连带还款责任。
综上所述，对原告王小平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐昌叶、刘小青应于本判决生效后十日内归还原告王小平借款计人民币28500元；
二、被告周国财对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告徐昌叶、刘小青、周国财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2081号
原告王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告徐昌叶，男，1966年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告刘小青，女，1970年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告周国财，男，1958年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告王小平与被告徐昌叶、刘小青、周国财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐昌叶、刘小青、周国财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐昌叶、刘小青、周国财立即归还原告借款本金28500元；2.被告周国财对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月22日被告徐昌叶、刘小青向原告借款30000元，用于工程资金周转，被告向原告出具了借条，注明借期为三个月，被告周国财对借款提供担保。借款后，被告徐昌叶于2013年12月25日归还1500元，余款28500元经原告多次催取，被告至今未还。
徐昌叶、刘小青、周国财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年元月22日，被告徐昌叶、刘小青、因工程需要资金周转向原告王小平借款30000元，被告徐昌叶、刘小青向原告出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，并由被告周国财为担保人。到期后，被告于2013年12月25日归还借款1500元，余款28500元借款经原告多次催取，被告均未归还。
本院认为，原告王小平与被告徐昌叶、刘小青之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，两被告依法应当归还原告借款。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告周国财应对被告徐昌叶、刘小青的借款承担连带还款责任。
综上所述，对原告王小平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐昌叶、刘小青应于本判决生效后十日内归还原告王小平借款计人民币28500元；
二、被告周国财对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告徐昌叶、刘小青、周国财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保13号
申请人，沈劲松
被申请人：天津市雍阳减水剂厂
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初169号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人沈劲松提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款38万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保13号申请人，沈劲松被申请人：天津市雍阳减水剂厂申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初169号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人沈劲松提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款38万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月五日书记员  尹建伟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初704号
原告姜立稳，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告郭立齐，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告姜立稳诉被告郭立齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立稳到庭参加诉讼，被告郭立齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立稳诉称，原告与被告郭立齐经人介绍认识，被告以做生意需资金周转为由自2013年5月至2014年7月共4次向原告借款120万元，被告于2014年还款25万元，剩余95万元尚未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款95万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭立齐未答辩亦未提交证据。
原告姜立稳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、证明1份，证明原告姜立稳的曾用名是姜二伟和姜二稳；2、借据4份，证明被告于2013年5月28日到2014年7月25日分4次向原告共计借款120万元，偿还了25万元，尚欠95万元未偿还。
被告郭立齐未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告姜立稳与被告郭立齐通过朋友介绍认识。被告以做生意需用资金为由在2013年5月28日至2014年7月25日向原告4次借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了4份借据。其中2013年5月28日借款20万元，2013年10月19日借款10万元，该两次借款的借据均未约定借款期限和利息。2014年2月23日的借据载明借款数额为55万元，还款期限为2014年3月10日前，未约定利息。被告在偿还了该笔借款25万元后，被告在该借据上书写“已还贰拾伍万，下余叁拾万于2014年4月16号一次性还清。”2014年7月25日的借据载明借款数额为35万元，未约定借款期限和利息。被告在该借据上书写“利息已扣过1个月。”原告对该笔借款自认在向被告提供借款时扣除了按照月息3分的利率计算的1个月的利息9000元，实际向被告提供的借款数额为341000元。综上被告分4次向原告借款1191000元，已经返还25万元，尚有941000元未支付。原告多次向被告催要剩余借款，被告未予返还，原告于2016年3月30日诉至法院。另查明2016年3月30日中国人民银行6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭立齐自2013年5月28日至2014年7月25日向原告4次借款，共计1191000元，已经返还25万元，尚有941000元未支付。原告向被告提供了借款1191000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务，被告向原告出具了借据，原、被告之间是借款合同关系。被告在原告催要后未能偿还剩余借款941000元，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告应返还原告借款941000元和逾期利息，逾期利息应从原告向法院起诉主张权利时（2016年3月30日）起开始计算，同期中国人民银行贷款年利率为4.35%，原告要求被告按照此贷款利率计算利息，符合法律规定，因此原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭立齐在本判决生效后十日内向原告姜立稳返还借款941000元及利息（利息从2016年3月30日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告姜立稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元由被告郭立齐承担，暂由原告姜立稳垫付，待执行判决时，由被告郭立齐给付原告姜立稳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1557号
原告卢斌，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人吕晓锋、陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被告陈庆秀，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告董志敏，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告卢斌诉被告陈庆秀、董志敏民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告卢斌既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卢斌自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年三月二日
书记员 周瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2865号
上诉人（原审原告）：牛志刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街63号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人牛志刚因与被上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1533号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人牛志刚预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十九日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保75号
申请人：冯海明等50人（申请人名单详见附件）。
代表人：冯海明，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省南充市。
代表人：柴强，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
代表人：向运力，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地:浙江省宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
代表人：王永红。
申请人冯海明等50人于2016年9月30日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂的财产在1094700元的保全额度内予以保全。2016年10月8日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将执行财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人冯海明等50人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂银行存款1094700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7198号
原告：长沙市天心区某某服务部，住所地长沙市天心区赤岭路。
经营者：周某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住长沙天心区。
委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芹，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告：贺某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙市天心区某某服务部（以下简称某服务部）与被告贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告某服务部的委托诉讼代理人王永贵、王芹到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某服务部向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某支付拖欠款项22804.4元及自2016年11月13日起的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月至11月间，贺某某至某服务部制作打印工程图纸等，共计制作打印费22804.4元，贺某某一直未支付该款项。后经某服务部多次催讨，贺某某仍拒绝支付，为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。
贺某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2016年5月29日至2016年11月15日，贺某某多次在某服务部制作打印工程图纸。其中2016年5月29日的制作费为587.5元；5月30日的制作费为2313.6元；6月20日-24日的制作费为130.6元；7月4日的制作费为2399元；7月19日的制作费为303.4元；8月12日-月13日的制作费为65.5元；8月23日的制作费为2772元；9月1日的制作费为2604.6元；9月2日的制作费为3032.8元；10月19日的制作费为3.9元；10月21日的制作费为3977.6元；10月22日的制作费为7.4元；11月15日的制作费为174.2元。以上制作费共计18372.1元，贺某某经某服务部多次催讨，至今未付。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人均应严格依约履行。贺某某至某服务部打印图纸，某服务部依据其要求制作了图纸，双方形成了加工承揽合同关系。贺某某未支付制作费的行为显然违约，应当支付欠付的制作费。虽然双方并未约定利息，但贺某某的拖欠行为导致某服务部的实际资金利益损失，本院以欠付的制作费为基数，从其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。某服务部提供的数张制作清单，因没有贺某某签字确认或是其他人签名的，也无其他证据佐证，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起三日内向长沙市天心区某某服务部（经营者：周某某）支付制作费18372.1元及利息（利息以18372.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，从2017年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回长沙市天心区某某服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，计930元，由贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月五日
书 记 员 杜丽云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12215号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：祝配妹，女，系该公司员工。
被告：毛耀武，男，1954年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告毛耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12215号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：李瑞德，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：祝配妹，女，系该公司员工。被告：毛耀武，男，1954年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州龙福物业管理有限公司与被告毛耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五代书记员 陆      燕      萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1310号
原告：冯玉敏，无职业。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司会计。
原告冯玉敏与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告冯玉敏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯玉敏撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告陈刚承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保86号
申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：孙航，男，1984年8月20日生，汉族，住长春市南关区。
申请人柳志明与被申请人孙航民间借贷纠纷一案，申请人柳志明向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙航购买的由长春泰基房地产开发有限公司开发建设的，位于南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰2幢2单元X号房，丘地号7-6/464-6，权利证号：XXX，建筑面积以房产登记机关备案为准，并提供担保。
经审查，本院认�，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙航购买的由长春泰基房地产开发有限公司开发建设的，位于南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰2幢2单元X号房，丘地号7-6/464-6,权利证号：XXX。
建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年四月十六日
书记员 孙军严
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审412号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村，营业执照注册号3303032004018。
法定代表人项有瑞。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2010]472号行政处罚决定确定的被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年12月23日作出的温某罚[2010]472号行政处罚决定，并于2010年12月29日送达被执行人，责令被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司退还非法占用的412.54平方米土地，将非法占用的559.88平方米土地退还给沙城街道八甲村集体经济组织，没收非法占用的972.42平方米土地上新建的1243.36平方米建筑物和其他设施，并处罚款9725元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年12月23日作出的温土资罚[2010]472号行政处罚决定确定的被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司退还非法占用的412.54平方米土地，将非法占用的559.88平方米土地退还给沙城街道八甲村集体经济组织，没收非法占用的972.42平方米土地上新建的1243.36平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审412号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村，营业执照注册号3303032004018。法定代表人项有瑞。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2010]472号行政处罚决定确定的被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年12月23日作出的温某罚[2010]472号行政处罚决定，并于2010年12月29日送达被执行人，责令被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司退还非法占用的412.54平方米土地，将非法占用的559.88平方米土地退还给沙城街道八甲村集体经济组织，没收非法占用的972.42平方米土地上新建的1243.36平方米建筑物和其他设施，并处罚款9725元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年12月23日作出的温土资罚[2010]472号行政处罚决定确定的被执行人温州市强瑞紧固件制造有限公司退还非法占用的412.54平方米土地，将非法占用的559.88平方米土地退还给沙城街道八甲村集体经济组织，没收非法占用的972.42平方米土地上新建的1243.36平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋???
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1664号
原告王振江，男，汉族，1980年12月3日生，住河南省延津县。
委托代理人闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告商丘华驰物流有限公司（以下称华华驰物流公司）。
住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。
法定代表人刘育红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称郑州保险公司）。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人张哲、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王振江诉被告华驰物流公司、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振江委托代理人闫英戈、被告郑州保险公司委托代理人张哲、张亚飞到庭参加诉讼，被告华驰物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月25日4时24分许，孙双招驾驶被告华驰物流公司的豫Ｎ×××××大型汽车与原告驾驶的豫Ｇ×××××小型汽车在西华县处发生交通事故，造成原告车辆损毁。经西华县交警队认定原告无责任，被告负事故全部责任。经查，豫Ｎ×××××大型汽车在被告郑州保险公司处入投有交强险及三责险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失3095元、营运损失14000元、交通费3000元等共计20095元；2、诉讼费由被告承担。
被告华驰物流公司未进行答辩。
被告郑州保险公司辩称，原告或豫Ｎ×××××号车的车主应提供该车的行驶证、保险单，以证明该车在我司投有保险，还应该提供孙双超的驾驶证、从业资格证，以证明驾驶员具有合法的驾驶资格，否则我司不承担赔偿责任。原告主张停运损失缺乏事实法律依据，且依据商业三责险条款的约定，我司不承担停运损失。原告并未因涉案交通事故受伤住院治疗，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，原告主张交通费缺乏事实与法律依据，法院不应支持，原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、车辆修理费票据三张共3095元。3、加油票及过路费票据。4、货运协议一份。5、微信截屏四张。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告郑州保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；对证据2真实性和证明目的均有异议，本案交通事故发生时间为2018年1月25日，发生地点，而原告所提交票据时间是2018年2月8日，开票地点是新乡市卫滨区，与本案发生时间地点均不相同，原告也并未提交维修的清单，无法证明其维修费用是本案交通事故所致，且车辆损失缺乏相应专业机构的相关证明；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本案发生于2018年1月25日，但提交票据时间是2018年4月2号和4月18日等，均与事故发生时间相差太多，无法证明是在交通事故施救和处理过程中产生，此外原告并未因涉案交通事故受伤住院治疗，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定，原告主张交通费缺乏事实与法律依据，法院不应支持；对证据4真实性和证明目的均有异议，原告提交的货运时间为2018年4月2日，协议产生时间晚于事故发生时间，无法证明事故发生时双方存在真实的货运关系，而原告所提交的付款金额为2500元，更无法证明原告在事故发生后停运14天，所造成的损失为14000元，对于货运损失应该有专业的鉴定机构进行鉴定，以评判其损失价值，原告主张停运损失缺乏事实法律依据，且依据商业三责险条款的约定，我司不承担停运损失；对证据5真实性和证明目的均有异议，原告并未提供微信截图人的身份信息、供货材料、结算清单等相关证据，无法证明其每天收入为1000元，且该证据中并未显示原告每天收入为1000元。
本院经全面审查认为，被告郑州保险公司对原告提供的证据2所提异议不成立，本院对原告提供的据2予以认定，对原告提供的证据3所提异议部分成立，本院对原告的交通费酌情认定500元，对原告提供的证据4、5所提异议成立，本院对原告提供的据4、5不予认定。
被告华驰物流公司未向本院提供证据材料。
被告郑州保险公司向本院提供证据材料：1、中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。2、被告孙双超的营运资格证书一份，发证时间为2018年3月8日。据此，被告郑州保险公司证明其辩称成立。
经质证，原告对被告郑州保险公司提供证据1本身真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能显示保险公司向投保人行使了告知义务，该条款属于部门条款，如果未尽到告知义务，则属于霸王条款；对证据2有异议，应提供原件，该证据不是保险公司免赔的必要条件。
本院经全面审查认为，原告对被告郑州保险公司提供的证据1、2所提异议成立，本院对被告郑州保险公司提供的据1、2证明目的不予认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月25日4时24分许，孙双超驾驶被告华驰物流公司的豫Ｎ×××××大型汽车与原告驾驶的豫Ｇ×××××小型汽车在西华县线发生交通事故，造成原告车辆损毁。经西华县交警队认定：原告无责任，孙双超负事故全部责任。2018年2月8，原告在在新乡市卫滨区千昌汽车维修有限公司修车花费1650元，在新乡市卫滨区玉婷汽车配件经销部购买配件花费1445元，支出交通费500元。另外，豫Ｎ×××××大型汽车在被告郑州保险公司处入投有交强险及商业三者险、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。因孙双超的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告华驰物流公司作为肇事汽车的车主应当对原告的各项损失承担赔偿责任。由于豫Ｎ×××××大型汽车在被告郑州保险公司处购买有交强险、商业三责险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告郑州保险公司应当对原告王振江的修车费、购买配件费、交通费合计3595元在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振江各项损失3595元。
二、被告商丘华驰物流有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费152元，由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担52元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年四月二十七日
书记员 张国庆
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审91号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地1425.52平方米；2.没收在非法占用的1425.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积1425.52平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至旧公路，北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的1425.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审91号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地1425.52平方米；2.没收在非法占用的1425.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积1425.52平方米，东至旧公路，西至旧公路，南至旧公路，北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的1425.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执387号
被执行人周宇龙。
被执行人周宇龙的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宇龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宇龙账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执387号被执行人周宇龙。被执行人周宇龙的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周宇龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宇龙账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月八日书记员  梁 毅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第753号
被执行人刘晶海，男
被执行人刘晶海偷越国境罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年6月10日作出（2014）密刑初字第98号刑事判决书，判决刘晶海有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金30000元。法律文书发生法律效力后，刘晶海未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人刘晶海偷越国境罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现刘晶海有可供执行财产，目前刘晶海确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人刘晶海未履行的缴纳罚金义务，应由刘晶海继续给付，待日后，刘晶海有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人
民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初563号
原告尹惠兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住衡东县。
被告胡谷松，男，1967年1月22日出生，汉族，住衡东县。
原告尹惠兰诉被告胡谷松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹惠兰到庭参加诉讼，被告胡谷松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告归还借款19000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：
2017年1月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到尹惠兰人民币20000元整，月利息2分，付每月利息400元，2017年7月还，以前帐结清，以前借条作废”。
同日，被告向原告另出具借条一张，借条载明“今借到尹惠兰人民币2500元整，1月15日还清。”
2017年8月，被告归还20000元借条中的本金3500元。
因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，到期未清偿。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谷松在本判决生效后十日内偿还原告尹惠兰借款16500元及其利息（利息均按照年利率24%计算，其中本金20000元的利息自2017年1月4日计算至2017年8月31日，16500元的利息自2017年9月1日计算至清偿之日止）。
二、被告胡谷松在本判决生效后十日内偿还原告尹惠兰借款2500元及其利息（利息按照年利率6%，自2017年1月16日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元减半收取138元，由被告胡谷松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯英姿
校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初563号	原告尹惠兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住衡东县。	被告胡谷松，男，1967年1月22日出生，汉族，住衡东县。	原告尹惠兰诉被告胡谷松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹惠兰到庭参加诉讼，被告胡谷松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉请：1、要求被告归还借款19000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。	被告未到庭、未答辩。	经审理查明：	2017年1月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到尹惠兰人民币20000元整，月利息2分，付每月利息400元，2017年7月还，以前帐结清，以前借条作废”。	同日，被告向原告另出具借条一张，借条载明“今借到尹惠兰人民币2500元整，1月15日还清。”	2017年8月，被告归还20000元借条中的本金3500元。	因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。	上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，到期未清偿。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告胡谷松在本判决生效后十日内偿还原告尹惠兰借款16500元及其利息（利息均按照年利率24%计算，其中本金20000元的利息自2017年1月4日计算至2017年8月31日，16500元的利息自2017年9月1日计算至清偿之日止）。	二、被告胡谷松在本判决生效后十日内偿还原告尹惠兰借款2500元及其利息（利息按照年利率6%，自2017年1月16日计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费275元减半收取138元，由被告胡谷松承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一八年四月二十六日	书记员 侯英姿																											校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特13号
申请人赵桂兰。
申请人官大珍。
本院于2016年3月21日立案受理申请人赵桂兰与官大珍请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人赵桂兰与官大珍于2016年2月5日在沙洋县司法局沙洋司法所的主持下达成了如下调解协议：
一、赵桂兰一次性赔偿官大珍经济损失15000元；
二、本协议经双方当事人签字即生效。
本院认为，沙洋县司法局沙洋司法所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人赵桂兰与官大珍于2016年2月5日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更367号
罪犯韩龙友，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)莆刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人韩龙友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，并对赔偿总额104540元负连带责任。宣判后，被告人韩龙友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月26日作出(2004)闽刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩龙友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韩龙友在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯韩龙友系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯韩龙友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年12月累计考核分2601分，共兑现表扬四次（2015年8月至2017年12月累计考核分2451分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯韩龙友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯韩龙友属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳，但对其减刑从严掌握后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙友予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年3月30日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5721号
原告：张翠红，女，1974年3月20日出生，汉族，教师。
被告：于春水，男，1971年8月22日出生，汉族，个体。
原告张翠红诉被告于春水追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理。
原告张翠红向本院提出诉讼请求：要求被告给付替被告偿还的借款57500.00元，及利息15093.75元。
事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年7月6日，被告在原告同事处借款57500.00元，由原告担保，欠款到期后，由于被告没有给付借款，由原告在2017年10月20日替被告偿还借款57500.00元，及利息15093.75元，事后被告仍未给付原告替其偿还的借款，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱，故起诉。
本院经审查认为，原告张翠红诉请要求被告于春水给付替其偿还的借款及利息，但原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费813.00元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二○一七年十二月十九日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5721号原告：张翠红，女，1974年3月20日出生，汉族，教师。被告：于春水，男，1971年8月22日出生，汉族，个体。原告张翠红诉被告于春水追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行了审理。原告张翠红向本院提出诉讼请求：要求被告给付替被告偿还的借款57500.00元，及利息15093.75元。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年7月6日，被告在原告同事处借款57500.00元，由原告担保，欠款到期后，由于被告没有给付借款，由原告在2017年10月20日替被告偿还借款57500.00元，及利息15093.75元，事后被告仍未给付原告替其偿还的借款，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱，故起诉。本院经审查认为，原告张翠红诉请要求被告于春水给付替其偿还的借款及利息，但原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费813.00元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一七年十二月十九日书记员宋怡雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：卢晓伟，男，1959年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告卢晓伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告卢晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求判令：1、卢晓伟立即给付拖欠邮储银行信用卡内的人民币本金6895.85元，利息893.4元，费用1399.31元，共计9188.56元；2、本案诉讼费用由卢晓伟承担。事实和理由：2012年12月20日，卢晓伟在邮储银行处办理卡号为62×××78的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计9188.56元。邮储银行多次催要，卢晓伟仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
卢晓伟未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、卢晓伟的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
卢晓伟未提交证据。
本院经审理查明，2012年11月15日，卢晓伟向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。卢晓伟在申请办理了卡号为62×××78的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，卢晓伟累计已拖欠邮储银行信用卡内的本金6895.85元，利息893.4元，费用1399.31元，共计9188.56元。
本院认为，卢晓伟向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求卢晓伟给付已拖欠本金6895.85元，利息893.4元，费用1399.31元，共计9188.56元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6895.85元，利息893.4元，费用1399.31元，共计9188.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初405号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人柳波，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区。曾因犯盗窃罪于2007年4月23日被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2009年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月31日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2018年2月11日刑满释放。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人柳波犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2018年4月23日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人柳波到庭参加诉讼。庭审中，被告人柳波未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日14时30分许，被告人柳波在昆明市西山区前兴路时代巨人学校二楼办公室将被害人摆放在办公桌上的一台黑色联想笔记本电脑盗走后销赃。经鉴定，涉案笔记本电脑市场价格为人民币1617元。涉案物品未追回。
公诉机关认为，被告人柳波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人柳波无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人柳波出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、到案经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述，报案材料，收款收据；5、价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片；7、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人柳波均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年1月3日14时30分许，被告人柳波在昆明市西山区前兴路时代巨人学校二楼办公室内盗窃了被害人李某放在办公桌上的一台黑色联想笔记本电脑并销赃。被盗的笔记本电脑未追回，经鉴定，市场价格为人民币1617元。
本院认为，被告人柳波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳波如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人柳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人柳波的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人柳波综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶绍会
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执427号
崔鹏飞：
本院于2018年3月12日收到申请执行人申菊英、栗世杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人19572.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费573元，申请执行费194元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2822号
原告：丁福才，男，1975年1月24日出生，汉族，现住绥化市。
被告：孙书国，男，1979年4月29日出生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，男，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告丁福才与被告孙书国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福才、被告孙书国及其委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款60,000元，并为原告出具了借款合同及借据一份，合同约定月利息2.5%，借款期限1年。到期后，原告多次找被告索要未果。故诉至法院要求被告偿还借款本金60,000元
被告孙书国辩称：原告诉状内容不属实，借款本金是2万元，此款的实际使用人是谷岩，被告是替谷岩担保。
原告在庭审中提交借款合同、借据及被告孙书国的工作证明，以证实该笔借款的借款人孙书国、借款金额为60,000元、借款期限为1年以及孙书国有正当职业，以此保证其有还款能力。
证人刘某出庭作证，以证实2016年6、7月份，被告丁福才在原告丁福才处借款时，其当时在场。
被告孙书国在庭审中出示视听资料（光盘一张，录制时间2017年9月29日13时45分），以证实谷岩是该笔借款的实际使用人，应由谷岩偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于该笔借款的借款人是本案被告孙书国还是谷岩。本院认为，根据原告提交的借款合同、借据均可证实借款人为被告孙书国，被告提交的视听资料中虽然提到谷岩，但无法否定借款合同的证明效力。2、关于被告答辩中提出借款本金为2万元，被告未能提交相关证据证实，故不予采信。对原告提交证据及证人刘某的证言，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告孙树国向原告借款60,000元，约定年利率30%（月利率2.5%），借款期限为12个月（自2016年6页14日至2017年6月13日止），被告借款后，每月按期给付利息至2017年8月14日。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金60,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。对原告要求被告偿还本金60,000元诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙书国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告孙书国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十一月六日
书记员 刘馨蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第687号
原告：郑志生，男，汉族，1951年12月1日出生，住所地：浙江省乐清市，
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被告：武汉佳和船务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号，统一社会信用代码：91420113774571771R。
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。
委托代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号，统一社会信用代码：91420100717984158E。
法定代表人：徐晓华，总经理。
委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。
第三人：湖北众联资产评估有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路169号1栋4层，统一社会信用代码：914201061775704556。
法定代表人：胡家望，董事长。
委托代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：熊壮，湖北松之盛律师事务所律师。
原告郑志生与被告武汉佳和船务有限责任公司、被告中信银行股份有限公司武汉分行、第三人湖北众联资产评估有限公司第三人撤销之诉一案于2015年5月18日起诉至我院。2018年5月15日，原告郑志生向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利。原告郑志生向本院申请撤诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志生撤回起诉。
案件受理费10000元，因撤诉减半收取5000元，由原告郑志生负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2174号
申请人：杜颜江，男性，汉族，住潼南县。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于杜颜江申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2174号申请人：杜颜江，男性，汉族，住潼南县。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于杜颜江申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初133号
原告褚秋芳。
委托代理人胡永亮，系富平县148法律服务所，法律工作者。
被告张增利。
被告张青彦。
本院在审理原告褚秋芳与被告张增利、张青彦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告褚秋芳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚秋芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚秋芳撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告褚秋芳负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔建平
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初211号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人冯鹏飞，男，1990年5月11日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月18日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人冯鹏飞犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年12月29日17时许，在天津市静海区静海镇广仁医院门口处，被告人冯鹏飞携带水果刀租乘被害人刘某1驾驶的津Ｎ×××××的出租车谎称去河北省河间市。后经被告人冯鹏飞指路车行至河北省肃宁县刘家务村口时，被告人冯鹏飞持刀搂住被害人刘某1的脖子，将刘某1面部划伤，并将刘某1微信账户内人民币410元转至自己的微信账户，后被告人冯鹏飞威胁刘某1向其朋友借钱，刘某1通过微信联系到朋友王某某，王某某通过微信转给刘某15000元，被告人冯鹏飞将该款转至自己的微信账户，随后冯鹏飞又胁迫刘某1驾车至肃宁县德善街与神华路交口处，将刘某1的一部苹果6手机抢走，后下车离去。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级；被抢手机价值人民币1000元。2018年1月5日，被告人冯鹏飞被民警抓获，其如实供述了抢劫的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人冯鹏飞以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。归案后，被告人冯鹏飞能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人冯鹏飞承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年12月29日17时许，在天津市静海区静海镇广仁医院门口处，被告人冯鹏飞携带水果刀租乘被害人刘某2驾驶的津Ｎ×××××的出租车谎称去河北省河间市。后被告人冯鹏飞指引该车行至河北省肃宁县刘家务村口时，被告人冯鹏飞持刀搂住被害人刘某2的脖子，将刘某2面部划伤，并将刘某2微信账户内人民币410元转至自己的微信账户，后被告人冯鹏飞威胁刘某2让其向朋友借钱，刘某2通过微信联系到朋友王某，王某通过微信转给刘某25000元，被告人冯鹏飞将该款转至自己的微信账户，随后冯鹏飞又胁迫刘某2驾车至肃宁县德善街与神华路交口处，将刘某2的一部苹果6手机抢走，后下车离去。经鉴定，被害人刘某2所受损伤为轻伤二级；被抢手机价值人民币1000元。案发后，王某拨打电话报警。2018年1月5日，公安民警在被告人冯鹏飞家中将其抓获，其如实供述了抢劫的犯罪事实。
案发后，被抢手机被公安机关扣押后发还失主。
在诉讼过程中，被告人冯鹏飞将抢劫的5410元退给被害人刘某2，并赔偿了刘某2因伤造成的经济损失，取得了刘某2的谅解。
以上事实，公诉机关提交了被害人刘某2的陈述，证人于某、王某的证言，被告人冯鹏飞的供述，现场勘验笔录，辨认笔录、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明，价格认�结论书，转账记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，情况说明，户籍信息，现场检测报告书，证明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯鹏飞以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人冯鹏飞如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯鹏飞将赃款退给了被害人；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人冯鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯鹏飞的刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 昝文升
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国祥
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初287号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人宋秋东，男，1983年8月11日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。2018年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人宋秋东犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人宋秋东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日晚，被告人宋秋东和赵某、马某（均已判决）驾车来到台州市黄岩区西城街道爱琴海假日酒店停车场，趁四周无人之际，由被告人宋秋东和赵某望风，马某用随身携带的开锁工具，打开黄某停放在此处的浙Ｊ×××××奥迪轿车，窃得车内人民币26000元。后三人将赃款平分。
另查明，2018年3月26日，被告人宋秋东主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人宋秋东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、马某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，同案犯刑事判决书，浙Ｊ×××××车辆档案，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋东以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宋秋东有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋秋东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人宋秋东的违法所得，予以追缴，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月十六日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82698号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：尹久英，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告尹久英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金28700.89元、利息1947.97元、贷款管理费10682.46元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费2670.70元、保险手续费360元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款30000元，期限为36个月，每期还款1628元，每月18日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.262%，月贷款管理费率1.048%，参加保险月手续费90元，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月18日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款30000元，期限为36个月，每期还款1628元，每月18日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.262%，月贷款管理费率1.048%，参加保险月手续费90元，月灵活还款服务包费15元，从2016年1月18日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金30000元、贷款管理费11310.84元、客户服务费2827.80元等。2015年12月21日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款30000元。被告自2016年3月18日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金28700.89元。另，截至2016年6月18日，被告尚欠贷款利息1947.97元，已支付贷款管理费626.88元、客户服务费157.10元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年3月18日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年6月19日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金28700.89元及至2016年6月18日的利息1947.97元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹久英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28700.89元、利息1947.97元、贷款管理费10682.46元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；
二、被告尹久英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费2670.70元、保险月手续费360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，共计1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第113-1号
申请执行人彭贵。
被执行人刘军。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄斌，执行董事。
申请执行人彭贵与被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月11日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望民初字第1244号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月十一日
书记员 侯 军