湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1318号
原告：李安文，男，1956年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：王健健，湖北瑞竹律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：李建辉，男，1956年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李桥（系被告李建辉之女），女，1986年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：严程程，湖北良朋律师事务所律师。
被告：梁尊生，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告李安文诉被告李建辉身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告李安文申请追加梁尊生为本案被告，本院依法予以准许。原告李安文及其委托诉讼代理人王健健，被告李建辉及其委托诉讼代理人李桥、严程程，被告梁尊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费用15086.5元；2、请求判令两被告向原告支付误工费用9000元（200元/天×45天）；3、请求判令两被告向原告支付后期治疗费用2000元；4、请求判令两被告向原告支付鉴定费用2600元；5、请求判令两被告向原告支付交通费用500元；6、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告李建辉在武汉东湖新技术开发区九峰街王家店市场“定国水果副食店”门口抓住梁尊生的手击打正在下棋的原告的头部，造成原告受伤。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤，未达到致残程度，其后期治疗费为2000元，误工期为45天。原告多次要求被告给予赔偿无果，现根据相关法律，为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李建辉辩称，1、原告主张的医疗费用票据不规范，无具体用药清单及病历资料，无法证明支出与本案有关，费用不应由答辩人承担；2、原告主张误工费、后续治疗费来源于鉴定意见，但鉴定意见已经明确说明原告原本患有脑梗，此类疾病并不会因为被告玩笑似的借手拍打一下的行为产生必然的人身损害后果，即便有也要考虑原告自身身体状况做具体因果关系鉴定，因此原告基于本案产生的绝大多数医疗费用和误工费均因其自身疾病引起，与被告无关；3、原告已年逾六十，身有残疾并患有脑梗，原告长期在社区内下棋休闲，并未参加固定工作，也没有固定收入来源，鉴定意见评定原告误工45天及原告据此主张高达9000元的误工损失缺乏正当性及合理性；4、原告主张的鉴定费和交通费均不是本案所应该而且必须产生的费用，交通费无票据支持，原告盲目夸大损失以此向被告索赔，被告不应买单；5、被告只在法院支持的数额范围内承担对应诉讼费。
被告梁尊生辩称，其系被李建辉抓着手轻轻打了原告，也是受害者，不应承担原告医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月3日17时许，李安文在武汉东湖新技术开发区九峰街王家店市场“定国水果副食店”门口与他人下棋，李建辉抓住梁尊生的手朝正在下棋的李安文头部击打。事后李安文因感身体不适，于2017年3月5日向武汉东湖新技术开发区公安分局九峰派出所报警。
李安文受伤后，于2018年3月6日至4月14日在华中科技大学附属同济医院门诊接受治疗，门诊诊断：头部外伤。MR诊断：双侧额顶叶、半卵圆中心—放射冠及双侧基底节区多发缺血灶、腔梗灶；左侧放射冠及双侧基底节小软化灶；轻度脑萎缩；左侧额部皮肤小结节。李安文提交的门诊结算费用证明单金额共计13657.19元。
经鉴定，李安文外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。外伤需定期复查，对症治疗及外伤加重脑梗塞症状。后期治疗费为2000元，误工期为45天，原则上不考虑护理、营养。李安文为此支付鉴定费2600元。
另查明，武汉市公安局东湖新技术开发区分局因李建辉抓住梁尊生的手朝正在下棋的李安文头部击打，造成李安文受轻微伤，于2017年9月6日作出武公（东新）行罚决字（2017）1138号行政处罚决定书，对被告李建辉给予行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”。被告李建辉抓住被告梁尊生的手朝正在下棋的原告李安文头部击打，造成原告李安文受伤入院治疗，结合原告的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定原告的损伤与被告的侵权行为具有直接因果关系。被告李建辉及梁尊生对原告李安文单方提供的鉴定意见持有异议，认为其击打力度不足以造成原告李安文此种程度的损伤，但两被告均不申请对原告李安文的伤情重新鉴定，也不申请对击打行为与损害结果之间因果关系参与度进行鉴定，故被告李建辉、梁尊生应承担举证不能的后果，对原告受到的损害共同承担侵权责任。根据公安机关询问笔录，被告李建辉供述原被告以前曾互相开玩笑叫外号、摸头，此次击打原告李安文也系开玩笑的行为，存在主观故意。被告梁尊生承认李建辉在抓起其手击打原告前，双方相视而笑，默认与李建辉一起击打李安文的行为，其与李建辉存在意思联络，对击打李安文的行为持放任态度。根据事件起因，两被告主观故意程度，结合公安机关仅行政处罚被告李建辉的情形综合评判，本院认定被告李建辉应承担80%的责任，被告梁尊生承担20%的责任。
关于原告李安文的损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李安文损失如下：
1.医疗费13657.19元，根据原告李安文提交的2017年3月10日至4月14日华中科技大学附属同济医院门诊结算费用证明单，予以认定。2017年7月11日至23日在九峰街社区卫生服务中心治疗的医疗费1114.16元及2018年5月25日华中科技大学附属同济医院门诊医疗费514.5元共计1628.66元，均产生于法医鉴定时间，即2017年4月27日之后，上述费用包含于鉴定意见后期治疗费2000元中，不应重复计算，本院不予支持；
2.误工费7200.12元，原告李安文受伤后，为治疗、休养必定产生误工，本院以鉴定意见45天认定。原告李安文提交社区居委会证明从事水电安装维修工作，但其庭审中自述跑运输载客为主，装修为辅，无进一步证据支持其误工具体费用，被告虽认为原告李安文年逾六十，无固定工作及固定收入，但认可其从事载客营运的事实。故本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业平均工资58401元/年计算；
3.后期治疗费2000元，根据原告提供的法医鉴定意见，予以认定；
4.交通费300元，根据原告李安文往返医院治疗的实际需要，酌情认定；
5.法医鉴定费2600元，根据原告提供的票据，据实计算。
原告李安文的上述损失共计25757.31元，应由被告李建辉、梁尊生共同承担连带赔偿责任，其中80%，即20605.85元由李建辉承担，其中20%，即5151.46元由梁尊生承担。原告李安文主张的损失超出上述本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内向原告李安文支付赔偿款20605.85元；
二、被告梁尊生于本判决生效之日起十日内向原告李安文支付赔偿款5151.46元；
三、被告李建辉、梁尊生对本判决第一、二项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告李安文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理259元（已减半收取），由李建辉负担207元、梁尊生负担52元（此款已由原告李安文预交，被告李建辉、梁尊生于本判决生效之日起十日内支付给原告李安文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任 畅
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依