wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告单位：武强县XX旅游发展有限公司，法定代表人：张某甲。
诉讼代表人高迎州，系武强县XX旅游发展有限公司行政部总经理。
被告人张某甲，武强县XX旅游发展有限公司的法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月14日被武强县公安局取保候审。2015年8月10日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）54号起诉书指控被告单位武强县XX旅游发展有限公司、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告单位武强县XX旅游发展有限公司的诉讼代表人高迎州及被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲所经营的武强县XX旅游发展有限公司未按照规定办理土地审批手续，擅自于2014年3月份在某村南占用耕地50.93亩用来建设水上项目致使该土地种植功能全部丧失，涉案土地价值为259.743万元。经武强县国土资源局认定：该公司占用土地地类为耕地，属于一般农田。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位武强县XX旅游发展有限公司及被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。要求依法惩处。
被告单位武强县XX旅游发展有限公司的诉讼代表人高迎州对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人张某甲所经营的武强县XX旅游发展有限公司未按照规定办理土地审批手续，擅自于2014年3月份在某村村南土地上建设水上项目。经深州市创伟测绘有限公司勘测定界水上项目所占用的耕地为50.93亩。经武强县国土资源局认定：该公司占用土地地类为耕地，属于一般农田，所占土地种植功能全部丧失，涉案土地价值259.743万元。2014年9月17日，武强县国土资源局对武强县XX旅游发展有限公司进行了行政处罚。
以上事实，被告单位武强县XX旅游发展有限公司的诉讼代表人高迎州及被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙、陈某、胡某的证言，书证武强县国土资源局出具的鉴定书、关于“XX水世界”项目违法占地情况的调查报告、国土资源违法案件行政处罚决定书、占用土地地类情况的说明、占用“农村道路”情况的说明、涉案土地价值的报告、证明、深州市创伟测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书、项目地理位置图及勘测定界图、协议书、武强县XX旅游发展有限公司的营业执照、税务登记证、法人身份信息、诉讼代表人委托书、身份信息材料及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武强县XX旅游发展有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地用于建设水上项目，数量较大，并造成耕地种植功能全部丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张爱
林是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位武强县XX旅游发展有限公司、被告人张某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位武强县XX旅游发展有限公司在判决前已被行政处罚，亦可减轻对该公司的处罚。被告人张某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并配合公司积极缴纳行政罚款，犯罪情节轻微。依法对被告人张某甲免予刑事处罚，对被告单位武强县XX旅游发展有限公司判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告单位武强县XX旅游发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年十月二十七日
书记员 栗海鸥
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人金小虎。2014年6月25日因涉嫌抢劫罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被陕西省西安市公安局抓获，12月18日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人金小虎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人金小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日，被告人金小虎与高荣莉（已起诉）因对高荣莉外婆杜某某不满，二人遂商议对杜某某实施抢劫，当日13时许，高荣莉与金小虎乘杜某某熟睡之际，进入杜某某的房间，用事先准备好的绳子、胶带将杜某某捆绑后，抢走杜某某的现金3000元、耳环一对、戒指一枚，所得赃款被二人全部挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人金小虎使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人金小虎辨称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2013年7月1日，被告人金小虎与高荣莉（另案处理）在高荣莉外婆杜某某家居住期间，因对杜某某不满，被告人金小虎提议对杜某某实施抢劫，高荣莉当即同意，当日13时许，高荣莉与金小虎乘杜某某睡觉之际，进入杜某某的房间，用事先准备好的用床单撕的布条、胶带将杜某某捆绑后，抢走杜某某的现金3000元、耳环一对、戒指一枚，所得赃款被二人全部挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人金小虎与高荣莉（另案处理）使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人金小虎犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金小虎与高荣莉（另案处理）系共同犯罪，被告人金小虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金小虎抢劫的对象为老年人，酌情从重处罚；被告人金小虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人金小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李晓军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人颉某甲，1950年9月3日出生，农民。
被告人颉某乙，1982年1月6日出生，农民。
2014年8月14日，二被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月21日被监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人颉某甲、颉某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人颉某甲、颉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日下午，被告人颉某甲、颉某乙到武邑县城九洲悦城工地内，用油锯将围墙内的三棵榆树、一棵枣树、一棵柳树伐掉，二被告人在装车过程中被人发现并报警，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述五棵树价值人民币3280元。
案发后，二被告人已对九洲悦城进行了经济赔偿。
上述事实，有九洲悦城负责人何某陈述，证人黄某、韩某证言，扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及照片，作案工具经被告人当庭辨认无误，价格鉴定意见书、协议书及相关证明等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人颉某甲、颉某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪并退赔被害方的经济损失，可作为从轻处罚情节考虑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颉某甲犯盗窃罪，判处罚金3300元（已缴纳）。
二、被告人颉某乙犯盗窃罪，判处罚金3300元（已缴纳）。
三、作案工具油锯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王春阳
河北�武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第68号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人颉某甲，农民。
被告人颉某乙，农民。
2014年8月14日，二被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月21日被监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人颉某甲、颉某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人颉某甲、颉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日下午，被告人颉某甲、颉某乙到武邑县城九洲悦城工地内，用油锯将围墙内的三棵榆树、一棵枣树、一棵柳树伐掉，二被告人在装车过程中被人发现并报警，后被公安民警当场查获。经鉴定，上述�棵树价值人民币3280元。
案发后，二被告人已对九洲悦城进行了经济赔偿。
上述事实，有九洲悦城负责人何某陈述，证人黄某、韩某证言，扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及照片，作案工具经被告人当庭辨认无误，价格鉴定意见书、协议书及相关证明等证据证实，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人颉某甲、颉某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪并退赔被害方的经济损失，可作为从轻处罚情节考虑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颉某甲犯盗窃罪，判处罚金3300元�已缴纳）。
二、被告人颉某乙犯盗窃罪，判处罚金3300元（已缴纳）。
三、作案工具油锯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第68号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人石某，农民。曾因赌博于2011年6月被常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2014年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月22日由常州市武进区公安局决定被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2015］33号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人石某在江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村梧岗村民小组原常州市神贝塑料有限公司废弃厂房院内，先后3次向丁某贩卖毒品“冰毒”共计2.77克。分述如下： 1、2014年5月的一天晚上，被告人石某在前述地点，向丁某贩卖毒品冰毒约0.7克。 2、2014年6月的一天下午，被告人石某在前述地点向丁某贩卖毒品“冰毒”约0.6克。 3、2014年7月22日晚上，被告人石某在前述地点向丁某贩卖毒品时被当场查获，当场从丁某处查获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品2包净重1.47克，均检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、公安行政处罚决定书、检验报告书、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人石某属情节严重，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一五年一月十九日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》： …… 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第68号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年8月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。法定代理人刘某乙，男，1970年11月7日出生，汉族。系被告人刘某甲之父。指定辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人邱芝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2014年8月21日凌晨1时许，被告人刘某甲窜至武夷山市三姑度假区大王峰路1号移动营业厅，将营业厅内手机展示柜上的一部iPhone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为4850元。2014年8月30日，被告人刘某甲在武夷山市三姑度假区三姑街XX土菜馆对面路边被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4850元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪没有意见，提出被告人刘某甲系限定行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗手机已查获并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告人刘某甲窜至武夷山市三姑度假区大王峰路1号移动营业厅，将营业厅内手机展示柜上的一部iPhone5s样机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为4850元。2014年8月30日15时许，被告人刘某甲在武夷山市三姑度假区三姑街XX土菜馆对面路边被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机经公安机关查获并已发还给被害单位。经鉴定，被告人刘某甲患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。上述事实有受案登记表、被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、中国移动通信集团福建有限公司武夷山分公司出具的证明、视频监控说明、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人刘某丙、潘某某的证言；被告人刘某甲的供述；价格鉴定结论意见书、精神病司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料监控光盘一张等证据证实，被告人刘某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已查获并发还给被害单位，属酌定从轻处罚情节。指定辩护人提出被告人具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人刘某甲单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李红敏人民陪审员王顺恩人民陪审员郭慧二〇一五年九月一日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第68号公诉机关武山县人民检察院。被告人张小强，初中文化，农民。2015年3月31日被新疆阿克苏南城派出所抓获并羁押于阿克苏市看守所，2015年4月13日因涉嫌抢劫罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年4月22日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。被告人张小强抢劫一案，武山县人民检察院于2015年9月23日以武检刑诉字（2015）第68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日22时许，被告人张小强伙同魏文波（另案处理）、林嘉彤（另案处理）将上完晚自习放学回家途中的武山县第四中学学生李某甲、杨某某、潘某、李某乙四人在武山县洛门镇贾庄村附近拦住去路，后将四人威胁殴打并强行带至武山县洛门镇贾庄村渡桥附近一地旁，让四人交出所拿现金，遭四人拒绝后，魏文波便手持钢丝绳将四人头部、背部等部位殴打致伤，林嘉彤、魏文波遂将李某甲身上所装的1285元、潘某的275元、杨某某的14元、李某乙的28元现金从身上抢走，所抢来的钱全部交到被告人张小强手中，林嘉彤、魏文波、张小强的得手后威胁四人不准报警，负责将其弄死，随后三人搭出租车逃离现场。综上，被告人张小强、林嘉彤（另案处理）、魏文波（另案处理）共抢劫他人现金1602元。经武山县公安局法医鉴定：伤者李某甲、杨某某、潘某、李某乙四人损伤程度分别为：软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、魏某甲等人的证言，被害人李某甲、潘某、杨某某、李某乙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段，强行将被害人的财物抢走，且数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张小强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人张小强的犯罪情节，作案手段，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马志武人民陪审员  宋亚平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王永红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1352号
罪犯向涛，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙马刑初字第87号刑事判决，以被告人向涛犯抢劫罪，判处有期徒3年6个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年4个月，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（已全部缴纳）。刑期起于2011年3月28日止于2016年3月27日。判决生效后交付执行。于2011年12月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第278号
原告范治东。
委托代理人胡忠义，北京市盈科律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告高虎泉。
委托代理人韩来平，山西天健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人白彦青，山西天健律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告范治东诉被告高虎泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范治东诉称，被告高虎泉于2008年6月4日向原告借款人民币500万元，同日原告委托杨某向被告支付了该款项。后被告曾陆续归还所欠本金400万元，剩余100万元借款经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息自借款日2008年6月5日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部本息时止，现暂计算到2015年5月4日计48.8万元，共计148.8万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、2008年6月4日借据复印件一张（原件在被告手中），证明被告向原告借款500万元的事实；
2、付款凭证；
3、付款凭证；
4、杨某证人证言；
证据2、3、4证明原告委托杨某向被告支付了500万元；
5、山西农村信用合作社电子汇总委托书一张，证明被告已向原告偿还借款400万元。
被告高虎泉对原告所提供证据质证认为：
证据1，借据只有复印件没有原件，借据原件在被告手中，证明债务已经履行完毕；
证据2、3，真实性无异议，但只能证明2008年借款的事实；
证据4，真实性无异议；
证据5无异议，剩余的100万元以现金方式还清，还款后原告撕掉了借据。
原告申请证人杨某出庭作证称：被告只偿还了400万元，尚欠100万元一直未还，原告将借条给了被告。
被告高虎泉辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，除原告自认的400万元外，其余的100万元在偿还400万元的时候已结清；原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，原被告之间债权债务关系已消灭，没有计算利息的依据，且双方未对利息进行约定，应为无利息借款。
被告高虎泉未向本院提交证据。
经审理查明，被告高虎泉于2008年6月4日向原告借款人民币500万元，双方未对借款约定利息，原被告对被告已偿还400万元无争议。现原告诉称被告尚欠100万元未还，被告辩称100万元已归还，遂形成本案纠纷。
本院认为，本案的分歧焦点是“借款100万元”是否还存在？原告范治东起诉称被告高虎泉借其500万元，偿还400万元，现要求被告偿还剩余100万元，该主张中包括两项内容：1、被告借原告500万元，已偿还400万元，；2、被告尚欠100万元至今未还，即原被告之间仍然存在100万元的债权债务关系。依据民事诉讼证据的有关规定，原告对其主张中的两种内容，均负有举证责任。被告在庭审中，认可了原告主张中的第一项内容，原告免除对该内容的举证责任，但是被告并没有认可第二项内容，依据“谁主张谁举证”的举证规则，举证责任仍在原告，因原告在庭审中没有提交借据原件，又不能合情合理的解释为什么在被告尚未偿还完债务的情况下，就将借条原件给了被告，亦即原告没有提供自己仍拥有100万元债权的相关证据，故原告在本案中应承担举证不能的法律后果。本案证人韩某是原告委托的借款事宜的直接操办人，其所作的证言与原告一方有利害关系，加之该证言系孤证，无其他证据佐证，本院对其证言不予采信。又因本案借款原被告双方未约定利息，原告亦不能举证证明仍有债权债务的存在，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范治东的诉讼请求。
案件受理费18190元，由原告范治东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 张海鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1705号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，1966年2月3日出生于湖南省辰溪县，高中文化，无业，户籍所在地辰溪县。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0381刑初1722号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人刘杰退赔被害人陈某经济损失。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一七年十二月××日
书记员 郑理民
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3911号
原告陈某某，女，32岁，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
被告汪某某，女，35岁，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋远良
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初503号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化。2016年8月31日因本案被抓获，同年9月1日因嫖娼被河源公安局源城分局行政拘留15日，同年9月12因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚23时许，被告人罗某某在河源市源城区环城西1号附近一出租屋四楼402房嫖娼后，因嫖资与事先约定的不符，心生不满，在支付嫖资后，趁被害人曹某不注意之际，将被害人曹某放置于床尾的一部苹果6SPLUS手机（内存64G）盗走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5200元。2016年8月31日，公安人员将被告人罗某某抓获，并缴获被盗窃的苹果6SPLUS手机，并返还给被害人曹某。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、质量保证单复印件、行政处罚决定书；被害人曹某的陈述；被告人罗某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗财物也已发还给被害人，依法可从轻处罚。综合考虑被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月一日
书记员 肖文欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4457号
原告徐丽，女，1982年03月09日出生，汉族，住湖南省会同县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告郑立新，男，1969年07月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐丽与被告郑立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告郑立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑立新因缺欠资金，于2013年10月28日，被告向原告借款计人民币92800元，借据书面约定在2013年12月底还清，如未还清月息按2.5％计算，写下借条签名后由原告收执；期限届满后原告就多次向被告催付，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告郑立新偿还原告徐丽借款本金人民币92800元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立新未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息，以此证明原、被告的身份情况。
2.借据一张，以此证明被告郑立新向原告徐丽借款人民币92800元的事实。
本院认为，被告郑立新拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑立新于2013年10月28日向原告徐丽借款金人民币92800元，双方约定2014年1月30日前付清不算利息，如没按时算还清按月2.5％计息。借款时被告出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还。为此，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐丽与被告郑立新之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款92800元及约定的利息。原、被告约定未按期还款应支付月利率2.5%的利息，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。被告郑立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立新应于判决生效后十日内偿还原告徐丽借款92800元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月28日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2516元，由被告郑立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4457号
原告：吴阿国，农民。
被告：周晓民（曾用名周小珉），农民。
原告吴阿国与被告周晓民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿国到庭参加诉讼，被告周晓民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿国诉称：被告周晓民在迁雷路东侧周官营西侧有一处大院，2009年5月份，我卖给被告大理石，被告陆续支付货款。2013年7月16日，经原被告对账，被告欠我大理石款76000元，被告给我出具欠条一张，承诺于2013年年底偿还30000元，余款于2014年年底前付清。因我起诉时部分货款还没有到期限，故我要求被告给付我货款30000元，剩余的46000元我将另行提起诉讼。
被告周晓民在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月，被告周晓民自原告吴阿国处购大理石，欠原告货款76000元未付。2013年12月16日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到吴阿国大理石款76000元。大写柒万陆仟元整。此款约定2014年底前付清，今年年底付3万。”
另查，被告为原告出具的欠条中所签“周小珉”系被告周晓民的曾用名。
上述事实有当事人陈述、欠条、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为：被告周晓民自原告吴阿国处购买大理石，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告大理石款给原告出具了欠条，现原告主张被告偿还所欠大理石款30000元，证据充分，本院予以支持。对被告所欠的其余46000元，原告保留另行起诉的权利应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓民给付原告吴阿国大理石款30000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，由被告周晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江兴华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3293号
原告：高成霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住合肥市经开区，
被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
法定代表人：王彪，分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该公司员工。
本院在审理原告高成霞诉被告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案中，原告高成霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高成霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成霞撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取计256元，由原告高成霞负担。
审判员 占 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4523号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1709室建筑面积88.07平方米房屋（价值约15万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1003号
原告：雷永芳，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍住址太原市。
被告：山西宜利塑胶制品有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号。
法定代表人：黄会刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告雷永芳与被告山西宜利塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月22日，原告雷永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷永芳撤诉处理。
案件受理费10元，由原告雷永芳负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 康蕊峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温 婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1201号
本院在执行邢修梅与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00610号
申请执行人闫滨红，女，1979年9月22日生，汉族，居民。
被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村民委员会主任。
关于闫滨红与户县庞光镇李家庄村村民委员会物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人闫滨红依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元。
执行中，被执行人应给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00480号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00480号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02676号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
被告刘得金。
原告淮安市精通物业服务有限公司（以下简称精通物业公司）与被告刘得金物业服务合同纠纷，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘美春、被告刘得金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告刘得金给付2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为4054.50元。
本院经审理认为：江苏金满房地产开发有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该金满华府小区1幢1602室业主（房屋为高层住宅，面积为87.99平方米），依《金满华府前期物业管理公共服务协议》约定，高层房屋物业服务收费标准为1.28元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费4054.50元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《金满华府前期物业管理公共服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告反映的房屋裂缝等质量问题，因与本案不是同一法律关系，故本院对此在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘得金于本判决生效后3日内给付原告淮安市精通物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为3244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘得金负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年九月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，农民，住恩施市。2008年9月23日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元；2009年4月14日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2010年6月22日因寻衅滋事被湖北省恩施市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2015年1月25日被温岭市公安局行政拘留十五日，2015年2月3日转为刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人向某，农民，住恩施市。2004年3月30日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年9月9日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日；2006年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月10日刑满释放。因本案于2015年1月25日被温岭市公安局行政拘留十五日，收缴作案工具干扰器一台，2015年1月29日转为刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某甲、向某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日14时许，被告人王某甲、向某来到温岭市太平街道万昌小区西门口前的路上，用干扰器干扰被害人锁门，后以拉车门的方式窃走被害人代某放在车牌号为沪a×××××银白色奥迪a4轿车驾驶室储物箱内的一部三星手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1760元。
2015年1月25日14时许，温岭市太平街道巡逻中队队员在温岭市兴兴公寓对面的路上抓获被告人王某甲、向某。被告人王某甲、向某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人代某的陈述，证人王某乙、赵某、江某、毛某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，发还清单，照片，前科资料，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、向某均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、向某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、向某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月一日
代书记员 蔡婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执232号
申请执行人：张登兵，汉族，1974年5月6日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘相坤，汉族，1955年11月20日出生，××，医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈克荣，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人张登兵申请执行被执行人刘相坤、陈克荣民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）凤民二初字第01041号民事判决书，确定被告刘相坤、陈克荣于判决生效后五日内共同支付原告张登兵货款14000元。本院在执行过程查明被执行人刘相坤、陈克荣下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第87号
原告常广，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告史海龙，男，32岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告常广与被告史海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告史海龙经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告常广诉称，2009年，被告承揽搅拌和修路工程，雇佣我为其干活，约定每天100元，工资共欠13800元至今未付。2013年2月9日被告为我打欠条一份，后经我多次追要，仍未给付，故依法追要。
被告史海龙未答辩。
经审理查明，2009年，被告史海龙承揽了张北县油篓沟乡东营盘村的搅拌站工程，以及在沽源县承包了修路工程，期间雇佣原告为其打工，并约定每天工资100元，从2009年3月开工到2009年10月完工，被告共欠原告劳务费13800元。后被告于2013年2月9日为原告常广写有欠条一份：“今欠到常广工资壹万叁仟捌佰元整。”此款至今未付，原告遂于2013年12月12日诉至本院，请求依法追要。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告常广为被告史海龙依约提供劳务，被告史海龙理应依法支付原告劳动报酬（劳务费），同时被告史海龙给原告出具的欠条证实欠款事实及数目，故原告诉求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海龙于本判决生效之日起十日内给付原告常广劳务费13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，由被告史海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年三月五日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第87号
原告戚梦泽，男，生于1950年10月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。
被告戴颖，女，生于1970年4月2日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告戚梦泽诉被告戴颖民间借贷纠纷一案过程中，原告戚梦泽于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚梦泽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚梦泽撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告戚梦泽负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年二月十二日
书记员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第87号
原告常刚。
被告江荣。
本院在审理原告常刚与被告江荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告常刚于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常刚申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常刚撤回起诉。
本案原告常刚缴纳案件受理费55元，减半收取为27.5元，由原告常刚负担。
审判员 孔繁军
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 璇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3940号
原告吕东伟。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告吕东伟与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东伟诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吕东伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告吕东伟变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告吕东伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕东伟的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吕东伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00486号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，2013年11月27日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，被延安市公安局宝塔分局取保候审。2014年12月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王XX犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷、王晓宏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月13日11时许，被告人王XX在深圳市进货时，看见深圳市金东数码科技有限公司出售汽车遥控式隐形摄像机，被告人王XX拿了该公司名片一张，回到延安后通过该名片上的QQ号码（740282189）与深圳市金东数码科技有限公司的简XX联系后，以每台1**元的价格购买两台CC**汽车遥控式微型摄像机，在延安市宝塔区南门坡地下电脑城智慧星电子科技有限公司进行非法销售，2013年11月27日11时被延安市公安局宝塔分局干警当场抓获，随即带回单位审查，经讯问，被告人王XX对其非法销售间谍专用器材的事实供认不讳。经陕西省特种器材技术鉴定中心（陕）特鉴字（2013）050号窃听窃照专用器材鉴定书、（陕）特鉴字（2013）051号窃听窃照专用器材鉴定书鉴定，两套器材均属于窃听窃照专用器材。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，构成非法销售间谍专用器材罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、陕西省特种器材技术鉴定中心（陕）特鉴字（2013）050号窃听窃照专用器材鉴定书、陕西省特种器材技术鉴定中心（陕）特鉴字（2013）051号窃听窃照专用器材鉴定书、户籍证明信等证据证实，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人王XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期二日）。
二、赃物隐形摄像机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1973号
申请执行人邓国修，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
本院在执行申请执行人邓国修与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人邓国修23500元工资未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执1973号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1973号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第403号
申请执行人曾某，女，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郑某，男，1971年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑某与被告曾某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）同民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郑某支付人民币12000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郑某的存款情况，被执行人郑某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第403号
申请执行人周金东，男，生于1976年2月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成元，男，生于1985年5月20日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周金东与被执行人马成元民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月18日作出了（2015）同民初字第357号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人周金东向本院提出申请执行，要求被执行人马成元履行标的款40000元、案件受理费1950元。
本案在执行过程中，查明被执行人马成元长期在外、下落不明，暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马国平表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民初字第357号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月九日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
`黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第403号
申请执行人李默涵，男，住同江市。
被执行人冯堃，男，住同江市。
被执行人梁静，女，住同江市。
本院在执行申请人与被执行人冯堃、梁静民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第403号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2262号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号。
负责人：金国恩，该支行行长。
被执行人：王小宇，男，1978年1月27日出生，汉族，住象山县。
上海浦东发展银行宁波象山支行与王小宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王小宇未履行上述判决书规定之义务，权利人上海浦东发展银行宁波象山支行于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款332050.67元并支付利息、案件受理费3310.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王小宇发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款332050.67元并支付利息、案件受理费3310.5元，并承担执行费5200.42元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-4号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与章某计划生育行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）枞行非审字第00127号行政裁定书及枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某在中国银行的存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第707号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。
被执行人邓应刚（又名邓卫）。
被执行人周仁敏。
本院依据生效的（2015）湄非行审字第89号行政裁定书，受理了申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓应刚、周仁敏征收社会抚养费纠纷一案。根据裁定书规定，二被执行人应缴纳社会抚养费23364元。在执行过程中，申请人向本院提出，因被执行人生病导致家庭经济困难无财产可供执行，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第707号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李成继
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1205号
原告：黄忠英。
委托代理人（特别授权代理）：林赞勇。
被告：林加华。
被告：绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。
法定代表人：俞惠尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：程海彦。
委托代理人（特别授权代理）：刘菲。
本院在审理原告黄忠英与被告林加华、绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理中原告申请撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄忠英负担。
审判员 包素素
二〇一三年一月八日
书记员 黄海丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00090号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈春林。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第972号
原告：叶建明，无固定职业。
委托代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。
被告：姚赞，无固定职业。
原告叶建明为与被告姚赞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告姚赞归还原告借款367000元，支付相应的利息、利息损失、违约金（其中250000元借款利息按银行贷款基准利率四倍即年利率21.4%自2014年5月27日计算至判决确定履行之日，20000元借款利息损失按银行贷款基准利率自2015年5月11日计算至判决确定履行之日，97000元借款违约金按银行贷款基准年利率5.35%的1.3倍自2014年6月27日计算至判决确定履行之日，截止2015�5月11日的违约金为5903.06元），支付原告律师费21000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月8日，被告姚赞向原告出具借条一份，约定向原告借款150000元，借款月利率2%，本金30000元以现金方式交付，其余120000元汇入被告指定银行账户内。2014年5月24日，被告姚赞出具借条一份，约定向原告借款100000元，借款月利率2%，本金15000元以现金方式交付，其余85000元汇入被告指定银行账户内，借条尾部写有借期一个月。2014年5月25日，被告姚赞出具借条一份，约定向原告借款20000元，借条对利息、借款期限未作约定。2014年5月27日，被告姚赞出具借条一份，约定向原告借款100000元，本金15000元以现金方式交付，其余85000元汇入被告指定银行账户内，借款人承诺借期为30天，于2014年6月26日前归还，如逾期未还，按未还金额日千分之二支付违约金并承担出借人为�现债权支出的律师费，原告自认该笔借款实际交付被告本金为97000元。截止2014年5月27日，原告通过银行转账交付被告本金287000元，剩余80000元以现金方式交付被告，原告实际交付被告本金367000元，该借款本金及利息，被告至今未予以偿付。原告为本案诉讼已支出律师费21000元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚赞作为借款人应当返还原告借款本金367000元。原告诉请的借款利息、逾期还款利息、逾期还款违约金计算标准及起算点均合理，但具体的金额应以本院核算为准。原告诉请的律师费，因本案前三笔借款借条均未约定借款人违约应承担律师费，仅第四笔借款借条约定借款人逾期还款需承担律师费，故被告承担律师费的金额应按第四笔借款本金及违约金金额予以折算。被告姚赞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚赞于本判决生效后十日内返还原告叶建明借款本金367000元，支付相应的利息、逾期利息、违约金（250000元借款利息按年利率21.4%从2014年5月27日起计算至本判决确定履行之日止，截止2015年5月11日的利息为51155元，20000元借款逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月11日计算至本判决确定履行之日止，97000元借款违约金按年利率5.35%的1.3倍自2014年6月27日计算至本判决确定履行之日止，截止2015年5月11日的违约金为5878元）；
二、限被告姚赞于本判决生效后十日内支付原告叶建明律师费8173元；
三、驳回原告叶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7978元，财产保全费2720元，合计诉讼费
10698元，由原告叶建明负担193元，被告姚赞负担10505元，公告费650元，由被告姚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨迪霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初294号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路919号。
法定代表人：沈卫国。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海飞机制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，被告为宣传推广品牌产品及服务，于“上海飞机制造有限公司”微信认证公众号中使用了7张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支70000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，原告若认为被告确实存在侵权行为，该行为发生在上海，网络服务器、计算机终端等设备及被告住所地亦均在上海，故本案应由上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海飞机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告上海飞机制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初294号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路919号。
法定代表人：沈卫国。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海飞机制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初294号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海飞机制造有限公司，住所地上海市浦东新区上飞路919号。法定代表人：沈卫国。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海飞机制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，被告为宣传推广品牌产品及服务，于“上海飞机制造有限公司”微信认证公众号中使用了7张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支70000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，原告若认为被告确实存在侵权行为，该行为发生在上海，网络服务器、计算机终端等设备及被告住所地亦均在上海，故本案应由上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，被告提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回被告上海飞机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告上海飞机制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  王颖鑫二〇一七年十月十日法官 助理  刘 洋书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第519号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年11月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年11月中旬的一天，被告人程某某在石狮市凤里街道新海旅馆303房间内，容留刘甲、刘某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月17日，被告人程某某在上述地点，容留刘甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月19日，被告人程某某在石狮市凤里街道新海旅馆404房间内，容留刘某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月20日，公安人员在石狮市凤里街道新海旅馆404房间抓获被告人程某某。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，并有证人刘甲、刘某乙证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书、常住人口信息等书证，被告人程某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人程某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1892号
原告王某某，女，无极县人。
委托代理人李某某，无极县法律某某中心律师。
被告灵寿县某某房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南某某路。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告灵寿县某某房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯彩云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1723号
申请执行人：徐婷婷，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏静，重庆利瑞律师事务所律师。
被执行人：刘长生，男，1982年1月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈幼娜，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人徐婷婷与被执行人刘长生、陈幼娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2525号民事判决书，责令被执行人刘长生、陈幼娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长生、陈幼娜至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人徐婷婷亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1723号申请执行人：徐婷婷，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。委托代理人：夏静，重庆利瑞律师事务所律师。被执行人：刘长生，男，1982年1月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈幼娜，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人徐婷婷与被执行人刘长生、陈幼娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2525号民事判决书，责令被执行人刘长生、陈幼娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长生、陈幼娜至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人徐婷婷亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 陈柏洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1088号
原告：中山市大涌镇谭氏木匠家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：谭明兵，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：林舒浩，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：许佩奎，男，汉族，住广东省深圳市。
原告中山市大涌镇谭氏木匠家具厂（以下简称谭氏木匠厂）诉被告许佩奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭氏木匠厂的委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼，被告许佩奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭氏木匠厂诉称：2015年2月初，原告与被告签订购销合同，原告为供方，被告为需方，合同约定供方为需方提供大红酸枝汉宫如意，数量8件，总货款150000元。合同签订后，原告已于2015年2月8日将货物送交给被告，被告收货后写下欠条，承诺分别于2015年3月、4月、5月分三期付清货款。但被告至今仅于2015年9月2日支付了10000元，拖欠货款140000元未付。原告认为，被告不按时付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告许佩奎立即向原告谭氏木匠厂支付货款140000元及利息（从2015年3月1日起，暂计至2015年11月1日，以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算约4087元）。庭审中，原告变更利息计算方法为以140000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
原告谭氏木匠厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.购销合同；2.欠条；3.银行转账记录；4.微信通话记录截图。
被告许佩奎未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：谭氏木匠厂是个体工商户，经营者谭明兵。谭氏木匠厂称2015年2月初，谭氏木匠厂与许佩奎签订购销合同一份，约定供方谭氏木匠厂为需方许佩奎提供大红酸枝汉宫如意家具一套，数量8件，金额150000元。谭氏木匠厂提供购销合同一份，显示客户名称“徐总”，地址深圳龙岗横岗水晶之城水碧园X号，单据日期2015年2月8日，规格型号大红酸枝，存货名称汉宫如意（8件），金额150000元，预计交货日期处手写“2015、2、8已送”字样，特别说明处手写“未付款”字样，合同下方无签名。庭审中，谭氏木匠厂称“徐总”即许佩奎，因其购买的是现货，所以双方未在合同上签名，“徐总”是打印错误。谭氏木匠厂已于2015年2月8日将货物送交给许佩奎，许佩奎收货后写下欠条，承诺分别于2015年3月、4月、5月分三期付清货款。但许佩奎仅于2015年9月2日支付了10000元，拖欠货款140000元未付。谭氏木匠厂提交欠条及银行转账记录、微信截图拟予以证明，其中欠条显示日期为2015年2月7日，内容为：“今欠到谭明兵先生现金150000元（壹拾伍万元整），2015年3月付50000元（伍万元整），2015年4月付50000元（伍万元整），2015年5月付50000元（伍万元整）。”欠款人处有许佩奎的签名，并注明身份证号码及住址。欠条出具后，许佩奎于2015年9月2日通过银行转账方式向谭明兵支付10000元，尚欠140000元未付。该款经谭氏木匠厂多次催收未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。许佩奎欠谭氏木匠厂140000元货款的事实，有谭氏木匠厂提供的购销合同、欠条、银行转账记录、微信截图可以证实，且许佩奎未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。因许佩奎未按时支付欠款，谭氏木匠厂主张从逾期付款之日即2015年6月1日起至付清之日止，以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许佩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许佩奎于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇谭氏木匠家具厂支付货款140000元及利息（利息计算方法：以140000元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3182元，减半收取为1591元（原告已预交），由被告许佩奎负担（被告许佩奎应于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇谭氏木匠家具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗敏
王静
第1页共4页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00338号
原告和恒（又名和军民），男，1971年11月4日出生。
委托代理人孟向东、杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李孟军，男，1973年7月22日出生。
被告杨雪峰，男，1971年7月25日出生。
原告和恒与被告李孟军、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和恒的委托代理人孟向东、杨立新到庭参加诉讼，被告李孟军、杨雪峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同学关系，2010年8月9日，被告李孟军在原告处借款20000元，由被告杨雪峰提供担保。当时约定被告于2011年8月份归还。到期后，经原告多次催要，二被告拒绝归还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告李孟军立即给付原告借款20000元及利息（利息从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到起诉之日即2013年8月27日止），被告杨雪峰承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李孟军、杨雪峰在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据为：1、欠条1张，证明被告李孟军借原告20000元，由被告杨雪峰提供担保的事实；2、户籍证明1份，证明和恒与和军民是同一个人。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月9日被告李孟军借原告和恒现金2万元，由被告杨雪峰进行担保，二被告并为原告出具借条一张，载明：“今借到和军民贰万元正（20000元）2011年8月份还。李孟军担保人：杨雪峰2010、8、9号”现因原告急需用钱，经多次催要，被告拒不还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。债务应当清偿。被告李孟军借原告和恒现金20000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告杨雪峰作为担保人，应当承担连带还款责任。原告要求被告从2011年9月1日起至起诉之日即2013年8月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孟军于本判决生效后三日内给付原告和恒借款20000元及利息（从2011年9月1日起至起诉之日即2013年8月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨雪峰对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李孟军、杨雪峰承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨亚彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1114号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：黄福华，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告黄福华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4833号
上诉人（原审原告）：顾政立。
委托诉讼代理人：孟宪光。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宝来。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
上诉人顾政立因与被上诉人许宝来劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾政立上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由许宝来承担。事实和理由：1、一审裁定认定“原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费，主体不适格”是错误的，该案由为一审法院强加给顾政立，顾政立以欠条起诉，不存在主体不适格；2、一审裁定对许宝来在庭审中承认对账后书写欠条，出资建度假村，以及曾给付部分工资的事实只字未提，混淆客观事实；3、高××一审出庭作证，证实其登记为度假村投资人是替许宝来应的名，没有与许宝来合伙建度假村；4、顾政立的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且不属于法律规定不予受理的情形，一审法院应受理本案并作出实体判决；5、顾政立提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，至于该债权债务的基础法律关系，属于实体判决解决的问题，即使查明欠条不实，或者基础法律关系不存在，也应从实体上判决驳回诉请；6、许宝来抗辩其与高××是合伙关系，即使该抗辩成立，一审法院也应追加高××为共同被告，而非裁定驳回顾政立起诉；7、顾政立提起诉讼的事实依据是为许宝来提供了劳务，有许宝来亲笔签署的欠条作为直接证据，顾政立主张的合同相对方是许宝来，而非度假村，许宝来是否是度假村投资人，与高××合伙关系是否成立，与顾政立的诉请没有关系；8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定可以在本案中予以参照。
许宝来辩称，不同意顾政立的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顾政立起诉依据的主要债权凭证就是欠条，一审中我方曾申请一审法院到阜平县公安局调证，欠条是在许宝来被非法拘禁期间受迫书写，不具备法律效力。一审法院也查明顾政立与许宝来之间不存在任何直接的劳务关系。顾政立即使提供了相应的劳务，也应向度假村主张权利，至于度假村的投资人、合伙人以及内部关系，与顾政立没有直接联系。
顾政立向一审法院起诉请求：许宝来给付顾政立工资131500元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，该度假村的性质为个人独资企业，投资人为案外人高××。顾政立一审诉称，同年7月至10月期间，顾政立经过高××的介绍和联系，在上述度假村从事施工作业，高××负责现场监工和管理。
一审法院认为，从法律关系的认定角度看，其一，顾政立并未提交充分的证据证明其与许宝来之间存在直接的劳务合同关系；其二，阜平县春来旅游度假村并非许宝来申请设立，许宝来也不是该度假村的投资人，亦未有其他证据表明许宝来应成为该度假村对外承担责任的主体。因此，顾政立以劳务合同纠纷为由起诉要求许宝来支付劳务费，主体不适格，根据相关法律的规定，本案应裁定驳回起诉。
一审法院裁定：“驳回原告顾政立的起诉。原告预交的案件受理费1536元，本院予以退还。”
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，顾政立诉请劳务费用，主张的劳务关系对方为许宝来，但其始终陈述系通过高××联系到阜平县春来旅游度假村工作，高××负责工地的现场管理，现其主张受雇于许宝来，是为许宝来而非度假村工作，提供的证据除欠条、给顾政立的打款记录外，仅有高××的证人证言。经一审调证，在案欠条的出具以及给顾政立的打款均发生在许宝来被限制人身自由期间，同时欠条中载明的费用，以及打款的数额没有相应事实和证据作为依托，而高××本身与案件存在利害关系，其证言不足以采信。另从实际受益角度分析，顾政立系为度假村的修建提供相应劳务，经工商查询，该度假村为个人独资企业，投资人是高××。综上，顾政立向许宝来主张劳务费用缺乏依据，一审以主体不适格为由驳回起诉并无不当。
综上，顾政立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张紫君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第25-8号
原告赵建民
委托代理人张新文
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿
委托代理人孙兴洋
委托代理人湛纯
本院在审理原告赵建民诉浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执916号
本院在执行申请执行人刘玉花申请执行被执行人胡佃金伤残待遇纠纷一案中查明，被执行人胡佃金有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡佃金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00415号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1958年7月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯失火罪2015年2月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人柴某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、清格乐出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年2月18日15时许，在本市新城区成吉思汗街道办事处红山口村东灶火沟内北山坡，被告人柴某某擅自进入上坟祭奠其父母，在祭奠过程中其点燃香烟，因而引着周围枯草，发生大面积火灾。经鉴定，本市新城区成吉思汗街道办事处红山口村灶火沟北山坡火灾现场过火面积3.3769公顷，林地类型为有林地，造成经济损失为人民币252520元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、鉴定意见、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在祭奠过程中，点燃香烟引发火灾，造成过火有林地面积3.3769公顷的严重后果，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某已与呼和浩特市新城区古路板林场达成赔偿协议，并获得谅解，具有悔罪表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。