山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1445号原告：曹玉芹，女，1949年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：陈振东，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省利津县。现住邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王珊、张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。原告曹玉芹与被告陈振东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芹委托诉讼代理人吴宁宁、王奇、被告陈振东、被告保险公司委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉芹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至33100元。事实与理由：2018年4月11日10时30分，原告曹玉芹骑二轮电动车由西向东行驶，与停着的陈振东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告曹玉芹受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告陈振东负事故的次要责任，原告曹玉芹负事故的主要责任。事故发生后，原告曹玉芹被送往邹平县中医院救治，经诊断伤情为右胫骨平台骨折、脑震荡、头面部皮肤擦伤、多处软组织损伤等。被告陈振东系鲁Ｍ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，待核实事故车辆的驾驶证、行驶证及原告证据后，无保险合同免责情形下，按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费、保全费不予承担。被告陈振东辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告陈振东，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曹玉芹向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明2018年4月11日10时30分，原告曹玉芹骑二轮电动车由西向东行驶，与停着的陈振东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告曹玉芹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈振东负事故的次要责任，原告曹玉芹负事故的主要责任。事故车辆车主系被告陈振东，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1份、诊断证明1份。证明事故发生后，原告曹玉芹在邹平县中医院住院治疗17天，支付医疗费37123.11元，伤情经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、脑震荡、头面部皮肤擦伤、多处软组织损伤等，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，出院后休息三个月。原告主张护理时间为90天，院内两人护理；证据3.身份证复印件2份、户口本复印件1份、房产证复印件1份、物业费、水电费缴费单据5张。证明原告住院期间的护理人员为其儿子韩晓明、儿媳宋燕，院外由韩晓明护理。韩晓明与宋燕于2016年9月至今在邹平县城城南新区鲁班家园7号楼1-1303室居住。原告主张两护理人员的护理费均按城镇居民标准计算；证据4.施救费发票1份。证明原告为被告车辆支付施救费230元；证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1事故认定书无异议；驾驶证、行驶证需核对原件；对证据2真实性无异议，应扣除非医保用药部分；对护理期限及人数有异议，认为护理时间过长；对证据3有异议，认为护理人数过多；对证据4有异议，认为施救费不予认可；对证据5有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌定。经质证，被告陈振东对原告证据质证意见同被告保险公司。本院认为，原告曹玉芹提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日10时30分，原告曹玉芹骑二轮电动车由西向东行驶至平原水库中心路时，与停着的陈振东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告曹玉芹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈振东负事故的次要责任，原告曹玉芹负事故的主要责任。事故发生后，原告曹玉芹在邹平县中医院住院治疗17天，支付医疗费37123.11元，伤情经诊断为右胫骨平台骨折、脑震荡、头面部皮肤擦伤、多处软组织损伤等，医院出具证明单建议原告住院期间需两人护理，出院后休息三个月。原告主张护理时间为90天，住院期间两人护理。原告主张其住院期间的护理人员为其儿子韩晓明、儿媳宋燕，院外由韩晓明护理。韩晓明与宋燕自2016年9月至今在邹平县城城南新区鲁班家园7号楼1-1303室居住。原告为被告车辆支付施救费230元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告陈振东，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费37123.11元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费510元(17天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费10784.72元（36789元/年÷365天×17天＋36789元/年÷365天×90天）。原告主张其护理时间为90天，住院期间两人护理，被告有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告护理期限90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。因原告的护理人员韩晓明与宋燕均系城镇居民，故护理费均按城镇居民标准计算；4、交通费800元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持800元；5、原告为被告车辆支付施救费230元。该费用系原告所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计49447.83元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、交通费，共计11584.72元；以上二项共计21584.72元。原告剩余损失除原告为被告车辆支付施救费230元外共计27633.11元（49447.83元-21584.72元－230元），属于商业三者险赔偿范围，因被告陈振东系机动车驾驶人，原告曹玉芹系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司按被告陈振东所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款11053.24元。原告为被告车辆支付施救费230元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈振东按其在事故中所负次要责任比例即40%予以赔偿，计款92元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹玉芹医疗费、护理费、交通费，共计21584.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹玉芹医疗费、住院伙食补助费，共计11053.24元；三、被告陈振东于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉芹施救费92元；四、驳回原告曹玉芹在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费620元，共计934元，由原告曹玉芹负担10元，被告陈振东负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年六月十三日书记员  王晓凤