wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初831号
原告王生贵，男，1964年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文峰，男，1971年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王生贵与被告曾宪场、苏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告曾宪场、苏文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生贵诉称，2014年12月24日，被告曾宪场因经商缺乏资金向原告借款人民币140000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告苏文峰作担保在借条上签名确认。被告曾宪场、苏文峰共同出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告曾宪场偿还原告借款人民币140000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），由被告苏文峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪场、苏文峰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月24日，被告曾宪场以经商缺乏资金由被告苏文峰作担保向原告王生贵借款人民币140000元，没有约定借款利息及借款期限，两被告共同出具一张借条给原告收执，借条载明：“今向王生贵借人民币壹拾肆万元整（140000.00）此据借款人：曾宪场担保人：苏文峰”等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告王生贵诉至本院。
以上事实，有原告王生贵提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪场向原告王生贵借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告曾宪场向原告借款人民币140000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告王生贵要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文峰为被告曾宪场向原告王生贵的借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告曾宪场向原告王生贵的借款本息承担连带清偿责任。被告苏文峰承担保证责任后，有权向被告曾宪场追偿。被告曾宪场、苏文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪场应于本判决生效后十日内偿还原告王生贵借款人民币140000元及利息（自2016年3月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告苏文峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏文峰承担保证责任后，有权向被告曾宪场追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曾宪场、苏文峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年七月十一日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第239号
原告：王定中，男，汉族，户籍地址。
被告：深圳市海丰源科技有限公司，住所地，组织机构代码×××479。
法定代表人吴文才。
本院在审理王定中诉深圳市海丰源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王定中本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王定中撤回起诉处理。
审判员 陈晖
二〇一五年六月十八日
书记员 白巧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第260号
申请执行人莫继英，农民。
申请执行人佘运伟，农民。
申请执行人秦德荣，农民。
委托代理人佘运伟，系秦德荣丈夫，委托权限为特别授权。
被执行人佘运泰，农民。
桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佘运泰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人佘运泰与申请执行人莫继英、佘运伟、秦德荣达成了执行和解协议如下：一、被执行人佘运泰尚欠申请执行人莫继英、佘运伟、秦德荣赔偿款79668.9元，被执行人佘运泰自愿定于2016年4月23日前还清，申请执行人莫继英、佘运伟、秦德荣自愿放弃全部迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费1095元，由被执行人佘运泰负担，定于2015年6月26日前交清。由于执行和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆海波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第260号
申请执行人刘明海，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人赵丹，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人赵鹏海，男，1950年7月14日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人马艳，女，1949年7月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人毕海燕，女，1975年6月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行刘明海与赵丹、赵鹏海、马艳、毕海燕买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵丹、赵鹏海、马艳、毕海燕�财产可供执行，申请执行人刘明海也无法提供被执行人赵丹、赵鹏海、马艳、毕海燕有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人刘明海在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵丹、赵鹏海、马艳、毕海燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人赵丹、赵鹏海、马艳、毕海燕仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方明，男，1985年11月26日生，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,599.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,599.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1237号
原告泰安市大运物流有限公司。地址泰山区宁家结庄。
法定代表人梁峰，经理。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告淄博锦茂运输有限公司。地址淄川区立交桥东200米。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告张世峰。
被告中国人寿保险股份有限公司淄博市中心支公司。地址淄博市张店区联通路**号。
负责人王焕春，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
上列原、被因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张世峰经本院传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告张世峰驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车与原告雇佣司机赵希庆驾驶的鲁J0422**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故，经公安机关认定被告张世峰负次要责任，被告张世峰驾驶的车辆登记车主为被告淄博锦茂运输有限公司，并在被告中国人寿保险股份有限公司淄博市中心支公司投保有交强险及商业三者险，故要求三被告赔偿原告车辆损失，停运损失及救援费的30%，共计62598元。
被告淄博锦茂运输有限公司辩称，原告不是车辆的合法所有人，不具备主体资格。本案事故发生在2013年5月13日，经查询原告是2013年12月24日成立的，在本次事故发生时原告尚未成立。
被告人寿保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，被告所有车辆在我公司投保有两份交强险，两份商业三者险各三十万，在原告提供证据证实其对标的车辆由合法所有权且损失合理的情况下，被告应当提供车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，证明其有合法的营运资质和驾驶资质。对诉讼费、鉴定费及三者车辆的停运损失我公司根据保险合同约定不予赔偿。
本院认为，原告泰安市大运物流有限公司成立于2013年12月24日，在事故发生时尚无原告泰安市大运物流有限公司，对被告淄博锦茂运输有限公司的答辩意见，本院予以采信，原告泰安市大运物流有限公司提起本案诉讼，其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定如下：
驳回原告泰安市大运物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初427号
原告：潘吉龙。
委托代理人：沈宏章、姜倩涵，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：沈彩联。
原告潘吉龙为与被告沈彩联民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉龙起诉称：2014年10月1日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款15万元。借款后，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，并以原告所有的“土地使用权证”和“房屋所有权证”抵押给原告。但是借款期限到期之后，被告未按时归还，拖欠至今，原告多次催讨没有结果，为此依法起诉要求：1.被告立即归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈彩联未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告向原告借款15万元；2.房屋所有权证（余房权证小曹娥镇字第××号）和集体土地使用证【余集用（2010）第03384号】各一份，用于证明原告借款给被告，被告将房屋所有权证和土地使用权证抵押给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，写明借期1个月，还款日期为2014年11月1日。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应按照约定及时归还借款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩联归还原告潘吉龙借款15万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告沈彩联负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月十四日
代书 记员 段青波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执514号
被执行人李围逸，男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，农民工。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）929号起诉书指控被告人李围逸犯抢劫罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）江宁刑初字第613号刑事判决书，被告人李围逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第613号刑事判决书被执行人李围逸涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03303号
原告张达树，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张玉福，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
原告张达树与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张达树的委托代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告张玉福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达树诉称，2014年2月14日原告在被告承包的工地务工，该工程竣工后，被告给原告出具欠条，并口头约定两个月内支付，到期后被告不履行给付义务。为此请求法院判决被告一次性支付原告劳务工资18000元；诉讼费用由被告负担。
原告张达树为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明复印件；2、欠条。
被告张玉福没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告张达树举示的上述证据，被告张玉福未到庭质证。本院审查认为，原告张达树举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月14日，被告张玉福给原告张达树出具欠条一份，条据载明：张玉福今欠到张达树人工费18000元，欠款人：张玉福，大写：壹万捌仟元整，2014.2.14日。被告未履行给付义务，现原告催要无果，诉至本院，请求判令被告一次性支付原告劳务工资18000元。
本院认为，原告张达树受被告张玉福的雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按约完成了劳务，被告理应及时支付劳务费，因被告没有支付劳务费，双方由此产生了一种债权债务关系，该债权债务明确，其形成亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告张玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉福于本判决生效后五日内支付原告张达树劳务工资18000元。
案件受理费250元，由被告张玉福负担。（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第41号
申请执行人周某某，女，1990年某月某日出生，苗族。
被执行人向某，男，1989年某月某日出生，汉族。
被执行人向某甲，男，1966年某月某日出生，汉族，村民。
被执行人罗某某，女，1968年某月某日出生，汉族，村民。
本院在执行周某某与向某、向某甲、罗某某人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月12日经某某市中级人民法院审结，该院（2007）娄中民一终字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2007年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人向某、向某甲、罗某某应给付申请执行人周某某赔偿款12230.40元，并负担案件受理费100元，申请执行费100元。2008年12月3日，本院依法作出了（2007）新法执字第140号执行裁定书，裁定：终结（2007）娄中民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。本院依法扣划了被执行人向某甲的银行存款1220元。现经查询被执行人向某、向某甲、罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人向某、向某甲、罗某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人向某、向某甲、罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2007）娄中民一终字第24号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）娄中民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘东跃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第245号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告郭中卫，男，生于1970年11月5日，汉族，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与郭中卫物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告郭中卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自始未交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费429.37元及利息。
被告郭中卫缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区提供服务，至2014年6月30日推出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
原告三箭物业公司提交山东省农业科学院行政处房产管理科的证明一份，其中载明被告郭中卫系桑园路30号住宅1宿舍6号楼1单元301室的业主，房屋面积76.94平方米。原告三箭物业公司主张郭中卫自2013年7月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，该公司一直按照0.65元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.28元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照0.65元／平方米／月向公司缴纳物业费。郭中卫拖欠的物业服务费自2013年7月1日至203年12月31日系依照0.28元／平方米／月计算，计129.26元，2014年1月1日至2014年6月30日按照0.65元／平方米／月计算，计300.07元。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对其宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告郭中卫作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求郭中卫交纳物业服务费的请求，本院予以支持。三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持429.33元。《物业服务合同（宿舍区）》中未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭中卫支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费429.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告郭中卫负担。邮寄费30元，由被告郭中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年四月十日
书记员 曲刘娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12326号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁源波，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁源波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告梁源波经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14393.19元及利息、滞纳金和分期手续费（计至2016年8月27日的利息779.19元，滞纳金657.57元，分期手续费64.35元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实与理由：2010年11月11日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度10000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××22）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金14393.19元、利息779.19元、滞纳金657.57元，分期手续费64.35元，合计15894.3元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月27日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁源波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14393.19元、滞纳金657.57元，分期手续费64.35元、计算至2016年8月27日的利息779.19元，及以本金14393.19元从2016年8月28日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取93.52元、财产保全费174.81元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李海蓝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00496号
申请执行人：高月红（曾用名高育红），女，1960年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：丁祖亮，男，1953年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人高月红（曾用名高育红）与被执行人丁祖亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁祖亮银行存款贰拾柒万叁仟柒佰伍拾叁元陆角柒分整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初718号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，汉族，该公司管理负责人。
委托诉讼代理人：张继玲，女，汉族，该公司会计。
被告：汪鑫，女，1979年2月20日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告汪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年物业管理费381.5元及滞纳金38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平米0.4元收费，时间为一月起计算。而被告汪鑫是2016年以前购买的兴华苑小区10号楼3单元402室的住房，面积为79.48平方米。至今未交物业管理费。原告经数十次催缴最后均无任何效果，故诉至法院，请求人民法院依法作出公正的判决。
汪鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大洼街道兴华苑小区10号楼3单元402室（面积为79.48平方米）的业主。2015年1月1日原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，合同约定：小区住户按房产证面积，每月每平方米收缴物业管理费0.40元，收费时间从2015年1月开始计算；合同期限两年（2015年1月1日至2016年12月31日）。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业费381.5元。
以上事实，有原告提交的物业服务合同书、盘住建发【2011】191号文件复印件、大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会证明、收费通知及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对兴华苑小区的业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定支付物业费。故对原告要求被告给付拖欠的物业费381.5元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金38元的请求，无法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告汪鑫给付2016年物业费381.5元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鑫于本判决生效后七日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2016年物业费381.5元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告汪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2398号
罪犯牛光锋，男，1966年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济南市永大北花园*号楼***室。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年4月3日作出（2012）山刑初字第165号刑事判决，以被告人牛光锋犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款528万元（已追缴490万元）。（刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年12月10日提出减刑建议，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛光锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。判决前，退缴赃款490万元，服刑期间主动退缴赃款38万元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯牛光锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年6月，被监狱记功1次，记表扬1次，记嘉奖1次，被评为监狱级劳积1次。执行机关提供了罪犯牛光锋入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年6月23日，罪犯牛光锋退缴赃款38万元。
本院认为，罪犯牛光锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已全部退缴赃款，符合法定减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛光锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 天
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终66号
上诉人（原审起诉人）侯天德。
上诉人侯天德因诉陇西县人民政府返还房屋及行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯天德不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人所主张房产虽系历史遗留问题，但在1995年陇西县城乡建设环境保护局作出陇城建发〔1995〕56号文件，确认属于错改，同意归还。但未实际退还，一直推脱，直至2016年5月20日陇西县房地产管理所答复，确认错改属实，又上报陇西县人民政府审批。房屋产权一直登记在上诉人名下，陇西县人民政府却无理占有，同年9月19日批准陇西县房地产管理所处分上诉人的合法财产，是明显行政乱作为，法院应当受理。原裁定混淆了历史遗留问题和房产侵权的界线。请求二审撤销一审裁定，指令依法受理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院1992年11月25日法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合《民事诉讼法》、《行政诉讼法》有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，上诉人侯天德的诉讼请求为，依法判令陇西县人民政府退还侯天德所有的位于陇西县巩昌镇东大街通达巷6号（现为12号）院内南瓦房3间，东南角房1间，东瓦房3间，东北角房1间，北瓦房3间共计11间，面积215.36平方米；判令陇西县人民政府赔偿房屋灭失及代管租金等5万元。该诉请属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案正确。上诉人侯天德的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1971号
罪犯王光成。
海南省海口市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人王光成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王光成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月14日作出（2007）琼刑终字第9号刑事判决，维持一审法院对被告人的刑事判决。罪犯王光成于2008年7月30日入监服刑。罪犯王光成在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯王光成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年5月30日起至2031年5月29日止。罪犯王光成在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年1月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王光成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光成自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王光成个人全部财产尚未履行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2029年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2016号
原告秦某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英、王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张传文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王洪国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于1998年2月4日登记结婚并同居生活，1998年11月10日生育男孩刘某某。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒成命，经常对原告非打即骂，对孩子不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生男孩刘某某由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年2月4日登记结婚并同居生活，1998年11月10日生育男孩刘某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口户籍情况证明各一份、当事人陈述及庭审笔录，均已收录在卷。
本院认为，原、被告随经人介绍认识，但婚前相识三年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年九月十七日
书记员 林淑云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0100号
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈建国
被告练永杰
被告蒋群
被告无锡市江南耐火材料有限公司
法定代表人徐兰生
委托代理人糜加岳
被告宜兴艺达陶瓷科技有限公司
法定代表人练永杰
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告练永杰、蒋群、无锡市江南耐火材料有限公司（以下简称江南公司）、宜兴艺达陶瓷科技有限公司（以下简称艺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人沈建国、被告江南公司的委托代理人糜加岳到庭参加诉讼。被告练永杰、蒋群、艺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：练永杰于2012年5月向其借款200万元，练永杰、蒋群向其出具承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产承担清偿责任，同时由江南公司、艺达公司对该借款提供连带责任保证。练永杰借款后未按约还款，故向法院起诉，要求练永杰归还借款1998423.89元并承担该款自2013年7月21日起按年利率12.792%计算的利息，由蒋群、江南公司、艺达公司对练永杰上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告练永杰、蒋群、艺达公司未作答辩。
被告江南公司辩称：其为练永杰借款提供担保是事实，但其对练永杰还款情况不清楚；本案借款用途是购买原材料，但练永杰根本没有用于购买材料，农业银行没有及时尽到监管责任，也应负一定的责任，故要求减轻其担保责任。
经审理查明：2012年5月4日，练永杰、江南公司、艺达公司与农业银行签订个人担保借款合同一份，约定由练永杰向农业银行借款200万元，借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日，借款利率均为固定利率，利率为借款发放日所对应的人民银行公布的基准利率上浮30%即年利率8.528%计算，还款方式为按月结息、到期还本，对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。该合同同时约定，由江南公司、艺达公司对练永杰上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。
同日，练永杰及其妻蒋群向农业银行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产对上述借款承担无限连带清偿责任。练永杰、蒋群在该承诺书“借款人”栏中签名。
农业银行于2012年5月4日发放贷款200万元。借款到期后，练永杰未按时归还，仅支付借款利息至2013年7月20日，本金1998423.89元及此后利息未付。
以上事实，有个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。练永杰应当及时归还借款本金1998423.89元，按合同约定，其还应承担按年利率8.528%上浮50%即12.792%计算的罚息。练永杰、蒋群为夫妻，根据家庭财产连带担保责任承诺书，应认定蒋群为共同债务人，蒋群应共同清偿本案债务。按个人担保借款合同约定，江南公司、艺达公司应对本案债务承担连带保证责任。农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、练永杰、蒋群于本判决发生法律效力之日起10日内归还农业银行借款本金1998423.89元，同时承担该款自2013年7月21日起至实际付款之日止按年利率12.792%计算的利息。
二、无锡市江南耐火材料有限公司、宜兴艺达陶瓷科技有限公司对练永杰上述第一项所确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费25064元，减半收取12532元，由练永杰、蒋群、江南公司、艺达公司负担。该款已由农业银行垫付，练永杰、蒋群、江南公司、艺达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 夏沈陶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第6号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告周国洪。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告周国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社起诉称：1991年3月30日被告周国洪向我社申请借款300元，借款用途为交屋基费，按月利率12.48‰计息，到期日为1991年7月20日；1998年6月15日被告又向我社申请借款2000元，借款用途为开店，按月利率12‰计息，到期日为1998年8月15日。上述借款已逾期，经我社工作人员多次向被告催讨，至今尚欠本金2300元及利息5720.54元（利息计算到2015年1月6日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令被告归还借款本金2300元及利息5720.54元（利息计算到2015年1月6日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止），并承担诉讼相关费用。
被告周国洪未作答辩。
经审理查明：1991年3月30日，被告周国洪向原告县信用联社借款300元，约定还款日期为1991年7月20日，借款用途为交屋基费，借款利率为月利率12.48‰；1998年6月15日，被告又向原告借款2000元，约定还款日期为1998年8月15日，借款用途为开店，借款利率为月利率12‰。该二笔借款期限届满后，被告未归还借款本息，经原告多次催讨，至今尚欠借款本金2300元及利息（计算至2015年1月6日止为5720.54元）。
上述事实有原告县信用联社提供的流动资金信用借款申请书、借款借据（第一联正本）、信用借款合同、农村信用社借款借据⑤各一份、逾期贷款催收通知单六份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告周国洪之间签订的借款借据及借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，且在借款到期后亦未归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周国洪于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币2300元及利息人民币5720.54元（利息已计算至2015年1月6日止，此后利息按信用社相关规定计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一五年三月三日
书记员 胡铃娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第349号
申请执行人：程翠梅
被执行人：任彦华
本院在执行申请人程翠梅与被执行人任彦华借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人任彦华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第72号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人龙某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X467号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2015年2月8日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇漾水坨村生育第4个小孩，系多生育第2个子女性质的违法生育。2015年5月21日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X467号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月24日送达。依凤凰县征决（2015）X467号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费43770元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰县征决（2015）X467号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X467号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02438号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘迪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第774号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马有福，曾用名尔思麻乃，男，1992年3月27日出生，回族，高中文化，无业，住新疆霍城县××乡××队。被告人马有福因涉嫌盗窃于2015年8月8日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年9月11日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公刑诉（2015）第694号起诉书指控被告人马有福犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审�了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉。被告人马有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人马有福在伊宁市解放路四巷地下通道等地，实施盗窃三起。盗窃财物合计价值人民币14355元.具体分述如下：
1、2015年7月13日16时30分，被告人马有福在伊宁市解放路四巷地下通道一服装店内趁被害人马某试衣服之机，盗窃其白色三星牌T705C型平板电脑一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2240元。
2、2015年7月23日，被告人马有福在伊宁市花城宾馆家属院1单元301室趁被害人考某某熟睡之机，盗窃其白色VIVO牌X5型手机一部，现金500元人民币，经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
3、2015年8月6日10时30分，被告人马有福在伊宁市斯大林街西路12号粮贸楼下中国福利彩票店，用事先配好的钥匙打开门锁，盗窃被害人彭某某彩票店内价值6085元刮刮卡彩票及现金4000元。
被告人马有福上述盗窃所得赃款大部分用于购买彩票已挥霍，案发后，向被害人彭某某退赔损失4600元。
被告人马有福辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马有福在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人马有福的供述和辩解，证人张某某的证言，被害人彭某某、考某某、马某的陈述，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2015）043号涉案物品估价鉴定结论书等书证以及辨认笔录、现场指认照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他�财物，盗窃金额为14355元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马有福两年内三次盗窃，属”多次盗窃”应从重处罚，被告人马有福认罪态度较好，并向被害人退赔部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，判决如下：
被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王慧飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01574号
原告何×，男，1977年3月10日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告尉×，女，1985年5月7日出生。
委托代理人方世雄，北京市邦定律师事务所律师。
本院受理原告何×（以下简称原告）与被告尉×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至山西省阳高县人民法院审理。
经查，被告户籍地为山西省阳高县东小村镇东小村村一区五排15号。
原告提交了北京市朝阳区团结湖街道团结湖中路北社区居委会2013年10月28日出具的证明，证明被告在北京市朝阳区团结湖东里x楼x单元xxx号房屋居住已满一年以上。原告还提交了北京市公安局安贞派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》，载明被告登记日期为2004年9月25日，暂住地址青云店镇东赵村路南300米。
被告提交了北京市朝阳区团结湖街道中路北社区居民委员会2013年12月9日出具的证明，证明该单位经查询没有开具过被告在此居住的证明。被告还提交阳高县公安局龙泉派出所、阳高县龙泉镇振华路社区居委会、阳高县福康里小区管理委员会共同出具的证明，证明山西省大同市阳高县龙泉镇新建路福康里小区x号楼x单元xxx号为被告的经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，安贞派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》登记时间较早，不能达到证明被告经常居住地的证明目的。团结湖街道中路北社区居委会的两份证明相矛盾，且证明效力低于公安机关出具的证明，故本院采信阳高县龙泉派出所出具的证明，认定阳高县为被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送山西省阳高县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告尉×对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳高县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范怡倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7672号
原告魏朝义，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐广印，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告魏朝义与被告徐广印、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托代理人赵宇宏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼，被告徐广印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝义因其与被告徐广印发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计91359.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在法院查明事故属实，且驾驶证、行驶证在合法有效期内，并且属于保险责任，保险公司愿意在保险合同的限额内承担原告合理损失。被告徐广印未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年7月10日10时5分许，被告徐广印驾驶豫Ａ×××××号小客车沿刘郑路由东向西行驶至朱庄村××线××处，与魏朝义驾驶二轮电动车载乘车人魏添麒沿刘郑路由东向西在上述地点左转弯向南时发生交通事故，致魏朝义、魏添麒受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：徐广印负事故主要责任，魏朝义负事故次要责任，魏添麒无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××号车交强险的保险人。事故发生在保险期限内。经鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为10级。
本院认为，原告的损失包括：医疗费4845.89元、住院伙食补助费1400元、营养费812元、护理费5080.2元（按2015河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准计2个月）、误工费23825元（按4765元/月计5个月）、残疾赔偿金51152元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计20年）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1890元，交通费200元，共计94205.09元。事故发生后，被告徐广印向原告支付2845.89元，故原告的实际损失为91359.2元。原告各项损失在其应受偿范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告魏朝义89469.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐广印支付原告魏朝义鉴定费1890元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元减半收取计1042元，由被告徐广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十三日
书记员 张渊博
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人张兴河，男，1984年9月22日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张兴河信用卡纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱贺宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80104号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务：总经理。
委托代理人金涛，山东清泰律师事务所律师。
被告徐建军。
原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雍洲物业管理有限公司的委托代理人金涛、被告徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛雍洲物业管理有限公司诉称，原告与青岛天山公寓业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，累计拖欠物业费共计8941.90元。虽经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告起诉请求法院判令被告支付拖欠的物业费8941.90元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建军辩称，1、自原告入驻以来，物业费由上家物业公司由原0.65元／平方米上涨至0.8元／平方米，原告上涨物业费既未看到实名制投票也未开展业主大会。在被告缴纳物业费期间，被告的一辆汽车保险杠于停车场被刮掉，一辆轿车车身被划伤，询问保安后无果，被告自行承担了损失。2、原告允许保安下半夜睡觉，且两个停车场夜晚仅有一名保安，保安亭夜晚无人看守，门户大开，经常造成停车杆开启、车辆乱停放等现象，共用的储物柜多次夜晚被撬锁，业主防盗门多次被张贴小广告，难以清理，被告及小区其他业主集体反映未果，于是停止缴纳物业费，令其整改，停止缴费期间，原告未进行任何满意度调查，仅上门催缴物业费，对此行为，被告十分不满。3、小区内杂草未定期清理，公共区域窗户未按时擦拭。4、楼层照明损坏，无人修理。5、原告所公示的账目混乱，收支情况不符合实际金额。综上所述，原告应按合同执行解决后，被告再缴纳所欠费用。
经审理查明，被告徐建军系青岛市市南区安庆路XX号（天山公寓）X号楼X单元XXXX室房屋业主。
2011年9月1日，原告与被告徐建军所在的小区即青岛市市南区天山公寓业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定青岛市市南区天山公寓业主委员会选聘原告对该物业小区提供物业管理服务，服务内容与标准：1、综合管理服务，包括服务管理的基本要求、小区物业管理处设置、管理人员要求、物业档案资料的管理等，2、公共区域清洁卫生保洁服务，包括楼内公共区域的清洁卫生、楼外公共区域的清洁卫生等，3、公共区域秩序维护服务，包括门岗服务（出入口24小时值班看守，并有详细交接班记录和外来车辆的登记记录）、物业区域内巡查、对区域内车辆行驶和停放进行管理等，4、公共区域绿化日常管理服务，5、共用部位、共用设施设备的日常运行、养护维修服务；收费标准：物业服务费住宅高层0.8元／月／每建筑平方米，电梯运行费首层以上0.4元／月／每建筑平方米，以上费用由原告每3个月向业主或物业使用人收取一次，每年的3月、6月、9月、12月的1-15日为收取日；物业收费价格构成：综合管理服务标准0.15元／月／每建筑平方米，公共区域清洁卫生服务标准0.18元／月／每建筑平方米，公共区域秩序维护服务标准0.30元／月／每建筑平方米，公共区域绿化日常养护服务标准0.02元／月／每建筑平方米，公共部位、共用设施设备日常运行养护服务标准0.16元／月／每建筑平方米，合价0.81元（实收0.8元）；合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金等。
2013年9月1日，原告与青岛市市南区天山公寓业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，约定合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日。2015年9月1日，原告与青岛市市南区天山公寓业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，约定物业服务费调整为住宅高层1元／月／每建筑平方米，电梯运行费仍为首层以上0.40元／月／每建筑平方米；合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。
被告未向原告支付2013年及2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费2613.60元、电梯运行费1306.30元，共计3919.90元。原告曾于2014年7月9日向被告发出缴费通知，向被告催缴2013年1月至2013年12月的费用。
被告提交照片三份，以证明门卫值班人员白天时间在睡觉。
上述事实，有《物业管理委托合同》三份、照片及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告所在小区的青岛市市南区天山公寓业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《物业管理委托合同》的约定，原告提供的门岗服务，应在小区出入口24小时值班看守，并有详细交接班记录和外来车辆的登记记录。而被告提交的照片证明原告违反了该项合同约定，故原告为被告所提供的物业服务存在瑕疵。根据该项服务内容在物业收费价格构成中所占的比例，本院酌情予以减免被告的部分物业费用，被告以交纳原告主张物业服务费的95%为宜，即2482.92元（2613.60元×95%），但电梯运行费仍应全额交纳。原告提交证据证明其于2014年7月9日向被告发出了2013年的缴费通知，被告应向原告偿付2013年电梯运行费522.67元自2014年7月10日起算的滞纳金，按合同约定的日万分之三计算。由于原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，因此被告无需向原告偿付物业服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内向原告青岛雍洲物业管理有限公司偿付物业服务费2613.60元。
二、被告徐建军于本判决生效后十日内向原告青岛雍洲物业管理有限公司偿付电梯运行费1306.30元。
三、被告徐建军于本判决生效后十日内向原告青岛雍洲物业管理有限公司偿付522.67元自2014年7月10日至实际清偿之日的滞纳金（按日万分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5439号
申请执行人:严X。
被执行人:XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：安X，总经理。
本院在执行严X与XXXXXXXXX有限公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初11747号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人严X亦未向我院提供XXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00096号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人詹某甲，在扬州市扬子妇科医院工作。被告人詹某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日0时20分许，被告人詹某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至扬州大学水利学院北门路段时，与同方向行驶至该路段正在掉头向西行驶的被害人贾某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损及詹某甲受伤。经鉴定，被告人詹某甲血液中乙醇含量为181.4mg／100mL。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人詹某甲负事故的主要责任，贾某负此事故的次要责任。
案发后，被告人詹某甲经电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。2014年10月20日，被告人詹某甲与被害人贾某达成赔偿协议，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人贾某的陈述、未到庭证人詹某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证某足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某甲案发后经电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人詹某甲已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人詹某甲的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人詹某甲从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2240号
罪犯张祺，男，1987年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年8月1日作出了（2007）顺刑初字第428号刑事判决，以被告人张祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯张祺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张祺予以减刑。
经审理查明，罪犯张祺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张祺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祺减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月11日起至2015年12月10日止，剥夺政治权利一年。）并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第526-1号
申请执行人杨宜春。
被执行人林茂忠。
被执行人姜秋英。
本院在执行申请执行人杨宜春与被执行人林茂忠、姜秋英买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林茂忠、姜秋英有存款、房产可供执行，但其存款不足清偿申请执行人，而房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第971号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执214号
申请人刘学英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执214号
申请人刘学英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第586号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执250号
申请执行人徐海虹，女，1975年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路200号5号楼。
被告郭东，男，1981年6月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇北周家村。
本院在执行申请执行人徐海虹诉被执行人郭东民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02085号
原告黄河，男，1962年8月24日出生。
被告佰世英特教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北口新1号。
法定代表人黄震嘉，执行董事。
委托代理人武秀轩，北京金尚律师事务所律师。
委托代理人郝萍，北京金尚律师事务所律师。
原告黄河（以下简称原告）与被告佰世英特教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人武秀轩、郝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，但朝阳仲裁委作出裁决，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年6月1日至2014年9月30日期间所拖欠的28个月的工资132692元；2、拖欠工资的25%的经济补偿金33173元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求并无依据，公司自2012年6月1日起已不再经营，被告未提供劳动，我公司不应支付其工资。
经审理查明：原告于2011年1月1日入职被告，担任副总经理，系被告股东之一，月工资为5000元，现被告的签章及相关证照原件均在原告处保管，原告工资支付至2012年6月1日，此后被告未再支付工资，双方均未向对方提出解除劳动关系。
原告称2012年6月1日被告因其办公场所的租赁问题产生纠纷，其原办公地址撤销，因被告的注册地也在装修，后股东之间经过协商就决定将办公材料搬至其住所进行办公；另被告原与奥地利MUT环保技术与机械设备有限公司（以下简称MUT公司）系合作关系，而双方之间的合作构成了被告的主营业务，后被告与MUT公司的合作破裂，主营业务也就没有经营了，2012年6月1日后只有进出口业务还在继续经营，而进出口业务系由其自己一个人负责，被告的其他员工主要负责的是主营业务的经营，主营业务不再经营后，其他员工就都遣散了；另2012年6月至2013年6月期间被告与MUT公司在欧洲有诉讼，其他股东当时对公司债权债务的处理都很积极，后来被告在欧洲的官司打赢了，股东内部就出现矛盾，没有人管公司的事了，开始互相推诿，但其仍然在自行经营公司。
被告称其自2012年6月1日起因办公场所的租赁发生纠纷而搬离，且与MUT公司的合作关系破裂，因合作关系破裂其主营业务也不再经营，其清退了其他的工作人员，只有原告、李峣、黄震嘉等几个股东处理善后事宜，但公司并未实际经营，另因公司从原办公场所搬离，公司证照及公章等材料需要有人保管，故公司的相关证照等材料自2012年6月1日起暂时由原告进行保管。原告称被告公章等材料一直都由其进行保管，后被告要搬离办公场所，于2012年6月1日的前两周全体股东协商一致由其继续进行保管，但没有书面的股东协议及书面决定。
庭审中，原告为证明其在2012年6月1日后仍提供劳动而提交：1、2012年6月1日后被告与其他公司所签订的产品购销合同，落款处盖有被告印章及合同相对方印章，其中最新一份合同的签订日期为2014年7月28日；2、与上述合同相对应的海关出口货物报关单、货运费用发票、汇款凭证，最新一份报关单的签发日期为2014年10月6日；3、2012年5月18日李峣发送给原告的电子邮件，在该邮件显示“关于现实状态，佰世英特今后对策：（1）6月撤出‘国门大厦’···（2）6月人员遣散.停止发放工资；社保迁出；公积金停止.（3）保留Mr.黄河的进出口业务，其他‘休眠’（4）‘佰世-
Future’公司保留···休眠状态···”；4、2012年6月1日后其与李峣之间的邮件往来，显示双方就工作事宜进行沟通，另原告称李峣系被告总经理。被告对上述证据均不予认可，并称其公章、证照等材料在原告处保管，原告可以不经过其他股东和公司管理层的允许而利用保管公司公章的便利，在合同上盖章，且公司股东对上述合同均不知情。
另查，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第11716号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付2012年6月1日至2014年7月30日期间基本生活费25242元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、住院病历、谈话录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系被告在2012年6月1日后是否正常经营，原告是否为被告实际提供劳动。庭审中，原告主张2012年6月1日后被告的主营业务虽然暂停，但由其负责的进出口业务仍然在正常进行，并就其主张提交了被告与客户签订的产品购销合同、海关出口报关单、货运发票及汇款凭证等证据，被告虽不认可上述证据，并称公章在原告处保管，原告可以利用其公章随意签订合同，但被告认可公章系由其委托原告进行保管，且亦未就其主张进行举证，故本院对原告所提交的上述证据予以采信，综合考虑原告所提交的合同、报关单、货运发票、汇款凭证及被告总经理李峣向原告发送的电子邮件中的内容，本院对原告关于其在2012年6月1日后正常提供劳动的主张予以采信，现原告要求被告支付2012年6月1日至2014年9月30日的工资132692元，不超过法律规定的数额，本院对此予以支持。另原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的请求并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告佰世英特教育科技（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄河二О一二年六月一日至二О一四年九月三十日期间的工资十三万二千六百九十二元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告佰世英特教育科技（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 邓晓林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00599号
原告吴某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告刘某甲，居民。
委托代理人刘祖军。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2007年同居生活，至今未办理婚姻登记手续，同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于原被告同居前缺乏了解，性格间存在很大差异，同居后常因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，现双方的感情已彻底破裂，已无法共同生活。现原告起诉至法院，请求判令双方所生男孩刘某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称：原被告双方同居生育男孩一某，该男孩应该由被告抚养，原告给付子女抚养费，要求原告每月支付800元。
对被告刘某甲答辩，原告称：同意男孩随被告共同生活，对于子女抚养费，原告无经济来源，请求法院按照相关规定支付。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现在被告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。通过原告陈述、被告答辩，本院认为刘某乙随被告共同生活为宜，原告应依法给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费350元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告吴某自2015年7月起每月支付子女抚养费350元至刘某乙独立生活时止，抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页／共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8588号
罪犯吕子荣，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）浙甬刑一初字第13号刑事判决，认定吕子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕子荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕子荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2014年9月5日起至2028年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第487号
上诉人（原审原告）郑立平。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人郑立平为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑立平诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告郑立平的起诉。
宣判后，郑立平不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初112号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市岱岳区。因本案于2017年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市灵山大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第511号
原告蓝敏龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）黄家合，农民。
被告金锦灿，农民。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
原告蓝敏龙为与被告金锦灿雇员受害赔偿纠纷一案，于2003年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年3月14日、4月22日二次公开开庭进行了审理。原告蓝敏龙及其委托代理人陈柏杨、黄家合，被告金锦灿的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝敏龙诉称，原告于2002年6月19日起进入被告开设的开花厂打工，同年11月15日晚，原告在该厂工作时，左手被没有任何安全防护设施的开花机轧伤，造成左手食指断离二节，中指皮肉撕裂的人身伤害事故。原告受伤后，由被告的妻子送原告去齐贤人民医院救治，并由被告支付了前期医疗费。事后，原告多次找被告协商要求予以适当补偿，但未果。原告认为，由于被告开设的开花厂未经工商行政部门注册登记，属非法经营，但原被告之间已形成了雇用关系，而被告未建立安全生产管理制度，对雇工未进行安全教育，也未进行安全培训和上岗培训，存在重大过错，故请求法院依法判令被告赔偿伤残补助费28,832元、误工费2,600元、住院伙食补助费45元、护理费114.6元、营养费2,000元，合计33,591.60元。
被告金锦灿辩称，对原告诉状所称的事情经过没有意见，但原告在劳动过程中没有严格按照操作规程进行，故原告自己负有一定的过错。
经审理查明，原告于2002年6月19日进入被告开设的开花厂工作，同年11月15日，原告在该厂工作时不慎被开花机轧伤左手，事故发生后原告即被被告妻子送入绍兴县齐贤人民医院住院治疗，医院的主要诊断为左食指末二节离断伤，住院3天后出院，医疗费已由被告支付，出院后齐贤人民医院证明原告休息三个月。诉讼中经原告申请，本院委托法医对原告之伤残程度进行鉴定，2003年4月15日本院法医鉴定认为原告之伤构成伤残九级。另查明，被告开设的开花厂未经工商行政部门注册登记。
以上事实有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的齐贤人民医院的医疗证明书及病历，本院赔偿费用法医学审查意见等证据证明。
本院认为，原、被告的雇用关系、原告在工作期间受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据民法关于雇用关系的规定，作为雇主的被告应当对雇工在受雇工作期间造成的人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持，被告辩称原告对造成损害后果自己也有过错，但未提供证据证明，故其辩称不予采信。现原告要求赔偿伤残者生活补助费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持，但其误工费不合理部分，不予支持，其余护理费、营养费请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告金锦灿应赔偿原告蓝敏龙伤残者生活补助费28,832元、误工费1,723元、住院伙食补助费45元，合计30,600元，款限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蓝敏龙的其他诉讼请求。
案件受理费1,400元，法医鉴定费500元，合计1,900元，由原告负担169元，被告负担1,731元。其中被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年四月二十二日
书记员 高 明
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01009号
申请人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司总经理。
被执行人：李申斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚海芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐城市。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李申斌、姚海芳、徐文信小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款514000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费7540元，合计521540元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李申斌、姚海芳、徐文信银行存款521540元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01009号
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司，住所地桐城市文昌街道北街小学办公室二楼。
法定代表人余鹏，经理。
被执行人李申斌。
被执行人姚海芳。
被执行人徐文信。
上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）桐民二初字第00214号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人有财产需进行评估和拍卖的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十三日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。
法定代表人：田国安，职务：行长。
被执行人：保定天阔房产开发有限公司，住所地高碑店世纪大街南侧。
法定代表人：赵跃华，职务：总经理。
被执行人：张涛，男，1972年12月3日出生，汉族，现住涿州市开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被执行人保定天阔房产开发有限公司、张涛借款合同纠纷一案中，被执行人保定天阔房产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 卫 国