wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1299号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚，被告人李乙与刘某某、戴某某等人（均另案处理）至本市杨浦区杭州路、隆昌路附近的饭店喝酒。当晚22时许，戴某某骑电动自行车与刘某某在本市杨浦区杭州路XXX号门口的马路上闲聊。民警曹某、蔡某某、张某某驾驶警用车辆途经该处被堵，曹某让二人将电动自行车驶离，避免影响其执行职务，刘某某、戴某某拒不配合，并与曹发生争执，被告人李乙见状上前谩骂民警，拍打汽车引擎盖，用身体冲撞曹某，并打其一记耳光。其间，民警蔡某某上前劝阻时，其左手臂被烟蒂烫伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹某因外伤致左面部软组织挫伤，蔡某某因外伤致左上臂灼伤，均构成轻微伤。
次日，被告人李乙在本市杨浦区宁国南路XXX号申通快递公司被民警抓获。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、蔡某某的陈述，证人张某某、姚某某的证言，证人蒋某某、武某、陈某某、李某甲的证言及辨认笔录，同案人刘某某、戴某某、王庆立的证言及辨认笔录，曹某、蔡某某、张某某系人民警察的证件，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成妨害公务罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执7号
申请执行人方慧敏。
被执行人秦金荣。
被执行人秦保印。
方慧敏与秦金荣、秦保印公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年7月22日作出的（2014）郑黄证民字第18991号具有强制执行效力的债权文书公证书。并于2015年2月26日作出（2015）郑黄证执字第526号执行证书。申请执行人方慧敏于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其借款37840元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人秦保印、秦金荣发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未予履行。本院依法对被执行人秦保印、秦金荣的银行存款、车辆、股权、房产等进行了查证，但均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦金荣、秦保印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方慧敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦金荣、秦保印新的财产线索，申请执行人方慧敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未能实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 江建新
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终19号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振宇。2001年4月23日因犯诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，2010年1月26日被假释，2012年8月12日假释期满；2014年8月6日因犯交通肇事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年,2016年2月16日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪于2016年2月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人吴振宇犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0271刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月至2014年1月期间，被告人吴振宇以帮助被害人高某低价购买奔驰牌四座敞篷跑车为由，先后多次骗取高某现金461626元。破案后赃款未追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人证言，银行交易明细，电子证据检查工作记录，被害人高某的陈述笔录，被告人吴振宇供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴振宇犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人吴振宇犯诈骗罪的事实，不仅有被害人高某的陈述笔录、银行交易明细、电子证据勘验检查笔录等证实，且与证人张某的证言笔录等相互印证，足以认定，据此，被告人吴振宇关于其行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴振宇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴振宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人吴振宇犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2万元;二、对被告人吴振宇违法所得赃款461626元，继续予以追缴。
上诉人吴振宇的上诉意见为，一审判决认定事实不清，证据不充分，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人吴振宇的上诉理由，经查，上诉人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高某现金461626元的犯罪事实，有证人证言，银行交易明细，电子证据检查工作记录，被害人高某的陈述笔录，被告人吴振宇供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人吴振宇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决已经根据上诉人吴振宇在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人吴振宇的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马文娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1559号
申请人：张某某，女，1976年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被申请人：卢某某，男，1964年出生，汉族，住清丰县。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月14日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉被告卢某某离婚纠纷一案的诉讼请求，是原告真实意思的表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵高冲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1559号
原告刘某，农民。
委托代理人马书林。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某称已通过民政局办理了离婚手续，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许继革
二〇一四年十一月五日
书记员 王 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初787号
原告邹建平，男，1990年9月18出生，汉族，农民，住隆回县。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告李成德，男，1975年8月15出生，汉族，农民，住隆回县。
原告邹建平诉被告李成德产品销售者责任纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院通知原告预交案件受理费，通知后，原告仍不预交。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许 愿
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第323-1号
申请执行人夏泽鹏，男，汉族，住址揭阳市区。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
被执行人陈王曼，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈东升，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人夏泽鹏与被执行人陈王曼、陈东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈王曼�付还申请执行人夏泽鹏款项人民币1650000元及逾期利息，被执行人陈东升对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈王曼、陈东升负担案件受理费人民币19650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被本院另案查封，需等待处理结果。另外，本院依法到有关部门查询，目前查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪庆辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1017号
罪犯莫玉旺，男，1963年6月9日出生，侗族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人莫玉旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14796元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）湘刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月1日交付执行。2004年9月3日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第491号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第642号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫玉旺自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分146.9分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫玉旺服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉旺减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2144号
原告：沈阳＊＊木业有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王＊，系该公司经理。
委托代理人：李＊，系辽宁高优律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，系辽宁高优律师事务所律师。
被告：刘＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳＊＊木业有限公司与被告刘＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告开始购买原告生产的三聚氰胺密度板，其在原告处提走货物后一直拖欠原告货款。2011年10月31日，经双方对帐，被告为原告公司股东王易军出具欠条一张，确认其拖欠原告货款59�940.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款59，940.00元及逾期给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年初，原、被告开始建立业务往来，约定：原告向被告供应三聚氰胺密度板。2011年10月31日，被告给原告公司股东王＊＊出具欠条一张，载明：“经双方账目核对，截止2011年10月31日，欠王＊＊货款62，940.00元整”。嗣后，被告又给付原告货款3，000.00元，截止目前，被告尚欠原告货款59，940.00元。
另查明，王＊＊系原告沈阳＊＊木业有限公司股东。其于2013年8月11日，出具情况说明一份，载明“我公司在经营过程中，对外应收货款均由欠款人向我公司股东王＊＊个人出具欠款条，该欠款实际应为我公司应收货款。”该情况说明盖有原告公章及王＊＊签字。
以上事实的认定，有欠条、情况说明、工商档案�庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应三聚氰胺密度板的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款及利息，理由正当，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：
一、被告刘＊＊于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊木业有限公司货款59，940.00元；
二、被告刘＊＊于本判决生效后十日内�付原告沈阳＊＊木业有限公司货款59，940.00元的利息，利息从2011年10月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元，由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第44条第1款：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更837号
罪犯王思林，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人王思林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王思林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王思林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王思林获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王思林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思林减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年12月20日起至2016年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00468-1号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市。
法定代理人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被告：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值900000元的财产，并于2015年9月8日提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山小南山矿业有限公司、被告安徽中海矿业贸易有限公司、被告胡玉旗银行存款人民币共计900000元或查封、扣押三被告等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终233号
上诉人（原审原告）李官元，农民。
被上诉人（原审被告）王新柱，农民。
上诉人李官元与被上诉人王新柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李官元、被上诉人王新柱到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第648号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费1550元退还上诉人李官元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终233号
上诉人（原审原告）李官元，男，1937年11月5日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村，。
被上诉人（原审被告）王新柱，男，1958年7月26日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住本村，。
上诉人李官元与被上诉人王新柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李官元、被上诉人王新柱到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第648号民事判决；
二、发回山西省原平�人民法院重审。
二审案件受理费1550元退还上诉人李官元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 焦媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3497号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行负责人。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄仕环，女，汉族，1975年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄仕环信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告黄仕环下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄仕环信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3497号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄仕环，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄仕环信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，后因穷尽方式无法送达被告黄仕环，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、刘祚久组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告黄仕环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金249479.17元、利息41076.82元、滞纳金142211.61元、分期手续费6542.60元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了卡号为51×××36的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告黄仕环本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，被告黄仕环答辩称，对所欠信用卡贷款本金金额无异议，但对于利息、滞纳金及分期手续费作为合同违约金，明显过高，对律师费、公告费等需原告提出相应的证据。经审理查明，2013年10月15日，被告黄仕环向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告黄仕环的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××36的白金卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年7月4日，被告黄仕环尚欠原告借款本金249339.17元、零售利息78025.13元、滞纳金142211.61元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年11月30日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄仕环于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金249339.17元、滞纳金142211.61元及相应的利息（截止2017年7月4日零售利息78025.13元，从2017年7月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7890元、公告费300元及后续公告费由被告黄仕环负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  马新民人民陪审员  刘祚久二〇一七年八月七日书 记 员  白 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7422号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职工，住福建省上杭县。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告林仕忆，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林仕忆物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以被告林仕忆已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十月二十日
书记员 温丽芳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执650号
申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司。
被执行人朴日波。
本院在执行申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司与被执行人朴日波民事纠纷一案，威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书确定被执行人给付欠款1600元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海中级人民法院（2015）威民一终字第698号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7979号
原告卢建泉，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告周逢智，男，1985年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢建泉与被告周逢智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建泉撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告卢建泉负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡博彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00564号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无职业。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日作出（2015）鄂武昌刑初字第00410号刑事判决，认定被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00410号刑事判决认定上诉人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人肖某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01489号
罪犯胡海宪，男，汉族，生于1984年4月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年5月8日作出（2005）渝二中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡海宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元，附带民事原告人医疗等费用共计6543.6元，由其与同案犯分担并承担连带责任。判决发生法律效力后于2005年5月30日交付执行。该犯于2007年11月16日、2010年6月10日、2011年9月5日、2013年3月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海宪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海宪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡海宪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海宪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，民事赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海宪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4075号
原告：丁华，女，住长春市朝阳区。
被告：史志国，男，住长春市朝阳区。
原告丁华诉被告史志国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告丁华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费50.00元由原告丁华承担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红梅
山东省诸城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第45号
原告吕春雨。
委托代理人周克美。
被告于乐亮。
被告刘炳祥。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张德林。
委托代理人孙建生。
原告吕春雨与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、于乐亮、刘炳祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周克美，被告保险公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告于乐亮、刘炳祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春雨诉称，2013年5月10日22时40分，被告于乐亮驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告吕春雨驾驶的浙A×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。肇事车辆鲁G×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15570元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号微型普通客车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告于乐亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘炳祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月10日22时40分，被告于乐亮驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告吕春雨驾驶的浙A×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告吕春雨承担事故的次要责任，被告于乐亮承担事故的主要责任。
肇事车辆浙A×××××号轿车登记所有权人为龚建�，实际车主为原告吕春雨。肇事车辆鲁G×××××号微型普通客车的登记所有权人为被告刘炳祥，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损13280元、施救费1790元、评估费500元，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格鉴证书、评估费票据、施救费票据为证，本院直接予以确认。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、车辆买卖协议、当事人的陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕春雨与被告于乐亮之间发生的交通事故，致原告车辆损坏，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，并认定原告吕春雨承担事故的次要责任，被告于乐亮承担事故的主要责任，本院予以确认。被告刘炳祥系肇事车辆的登记车主，被告于乐亮系本案的侵权人，本案系机动车之间的交通事故，对于原告交强险不能赔偿的剩余损失，应由二被告按70℅的比例连带赔偿。
原告因本次交通事故造成的财产损失为车损13280元、施救费1790元、评估费500元，共计15570元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于乐亮驾驶的鲁G×××××号微型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。关于原告剩余的损失共计13570元，由被告于乐亮、刘炳祥按70℅的责任连带赔偿，计款9499元。
被告于乐亮、刘炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕春雨车辆损失2000元；
二、被告刘炳祥、于乐亮连带赔偿原告吕春雨9499元；
三、驳回原告吕春雨的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告刘炳祥、于乐亮共同负担57元，由原告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费189元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月三日
书记员 管 璇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00179号
申请人陕西五福源农贸有限公司。
法定代表人史凯，该公司经理。
被执行人党继元，男。
陕西五福源农贸有限公司申请执行党继元租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00463号民事调解书，标的为党继元搬离占用陕西五福源农贸有限公司院内的场地，我院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月三日
书记员 郭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00179号
本院在执行申请执行人邢本宽与被执行人芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为70775元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00179号申请执行人：邢本宽，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：ＸＸ。芜湖市三山区人民法院2015年5月8日作出的（2015）三民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖华龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣留、提取执行人芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币72234元（其中货款本金70000元、迟延履行利息490元、案件受理费775元、执行费969元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年七月二十日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3488号
申请执行人:陈必献，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1307室，统一社会信用代码913401003943787184。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6713号民事判决，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人加班工资3310元、执行费50元，合计3360元及迟延履行利息（以3310元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司在银行账户上的存款3360元及迟延履行利息（以3310元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓凡成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第169号
申请执行人杨有，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川市金凤区文教木器厂。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人梁存生，该厂厂长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2014）49号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的28320元（含执行费320元），未执行标的28320元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2014）49号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 瑞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4753号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黎桂荣，男性，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黎桂荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，黎桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1101号
原告张士华张某某，男，汉族，1956年10月17日出生，住商水县。
原告朱娟朱某，女，汉族，1975年7月19日出生，住商水县。
原告王新平王某某，女，1968年10月5日出生，住商水县。
原告杨爱真杨某某，女，汉族，1968年4月22日出生，住商水县。
四原告委托代理人魏骞刘某，男，河南江河源法律事务所律师。
被告刘创刘某，男，汉族，1987年10月17日生，住商水县。
原告张士华张某某、朱娟朱某、王新平王某某、杨爱真杨某某与被告刘创刘某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告张士华张某某、朱娟朱某、王新平王某某、杨爱真杨某某及其委托代理人魏骞刘某均到庭参加诉讼、被告刘创刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告张士华张某某驾驶车辆行使至商水县××××处，与被告刘创刘某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告及乘车人朱娟朱某、王新平王某某、杨爱真杨某某受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定被告李创负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后四原告均住院治疗，现要求被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20000元，后变更为21647元。
被告刘创刘某在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原告张士华张某某负该事故的次要责任，被告负主要责任；2、四原告住院病历各一份，证明四原告受伤住院的事实存在；3、医疗费票据四份、商水县人民医院的证明四份，患者费用汇总四份、住院每日清单四份；证明原告张士华张某某、朱娟朱某、杨爱真杨某某、、王新平王某某在商水县人民医院住院治疗5天，分别花医疗费2164.77元、3631.42元、2620.42元、、3500.42元；；4、赵士华的肇事车辆登记证书一份，证明原告张士华张某某的车辆价值3500元，已报废；5、交通费票据40张，共400元。此证明原告所述事实成立。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对其有效证据本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月4日，原告张士华张某某驾驶车辆行使至商水县××××处，与被告刘创刘某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告及乘车人朱娟朱某、王新平王某某、杨爱真杨某某受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定被告李创负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告张士华张某某、朱娟朱某、杨爱真杨某某、王新平王某某均在商水县人民医院住院治疗5天，分别花医疗费2164.77元、3631.42元、2620.42元、3500.42元、。另查明：赵士华就其车辆损失仅提供了肇事车辆登记证书一份，原告提交的交通费票据计款400元。另查明，被告刘创刘某所有的无牌三轮摩托车未按规定投保较强险。还查明，四原告均系农村居民，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年；居民服务业职工年平均工资为30482元。该事故中给原告张士华张某某、朱娟朱某、王新萍、杨爱真杨某某造成损失如下：医疗费分别为2164.77元、3631.42元、3600.42元、2620.42元；护理费均为417.5元（5天×30482元÷365天）、误工费均为395.2元（5天×28849元／365天）、住院伙食补助费均为150元（5天×30元／天）、营养费均为100元（5天×20元／天）、交通费均为100元、原告张士华张某某的财产损失未向本院提交合法有效证据。
本院认为，被告刘创刘某驾驶无牌货运机动车载客上道路行使，事故发生后未保护现场是造成该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告张士华张某某驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车载客上道路行使，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，原告朱娟朱某、王新平王某某、杨爱真杨某某在该事故中无责任。四原告要求被告刘创刘某赔偿其所受损失，由于被告刘创刘某所有的肇事车辆未按规定投保有较强险，其首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告刘创刘某和原告张士华张某某按责任分担。原告张士华张某某诉请的财产损失未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘创刘某在交强险限额内赔偿四原告医疗费用10000元、护理费1670元（417.5元×4）、误工费1580.8元（395.2元×4）、交通费400元（100元×4）共计13650.8元；
二、被告刘创刘某按余款2917元（2164.77元＋3631.42元＋3600.42元＋2620.42元）-10000元＋150元×4＋100元×4】的70％的责任即2041.9元赔偿四原告；余款2917元的30%即875.1元由原告张士华张某某负担；
三、驳回原告张士华张某某的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、由被告刘创刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭学军
二０一六年六月二十七日
书记员 赵少华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23099号
申请执行人邹伟良，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人宋月芝，女，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行(2016)沪0115民初20402号民事判决书申请执行人邹伟良与被执行人宋月芝房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋月芝名下无可供执行的财产，申请执行人邹伟良亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初20402号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23099号申请执行人邹伟良，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋月芝，女，1955年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0115民初20402号民事判决书申请执行人邹伟良与被执行人宋月芝房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋月芝名下无可供执行的财产，申请执行人邹伟良亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初20402号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第7号
申请执行人袁仕荣，男，1965年6月6日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人张家林，男，1957年4月25日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人袁仕荣与被执行人张家林民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日经本院审结，该案（2013）通民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人张家林送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，并负担申请执行费4454元。执行过程中，查明被执行人张家林银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第7号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：韩国文，男，1956年9月20日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第65号国土资源行政处罚决定书（以下简称65号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的65号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第65号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第7号
申请执行人：邹吉林
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第7号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01097号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告山西南凯顺节能科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场1幢C座3单元2102号。
法定代表人李福地，总经理。
被告郑鼎辉。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉被告山西南凯顺节能科技有限公司、被告郑鼎辉合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年4月15日以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），减半收取294.5元，由原告原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
审判员 卢敬丽
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1786号之一
原告：姚秀红。
被告：李树田。
原告姚秀红与被告李树田不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚秀红撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.5.00元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李自明
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1430号之二原告：崔玉平。委托诉讼代理人：邓立坤。被告：张维。被告：崔雪松。原告崔玉平与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔玉平撤回起诉。案件受理费减半收取计4302.50元，由原告负担。审判员  李靖刚二〇一六年十二月二十二日书记员  李自明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01546号
原告：周某甲，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑书剑，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：杭某甲，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某甲诉被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴伟、被告杭某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某甲诉称：我和杭某甲是××××年××月18号登记结婚，婚后杭某甲性情大变，经常对我实施家庭暴力。2011年杭某甲因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2012年10月杭某甲殴打我至我多处骨折。2014年2月份，杭某甲又将周某甲右侧肱骨殴打骨折。周某甲无法忍受杭某甲的肉体和精神折磨，夫妻感情彻底破裂。要求法院依法判决周某甲与杭某甲离婚，婚生子杭某乙由周某甲带领抚养，杭某甲每月支付抚养费800元至其独立生活为止。依法判决杭某甲赔偿因实施家庭暴力导致离婚的损害赔偿金50000元。
周某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、结婚证、户口本、杭州市江干区人民医院等四所医院的诊断报告四份、证人冯某、周某乙、王某的证言等证据。
杭某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，周某甲与杭某甲登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名杭某乙。证人冯某、周某乙、王某分别是周某甲母亲、姐姐和姐夫，三证人出庭作证时均称未看到杭某甲殴打过周某甲，但杭某甲曾在他们面前承认家庭暴力错误并向他们道歉。冯某、周某乙称：2012年10月份杭某甲殴打过周某甲的第二天，她们接周某甲的电话后曾前往杭州看望周某甲并将其送往医院治疗。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某甲诉称杭某甲曾因刑事犯罪入狱、2012年和2014年曾两次将其殴打骨折以及经常实施家庭暴力，但庭审中，周某甲没有向本院提供相关证据证实上述诉称内容。证人冯某、周某乙、王某与周某甲有亲属关系并且也没有目睹杭某甲殴打周某甲。周某甲也没有其他证据证实夫妻感情确已破裂，因此，周某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告杭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01546号
原告：王华宁，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住，住安徽省凤阳县××村民委员会后××村民组。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王允亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县××村民委员会老街××村民组××号。
原告王华宁诉被告王允亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王华宁及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告王允亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王华宁诉称：双方属好朋友关系。自2008年开始，王允亮多次向王华宁借款，截至2014年6月6日已累欠138000元，并且出具了总借条一份。后经催要未果，故王华宁起诉要求王允亮偿还该借款138000元。
庭审中，王华宁提供身份证、借条各一份。
王允亮未提供答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为王华宁提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
审理查明：王华宁、王允亮系朋友关系。2014年6月6日，王允亮向王华宁出具了载明内容为：今借到王华宁人民币138000元的借条一份。后因催要未付，王华宁起诉来院，要求王允亮偿还该借款。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王华宁要求王允亮偿还借款，已提供了相应的借条原件，由于王允亮经合法传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃，且该债务并不违反法律规定，故王华宁要求王允亮偿还借款138000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王华宁借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第100号
上诉人（一审原告）白凤玲，女，1958年1月6日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人白凤玲因诉密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）要求撤销密住建字（2014）57号《密云县住房和城乡建设委员会关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，白凤玲作为被拆迁人已于2013年10月19日与拆迁人签订了拆迁补偿协议，故其与密云住建委作出的被诉批复不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白凤玲的起诉。
白凤玲不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人与密云住建委作出的被诉批复有直接利害关系。上诉人的房屋位于被诉批复所圈定的拆迁范围内，该批复的合法性直接影响到上诉人房屋的存续，这种利害关系不受上诉人是否与拆迁人签订了拆迁补偿协议影响，更何况上诉人就拆迁补偿协议存在的诸多问题已起诉拆迁人。据此，上诉人认为一审法院武断的认为上诉人与被诉批复不具有利害关系为由裁定驳回上诉人起诉，不仅没有查清案件事实并且适用法律错误。现上诉请求：1.依法裁定撤销密云县人民法院（2014）密行初字第74号行政裁定书并依法改判对本案继续审理；2.本案一审、二审诉讼费由密云住建委承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案中，白凤玲已于2013年10月19日与北京市密云县檀营满族蒙古族乡人民政府、北京首政置业集团有限公司就涉案房屋签订了《拆迁补偿协议》，因此白凤玲与密云住建委作出的被诉批复已不具有法律上的利害关系，白凤玲不具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回白凤玲的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 赵 祥
代理审判员 王 菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第754号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人滕义想，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃喜，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃芹，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张乃国，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与张乃国、张乃芹、张乃喜、滕义想借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第848号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00434号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00434号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00859号
申请执行人王荣萍。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人王荣萍与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人王荣萍工资款7531元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0385号
原告谢书珍，女，1968年10月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告谢书珍诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢书珍已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢书珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00190-5号
申请执行人：朱贤龙，男，1956年12月16日生，汉族，无业。
被执行人：王保义，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
朱贤龙与王保义追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保义的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月六日
书记员 房云洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第149号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人宋敏，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人宋敏未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋敏、名下13000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋敏在金融机构9204131000804364xxxx账号上的存款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00628号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵峻松，男，1972年4月9日生，汉族，原系安徽淮化股份有限公司供应部化工组组长，住本区。2014年3月19日因涉嫌受贿罪被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中，淮南市看守所于2014年10月21日以被告人赵峻松身患××为由暂缓收押，本院于10月22日对其取保候审，现在家。
辩护人周天艺，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人赵峻松犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人赵峻松及其辩护人周天艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。
2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的款物，共计人民币5万元。据此公诉机关指控被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人赵峻松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人赵峻松具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其准确定罪量刑。
经审理查明：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。
2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的现金共计人民币5万元。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人赵峻松的供述证实其在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，负责化工组期间，在钢材采购、化工材料采购过程中收受冯某、郭某现金各5万元，共计10万元。
2、证人冯某的证言证实其所在的恒创商贸有限公司在向淮化股份有限公司供应钢材的过程中向供应部负责采购钢材的赵峻松送了5万元，证人郭某的证言证实在淮化股份有限公司向其公司采购材料的过程中向供应部化工组的赵峻松送了5万元。
3、淮化股份有限公司供应部出具的岗位职责证实赵峻松具有：1、负责化工原辅材料等方面的业务工作；2、负责到厂货物的催交、接收和发票录入工作；3、完成上级临时交办的事务与工作。简历、职工登记表证实赵峻松于2002年起在淮化供应部工作。
4、企业法人营业执照、工业品买卖合同、工矿产品购销合同证实安徽淮化股份有限公司企业性质，及与恒创商贸有限公司、蔚蓝水处理有限公司的业务往来情况。查封扣押文件清单、安徽省行政事业单位资金往来结算单据证实赵峻松退缴赃款10万元。
本院认为：被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币100000元，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院认为，淮化股份有限公司出具的工作职责已说明被告人赵峻松具有负责化工原辅材料等方面的业务工作职责，在与恒创商贸公司的钢材采购业务合同和蔚蓝水处理技术有限公司的化工材料买卖合同的签订过程中，赵峻松均作为淮化股份有限公司的委托代理人签订合同，其行为具有从事公务性质，对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出赵峻松构成自首的辩护意见，本院认为，自动投案和如实供述自己的罪行是成立自首的法定要件，两者缺一不可，必须同时具备。被告人赵峻松系安徽淮化集团纪律检查委员通知到案后进行调查，不属自动投案，其行为不符合自首的法定情形，依法不构成自首，对此辩护意见不予采纳。被告人赵峻松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵峻松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在案的赃款十万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)田刑初字第00628号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵峻松，男，1972年4月9日生，汉族，原系安徽淮化股份有限公司供应部化工组组长，住本区。2014年3月19日因涉嫌受贿罪被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年10月17日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中，淮南市看守所于2014年10月21日以被告人赵峻松身患××为由暂缓收押，本院于10月22日对其取保候审，现在家。辩护人周天艺，系安徽震一律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人赵峻松犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人赵峻松及其辩护人周天艺到庭参加�讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的款物，共计人民币5万元。据此公诉机关指控被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人赵峻松对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人赵峻松具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其准确定罪量刑。经审理查明：1、2008年5月份左右，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，与淮南市恒创商贸有限公司采购钢材过程中，为该公司提供业务便利，收受该公司经理冯某人民币5万元。2、2009年至2011年期间，被告人赵峻松在安徽淮化股份有限公司供应部负责化工组期间，在与淮南市蔚蓝水处理有限公司采购化工材料过程中，为该公司提供业务便利，多次在逢年过节时，收受该公司董事长郭某的现金共计人民币5万元。上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人赵峻松的供述证实其在安徽淮化股份有限公司供应部负责钢材采购期间，负责化工组期间，在钢材采购、化工材�采购过程中收受冯某、郭某现金各5万元，共计10万元。2、证人冯某的证言证实其所在的恒创商贸有限公司在向淮化股份有限公司供应钢材的过程中向供应部负责采购钢材的赵峻松送了5万元，证人郭某的证言证实在淮化股份有限公司向其公司采购材料的过程中向供应部化工组的赵峻松送了5万元。3、淮化股份有限公司供应部出具的岗位职责证实赵峻松具有：1、负责化工原辅材料等方面的业务工作；2、负责到厂货物的催交、接收和发票录入工作；3、完成上级临时交办的事务与工作。简历、职工登记表证实赵峻松于2002年起在淮化供应部工作。4、企业法人营业执照、工业品买卖合同、工矿产品购销合同证实安徽淮化股份有限公司企业性质，及与恒创商贸有限公司、蔚蓝水处理有限公司的业务往来情况。查封扣押文件清单、安徽省行政事业单位资金往来结算单据证实赵峻松退缴赃款10万元。本院认为：被告人赵峻松身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币100000元，其行为已构成受贿罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人赵峻松的工作职责不具有公务性，是具体的办事人员，具有劳务性，其行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院认为，淮化股份有限公司出具的工作职责已说明被告人赵峻松具有负责化工原辅材料等方面的业务工作职责，在与恒创商贸公司的钢材采购业务合同和蔚蓝水处理技术有限公司的化工材料买卖合同的签订过程中，赵峻松均作为淮化股份有限公司的委托代理人签订合同，其行为具有从事公务性质，对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出赵峻松构成自首的辩护意见，本院认为，自动投案和如实供述自己的罪行是成立自首的法定要件，两者缺一不可，必须同时具备。被告人赵峻松系安徽淮化集团纪律检查委员通知到案后进行调查，不属自动投案，其行为不符合自首的法定情形，依法不构成自首，对此辩护意见不予采纳。被告人赵峻松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵峻松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、退缴在案的赃款十万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  轩 毅代理审判员  李玲云人民陪审员  蔡建国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企�、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1379号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093�7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告卢凤华，女，1956年8月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告卢凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人李亚民到庭参加诉讼，卢凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市信用社诉称，2012年11月22日，霍市信用社与卢凤华签订一份借款合同，约定卢凤华从霍市信用社借款60万元。借款期限自2012年11月22日日至2013年11月20日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。该借款由卢凤华用其所有的位于霍市珠区滨河路北路东的房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证（房他证号151041202236），其中办公室面积为192.12平方米、车间212.76平方米、库房195.41平方米、门卫房38.53平方米。但卢凤华自2013年3月21日开始未给付利息，2014年11月21日未按约定偿还本金，故诉至法院，要求卢凤华偿还借款本金60万元，支付利息56071.20元、逾期利息126160.20元、律师费31289元，合计813520.4元,2014年11月21日之后的利息计算至实际给付之日止；要求卢凤华在抵押担保责任范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由卢凤华承担。
被告卢凤华未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2012年11月22日借款合同、抵押担保合同、抵押物清单及房他证各一份，证明霍市信用社与卢凤华签订了借款合同，借款金额60万元，借款期�自2012年11月22日日至2013年11月20日止，月利率为11.49‰，该借款由卢凤华用其所有的位于霍市珠区滨河路北路东，房屋所有权证号151030902249的房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证，借款合同第十七条约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担；二、2012年11月22日借据一枚，证明卢凤华实际收到借款60万元的事实；三、无婚姻登记记录证明、证明及死亡证明各一份，证明卢凤华丈夫已死亡，现其单身；四、2014年11月21日委托代理合同一份，律师费收据及内蒙古自治区律师服务收费标准各一份，证明霍市信用社委托内蒙古辉东律师事务所并指派李亚民作为代理人参加诉讼，所收律师费符合法律规定。
霍市信用社向本院提举的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月22日，霍市信用社与卢凤华签订一份借款合同，约定卢凤华从霍市信用社借款60万元。借款期限自2012年11月22日至2013年11月20日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款方将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。该借款由卢凤华用其所有的位于�市珠区滨河路北路东的所有权证号151030902249的房屋（其中办公室面积为192.12平方米、车间212.76平方米、库房195.41平方米、门卫房38.53平方米）提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记（房他证号151041202236）。2012年11月22日，卢凤华从霍市信用社收取借款60万元，但借款到期后卢凤华未偿还借款本金，利息给付至2013年3月21日。
本院认为，霍市信用社与卢凤华之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向卢凤华借款60万元，卢凤华应按合同约定偿还借款本金及利息，且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，故霍市信用社要求卢凤华偿还借款本金60万元、支付利息56071.20元（2013年3月21日至2013年11月20日，共244天，该期间是在原合同期内，按月利率11.49‰，60万元×月利率11.49‰÷30天×244天）、支付逾期利息126160.20元（2013年11月21日至2014年11月21日，共366天，60万元×月利率11.49‰÷30天×150％×366天）、支付律师费31289元，合计813520.4元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，若卢凤华不按本院确定的时间偿还借款本息，霍市信用社有权就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤华于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金60万元，支付利息56071.20元、逾期利息126160.20元、律师费31289元，合计813520.4元；
二、被告卢凤华以其提供抵押担保的财产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元（原告已预交），由被告卢凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
审 判 员 敖德高娃
人民陪审员 刘 明 辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 海 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第584号
申请执行人：徐伟，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人徐伟与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）珲民二初字第340号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人徐伟于2014年9月11日向本院申请强制执行，执行标的135000元，诉讼费1550元，执行费1940元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第584号申请执行人：徐伟，男，1985年4月1日生，满族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人徐伟与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）珲民二初字第340号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人徐伟于2014年9月11日向本院申请强制执行，执行标的135000元，诉讼费1550元，执行费1940元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第935号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告徐丽斌，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告徐丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告徐丽斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4311.36元、违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告徐丽斌系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为79.84平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年12月21日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2006年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4311.36元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐丽斌于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4311.36元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字第1473号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张弛，该行员工。
委托代理人：张再曾，该行员工。
被告：李宝琦，男，汉族，1981年4月20日出生，住址沈阳市于洪区燕塞湖街30号1-5-2。
（身份证号：210381198104206514）
被告：沈楠楠。
（身份证号：××
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李宝琦、沈楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宝琦、沈楠楠名下位于铁西区沈辽西路17甲4号（2-17-1），建筑面积103.92平方米的房产�
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李宝琦、沈楠楠名下位于铁西区沈辽西路17甲4号（2-17-1），建筑面积103.92平方米的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第483号
上诉人（原审原告）黄某，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）张某，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第617号
原告伍导成，男，汉族。
原告盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第二工业区第35、53栋。
法定代表人伍导成，董事长。
两原告共同委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明，董事长。
被告深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场，住所地广东省深圳市南山区东滨路南油文化广场一层。
负责人卢云，总经理。
两被告共同委托代理人吴晓冰，女，汉族，系公司员工。
两被告共同委托代理人陈佳满，男，汉族，系公司员工。
被告汕头市美饰实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区春泽庄明珠花园锦龙商业大厦402号房。
法定代表人胡世骏。
委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡沵淇，广东众大律师事务所律师。
本院受理伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司诉深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场、汕头市美饰实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200730131802.7）纠纷一案后，两原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费共计人民币3300元，本院减半收取1650元，由原告伍导成、盛兴隆塑胶电子（深圳）有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚成钰（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01383号
罪犯安成龙，男，1989年9月20日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁宽甸，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2008年1月2日作出（2007）丹刑初字第82号刑事判决，认定罪犯安成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月16日起至2021年5月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯安成龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌