wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第801号
原告：高冠忠。
委托代理人：薛冰。
被告：三星重工业（宁波）有限公司。
法定代表人：朴柱元。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：裴彦婷。
原告高冠忠与被告三星重工业（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告高冠忠及其委托代理人薛冰、被告三星重工业（宁波）有限公司的委托代理人刘贞、裴彦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠忠起诉称：原告高冠忠从2006年7月1日至2013年2月19日在被告三星重工业（宁波）有限公司单位工作，期间，被告三星重工业（宁波）有限公司未足额支付工资。2013年2月19日，原告高冠忠以未足额支付工资为由，用邮政快递方式通知被告三星重工业（宁波）有限公司解除劳动关系。现原告起诉要求：一、被告向原告支付2012年2月1日至2013年2月18日期间没有足够支付的工资12000元；二、要求被告支付原告2006年7月1日至2013年2月19日期间的经济补偿金49000元及按50%计算的额外经济补偿金24500元；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.工资单一组，用以证明被告每月支付给原告的工资。
2.特快邮件一份，用以证明原告以被告不足额支付工资为由解除与被告的劳动关系。
3．仲裁裁决书（仑劳仲案字（2013）第151号）一份，用以证明本案经过劳动仲裁前置。
被告三星重工业（宁波）有限公司答辩称：一、原告是因个人原因主动提出辞职的。2013年2月20日的面谈记录中，原告是因工资太少、无法负担家庭、工作多年也无发展前途、离职回家做其他的工作而主动提出的辞职。二、被告三星重工业（宁波）有限公司已依据国家劳动法律法规和劳动合同的约定，通过工商银行及时足额支付原告的劳动报酬，原告认为被告三星重工业（宁波）有限公司未足额支付其劳动报酬根本不符日常生活常理。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，且不符常理，严重扭曲事实，违背诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三星重工业（宁波）有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.劳动合同二份，用以证明被告与原告签订了劳动合同及对原告工作岗位、劳动报酬等事宜明确做出约定，被告也是按照劳动合同履行义务的。
2.月薪明细表一组，用以证明被告已足额支付原告工作的事实。
3.考勤记录一组，用以证明原告出勤情况的事实。
4.人事面谈记录一份，用以证明原告系主动辞职的事实。
5.收款收据、赔偿项目基准表、工作移交单一组，用以证明原、被告已完成办理了工作交接手续等事宜的。
6.工资账号单一份，用以证明原告提供的工资入账号与该份证明材料的账号一致的事实。
7．终止（解除）劳动合同证明书一份，用以证明原、被告已按照法律规定终止劳动关系的事实。
经开庭质证，被告三星重工业（宁波）有限公司对原告高冠忠提供的证据1、3无异议，对原告高冠忠提供的证据2本身的真实性无异议，但被告实际没有收到过特快邮件。本院审查后认为：从原告高冠忠提供的证据2的内容看，能够反映其投递特快邮件的过程，故本院对原告高冠忠提供的证据均予以采信。原告高冠忠对被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据1、2、4-7无异议，但对证据3质证认为系被告单方面制作的，不能作为本案的证据。本院审查后认为：证据3虽系被告三星重工业（宁波）有限公司单方面制作，但与证据2能相互佐证，且原告高冠忠未提供反驳证据，故本院对被告提供的证据1-7均予以采信。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：原告高冠忠于2006年7月1日进入被告三星重工业（宁波）有限公司单位工作，2009年7月9日，原、被告双方签订过书面劳动合同，合同期限至2012年7月8日。2012年7月9日，原告高冠忠与被告三星重工业（宁波）有限公司重新签订书面劳动合同，约定原告高冠忠在生产岗位工作，基本给为每月2665元，每月10日支付上月工资，合同期限从2012年7月9日起至2015年7月8日止。2012年2月-2013年2月，被告三星重工业（宁波）有限公司分别支付原告高冠忠工资的总金额（含基本给、能力给、月奖金、工龄津贴、小夜班费、平时加班费、双休日加班费、其他福利项）分别为6536.72元、5790.13元、5202.69元、6213.32元、6625.80元、8043.54元、5503.81元、9854.62元、6384.11元、5755.76元、6208.94元、4734.09元、1449.91元。2013年2月19日下午2点，原告高冠忠以被告三星重工业（宁波）有限公司未足额支付工资为由，用邮政快递方式通知被告三星重工业（宁波）有限公司解除劳动关系。2013年2月20日，被告三星重工业（宁波）有限公司找原告高冠忠人事面谈，原告高冠忠提请辞职的理由为：工资太少，无法负担家里，工作多年无积蓄，也无发展前途，离职回家做其他工作。同日，被告三星重工业（宁波）有限公司同意了原告高冠忠辞职的申请，原告高冠忠办理了工作移交，且支付了被告三星重工业（宁波）有限公司合同赔偿金650元、合同续签金8098.18元、离职餐费16元。2013年2月21日，原告高冠忠向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三星重工业（宁波）有限公司支付2006年7月至2013年2月19日期间没有足额支付的工资50000元，支付2006年7月至2013年2月19日的经济补偿金49000元及额外经济补偿金24500元。2013年4月8日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告高冠忠的各项仲裁请求。
本院认为：原告高冠忠与被告三星重工业（宁波）有限公司订立的劳动合同，就原告高冠忠的工作岗位、工资已作明确约定，而且内容合法，对双方均有约束力。被告现已提供的证据已明确说明原告高冠忠基本给、能力给、月奖金、工龄津贴、小夜班费、平时加班费、双休日加班费、其他福利项等各项工资的组成，原告高冠忠以被告未足额支付工资的理由不成立，而且原告高冠忠系自己主动提请辞职，不符合要求支付经济补偿金的条件。综上，原告高冠忠的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高冠忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高冠忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年六月二十六日
代书记员 张丽丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初490号
原告：周平，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张文德，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周水娇，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告周平与被告张文德、周水娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告张文德、周水娇经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周平诉称：张文德、周水娇系夫妻关系。2015年10月10日，张文德以做生意急需资金周转为由向周平借款30万，并约定了还款日期及利息支付方式，张文德向周平出具了借条。后张文德按约支付了两个月的利息。借款到期后张文德未还本付息，周平多次催款均未果。现二被告一直躲避，电话失联。故诉请诉请判令张文德、周水娇偿还周平借款本金30万元及利息。在庭审中明确利息：自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
周平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明张文德于2015年12月10日向周平借款30万元。
2、结婚登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书各一份，证明张文德、周水娇在涉案借款发生时系夫妻关系，负有共同偿还借款之责。
张文德、周水娇未作答辩，亦未提交证据。
本院对周平所举证据分析认为：借条真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
张文德、周水娇系夫妻关系。2015年10月10日，张文德向周平借款30万，张文德出具借条一张予周平，该借条内容为：“借到今借周平人民币叁拾万元整（￥100000.00）。张文德2015、12、10”。后周平要求张文德还款未果，遂起诉，要求判准所请。
在诉讼中，本院根据周平诉中财产保全申请，于2016年3月8日作出（2016）皖0826民初490号民事裁定书，查封了张文德位于宿松县孚玉镇城西街38号的二间三层房屋（房产证：松房证字第200909**号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文德向周平借款，周平提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。无证据证明双方约定了还款期限，依据法律规定，周平可以催告张文德在合理期限内返还借款。周平起诉可视为其催款，现张文德在周平催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还30万元借款的法律责任。该借款未约定利息，现周平诉请自起诉之日即2016年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，符合法律规定。涉案债务发生在张文德、周水娇夫妻关系存续期间，无证据证明张文德、周水娇对婚姻关系存续期间所得的财产及债务有约定归各自所有和承担，即使有该约定，也无证据证明周平知道该约定的，故张文德一方对外所负的债务，应属夫妻共同债务，张文德、周水娇负有共同偿还周平借款的义务。周平诉请符合法律规定，依法予以支持。张文德、周水娇不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文德、周水娇于本判决生效之日起十日内返还原告周平借款30万元，并自2016年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全申请2270元，公告费300元，合计8370元，由被告张文德、周水娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13699号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：陈群凤，女，汉族，身份证住址广东省佛山市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告陈群凤、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈群凤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月29日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年9月29日至2017年10月3日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效�借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息2.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月5日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年9月29日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限4天，自2017年9月29日至2017年10月3日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计�利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息2.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月5日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈群凤、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈群凤给付原告黄亮�1000元、借期内利息2.6元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈群凤负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王家勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 麦逸纯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初971号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：庞丹，女，1985年5月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告景滨与被告庞丹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告景滨于2018年1月25日以其与被告庞丹、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告景滨撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告景滨负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年二月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8728号
原告上海海尚物业管理有限公司
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告梁晨高
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告梁晨高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告梁晨高的起诉。本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8728号原告上海海尚物业管理有限公司法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告梁晨高原告上海海尚物业管理有限公司诉被告梁晨高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告梁晨高的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1179号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
法定代表人：林海，行长。
委托诉讼代理人：王雁红，国海律师事务所律师
委托诉讼代理人：李丽荣，国海律师事务所律师。
被告：周金泉，男，汉族，1986年9月4生，住南宁市青秀区。
被告：广西银泉化工有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号，统一社会信用代码914501007114106206。
法定代表人：张永松，董事长。
委托诉讼代理人:韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周金泉、被告广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以双方在庭外已经达成和解并履行完毕为由，于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以双方在庭外已经达成和解并履行�毕为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费7266元，减半收取为3633元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 周 湘
人民陪审员 许春华
人民陪审员 马尚瑛
二〇一八年二月一十四日
书 记 员 钟 晴
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初2003号
原告：李顺昌，男，1951年2月11日出生，汉族，住辉县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。
被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。
法定代表人刘前进，经理。
被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。
负责人王老卫，经理。
原告李顺昌与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李顺昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺昌撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初2003号原告：李顺昌，男，1951年2月11日出生，汉族，住辉县。委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告：赵志刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住修武县。被告：马德智，男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路街道中原东路91号。法定代表人刘前进，经理。被告：河南老卫实业有限公司，住所地郑州市空港区三官庙办事处湾王村001号。负责人王老卫，经理。原告李顺昌与被告赵志刚、马德智、河南省公路工程局集团有限公司、河南老卫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李顺昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺昌撤回起诉处理。审判员 康 健二〇一七年十二月二十二日书记员 史一凡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终32号
上诉人（原审被告）：澧县湘兵新型环保建筑材料厂，住所地湖南省澧县盐井镇新华村*组（澧北干线旁）。
投资人：李香兵。
被上诉人(原审原告)：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人：张辉润,该公司董事长。
原审被告：李香兵，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地湖南省澧县宜万乡宜万村*组*****号。身份证号码4324241965********。
上诉人澧县湘兵新型环保建筑材料厂因与被上诉人湘潭华凯机器制造有限公司、原审被告李香兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：本合同为融资租赁合同而非买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行地为湖南澧县。因此，原审裁定适用法律错误，请求依法改判，将本案移送澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人，诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地为岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月十五日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终32号上诉人（原审被告）：澧县湘兵新型环保建筑材料厂，住所地湖南省澧县盐井镇新华村*组（澧北干线旁）。投资人：李香兵。被上诉人(原审原告)：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润,该公司董事长。原审被告：李香兵，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地湖南省澧县宜万乡宜万村*组*****号。身份证号码4324241965********。上诉人澧县湘兵新型环保建筑材料厂因与被上诉人湘潭华凯机器制造有限公司、原审被告李香兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本合同为融资租赁合同而非买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行地为湖南澧县。因此，原审裁定适用法律错误，请求依法改判，将本案移送澧县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人，诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地为岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年三月十五日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申409号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙，总经理。
委托诉讼代理人：程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：吴小涵，总经理。
委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。
原审第三人：傅杰。
再审申请人杭州永翔建设集团有限公司(以下简称永翔公司)与被申请人上海钰翔国际贸易有限公司(以下简称钰翔公司)、原审第三人傅杰借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终7927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
永翔公司申请再审称，本案所涉100万元不是借款，是钰翔公司代傅杰归还永翔公司的借款。首先，傅杰向永翔公司借款100万元未予归还；之后傅杰告知永翔公司钰翔公司将代其归还100万元借款，因此该永翔公司收到的100万元款项不是钰翔公司的借款。其次，永翔公司与钰翔公司之间未签订借款协议，双方不存在借款合意，钰翔公司仅凭转账凭证难以证明双方存在借款合意的事实，对此钰翔公司仍应就借款主张承担举证责任。第三，永翔公司当时资金充足，根本不存在需要钰翔公司先行垫付款项的可能性，钰翔公司关于为永翔公司垫付100万元的理由牵强附会，不符合常理。
钰翔公司答辩称，一、永翔公司应承担证明100万元系代傅杰归还借款的举证责任。如果永翔公司不能举证或证据不足证明，本案100万元转账资金应认定为永翔公司向钰翔公司的借款。二、钰翔公司已向法院提供向永翔公司转账100万元的银行转账凭证，完成主张双方存在借款关系的初步举证责任。因此二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，本案中，钰翔公司主张其与永翔公司之间存在借款关系，并向法院提供涉案100万元款项的银行转账凭证，因此钰翔公司已完成主张双方存在借款关系的初步举证责任。永翔公司申请再审称，涉案款项系钰翔公司代傅杰归还的借款，对此永翔公司应承担举证责任。本院注意到：首先，永翔公司虽向法院提供其与傅杰的借条、会计凭证等证据，但该证据并不能证明钰翔公司与傅杰之间达成了代为还款的合意或向永翔公司承诺代傅杰偿付债务的意思表示，因此永翔公司的举证尚未达到证明该款系钰翔公司代傅杰归还借款的证明标准。其次，在系争款项转账前后，永翔公司多次向傅杰付款共计300余万元，同时傅杰系永翔公司主经办人。在综合考量全案证据后，二审法院作出对永翔公司的抗辩理由不予采信的判决，适用法律正确，本院以予确认。综上，永翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州永翔建设集团有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1357号
原告:纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市司法局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：周希辉，该局局长。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告纪翠霞与被告沁阳市司法局为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告纪翠霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令因被告不及时赔偿原告在2006年被被告和诈骗犯宋卫军共同欺诈原告买房款4万元而给原告造成的衍生损失35万元（其中房屋差价20万元、搬家费、房租5万元、上访费、误工费13万元，侵犯隐私费用3万元，原告仅要求35万元）。事实和理由：因被告组建管理失职，任用了不适合做法律工作者的工作人员，导致了原告在被告内设机构怀府法律服务所内违法指导（不合程序、不核实调查情况）下签订买卖房屋协议，使宋卫军合同欺诈原告4万元购房款，但根据《合同法》第五十八条，作为过错方被告还应承担另两项责任，改造履行费用和期待利益(间接损失）。因2006年9月19日至2009年9月18日经沁阳、焦作两场官司，被告才把原告本钱归还。原告买宋卫军家的房屋有被告做的见证，见证书上证明合法，原告搬家、修缮及焊大门共花2480元，宋家不让住又搬出在外居住，租房费每月350元，三、四年后被告把本钱4万元给原告，租房费已达1万多元，又因打官司误工，2006年至2009年全国城镇房屋大涨，宋卫军家的房屋已增值15万元以上，原告心中不平，一直上访，要求审理。2010年被训诫说原告带材料路过了天安门，路过了省政府，2013年2014年为求审理又被行政拘留两次。现在还在侵害原告的隐私权，在原告手机上私自设置LBS定位系统，设置语言信息监听。合同买卖中宋卫军的地皮价值最低28万元，被告至少给原告补上20万元的差价；2007年2014年的搬家费、房租等费用5万元；上访费和误工费，从2006年10月至现在，再加上材料费、车费共计13万元；被告私自给原告设置定位，侵犯原告隐私权，要求赔偿3万元。以上原告实际计算多，因被告当时未及时赔偿原告，这是前提，原告起诉要求被告赔偿35万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告在本次起诉前，于2008年3月18日，已就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，以沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所作为被告提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，本院经审理后，于2008年9月25日作出（2008）沁民初字第299号民事判决书。一审判决作出后，沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2009年4月20日作出（2008）焦民终字第1198号民事判决。案件生效后，执行期间，2009年9月3日，纪翠霞出具书面证明，并出具收据，载明收到司法局20000元，2009年9月18日，纪翠霞出具收据，载明收到司法局20800元。纪翠霞本次诉讼，与前诉的当事人相同；请求的依据还是就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，两次诉讼的诉讼标的相同；前诉生效判决驳回纪翠霞要求司法局承担赔偿责任的诉讼请求，纪翠霞本次仍要求司法局承担赔偿责任，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，并且本次诉讼不属于民诉法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实”，故纪翠霞的本次诉讼，系重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告纪翠霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 田小纯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1357号原告:纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市司法局。住所地：沁阳市团结路。法定代表人：周希辉，该局局长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告纪翠霞与被告沁阳市司法局为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告纪翠霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令因被告不及时赔偿原告在2006年被被告和诈骗犯宋卫军共同欺诈原告买房款4万元而给原告造成的衍生损失35万元（其中房屋差价20万元、搬家费、房租5万元、上访费、误工费13万元，侵犯隐私费用3万元，原告仅要求35万元）。事实和理由：因被告组建管理失职，任用了不适合做法律工作者的工作人员，导致了原告在被告内设机构怀府法律服务所内违法指导（不合程序、不核实调查情况）下签订买卖房屋协议，使宋卫军合同欺诈原告4万元购房款，但根据《合同法》第五十八条，作为过错方被告还应承担另两项责任，改造履行费用和期待利益(间接损失）。因2006年9月19日至2009年9月18日经沁阳、焦作两场官司，被告才把原告本钱归还。原告买宋卫军家的房屋有被告做的见证，见证书上证明合法，原告搬家、修缮及焊大门共花2480元，宋家不让住又搬出在外居住，租房费每月350元，三、四年后被告把本钱4万元给原告，租房费已达1万多元，又因打官司误工，2006年至2009年全国城镇房屋大涨，宋卫军家的房屋已增值15万元以上，原告心中不平，一直上访，要求审理。2010年被训诫说原告带材料路过了天安门，路过了省政府，2013年2014年为求审理又被行政拘留两次。现在还在侵害原告的隐私权，在原告手机上私自设置LBS定位系统，设置语言信息监听。合同买卖中宋卫军的地皮价值最低28万元，被告至少给原告补上20万元的差价；2007年2014年的搬家费、房租等费用5万元；上访费和误工费，从2006年10月至现在，再加上材料费、车费共计13万元；被告私自给原告设置定位，侵犯原告隐私权，要求赔偿3万元。以上原告实际计算多，因被告当时未及时赔偿原告，这是前提，原告起诉要求被告赔偿35万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告在本次起诉前，于2008年3月18日，已就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，以沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所作为被告提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，本院经审理后，于2008年9月25日作出（2008）沁民初字第299号民事判决书。一审判决作出后，沁阳市司法局和沁阳市怀府法律服务所提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2009年4月20日作出（2008）焦民终字第1198号民事判决。案件生效后，执行期间，2009年9月3日，纪翠霞出具书面证明，并出具收据，载明收到司法局20000元，2009年9月18日，纪翠霞出具收据，载明收到司法局20800元。纪翠霞本次诉讼，与前诉的当事人相同；请求的依据还是就沁阳市怀府法律服务所工作人员对原告与宋卫军房屋买卖合同签订过程中进行见证一事，两次诉讼的诉讼标的相同；前诉生效判决驳回纪翠霞要求司法局承担赔偿责任的诉讼请求，纪翠霞本次仍要求司法局承担赔偿责任，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，并且本次诉讼不属于民诉法解释第二百四十八条规定的“发生新的事实”，故纪翠霞的本次诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告纪翠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  聂卓文代理审判员  张小娇人民陪审员  田小纯二〇一六年十一月一日书 记 员  郜奇奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1457号
原告王某某，住吉林省农安县。
被告吕某某，住榆树市。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月24日经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩吕美含，现年3岁。原、被告因无感情基础，婚后未建立夫妻感情，双方因性格不合经常因生活琐事发生口角，且被告对原告有打骂行为。2012年3月双方发生口角后，被告殴打了原告，自此原告回娘家居住与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法判决原告与被告离婚、婚生女孩吕美含由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩吕美含，2012年3月8日生。原、被告因感情不和于2012年3月分居至今，分居期间孩子一直由被告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，诉来本院。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩吕美含抚养问题，因双方分居期间，婚生女孩一直随被告生活，为有益孩子健康成长，故婚生女孩吕美含应继续由被告抚养为宜，原告每月支付子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告吕某某离婚；
二、婚生女孩吕美含由被告吕某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费300元，自2014年9月起至吕美含独立生活时止，每年的12月30日给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19155号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘浪，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额21407.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21407.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘浪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21407.08元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第163号
上诉人（原审原告）光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人周永麟，该公司董事长。
委托代理人汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆大德恒科技有限公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人刘建奇，该公司董事长。
委托代理人赵磊，新疆万和律师事务所律师。
上诉人光正集团股份有限公司因建设工程施工纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人光正集团股份有限公司的委托代理人汪勇，被上诉人新疆大德恒科技有限公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2008年4月26日，被告大德恒公司（发包方）与原告光正公司（承包方）签订施工合同，合同的主要内容为：工程总造价为434555.3元，工期为5月1日至5月30日，共30天；工程款支付方式为：合同签订三日内，被告支付合同总价款的30%作为工程预付款，即130366.6元；工程主钢构进场后，被告支付合同总价款的30%作为工程预付款，即130366.6元；工程彩板进场后，被告支付合同总价款的20%作为工程进度款，即86911.1元；工程完工，验收合同后，被告支付剩余的15%的工程款，即65183.3元；保修金为工程总造价的5%，保修期为1年，保修期满后，被告支付剩余的5%保修金。
另查明，工程完工后，双方未对工程价款进行结算，但原告承建的厂房，被告已于2008年8月份投产使用，并已给原告支付工程款260733.2元。
再查明，新疆光正钢结构工程技术有限责任公司于2008年6月30日核准变更为光正钢结构有限公司；光正钢结构有限公司于2013年8月27日核准变更为光正集团股份有限公司。
原审认为，债务应当予以清偿。该工程现已完工，被告亦于2008年8月份投产使用，被告应当按约定支付工程款，但按双方合同约定，工程款应分五次付清，最后一笔工程款（质保金）也应于保修期1年届满后付清，即2009年8月份付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，原告应当自2011年8月份之前主张其债权。现原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且原告未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故本院对被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称予以采纳，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告光正集团股份有限公司的诉讼请求。
上诉人光正集团股份有限公司上诉称，根据上诉人同被上诉人签订的《钢结构建筑工程施工合同》第十一条第四小条约定，该钢结构工程竣工后，首先应当进行验收，经发包方即被上诉人验收合格后，才支付合同约定的剩余的15%的工程款。第九小条约定工程完工10日内进行竣工结算。第十小条约定竣工结算后20日内支付工程结算款。上诉人曾多次要求被上诉人进行竣工验收及结算，被上诉人均不予理睬。本案的实际情况是该工程并未进行竣工验收和结算，也就是说该工程的实际付款日期并未确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。据此条之规定，本案的诉讼时效应当由上诉人起诉之日起计算而非一审判决认定的2011年8月。综上。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人新疆大德恒科技有限公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于涉案工程款支付是否已经超过诉讼时效问题。双方于2008年4月26日签订《合同书》，该合同对于工程的开工及竣工日期均有明确约定，同时，该合同对于工程价款数额及付款时间也有明确约定。涉案工程竣工日期为2008年5月30日，庭审中，上诉人亦认可被上诉人已于2008年8月份投产使用，从投产使用至提起诉讼长达七年时间内，上诉人是否向被上诉人主张过工程款，一、二审中均未提供书面的证据，也未提供其它相应有效的证据能够印证该事实，因此，一审以已超过诉讼时效，且不存在中止、中断情形为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定认定本案的诉讼时效应当由上诉人起诉之日起计算的问题。该司法解释规定的是关于计算利息的起止时间，而且计算利息是以欠付工程款为前提，而本案中，上诉人主张的是工程款，显然该法条在本案中并不适用。综上，上诉人的上诉请求无法获得支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元，由上诉人光正集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9956号
原告：杨迁，女，1982年7月6日出生，住天津市西青区中北镇依丽园**号楼1门***室。
委托诉讼代理人张松（原告之夫），1981年6月4日出生，住天津市南开区红旗南路***号。
被告：戚亚军，男，1984年10月5日出生，住天津市南开区向阳路云阳北里*号楼2门***室。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖。
原告杨迁与被告戚亚军、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案。原告杨迁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨迁自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨迁撤诉。
案件受理费3235元，减半收取计1617元，由原告杨迁负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终94号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦****房。
法定代表人：吴秋森，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘继东，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市开县，
原审被告：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区一期商业服务中心。
法定代表人：林琴，总经理。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1432号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未签订任何合同故此原审裁定认定的合同履行地在湛江市××××号是错误的。被上诉人要求上诉人及荣盛公司支付工程款，因此本案的合同履行地应为被告所在地法院管辖，本案的两被告的住所地均不在湛江市××区，上诉人的住所地在深圳市，因此本案应属深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人的所在地法院深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案的各方当事人因履行建设位于湛江市赤坎区××海湾××都××小区××楼、××楼的土建、安装工程而产生的纠纷，因此本案是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷来确定管辖。本案的建筑工程的地点是在湛江市××区内，因此原审法院认定其对本案有管辖权符合法律规定，本院予以支持。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司以其住所地为深圳市××及合同的履行地不在湛江市××区为由，提出本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晶晶
本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
4、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1843号
原告：吴泽勋，男，汉族，生于1990年5月10日，海东市村民。
委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。
原告：吴泽境，女，土族，生于1992年9月28日，海东市村民。
被告：祁恩思，男，蒙古族，生于1963年11月23日，海东市村民，现住海东市。
委托代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告：祁建花，女，蒙古族，生于1991年11月26日，海东市村民。
被告：李玉莲，女，土族，生于1967年9月23日，海东市村民。
委托代理人：赵利仁，青海爱明律师事务所律师。
原告吴泽勋、吴泽境与被告祁恩思、祁建花、李玉莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泽勋、吴泽境及其委托代理人徐登来，被告祁恩思、祁建花、李玉莲及其委托代理人许正明、赵利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽勋、吴泽境向本院提出诉讼请求：共同财产：征用房屋和附着物拆迁补偿款1560755.4元，三被告给付原告520251元。2、本案诉讼费由被告承担。吴泽勋系李玉莲之子，吴泽境系李玉莲之女，祁建花系祁恩思之女。李玉莲与祁恩思经人介绍认识，订立婚约后，2008年9月开始以夫妻名义共同生活，后补领结婚证成为合法夫妻。李玉莲与祁恩思以夫妻名义共同生活后，原告吴泽勋、吴泽境也与其共同生活。2014年1月，吴泽勋、祁建花也以夫妻名义共同生活，2014年11月在乐都区雨润镇人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。后由于感情破裂，吴泽勋与祁建花于2017年3月通过诉讼离婚。原、被告共同生活后，即2010年原被告审批庄廓后修建楼房等。2017年7月政府征用拆迁，给付拆迁补偿费1560755.4元，全部由祁恩思领取，当原告提出分割财产后，被告祁恩思拒绝。
被告祁恩思辩称：被告名下被政府征用的宅基地及房屋是被告的老宅基地，在1994年政府就颁发了土地使用权证，宅基地及房屋的补偿款与二原告和李玉莲无关，房屋是被告与前妻朱玉秀备的料，在二原告、李玉莲来之前就修建好的。所征用的宅基地及房屋不是与李玉莲、二原告共同生活期间的家庭共有财产，而是被告与前妻的共同财产，二原告以家庭共有财产分割是没有道理的，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告祁建花辩称，我的意见与我父亲的一致。
被告李玉莲辩称，针对原告的诉讼请求，我的答辩意见如下：1、原告的诉讼请求我认为不明确，对共有物财产如何分割具体数额不明确。2、针对第一被告的答辩，我认为所说不符，结婚时间的问题有相关证据可以支持。房屋是其他人所修建的，这侵害到李玉莲的利益。3、被告所说房屋是与祁万臻共同修建的也不符，其签订的协议无法律效力。4、共有物确认的问题，现在家庭成员是5人，就应该按照共同分割的方法分割。应该明确被告李玉莲应得的份额。
本院经审理认定如下事实：原告吴泽勋、吴泽境系被告李玉莲之子女。2010年12月31日，李玉莲与被告祁恩思结婚，原告吴泽勋、吴泽境跟随其母李玉莲到被告祁恩思家共同生活。2014年11月14日，原告吴泽勋与被告祁恩思之女祁建花结婚。2017年3月9日，原告吴泽勋与被告祁建花离婚。之后二原告离开被告祁恩思家在外生活，2017年7月被告祁恩思的宅基地及房屋被政府征用，补偿费为1560755.4元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告祁恩思否认被征用房屋系与二原告共同生活期间的共有财产。原告也未能提供相关确实充分的证据予以证实。故二原告要求三被告给付征用房屋和附着物拆迁补偿款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴泽勋、吴泽境的诉讼请求。
本案案件受理费9002元，由原告吴泽勋、吴泽境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长刘树郁
审判员钱索南
人民陪审员王得栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵雅琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1843号申请人：吴泽勋，男，汉族，生于1990年5月10日，海东市乐都区雨润镇大地湾村村民。委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。原告吴泽勋，吴泽境与被告祁恩思，祁建花，李玉莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月25日，吴泽勋向本院申请追加祁垠萍，祁慧霞为共同原告和被告，认为被申请人祁垠萍，祁慧霞与本案存在法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人所提供被申请人祁慧霞住所等信息不具体明确，祁垠萍系未成年人。被申请人与原告之间不存在权利义务关系，不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回吴泽勋追加祁垠萍，祁慧霞为共同原告和被告的申请。审判长刘树郁审判员钱索南人民陪审员王得栋二〇一七年十二月六日书记员赵雅琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0202民初1843号原告：吴泽勋，男，汉族，生于1990年5月10日，海东市村民。委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。原告：吴泽境，女，土族，生于1992年9月28日，海东市村民。被告：祁恩思，男，蒙古族，生于1963年11月23日，海东市村民，现住海东市。委托代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。被告：祁建花，女，蒙古族，生于1991年11月26日，海东市村民。被告：李玉莲，女，土族，生于1967年9月23日，海东市村民。委托代理人：赵利仁，青海爱明律师事务所律师。原告吴泽勋、吴泽境与被告祁恩思、祁建花、李玉莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泽勋、吴泽境及其委托代理人徐登来，被告祁恩思、祁建花、李玉莲及其委托代理人许正明、赵利仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽勋、吴泽境向本院提出诉讼请求：共同财产：征用房屋和附着物拆迁补偿款1560755.4元，三被告给付原告520251元。2、本案诉讼费由被告承担。吴泽勋系李玉莲之子，吴泽境系李玉莲之女，祁建花系祁恩思之女。李玉莲与祁恩思经人介绍认识，订立婚约后，2008年9月开始以夫妻名义共同生活，后补领结婚证成为合法夫妻。李玉莲与祁恩思以夫妻名义共同生活后，原告吴泽勋、吴泽境也与其共同生活。2014年1月，吴泽勋、祁建花也以夫妻名义共同生活，2014年11月在乐都区雨润镇人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。后由于感情破裂，吴泽勋与祁建花于2017年3月通过诉讼离婚。原、被告共同生活后，即2010年原被告审批庄廓后修建楼房等。2017年7月政府征用拆迁，给付拆迁补偿费1560755.4元，全部由祁恩思领取，当原告提出分割财产后，被告祁恩思拒绝。被告祁恩思辩称：被告名下被政府征用的宅基地及房屋是被告的老宅基地，在1994年政府就颁发了土地使用权证，宅基地及房屋的补偿款与二原告和李玉莲无关，房屋是被告与前妻朱玉秀备的料，在二原告、李玉莲来之前就修建好的。所征用的宅基地及房屋不是与李玉莲、二原告共同生活期间的家庭共有财产，而是被告与前妻的共同财产，二原告以家庭共有财产分割是没有道理的，应依法驳回二原告的诉讼请求。被告祁建花辩称，我的意见与我父亲的一致。被告李玉莲辩称，针对原告的诉讼请求，我的答辩意见如下：1、原告的诉讼请求我认为不明确，对共有物财产如何分割具体数额不明确。2、针对第一被告的答辩，我认为所说不符，结婚时间的问题有相关证据可以支持。房屋是其他人所修建的，这侵害到李玉莲的利益。3、被告所说房屋是与祁万臻共同修建的也不符，其签订的协议无法律效力。4、共有物确认的问题，现在家庭成员是5人，就应该按照共同分割的方法分割。应该明确被告李玉莲应得的份额。本院经审理认定如下事实：原告吴泽勋、吴泽境系被告李玉莲之子女。2010年12月31日，李玉莲与被告祁恩思结婚，原告吴泽勋、吴泽境跟随其母李玉莲到被告祁恩思家共同生活。2014年11月14日，原告吴泽勋与被告祁恩思之女祁建花结婚。2017年3月9日，原告吴泽勋与被告祁建花离婚。之后二原告离开被告祁恩思家在外生活，2017年7月被告祁恩思的宅基地及房屋被政府征用，补偿费为1560755.4元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告祁恩思否认被征用房屋系与二原告共同生活期间的共有财产。原告也未能提供相关确实充分的证据予以证实。故二原告要求三被告给付征用房屋和附着物拆迁补偿款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴泽勋、吴泽境的诉讼请求。本案案件受理费9002元，由原告吴泽勋、吴泽境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长刘树郁审判员钱索南人民陪审员王得栋二〇一七年十二月二十七日书记员赵雅琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢128号
申请执行人杨洪伟。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司，住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。
申请执行人杨洪伟与被执行人威海顺迪船舶制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决书确定威海顺迪船舶制造有限公司工伤赔偿款181323.96元，支付杨洪伟已经预交的案件保全费2900元。
在执行中，依法扣划被执行人威海顺迪船舶制造有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第268号民事判决书的执行完毕。
执行费2619元，由被执行人威海顺迪船舶制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 静
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第195号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张佩锋（绰号“癞尿锋”），男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日，由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人谢振炎（绰号“阿邱”），男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人张佩锋、谢振炎犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人张佩锋、谢振炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年8月11日下午，被告人张佩锋在寻乌县水源乡龙塘村水口小组老祠堂利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人张佩锋负责摇骰子，雇请被告人谢振炎负责收赔钱，参赌人数累计达到10人以上。
2、2015年8月12日上午，被告人张佩锋在寻乌县水源乡龙塘村水口小组一果山上利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人张佩锋负责摇骰子，雇请被告人谢振炎负责收赔钱，参赌人数累计达到20人以上。当日上午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人张佩锋、谢振炎传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人张佩锋、谢振炎对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押物品移送清单、户籍证明；3、现场勘验笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；4、辨认笔录；5、证人汪某、王某1、邱某、黄某、王某2、谢某、廖某、胡某、林某、王某3、凌某、张某的证言；6、被告人张佩锋、谢振炎的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人张佩锋、谢振炎以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张佩锋、谢振炎认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张佩锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人谢振炎犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
三、随案移送收缴的赃款计人民币1180元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，自古以来就是一大毒瘤，是法律严厉打击的对象。希望二被告人能够充分认识到违法之财不可取，勤劳致富才正道。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第195号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张佩锋（绰号“癞尿锋”），男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日，由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人谢振炎（绰号“阿邱”），男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张佩锋、谢振炎犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人张佩锋、谢振炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年8月11日下午，被告人张佩锋在寻乌县水源乡龙塘村水口小组老祠堂利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人张佩锋负责摇骰子，雇请被告人谢振炎负责收赔钱，参赌人数累计达到10人以上。
2、2015年8月12日上午，被告人张佩锋在寻乌县水源乡龙塘村水口小组一果山上利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人张佩锋负责摇骰子，雇请被告人谢振炎负责收赔钱，参赌人数累计达到20人以上。当日上午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人张佩锋、谢振炎传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人张佩锋、谢振炎对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押物品移送清单、户籍证明；3、现场勘验笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；4、辨认笔录；5、证人汪某、王某1、邱某、黄某、王某2、谢某、廖某、胡某、林某、王某3、凌某、张某的证言；6、被告人张佩锋、谢振炎的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人张佩锋、谢振炎以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张佩锋、谢振炎认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张佩锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人谢振炎犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
三、随案移送收缴的赃款计人民币1180元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，自古以来就是一大毒瘤，是法律严厉打击的对象。希望二被告人能够充分认识到违法之财不可取，勤劳致富才正道。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第195号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“癞尿锋”），男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日，由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人谢某甲（绰号“阿邱”），男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人张某甲、谢某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年8月11日下午，被告人张某甲在寻乌县水源乡龙塘村水口小组老祠堂利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人张某甲负责摇骰子，雇请被告人谢某甲负责收赔钱，参赌人数累计达到10人以上。
2、2015年8月12日上午，被告人张某甲在寻乌县水源乡龙塘村水口小组一果山上利用“钓虾公”方式坐庄赌博，被告人张某甲负责摇骰子，雇请被告人谢某甲负责收赔钱，参赌人数累计达到20人以上。当日上午，公安机关民警接群众举报前往现场将正在坐庄赌博的被告人张某甲、谢某甲传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲、谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押物品移送清单、户籍证明；3、现场勘验笔录及刑事摄影照片、指认现场照片；4、辨认笔录；5、证人汪某某、王某甲、邱某某、黄某某、王某乙、谢某乙、廖某某、胡某某、林某某、王某丙、凌某某、张某乙的证言；6、被告人张某甲、谢某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某甲、谢某甲认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
三、随案移送收缴的赃款计人民币1180元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，自古以来就是一大毒瘤，是法律严厉打击的对象。希望二被告人能够充分认识到违法之财不可取，勤劳致富才正道。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第195号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨冬，男，1994年12月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨冬犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月29日16时许，被告人杨冬伙同毕某某（另案处理）、舒某某（另案�理）、张某某（未达刑事责任年龄）四人在倘甸镇天开网吧，使用语言威胁，将被害人关某某的现金人民币50元抢走。
2、2015年3月29日18时30分许，被告人杨冬伙同毕某某、舒某某、张某某四人在倘甸镇馨乐快捷酒店门口，将被害人何某某的现金人民币100元抢走。
3、2015年4月1日21时许，被告人杨冬伙同毕某某、舒某某三人在倘甸镇康发网吧，将被害人陈某某的现金人民币20元抢走。
4、2015年4月2日14时许，被告人杨冬伙同毕某某、舒某某、张某某四人在倘甸镇新大街网吧，将被害人廖某的现金人民币30元抢走。
5、2015年4月2日15时许，被告人杨冬伙同毕某某、舒某某、张某某四人在倘甸镇农村信用社门口，将被害人陈某的现金人民币60元抢走。
6、2015年4月2日20时许，被告人杨冬伙同毕某某、张某某三人在倘甸镇小太阳幼儿园门口，使用�力、语言威胁，将被害人陈某某的一部中兴手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，被抢手机已收缴发还被害人。
上述事实，被告人杨冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人毕某某、舒某某、张某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，户籍证明，被害人关某某、何某某、陈某某、廖某、陈某、陈某某等人的陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨冬无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法多次抢劫他人现金、财物，合计价值人民币660元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨冬在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨冬的犯罪事实、情节、社会危害�及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月三日起至二○二五年四月二日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 王琼芬
审判员 张 彦
二〇一五年九月六日
书记员 何 薇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初363号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：孙雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第254号
申请执行人漆传兵，男，1970年5月20日出生，汉族，住富顺县兜山镇起凤街村一组17号。
被执行人王城，男，1973年7月23日出生，汉族，住富顺县富世镇北湖北路19号16栋1单元9号。
本院依据申请执行人的申请于2013年12月2日以（2013）富民保字第280号民事裁定书，查封了被执行人王城与蓝兰所有的坐落于富顺县富世镇北湖北路19号16栋1单元9号住房一套（产权证号：201101906号）。本院于2014年1月6日作出了（2014）富民一初字第178号民事调解书，现被执行人王城已与申请执行人漆传兵达成了执行和解协议，并已按协议全部履行了还款义务，申请执行人漆传兵申请本院解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王城与蓝兰所有的坐落于富顺县富世镇北湖北路19号16栋1单元9号住房一套（产权证号：201101906号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第254号
申请执行人李桂芝，女，53岁。
被执行人高学思，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第998号民事调解书，于2014年2月12日立案受理了申请执行人李桂芝申请执行被执行人高学思买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三十日
书记员 尚进宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2478号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎远泽。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海金巢娱乐有限公司（以下简称金巢娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金巢娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金巢娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年三月九日
书记员 钟勉力
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初222号
原告:黄云胜，男，1963年10月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：田入建，男，1980年9月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告黄云胜诉与被告田入建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在审理过程中，原告黄云胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云胜撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告黄云胜承担。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈正勤
书 记 员 吴腾飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17760号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张惠贤，女，1960年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告张惠贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17760号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张惠贤，女，1960年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告张惠贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2969号
原告：史志军，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴志玲（曾用名吴淑峰），女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告史志军与被告吴志玲（曾用名吴淑峰）民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 马茹梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11228号
原告：顾建萍，女，1962年9月3日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告顾建萍为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金50000元，并支付自2015年7月19日起至实际履行之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息及自2015年7月19日起至实际履行日止以50000元为基数按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月19日，原告作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款50000元，借款期限三个月，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为50000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告支付原告三个月利息，后分文未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告顾建萍借款本金50000元，并支付自2015年7月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿；
三、驳回原告顾建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月五日
代书记员 郑 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执947号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62号。
负责人：马恒山，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该支行员工。
被执行人：李春辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：宋丹丹，1988年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县金源北路。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初5480号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与李春辉、宋丹丹、江苏欧瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执947号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路62号。负责人：马恒山，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该支行员工。被执行人：李春辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宋丹丹，1988年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县金源北路。法定代表人江贤娒，该公司董事长。本院在依据（2016）苏0830民初5480号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与李春辉、宋丹丹、江苏欧瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3134号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：宫德文，男，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年4月1日至2017年12月31日物业服务费6141.7元，违约金2000元，共计8141.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园95-108号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区96号楼1单元301户自2011年4月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2920号
申请执行人朱云生。
被执行人徐××。
被执行人钱翠英。
被执行人常劲松。
关于朱云生与徐健康、钱翠英、常劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰曲民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐健康、钱翠英、常劲松未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0219号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9335号
原告昆明福神饲料有限公司。
住所昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。
法定代表人邱廷荣，系公司总经理。
被告龙远德，男，汉族，1962年6月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月27日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元由原告昆明福神饲料有限公司承担，剩余25元退还原告昆明福神饲料有限公司。
审判员 李曰福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王英凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4597号
原告：王贺平，男，1954年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王贺平诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贺平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王贺平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王贺平负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月八日
书记员 王正光
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1449号
原告：彭某某，女，1969年3月16日出生，汉族，务工。
被告：陆某甲，男，1967年12月6日出生，汉族，务工。
原告彭某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，农历1990年10月17日按农村习俗举行婚礼，1991年10月30日生长女陆某乙，1993年4月10日生次女陆某丙，现均已成年。婚初，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不思进取，好逸恶劳，对原告及子女从未关心过，无家庭责任感。原告认为，与被告无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告系夫妻关系以及原、被告之女陆某丙、陆某乙的身份情况；
2、汉寿县大南湖乡某村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活以及生育子女的情况。
被告陆某甲辩称：原告所诉结婚、生女等情况均属实，但原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陆某甲未就其诉讼主张向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年12月3日按农村风俗习惯举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。1991年10月30日生长女陆某乙，1993年4月10日生次女陆某丙，现均已成年。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县大南湖乡某村十组17号两间两层的楼房1栋及电视机、电冰箱、电动车等，无夫妻共同债权、亦无夫妻共同债务。
本院认为，原告彭某某与被告陆某甲于1990年12月3日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，且双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本院在庭审过程中组织双方当事人进行了调解，均调解不能和好，故应当判决准予原、被告离婚。原告在庭审中明确表示不要求本院处理原、被告之间的夫妻共同财产，系其对自身民事诉讼权利的合法处置，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告陆某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁 利
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。