河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终198号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人宋某1因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋某1、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销原判第二、三、四、五项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人梁某承担。事实和理由：一审认定事实不清，主要证据不足，存在错误。福园佳居2-2-14××房屋，一审判给被上诉人梁某严重错误，应当判给上诉人；因购买福园佳居2-2-14××房屋，借上诉人姐姐宋红霞30000元、借上诉人父母70000元，一审对上述债务未分割；福园佳居2-2-14××房贷，从2012年12月双方分居开始，一直由上诉人独立承担，被上诉人梁某应向上诉人支付分居期间应由其承担的部分费用；一审参照2017年河北省城镇居民人均生活消费支出计算支付抚养费是错误的，被上诉人梁某现在南牛镇政府工作，正式、稳定，应以其实际收入30%计算并一次性或按年（每年1月1日）支付抚养费，被上诉人梁某可每年寒暑假期间各探视孩子一次；一审对福园佳居2-2-14××房屋价格的认定，与实际价值严重不符。
宋某1向一审法院起诉请求：判令离婚，婚生儿子宋某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
一审查明的事实：原、被告于2008年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2，现随原告共同生活，原、被告对以上事实无异议。现原告主张离婚，被告同意离婚，但被告认为因第一次起诉离婚后，原告把孩子偷走了，所以孩子应由被告抚养，原告每月承担3000元抚养费；原告则主张儿子由原告抚养，被告按其收入的20％至30％承担抚养费。原告主张夫妻共同财产为，登记在原告名下的位于正定县房屋一套，该房系按揭贷款购买，共计贷款总额为270000元，到现在为止还有未还贷款236795.6元。经原被告双方协商，均同意按每平方米8000元计算房价款1103760元。冀Ａ×××××号牌汽车一辆，现价值为3万元，由被告使用。原告主张有家具3套，电视机、洗衣机、柜式空调及电脑各一台，挂机空调三台，被告对此有异议称家具和电视机是为了照顾原告的面子，其实是自己父母出资购买，对此未提供证据证实。被告主张夫妻共同财产为，原告在承德市购买了房子、汽车及股票。原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。被告主张夫妻共同债务为，购买房屋时借其姐姐40000元，为证实其主张被告提供了银行汇款凭证三张，原告对此予以否认，认为为被告母亲治病债务的银行汇款凭证是同一时间、同一地点，且自2014年起诉离婚至今，原、被告一直分居，不能证明是夫妻共同支出，不属于夫妻共同债务。被告还主张原告有第三者，从而导致原、被告夫妻感情破裂，且原告有转移夫妻共同财产的行为，故主张原告不应分得夫妻共同财产，为此提供了照片四张及短信记录。原告对此有异议称照片是在一次喝多酒后，同事们逗着玩拍摄的，短信记录只能证明夫妻感情不好，为此提供了单位同事刘宏森的证明，被告亦申请本院对刘宏森进行了调查核实，结果为被告的主张不成立。
另查明，原告公积金是64414.76元，被告公积金是47855.8元，双方的公积金共计112270.56元，且均同意按共同财产分割。
一审法院认为，双方自相识到结婚时间较短，缺乏感情基础，并未建立深厚的夫妻感情，原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故以准予原、被告离婚为宜。关于婚生儿子宋某2的抚养问题，因宋某2一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故婚生儿子宋某2应随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费。抚养费应参照2017年河北省城镇居民人均生活消费支出支付，被告每月给付婚生儿子宋某2抚养费796元为宜。关于被告主张原告有第三者和转移夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时原告不分或少分割问题，被告提供的照片和短信记录不足以证明原告有第三者，且经本院向原告同事调查核实不成立。被告未提供其他证据证实，故本院不予支持。
关于共同财产的处理：一、登记在原告名下的位于正定县房屋一套，该房系按揭贷款购买，共计贷款总额为270000元，现还有未还贷款236798.6元。原、被告对此无异议，本院予以认定。经原被告双方协商，均同意按每平方米8000元计算现房价为1103760元。本院予以确认。根据原被告间的具体情况及利益均衡等因素，该房产归被告所有为宜。剩余贷款应由被告承担，扣除剩余贷款后被告应支付原告433480.7元。二、登记在被告名下的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，原、被告均认可该车价值为30000元，因该车登记在被告名下，且现在由被告驾驶，故该车归被告所有，被告应支付原告15000元。三、关于被告主张的夫妻共同债务，被告主张因购房借其姐姐40000元债务，因被告未能提供证据证实，原告予以否认，故本院不予支持。四、原告的公积金64414.76元，被告的公积金47855.8元，共计112270.56元，属于夫妻共同财产，故原告应支付被告8279.48元。
一审判决：一、准予原告宋某1与被告梁某离婚；二、婚生儿子宋某2随原告宋某1共同生活，被告梁某自2017年10月份起每月给付抚养费796元；三、被告梁某可根据具体情况随时探视儿子宋某2；四、位于正定县房屋一套归被告梁某所有，剩余贷款由被告梁某负责偿还。车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆归被告所有。柜式空调一台和挂机空调三台归被告梁某所有；家具三套、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台归原告宋某1所有；五、被告梁某支付原告宋某1440201.22元。以上二、三、四、五项自本判决生效后五日内履行。案件受理费200元，双方各自负担100元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，关于福园佳居2号楼2单元14××房屋价值及归属之争议。一审中，2017年11月1日在法院的主持下，双方对房屋进行了竞价，达成每平方米8000元的一致意见，应予采信；同时，对取得房屋方能否给对方现款的问题，双方均做了回答，上诉人宋某1称“我不能”，被上诉人梁某称“我能给”。故此，一审结合双方生活工作地点及利益均衡等因素综合考量，判令房屋归被上诉人梁某所有，于理有据，符合本案基本案情。关于上诉人宋某1所述分割借姐姐宋红霞及父母债务之争议。庭审中，被上诉人梁某不予认可；同时，涉及案外人，对此，本案不议，可由相关权利人主张，另案解决为宜。关于被上诉人梁某是否应承担上诉人宋某1已支付的分居期间的部分房贷之争议。婚姻关系存续期间对各自的收入和支出，双方未做特别约定的情况下，以夫妻一方名义偿还的房贷，应视为用夫妻共同财产支付。因此，上诉人宋某1主张其在分居期间偿还的房贷，应由被上诉人梁某部分承担，理据不足，本院不予采信。被上诉人梁某系小学教师，现在镇政府工作，庭审中自认月工资收入2500元-2600元。上诉人宋某1认为，被上诉人梁某月收入应该在4000元-5000元，未提供确凿证据证实。故一审确定每月抚养费数额796元并判令按月给付，公平适当；对于探视问题，一审判令被上诉人梁某可根据具体情况随时探视，符合对孩子健康成长有利原则。综上，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐洁莹