wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05228号
原告李小荣。
委托代理人贾小庆，系李小荣之妻。
原告贾小庆。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组（以下简称冯党村一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李小荣、贾小庆诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地补偿款时只给其独生子女户多分配一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的合法权利。现要求二被告连带负责给付原告征地补偿款37922.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李小荣、贾小庆系夫妻关系，均系被告村组合法村民。双方婚后于2002年9月6日生有一子，取名李泽豪，并于2011年5月6日领取独生子女证。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告冯党村一组召开了群众代表会议，制定了本组分配方案。嗣后报冯党村委会确认并公示。该分配方案规定冯党村一组每人应分征地款54585.17元，独生子女户每户应多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%。对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，原告遂于2014年9月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户。原告又提供长安区法院（2014）长安民初字第01897号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村一组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。被告冯党村委会、冯党村一组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李小荣、贾小庆系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户。双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告李小荣、贾小庆夫妇只生育一子李泽豪，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告冯党村一组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村一组承担之赔偿责任付连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告李小荣、贾小庆农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币37922.5元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费748元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担374元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03618号
原告：孟宪英，女，汉族。
委托代理人：西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军总装备部西安第一干休所门诊部。
本院在审理孟宪英诉中国人民解放军总装备部西安第一干休所门诊部医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告孟宪英承担。
代理审判员 秦 冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚文东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第291号
罪犯蒋双胜，男，一九七三年十二月二十七日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于二0一二年七月二日作出（2012）贵刑初字第117号刑事判决，认定蒋双胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金二万元。蒋双胜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二0一二年八月十七日，以（2012）鹰刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋双胜在二0一二年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋双胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋双胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋双胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0二二年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1584号
上诉人（原审被告）宋小琴，女。
被上诉人（原审原告）贾超杰，男。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人宋小琴因与被上诉人贾超杰民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小琴、被上诉人贾超杰的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月27日，被告宋小琴向原告贾超杰借款51000元，并向原告出具了借条一份，写明：借条今借贾超杰现金伍万壹仟元圆整（51000.00元）借款人宋小琴2012年10月27日身份证号：411023197207166029手机号：1356948****。后被告宋小琴又于2012年12月20日向原告贾超杰借款85000元，并向原告出具了借条一份，写明：借条今借贾超杰现金捌万伍仟圆整（85000.00元）借款人宋小琴日期2012年12月20日身份证号：411023197207166029手机号：1356948****。该款经原告催要，被告宋小琴至今未还，原告于2013年6月18日诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋小琴向原告贾超杰借款136000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。因原被告对利息没有约定，本案利息应当按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依法判决如下：被告宋小琴于本判决生效后五日内偿还原告贾超杰借款本金136000元及利息（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费3020元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
上诉人宋小琴上诉称，一审认定事实错误，上诉人姐姐宋改菊于2011年8月7日在许昌一牌场借被上诉人现金50000元用于赌博，2011年8月24日又借30000元，当时约定月息8000元，上诉人为借款提供担保，宋改菊先后支付利息24000元及72000元，2013年7月又支付律师费5000元，合计向被上诉人支付利息101000元。后因宋改菊入狱服刑。2012年10月27日，被上诉人私自到上诉人家，拿到上诉人的一份重要文件相要挟，无奈，上诉人在30000借条基础上计算7个月利息出具51000元的借条。在50000元借条的基础上计算7个月利息出具85000元借条一份。一审法院认定事实错误，本案系上诉人及宋改菊与被上诉人的借贷关系，实属非法借贷，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾超杰答辩称，上诉人陈述的事实没有证据支持，一审判决并无不当，请维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决宋小琴偿还贾超杰借款本金136000元及利息是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人宋小琴申请证人宋改菊出庭作证，证明宋小琴借贾超杰的8万元是给宋改菊用的，但是借条不是宋改菊给贾超杰打的条，条是宋小琴签的名。
被上诉人贾超杰质证意见为，该证人证言不属于证据规则中的新证据，应依法不予认可，证人所讲钱是借给证人而不是宋小琴，该证人与宋小琴是亲姐妹关系，证人与本案有直接利害关系。证人陈述本案渉及债务系赌债是孤证，请法院不予认可。
经庭审质证及本院审查后认为，宋改菊的证言无其他证据相佐证，且其与宋小琴系亲姐妹，故本院无法采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，宋小琴对借条的真实性无异议，且宋小琴系成年人，其应知道出具借条应承担的法律责任。宋小琴上诉称本案借款系宋改菊所借及本案系非法借贷的上诉理由，因其未提供有效证据予以证明，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元由上诉人宋小琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 晖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民7701号
原告：王海萍，女，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地：台州市中心大道398号。
法定代表人：魏小平，该公司董事长。
原告王海萍与被告台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海萍撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈思安
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26138号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人：韩乐玲。
委托诉讼代理人：李保罗，男，北京天意新商城市场有限公司员工。
被告：阮于青，男，1965年12月1日出生。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京天意新商城市场有限公司、被告阮于青著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第273号
原告胡文龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告沈丰年，男，1983年12月12日出生，汉族，现住址不详。
原告胡文龙诉被告沈丰年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加诉讼，被告沈丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文龙诉称，原、被告系战友关系，被告因急需用钱，于2014年2月12日向原告借款7万元，原告将现金交付被告，被告出具借条一张，并口头约定于2014年4月30日前偿还借款。后被告又向原告借款11000元，但未出具借条。虽经多次索要，被告均拒绝偿还借款。现无法联系被告，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡文龙提交借条一张，证明被告于2014年2月12日向原告借款7万元的事实。
法院依职权调取常住人口详细信息一份，证明被告沈丰年的身份信息，其住所地为宁夏银川市西夏区共享家园4号楼1单元301室。
被告沈丰年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证、认证并结合法院调取的证据，本院确认如下事实：
原、被告系战友关系。被告因急需用钱，于2014年2月12日向原告借款7万元，并出具借条一张，载明借原告现金7万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告未偿还借款。
本院认为，被告沈丰年向原告借款7万元，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系，因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。原告虽诉称被告还向其借款11000元，被告并未出具借条，因原告未能提交交付借款的证据，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，不予支持。被告沈丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丰年于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文龙借款7万元；
二、驳回原告胡文龙的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告胡文龙负担248元，被告沈丰年负担1577元；公告费300元，由被告沈丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 陈宁娣
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
关于原告石根荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司、赵水林、冯甲荣机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第273号
原告石某某，男，1958年4月11日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司某某支公司
法定代表人范保强，该公司经理。
地址：夏县新建北路六门巷3号
被告中国某某保险股份有限公司某支公司
地址：运城市槐东北路9号
被告赵某某，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告冯某某，男，1994年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司某支公司、赵某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某因被告主体资格错误，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告石某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年五月十一日
书记员 吕梦瑶
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执38-2号
申请执行人张小花，女，1972年7月18日出生，蒙古族，个体工商户，住呼市。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，原赤峰市锦成生物科技有限公司法定代表人，住呼市。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司董事长。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，赤峰市锦成生物科技有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）托民初字第817号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明被执行人范洵于2009年经赤峰市中级人民法院作出（2009）赤执字第54号执行裁定书确认原内蒙古乐呵呵食品有限公司所属的土地、房产及机器设备归被执行人范洵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范洵以（2009）赤执字第54号执行裁定书确认所有权的原内蒙古乐呵呵食品有限公司的房屋。
二、被执行人范洵负责保管被查封的财产；但因被执行人范洵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得又妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔利民
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初83号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人曹某某在郴州市苏仙区曹家坪刘园新村被害人林某某家中，以借手机打电话为由将被害人林某某一台苹果4S手机盗走，并将手机抵押得1000元用于挥霍。经鉴定：被盗手机价值3360元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买发票、现场照片、价格鉴定书、谅解书、收条、被害人林某某的陈述、证人张某某的证言、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2015年5月12日22时许，被告人曹某某在郴州市北湖区骆仙路的一家烧烤店，以借手机打电话为由将被害人周某某一台苹果6手机盗走，销赃得500元用于挥霍。经鉴定：被盗手机价值4470元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买发票、现场照片、辨认笔录、价格鉴定书、谅解书、收条、被害人周某某的陈述、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年8月30日晚上，被告人曹某某在郴州市人民西路新一佳旁边的爆米花KTVB08包厢，以借手机打电话为由将被害人欧某某一台苹果6手机盗走，销赃得1500元用于挥霍。经鉴定：被盗手机价值3760元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买发票、辨认笔录、价格鉴定书、谅解书、收条、被害人欧某某的陈述、证人潘某某的证言、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人曹某某有认罪态度较好、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解等量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月十一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6412号
原告吉林省春生牧业有限公司。
地址德惠市西二道街。
法定代表人谷春玲，经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告张立秋，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省春生牧业有限公司诉被告张立秋养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省春生牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邵 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第32号
原告姚庆伟，男，汉族，现住吉林省白城市洮南市。
被告万文杰，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。（未到庭）
原告姚庆伟诉被告万文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆伟到庭参加诉讼，被告万文杰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告万文杰因收购农副产品资金短缺，从原告姚庆伟手中借款2万元，约定按月息1分5计息，还款期限为2014年12月末，还款日期到期后，被告一直尚未偿还，现原告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款2万元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据一份，借款金额为20，000.00元，证明被告欠款事实成立并约定月息1分5及还款时间。
被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告万文杰于2014年3月16日向原告出具借据一份，借据记载“人民币贰万元整、借用月息0.015元／月，到2014年12月末还回，担保人孙玉春”。
本院认为，被告万文杰于2014年3月16日向原告出具借据一份，借据记载“人民币贰万元整、借用月息0.015元／月，到2014年12月末还回，担保人孙玉春”。表明原告向被告万文杰提供了借款20，000.00元，并约定按月利1.5%计算利息及还款时间，原告姚庆伟是出借人，被告万文杰为借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告给付原告的欠款20，000.00元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定。原告主张的月利率为1.5%符合法律规定，不超过银行同类贷款的四倍，故本院对原告主张按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持，应自2014年3月16日起按照月利率1.5%计算利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告万文杰于本判决生效之日起偿还原告姚庆伟借款本金20，000.00元及利息（利息的计算方式为：以20，000.00元为本金，自2014年3月16日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算）。
案件受理费188.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年三月十三日
书记员 田 娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第216号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，务农。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、于卫平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年8月5日23时许，被告人王某甲因和李某某女儿李雪有婚姻纠纷，在东阳苑村乔某某饭店门口，王某甲和李某某两人偶遇时双方发生争执，王某甲用砖头、皮带、拳脚对李某某进行殴打，将李某某的头部、鼻部、胸部等部位多处打伤。经武安市法医检验鉴定，李某某所受损伤属轻伤。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人王某乙、乔某某、卢某某证言；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局处理物品、文件清单；伤情照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，李某某所受损伤属轻伤；武安市公安局邑城派出所出具前科证明；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，且本案因民间纠纷矛盾激化引发，故对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年十一月十日
书记员 贺玲玲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第216号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，群众，务农。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、于卫平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年8月5日23时许，被告人王某甲因和李某女儿李雪有婚姻纠纷，在东阳苑村乔某饭店门口，王某甲和李某两人偶遇时双方发生争执，王某甲用砖头、皮带、拳脚对李某进行殴打，将李某的头部、鼻部、胸部等部位多处打伤。经武安市法医检验鉴定，李某所受损伤属轻伤。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人王某乙、乔某、卢某证言；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局处理物品、文件清单；伤情照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，李某所受损伤属轻伤；武安市公安局邑城派出所出具前科证明；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人王某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，且本案因民间纠纷矛盾激化引发，故对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年十一月十日
书记员 贺玲玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄林贤，男，1989年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县罗波镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人黄林贤犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄林贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月26日19时许，被告人黄林贤在武鸣县城厢镇东鸣路夏威夷网吧门前与吸毒人员罗XX进行毒品交易时，被跟踪监控的公安民警人赃俱获，当场缴获黄林贤贩卖的可疑毒品3小包净重8.18克、毒资200元及作案时用于联系的手机1部。经鉴定，被缴获的可疑毒品检出氯胺酮。对于上述指控事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、禁毒支队收据等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人罗XX的证言；现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林贤明知是毒品而故意贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄林贤犯贩卖毒品罪成立。被告人黄林贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄林贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金已缴纳）。二、依法没收被告人黄林贤的违法所得人民币二百元及供作案使用的三星牌手机一部，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧二〇一三年八月二十九日书记员  陆丹附法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第398号
申请执行人武威市雷海供热有限责任公司；
法定代表人何学勇，该公司经理。
委托代理人唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被执行人苏斌。
本院在执行申请执行人武威市雷海供热有限责任公司与被执行人苏斌（2013）凉民初字第892号供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第892号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年七月十八日
书记员 陈喜奎
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第398号
申请执行人张某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某某（2013）凉民初字第3943号离婚纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3943号民事判决书的执行。
审判员 何 钰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈喜奎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2423号
原告邱家素，女，汉族，生于1951年5月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴明水，男，汉族，生于1974年4月20日，住重庆市璧山区。
原告吴光昭，男，汉族，生于1944年6月2日，住重庆市璧山区。
被告陈远涛，男，汉族，生于1973年12月9日，住重庆市璧山区。
被告曾晓琴，女，汉族，生于1974年3月1日，住重庆市璧山区。
被告陈永富，男，汉族，生于1943年5月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邱家素、吴光昭与被告陈远涛、曾晓琴、陈永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邱家素、吴光昭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱家素、吴光昭负担。
审判员 徐静
二〇一六年六月七日
书记员 连洪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第951号
原告杨爱琴，女，1971年10月13日，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林清明、何圣恩（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告林鹏，男，1989年10月21日出生，住香港九龙。
被告郑小芳，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨爱琴因与被告林鹏、郑小芳民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判定被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.8%标准计算暂计至2015年4月19日为44100元，实际应计算至被告实际还清借款款项之日止）。2.判令案件受理费、财产保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤回起诉。
案件受理费人民币6462元，减半收取3231元，以及财产保全费用2220元，由原告杨爱琴负担。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3257号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈锋。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告沈锋信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮到庭参加诉讼。被告沈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告沈锋自2007年9月12日始向原告申请办理了信用卡。截至2014年3月5日累计欠款本息共计人民币31，867.88元。原告自2013年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31，867.88元（截止2014年3月5日，欠款本金24，536.26元、利息1，525.16元、费用5，806.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈锋未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告沈锋未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告沈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月5日的欠款31，867.88元；
二、被告沈锋应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年3月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的方式计算）。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告沈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第25号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王强雷，男。
被执行人韩慧，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人王强雷、韩慧为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第998号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙竹江。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙竹江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告孙竹江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2001年10月26日，被告孙竹江在原告处贷款15000元，借款月利率为6.825‰，借款用途为加工水产品，于2002年8月1日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告孙竹江至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙竹江付清借款本金14990元，利息、逾期利息及复利25576.32元（自2001年10月26日计算至2014年8月1日），本息合计40566.32元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙竹江未答辩。
经审理查明，2001年10月26日，被告孙竹江在原告处借款本金15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为加工水产品；借款金额15000元，借款期自2001年10月26日至2002年8月1日，借款月利率为6.825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告孙竹江未履行还款义务。
2013年8月9日，原告海阳市农村信用合作联社给被告孙竹江下达了贷款逾期催收通知书。被告孙竹江签收后，仍未履行给付义务。截至2014年8月1日，被告孙竹江欠原告借款本金14990元，利息、逾期利息及复利25576.32元（自2001年10月26日计算至2014年8月1日），本息合计40566.32元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙竹江签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙竹江付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙竹江经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙竹江于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金14990元，利息、逾期利息及复利25576.32元（自2001年10月26日计算至2014年8月1日），本息合计40566.32元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告孙竹江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第897号
原告邓某某，女，出生于1969年10月，汉族。
被告卜某某，男，出生于1964年2月，汉族。
本院在审理原告邓某某诉与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告邓某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢时鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第774号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，职工。
委托代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陶先瑞，被告杨某及其委托代理人盛泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，在不了解的情况下同居生活，20XX年XX月XX日生女孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告自生育孩子后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所陈述的生育子女时间与登记结婚时间属实，但是原告所说的夫妻感情破裂不是事实，原、被告双方婚前感情很好，有了孩子之后感情更加深刻，二者更不存在分居的情况，双方感情没有破裂。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年年初经人介绍认识，20XX年农历X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年XX月XX日生女孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，双方和好有望。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马晓臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第455号
原告：杨××。
委托代理人：黄××。
被告：童××。
原告杨××与被告童××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告童××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做石灰生意。被告因生产需要，于2008
年1月9日向原告购买石灰，双方进行结算，被告净欠原告货款
7950元，由被告出具一份欠条为凭。事后，原告数次催讨无着
。为此，原告起诉要求被告偿付货款7950元及利息损失（从起
诉之日起按银行同期利率计算至实际付款日）。
被告童××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条
原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告欠原告货款7950元，有被告童××出具欠条为凭，足以认定
。被告应如数及时支付欠款，拖欠不付没有理由。原告诉求被告偿付货款7950元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被
告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损失。现原告要求
被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，予以支持。
被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起15日内偿付原告杨××
货款7950元，并支付利息损失从2009年5月15日起按中国人民
银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交本院柳市
人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月六日
代书 记员 於丹建
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街。组织机构代码：85606836-0。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁，系申请执行人的职员。
被执行人邓登峰，男，26岁。
被执行人邓兴亮，男，56岁。
被执行人余国安，男，34岁。
被执行人邓兴春，男，50岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人邓登峰、邓兴亮、余国安、邓兴春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）建民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，经向建宁县建设银行、农业银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行查询，均未发现四被执行人有存款，向建宁县公安局交通警察大队、建宁县房地产管理所发出协查通知书，经查询，也未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供四被执行人的财产状况，因四被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月20日作出的（2011）建民初字第1095号民事调解书协议（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3590号
罪犯易爱民，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑二初字第46号刑事判决，认定易爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易爱民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2698号
原告：郑胜丰。
委托代理人郑加飞。
被告：林冬蕊。
被告：卢庆龙。
原告郑胜丰与被告林冬蕊、卢庆龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林冬蕊、卢庆龙立即偿付原告水泥款13500元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿付原告水泥款8500元以及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定，被告林冬蕊与被告卢庆龙结婚多年，系夫妻关系。原告平日从事水泥生意，被告林冬蕊因经营需要向原告购买水泥，2014年9月26日，双方经过结算，被告林冬蕊共欠原告货款15000元，同日，被告林冬蕊在欠款凭单上对以上欠款进行签字确认。后经原告多次催讨，被告分别于2015年2月18日还款1500元，2015年9月26日还款5000元，剩余款项至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冬蕊、卢庆龙应共同支付原告郑胜丰欠款8500元及利息损失（自2015年9月1日起以8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元减半收取69元，由被告林冬蕊、卢庆龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨培思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民催字第45-1号
申请人山西聚源煤化有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇三教村（石门沟上西侧）。
法定代表人郭学明，董事长。
申报人晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦。
负责人上官永清，董事长。
申请人山西聚源煤化有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为30900053／26854804，面额为2000000元，出票人为衡阳华菱连轧管有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南衡阳钢管（集团）有限公司，出票日期为2014年7月24日，汇票到期日为2015年1月24日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山西聚源煤化有限公司承担。
代理审判员 李振宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓 露
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1号
原告钟某某，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡杨乌磊村3组。
被告胡某某，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县土地乡古城村委一组。
本院在审理原告钟某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告钟某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沧市临翔区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1号 原告李某某，女，1983年2月14日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。 被告何某某，男，1982年1月13日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市。 原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员倪李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告于2000年认识、恋爱后于2002年同居生活，并于2004年4月11日生育长子何某甲，后于2005年3月16日领取了结婚证，2009年7月19日生育次子何某乙。双方结婚后，因被告性格脾气冷漠暴躁，对原告毫不关心，还经常无故打骂原告，原告长期遭受家庭暴力，给原告身体和精神造成极大伤害。2012年5月，原告到临翔区法院起诉离婚，经法院审理调解维持婚姻关系。此后，被告仍恶性不改，对原告继续殴打伤害，致使原告生命受到威胁，无法与被告共同生活下去。双方的夫妻共同财产有被告何某某做钢筋活的各种机器；债权有被告何某某做钢筋活别人欠的工程款200000元左右；债务有：欠原告李某某父亲李某甲10000元、欠小工工钱30000元左右。对于共同财产和债权原告不要求与被告分割，对于债务原告认为应由被告承担。故原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的长子何某甲由原告抚养，次子何某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。 被告何某某对原告诉称的双方认识、恋爱、结婚、生育孩子的事实没有异议。但被告认为现在孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。近年来，由于被告何某某在外做工程，原告李某某迷恋上网聊天并网恋，还把孩子的学费拿去玩，与其他异性到宾馆开房。被告何某某打原告李某某是因为看到原告李某某的聊天信息，平时原告李某某不上网聊天时双方也不争吵。2012年5月，原告到临翔区法院起诉离婚，被告何某某也曾口头保证不再打原告，但也要求原告保证不再上网聊天。2013年11月8日，被告何某某做工程回来，看到原告李某某上网聊天，才再次打了原告李某某。双方的夫妻共同财产有被告何某某做钢筋活的弯曲机、切割机及其他机器；债权有被告何某某做钢筋活时者某某欠的工程款40000元；债务有：欠原告李某某父亲李某甲6000元、欠小工工钱29000元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 综合双方诉辩主张，本案原、被告双方对以下问题存在争议：1、双方的感情是否完全破裂，是否应当离婚；2、双方共同生育的孩子应当由谁抚养；3、共同财产、债权债务应如何分割。 原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告双方的婚姻关系；2、户口簿复印件2份，用以证明共同生育的孩子何某甲、何某乙的身份情况；3、临沧市第二人民医院疾病诊断证明书和螺旋CT扫描报告单各1份，用以证明被告何某某实施家庭暴力致使原告李某某受伤的事实。 经质证，被告何某某对原告李某某提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告何某某在本案中未向本院提交相关证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2012）临民初字第388号民事判决书1份。 经质证，原告李某某、被告何某某对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李某某提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2000年认识、恋爱后于2002年同居生活，并于2004年4月11日生育长子何某甲，后于2005年3月16日领取了结婚证，2009年7月19日生育次子何某乙。双方婚后初期感情较好。后因原告经常上网聊天，致使被告怀疑原告对其不忠，双方发生矛盾，后发展到相互打闹，并致原告全身多处皮肤钝挫伤淤血。2012年5月4日，原告以长期受到被告家庭暴力为由起诉到临翔区法院要求与被告离婚，后本院以（2012）临民初字第388号民事判决书判决不准原告李某某与被告何某某离婚。2013年11月8日，被告何某某再次因原告李某某上网聊天的事情发生争吵，并殴打原告李某某，致原告李某某轻微颅脑损伤。双方的夫妻共同财产有被告何某某做钢筋活的弯曲机、切割机及其他机器；债权有被告何某某做钢筋活时者某某欠的工程款40000元；债务有：欠原告李某某父亲李某甲6000元，欠小工工钱29000元。现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的长子何某甲由原告抚养，次子何某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，婚姻应是男女双方以坚实的感情为基础，本着互相尊重、互相帮助，共建并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经自由恋爱、自愿结婚，但近年来被告经常因原告上网聊天事宜殴打原告，在原告以长期受到家庭暴力为由起诉到法院要求离婚，而被告亦保证不再殴打原告的情况下，法院认为双方还有和好的可能而判决不准双方离婚。但之后，被告仍然殴打原告致原告受伤，被告经常殴打原告的行为已经严重影响双方的夫妻感情，双方已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方共同生育了两个儿子，一方抚养一个比较适宜。对于夫妻共同财产及债权债务的处理上，由于原告李某某不要求分割财产及债权亦不同意承担债务，故夫妻共同财产及债权归被告何某某所有，债务由被告何某某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告何某某离婚。 二、共同生育的长子何某甲由原告李某某抚育，次子何某乙由被告何某某抚养，双方互不支付抚养费。 三、夫妻共同财产（弯曲机、切割机及其他做钢筋的机器）归被告何某某所有。 四、债权：者某某所欠工程款40000元由被告何某某享有；债务：欠李某甲6000元及欠小工工资29000元由被告何某某负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员 倪 李 二〇一四年二月十四日 书记员 彭方虎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第158号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司。
法定代表人：王旭燕。系总经理。
委托代理人：裴洪伟，系吉林中正律师事务所律师。
被告：梁恒，男，1975年11月13日生，汉族，个体，现住洮南市.
被告：耿文慧，女，（其他不详）。
原告吉林金正泰农业技术有限公司诉被告梁恒、耿文慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴洪伟、被告梁恒到庭参加诉讼，被告耿文慧经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年，第一被告购买原告的化肥，并最终于2015年6月5日向原告出具欠据及情况说明，欠款数额为81685元，还款时间为2015年6月30日前，如未按约定还清欠款，按月利2分自2014年5月1日起至欠款还清日收取利息。还款到期后，原告多次索要，第一被告一直未还款，第二被告为夫妻关系，欠款为夫妻共同生活所欠，应为债务承担连带责任，故诉至法院，请求法院判令第一被告梁恒立即给付原告货款81685.00元及利息，第二被告承担连带责任。
第一被告辩称：金额不对，应该是81395.00元，这里包含销售经理刘彦威在我手里拿了三代化肥没给钱，我总共欠原告17855.00元，含今年发生的14300.00元，今年新发生的不同意给付，同意给付陈欠的。
第二被告耿文慧未到庭，庭前未交答辩状。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的数额为18600.00元，2、情况说明一份，证明欠款数额为63085.00元，还款时间为2015年6月及约定给付利息的时间和标准。经质证，被告梁恒均无异议，本院予以采信。被告梁恒未向本院提交证据。
被告耿文慧未到庭，庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告梁恒与被告耿文慧系夫妻关系，被告梁恒在原告吉林金正泰农业计术有限公司赊销化肥，共计欠化肥款81685.00元，被告梁恒于2015年6月5日分别为原告出具欠据及情况说明各一份，并约定2015年6月末前给付欠款，如未能按期给付按月利2分给付利息，从2014年5月1日起至结清全部欠款止。到期后被告梁恒未能给付，故原告吉林金正泰农业计术有限公司诉至法院要求被告梁恒立即给付欠化肥款81685.00元及利息，被告耿文慧承担连带责任。被告梁恒只同意给付陈欠部分货款，其他不同意给付，被告耿文慧经本院传唤未到庭。
本院认为：被告梁恒在原告处赊销化肥理应给付货款，有被告梁恒为原告出具的欠据及情况说明予以佐证，所欠货款是二被告家庭共同生活所欠，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒、耿文慧于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司货款81685.00元。
案件受理费1840.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月九日
书记员 宫文君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00008号
申请人（案外人）周青，男，汉族，1946年6月生，住阜阳市颍州区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：翁敏杰，男，1969年12月18日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，阜阳保健院职工，住阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼二楼，组织机构代码74891544-6。
法定代表人：李士学，该公司董事长。
原审原告翁敏杰诉原审被告安徽科厦房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向颍州区人民法院提起诉讼，经审理于2013年11月13日作出（2013）州民一初字第01895号民事判决，宣判后，原告不服，向本院提起上诉。后原告申诉撤回上诉。本院于2014年5月4日以（2014）阜民一终字第00420号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2014年10月18日，申请人周青与被申请人安徽科厦房地产开发有限公司比拆迁安置协议提起仲裁。阜阳市仲裁委于2014年11月19日以（2014）阜仲字第105号裁决书裁决，争议的的C栋东单元C203号房屋交付给申请人周青，该裁决标的与（2013）州民一初字第01895号判决标的重合。为此，周青提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2011年1月30日，原告翁敏杰与被告科厦公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的阜阳市东城墙农贸市场C栋商住楼东单元C203房屋，房屋总价款为568040元，付款方式及期限为分期付款，原告翁敏杰于2011年1月30日首付人民币178040元，特别约定“余款在30日内办好银行按揭，并将余款转入出卖人账户；如因买受人及银行原因，不能办理银行按揭，本约定期满次日合同自动解除，买受人无条件在3日内配合出卖人到房产局办理本房屋的注销手续；如购买人不予配合或违反此规定，将承担本合同总价25%的违约金”。合同第八条约定，出卖人（即科厦公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经付房价款万分之（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金”。2009年9月28日，原告翁敏杰预付购房款100000元。2011年1月30日，即《商品房买卖合同》签订的当日，原告分两笔共支付78040元。2011年3月30日，中国银行股份有限公司阜阳双清路支行将翁和杰的公积金贷款390000元转入科厦公司名下。截止2011年3月30日，被告科厦公司共收到原告购房款568040元。2011年8月19日，科厦公司向本院起诉，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求翁敏杰支付违约金。原审于2011年12月20日作出（2011）州民一初字第01902号民事判决书，判决驳回科厦公司的诉讼请求。科厦公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，该院于2012年8月27日作出（2012）阜民一终字第00445号民事判决，驳回上诉，维持原判。后科厦公司申请安徽省高级人民法院对本案再审，安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）皖民申字第000256号民事裁定书，驳回科厦公司的再审申请。科厦公司至今未将诉争房屋交付给原告。
申请人称：原判决认定事实，适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，申请人具有优先取得补偿安置房屋的权利为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年五月十一日
书记员 董雪岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第794号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳向宝。
被告：牟建华。
被告：黄金刚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟建华、黄金刚金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳向宝到庭参加诉讼；被告牟建华、黄金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年7月4日，被告牟建华由被告黄金刚担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度98000元，自2011年7月4日起至2013年6月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2012年7月3日，合作银行发放给被告牟建华借款本金98000元，借款期限为2012年7月3日至2013年6月20日，借款月利率为10.516‰。借款到期后，被告牟建华未归还借款本金及利息，被告黄金刚亦未履行保证义务。请求判令被告牟建华偿还借款本金98000元和截止2013年12月20日的利息、罚息、复息23195.56元及自2013年12月21日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.774‰计算）；被告黄金刚负连带责任。
被告牟建华、黄金刚均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告牟建华、黄金刚的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告牟建华由被告黄金刚担保向合作银行借款98000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告牟建华未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告牟建华、黄金刚既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告牟建华、黄金刚之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告牟建华提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟建华借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金98000元和自2012年7月3日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告黄金刚作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建华于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年7月3日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告黄金刚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费400元，合计3124元，由被告牟建华负担；被告黄金刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨丹丹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第340号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月25日出生于青海省西宁市，回族，无文化，无固定职业。2015年8月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月20日20时30分许，被告人马某某在本市城中区西宁体育馆室外篮球场内，将被害人洛某放在篮球场边双肩背包内的一部白色苹果6Plus手机盗得后，准备逃离现场时被在篮球架下休息的马某某抓获，由被害人洛某报警后被民警带至派出所接受调查。根据西宁市价格认证中心作出的（宁价证（2015）570号）鉴定意见：被盗的白色苹果6Plus手机价值人民币5800元。案发后，赃物追回，发还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2015年8月20日20时30分许，被告人马某某在西宁市城中区西宁体育馆室外篮球场内，将被害人洛某放在篮球场边双肩背包内的白色苹果6Plus手机一部盗得后，准备逃离现场时被在篮球架下休息的被害人洛某的朋友马某某发现，并上前将马某某抓获。经鉴定：被盗的白色苹果6Plus手机一部，价值人民币5800元。案发后，赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00498号
原告：唐新武，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李涧涛，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：宋芝美，女，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告唐新武与被告宋芝美民间借贷纠纷一案中，原告唐新武于2014年4月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐新武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐新武撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告唐新武负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨永菲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第853号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人张光灵。
被执行人黄小丹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1458号征收社会抚养费决定确定的被执行人张光灵、黄小丹缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1458号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张光灵、黄小丹于2015年3月5日前缴纳社会抚养费127896元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张光灵、黄小丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1458号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 张婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初786号
原告：谢崇峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：高海鹏，男，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冷水镇冷水村隆盛选矿厂，法定代表人：刘学智（曾用名刘学治），男，成年，系该公司总经理，现任冷水村支部书记，住（据诉状查明）。
原告谢崇峰与被告冷水镇冷水村隆盛选矿厂合同纠纷一案，本院受理后，经查，冷水镇冷水村隆盛选矿厂不存在。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告错误，应视为被告不准确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢崇峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋怀远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03522号
申请执行人宋俊强，男，1969年9月29日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人黄哲明，执行董事。
申请执行人宋俊强与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）丰民初字第05917号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋俊强支付投资回报款一万零九百零八元一角四分。二、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋俊强支付截止二O一一年一月二十四日的逾期支付投资回报款的滞纳金八百二十七元四角一分。三、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宋俊强支付自二O一一年一月二十五日始至本判决书判定被告给付欠付投资回报款之日止的滞纳金（每日按一万零九百零八元一角四分的万分之一计算）。四、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起，于将腾退给原告宋俊强之日，每年按八万二千八百八十四元的百分之十计算，向原告宋俊强支付自二OO九年十一月二十日始至实际腾退商铺之日止的商铺实际使用费（于实际腾退丰台区木樨园世贸商业中心商铺之日给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元，由被告北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宋俊强向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋俊强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋俊强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03522号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊志钢
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初196号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，出生于山东省日照市。高中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县东岗镇，居住地：抚松县万达北区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人叶某某于2016年5月12日20时许，醉酒（血液中乙醇含为132.74mg／100ml）驾驶吉F4HX**号轿车行驶至抚松县松江河镇林源路附近时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人叶某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人叶某某于2016年5月12日20时许，醉酒（血液中乙醇含为132.74mg／100ml）驾驶吉F4HX**号轿车行驶至抚松县松江河镇林源路附近时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人叶某某于2016年5月12日20时许，醉酒驾车行驶至抚松县松江河镇林源路附近时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人叶某某血液中乙醇含为132.74mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人叶某某具有驾驶证和车辆号牌。
4、被告人叶某某的供述与辩解：证实被告人叶某某于2016年5月12日20时许，醉酒驾驶吉F4HX**号轿车行驶至抚松县松江河镇林源路附近时被交警查获。
5、户籍：证实被告人叶某某于1955年11月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。叶某某当庭认罪，且在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 震
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第39号
原告吴秀敏，身份证号2301841980********，女，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区金都街东小区**号楼*单元***室。
被告刘洋，身份证号2301191980********，男，1980年4月10日出生，汉族，交界林场职工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山街石人山委*组。
委托代理人邓晓辉，身份证号2307091965********，女，1965年4月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区通城街。
原告吴秀敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏、被告刘洋及其委托代理人邓晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称，2013年被告向原告借款13，000.00元，被告偿还了2，500.00元，余欠的10，500.00元，被告承诺在2014年2月至9月期间，由原告持被告的工资卡，由原告自行领取。但是被告却于2014年2月将其工资卡作废了，他另办了一张工资卡。为此原告起诉，要求被告偿还欠款10，500.00元；案件受理费由被告承担。
被告刘洋辩称，原告所述不属实，不存在借款事实，原、被告原系夫妻关系，2014年1月20日办理离婚，借条是离婚当日原告逼迫被告出具的，因原告有外遇，被告提出离婚，原告要求被告出具借条，才给出手续，13，000.00元的产生是在原、被告婚姻关系存续期间，原告掌管被告的工资，被告平时花钱从原告那拿所产生的，夫妻本是一家人，适用法定财产制，夫妻之间不存在债务可言，故借款事实不存在，不同意偿还，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告欠款事实。
证据三、离婚证复印件一份。意在证明原告与被告于2014年1月20日登记离婚。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
证据二、离婚证复印件一份。意在证明2014年1月20日原、被告离婚。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、三认为没有异议；对证据二认为真假没有异议，借条是被告所出，但不存在借款事实，因二人是夫妻关系，夫妻之间没有债务。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为没有异议。因被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院对该两份证据予以采信；因被告对原告所提交的证据二的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一、二无异议，本院对该两份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告原系夫妻关系，且均系再婚，双方于2014年1月20日登记离婚。离婚当日被告给原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条，2013年刘洋借吴秀敏人民币一万三千元，其中还了吴秀敏一千五百元，还欠吴秀敏人民币一万一千五百元，要求在2014年1月20日前刘洋必须反还吴秀敏女士一万一千五百元。1月20日刘洋没有还吴秀敏女士钱一万一千五百元，经协议一万一千五百元从刘洋工资卡内扣除，自2014年2月至9月份工资归吴秀敏女士领取，在此期间男方刘洋不得私下把工资卡办理任何偷停业务，如刘洋不尊首期间协议应付法律责任，从女方借用的机器和一条狗必须送还女方。欠款人：刘洋，2014年1月20日”。被告刘洋在欠条上面欠款人处签名并按了手印。原告称被告所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元。被告称其给原告出欠条是原告在离婚当日逼迫被告出具的，但未提交充分证据予以证实。庭审调解时原告要求被告偿还欠款10，500.00元，被告同意给4，000.00元—5，000.00元。
本院认为，债务应当清偿，因被告在与原告离婚的当日给原告出具了欠条，并以欠条的形式承诺给付原告款项11，500.00元，欠条中写明了欠款金额、欠款的形成时间、欠款人及欠款的给付方式，欠款的给付方式为从被告的工资卡中扣除，自2014年2月至9月份工资归原告领取，是被告的真实意思表示，因此应认定在双方离婚时被告认可了该笔欠款。原告又称被告所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元，可视为被告已实际履行了部分债务，是被告的一种自愿、合法行为，故原告与被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告偿还欠款，符合相关法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告称其给原告出欠条是原告在离婚当日逼迫被告出具的，但未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后15日内给付欠原告吴秀敏款10，500.00元；
案件受理费31.50元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：杭国民
二〇一五年四月七日
书记员 ：闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第39号
原告吴秀敏，女，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘洋，男，1980年4月10日出生，汉族，职工，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，女，1965年4月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
原告吴秀敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏、被告刘洋及其委托代理人邓晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称，2013年被告向原告借款13，000.00元，被告偿还了2，500.00元，余欠的10，500.00元，被告承诺在2014年2月至9月期间，由原告持被告的工资卡，由原告自行领取。但是被告却于2014年2月将其工资卡作废了，他另办了一张工资卡。为此原告起诉，要求被告偿还欠款10，500.00元；案件受理费由被告承担。
被告刘洋辩称，原告所述不属实，不存在借款事实，原、被告原系夫妻关系，2014年1月20日办理离婚，借条是离婚当日原告逼迫被告出具的，因原告有外遇，被告提出离婚，原告要求被告出具借条，才给出手续，13，000.00元的产生是在原、被告婚姻关系存续期间，原告掌管被告的工资，被告平时花钱从原告那拿所产生的，夫妻本是一家人，适用法定财产制，夫妻之间不存在债务可言，故借款事实不存在，不同意偿还，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告欠款事实。
证据三、离婚证复印件一份。意在证明原告与被告于2014年1月20日登记离婚。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
证据二、离婚证复印件一份。意在证明2014年1月20日原、被告离婚。
庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、三认为没有异议；对证据二认为真假没有异议，借条是被告所出，但不存在借款事实，因二人是夫妻关系，夫妻之间没有债务。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为没有异议。因被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院对该两份证据予以采信；因被告对原告所提交的证据二的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。因原告对被告所提交的证据一、二无异议，本院对该两份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告原系夫妻关系，且均系再婚，双方于2014年1月20日登记离婚。离婚当日被告给原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条，2013年刘洋借吴秀敏人民币一万三千元，其中还了吴秀敏一千五百元，还欠吴秀敏人民币一万一千五百元，要求在2014年1月20日前刘洋必须反还吴秀敏女士一万一千五百元。1月20日刘洋没有还吴秀敏女士钱一万一千五百元，经协议一万一千五百元从刘洋工资卡内扣除，自2014年2月至9月份工资归吴秀敏女士领取，在此期间男方刘洋不得私下把工资卡办理任何偷停业务，如刘洋不尊首期间协议应付法律责任，从女方借用的机器和一条狗必须送还女方。欠款人：刘洋，2014年1月20日”。被告刘洋在欠条上面欠款人处签名并按了手印。原告称被告所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元。被告称其给原告出欠条是原告在离婚当日逼迫被告出具的，但未提交充分证据予以证实。庭审调解时原告要求被告偿还欠款10，500.00元，被告同意给4，000.00元—5，000.00元。
本院认为，债务应当清偿，因被告在与原告离婚的当日给原告出具了欠条，并以欠条的形式承诺给付原告款项11，500.00元，欠条中写明了欠款金额、欠款的形成时间、欠款人及欠款的给付方式，欠款的给付方式为从被告的工资卡中扣除，自2014年2月至9月份工资归原告领取，是被告的真实意思表示，因此应认定在双方离婚时被告认可了该笔欠款。原告又称被告所欠款11，500.00元，尚欠10，500.00元，可视为被告已实际履行了部分债务，是被告的一种自愿、合法行为，故原告与被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告偿还欠款，符合相关法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告称其给原告出欠条是原告在离婚当日逼迫被告出具的，但未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后15日内给付欠原告吴秀敏款10，500.00元；
案件受理费31.50元由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杭国民
二〇一五年四月七日
书记员 闫莉莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1160号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某负担。
审判员 张明海
二〇一四年二月十一日
书记员 慕 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：苏绍华，住安徽省。
委托代理人：张利平，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：苏红利，住安徽省。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏绍华因与被上诉人苏红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）无民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月14日晚上7时许，在无为县昆山乡双河行政村苏红利家的小卖部里，苏绍华与苏红利的公公王德才因称呼问题引发冲突。在冲突中，苏绍华用拳头将苏红利及其公公王德才（另案处理）打伤。苏红利受伤后于11月16日到无为县人民医院进行住院治疗，并于11月21日出院，出院医嘱为：适当加强营养、建议休息两周、我科随诊。苏红利的治疗共花去医药费2819.22元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，苏红利受到苏绍华的殴打，理应由苏绍华赔偿。苏红利的损失范围认定为：医药费2819.22元、营养费600元（20天×30元／天）、住院伙食补助费180元（9天×30元／天）、误工费1489.6元（30天×74.48元／天）、护理费626.16元（6天×104.36元／天）、交通费500元，共计6214.98元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、苏绍华于判决生效之日起十日内一次性赔偿苏红利6214.98元。二、驳回苏红利的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苏绍华负担。
苏绍华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审在查明事实上有误。苏红利在店外从厨房出来后发现苏红利的公公王德才与苏绍华在店外发生纠缠时，苏红利不但不劝架，反而将靠在门前的拖把棍子向苏绍华背上打数下，致苏绍华严重伤害，并没有给苏红利造成任何伤害。二、原审认定损失范围不合法。苏红利过错在先，苏绍华处于正当防卫，并没有给苏绍华造成任何伤害，且在一审时证人苏广平作证说没有殴打苏红利。苏红利的各项赔偿费用过高不予认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回苏红利的各项赔偿请求，一、二审诉讼费用由苏红利负担。
苏红利辩称：原审法院判决是以事实、证据，依照法律作出的，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：无为县公安局无公（行罚）决字（2014）第1393号行政处罚决定书已认定查明苏绍华打伤苏红利的事实，苏红利的出院记录中亦载明了苏红利的伤情，原审中证人苏广平作证时称“苏绍华有没有打苏红利，因为天黑，我没看清楚”，该证人并未能证明苏绍华未打伤苏红利。苏绍华上诉称其没有对苏绍华造成任何伤害，显与客观事实不符，本院不予采信。原审依据苏红利的伤情及治疗等情况，核定苏红利的各项损失并无不当。苏绍华的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏绍华担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4373号
罪犯杨祯。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）北刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人杨祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人杨祯不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月16日作出（2013）柳市刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨祯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨祯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨祯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分88.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祯减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0465号
原告陈某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，居民。
原告陈某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐红梅、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前接触时间短，未充分了解就草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，虽生育两个小孩，但是双方聚少离多，被告偶尔回来还无端与原告发生争吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩肖某乙、男某，被告给付小孩抚养费1000元/月，教育费、医疗费各半负担，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲辩称：我长年在国外打工是事实，家里的财产也是我打工赚的，我打工的四十几万都在原告处，原告要离婚，小孩都归我抚养，我放在原告身边的钱都要归我，夫妻共同财产也要归我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年5月14日生女孩肖某乙，就读于建湖县高级中学，2008年7月2日生男孩肖某丙，就读于建湖县育红小学。近年来，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈某提交的结婚证、婚生子女的常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 飞