wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第112号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年2月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年6月13日9时许，孙某某（另案处理）为追讨欠款，纠集被告人张某某以及莫某某（另案处理）在天津市西青区李七庄街翰景园怡香春竹饭店门口附近将被害人霍某某带走，并将被害人霍某某带至南开区宝泽道附近一厂房内。在与被害人霍某某会面后，孙某某逼被害人霍某某还钱，霍某某迫于无奈将其浦发银行账户内的39万元转账至孙某某的账户内。同日13时许，被告人张某某伙同孙某某、莫某某将被害人霍某某送回家后将其释放。后被告人张某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定进行处罚。
被告人张某某供认上述被指�的事实，未辩解。
经审理查明：2012年6月13日9时许，孙某某（另案处理）为追讨欠款，纠集被告人张某某，后张某某又纠集莫某某（另案处理）在天津市西青区李七庄街翰景园怡香春竹饭店门口附近将被害人霍某某带至南开区宝泽道附近一厂房内。孙某某逼被害人霍某某还钱，莫某某对霍某某进行殴打，后被害人霍某某迫于无奈将其浦发银行账户内的39万元转账至孙某某的账户内。同日13时许，被告人张某某及孙某某、莫某某将被害人霍某某送回家后将其释放。后被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人霍某某的陈述，证实其被张某某等人限制人身自由的经过。
2.证人玄某某、龚某某、华某某、于某某、任某某、丁某某、张某等人的证言证实案件发生的有关情况。
3.书证，证实被害人霍某某在浦�银行进行转账的情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证，证实被告人张某某的身份及前科情况。
6.民事赔偿协议。
7.刑事判决书及同伙孙某某、莫某某供述。
8.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王金楼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第112号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年3月20日生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被青铜峡市公安局取保候审，6月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月4日本院决定取保候审，7月10本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月27日22时许，被告人唐某某饮酒后驾驶宁AXXX**号“捷达”牌小型轿车行至派胜小区北大门，因收费与保安发生争执，保安报警，陈袁滩派出所民警将唐某某查获。经血醇检验，唐某某血液中乙醇含量为181.71mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人哈某某、何某某等人证言、被告人唐某某供述、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第112号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌非法拘禁罪于2013年3月26日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。因涉嫌非法拘禁罪，2014年10月8日经青龙满族自治县人民法院决定，取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）076号起诉书，指控被告人杨某犯有非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间被告人杨某脱逃，2014年4月22本院裁定本案中止审理。2014年10月21日本院裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某为索要回马某担保的借款，于2013年3月24日中午，在青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，以找欠款人为由，将马某带到青龙满族自治县一宾馆等地非法拘禁，要求马某联系家人还钱，期间被告人杨某对马某进行殴打。2013年3月25日15时许，青龙满族自治县公安局侦查员在青龙镇南市场附近于某家将马某解救，并将被告人杨某抓获。
另查明，2013年4月1日，双方就有关民事赔偿问题达成协议，被告人杨某一次性给付被害人马某赔偿款人民币70000元，已全部付清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，证人董某、邵某、于某、罗某、张某、乔某证言，被害人马某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辩认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 李佳丽
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职员（特别授权）。
被告张旭，女，生于1976年6月20日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告张斌他，男，生于1976年1月23日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告苏一早，女，生于1979年6月29日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告格塔休，男，生于1975年9月2日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告张英早，女，生于1979年12月10日，藏族，住平武县龙安镇（缺席）。
被告张伟他，男，生于1977年5月25日，藏族，住平武县白马藏族乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行（以下简称邮政银行平武支行）诉被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休、张英早、张伟他金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告邮政银行平武支行的委托代理人唐江平、被告张伟他到庭参加诉讼，被告苏一早、格塔休、张英早、张旭、张斌他经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平武支行诉称，原告与被告于2012年4月2日签订了《小额贷款联保协议书》，协议相互为联保小组成员的债务承担连带责任。2013年2月3日，被告张旭、张斌他再次向原告申请支用贷款，并签订了《小额联保借款合同》，约定张旭、张斌他向原告借款50000元，年利率15.66%，期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），归还贷款本息的方式为阶段性等额还款法，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反合同任意条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。合同生效后，原告即按合同约定于2013年2月4日向被告张旭、张斌他发放贷款50000元，履行了贷款支付义务。但从2013年8月起，被告张旭、张斌他违反合同约定，每月未按时偿还贷款本息，原告多次上门催收和电话联系，其拒不归还借款，逃避债务，原告相关人员多次催收都无实质效果。原告现起诉要求：1、判令被告连带承担偿付截止起诉之日的借款本息
18424.48元（其中本金：17100.65元，利息1323.83元），并按年利率23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2、判令被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告张伟他认可向原告邮政银行平武支行贷款50000元和自2013年8月起未按时偿还贷款本息的事实，但表示目前经济困难，正在想办法凑钱还款。
被告苏一早、格塔休、张英早、张旭、张斌他未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告邮政银行平武支行作为贷款人与被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休、张英早、张伟他作为联保小组借款人签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由原告邮政银行平武支行向六被告发放贷款50000元，期限自2012年4月2日至2014年4月2日止，六被告作为联保小组成员，自愿相互承担连带保证责任。2013年2月3日，被告张旭、张斌他向原告邮政银行平武支行提出借款申请，申请在原告邮政银行平武支行处借款50000元。2013年2月4日，原告邮政银行平武支行与被告张旭、张斌他签订《小额联保借款合同》一份，其主要内容为：原告邮政银行平武支行向被告张旭、张斌他发放借款人民币50000元用于工程垫资，借款期限12个月，从2013年2月起至2014年2月止，借款年利率为15.66%，归还借款本息的方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未归还借款本息，在原约定借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告邮政银行平武支行向被告发放借款
50000元。2013年8月4日开始，被告张旭、张斌他欠原告邮政银行平武支行借款本金17100.66元未予归还。2014年4月22日，原告邮政银行平武支行起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有经庭审核实的①营业执照及组织机构代码证、居民身份证；②《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》各一份；③《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》各一份以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行平武支行与被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休、张英早、张伟他签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告张旭、张斌他签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务，故对原告邮政银行平武支行要求被告张旭、张斌他偿还借款本金17100.66元及自2013年8月4日起至付清之日止的利息和罚息的主张，本院予以支持。原告邮政银行平武支行作为债权人在保证期间届满前要求保证人即被告张英早、张伟他、张旭、张斌他承担保证责任，其在保证期限内主张权利的证据充分，被告苏一早、格塔休、张英早、张伟他应当依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭、张斌他归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金17100.66元，承担从2013年8月4日起至本金还清之日止的利息（年利率15.66%）以及从2013年8月4日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息年利率=15.66%×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告苏一早、格塔休、张英早、张伟他对被告张旭、张斌他前述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
本案受理费260元，减半交纳130元，诉讼保全费980元，合计1110元，由被告张旭、张斌他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓向前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第225号
原告张波。
被告平昌县龙腾养殖有限公司。
法定代表人张泽润。
被告张泽润。
被告任明会。
原告张波诉被告平昌县龙腾养殖有限公司（下称龙腾养殖公司）、张泽润、任明会股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加了诉讼，被告龙腾养殖公司、张泽润、任明会经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结.
原告张波诉称，要求由被告龙腾养殖公司、张泽润、任明会连带偿付原告股权转让款220000元及利息。
被告龙腾养殖公司、张泽润、任明会未提出答辩。
经审理查明，被告龙腾养殖公司成立于2009年7月，由被告张泽润和原告张波共同投资，并经工商职能部门注册登记，双方各占50﹪股份。2011年2月10，原告张波与被告张泽润经协商达成股份转让协议，即原告张波将所占公司50﹪股份以430000元价款转让与被告张泽润。被告张泽润当天支付原告张波转让款100000元，下欠330000元由被告张泽润书立欠条，并定于2011年2月20月前支付200000元，2011年12月31日前付清。逾期后被告张泽润除支付原告张波110000元，下余220000元经原告张波催收无果，于2014年1月2日诉讼来院。
以上事实有原告张波的当庭陈述和双方签订的股份转让协议书及被告张泽润书立的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的股份转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，由此产生的债权债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。据此，被告张泽润与被告任明会是夫妻关系，故应由被告张泽润、任明会共同承担清偿义务。对原告张波主张由被告龙腾养殖公司、任明会承担连带责任及股权转让款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张泽润、任明会在本判决生效后立即偿付原告张波股权转让款220000元。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
本案受理费4600元由被告张泽润、任明会共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第225号
原告尹祖良，1969年7月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨传录。
被告尹云刘，男，1978年1月22日生，汉族，农民。
原告尹祖良诉被告尹云刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹祖良及其委托代理人杨传录、被告尹云刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告称在桂林市承包有工程急需用钱，因原告与被告同属自家，原告便相信被告，当即借给原告50800元。被告给我打有借条一张，明确约定还款期限。但后经原告多次催要，被告先是推诿，后来便是关机不与原告联系。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50800元，并承担本案诉讼费用。
被告尹云刘辩称：我搞不清，借条不是我写的，手印也不是我捺的。去年，原告把钱给了阳光工程，反而说把钱给了我，当时有多人在场。
经审理查明，2013年8月7日，原告借给被告50800元，被告尹云刘于当日给原告尹祖良出具借条一份，内容为“尹云刘在桂林市八里街阳光工程借尹祖良伍万零捌佰元整，本人承诺在拾贰月叁拾号还清伍万零捌佰元整”。在庭审中，被告尹云刘否认借条是其所写，指纹为其所捺。原告尹祖良申请对借条中的笔迹和指纹进行鉴定。经平桥区人民法院司法技术科书面通知，被告未到场以致不能采集到其本人字迹和指纹，致使鉴定不能进行。
上述事实有借条、当事人陈述、鉴定退卷函等在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实守信原则。原告借款给被告，被告尹云刘为原告出具借条一张，被告虽否认借条为其所写、手印非其所捺，但通知其进行指纹、字迹取样时未到场，因不能进行指纹、字迹取样，致使鉴定无法进行；且又无任何证据证明其辩称理由，故该辩称理由不予采信。原告出具借条一张证明其主张，合法有效，对原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告尹云刘于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹祖良借款50800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，由被告尹云刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年六月十九日
书记员 李婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第225号
原告孟召军，男，1965年3月18日生，满族，农民，住平泉县。
被告平泉县党坝镇暖泉村村民委员会。
法定代表人李化仲，村主任。
被告平泉县党坝镇暖泉村第四居民组。
负责人刘秀英。
本院在审理原告孟召军与被告平泉县党坝镇暖泉村村民委员会、平泉县党坝镇暖泉村第四居民组不当得利纠纷一案中，原告孟召军于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县党坝镇暖泉村村民委员会、平泉县党坝镇暖泉村第四居民组的起诉。
本院认为，原告孟召军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟召军撤回对被告平泉县党坝镇暖泉村村民委员会、平泉县党坝镇暖泉村第四居民组的起诉。
案件受理费1500.00元，由原告孟召军负担。
审判员 王金明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第225号
原告孔某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告朱某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住平阴县。
我院在审理原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以双方达成庭外和解为由，于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
审判员 夏民
二〇一四年三月十日
书记员 赵芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第225号
原告朱某某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以欲与被告曾某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李朱方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2399号
申请执行人石志祥。
被执行人徐卫华。
被执行人陈海俊。
被执行人陈海燕。
关于石志祥与徐卫华、陈海俊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）泰黄民初字第1333号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐卫华、陈海俊、陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1333号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月十九日
书记员 卢月华
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第241号
原告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地新华路6号。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈永成，该公司职工。
被告：河北日达新技术产业有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街266号方大科技工业园创新大厦2号楼406。
法定代表人：付建生，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9956元减半收取4978元，由原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 宜晓丛
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂文净
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1978号
原告：张英姿，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生。
本院在审理原告张英姿与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告张英姿于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英姿撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张英姿负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨雅卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1325号
上诉人（原审原告）：顾婧，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华鑫润达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李光贤。
被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被上诉人（原审被告）：成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦。
本院在审理上诉人顾婧与被上诉人四川华鑫润达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都万融和投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人顾婧于2016年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈咏梅的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人顾婧撤回上诉。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第697号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月5日23时28分许，被告人周某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的英伦牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区鉴湖前街天地永和小区南门口处被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人周某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。次日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告、呼气酒精含量检测过程记录表、酒精呼气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00611号
原告：李某甲，男，1979年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1978年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁亚运
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保192号
申请人:夏天均，男，1973年1月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：崔勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王香华，女，1975年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人夏天均于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔勇、王香华名下财产予以保全。申请人向本院提供31000元现金担保。
本院经审查认为，申请人夏天均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔勇、王香华名下在沧州市华通混凝土有限公司的到期债权31000元。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保192号申请人:夏天均，男，1973年1月22日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：崔勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王香华，女，1975年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人夏天均于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔勇、王香华名下财产予以保全。申请人向本院提供31000元现金担保。本院经审查认为，申请人夏天均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人崔勇、王香华名下在沧州市华通混凝土有限公司的到期债权31000元。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月三十日书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执902号
申请执行人：李培松。
被执行人：惠丰文。
申请执行人李培松与被执行人惠丰文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）东民一初字第4088号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金8000元，诉讼费150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执902号申请执行人李培松与被执行人惠丰文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第29号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请执行人青岛富登嘉商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区和阳东端。
法定代表人纪晓尚，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年3月12日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛富登嘉商贸有限公司于2013年9月9日作出的青城人社监理决字【2013】第051号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2013】第051号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年9月9日作出青城人社监理决字【2013】第051号行政处理决定书,并于2013年9月10日依法送达给被申请人。申请执行人于2014年2月19日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2013】第051号行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年9月9日作出的青城人社监理决字【2013】第051号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00172号
原告李朋远，男，1983年8月26日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区第二法律服务所法律工作者。
被告殷光辉，男，1978年3月12日出生。
被告杨海涛，男，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地河北省高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，总经理。
原告李朋远与被告殷光辉、杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李朋远撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十四日
书记员 李长凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第392号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
代表人张睿，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹园园
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖13号
侯建亭诉太和县城市管理行政执法局房屋强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申48号
再审申请人闫建伦（案外人）。
委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人陈荣珍（原审原告）。
被申请人王玮（原审被告）。
再审申请人闫建伦因与被申请人陈荣珍、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 刘素琴
审判员 陈宽卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1102号
原告李俊超。
委托代理人梁绍华。
被告贺海宾，约29岁。
原告李俊超诉被告贺海宾民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员薛一组成合议庭，代书记员刘海华出庭担任记录，于2014年11月14日、2015年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告李俊超委托代理人梁绍华到庭参加诉讼，被告贺海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超诉称，原被告系熟人关系，2012年9月14日，被告称家中有急事需借现金30000元，并要求原告帮其借款，考虑到熟人关系，原告帮其筹借了30000元现金。被告取款时，再三保证及时还款，并为原告出具了借条。后被告还款10000元。原告多次催要被告还款，被告拒绝清偿。原告向法院起诉，要求被告清偿原告现金20000元，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自借款之日2012年9月14日至还清借款之日按约定月利率3分计算支付利息。
原告向本院提交证据：1、2012年9月14日借条一张；2、证人段某出庭证言。
被告贺海宾未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告贺海宾未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的证据1、2客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月14日，被告贺海宾向原告借款30000元，并为原告出具了借条，载明“借条今借李俊超现金叁万元整（30000）借款人：贺海宾2012年9月14日”，并口头约定月利率3%。2013年元月被告贺海宾偿还原告本金10000元。下余本息后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，双方借贷关系明确，后被告偿还原告10000元，原告要求被告偿还下欠20000元的请求本院予以支持。原告要求被告按月利率3分支付利息，并提供了证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺海宾于本判决生效后十五日内偿还原告李俊超借款20000元及利息（利息从2012年9月15日至2013年1月31日按本金30000元、月利率3%计算，2013年2月至本判决确定的履行期限届满之日按本金20000元、月利率3%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如超出同期银行贷款利率四倍的，按四倍计算。
本案诉讼费300元，由被告贺海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 刘海华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00600-2号
申请执行人：何学宏，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00053号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款870.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00600-2号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县瑞达汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县，
法定代表人：康琪，该公司经理。
申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行安徽省太和县公证处2014年2月24日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖太公证字第2213号债权文书，本院于2015年7月9日对太和县瑞达汽车运输有限公司所有的皖K×××××江淮牌轻型厢式货车一辆予以查封，现因法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人太和县瑞达汽车运输有限公司所有的皖K×××××江淮牌轻型厢式货车的查封。
执行员 常杰
二〇一五年七月三十日
书记员 金利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1978号
罪犯庄石永，男，1994年1月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月24日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0514号刑事判决，以罪犯庄石永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年12月31日起至2018年6月29日止)。同案犯不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00065号刑事判决书，驳回上诉人田某、宋某、许某、朱某的上诉，维持泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0514号刑事判决对上诉人田某、宋某、许某、朱某及原审被告人石某、庄石永、刘某、陈界的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄石永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄石永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄石永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄石永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄石永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄石永的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第769号
原告裴龙儿。
被告段晓冬。
原告裴龙儿与被告段晓冬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴龙儿到庭参加诉讼，被告段晓冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴龙儿诉称，我与被告段晓冬是朋友，段晓冬因经营婚纱影楼资金紧张借张庆刚现金35000元，我当时为段晓冬担保30000元，后段晓冬逾期不还，张庆刚诉至法院，法院将我在永年县洺关农行的存款4500元冻结，后经本院调解，我替段晓冬先行垫付利息4500元后调解结案。2013年7月30日被告段晓冬在法院当场给我写下欠条一张，内容为：我欠张庆刚利息4500元，有裴龙儿先行垫付给张庆刚，我于两个月内将该垫付款偿还给裴龙儿。现已一年多时间了，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告垫付款4500元。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
2013年7月30日，被告段晓冬给原告裴龙儿出具的欠条1张，内容为：“我欠张庆刚利息4500元，有裴龙儿先行垫付给张庆刚，我于两个月内将该垫付款4500元偿还给裴龙儿”。
被告段晓冬未答辩。
本院根据原告提交的证据，经庭审质证认证查明，2014年9月1日，原告裴龙儿向本院起诉诉称，他与被告段晓冬是朋友，段晓冬因经营婚纱影楼资金紧张借张庆刚现金35000元，原告为段晓冬担保3万元，后段晓冬逾期不还，张庆刚诉至本院，本院将他在永年县洺关农行的存款4500元冻结，后经本院调解，原告替段晓冬垫付利息4500元后调解结案。2013年7月30日被告段晓冬给原告裴龙儿写下欠条一张，内容为：“我欠张庆刚利息4500元，有裴龙儿先行垫付给张庆刚，我于两个月内将该垫付款4500元偿还给裴龙儿”。至今被告未偿还原告给他垫付的款项，原告诉至法院，请求被告归还垫付款4500元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因给被告借款担保，为其垫付4500元，有其为原告出具的“欠条”为证，事实清楚，原告请求被告偿付垫付款4500元应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告段晓冬于本判决生效后三日内偿还原告裴龙儿4500元。
案件受理费50元，由被告段晓冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第769号
原告王某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人刘英杰、杨鹏威到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系二婚，经人介绍认识，没有经过深入了解于××××年××月××日登记结婚。婚后又因脾气秉性各异始终无法建立夫妻感情，双方经常为琐事吵架生气。2014年3月25日被告又因琐事与我吵架，而后离家出走。我与被告的夫妻感情彻底破裂再无和好可能，请求与被告离婚。
被告陈某未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。共同生活期间双方因家庭琐事经常吵架生气。2014年3月25日，双方生气后，被告离家出走，与原告分居至今。上述事实有王顺坡、王宾和留百户村委会予以证明。双方无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事吵架生气，双方分居后，至今没有往来，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年八月二十七日
书记员 李京京
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第769号
原告：翟小兰，女，1971年12月22日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：尹志军，男，1971年2月14日出生。
被告：河北省邯郸市万合裕通物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部。
负责人：杨万平，该营销部负责人。
本院在审理原告翟小兰诉被告尹志军、河北省邯郸市万合裕通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟小兰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟小兰诉被告尹志军、河北省邯郸市万合裕通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告因证据不足，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟小兰撤回起诉。
本案受理费467元，由原告翟小兰负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 瑞
电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第52号
原告杨晓辉。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告刘亚林。
被告刘莲梅。
被告刘随龙（又名刘亚龙）。
原告杨晓辉诉被告刘亚林、刘莲梅、刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓辉的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告刘亚林、刘莲梅、刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，原告杨晓辉与被告刘亚林是朋友关系，被告刘亚林和刘莲梅是夫妻关系，被告刘亚林与刘亚龙是兄弟关系。2011年7月17日，被告刘亚林向原告借款人民币2万元，定于2012年1月17日前还清，被告刘亚林收到原告2万元现金后于当日出具借据给原告，被告刘亚龙作为担保人亦在借据上签字。还款日期到期后，原告近两年来多次向被告催要借款，被告均推托不肯还款，�告至今未返还分文借款给原告。原、被告之间所形成的民间借贷关系合法，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清借款时止）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘亚林、刘莲梅、刘亚龙均不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告刘亚林于2011年7月17日向原告杨晓辉借款人民币20000元，被告刘亚林立下借据给原告收执为凭证。借据的内容为：借款人刘亚林现借到杨晓辉人民币20000元，2011年7月17日至2012年1月17日前还，借款人刘亚林，担保人刘亚龙。还款日期到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款给原告。
本院认为，被告刘亚林拖欠原告杨晓辉借款人民币20000元，有被告刘亚林亲笔签名�借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告刘亚林偿还借款本金20000元及利息，理由充分，本院予以支持。但原告主张被告刘亚林和被告刘莲梅是夫妻关系，要求被告刘莲梅承担责任，因原告没有提供被告刘亚林和被告刘莲梅是夫妻关系的证据，故本院对原告该主张不予支持，予以驳回。原告主张要求被告刘亚龙承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的借款至2012年1月17日已届满，原告没有证据证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告刘亚龙承担保证责任，故本案的保证期间已超过六个月，保证责任已免除，原告现主张要求被告刘亚龙承担责任，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚林在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2014年1月16日起计至还清款之日止。）给原告杨晓辉。
二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘亚林负担。
如果被告刘亚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年四月八日
书记员 李文伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第72号
申请人庆格乐图，男，1975年3月5日生，蒙古族，干部，现住乌兰浩特市。
被执行人王根喜，男，51岁，蒙古族，农民，现下落不明。
本院于2014年1月28日立案受理的申请人庆格乐图与被执行人王根喜，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王根喜财产拍卖后已部分抵偿欠款，应申请人庆格乐图申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下�
本案终结执行。
执行员 王兴安
二〇一五年九月十四日
书记员 李名超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2681号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告许国兵。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告许国兵物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告许国兵的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年八月十二日
书记员 龚 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民再初字第6号
原审原告李秀贞，住赞皇县。
原审被告河北皇牌机械有限公司。住所地：赞皇县城新开街**号。
法定代表人曹素英，任公司董事长。
委托代理人朱智宏，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原审原告李秀贞诉原审被告河北皇牌股份有限公司（以下简称皇牌公司）劳动争议纠纷一案，赞皇县人民法院于2009年11月10日作出（2009）赞民一初字第378号民事判决，李秀贞不服，上诉于石家庄市中级人民法院，市中院于2010年5月11日作出石民一终字第00186号民事判决，已经发生法律效力。李秀贞不服，向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2013年6月24日作出（2013）冀民申字第713号民事裁定，指令市中院对本案进行再审，2014年4月14日市中院作出（2013）石民再终字第00255号民事裁定，裁定：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第00186号民事判决和河北省赞皇县人民法院（2009）赞民一初字第378民事判决；二、发回赞皇县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李秀贞、原审被告委托代理人朱智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李秀贞诉称，第一、原一审法院以其申请仲裁超过时效为由驳回起诉，严重损害了其合法权益，其申请仲裁并未超过时效；第二、原一审法院对其未超时效的意见及邱占士、赵等平的证言不予采纳的观点是错误的。故请求：撤销原一、二审判决，依法支持其原一审诉求。
原审被告皇牌公司辩称，一、二审判决正确，已超过诉讼时效，原审原告在一、二审中没有提出有力证据，已办理了退休，原审原告与皇牌公司不存在劳动关系，其主体资格不合适。
原一审判决认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过时限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原被告对原告向仲裁委员会申诉的事实及不予受理案件通知书的真实性无异议，本院予以确认。赞皇县劳动争议仲裁委员会不予受理原告李秀贞申诉的理由是“已超过受理时限”，审理中，原告称未超时限，被告不认同，原告提交会议纪要等证据，审理中，被告对原告证据持异议，原告的证据并不能证实有不可抗力或者其他正当理由，故对原告李秀贞称未超时限的意见，不予采纳，原告李秀贞向赞皇县劳动争议仲裁委员会申诉已超仲裁期限。判决驳回原告李秀贞的诉讼请求。
原二审判决认为，上诉人李秀贞于2007年1月办理退休手续后，即与被上诉人皇牌公司解除了劳动关系，原被告之间的劳动关系应从解除劳动关系之日或被告承诺解决之日开始计算仲裁时效。上诉人不能证明被告曾承诺解决其反映的问题，故上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁时效，应从上诉人办理退休之日计算。上诉人亦不能证实其曾在法定期间向被上诉人主张过权利，上诉人虽提供证据证实其向赞皇县信访局反映，要求解决其与被上诉人之间的争议，但信访局不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的解决劳动争议的主管部门，故上诉人向信访部门反映问题，不能作为仲裁时效中断的理由，故驳回上诉，维持原判。
经再审查明，原一、二审查明和再审查明的事实基本一致。
本院再审认为，河北省赞皇机械厂原系全民所有制企业，2001年进行股份制改制为有限公司即皇牌公司。根据《最高人民院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，明确规定了政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。即企业在改制过程中所发生的职工下岗、整体拖欠工资、调整工资待遇、作出待岗、离岗退休等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，均不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案系企业改制不规范造成的遗留问题，亦不属于《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，因原告与皇牌公司之间的争议不属于正常履行劳动合同中出现的劳动争议问题，法院不宜受理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原审原告李秀贞的起诉
案件受理费10元，退还原审原告李秀贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代审 判员 杜晓丽
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝江辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第189号
原告高水，男，汉族，农民。
被告敦化市兴旺房地产开发公司。
法定代表人王志华，经理。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告崔燕，女，其他自然情况不详。
原告高水与被告敦化市兴旺房地产开发公司、崔燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高水，被告敦化市兴旺房地产开发公司到庭的委托代理人张恒新到庭参加诉讼，被告崔燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日至2013年10月15日，原告为被告敦化市兴旺阳光城的敦化市兴旺房地产开发公司开发天玺阳光城楼盘的楼房水泥地面从事劳务，拖欠工资款5000元。2013年11月1日，原告到被告公司财务领取劳务费时，被告崔燕出具一张凭据，凭据上称扣水泥袋子款5000元，劳务费不予支付。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付劳务费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告敦化市兴旺房地产开发公司，但原告起诉的敦化市兴旺房地产开发公司主体错误，该公司的名称是延边兴旺建筑安装集团有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高水的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高红丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执101号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，职务：局长
组织机构代码：57465512—9
委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作（特别授权）。
委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作（特别授权）。
被执行人刘小平，住文山市（中诺整体橱柜经营部），身份证号码：5103221979********。
关于申请执行人文山市城市管理综合行政执法局与被执行人刘小平不履行行政处罚一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）文行非诉字第43号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人刘小平未按期履行义务，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局以�执行人刘小平下落不明为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文行非诉字第43号行政裁定书的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月八日
书记员 王国毓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5812号
申请执行人：梁敬南，男，1983年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁奀胜，男，1964年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁敬南与被告梁奀胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁奀胜应在2017年5月5日前向原告梁敬南返还定金15000元，支付违约金58300元，两项合计73300元，并承担案件受理费816.25元。因债务人梁奀胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敬南向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁奀胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁奀胜所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会大樟一街13号兆丰轩1座601号的房屋（产权证号：03××24）已被本院（2017）粤0606执4423号案首封，本案作第一轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人梁奀胜在佛山市顺德区容桂街中心股份合作经济社有股份，本院已查封其股份，因尚未分红，故未能扣划分红款。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为74116.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的股份及轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵超岚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1750号
原告莱州市润洲化工厂，住所地莱州市文昌路街道碑坡村后，组织机构代码70582234-6。
负责人王绍荣，负责人。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1977年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告莱州市润洲化工厂与被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市润洲化工厂委托代理人王桂玲、被告ＸＸＸ的委托代理人姚秋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原、被告签订货物运输协议一份，协议约定由被告所有的车辆鲁FS71**／鲁FU5**挂车从莱州市将原告所有的胶水510桶（每桶20公斤）、固化剂570桶（每桶4公斤）运输至广东省潮州市陈立煌处。协议签订后，原告将上述货物装上被告所有的鲁FS71**／鲁FU5**挂运输车辆。2015年12月8日12时45分许，鲁FS71**／鲁FU5**挂驾驶员徐宝成驾驶该运输车辆由北向南行驶至汕昆高速公路K25＋500m匝道处，发生交通事故。事故发生后徐宝成遂即报警，经认定，徐宝成承担事故的全部责任。经收货人陈立煌与徐宝成确认，本次事故损失胶水263桶、固化剂204桶，价值72912元。以上损失经原告多次向被告索赔，被告均以种种理由拒赔，诉请人民法院依法判令被告立即赔偿货物损失72912元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订货物运输合同，在运输途中发生交通事故，致原告部分货物损失是事实。但原告所有的车辆鲁FS71**／鲁FU5**挂已在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保20万元货物损失险，该事故发生在保险期间，申请法院追加该车辆的保险公司为本案被告共同参加诉讼，向原告赔偿上述经济损失。
经审理查明，原告系从事制造、销售粘合剂的企业，被告系鲁FS71**／鲁FU5**挂车实际所有人，从事运输业务，该车登记车主为莱州市凯旋物流有限公司。2015年12月4日，原、被告签订货物运输协议书一份，约定托运方为莱州市润洲化工厂，承运方为莱州市凯旋物流有限公司，由鲁FS71**／鲁FU5**挂车自莱州市为原告承运胶水至广东省潮州市，重量12.48吨，运输时间自2015年12月4日由莱州装货至2015年12月10日到达广东省潮州市，货物价值15万元，运费8750元，如被告在运输途中出现货物丢失或其他原因造成损失，均由被告按价赔偿。该合同原告加盖印章，经手人张玉翠签名，被告ＸＸＸ签名。
协议签订当日，原告为被告开具送货单一份，该送货单载明“收货单位陈立煌，货物95箱，其中902胶水510桶×20公斤，数量10200公斤，单价每公斤12元，计款122400元；902固化剂570桶×4公斤，数量2280公斤，单价每公斤12元，计款27360元，合计149760元”。之后原告将上述货物装上鲁FS71**／鲁FU5**挂车。
2015年12月8日12时45分许，被告雇佣的驾驶员徐宝成驾驶鲁FS71**／鲁FU5**挂车由北向南行驶至汕昆高速公路K25＋500m匝道处，因遇情况措施不当，造成车上货物倾覆的交通事故，致车上货物及路面受损，徐宝成负事故的全部责任。
2015年12月9日，徐宝成将剩余货物送至收货人陈立煌处，双方签订货物交接凭证一份，该凭证载明“今收到鲁FS71**／鲁FU5**挂车送来莱州市润洲化工厂的货物：902胶水247桶，902固化剂366桶。其余902胶水263桶，902固化剂204桶于2015年12月8日在汕昆高速交通事故中全部损坏，我方未收到”。该交接凭证鲁FS71**／鲁FU5**挂车驾驶员徐宝成签名，收货人陈立煌签名。
另查明，鲁FS71**／鲁FU5**挂车系被告于2015年12月1日由莱州市凯旋物流有限公司购买，但至今未办理过户。
以上事实，有原告提交的与被告签订的货物运输协议、原告开具的送货单、潮州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书、货物交接凭据、车辆买卖合同各一份在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告主张，鲁FS71**／鲁FU5**挂车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保公路货运承运人责任保险，保险金额20万元，申请追加该保险公司为本案被告赔偿原告上述损失。被告为证实该主张，提供了公路货运承运人责任保险单复印件一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为货运合同与保险合同系不同法律关系，被告提交的证据与本案无关联性。
原告主张，依据被告驾驶员徐宝成与收货人陈立煌签订的货物交接凭据，被告损坏原告902胶水263桶，每桶20公斤，每公斤单价12元，计款为63120元（计算方法：263桶×20公斤×12元）；902固化剂204桶，每桶4公斤，每公斤单价12元，计款9792元（计算方法：204桶×4公斤×12元），共计损失为72912元。经质证，被告对上述计算方法及数额无异议，但认为原告主张的赔偿数额为销售价，被告应以出厂价赔偿原告损失。双方均认可原告未向被告支付运费。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议书系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效。被告作为承运人应当按照承运合同约定将货物安全运输至约定地点，被告承运过程中因发生交通事故导致部分货物缺失，根据我国《合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。……”之规定，原告要求被告按照货物到达地的单价赔偿缺失的货物损失72912元，理由正当，本院予以支持。被告按照货物到达地的单价赔偿原告缺失的货物损失后，原告应按约定向被告支付运费8750元。扣除原告应支付的运费后，被告应当赔偿原告货物损失64162元。被告主张其所有的鲁FS71**／鲁FU5**挂车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保公路货运承运人责任保险，申请追加该保险公司为本案被告共同参加诉讼，因本案运输合同与被告保险公司之间的保险合同系二个不同的法律关系，被告申请追加的保险公司不是本案必须共同参加诉讼当事人，对被告该请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ赔偿原告莱州市润洲化工厂经济损失64162元，限判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取812元，由被告ＸＸＸ承担。此款原告已交纳本院，限被告ＸＸＸ于判决生效后七日内将应负担的812元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 聪
他——
——的
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢81号之一
申请执行人高中宾，男，汉族。
被执行人张国宪，男，汉族。
本院在执行高中宾与张国宪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢81号申请执行人高中宾，男，住郑州市惠济区。被执行人张国宪，男，住河南省中牟县。本院在执行高中宾与张国宪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人张国宪发出执行通知书，责令被执行人张国宪三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国宪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国宪在银行（或信用社）的存款206095.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 郭  瑞  敏二〇一七年三月七日书记员 �樊育伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第490号
原告丁序良，农村居民。
委托代理人董辰虎。
被告张文军，农村居民。
委托代理人欧建荣。
第三人王振华，农村居民。
第三人侯淑风（系王振华之妻），农村居民。
原告丁序良与被告张文军、第三人王振华、第三人侯淑风买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。依被告申请本院依法追加王振华、侯淑风为本案的第三人。原告丁序良及其委托代理人董辰虎、被告张文军及其委托代理人欧建荣、第三人王振华到庭参加诉讼。第三人侯淑风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁序良诉称，2004年5月份，被告从原告处购买辣椒干时，因货款不足，欠原告货款58400元。事后，被告给付了部分欠款，余18000元至今未付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文军辩称，第一，我出具欠条是履行公司职务行为，不应作为本案被告；第二，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权；第三，我不欠原告钱，2004年还差10150元钱没还，原告妻子的妹夫王振全正好当时也欠我16000多元，后原告妻子跟我说这16000元直接抵顶辣椒款，我同意了。
第三人王振华述称，本案所涉的辣椒干是我和原告合伙收的，当时被告一共欠辣椒干款58400元，后来陆续还了一部分，现在还欠1万多，具体欠多少记不清，我同意将剩余债权转让给原告。
第三人侯淑风未到庭陈述。
经本院开庭审理查明，第三人王振华和侯淑风系夫妻关系。2004年原告和第三人王振华合伙收辣椒干，2004年5月份被告到原告和王振华处购买辣椒干，共欠辣椒干款58400元，被告于2004年5月17日出具欠条一份。2004年7月17日至2004年12月9日期间，被告分5次共向第三人王振华、侯淑风偿还欠款27800元。庭审中被告称案外人刘典刚和第三人王振华关系不错，当时（2004年）刘典刚欠被告人民币15000元，就直接给王振华了，抵顶了被告欠王振华的部分辣椒干款；对于被告陈述的该事实，第三人王振华称，被告所述属实；对此原告则称对于这15000元顶账的事并不知情。被告还称2004年原告的连襟王振全欠被告款16000元，王振全说直接抵顶被告欠原告的辣椒干款了，对此被告并未提交�接证据证明。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的记账明细3份、收条5份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。第三人侯淑风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利，不影响案件的审理及作出判决。原告及第三人王振华之间的个人合伙关系合法有效，原告及第三人王振华均可以主张合伙债权。作为合伙人，第三人王振华在原告起诉之前经过其妻侯淑风的同意将本案所涉债权转让给原告符合法律规定，原告之诉即视为对被告履行了债权转让的通知义务，因此丁序良作为本案原告主体适格。被告称其出具欠条的行为是履行公司职务行为，不应作为本案被告，对于该意见本院不予采纳，理由有二：其一，被告未提交证据证明其主张的职务关系；其二，被告作为欠款人签字的行为使�告有理由相信被告即是本案买卖合同的买受人；因此张文军作为本案的被告主体适格。综合庭审调查及法庭辩论，本案的争议焦点如下：一是原告的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效。二是被告应履行的还款数额如何确定。
对于焦点一，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在双务买卖合同关系中，一方权利被侵害的时间点应当是另一方未按约定履行合同义务之时。在本案中，买卖双方对于付款期限未作约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告应在收货的同时支付价款，但出卖人同意被告为其出具欠条的行为应视为对被告延期付款的同意，只是双方对延期付款的期限未作约定。欠条即是对双方买卖合同之债的确认，从欠条出具之日（2004年5月17日），买卖双方成立一种未定履行期限的债权债务关系，本质上亦是一种合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告部分清偿的行为并不能引起剩余债权诉讼时效的起算，对于原告所诉剩余债权仍然应视为未定履行期限之债，债权人可以随时要求债务人即本案被告履行。因此原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
对于焦点二，本院认为，原告、第三人王振华和被告之间的买卖合同依法成立并生效，合同当事人应依约履行义务。被告对原告提交的欠条无异议，本院对该证据所证明事实予以确认，即截止到欠条�具之日（2004年5月17日），被告共欠原告及第三人王振华辣椒干款58400元。被告于2004年分5次向本案第三人（合伙债权人）王振华及其妻侯淑风陆续付款的行为系对债务的部分清偿，依法发生部分清偿的法律后果，因此5次付款共计27800元应从欠款总额中予以扣除。被告辩称，案外人刘典刚当时欠被告款15000元，因第三人王振华与刘典刚关系不错，刘典刚欠被告的钱就直接给第三人王振华了，该15000元亦应当从欠款总额中扣除。对此本院认为，作为合伙债权人，第三人王振华对于该事实予以认可，即使原告不知情，也不能对抗善意清偿债务的被告，因此该款也应视为被告对债务的部分清偿。被告还辩称，2004年案外人王振全（系原告连襟）欠被告款16000元，王振全说直接抵顶被告欠原告的辣椒干款了。对此原告不予认可，而被告并未提交直接证据证明，故被告该辩称意见�院不予采纳。综上，现被告的欠款总额本院确认为15600元（58400元-27800元-15000元）。第三人王振华和原告之间的债权转让合法有效，被告应忠实履行合同，在合理期限内向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文军于判决生效后十日内付给原告丁序良辣椒干款15600元；
二、驳回原告丁序良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告丁序良负担50元，被�张文军负担200元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告丁序良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04538号
原告杨某某，女，1946年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某乙，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某丙，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某某以被告“黄某丁”的名字误写为“黄某乙”为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨江亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第161号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告刘茵茵，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告刘茵茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第127号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：杨华贵。
被告：陈尚所。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨华贵、陈尚所金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日对本案进行了公开开庭审理，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告杨华贵、陈尚所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年10月17日，被告杨华贵因生产缺少资金为由，由被告陈尚所担保向原告借款人民币15000元，约定还款日期为2013年10月10日，利息按月利率9.6‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。借款逾期后，经原告多次催讨，被告杨华贵本息未还，被告陈尚所也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨华贵归还原告人民币15000元本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年3月4日止，计人民币2346.26元，之后逾期利息按合同约定的利率，从2014年3月4日起算至全款还清之日止；二、被告陈尚所对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告杨华贵于2012年10月17日由被告陈尚所担保，向原告借款15000元的事实。
2、取款凭条复印件、借款借据复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告已于2012年10月17日发放借款15000元给被告杨华贵的事实。
3、利息单原件一份，拟证明截至2014年3月4日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息、逾期利息共计2346.26元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据（其中复印件经核对与原件一致）来源和形式合法，个人保证借款合同、借款借据上的借款人处与担保人处均有相应被告的签字，各组证据相互印证，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月17日被告杨华贵以生产需要为由，由被告陈尚所提供连带责任保证，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币15000元。双方于2012年10月17日签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年10月17日起至2013年10月10日止，利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告陈尚所自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告杨华贵发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告杨华贵至今未履行还款义务，被告陈尚所也未按约履行保证责任。
本院认为：健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨华贵、陈尚所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告杨华贵发放了贷款，被告杨华贵理应按约归还借款本息，但被告杨华贵在借款期限届满后至今未履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨华贵归还借款本金15000元及利息和逾期利息，诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈尚所在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈尚所承担连带清偿责任，诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华贵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金15000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2012年10月17日计算至2013年10月10日止，逾期利息按月利率12.48‰自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈尚所对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈尚所承担保证责任后，依法有权向被告杨华贵追偿。
如被告杨华贵、陈尚所未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元，由被告杨华贵、陈尚所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费234元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年五月七日
代书记员 杨 捷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第78号
原告杨开富，男，1952年8月1日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
被告北京华夏木铎科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼恒润国际大厦705室（营业执照注册号：110108007917726）。
法定代表人王邦生。
原告杨开富与被告北京华夏木铎科技有限公司（以下简称华夏木铎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开富的委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，被告华夏木铎公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开富诉称，2010年9月，我女儿杨凤琴入职华夏木铎公司。2011年4月16日，杨凤琴因工死亡。现我诉至法院，要求华夏木铎公司支付：1、一次性工亡补助金100万元；2、丧葬补助金10万元；3、供养亲属抚恤金100万元。
被告华夏木铎公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨凤琴系杨开富、都兴荣之女。杨凤琴与李建系夫妻。都兴荣于2012年1月27日死亡。另查，杨开富现无生活来源，亦无劳动能力。
生效的（2013）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决书认定：2011年4月16日17时许，被害人王X、杨凤琴、艾莲在香河家具城购买办公家具后，由王X驾驶牌照号为×××的黑色奥迪轿车驶离停车场准备返回北京，被告人王X1随即拦乘一辆出租车，与被告人刘X、刘X1乘车尾随其后，并在香河县五一路附近截住该车……，被告人王X1唯恐罪行败露，产生杀人灭口之念，并将杀害三被害人的犯意告知被告人刘X、刘X1，后持砍刀先后朝被害人王X、杨凤琴、艾莲的头颈部等处猛砍数刀，致被害人王X颅脑损伤死亡，杨凤琴右颈动脉、静脉破裂，失血性休克死亡，艾莲右颈动静脉离断，失血性休克死亡。
本院生效的（2013）海民初字第2537号民事判决书确认华夏木铎公司与杨凤琴于2010年6月30日至2011年4月16日期间存在劳动关系。同时，该判决书认定杨凤琴月平均工资2811元。
2014年1月13日，北京市海淀区人力资源和社会保障局认定杨凤琴受到的事故伤害为工伤。另查，华夏木铎公司未给杨凤琴缴纳社会保险。
在本案审理过程中，李建明确表示放弃向华夏木铎公司追偿一次性工亡补助金等费用的权利。杨开富明确表示供养亲属抚恤金仅指其本人的供养亲属抚恤金。华夏木铎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
杨开富以要求华夏木铎公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年9月19日做出不予受理的决定。杨开富不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及（2013）海民初字第2537号民事判决书、（2013）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决书、海劳仲审字（14）第951号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华夏木铎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李建自愿放弃向华夏木铎公司追偿的权利，本院对此不持异议。
北京市海淀区人力资源和社会保障局已认定杨凤琴系因工死亡，而华夏木铎公司未依法给杨凤琴缴纳社会保险，故华夏木铎公司理应按照法律规定向杨开富支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。
关于供养亲属抚恤金一节。因杨开富于2012年8月达到法定退休年龄，且其无生活来源、亦无劳动能力，故符合法律规定的支付供养亲属抚恤金的条件，故华夏木铎公司理应支付杨开富供养亲属抚恤金。
据此，依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京华夏木铎科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨开富一次性工亡补助金三十八万二千一百八十元。
二、北京华夏木铎科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨开富丧葬补助金二万五千二百零七元五角。
三、北京华夏木铎科技有限公司自二Ｏ一二年八月起每月按照八百四十三元三角的标准向杨开富支付供养亲属抚恤金。
四、驳回杨开富的其他诉讼请求。
如果北京华夏木铎科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京华夏木铎科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京华夏木铎科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟 爽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第78号
原告刘长胜，教师。
被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人张强，任经理。
本院在审理原告刘长胜与被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判长 吴恩普
陪审员 田培青
陪审员 王金兰
二〇一六年一月六日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第78号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，地址：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司经理。
委托代理人：徐永国。
被告：刘会成。
委托代理人：王悦平、张强。
本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司与被告刘会成确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告浙江中矿建设集团有限公司承担。
审判员 于明翠
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晓雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第204号原告戴燕月，女，1982年4月27日出生，汉族。委托代理人王雅红、陈维琅，福建大易律师事务所律师。被告黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族。被告漳州中菲工贸有限公司（下称中菲公司）。法定代表人黄明龙，总经理。委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族。原告戴燕月与被告黄明山、被告中菲公司、被告庄秋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中菲公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄明山、被告庄秋雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明山以资金周转困难为由向原告借款120万元，被告黄明山据此出具一张借款金额为120万元、月利率2.5%的借条交由原告收执。2013年5月11日，原告将该120万元借款汇入被告黄明山指定的黄俊强的银行账户。2013年5月14日，被告黄明山又向原告借取现金五万元，并向原告重新出具一张借款金额为125万的借条，由被告中菲公司、被告庄秋雄签章保证。该借条记载（摘要）：被告黄明山向原告借款125万元、月利率2.5%，借款期限365天，“指定账户×××2745黄俊强”，“另外伍万元现金支付”，其中“另外伍万元现金支付”的文字系被告中菲公司、被告庄秋雄签章保证后，原告给付被告黄明山现金伍万元时，由原告在该借条正文下面的空白处填上的。现原告请求法院判令被告黄明山偿还原告借款125万元，并从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，被告中菲公司、被告庄秋雄承担连带责任。被告中菲公司辩称，1、其法定代表人黄明龙只是名义股东，黄明龙无权使用公司印章为本案借款提供保证，该保证无效；2、“另外伍万现金支付”是在被告中菲公司签章后由原告填写的，不能证明原告有给被告黄明山伍万元现金。另两被告未提供书面答辩。经审理查明：1、2013年5月11日，原告汇入黄俊强的银行账户（账号：×××2745）120万元。2013年5月14日，被告黄明山向原告出具一张借条，该借条记载（摘要）：黄明山向原告借款125万元、月利率2.5%，借款期限365天，并由被告中菲公司、被告庄秋雄签章提供连带责任保证，保证期限两年，“指定账户×××2745黄俊强”，“另外伍万元现金支付”，其中“另外伍万元现金支付”的文字系被告中菲公司、被告庄秋雄签章保证后，由原告在该借条正文下面的空白处填上的。2、2014年10月14日，原告曾以本案借款未还为由对三被告向本院提起民事诉讼，后因本院诉讼文书送达困难，且又临近年底，故向本院申请撤回起诉。2014年11月22日，原告又向本院提起民事诉讼。上述事实有2013年5月14日三被告出具的借条，银行汇款凭证，（2014）芗民初字第8480号民事裁定书及其预收发票为据，应予确认。本院认为，原告与被告黄明山的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉称的“另给付被告黄明山现金伍万元”，因本案借条的“另外伍万元现金支付”文字是原告在被告中菲公司、被告庄秋雄签章保证后，单方在该借条正文下面的空白处填上的，故其主张有给被告黄明山现金伍万元，证据不足，不予支持。被告黄明山应当偿还原告借款120万元，并从2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，保证人被告中菲公司、被告庄秋雄对本案借款承担连带责任。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告中菲公司主张“其法定代表人黄明龙只是名义股东，黄明龙无权使用公司印章为本案借款提供担保，该担保无效”，不符合法律规定，不予采纳。被告黄明山、被告庄秋雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴燕月借款120万元，并从2013年5月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。二、被告中菲公司、被告庄秋雄应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告黄明山追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20650元，原告负担450元，三被告负担20200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年三月二十日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00226号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月8日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，7月18日被宿松县公安局取保候审，8月28日被民检察院取保候审，2015年10月12日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2015年2月25日14时许，被告人王某甲的妻子胡某与张某乙因打麻将发生争执，双方引发揪扯。王某甲得知后，遂到张某乙家与其理论，理论时与张某乙的弟弟张某甲发生争执和揪打，张某乙看到情况后从家里拿出锅铲打击王某甲头部，致王某甲头部受伤，王某甲遂从张某乙家门口的地面上捡起半块红砖头砸向被害人张某甲，砸中张某甲的鼻梁处，致张某甲鼻骨受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年7月15日，被告人王某甲到宿松县破凉派出所投案。案发后，被告人赔偿被害人各项损失73000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日14时许，被告人王某甲的妻子胡某与张某乙因打麻将发生争执，双方引发揪扯。王某甲得知后，遂到张某乙家与其理论，理论时与张某乙的弟弟张某甲发生争执和揪打，张某乙看到情况后从家里拿出锅铲打击王某甲头部，致王某甲头部受伤，王某甲遂从张某乙家门口的地面上捡起半块红砖头砸向被害人张某甲，砸中张某甲的鼻梁处，致张某甲鼻骨受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年7月15日，被告人王某甲到宿松县破凉派出所投案。案发后，被告人赔偿被害人各项损失73000元，取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是王某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某甲松在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人胡某、王某乙、吴某、夏某、王某丙、陈某、王某丁、朱某、祝某、虞某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明，无前科证明，到案经过，现场检查笔录，刑事谅解书，刑事和解书，民事赔偿收条，派出所情况说明，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）59号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定被告人从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。