福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第22号
原告林鸿，女，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告林可美，男，汉族，1982年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告卢海燕，女，汉族，1978年10月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告林鸿与被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善铝到庭参加诉讼，被告林可美、卢海燕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林可美与被告卢海燕为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林可美自2012年12月起至2014年10月间，以公司经营和家庭生活为由多次向原告林鸿借款，并出具借条三张，第一张借条：被告林可美向原告借款人民币23万元，日期为2013年9月1日，口头约定月利息2.5%；第二张借条：被告林可美向原告借款人民币25万元，借款日期为2014年1月1日，口头约定月利息2.5%；第三张借条：被告林可美向原告借款54万元，借款日期为2014年10月15日，口头约定月利息2.5%。2014年11月前，被告林可美未能按时将上述约定将借款利息支付给原告，原告遂向被告要求偿还上述借款及逾期利息，被告拒绝偿还，经原告多次催讨未果。现二被告已无法联系，不知下落。上述借款事实发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告本金102万元人民币及利息（以月利息2.5%计，自2014年11月1日起计至实际还款之日止。暂计至2014年12月9日为人民币33150元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告林可美、卢海燕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.结婚证复印件，证明1.原告具有适格的诉讼主体地位；2.原告与池某为夫妻关系；
A2.借条（2013年9月1日）复印件及银行对账单、A3.借条（2014年1月1日）复印件及银行对账单、A4.借条（2014年10月15日）复印件及银行对账单，共同证明原告通过本人银行账户、丈夫池某、表弟陈闽亮的银行账户将款项汇入被告林可美指定的银行账户，被告林可美出具借条的事实；
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告林可美分别于2013年9月1日、2014年1月1日、2014年10月15日向原告各出具借条一份。2013年9月1日的借条内容载明向原告借款230000元；借条当页又备注：林可美截止到目前为止共欠林鸿230000元，林鸿签名并注明日期2013.9.1；2014年1月1日的借条内容载明向原告借款540000元；2014年10月15日的借条内容载明向原告借款250000元。
另查明，2012年12月29日起至2013年8月23日期间，原告向被告林可美的帐号转帐204500元，其中2013年8月23日转50000元；被告林可美向原告的帐户转帐分别为1000元、6000元、5000元、5000元、5000元。
2013年9月17日起至2013年12月30日期间，原告向被告林可美的帐号转帐205500元；原告的配偶池某向被告林可美的账号转帐170000元；被告林可美向原告的账户转帐850200元。另，案外人陈明亮于2014年1月3日向被告林可美的帐户转帐720000元，同时到庭证明该笔款项系原告的房产贷款，其应原告的要求转帐至被告林可美的账户。原告的配偶池某也到庭陈述其转帐至被告林可美的帐户系应原告的要求向被告林可美支付的借款。此期间，原告向被告支付借款合计205500元＋170000元＋720000元=1095500元，被告林可美转至原告帐户的款项合计850200元。2013年10月28日、29日、30日原告的配偶池某向案外人陈志国的帐户转帐合计260000元。
2014年1月4日起至2014年11月16日期间，原告及其配偶池某向被告林可美的帐户转帐合计919100元，被告林可美转帐至原告的帐户合计579700元。
另查，二被告系夫妻关系。现二被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告林可美出具的三张借条原件。三张借条系经原告与被告林可美经算的金额，结合原告提供的与被告林可美的转账凭证，可以认定被告林可美尚欠原告借款本金共计1020000元。关于利息，原告诉称双方口头约定2.5%，从被告林可美多次转账固定金额至原告账户上看，利息支付均超过2.5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付月息2.5%超出此法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告林可美的借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告卢海燕应对诉争借款及利息承担共同还款责任。被告林可美、卢海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林可美、卢海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林鸿借款本金人民币1020000元及利息（以1020000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14278元、公告费260元（均已由原告预交），由被告林可美、卢海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 钱拂晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。