湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1139号
原告：高某某，又名高高某绣，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙路。
原告：伍某，女，1996年7月13日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇金沙路。
原告：伍某某，男，2004年5月26日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇金沙路。
法定代理人：高某某，系伍某某之母。
原告：伍某生，男，1931年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
原告：高某辉，女，1936年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
五原告共同委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，女，1975年1月9日出生，汉族，个体户，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邓某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
原告高某某、伍某、伍某某、伍某生、高某辉与被告刘某某、邓某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人刘志才，被告刘某某及其委托诉讼代理人谈建平，被告邓某某到庭参加了诉讼，原告伍某、伍某某、伍某生、高某辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、伍某、伍某某、伍某生、高某辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某、邓某某连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失300000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，浏阳市万慧烟花制造有限公司业务销售员彭某某在没有核实被告刘某某、邓某某是否具有购买礼花弹合法手续的情况下，通过易某的介绍，彭某某便以电话形式告知万慧公司仓库保管员，卖给邓某某、刘某某礼花弹60件。被告刘某某、邓某某将购回的礼花弹存放在桃江县灰山港镇由他俩经营的“仁良红白喜事专营店”销售。2012年8月，被告刘某某在帮买家燃放礼花弹时，炸伤左手。2014年9月11日，邓某某、刘某某以300元每件的价格卖给符某某6寸礼花弹10件，共计100个。2014年9月13日，符某某以每件500元的价格将1件6寸礼花弹卖给刘某军，并按刘某军的要求将礼花弹送到正在办嫁女宴的伍某清家，当晚20时许，伍某清弟弟伍前某在燃放该礼花弹时被炸身亡。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对该批礼花弹进行检验，该礼花弹所含药物成分为黑火药和烟火药，均为不合格产品。原告亲属伍前某生前从事运输业，其一家在灰山港镇城区居住生活多年，故应按城镇居民标准予以赔偿。符某某、彭某某、易某均已与原告达成民事赔偿协议，且已履行完毕，但二被告拒绝赔偿，故要求被告邓某某、刘某某作为不合格产品销售者承担赔偿责任于前列。
被告刘某某辩称：1、她非本案适格被告，不是本案当事人。2、本案案由为产品责任纠纷，原告遗漏了最重要的被告即涉案礼花弹生产者万慧公司，（2013）桃民一初字第211号《民事判决书》已确认该法律事实。3、原告提供的证明材料不能达到证明伍前某依城镇居民赔偿标准的证明目的。4、万慧礼花弹燃放说明记载，发射筒深埋地下达筒体约1.2米，非专业人士不得燃放。5、本案原告已获符某某赔偿101800元、彭某某160000元、伍某清408000元、易某50000元，剩余部分应由万慧公司承担。综上，建议依法驳回原告对她的起诉或驳回其诉讼请求。
被告邓某某辩称：他只是万慧公司礼花弹的经销商，且有合法经营手续。产品不合格与他无关，因为涉案烟花非他生产。对于原告的诉讼请求，他不同意承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举伍前某因礼花弹爆炸伤亡，礼花弹系被告邓某某、刘某某所销售的，该礼花弹系不合格商品，伍前某生前系个体司机，彭某某、符某某、易某已同原告达成和解协议等方面的事实与证据无异议，但对部分原告系伍前某生前的被抚养人，伍前某生前一家生活居住在城镇多年的事实与证据不予认可。本院认证如下：五原告均系伍前某近亲属，与原告具有人身关系，可作为被抚养人的主体，伍前某一家虽为农村居民，但长期租住在城镇，子女均在城镇就读，伍前某夫妇均以城镇为主要生活来源，故可按城镇居民来计算损失。被告刘某某向本院提供的证据，原告对其真实性均无异议，但对被告刘某某的证明目的提出异议。本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性结合本案具体情况综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年下半年，浏阳市万慧烟花制造有限公司的业务销售员彭某某在没有核实刘某某、邓某某、易某是否具有购买礼花弹合法手续的情况下，通过易某介绍，彭某某便以电话的形式告知万慧公司仓库保管员，卖给被告邓某某、刘某某礼花弹60件。被告刘某某、邓某某购回上述礼花弹放在二人在桃江县灰山港镇经营的“仁良红白喜事专营店”内销售。2012年农历8月，刘某某卖出部分礼花弹后，在帮买家燃放时不慎被炸掉左手。2014年9月11日，被告邓某某、刘某某以每件300元的价格继续卖给符某某6寸礼花弹10件，同年9月13日，符某某以每件500元的价格将1件6寸礼花弹卖给刘某军，并按刘某军的要求将礼花弹送到正在办嫁女宴的伍某清家。当晚20时许，伍某清弟弟伍前某在燃放该礼花弹时被炸身亡。案发后，经公安机关委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对该批礼花弹检验，结论为该礼花弹所含药物成分为黑火药和烟火药，均为不合格产品。伍前某的死因经宁乡安全生产监督管理局委托长沙市楚天司法鉴定所检验，结论为烟花火药爆炸死亡。桃江县公安局于2014年对刘某某、邓某某、彭某某、符某某、易某以涉嫌非法买卖爆炸物罪向桃江县人民检察院提出起诉意见，桃江县人民检察院向本院提起公诉。在诉讼过程中，彭某某与五原告达成赔偿协议，赔偿五原告154800元，易某与五原告达成民事赔偿协议，赔偿了五原告50000元，符某某与五原告达成了民事赔偿协议，赔偿了五原告101800元。之后，桃江县人民检察院撤回了起诉，并对邓某某、彭某某、易某、符某某作出不予起诉决定书，但本院对刘某某以故意伤害罪作出了判决。
另查明，刘某某、邓某某夫妇俩共同在灰山港镇开办了桃江县邓某某烟花爆竹零售店，登记为个体工商户，未起字号，经营者登记为邓某某，办理了烟花爆竹经营（零售）许可证。原告高某某及其丈夫伍前某生前租住在灰山港镇刘桂花家，伍前某生前从事货运业务，高某某从事腰鼓队演出。原告伍某、伍某某在伍前某死亡之时均系灰山港镇在校学生，未成年人。原告伍某生、高某辉系伍前某父母，亦无劳动能力。被告邓某某、刘某某无经营礼花弹的资质，死者伍前某无燃放礼花弹的资质。原告亲属伍前某因给其兄伍某清帮忙燃放烟花时被炸身亡。之后，伍某清考虑其弟家情况困难的实际情况，自愿资助五原告408000元。五原告在立案时，曾将彭某某、易某、符某某列为被告，因与三被告达成和解协议，原告对彭某某、易某、符某某撤回起诉。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被告刘某某、邓某某在不具备销售资质的情况下，明知礼花弹具有高度危险性，刘某某在燃放礼花弹时被炸伤后，仍经营销售礼花弹，且所销售的礼花弹经检验为不合格产品，具有明显的过错，依法应对伍前某的死亡承担民事赔偿责任。虽然该烟花零售店登记的经营者为邓某某，但被告刘某某作为妻子实际也参与经营，应负连带责任。原告亲属伍前某不具有礼花弹的燃放资质，且在燃放时未采取安全措施，对事故的发生也有一定的责任，可减轻两被告的赔偿责任。原告亲属伍前某虽为农村居民，但居住于城镇一年以上，其主要生活来源来自于城镇，可比照城镇标准计算其损失。案外人彭某某、易某、符某某共赔偿原告306600元，三人为上级经销商或介绍人，故与本案有关联性，应在原告应得赔偿中予以扣除。原告亲属伍某清因其弟在家帮忙被炸身亡，所资助原告的408000元系另一法律关系，与本案无关，不能列抵被告刘某某、邓某某应赔偿的损失。五原告所受经济损失依法确认如下：一、死亡赔偿金28838元/年×20年=576760元，二、丧葬费53889元/年÷2=26944.5元，三、被抚养人生活费（一）抚养费7年×9025元/年÷2=31587.5元，（二）赡养费5年×9025元/年÷2=18050元，四、精神抚慰金30000元，合计685515.5元。扣除原告自行应负担的205656.75元，余下损失还应扣除彭某某、符某某、易某已赔偿原告306600元，剩余部分刘某某、邓某某仍应负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十二条、第四十三条；《烟花爆竹安全生产条例》第二十条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《烟花爆竹经营者许可实施办法》第三十四条；《大型焰火燃放安全技术规程》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邓某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高某某、伍某、伍某某、伍某生、高某辉各项经济损失173258.75元。
二、驳回原告原告高某某、伍某、伍某某、伍某生、高某辉的其他诉讼请求。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2000元，由原告原告高某某、伍某、伍某某、伍某生、高某辉负担2340元，被告刘某某、邓某某负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《烟花爆竹安全生产条例》第二十条第二款从事烟花爆竹批发的企业、零售经营者不得采购和销售非法生产、经营的烟花爆竹。
第三十一条燃放烟花爆竹，应当按照燃放说明燃放，不得以危害公共安全和人身、财产安全的方式燃放烟花爆竹。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《烟花爆竹经营者许可实施办法》第三十四条零售经营者有下列行为之一的，责令其停止违法行为，处1000元以上5000元以下的罚款，并没收非法经营的物品及违法所得；情节严重的，依法吊销零售许可证：
（一）销售非法生产、经营的烟花爆竹的；
（二）销售礼花弹等按照国家标准规定应当由专业人员燃放的烟花爆竹的。
《大型焰火燃放安全技术规程》第五条燃放要求5.1资质承担大型焰火燃放作业的单位应具有相应的大型焰火燃放资质。
5.2人员5.2.1燃放作业单位的现场负责人、安全管理人员、技术人员，以及承担燃放作业的有药安装、装填、点火、检测等作业人员应具有燃放作业证。
5.2.2Ⅰ级焰火燃放应有一名高级专业技术人员到现场指导；Ⅱ级焰火燃放应有一名中级以上（含中级）专业技术人员到现场指导；Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级焰火燃放应有一名初级以上（含初级）专业技术人员到现场指导；专业技术人员应是烟花爆竹燃放相关专业人员。5.2.3焰火燃放应设现场专职安全员和专职保管员。5.2.4未成年人、其他妨碍或影响燃放安全的人员不应从事焰火燃放作业。5.3场地5.3.1应满足相应等级要求且坚实、平整，其他有关要求见《烟花爆竹安全管理条例》。5.3.2安全距离应符合表2要求，礼花弹基本安全参数参见附录A；表2中安全距离可视具体情况根据产品种类由评估专家在±30%内增减，有安全防护措施(如屏障)时，可视具体情况由评估专家评估确定。