山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第669号
原告博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
委托代理人王昭辉，山东志诚律师事务所律师。
被告山东省阳信中阳食品科技有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人魏玉田，总经理。
被告山东凯乐黑豆制品有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人齐岗岭，总经理。
被告魏玉田，男，汉族，住山东省阳信县。
被告劳丽莉，女，汉族，住山东省阳信县。
被告曹海军，男，汉族，住山东省阳信县。
被告牛金焕，女，汉族，住山东省阳信县。
被告齐岗岭，男，汉族，住山东省阳信县。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称博兴担保中心）与被告山东省阳信中阳食品科技有限公司（以下简称中阳食品公司）、山东凯乐黑豆制品有限公司（以下简称凯乐黑豆公司）、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托代理人王昭辉到庭参加了诉讼。被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心诉称，被告中阳食品公司与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订了编号为2012年恒银济借字第10000629320的《流动资金借款合同》。原告依据与被告中阳食品公司签订的《委托保证合同》，为其向恒丰银行滨州分行提供了200万元保证担保。同时，其他各被告向原告与被告中阳食品公司签订的上述《流动资金借款合同》提供公司信用反担保和个人信用反担保。当《流动资金借款合同》履行期限届满时，被告中阳食品公司未能履行还款义务，原告依约代其向恒丰银行滨州分行偿还了到期借款200万元。经原告多次催要，被告中阳食品公司至今仍拖欠代偿款未还。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告中阳食品公司立即清偿原告为其代偿的款项200万元；2、被告中阳食品公司向原告支付违约金20万元；3、本案全部保全、诉讼费用由被告承担；4、其他被告对被告中阳食品公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》一份，证明被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行借款200万元；
证据2、《保证合同》一份，证明原告为被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行提供保证担保；
证据3、《委托保证合同》一份，证明原告与被告中阳食品公司签订《委托保证合同》，合同中约定原告接受被告中阳食品公司的申请，同意为被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行借款提供担保，原告代被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行履行了还款义务后即取得债权人地位，有权要求被告中阳食品公司或被告中阳食品公司的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等，同时由被告中阳食品公司向原告提供反担保；
证据4、《信用反担保合同》一份，证明被告凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭自愿以连带责任保证方式就原告与被告中阳食品公司及恒丰银行滨州分行签订的《流动资金借款合同》向原告提供信用反担保；
证据5、恒丰银行进账单（回单）、恒丰银行滨州分行出具的代偿证明各一份，证明原告依照合同约定代被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行支付借款本金200万元。
被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告博兴担保中心提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年6月29日，被告中阳食品公司与恒丰银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行借款200万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日。同日，原告与被告中阳食品公司签订《委托保证合同》，约定由原告对上述借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人恒丰银行滨州分行的地位，有权要求被告中阳食品公司或被告中阳食品公司的反担保人归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。同日，原告与恒丰银行滨州分行签订《保证合同》一份，原告为被告中阳食品公司的200万元借款提供保证担保。
2012年6月29日，原告博兴担保中心与被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭共同签订《信用反担保合同》，约定被告凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭以连带责任保证方式就原告、被告中阳食品公司、恒丰银行滨州分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为《流动资金借款合同》中约定的原告向被告中阳食品公司的债权人恒丰银行滨州分行支付偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。
涉诉《流动资金借款合同》到期后，被告中阳食品公司未能依约按时偿还恒丰银行滨州分行借款本金。2013年7月1日，原告依约代被告中阳食品公司向恒丰银行滨州分行偿还了借款本金200万元。
本院认为，涉诉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告中阳食品公司未按《流动资金借款合同》约定向恒丰银行滨州分行偿还贷款而代其承担了200万元的保证责任后，依约向被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭行使追偿权并要求其偿还代偿款200万元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告支付违约金20万元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方（中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭）违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方（原告）损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。
被告中阳食品公司、凯乐黑豆公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信中阳食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告博兴县中小企业投资担保中心代偿款200万元；
二、被告山东凯乐黑豆制品有限公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东凯乐黑豆制品有限公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭承担保证责任后，有权向被告山东省阳信中阳食品科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告博兴县中小企业投资担保中心负担1600元，由被告山东省阳信中阳食品科技有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭负担22800元；财产保全费5000元，由被告山东省阳信中阳食品科技有限公司、山东凯乐黑豆制品有限公司、魏玉田、劳丽莉、曹海军、牛金焕、齐岗岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 峰