wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00186号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人甘东。2012年8月2日因犯容留他人吸毒罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2014年7月24日被赤壁市公安局抓获，7月25日刑事拘留，8月8日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人甘东犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人甘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人甘东家与龙某某、叶某某夫妇签订了一份房屋租赁合同，约定甘东家将其位于赤壁市陆水湖大道新街口地段的一栋私房的二、三楼出租给龙某某夫妇经营“贵足馆”足疗店，租期至2015年2月14日。2014年2月3日，被告人甘东刑满释放后因生活困难，想将自家私房的二楼出卖给他人。因“贵足馆”关门停业，甘东电话联系龙某某夫妇，以要带人看房为由要其开门。龙某某夫妇称自己在外地没有时间回来。同年4月的一天晚上，被告人甘东酒后翻窗进入“贵足馆”沐足店内，将一楼的一扇木门烧坏，又拿烟灰缸将二楼两台液晶电视机砸坏，随后在店内沙发上睡觉。次日上午，被告人甘东将店内四台长虹牌液晶电视机、一台台式组装电脑及一台海尔牌洗衣机盗走。随后将电视机和洗衣机卖给赤壁市万佳电器维修中心，获赃款280元。将电脑藏于陆水熊家湾王某某家中。案发后，追回电视机三台、台式电脑一台及洗衣机一台，均已发还原主。经鉴定：上述被盗物品共计价值3080元。
上述事实，被告人甘东在开庭过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述、证人梅某某等人的证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人甘东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年2月23日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 罗爱国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 覃 勇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3223民初528号
原告田军，男，汉族，1969年7月12日出生，公民身份号码×××，个体，住新疆皮山县。
被告早热古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1975年6月11日出生，公民身份号码×××，皮山县腾飞运输公司员工，住新疆皮山县。
被告白永胜，男，汉族，1946年12月7日出生，公民身份号码×××，皮山县腾飞运输公司法定代表人，住新疆皮山县。
原告田军诉被告早热古丽·麦麦提、�永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军、被告白永胜到庭参加诉讼。被告早热古丽·麦麦提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金100000元及利息124000元，共计224000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告白永胜找我借钱，我通过银行向被告白永胜的中国农业银行卡上转账100000元，打借款借条时，被告白永胜让被告早热古丽·麦麦提打了借条，被告白永胜做担保。我多次向被告要钱，二被告相互推诿，至今拒不支付借款和利息。请求判令被告早热古丽·麦麦提、被告白永胜归还借款本金100000元，自2014年3月13日至2016年10月15日31个月的利息124000元（月利息为4000元），本息共计224000元。
被告早热古丽·麦麦提经法院传票传唤未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告白永胜辩称，借款借据是由被告早热古丽·麦麦提本人给原告田军打的，被告早热古丽·麦麦提借的钱应由她自己还，我只是担保人，如果被告早热古丽·麦麦提还不了，我作为担保人再对该笔债务进行偿还。被告早热古丽·麦麦提是借款人，她本人到底能还多少，还是还不了，不能确定，所以我还款的具体金额也不能确定。
原告田军向法院提供以下证据：
1.2014年3月12日，被告早热古丽·麦麦提给我出具的、被告白永胜签字担保的借条一份，证明被告早热古丽·麦麦提借了我的100000元，每月利息4000元，借款时间为2014年3月12日至2014年6月15日。
被告白永胜对证据无异议。
2.2014年3月13日，被告早热古丽·麦麦提出具的借条一份，证明被告�热古丽·麦麦提借了我的100000元，借款期限3个月，利息4000元。
被告白永胜对证据无异议。
3.2015年7月2日，被告白永胜书写字据一份，证明被告早热古丽·麦麦提借我的100000元，至2015年7月15日，利息为50000元。
被告白永胜对证据无异议。
4.2016年3月2日，被告白永胜出具担保书一份，2016年3月3日，被告早热古丽·麦麦提签字确认，证明上述借款由被告白永胜担保。
被告白永胜对证据无异议。
5.2014年3月13日，中国农业银行皮山支行转账单一份，证明我向被告白永胜农行卡转账100000元。
被告白永胜对证据无异议。
6.2014年9月28日，被告白永胜出具的证明一份，证明被告早热古丽·麦麦提借我的100000元，被告白永胜担保在10月15日至10月20日还清。
被告白永胜对证据无异议。
7.被�白永胜出具落款为2014年2月13日的证明一份，证明2014年3月13日至2015年2月13日，共11个月期间利息为44000元，期间被告白永胜向我偿还了14000元利息。
被告白永胜对证据无异议。
经庭审质证，被告白永胜对原告田军提交的上述证据无异议，本院对以上证据予以认定。
被告早热古丽·麦麦提、白永胜未向法院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告早热古丽·麦麦提向原告田军出具借条，借款100000元，每月利息4000元，借款时间为2014年3月12日至2014年6月15日，被告白永胜作为担保人签字确认。2014年3月13日，原告田军通过中国农业银行皮山支行向被告白永胜银行卡转账100000元。2014年9月28日，被告白永胜向原告田军出具证明，其作为担保人，保证10月15日至20日向原告田军还款。2015年7月2日，被告白永胜以担保人身份向原告田军书写�据”该借到2015年7月15日利息共计50000元”。2016年3月2日，被告白永胜就100000元借款向原告田军出具担保书，被告早热古丽·麦麦提签字确认。借款期间，被告白永胜向原告田军支付借款利息中的14000元。
本案的争议焦点：1.两被告是否应当还款并支付利息；2.原被告双方借款利息的数额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田军履行了借款义务后，被告早热古丽·麦麦提理应承担还款的义务，被告白永胜应当承担保证责任，故原告田军请求被告早热古丽·麦麦提、被告白永胜返还借款，符合法律规定，予以支持。关于被告白永胜的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，因为原被告双方未明确约定被告白永胜的保证方式，故被告白永胜应当承担连带保证责任。关于借款利率，原被告双方约定借款100000元的月利息为4000元，即月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告双方约定的月利率超过2%，对超过部分，本院不予支持。关于利息金额，2014年3月13日至2016年10月15日，共计31个月零3天，100000元*2%*31个月+100000元*2%/30*3天=62200元,扣除白永胜已支付的14000元利息，则两被告还应向原告支付利息金额为62200元-14000元=48200元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告早热古丽·麦麦提于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款本�100000元；
二、被告早热古丽·麦麦提于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款利息48200元；
三、被告白永胜对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告田军负担1396元，被告早热古丽·麦麦提、被告白永胜共同负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 范 斌 慧
代理审判员 冯 江 涛
人民陪审员 尼加提·艾合买提
二○一六年十一月二十�日
书 记 员 杨 志 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0956号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告陈永胜。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年八月十七日
书记员 周婷
康平县人民法院
民事�决书
（2016）辽0123民初1271号
原告：艾义，男，1927年2月14日出生，汉族，离休干部，住址辽宁省康平县。
被告：艾振芳，女，1963年12月8日出生，汉族，打工，住址辽宁省康平县。
原告艾义和与被告艾振芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告艾义、被告艾振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾义诉称，2014年2月26日，被告由于购买楼房资金短缺向我借款20，000元人民币，定于2016年2月26日全部偿还，并且给我出具借据一张。还款到期后，此款经我多次向被告催要，被告始终没有偿还，故起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款20,000元。
被告艾振芳辩称，借款20，000元属实，因为我现在身体不好�没有工资，没有能力一次性偿还。
本院经审理查明：原告艾义是被告艾振芳的父亲，2014年2月26日，被告艾振芳由于买楼，从原告艾义手中借款20，000元，并出具借据，约定2016年2月26日一次性偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、欠条、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告艾义和与被告艾振芳签订的借款凭证是双方真实的意思表示，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告艾振芳于本判决生效后10日内一次性偿还原告艾义的借款本金20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被�艾振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹向南
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2597号
原告王某。
被告林某（又名林伐子），男，1979年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇金屯村。身份证号码：3708291979********。
被告李某（系林某之妻），女，1980年8月2日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291980********。
被告孙某。
原告王某诉被告林某、李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某、林某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月11日被告李某、林某向原告借款40000元，由孙某提供担保。后经多次催要，被告一直未还。诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款4万元，并互负连带清偿责任。
被告林某、李某、孙某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告李某、林某因生活困难向原告借款40000元，同年2月11日被告李某、林某向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王某4万元正，肆万元正，借款人：李某林某，2014年2月11日。同时，被告孙某与原告签订了担保协议，被告孙某在担保协议上签字捺印。后原告向被告多次催要该款，未果。原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的被告李某、林某向原告出具借条，原告与被告孙某签订的担保协议予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某、林某向原告借款40000元，由其出具的借条予以证实，案情事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告李某、林某清偿借款的请求，予以支持。被告孙某为被告李某、林某提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、林某于本判决生效之日起7日内给付原告王某借款40000元。被告孙某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某、林某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年十二月三日
书记员 李艳丽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执377号
申请执行人沙河市某某合作联社，住所地邢台市沙河市。
法定代表人杨某某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，1967年11月9日，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市某某合作联社与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月二十四日
书记员 李西蝶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更885号
罪犯雷浩，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2009年10月13日作出（2009）鼓刑初字第348号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯雷浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加配送劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金1万元已履行
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已全部履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第834号
申请执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县蔡沟乡供销社家属院。
被执行人赵会祥，男，1976年10月29日出生，住上蔡县芦岗街道办事处朱庄村委。
时新泽与赵会祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）上民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵会�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时新泽于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵会祥的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵会祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时新泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵会祥新的财产线索，申请执行人时新泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
�判员冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第834号申请执行人时新泽，男，1963年7月12日出生，住上蔡县。被执行人赵会祥，男，1976年10月29日出生，住上蔡县。时新泽与赵会祥买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）上民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵会祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时新泽于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵会祥的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵会祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时新泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵会祥新的财产线索，申请执行人时新泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十八日书记员 任光华
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107财保1号
申请人冯考娥，女，1958年12月30日生，汉族，现住井陉矿区冯家沟水塔片24号。身份证号：130107195812301821。
被申请人梁志广。
申请人因与被申请人发生交通事故于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，提供担保人冯法明存款30000元作为担保，要求将被申请人梁志广驾驶的牌号为冀A、冀A重量型半挂车一辆（保全价值50000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人梁志广驾驶的肇事的冀A、冀A重量型半挂车一辆予以扣押。
将担保人冯法明在矿区横涧信用社的账号为1566的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一六年二月二日
书记员 李 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初832号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈亚水，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈亚水信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号8244），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年10月27日，被告仍拖欠透支本金18145.1元及利息5588.02元、滞纳金3034.65元。
为此，原告请求判令被告陈亚水清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：18145.1元×5%≈907.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18145.1元及利息5588.02元、滞纳金907.26元（上述利息暂计至2014年10月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第646号
原告魏建良。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告魏建良与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付原告等13人的人工工资63587元，其中卓刚和原告魏建良7262元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告魏建良的人工工资7262元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠原告和卓刚等13人人工工资63587元，其中原告魏建良7262元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠卓刚和原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-3均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院对证据材料3不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告魏建良等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告魏建良7262元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告魏建良受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告魏建良给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告魏建良支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资7262元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告魏建良工资7262元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字00083号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人肖龙胜。
被执行人吴冬梅。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人肖龙胜、吴冬梅行政非诉执行一案，申请执行标的额19614元，未执行标的额19614元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字00083号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月七日
书记员 刘合兵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01332号
原告李某某，女，1986年生，汉族，住项城市西大街路。
委托代理人完艳敏，系河南圣凡律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，2000年按农村习俗举行了结婚仪式，2001年4月1日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子张才华、张泉力。原、被告感情基础差，婚后没有建立夫妻感情。婚后被告不务正业，一直靠原告维持家庭的开支，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子张才华（2002年2月2日生）、张泉力（2004年2月28日生）归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年4月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二子，婚生长子张才华（2002年2月2日出生）、婚生次子张泉力（2004年2月28日出生）。原、被告婚后常因生活琐事生气。为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏红雨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01332号
原告李某某，女，1986年生，汉族，住项城市西大街。
委托代理人完艳敏，系河南圣凡律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人完艳敏到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，2000年按农村习俗举行了结婚仪式，2001年4月1日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子张才华、张泉力。原、被告感情基础差，婚后没有建立夫妻感情。婚后被告不务正业，一直靠原告维持家庭的开支，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子张才华（2002年2月2日生）、张泉力（2004年2月28日生）归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年4月1日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二子，婚生长子张才华（2002年2月2日出生）、婚生次子张泉力（2004年2月28日出生）。原、被告婚后常因生活琐事生气。为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏红雨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00863号
原告：王伟，男，1973年1月31日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被告：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被告：李清河。
被告：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王伟与被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司（以下简称盛誉公司）、淮北赞誉塑胶艺品有限公司（以下简称赞誉公司）、李清河、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告盛誉公司、赞誉公司、李清河经公告送达开庭传票，刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟诉称：2014年6月23日盛誉公司向王伟借款250万元，2015年6月29日双方补签借款合同，约定：至2015年7月底前，盛誉公司偿还拖欠利息，年底前偿还本息。赞誉公司、李清河、刘军提供担保。期限届满后，经多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判决盛誉公司偿还本金250万元，至2015年7月31日利息35.875万元；自2015年8月1日开始，每月偿还利息5.125万元至借款本金付清时止。赞誉公司、李清河、刘军承担连带偿还责任。
王伟为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、居民身份证、营业执照复印件，证明双方具备诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证明盛誉公司向王伟借款250万元，银行转账234.44万元，现金交付15.56万元，自2015年1月1日开始月息按4%计算，赞誉公司、李清河、刘军提供担保。
盛誉公司、赞誉公司、李清河、刘军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经庭审举证，王伟所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月23日王伟用中国工商银行淮北分行业务处理中心账户62×××17向徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，户名李清河，账户号62×××54转入现金234.44万元。2015年6月29日王伟与盛誉公司签订借款合同，双方在合同中确认：盛誉公司于2014年6月23日向王伟借款250万元，其中银行转账234.44万元，现金交付15.56万元，至2015年6月30日盛誉公司按照双方约定的月息6%已给付利息100万元。同时，双方还约定：自2015年1月1日开始，月息按4%计算。2015年7月底前偿还拖欠利息35.875万元，2015年底前本息全部还清。如王伟提起诉讼，盛誉公司自愿承担诉讼费、律师费等王伟为实现债权产生的费用。合同落款有出借人王伟签名，借款人盛誉公司加盖印章，担保方赞誉公司、李清河、刘军各自加盖印章、签名。
本院认为：王伟与盛誉公司之间发生借款行为在先，后以签订书面借款合同的形式对借款250万元的事实进行确认，双方的借款行为符合法律规定，借款合同自王伟提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，王伟与盛誉公司约定利息按月息6%的标准计算，本院依法不予支持。本院按照年利率36%的标准自2014年至2015年7月31日计算本金250万元的利息应为99.25万元，王伟收取的利息100万元中0.75万元依法应视为偿还本金。王伟主张归还本金250万元的诉讼请求，本院予以支持249.25万元；主张所欠利息35.875万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。赞誉公司、李清河、刘军自愿为盛誉公司担保，但未约定担保方式及范围，依法应当对盛誉公司的全部债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王伟本金249.25万元，利息自2015年8月1日起按照年利率24%的标准计算至本金249.25万元付清之日止；
二、被告淮北赞誉塑胶艺品有限公司、被告李清河、被告刘军承担连带偿还责任；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29670元，保全费5000元、公告费300元，合计34970元由被告淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 胡建立
人民陪审员 张 虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈冰洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第14号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人段万瑶。
被告李月宝。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李月宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段万瑶到庭参加了诉讼，被告李月宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月30日，被告李月宝向我行所辖宣平堡支行（原宣平堡信用社）借款14.2万元，约定月利率为8.715‰，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未依合同约定偿还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告李月宝未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订了个人借款合同，合同约定，被告李月宝从原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖宣平堡支行（原宣平堡信用社）借款14.2万元，借款期限从2010年12月30日至2011年12月20日，借款月利率8.715‰。原告依约放款后，被告未按期偿还借款本金、支付相应利息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（宣）农信借字2010480103第031号个人借款合同、№：010462384河北省农村信用社借款借据证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年3月29日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证�知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告李月宝在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）宣平堡支行（原宣平堡信用社）与被告李月宝签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告李月宝应按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月宝于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金14.2万元及利息，利息从2010年12月30日起按月利率8.715‰计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王思雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2842号
原告俞翠银，女，1958年8月13日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告俞翠银诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月17日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月17日至1997年5月12日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月17日至1997年5月12日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告俞翠银与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月17日至1997年5月12日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1339号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告易成材。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易成材金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告易成材经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告与被告易成材签订《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告易成材提供贷款57万元，期限180个月，即自2014年4月18日至2029年4月17日止，执行利率为6.8775%，采用等额本息还款法偿还。被告同意以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1202房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行。该房屋已于2014年10月31日办理抵押登记。合同签订后，原告依约划款给被告，被告却未依约履行还款义务。截至2014年11月19日，已连续拖欠原告贷款本息4期。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权。请求判令：1.立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本息合计577656.01元，其中未到期本金557056.32元，逾期本金7459.73元，逾期利息13139.96元（利息暂计至2014年11月19日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1202房产，在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款合同、进账单复印件、借款凭证（第五联）复印件、借款凭证（第一联）、债权清单、房地产他项权证各1份，证明原、被告于2014年2月13日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款57万元，期限180个月，即自2014年4月18日至2029年4月17日止，执行利率为6.8775%，被告同意将位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1202房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，该房产已于2014年10月31日办理抵押登记。截止2014年11月19日，被告已连续拖欠原告贷款本息4期。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未足额偿还借款本息超过4期，已违反了《个人购房担保借款合同》第12条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此提出解除合同并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
另被告在贷款的同时以其所购买的房地产予以抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的房地产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易成材签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告易成材应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金564516.05元，逾期利息13139.96元（利息暂计至2014年11月19日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；
三、若被告易成材在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告易成材所有的并用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1202房地产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行优先受偿。
本案受理费减半收取为4788.28元，财产保全费3408.28元，合计8196.56元（原告已预交），由被告易成材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年二月三日
书记员 谭琨刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01028号
申请执�人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：童见。
被执行人：汪树梅。
被执行人：汪树阔。
被执行人：汪田玉。
被执行人：张后京。
阜南县农村信用合作联社申请执行童见、汪树梅、汪树阔、汪田玉、张后京借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00608号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01028号
汪树阔：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01028号
张后京：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01028号
汪田玉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01028号汪树阔：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年九月二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3017号
原告：郭世娟，女，生于1974年9月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：翁德学，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告郭世娟、翁德学与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁德学及二原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世娟、翁德学向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款20万元。事实和理由：2015年11月14日，被告因归还银行借款向二原告借款20万元，并书写借条一份，约定借款期限为10天。借款期满后，被告未履行还款义务。
谭太洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二原告的结婚证1份、被告给原告出具的借条1份、付款凭条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，二原告系夫妻，被告于2015年11月14日向原告方借款，被告给原告郭世娟出具金额为20万元借条一份，约定还款时间为2014年11月24日，原告翁德学于同日以银行转账方式向被告支付借款18.40万元，被告借款后没有按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭世娟与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。因本案债权产生于二原告夫妻关系存续期间，应为二原告的共同债权，均有权向被告主张权利。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对二原告承担偿还债务的义务。经本院审定，被告应偿还原告的借款为18.40万元。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告郭世娟、翁德学要求被告谭太洲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告郭世娟、翁德学借款18.40万元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭世娟、翁德学负担100元，由被告谭太洲负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 崔安久
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈正龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00694号
原告杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住盘辽宁省锦市兴隆台区瀚新花园小区。
被告崔任迪，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县陈家镇大板村。
被告周志国，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县陈家镇大板村。
被告曹跃国，男，1962年12月26日出生，汉族，教师，住辽宁省盘山县陈家镇韩家村。
本院在审理原告杨旭彪诉被告崔任迪、周志国、曹跃国民间借贷纠纷一案中，原告杨旭彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨旭彪承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5893号
罪犯李成，男，1990年10月23日出生，汉族，四川彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年6月1日作出（2010）成郫刑初字第162号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2021年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1166号
申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张道勤在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道勤的银行存款人民币93154.79元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1166号之一
申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王伟的银行存款人民币92954.79元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1166号之三
申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款人民币92954.79元，冻结期限为一年。
本裁定立即�行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1166号之二
申请执行人：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张道勤，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人冯瑞金与被执行人张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张道勤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张道勤的银行存款人民币92954.79元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01122号
原告耿书合，男，出生于1960年9月9日，汉族，农民。
委托代理人曲银屏，女，出生于1981年10月15日。
被告王文涛，男，出生于1978年3月18日，汉族，农民。
被告田保廷，男，出生于1971年12月13日，汉族，农民。
原告耿书合与被告王文涛、田保廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书合及其委托代理人曲银屏、被告王文涛、田保廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书合诉称，2011年被告王文涛以安阳市建设（集团）有限责任公司的名义与安阳市洹水公园签订了“建设施工合同”，被告王文涛实际承包了洹水公园的修路工程，被告田保廷系王文涛合伙承包人。2011年8月20日，原告与被告签订了供石料合同，合同规定每平方石料82元和60元，被告施工期间原告送给被告麻石料、光面石料，共价值70738.08元，被告王文涛陆续支付给原告36800元，下欠33938.08元未付，经原告多次催要，二被告未付。请求二被告支付原告的石料款33938.08元及利息。
被告王文涛辩称，我与田保廷承接安阳洹水公园修路工程，洹水公园要求所用石料为厚麻面青石，屯子青石料、人工斧剁石面。我与原告耿书合为保证石料的质量，到原告处去采购，因原告所经营的石料厂在原产地，原告又亲口承诺所有的均为屯子青石料，于是田保廷与原告签订合同，并支付了部分货款。但原告提供的石料掺进许多山东石料。因原告未按约定的供应石料，造成被告维修费用14500元，由于原告供货原因造成被告迟迟不能交工，未领到工程款，原告应按银行同期贷款利率进行赔偿共计30500元。
被告田保廷辩称，我与王文涛是合伙关系，但我不负责钱。原告不应把我列为被告。
经审理查明，2011年被告王文涛与田保廷合伙承包安阳市洹水公园的修路工程。2011年8月20日，原告耿书合与被告田保廷签订了供石料合同，合同约定麻面石料规格为400×600×80，每平方82元；光面石料规格为500×500×50，每平方60元。合同履行过程中，原告耿书合共送给二被告光面石料772块，合193㎡，价款为11580元；麻面石料3006块，合721.44㎡，价款为59158.08元，总价款为70738.08元，均由被告王文涛收货并给原告耿书合写有收到条。被告王文涛陆续支付给原告耿书合36800元，下欠原告石料款33938.08元未付。上为本案事实。
上述事实，由原告耿书合提交的协议书、收据、调查笔录，被告王文涛提交的协议，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告田保廷、王文涛合伙承包安阳市洹水公园的修路工程，因需要石料，由田保廷与原告耿书合签订买卖协议，被告王文涛给原告出具了收据，原告耿书合与被告田保廷、王文涛之间形成买卖合同法律关系，现原告耿书合请求二被告支付石料款33938.08元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王文涛辩称原告耿书合所送的石料存在质量问题，未提供相关证据，且原告耿书合不予认可，本院不予采信。被告王文涛主张30500元损失，应另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田保廷、王文涛于本判决生效后十日内给付原告耿书合石料款人民币33938.08元及利息，利息按同期银行贷款利率计算从2013年5月31日起至本判决限定履行期届满之日止。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告田保廷、王文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一三年八月八日
书记员 申振宇
3
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉顺，男，1949年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化通天酒业有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：王光远，该公司董事长兼经理。
再审申请人刘吉顺因与被申请人通化通天酒业有限公司（以下简称通天酒业）经济补偿金纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘吉顺申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，通天酒业应当支付刘吉顺保底工资57800元。2.通天酒业应当支付拖欠刘吉顺的提成工资66978.20元。3.通天酒业应当给付刘吉顺代垫的房租费损失l9446元。依据2009年销售方案规定，回款579466元应当给付房租费7200元。授权未到期以退休解除合同，应当给付违约房租费损失12246元。4.通天酒业应当支付应报未报的工作费用l7365.90元。5.通天酒业应当给付生效判决和再审请求银行贷款利息。（二）原审判决适用法律错误。一审判决适用法律虽然援引了《中华人民共和国合同法》第一百零七条，却未对本案适用本法条的违约事实进行依法认定。致使守约方的房租费损失未能得到依法保护，违约方却得以全面支持。
本院经审查认为，（一）关于刘吉顺主张的57800元保底工资问题。刘吉顺与通天酒业已在2012年对保底工资进行了确认，该确认书对双方当事人均有约束力，通天酒业也已按双方确认的金额将保底工资支付完毕。现刘吉顺又主张确认的金额中未包含现主张的57800元，有违诚实信用原则，通天酒业亦不认可，因此本院不予支持。
（二）关于刘吉顺主张的66978.20元提成工资问题。刘吉顺虽主张用货物冲抵的条码费、促销费、广告费等费用应当提成，但是其未提供相关合同约定证明其主张。刘吉顺提供的证据中，没有关于用货物冲抵上述费用可以作为销售业绩进行提成的约定，因此刘吉顺的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
（三）关于刘吉顺主张的房屋租金及租金损失问题。刘吉顺主张2010年1月23日的10万元回款应计算在2009年的回款金额中，因此2009年回款金额超过50万元，通天酒业应支付其当年房屋租金。但刘吉顺未提供其他证据证明该10万元系2009年回款，通天酒业亦未认可，而刘吉顺提交的证据中该回款时间确实未在2009年度内，因此原审认为刘吉顺没有完成合同约定的回款额，通天酒业没有义务承担刘吉顺的房屋租金，并无不妥。2011年通天酒业向刘吉顺出具“退休通知书”后，通天酒业与刘吉顺之间不再延续劳务关系，刘吉顺主张通天酒业赔偿因违约产生的房屋租赁费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于刘吉顺主张的长途客票、打印传真办公费等问题。刘吉顺亦认可关于其主张的这几项费用通天酒业系口头承诺承担。其提供的证据中亦无有关其主张的2004年-2007年及2010年-2011年的长途客票费应由通天酒业承担的约定，因此对于该长途客票费用本院不予支持。根据刘吉顺提供的《业务销售员管理办法》规定，通讯费、市内交通费含在营销人员每天出差补助标准之中，因此本院不予支持。对于打字复印费和收发传真费，刘吉顺没有提供证据证明其与通天酒业之间存在该项费用应由通天酒业承担的约定，故对于刘吉顺主张的该项费用本院不予支持。
（五）关于刘吉顺主张的利息问题。因刘吉顺与通天酒业一直未进行对账、结算，直至诉讼在法院的要求下双方才进行多次核算，因此刘吉顺主张自2011年2月21日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘吉顺的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉顺，男，1949年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化通天酒业有限公司，住所吉林省通化县。法定代表人：王光远，该公司董事长兼经理。再审申请人刘吉顺因与被申请人通化通天酒业有限公司（以下简称通天酒业）经济补偿金纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘吉顺申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，通天酒业应当支付刘吉顺保底工资57800元。2.通天酒业应当支付拖欠刘吉顺的提成工资66978.20元。3.通天酒业应当给付刘吉顺代垫的房租费损失l9446元。依据2009年销售方案规定，回款579466元应当给付房租费7200元。授权未到期以退休解除合同，应当给付违约房租费损失12246元。4.通天酒业应当支付应报未报的工作费用l7365.90元。5.通天酒业应当给付生效判决和再审请求银行贷款利息。（二）原审判决适用法律错误。一审判决适用法律虽然援引了《中华人民共和国合同法》第一百零七条，却未对本案适用本法条的违约事实进行依法认定。致使守约方的房租费损失未能得到依法保护，违约方却得以全面支持。本院经审查认为，（一）关于刘吉顺主张的57800元保底工资问题。刘吉顺与通天酒业已在2012年对保底工资进行了确认，该确认书对双方当事人均有约束力，通天酒业也已按双方确认的金额将保底工资支付完毕。现刘吉顺又主张确认的金额中未包含现主张的57800元，有违诚实信用原则，通天酒业亦不认可，因此本院不予支持。（二）关于刘吉顺主张的66978.20元提成工资问题。刘吉顺虽主张用货物冲抵的条码费、促销费、广告费等费用应当提成，但是其未提供相关合同约定证明其主张。刘吉顺提供的证据中，没有关于用货物冲抵上述费用可以作为销售业绩进行提成的约定，因此刘吉顺的该项主张没有事实依据，本院不予支持。（三）关于刘吉顺主张的房屋租金及租金损失问题。刘吉顺主张2010年1月23日的10万元回款应计算在2009年的回款金额中，因此2009年回款金额超过50万元，通天酒业应支付其当年房屋租金。但刘吉顺未提供其他证据证明该10万元系2009年回款，通天酒业亦未认可，而刘吉顺提交的证据中该回款时间确实未在2009年度内，因此原审认为刘吉顺没有完成合同约定的回款额，通天酒业没有义务承担刘吉顺的房屋租金，并无不妥。2011年通天酒业向刘吉顺出具“退休通知书”后，通天酒业与刘吉顺之间不再延续劳务关系，刘吉顺主张通天酒业赔偿因违约产生的房屋租赁费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）关于刘吉顺主张的长途客票、打印传真办公费等问题。刘吉顺亦认可关于其主张的这几项费用通天酒业系口头承诺承担。其提供的证据中亦无有关其主张的2004年-2007年及2010年-2011年的长途客票费应由通天酒业承担的约定，因此对于该长途客票费用本院不予支持。根据刘吉顺提供的《业务销售员管理办法》规定，通讯费、市内交通费含在营销人员每天出差补助标准之中，因此本院不予支持。对于打字复印费和收发传真费，刘吉顺没有提供证据证明其与通天酒业之间存在该项费用应由通天酒业承担的约定，故对于刘吉顺主张的该项费用本院不予支持。（五）关于刘吉顺主张的利息问题。因刘吉顺与通天酒业一直未进行对账、结算，直至诉讼在法院的要求下双方才进行多次核算，因此刘吉顺主张自2011年2月21日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘吉顺的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年十二月十六日书 记 员 耿 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第118号
申请执行人：王秋梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：侯寒冰，女，1960年8月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王秋梅与被执行人侯寒冰房屋租赁纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）吉中民一终字第302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王秋梅于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人侯寒冰下达了限期执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在本院执行期间，申请执行人王秋梅与被执行人侯寒冰达成如下执行和解协议：一、被执行人侯寒冰在2014年8月5日17：00点前从座落于吉林市高新区景山路水景苑A区A网点3号迁出，该网点内所有属于侯寒冰的物品亦搬出该网点；二、判决书判决侯寒冰应给付王秋梅的房屋租赁费与因房屋漏水给侯寒冰造成的损失相互抵消，双方不再追究相互之间的民事责任；三、如双方未按上述协议内容履行，则按原判决内容恢复执行。双方达成和解协议后，被执行人侯寒冰在约定时间内从涉案房屋内迁出。申请人王秋梅向本院交纳执行费用500元。现申请执行人王秋梅申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第318号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年八月七日
书记员 王 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05108号
原告某某公司。
法定代表人张某某，男，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，系高公司职工。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费160元，免交。
审判员 刘水霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 王改霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第200号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陶某胜，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被取保候审，同年12月6日被取保候审，2015年3月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2015年4月16日经本院决定重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陶某胜犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月7日依法公开开庭审理了本案。同年6月20日，本院根据惠州市惠阳区人民检察院惠阳检公诉延（2015）31号延期审理建议书，决定对本案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陶某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月2日晚19时许，公安机关到惠州市惠阳区某某镇某某村某某果园被告人陶某胜家中，对其宣讲关于非法持有枪支弹药是违法犯罪行为并讲明相关政策。陶某胜遂主动带领民警到其居住的房间里，并交出一把枪形物品和六枚弹形物品。经鉴定：该枪形物品是以火药为动力的改制猎枪；六枚弹形物品均是12号猎枪弹。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；鉴定文书；扣押笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陶某胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陶某胜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人陶某胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日晚19时许，公安机关到惠州市惠阳区某某镇某某村某某果园被告人陶某胜住处，对其宣讲关于非法持有枪支弹药是违法犯罪行为并讲明相关政策。被告人陶某胜遂主动带领民警到其居住的房间里，并交出一把枪形物品和六枚弹形物品。经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的改制猎枪，六枚弹形物品均是12号猎枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人陶某胜住处依法扣押一支枪形物品和六枚弹形物品。
2、被告人陶某胜供�：2014年12月2日19时许，公安机关来我家宣讲关于非法持有枪支弹药是违法犯罪行为，我主动在我的家中房间内拿出一把改装猎枪和六发子弹给公安机关。该枪是我于1991年在平潭镇老市场一文具店以300元的价格购买的，因我住的地方靠近山边，我持有该枪支想用于打猎，该枪支一直放在家中，最近都没有使用过。经辨认，辨认出其上缴公安机关的猎枪及子弹。
3、鉴定文书、痕迹检验报告，证实公安机关在被告人陶某胜位于惠州市惠阳区某某镇某某村某某果园住处缴获的一支枪形物品是以火药为动力的改制猎枪，六枚弹形物品均为12号猎枪弹。
4、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区某某镇某某村某某果园。
5、抓获经过，证实2014年12月2日19时许，公安机关到惠州市惠阳区某某镇某某村某某果园陶某胜家中，对其说明相关法律法规后，陶某胜主动带领民警到其居住的房间内拿出一把改装猎枪和6发子弹给公安机关。
6、户籍证明，证实被告人陶某胜的身份情况。
本院认为，被告人陶某胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陶某胜主动向公安机关投案并上交涉案枪支，归案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实和情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等�事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶静怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴�一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2411号
原告：鲁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：鲁润坤，男，1989年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。（特别授权）。
被告：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：贺飞，该公司董事长。
被告：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号兰澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被告：湖北崇文科技服务有限公司，住所地：武汉市江夏区邬树村18号。
法定代表人：张梦琳，该公司执行董事。
被告：武汉升阳置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人：张梦琳，该公司执行董事。
被告：贺飞，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：张鸣，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：易小贝，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
以上八名被告的委托代理人：钟先国，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁建国与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称致远科技公司）、湖北崇文科技服务有限公司（以下简称崇文科技公司）、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳置业公司）、贺飞、张鸣、张斌、易小贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告鲁建国的委托代理人鲁润坤及被告致远科技公司、奥特莱斯公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌、易小贝的委托代理人钟先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建国诉称，2012年11月9日，被告奥特莱斯公司与周玉芳签订借款协议，被告奥特莱斯公司向周玉芳借款人民币500万元，后周玉芳按借款协议指定账户汇款共计人民币500万元，被告奥特莱斯公司向周玉芳出具借条一份。2015年12月24日，周玉芳将上述借款人民币500万元及利息和主债权、担保物权等从属权利转让给原告所有。2015年12月25日，周玉芳与上述八名被告签订债权转让通知书。2016年3月22日，上述八名被告与原告签订了还款协议一份，约定借款期限自2012年11月9日至2016年3月25日。被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌、易小贝自愿作为保证人对上述借款承担连带担保责任。被告奥特莱斯公司至今未按还款协议偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告奥特莱斯公司向原告偿还借款500万元及利息（按年利率24%计算，自2012年11月9日至付清日止）；被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌、易小贝对上述借款承担连带担保责任。
被告奥特莱斯公司、致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌、易小贝辩称，对原告陈述的借款事实无异议，原告借款的500万元中已经偿还利息229万元，该款应予以扣减，同时，利息应以年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的自2012年11月9日至2014年1月期间银行回单和收据，其证明已支付部分利息，该银行回单上的收款人为鲁小雪、宁云、武汉市东西湖顺玉鑫建材经营部等，被告没有提供其他证据佐证上述收款人与原告鲁建国的关联性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告奥特莱斯公司因资金周转需要向周玉芳借款人民币500万元。同日，周玉芳向被告奥特莱斯公司汇款人民币500万元，被告奥特莱斯公司向周玉芳出具借条一份（注明：年利率36%，借款期限2年）。同时，被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌和易小贝出具书面担保书，对上述借款提供连带保证责任担保。2015年12月24日，原告与周玉芳签订了《债权转让协议》一份。其主要内容为：周玉芳将上述借款人民币500万元及利息和该债权的担保物权、保证债权转让给原告。2015年12月25日，周玉芳与上述八名被告签订了债权转让通知书。2016年3月22日，上述八名被告与原告签订了《还款协议书》一份。该协议中注明：原告鲁建国（甲方）即债权人，被告奥特莱斯公司（乙方）即债务人，被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌和易小贝（丙方）即担保人。协议约定：2012年11月9日乙方向周玉芳借款人民币500万元；丙方作为保证人对上述借款承担连带担保责任；甲方于2015年12月24日从周玉芳处受让上述债权；三方确认，乙方欠甲方借款本金500万元及利息（按年利率36%计算）；丙方对上述借款本金及利息、实现债权的费用承担连带担保责任；乙方承诺2016年3月25日前向甲方偿还250万元，2016年4月24日前向甲方偿还250万元，剩余部分于2016年5月24日前付清。协议还对其他等事项进行了约定。协议签订后，被告奥特莱斯公司至今未按协议偿还借款。
本院认为，被告奥特莱斯公司向周玉芳借款人民币500万元，被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌和易小贝对上述借款提供连带保证责任担保，后周玉芳将债权及相关权利转让给原告鲁建国，并通知债务人及担保人，该债权转让符合法律规定，且原告又与上述八名被告签订了还款协议，故原告鲁建国与被告奥特莱斯公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告奥特莱斯公司应当履行还款义务，同时，被告致远科技公司、崇文科技公司、升阳置业公司、贺飞、张鸣、张斌和易小贝对上述借款承担连带清偿责任。对于借款利息，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称已支付部分利息的意见，经查，被告提供的付款凭证的收款人为鲁小雪、宁云、武汉市东西湖顺玉鑫建材经营部等，其不能证实上述收款人与原告鲁建国的关联性，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司向原告鲁建国清偿借款人民币500万元；
二、被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司向原告鲁建国清偿借款利息（以500万元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月9日至付清日止）；
三、被告湖北致远科技集团股份有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺飞、张鸣、张斌和易小贝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费76530元，由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第247号
申请人张文新。
被申请人王迎新。
申请人张文新与被申请人王迎新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文新于2014年12月10日向本院提出申请，请求对被申请人王迎新所有的冀HF41**-冀HE3**挂号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币7万元。
经审查，申请人张文新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王迎新所有的冀HF41**-冀HE3**挂号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘娜娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07103号
原告北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区绿景馨园东区13号楼401。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告吴光婴，女，1955年6月14日出生，职业不详。
原告北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）诉被告吴光婴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告吴光婴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称：被告为本市东城区×××东区×号楼×××号房屋的产权人。2004年8月11日，原、被告签订《×××小区物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按约于每年9月30日前一次性交纳当年物业费。但被告自2006年9月1日起至2014年8月31日止未交纳物业服务费，经过原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令1、被告交纳2006年9月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费4248元；2、被告支付违约金425元；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告吴光婴未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系本市东城区×××东区×号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积81.51平方米）的产权人。
2004年8月11日，被告吴光婴与原告签订《×××小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用；收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算；垃圾清运费每年30元；公共照明费每年12元；合同有效期为2004年8月7日至2005年8月6日。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求甲方自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并采取适当措施予以催收催缴。被告未向原告交纳2006年9月1日起至2014年8月31日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，原、被告签订的《×××小区（6#～11#楼）物业服务协议》在2005年8月期满后未再续签新的合同。
上述事实，有《×××小区（6#～11#楼）物业服务协议》，准住证，业主登记表，房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《×××小区（6#～11#楼）物业服务协议》。双方虽在该合同到期后没有再次签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴光婴于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司自二〇〇六年九月一日起至二〇一四年八月三十一日止的物业服务费人民币四千二百四十八元；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴光婴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 陈 生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 威
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第52号
罪犯吴虎生，男，汉族，江西省新余市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）松刑初字第1062号刑事判决，认定罪犯吴虎生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2010年9月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴虎生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴虎生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴虎生的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年9月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00591号
申请人刘刚，男，生于1983年3月1日，汉族，湖北省武汉市人。
申请人杨宇，男，生于1993年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人刘刚与申请人杨宇机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘刚因与申请人杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由刘刚承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘刚与申请人杨宇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月四日
书记员 李雨洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1033号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南省繁盛物流有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南物流园Y04栋132号。
法定代表人孙华勇。
被告孙华勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南省繁盛物流有限公司（以下简称繁盛物流公司）、孙华勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告孙华勇、繁盛物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告繁盛物流公司偿还垫富宝公司垫付款390000元、违约金39000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金；2、被告孙华勇对被告繁盛物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。
被告孙华勇、繁盛物流公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、繁盛物流公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定繁盛物流公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予繁盛物流公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于繁盛物流公司在垫付宝会员处消费使用。繁盛物流公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替繁盛物流公司向卖方会员垫付消费款项，繁盛物流公司应按其垫付宝账户账单日（每月20日）、还款日（每月28日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。孙华勇在不可撤销连带担保承诺函上作为保证人签名，承诺愿意为繁盛物流公司的全部债务承担连带清偿责任。
二、被告繁盛物流公司于2016年12月22日分别在垫付宝会员长沙同盟物流有限公司和彭旭处使用垫富宝公司授予的额度消费75000元和315000元；同日，垫富宝公司替繁盛物流公司垫付了相应的额度给长沙同盟物流有限公司和彭旭，垫富宝公司提交的交易明细中体现彭旭在收到相应额度后进行了提现操作（提现金额为187400元）。因原、被告协商还款事宜未果，垫富宝公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、繁盛物流公司、孙华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司诉称通过替繁盛物流公司向长沙同盟物流有限公司、彭旭垫付消费额度的方式，已经履行了出借款项的义务，繁盛物流公司应按约定时间还款，但垫富宝公司提交的交易明细中体现彭旭在收到相应额度后进行了提现操作，但其提现的金额与垫富宝公司垫付的额度不符，对于没有提现的部分，垫富宝公司未能作出说明；同时，垫富宝公司当庭陈述长沙同盟物流有限公司收到相应额度后进行了还款操作，但未提交相关证据证实。彭旭、长沙同盟物流有限公司与本案有直接的利害关系，其未出庭向本院确认收到垫付款的事实及进行提现或还款操作的情况，故依据垫富宝公司提交的证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上，垫富宝公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费7735元，公告费560元，共计8295元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 何 金 玉
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第481号
原告郭荣生，男，1952年12月23日出生，汉族，唐山市退休干部，住河北省唐山市。
委托代理人刘福荣（系原告之妻），女，1951年7月29日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
被告刘长顺，男，1948年11月24日出生，汉族，河北钢铁集团退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人刘梅（系被告之女），女，1969年9月26日出生，汉族，古冶区五金工具厂下岗工人，住河北省唐山市。
原告郭荣生与被告刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭荣生的委托代理人刘福荣，被告刘长顺的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣生诉称，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆损失6766元，被告驾驶的机动车未投任何保险，根据相关法律规定，应由被告在交强险限额内赔付原告2000元，剩余的4766元按责任比例应再承担1429.8元，被告应赔偿原告车辆损失3429.8元。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长顺辩称，关于原告的车受损，郭宇和郭荣生说过给我爸造成了这么大的痛苦，该我们承担的车损，不用我们担了，我们提交的录音也能说明这个问题。
庭审中，原、被告围绕原告要求赔偿车辆损失的数额及法律依据在焦点进行了举证、质证。
就焦点问题，原告提交如下证据：
提交道路交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张，用于证明保险公司给原告方车损核定的是6766元，根据交通事故责任比例，保险公司已经将70%给原告，要求被告给付剩余的30%的车损，要求被告在交强险范围内先行赔付2000元，剩余的4766元双方按责任比例承担，由被告赔偿原告方的30%的车损，共计3429.8元。
被告质证后对上述两份证据的真实性予以认可，前期车主和他儿子已经和被告协商好了，关于原告的车损，不用承担了。
经本院审查后认为，对原告提交的交通事故责任认定书复印件一张、机动车保险公司车辆情况确认书复印件一张予以确认。
就焦点问题，被告提交如下证据：
提交录音光盘一张，电话的录音时间是2014年2月23日，是郭宇和刘强之间的谈话，用于证明解决问题的时候是郭宇和郭荣生，证明双方之间的钱已经返还完了，事情已经解决完了。
原告质证后认为录音中的声音确实是郭宇的，但是郭宇没有得到原告的授权，所陈述的不算数。
经本院审查后认为，被告提交光盘证明原告之子郭宇与被告刘长顺之子的通话虽涉及郭荣生与刘长顺交通事故的赔偿的相关内容，但原告否认此次纠纷赔偿问题已解决完毕，且原告之子所述未经郭荣生授权，故对该份证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月16日7时许，原告郭荣生驾驶冀B607**号小轿车由北向南行驶至王辇庄乡大菜园村委会南200米时与由西向东刘长顺驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致刘长顺受伤，双方车辆受损。经交警四大队责任认定原告郭荣生负此事故的主要责任，被告刘长顺负次要责任。此次交通事故给原告造成车辆实际损失6766元，经保险公司评估损失为6766元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶无牌两轮普通摩托车，摩托车系机动车，应投保机动车交通事故强制保险，因被告未投保机动车交通事故强制保险，应由被告先行赔付2000元，剩余损失由被告赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长顺在交强险限额内赔偿原告郭荣生车辆损失人民币2000元。
二、被告刘长顺赔偿原告郭荣生超过交强险的损失4766元的30%，即人民币1429.8元。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
被告刘长顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告郭荣生负担35元，由被告刘长顺负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。