wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第799号原告四川新阜建材有限公司，住所地：安县界牌镇石安村。法定代表人杨玉根，系公司总经理。委托代理人廖发保，四川弘风律师事务所律师。被告北川宏昌生物科技有限公司，住所地：北川羌族自治县北川—山东工业园区。法定代表人肖兰，系公司总经理。本院在审理原告四川新阜建材有限公司诉北川宏昌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新阜建材有限公司于2013年年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新阜建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费8986元，减半收取4493元，由原告四川新阜建材有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一三年九月三日书记员  富 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2598号
罪犯薛丽妍，女，1972年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年1月13日作出（2010）凌海刑初字第266号刑事判决，以被告人薛丽妍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛丽妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯薛丽妍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛丽妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未完全退赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽妍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第724号
原告：周佳佳，女，1997年10月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省洛阳市孟津县。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。
法定代表人：解旭云。
原告周佳佳诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佳佳到庭参加了诉讼。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周佳佳诉称，原告自2014年11月6日起应聘至被告处担任收银员，月工资1800元人民币。自2015年1月起，被告以资金周转困难为由开始拖欠工资，导致工资不能正常发放。期间原告多次催问，被告称只是短期资金周转困难，且资金周转期间只会先发在职人员工资，导致原告不敢离职。2015年4月30日被告因资金周转问题决定关闭新都汇玉锦香店面，故原告于2015年5月1日至被告处申请离职并办理相关手续。双方经协商确定了所欠工资于2015年8月30日前结清，但并未有相关证明。后因被告迟迟不予发放拖欠的工资，故请求法院判令：1、被告履行证明；2、被告支付原告2014年11月6日至2015年4月30日所欠工资7500元；3、本案全部诉求费用由被告承担。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司的法定代表人系解旭云。2015年1月4日，解旭云以银行转账的方式向原告账户存入1586.7元；2015年2月17日，解旭云再次以银行转账的方式向原告账户存入1500元。此后，原告认为被告公司尚欠其工资7500元不予偿还，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告履行证明、偿还拖欠的工资，但在被告缺席未予认可的情况下，原告无法提供充足的证据证实其曾在2014年11月6日至2015年4月30日期间一直在被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司处工作且每天按时考勤、及被告曾经为其结算过工资并出具证明的事实，亦未提供其他相关证据印证被告目前尚欠其工资7500元尚未偿还的事实。因此，关于原告要求被告履行证明、偿还拖欠的工资7500元的诉求，证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告周佳佳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告周佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 周玉林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 虹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初317号
原告刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被告韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
原告刘庆涛与被告韩新乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加了诉讼。被告韩新乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆涛诉称，2015年7月28日，被告因做生意资金紧张向我借款10000元，承诺两个月还款，并给我出具了借条。到期后经我多次向被告催要，至今未还。故要求被告偿还借款10000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了2015年7月28日由被告韩新乐书写的借条一张。主要内容为：今借刘庆涛现金10000元（壹万元整），借款人韩新乐。
被告韩新乐未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对原告提交的证据的真实性本庭予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下。
2015年7月28日，被告韩新乐向原告刘庆涛借款10000元，经原告催要至今未还。
本院认为，本案中被告韩新乐所欠原告刘庆涛借款10000元事实清楚，证据充分，应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告韩新乐于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘庆涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告韩新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海玉
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第840号
本院在执行申请执行人刘海平与被执行人林强、林再先、王巧玲健康权纠纷一案中查明，被执行人林强、林再先、王巧玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林强、林再先、王巧玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告冯时贵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告冯时贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告冯时贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年12月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第307号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币15200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年10月24日起至2011年10月18日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年10月24日、2004年10月12日、2005年11月22日、2006年10月17日共计四次按合同约定向被告发放借款共计15200元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金15200元，利息7762.43元，本息共计22762.43元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15200元，利息7762.43元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冯时贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯时贵原系贵阳中医学院学生。2003年10月18日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币15200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为5.76%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年10月24日、2004年10月12日、2005年11月22日、2006年10月17日共计四次按合同约定向被告发放借款共计15200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金15200元，利息7762.43元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯时贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币15200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告冯时贵承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第81号
原告：徐雪梅。
委托代理人：章柏义。
被告：徐雪维。
原告徐雪梅为与被告徐雪维共有纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐雪梅及委托代理人章柏义、被告徐雪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪梅诉称：坐落武义城东路57号房屋系原告与被告共同出资、以双方儿子名义购买公开有偿出让商业用地建造。该房屋自建成后1-6层全部出租，2006年9月前租金按各50%分成，2007年3月24日签订协议后，被告不守信用，现原告已收集到3份出租协议，2楼2013年12月4日-2014年6月3日半年租金3000元、5楼2013年9月2日-2014年9月1日租金5300元、6楼2013年10月25日-2014年10月24日租金5500元，以上共计13800元。原告为维护其合法权益，故具文起诉，请求法院判令被告立即支付原告房屋出租收益的40%计5520元并支付违约金及利息损失至履行完毕之日止（违约金按每日千分之2.1计算，利息损失按中国人民银行贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐雪维辩称：涉诉房屋城东路57号商住楼是武义县旧城改造指挥部出让给被拆迁人胡子正（徐雪维儿子）土地，武义县人民政府经严格审查颁发的房权证，土地证是胡子正的，原告提供的证据是胡子正的，房屋租金是胡子正收取的，故原告诉徐雪维支付房屋租金无证据、无道理。首先，本案主体错误，城东路57号商住楼的产权原貌是1995年12月1日胡子正的爷爷胡炳炎将武义县壶山下街41号的房屋赠予儿子胡识人（胡子正父亲）一人经营和处理，1996年9月该房屋因政府旧城改造被拆迁，政府按拆迁政策定向安置优惠定价给胡识人易地换购地基城东路57号地块建设商住楼，胡识人用胡炳炎的拆迁补偿费和积蓄、借款等经费主持建造城东路57号房屋。当时父子俩考虑到胡炳炎年事已高，儿子胡识人的妹妹也想争要这块拆迁安置地基，因此决定将城东路57号房屋赠予胡识人的儿子胡子正一人，拆迁安置的所有法律文件也都是胡子正一人的。房屋结顶后，胡识人因原告患病及建房操心劳累过度于1999年3月31日不幸去世。本案房屋赠予胡子正的主体是胡炳炎、胡识人。胡子正是城东路57号房屋的合法产权人，理应受到法律保护。胡识人去世八年后，徐雪梅提出与徐雪维共有房屋不客观、不实际。原告徐雪梅没有共有的证据，所有人为两徐共有的结论都是站不住脚的，没有法律依据。徐雪维没有产权，没有租金，只有退休工资；其次，徐雪梅提供的2007年3月24日协议书，是徐雪梅利用与徐雪维有矛盾的徐高升使用威胁、暴力手段逼迫身患癌症、生命垂危的徐雪维签字的，是一份趁人之危的欺诈协议，不是徐雪维的真实意愿。这份协议不具真实性、关联性、合法性，是无效的。签写协议的第二天早上徐雪维向壶山派出所报过案；第三，徐雪梅提供的三份出租协议都是胡子正的，三、五两层的租金是胡子正的，徐雪维仅是代收而已，好比金华银行代法院收取诉讼费一样，诉讼费是法院的，金华银行是代收而已，六层的租金是胡子正委托袁某出租收取的，袁某已将收取的租金给胡子正了，这点袁某也会作证；第四，胡识人建造城东路57号房子时，因资金不足曾由徐雪维向徐雪梅借款150000元用于建设是事实。胡子正的房屋出租后徐雪维为尽快归还借款从租金中提取一部分加上自己的工资收入作为归还徐雪梅的还款和利息，并非徐雪梅诉状中所讲的租金按各50%分成，其诉状中陈述不具客观性、真实性、合法性。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、民事裁定书一份，证明城东路57号房屋权利人的事实；
2、协议书一份，证明原、被告对涉案房屋出售、房租分成进行相关约定的事实；
3、收条两张及租房协议一份，证明涉案房屋目前对外出租情况的事实。
被告质证称：对证据1、2有异议，法院驳回再审申请的裁定书不能作为证据；证据3证明所有租金都是胡子正的，如果原告要起诉可以起诉胡子正，对于收条真实性没有异议，房屋确实是对外出租。对上述证据的真实性，本院予以确认，对于是否采纳原告的举证意见将在本院认为部分一并阐述。
被告徐雪维当庭提交了如下证据：
1、证明一份，证明被告曾向壶山派出所报案，之前写的协议书并非是其真实意思表示；
2、证人袁某的证言一份，证明涉案房屋第六层是由其经手帮忙出租出去，后把租金交给胡子正的事实。
原告徐雪梅质证称：证据1与本案无关，证据2，不清楚证人与被告及胡子正的关系，没有委托书证人应该无权代胡子正收钱。本院认为，证据1与本案中审理的租金问题缺乏关联性，故本院不作认定；证据2的证人证言陈述较为客观，符合一般常理，且与被告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：徐雪维、徐雪梅系同胞姐妹。徐雪维、胡子正系母子。经生效判决确认，徐雪梅享有坐落于武义县城东路57号房产40%的所有权。上述房屋的第二、五、六层目前已出租，第二层2013年12月4日-2014年6月3日半年的租金为3000元、第五层2013年9月2日-2014年9月1日半年的租金为5300元、第六层2013年10月25日-2014年10月24日半年的租金5500元，该部分租金共计13800元。
本院认为，徐雪梅享有武义县城城东路57号房产40%所有权的事实经生效判决确定，本院予以认定。本案的争议焦点为原告徐雪梅是否应向被告徐雪维主张涉案房屋租金。综合原告提供的租房协议、收条以及被告在庭审中的陈述、证人证言，涉案房屋的出租事宜及租金的收取均由胡子正负责，收条上的具收人亦为“胡子正”，虽然备注了“母代”，但代收并不能等同于租金的收益归于被告徐雪维。原告未提供相应的证据证明被告徐雪维收取了租金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐雪梅的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告徐雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年四月十日
代书 记员 陶婧婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1867号
罪犯刘喆。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年7月23日作出（2007）西刑初字第149号刑事判决，以被告人刘喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）二中刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘喆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘喆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘喆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2006年7月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第163号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1993年11月7日生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月25日12时许，被告人段某某在邓州市城区交通路与团结路交叉口万德隆服饰广场一楼服务台处，趁被害人闻某某不备将其上衣口袋内的1000元现金盗走，款已挥霍。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第318号刑事判决书、监控录像规截图、抓获经过、被害人闻某某陈述、被告人段某某供述、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，被告人段某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人段某某退赔被害人闻某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴卫锋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第455号
原告贵州立翌房地产开发有限公司。
法定代表人杜伟，公司董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告重庆致盟投资有限公司。
法定代表人胡小军。
本院在审理原告贵州立翌房地产开发有限公司诉被告重庆致盟投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州立翌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州立翌房地产开发有限公司承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘新睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2035号
原告：鄂州市宝鸿工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市西山街办塘角头六组。
法定代表人：程光，公司经理。
委托诉讼代理人：王水华。代理权限为一般代理。
被告：刘江。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人：吴中南，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市滨湖大道117号。
负责人：陈海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鄂州市宝鸿工贸有限公司（以下简称宝鸿公司）诉被告刘江、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程光及委托诉讼代理人王水华、被告刘江、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人王继铭到庭参加诉讼。被告江鸿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江鸿公司所有的鄂J×××××号牌重型货车于2016年6月8日在鄂州市江碧路愚公物流院内卸货时，不慎将原告的10000伏高压线拉断，一根掉到原告的220伏低压电缆上，将低压电缆毁损，一根掉到原告简易板房上，将板房毁损，造成原告损失99058元的交通事故。鄂J×××××号牌重型货车在被告人保财险黄石公司购买了交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失99058元；由被告承担事故评估费用4750元并承担本案诉讼费用。
被告刘江答辩称：依法判决。
被告江鸿公司答辩称：事故属实，但江鸿公司与被告刘江是挂靠关系，应由鄂J×××××号牌重型货车实际所有人被告刘江承担赔偿责任；首先由保险公司赔付，不足部分由刘江承担；不承担诉讼费用。
被告人保财险黄石公司答辩称：原告作为诉讼主体资格的证据不足；评估明细与事故认定有出入；评估未扣减残值，得出的损失金额不客观；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、证明、被告刘江身份证、被告江鸿公司工商登记信息、驾驶证、行车证。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故经过及被告刘江负事故全部责任。
证据三、保单二份。拟证明鄂J×××××号牌重型货车在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
证据四、评估报告书。拟证明原告的损失。
证据五、评估费票据。拟证明原告花费评估费4750元。
被告刘江、人保财险黄石公司未提交证据。
被告江鸿公司提交以下证据：
证据一、被告江鸿公司营业执照。拟证明被告江鸿公司的主体资格。
证据二、挂靠合同、刘江身份证及承诺书。拟证明被告刘江与被告江鸿公司是挂靠关系，刘江承诺江鸿公司不承担赔偿责任。
庭审质证中，被告刘江和人保财险黄石公司对原告证据一的真实性无异议，但认为不足以证实原告是损失物品的所有权人。证据二、三、五无异议。对证据四的真实性无异议，但认为残值均未评估。
被告江鸿公司的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，原告证据二、三、五和被告江鸿公司提交的证据，依法直接予以采信。原告证据一结合鄂州市西山街道办事处塘角头村第六小组出具的证明以及原告与其他公司签订的《临时抢修工程承包合同》，能证实原告是损失物品的所有权人，予以采信。原告证据四评估报告书未作残值鉴定，本院结合实际情况酌情认定残值为800元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
被告刘江驾驶鄂J×××××号牌重型货车于2016年6月8日在鄂州市江碧路愚公物流院内卸货时，不慎将原告的10000伏高压线拉断，一根掉到原告的220伏低压电缆上，将低压电缆毁损，一根掉到原告简易板房上，将板房毁损。经评估，原告板房和电线电缆的损失价值为99058元，评估费用为4750元。交警部门认定，被告刘江负此事事故全部责任。鄂J×××××号牌重型货车由被告刘江挂靠被告江鸿公司经营。鄂J×××××号牌重型货车在被告人保财险黄石公司购买了交强险和不计免赔的100万元商业险。
本院认为，法人的财产权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。被告刘江挂靠被告江鸿公司经营，被告刘江、江鸿公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失包括财产损失98258元（99058元-800元）及评估费用4750元。被告刘江、江鸿公司承担的损失可由被告人保财险黄石公司在保险责任范围内依法予以赔付，保险公司应赔付98258元。
原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告刘江的答辩意见，予以采纳。被告江鸿公司的答辩意见，不予采纳。被告人保财险黄石公司的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告98258元。
被告刘江和被告黄冈市江鸿物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔付原告4750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2377元，减半收取1189元，由被告刘江、黄冈市江鸿物流有限公司连带负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 皮 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00541号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
附带民事诉讼原告人郝某某，男，汉族，1990年6月22日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
诉讼代理人张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告人韩化雨，男，汉族，1986年2月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被告人韩化雨因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨振，安徽意扬律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）520号起诉书，指控被告人韩化雨犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某及其诉讼代理人张军，被告人韩化雨及其辩护人杨振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年7月19日23时许，被告人韩化雨、李某某（另案处理）与郝某某在阜阳市颍州区程集镇一饭店内吃饭时发生争执，后韩化雨和李某某持菜刀将郝龙砍伤。经鉴定，郝某某的伤情属轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某某诉称，被告人韩化雨将其打伤，并致其住院治疗。要求追究被告人刑事责任的同时，要求判令被告人赔偿其各项经济损失，共计人民币210336.28元。
被告人韩化雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，同时认为被告人韩化雨有自首情节、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日23时许，被告人韩化雨、李某某（另案处理）与韩化雨的外甥即被害人郝某某在阜阳市颍州区程集镇“无饿不坐”饭店内吃饭。期间，李某某和郝某某因言语不和发生争吵，韩化雨也和郝某某发生了争执。后被告人韩化雨和李某某持菜刀将郝某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郝某某的伤情属轻伤一级。2014年8月14日，被告人韩化雨到阜阳市公安局颍州分局程集派出所投案自首。
另查明：附带民事诉讼原告人韩化雨因本次伤害在阜阳市第二人民医院住院19天。共花去医疗费27948.08元，误工费7596元，护理费6120元，住院伙食补助费570元，营养费900元，鉴定费1600元，后续治疗费用15000元，共计人民币59734.08元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人韩化雨供述，供认2014年7月19日23时许，其和李某某等人在阜阳市程集镇“无饿不坐”饭店内吃饭时郝某某赶来。期间，郝某某和李某某发生争吵，郝某某用啤酒瓶砸李某某，其上前劝架时也和郝某某发生争执，后其用菜刀将郝某某砍伤的事实。
2、被害人郝某某陈述，证实案发当晚，其和朋友王某甲到程集镇“无饿不坐”饭店和其小舅韩化雨以及李某某等人一起吃饭。期间，其和李某某发生争吵，后韩化雨持刀将其砍伤的事实。
3、证人李某某证言，证实案发当晚，其和韩化雨、郝某某等人在一起吃饭，期间韩化雨和郝某某发生争吵，后韩化雨持刀将郝某某砍伤的事实。
4、证人王德强证言，证实其是“无饿不坐”饭店的老板，案发当晚，在其饭店吃饭的一桌人互相争吵，后其中一人持刀追着另一人打的事实。
5、证人王某乙、刘某某、常某某、王某丙证言，证实案发当晚，四人和郝某某以及韩化雨、李某某等人在一起吃饭，郝某某和李某某发生争吵，后韩化雨、李某某持刀将郝某某砍伤的事实。
6、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况，归案的情况。
7、书证：被害人郝某某的身份证复印件、阜阳市第二人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、出院记录、入院记录、阜阳市第二人民医院医药费发票、颍州区颍西力康大药房医药费收据、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明附带民事诉讼原告人郝某某的主体资格，在阜阳市第二人民医院住院治疗19天，以及经安徽公平司法鉴定所鉴定，郝龙损伤构成九级伤残，休息期120天、营养期30天、护理期60天、后续治疗费用约为15000人民币的情况。
8、鉴定结论：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人伤情经鉴定系轻伤一级的事实。
9、现场勘查笔录及现场照片。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
10、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像。
本院认为：被告人韩化雨故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人郝某某由于被告人的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定赔偿范围的，应依法予以支持。对被告人辩护人提出的被告人韩化雨系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩化雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年6月13日止）
二、被告人韩化雨赔偿附带民事诉讼原告人郝某某各项经济损失共计人民币59734.08元。（此款于本判决生效之日起三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2026号
罪犯唐本南。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年十一月十五日作出（2013）赫刑初字第592号刑事判决，以被告人唐本南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二O一六年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐本南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分56.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐本南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐本南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐本南减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第112号
原告：杜月秀。
委托代理人：李铁军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：管向阳。
被告：卢云晓。
被告：周剑阳。
本院在审理原告杜月秀诉被告卢云晓、周剑阳、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜月秀撤回起诉。
案件受理费人民币400元，按照四分之一收取计100元，由原告杜月秀负担。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第224号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：单县乐家隆超市。
原告北京梦之城文化有限公司与被告单县乐家隆超市著作权侵权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，请求判令被告在“笔记本”产品上停止侵犯原告动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日，向本院申请撤回对被告单县乐家隆超市的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张艳艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第435-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路。
负责人刘贇，行长。
被告济宁市天星物资有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸路冠亚公馆11楼。
法定代表人刘开飞。
被告邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地：邹城市金宇路长虹小区实现商务楼4楼。
法定代表人李建军。
被告山东大禾煤业有限公司，住所地：邹城市三兴路1467号怡和家园。
法定代表人尹明发。
被告刘开飞。
被告ＸＸＸ。
被告李建军。
被告李吉敏。
被告尹明发。
被告刘春华。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市天星物资有限责任公司、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告济宁市天星物资有限责任公司、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华存款65000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市天星物资有限责任公司、被告邹城市欣政工贸实业有限公司、被告山东大禾煤业有限公司、被告刘开飞、被告ＸＸＸ、被告李建军、被告李吉敏、被告尹明发、被告刘春华银行存款共计6500000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 苏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05240号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告张敬忠，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告张敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月11日，原被告签订“某小区临时物业管理协议”，该协议书第三、五、八条约定：被告每月按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费，每平方米0.5元／月，承担分摊小区公共用水用电（合二次供水）和电梯年检、维修维护等费用，每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约定履行了物业服务义务，被告无理拒缴物管及分摊费用，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年10至2015年8月的物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费517.96元，支付从2014年10月6日起按应缴费用每日3%计算至2015年8月6日的违约金2325元；承担本案诉讼费。
被告张敬忠辩称，被告欠原告按“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费属实，愿意缴纳物管费，但不承认缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费。因被告向原告缴的装修保证金500元还没退还，愿从装修保证金中扣缴每平方米0.5元／月的物管费。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求支付违约金和承担本案诉讼费，不予认可。
经审理查明，2014年7月11日，被告张敬忠作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区新城区某小区8幢8-1室房屋业主，与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议约定：被告按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费用，每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费，从被告装修之日起开始全额收费，费用每月1-5日一次性缴清；被告装修房屋产生的废渣自行运往物业公司指定的弃土渣场，乙方在装修前向甲方缴纳装修保证金500元，垃圾清运费2.5元／㎡，待装修完成入住三个月后，被告在装修期间按规定清理完装修废渣，所涉场地干净整洁，无对房屋主体结构破坏，无公共设施设备损坏无违规装修情况，经原告验收合格，原告无息退还被告保证金；被告按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；原告提供清扫保洁所用耗材；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用，被告应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向原告支付违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。原告按约履行了物业服务义务，被告从2014年10月起无理拒缴物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费。原告经多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，2014年10月至2015年8月6日，被告张敬忠应缴物管费为359.15元、公共耗能电费39.35元、公摊电梯电费119.46元，共计517.96元。
法庭审理中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告按每日3‰支付逾期缴费违约金。
本院认为，被告张敬忠与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按约定提供物业服务，享有收取物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费的权利；被告张敬忠未按约定履行缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的义务，属违约行为；对被告张敬忠主张按照“某小区临时物业管理协议”约定的每平方米0.5元／月的物管费，符合原被告双方的约定，本院予以采信；但对被告张敬忠提出的不缴纳公共耗能电费及公摊电梯电费的答辩意见，因与本案查明的事实不符，且被告张敬忠也未提供证据证明其应少缴或不缴公共耗能电费及公摊电梯电费的事实，故对其拒绝缴公共耗能电费及公摊电梯电费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张敬忠拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的民事责任。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告张敬忠缴纳物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费517.96元，应予支持。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张被告张敬忠支付从2014年10月6日起每日按应缴费用3‰计算至2015年8月6日止的违约金，因原被告双方对逾期缴纳物管费的违约责任有明确约定，且原告自愿将违约金的计算方式从按应缴费用每日3%调减为每日3‰，不违反法律规定，本院应予准许；原被告对逾期缴纳物管费应承担违约责任有明确约定，故被告张敬忠主张不承担逾期缴纳物管费的违约金，本院不予采纳；综合原被告在本案中的诉辩主张，本院酌定被告张敬忠支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月21日起，以未缴费517.96元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张敬忠在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司从2014年10月6日至2015年8月6日期间的物管费为359.15元、公共耗能电费39.35元、公摊电梯电费119.46元，共计517.96元，支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金130元，并支付从2015年8月21日起以未缴费517.96元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张敬忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬忠负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 正
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第128号
上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司，所在地：遵义市。
法定代表人：简书刚。
被上诉人（原审原告）：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站，所在地：合山市。
负责人：覃当雄，该汽车总站站长。
委托代理人：江道德，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律�作者。
委托代理人：申海忠，广西来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周德才，男，汉族，1974年9月17日出生，住贵州省遵义市佘庆县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，所在地：贵州省遵义市。
负责人：袁昌品，该支公司总经理。
上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司因与被上诉人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站（以下简称为：合山汽车总站）、周德才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，合山汽车总站认为其�列贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司作为被告参加诉讼，故向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤回上诉处理。另，合山汽车总站认为其并未将涉案车辆的实际登记车主列为本案诉讼主体，而错列贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司作为被告参加诉讼，故申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、按上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。
二、准许被上诉人广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站撤回起诉；撤销云安县人民法院（2013）云安法民一初字第140号�事判决。
一审案件受理费5135元，依法减半收取为2568元，由广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站负担；二审案件受理费5135元，依法减半收取为2568元，由贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年四月十一日
书记员 王怡欢
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1224行初69号
原告王建华，女，1960年10月19日生，汉族。
委托代理人郭某某，女，1965年9月17日生，汉族。
被告铁岭市银州区民政局，住铁岭市银州区市府路28号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人李某某，该局婚姻登记处主任。
第三人窦凤军，男，1963年3月19日生，汉族。
委托代理人郭某甲，女，1963年7月21日，汉族。（与窦凤军系夫妻关系）
原告王建华不服被告铁岭市银州区民政局于2005年10月10日补发的辽铁补结字某号结婚登记，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日立案后，于2016年9月14日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日不公开开庭审理了本案。原告王建华的委托代理人郭某某、被告铁岭市银州区民政局的委托代理人李某某、第三人窦凤军的委托代理人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铁岭市银州区民政局于2005年10月10日为原告王建华、第三人窦凤军补发了辽铁补结字某号结婚证，认为二人结婚证遗失，申请补发符合条件，准予补发结婚证。
原告王建华诉称，请求法院撤销被告于2005年10月10日为原告与第三人补发的辽铁补结字某号结婚证。因为第三人窦凤军与郭某甲系夫妻关系，于1986年4月23日办理结婚登记。郭某甲欲办理出国手续，以结婚证丢失为由，冒用原告王建华名字补办了辽铁补结字某号结婚证。原告认为，被告银州区民政局没有认真履行审查职责，便给窦凤军和王建华补发了结婚证，现请求法院予以撤销补发的结婚证。
原告为此向本院提交如下证据：
原告王建华本人身份证。欲证明原告的真实身份信息。
被告铁岭市银州区民政局辩称，2005年10月10日，王建华、窦凤军来到银州区民政局婚姻登记处，以结婚登记证书丢失为由申请补领结婚登记证，并提供了双方的户口簿、身份证原件和结婚登记档案。银州区民政局婚姻登记处根据《婚姻登记工作暂行规范》第五十六条、五十七条的规定对其提供的证件及证明材料进行了审查，认为符合本法规定的补发要件，予以补发结婚证。王建华和窦凤军二人签署了补领结婚登记申请书，被告依法补办辽铁补结字某号结婚登记证。在材料审查中，2005年并没有婚姻登记信息网，审查主要以户口簿、身份证和档案馆出具的档案材料以及当事人的声明为依据。当事人提供的材料、户口簿中显示王建华与窦凤军系夫妻关系，婚姻登记档案显示的是王建华与窦凤军于1986年4月23日登记结婚，身份证照片显示也与本人一致，据此婚姻登记机关尽到了审查义务，程序合法。综上所述，被告对王建华、窦凤军所作出的辽铁补结字某号补领结婚登记，符合法律规定和法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁岭市银州区民政局为此向本院提交如下证据：
原告与第三人户口本、身份证、档案材料、结婚申请书、补领结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。欲证明被告进行形式审查，补发的程序是合法的。他们材料是否真实，行政机关无法进行审查，当事人属于隐瞒真实情况，没有做出真实的声明。
第三人窦凤军述称，2005年第三人妻子郭某甲想出国，当时想用王建华的名字做结婚证书，所以在外面花钱做的假身份证、户口本，用原告的名义办的结婚证。当时原告本人没有去，是第三人与郭某甲去的，办的是补发结婚证。所以造成原告名义的损失，第三人窦凤军进行道歉。
第三人为此向本院提交如下证据：
1986年4月23日第三人与郭某甲的结婚证。欲证明第三人与郭某甲是真实的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告、第三人对出示的证据均无异议。原告、第三人认为被告出示的档案中原告的户口本和身份证是假的，原告本人没有签字。
本院对上述证据认证如下：对于原告与第三人出示的证据，本院予以采信；对于被告出示的档案中原告身份证、户口本、声明书和审查处理表，因原告的签字不真实，本院不予采信。
经审理查明，第三人窦凤军与郭某甲于1986年4月23日在铁岭市银州区人民政府婚姻登记处登记结婚，郭某甲与原告是姑嫂关系。2005年10月10日郭某甲想办理出国手续，就以原告王建华的名义做了假的身份证和户口本，以结婚证丢失为由申请补领结婚登记。郭某甲以王建华的名义提交了窦凤军与王建华是夫妻的户口簿、信息为王建华、照片为郭某甲的身份证，并填写了二人申请补领婚姻登记声明书和审查处理表，并用窦凤军与郭某甲的照片申请补领结婚登记，被告银州区民政局没有审查原告的真实信息和核对照片，为原告王建华与第三人窦凤军补发了辽铁补结字某号结婚登记。后原告于2016年9月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《婚姻登记条例》第二条规定，被告铁岭市银州区民政局具有办理婚姻登记的法定职权。该法第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。本案原告王建华本人未到婚姻登记机关办理结婚登记，第三人窦凤军与郭某甲使用原告虚假的身份信息，提交了不真实的申请补领婚姻登记证声明书，被告未对二人的真实身份、本人照片和婚姻登记档案进行实质查证，就补发了结婚登记，被告补发的婚姻登记证属于认定事实不清、主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告铁岭市银州区民政局于2005年10月10日为原告王建华与第三人窦凤军补发的辽铁补结字某号结婚登记证。
案件诉讼费50元，由被告铁岭市银州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 王福山
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 佟 乐
农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1108号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：纪志有，男,1975年4月2日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人纪志有借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初364号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩伍，长春市九台区人，文盲，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人韩伍犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人韩伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人韩伍于2017年10月7日，在长春市九台区波泥河镇三道街被害人白胜军家，撬开西屋窗户进入室内，盗取棉被一床、白酒一桶（共价值人民币441元）。案发后，被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人韩伍在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩伍的供述；被害人白胜军的陈述；书证：公民户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单；鉴定意见：价格认定结论书；勘查笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年十一月十日
书记员 宋博
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川32刑终13号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾诞华，男，生于1956年10月1日，上海市人，汉族，高中文化，居民。
原审被告人刘加将，男，生于1984年1月10日，四川省金川县人，汉族，农民。
四川省金川县人民法院审理审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾诞华控诉被告人刘加将犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2017）川3226刑初35号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾诞华不服，提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了被告人，听取了控辩双方的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人顾诞华提交的证据不能证实被告人刘加将有将自诉人的财物非法占为己有并拒不交还的事实和行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百六十四条的规定》裁定：驳回审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾诞华对被告人刘加将的起诉及附带民事诉讼赔偿请求。
上诉人顾诞华上诉要求撤销原裁定，支持其控告被告人刘加将犯侵占罪并赔偿经济损失480000.00元。理由是原裁定认定事实不清，适用法律不当。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人顾诞华控告被告人刘加将犯侵占罪的证据不足，原审依法裁定驳回审自诉人暨附带民事诉讼原告人顾诞华对被告人刘加将的起诉及附带民事诉讼赔偿请求并无不当。上诉人顾诞华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一七年五月五日
书记员 扎西措
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05392号
原告重庆垫忠高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-5，组织机构代码76590530-3。
法定代表人陈晓波，该公司总经理。
委托代理人邹蜜，该公司员工。
被告李励，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆垫忠高速公路有限公司诉被告李励劳动争议纠纷一案中，原告重庆垫忠高速公路有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆垫忠高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆垫忠高速公路有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡文平
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审80号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队�察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县三益矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化县。
法定代表人刘翃翔，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人隆化县三益矿业有限公司的委托代理人康瑞到庭，本案公开进行了听证。
经审查查明，2016年1月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察�例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县三益矿业有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民�院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄俊云
（）
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审80号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队�察员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县三益矿业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化县。法定代表人刘翃翔，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人隆化县三益矿业有限公司的委托代理人康瑞到庭，本案公开进行了听证。经审查查明，2016年1月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察�例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县三益矿业有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民�院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄俊云（）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3661号
原告：李恩仲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路11号；。
代表人：陈月萍，任经理。
本院在审理原告李恩仲与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李恩仲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩仲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恩仲撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李恩仲负担。
审判员 杜福林
二〇一五年十一月二日
书记员 殷丽霞
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0036号
原告王亮平。
委托代理人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人钱友才，该中心主任。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原告王亮平诉被告泰州市姜堰区社会保险管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。次日，本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告自愿于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告王亮平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李苗苗
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第296-2号
原告于友秀，个体运输户。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告刘建民，居民。
被告张利萍，居民。
本院在审理原告于友秀与被告刘建民、张利萍运输合同纠纷一案中，原告于友秀于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于友秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于友秀撤回起诉。
案件受理费80元，诉讼保全费180元，合计260元，由原告于友秀负担。
审判员 谷淑珍
二〇一二年二月七日
书记员 齐雁霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢346号
申请执行人赵桂荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异143号
案外人王秀艳。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀艳对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀艳称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建二-07号房屋，已经在2014年10月28日出售给了王秀艳，此房�已归王秀艳所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王秀艳的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王秀艳提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据5份；4、楼宇交接书1份；5证明1份；6、租房协议1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效�，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建二-07号在内的160套房屋，案外人王秀艳以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年10月28日王秀艳与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，王秀艳以1601985元价格购买金御龙湾小区公建二-07号房屋，同日大金公司开具购房款收据，2014年11月20日大金公司将该房屋交付王秀艳。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建二-07号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区公建二-07号房屋出售给王秀艳，王秀艳已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王秀艳对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建二-07号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建二-07号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 俣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2718号
原告：许永臣，1962年6月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：申发军，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵孟孟，女，1997年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：安国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李子达，该公司员工。
原告许永臣与被告申发军、赵孟孟、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告许永臣及其委托代理人王珂、被告申发军和赵孟孟的委托代理人崔师宾、被告永安保险公司的委托代理人安国华和李子达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许永臣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费10507.5元、误工费9700元、护理费8100.4元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金63090元、营养费1800元、精神损失费3000元、车辆损失5988元、评估费140元、交通费600元、鉴定费2600元、复印费26元，共计106001.9元。事实和理由：2016年6月14日13时许，原告许永臣驾驶电动自行车，沿冠县城区滨河路由东向西行驶至冠县城区工业路与滨河路交叉路口时，与申发军驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使许永臣受伤车辆损坏。申发军负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××在永安保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。
被告申发军和赵孟孟辩称：赵孟孟所有的鲁Ｐ×××××车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿，申发军和赵孟孟已为原告支付2170元的医疗费。
被告永安保险公司辩称：肇事车在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险限额内予以承担，超出部分同意按照保险合同约定和事故责任比例承担，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月14日13时许，许永臣驾驶电动车，沿冠县城区滨河路由东向西行驶至冠县城区工业路与滨河路交叉路口时，与申发军驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使许永臣受伤、两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许永臣负主要责任，申发军负次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是赵孟孟，事故发生时由申发军驾驶车辆。该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间。
许永臣因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费11438.84元，其中被告申发军支付2170元。根据许永臣的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对许永臣的伤残程度、出院后的护理期限及营养费用进行了司法鉴定，2016年9月18日该鉴定所鉴定意见为：许永臣因交通事故致右侧多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5.b)之规定，评定为十级伤残。许永臣出院后的护理期限为40日，营养费用为1800元。原告支出司法鉴定费2600元。
原告自行委托山东亨通保险公估有限责任公司对其电动四轮车在交通事故中的损失价值进行了评估，山东亨通保险公估有限责任公司山亨公估字【2016】第JNHTLCRG201611326-2号公估报告书评估车辆损失价值为11970元。被告永安保险公司认为原告个人委托作出的车辆损失价值过高、出具的鉴定报告中无损失清单且扣减残值过低，而对车损申请重新鉴定，我院依法委托聊城光岳资产评估事务所对原告的电动四轮车因交通事故的损失进行了鉴定，2017年4月7日，该事务所出具鉴定报告书，电动四轮车因交通事故的损失价值为4200元，永安保险公司支出鉴定费2000元。
原告许永臣自2014年10月起和儿子许士远一起居住在冠县水韵新城小区至今。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费单据、原告户口簿复印件、冠县斜店乡许盘村委会证明、商品房现房买卖合同、冠县水韵新城物业服务中心证明、申发军驾驶证、鲁Ｐ×××××行驶证及投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身财产损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由永安保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由永安保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定及事故责任比例予以承担，仍有不足的由车辆使用人申发军承担。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。原告有证据证明其跟随子女在城区居住生活，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算；关于车辆损失的评估报告结论，由法院委托鉴定机构所作出的结论相比原告自行委托鉴定部门所作的结论更具有客观性和真实性，本院以第二次评估结论为定案依据，原告自行委托支出的评估费自行承担，永安保险公司支出的司法鉴定费2000元，按照事故责任比例由原告承担1400元和申发军承担600元，在赔偿时予以抵减；关于交通费，被告永安保险公司认为原告未提供票据且费用过高，要求法院酌情予以支持，故本院酌定为300元；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告因交通事故的损失为：医疗费11438.84元、住院伙食补助费450元、误工费6238.07元（64.31元/天×97天）、护理费3537.05元（64.31元/天×55天）、营养费1800元、残疾赔偿金63090元、精神损失费1000元、鉴定费2600元、车辆损失费4200元、交通费300元，共计94653.96元。其中永安保险公司在交强险限额内承担86165.12元，在第三者责任险限额内承担1766.7元，扣除车损鉴定费2000元后，永安保险公司共实际承担85931.82元，被告申发军承担780元，加上应承担的车损鉴定费600元，申发军共实际承担1380元，申发军已经垫付的2170元，结合应承担的诉讼费用相应扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告许永臣赔偿交通事故损失85931.82元。
二、被告申发军向原告许永臣赔偿交通事故损失1380元（已支付2170元）。
三、驳回原告许永臣的其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，原告许永臣承担194元，被告申发军承担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年五月十六日
书记员 岳 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢88号
申请执行人：龙俊。
被执行人：余佩洁。
被执行人：陶亚宁。
申请执行人龙俊与被执行人余佩洁、陶亚宁民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币818380元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02942号
原告：邵妍，女。
被告：高常在，男。
本院在审理原告邵妍诉被告高常在财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵妍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵妍承担。
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十日
书记员 李站萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第350-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人范佩金，该行行长
被执行人徐富强，男，1955年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人徐海增，男，1952年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人李全英，女，1952年出生，汉族，住邢台县会宁镇。
被执行人徐清河，男，1966年出生，汉族，住邢台市中华大街康桥公寓。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与徐富强、徐海增、李全英、徐清河合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第535号
罪犯刘小红，男，汉族，1982年7月3日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人刘小红犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第76、399号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年6月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第578号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜长奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清海，男，汉族，1978年6月21日生，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田多，男，40岁（具体年龄不详），汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人杜长奎因与被申请人林清海、田多、杜红艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜长奎申请再审称，田多借款时间为2014年1月20日，田多与杜红艳离婚时间是2015年1月，该借款发生在夫妻关系存续期间，杜红艳应与田多共同承担偿还债务的责任。借款到期后的六个月内，林清海没有向杜长奎主张过权利，已经超过保证期间，杜长奎不承担保证责任。杜长奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民法共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民法共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，债权人林清海在一审庭审时称：“杜红艳是否知道我也不知道”、杜红艳原审时否认知晓该笔借款，杜长奎二审询问时承认田多借款杜红艳并不知晓，前述当事人陈述可以说明林清海向田多借钱时没有将田多妻子作为共同债务人的意思表示。结合《欠条》上没有杜红艳签字的事实，原审法院认定田多所借款项为个人债务并无不当；2.《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，《欠条》上未约定保证期间，债权人林清海有权自主债务履行期限届满之日（2014年4月20日）起六个月内要求保证人杜长奎承担保证责任。原审庭审中，林清海主张在借款到期后就找到杜长奎帮忙找田多要钱，杜长奎对此予以认可，该事实说明债权人林清海没有放弃要求主债务人履行义务，亦说明债权人基于《欠条》记载的保证人身份要求保证人杜长奎履行义务，原审法院据此认定债权人林清海在保证期间届满前要求保证人杜长奎承担保证责任并无不当。故杜长奎关于其不承担保证责任的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜长奎的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任秀玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6657号
原告：徐洪建，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏志宏，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐洪建诉被告魏志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪建到庭参加诉讼，被告魏志宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪建向本院提出诉讼请求：被告归还借款11.8万元。事实和理由：2015年3月24日，被告魏志宏因生意需要，向原告借款并出具借条。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告魏志宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年3月24日向原告借款11.8万元并出具借条，载明：“今借到徐洪建现金壹拾壹万捌仟元整，在2015年4月30日前还清，如到时不还以扎花厂安置小区16#楼门面以东到西12#门面做抵押￥118000魏志宏2015年3月24日”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志宏向原告借款11.8万元，并向原告出具借条，借款到期后被告应当归还。被告魏志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志宏在判决生效后十五日内归还原告徐洪建借款11.8万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告魏志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edecffd8-8d0d-4616-a40a-a76900faab57&imgId=ZWRlY2ZmZDgtOGQwZC00NjE2LWE0MGEtYTc2OTAwZmFhYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6657号	原告：徐洪建，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：魏志宏，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告徐洪建诉被告魏志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪建到庭参加诉讼，被告魏志宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐洪建向本院提出诉讼请求：被告归还借款11.8万元。事实和理由：2015年3月24日，被告魏志宏因生意需要，向原告借款并出具借条。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还，故起诉至法院。	被告魏志宏未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年3月24日向原告借款11.8万元并出具借条，载明：“今借到徐洪建现金壹拾壹万捌仟元整，在2015年4月30日前还清，如到时不还以扎花厂安置小区16#楼门面以东到西12#门面做抵押￥118000魏志宏2015年3月24日”。借款后，被告一直未还款。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏志宏向原告借款11.8万元，并向原告出具借条，借款到期后被告应当归还。被告魏志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告魏志宏在判决生效后十五日内归还原告徐洪建借款11.8万元.	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告魏志宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 王 力	人民陪审员 张 煦	人民陪审员 范清扬	二〇一七年三月二十四日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02057号
原告陈某。
被告管某某。
原告陈某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我于2014年4月起诉要求与被告离婚，后贵院判决不准离婚，希望我们珍惜家庭小孩互相多理解沟通，而被告依旧与原告分居，无联系，没有任何和好的可能，我认为，夫妻感情彻底破裂。恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止。
原告陈某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明2012年12月29日原、被告生育一女孩；3、常德市武陵区长庚街道仙源社区居委会证明，拟证明原、被告分居，夫妻感情不合；4、通讯详单，拟证明第一次起诉离婚后被告与原告再无任何联系；5、（2014）武民初字第672号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻不和向法院起诉过，要求与被告离婚；6、原告陈某工作证明，拟证明原告工作稳定有正常的生活规律；7、原告其母徐桃章致本院信，拟证明徐桃章愿协助原告抚养外孙女管叙池。
被告管某某辩称，我与原告是有感情的，在有些问题上我没有尽到责任，我们工作性质特殊应酬较多，为此，原告误认为我不顾家，为了我女儿，我想给女儿一个完整的家，不同意离婚。
被告管某某对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告管某某对原告陈某向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证认证，下列证据合法有效，可作为定案依据：原告提交的证据有：1、结婚证；2、出生医学证明；3、常德市武陵区长庚街道仙源社区居委会证明；4、通讯详单；5、（2014）武民初字第672号民事判决书；6、原告工作证明；7、原告其母徐桃章致本院信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系大学同学，2012年4月自由恋爱，同年5月22日登记结婚，2012年12月29日生育一女孩，取名管叙池。婚后原、被告因家庭矛盾，原告于2014年4月2日起诉要求与被告离婚，后因没有充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的证据，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未根本好转，致使夫妻矛盾日益加深，为此，原告于2014年11月5日再次向本院起诉要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，性格各异，在夫妻共同生活中因家庭矛盾，缺乏有效的沟通，致使夫妻矛盾日益加深，原告曾于2014年4月2日以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，因没有证据证明感情破裂，本院判决不准离婚。后夫妻双方关系仍无好转，原告于2014年11月5日再次向本院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉请，本院准予。婚生女管叙池随原告生活有宜，被告支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告管某某离婚；
二、婚生女管叙池随原告陈某生活，被告管某某自本判决生效之日起每月支付其婚生女管叙池抚养费800元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00100号
原告：吴卫东，男，汉族。
原告：韩阳，男，汉族。
委托代理人：杨强，北京市盛庭律师事务所律师。
委托代理人：郭悦，北京市盛庭律师事务所律师。
被告：宿州市城乡规划局。
法定代表人：乔森，局长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告吴卫东、韩阳诉被告宿州市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴卫东、韩阳于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫东、韩阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁玮涓
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1438号
原告：朱某，女，1979年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘某1，男，1979年3月26日出生，汉族，现住枣强县。
原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚案件且原告申请不公开审理，本院不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿刘某2随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2007年12月26日生一女儿取名刘某2。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。未经原告同意，被告将婚后在石家庄购置的单元楼一处私自处理，并将所得挥霍。总之，双方性格不合，已分居半年，夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法判决。
刘某1辩称，双方产生矛盾时间不长，原告起诉离婚的原因是被告投资失败，离婚对孩子不利，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚时间及孩子的基本情况双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告主张因家庭琐事经常与被告发生争吵，无法共同生活，致夫妻感情破裂，但原告只有陈述，未提供相应证据证明，故对原告主张本院不予采信。原、被告双方结婚多年并育有一女，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于生活、学习的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持；对孩子抚养及财产问题不予处理。
综上所述，原告主张与被告离婚的事实及理由与法不合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某要求与被告刘某1离婚的请求不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张树花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘景兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘景兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,864.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,864.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月2日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月5日至10月8日，采用拆包装夹带等手段，到江阴市某超市实施盗窃4次，窃得旁氏深海胶原保湿精华露、新碧莹润细致修颜霜、曼秀雷敦肌研极粉嫩BB霜等化妆用品48件，合计价值人民币4787元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月5日至7日，被告人张某甲采用拆包、夹带等手段，至江阴市某超市多次实施盗窃，窃得旁氏深海胶原保湿精华露、新碧莹润细致修颜霜、曼秀雷敦肌研极粉嫩BB霜等化妆用品（价值人民币4084元）。
2014年10月8日，被告人张某甲再次以上述同样手段，至江阴市某超市实施盗窃，窃得露得清水活盈透保湿菁华面膜、绿盾抗菌防霾口罩、施华蔻染发套装等化妆用品（价值人民币703元），后被该超市保安抓获。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单、发还清单、超市小票复印件、情况说明等书证，证人谢某、张某乙等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录、搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月九日
书记员 宋相呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第7号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月26日7时许，被告人何某某在六盘水市钟山区红岩路“星球网吧”，将在该网吧B区93号机上网的被害人涂某某放在桌子上的摩托车钥匙盗走，后在网吧前大厅将涂某某停放在该处的一辆价值人民币2517元的雄风牌二轮摩托车盗走。同日8时许，何某某在六盘水市火车站广场被公安民警抓获。案发后，该车已追回发还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，视听资料，被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实且所盗赃物已追回发还失主，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梧 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第961号
原告夏川国。
被告正茂餐饮（成都）有限公司。
本院在审理原告夏川国与被告正茂餐饮（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏川国于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏川国申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏川国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏川国负担。
审判员 张 俊
二〇一二年一月十三日
书记员 冉伟红