wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1143号
上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱瑾，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被上诉人朱瑾保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司的上诉请求：1.撤销一审判决或者直接改判支持人保上海分公司的全部诉讼请求；2.朱瑾承担本案一、二审诉讼。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审判决认定人保上海分公司没有提供货运合同从而认定人保上海分公司和朱瑾不成立合同关系但朱瑾认可运输合同的真实性，因此，系争运输合同根据《中华人民共和国合同法》第13条之规定，应视为成立。朱瑾认为货损在交付时没有发生，恰恰说明善后运输是由其安排的，被上诉人称货运是其委托案外人上海汇隆国际货运有限公司、后由上海振骐国际物流有限公司承运，该事实也恰恰证明系争货运合同本身是上诉人被保险人和被上诉人。另外，即使朱瑾称是上海泰德货运有限公司(以下简称“泰德公司”)员工且只是跟单业务员，没有提供诸如合同、工资缴纳等证明雇佣关系的材料从而证明其受雇于泰德公司。一审法院认为人保上海分公司有义务证明朱瑾对泰德公司应该登记而未登记的事实知晓或者应该知晓没有任何法律依据，人保上海分公司作为善意第三人不可能对朱瑾和泰德公司的雇佣关系有任何举证义务，该举证义务超出人保上海分公司应该承受的范围。综上，朱瑾应该向人保上海分公司承担保险责任。
朱瑾辩称：不同意人保上海分公司诉请。对人保上海分公司陈述的事实有异议，1.在运输过程中未发生任何事故和损坏，人保上海分公司没有证据和事实来支持朱瑾需承担责任；2.朱瑾不是货物的实际承运人，朱瑾并无自己的车队或货运公司，由朱瑾委托上海汇隆国际货运有限公司，后由上海汇隆国际货运有限公司委托自己的货运车队，即上海振骐国际物流有限公司进行承运；3.朱瑾只是联络人，代表上海泰德货运有限公司(以下简称“泰德公司”)，工作内容是跟单业务员，朱瑾事后才知道泰德公司没有工商登记注册，现在泰德公司已歇业。朱瑾没有和申际公司签订过协议，泰德公司与申际公司也没有签订过协议或合同，承运货物合同也没有签过。4.人保上海分公司作为代为求偿权利人应该首先证明运输合同承运一方有违约或者侵权，但是人保上海分公司没有证明该点，证明违约和侵权事实基础上还要证明事实的发生和其过错有因果关系，人保上海分公司也无法证实该点。人保上海分公司称的发票签收问题以此证明朱瑾是合同一方的理由牵强。
人保上海分公司向一审法院起诉请求：1、朱瑾支付人保上海分公司保险赔款77,472.92美元及相应利息(依照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，自2016年7月20日起计算至判决生效日止)；2、朱瑾承担本案诉讼费。
鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再重述。
一审法院判决：依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决驳回人保险上海分公司全部诉讼请求。案件受理费8,986.50元，减半收取4,493.25元，由人保上海分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，保险人行使代位求偿权，应以被追偿人负有赔偿责任为基础。本案中，现有证据证明，申际公司并未与泰德公司签订运输合同，仅由其工作人员通过邮件方式与朱瑾联系运输业务，朱瑾再联系实际承运人。从联系过程看，朱瑾个人是其中一个环节，但从申际公司邮件来看，委托运输业务对象是泰德公司，朱瑾个人并无运输能力和资质，又没有证据证明其系泰德公司出资人或实际经营人的事实。泰德公司未在工商管理部门办理注册登记手续，但不能就此认定朱瑾联系业务的行为与泰德公司无关，是其个人行为。故人保上海分公司未能提供充分证据朱瑾个人应当对所涉保险事故承担赔偿责任的事实，人保上海分公司的上诉请求缺乏事实依据，本院难于支持，综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,986.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年三月三十日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4749号
原告:金后标,男,1958年11月9日生,汉族,个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：金德坤，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住江苏省。
被告:程泽龙,男,1965年7月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告:金文汉,男,1968年9月4日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告金后标与被告程泽龙、金文汉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金后标的委托诉讼代理人金德坤到庭参加诉讼。被告程泽龙、金文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金后标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金40000元及其利息（自2014年8月25日起至还清之日止按月利率18.6‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告程泽龙、金文汉立据向原告金后标借款40000元，约定月利率18.6‰，于2015年3月15日到期偿还。后被告并未偿还借款本息，原告索要未果。
被告程泽龙、金文汉未作答辩。
原告金后标围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年8月25日以程泽龙为借款人，金文汉为担保人出具给原告的4万元借据一份。被告程泽龙、金文汉未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告程泽龙立据向原告金后标借款40000元，约定月利率18.6‰，2015年3月15日到期。被告金文汉在借据的担保人处签字，承诺为该款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。在交付借款时，原告金后标按借款金额5%的标准预先扣除了2000元的利息，实际交付被告程泽龙的金额为38000元。该款本息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告在交付借款时预先扣除2000元利息，故借款本金应以实际交付的金额38000元为准。双方关于至借款还清为止的保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现被告程泽龙未履行还款义务，原告金后标在保证期限内要求借款人程泽龙及保证人金文汉连带归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告金文汉承担保证责任后，有权向被告程泽龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程泽龙在本判决生效后15日内偿还原告金后标借款38000元，并承担相应利息（自2014年8月25日起至该款还清之日止按月利率18.6‰计算）；
二、被告金文汉对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告程泽龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已预缴688元），由原告金后标负担70元，被告程泽龙负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保11号
申请人：渤海银行股份有限公司佛山分行。
被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司。
被申请人：刘祥华。
被申请人：陈瑞华。
申请人渤海银行股份有限公司佛山分行与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈瑞华因金融借款合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈瑞华银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5139号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站，地址：重庆市璧山区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5139号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站，地址：重庆市璧山区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月14日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月6日早上，瑞安市××镇人民政府工作人员带领××镇人民政府雇佣的150名保安（属于温州市××保安公司）和100名民工前往××镇×××山准备拆除新建、扩建的私坟，安排150名保安在山下维持秩序，其余人员上山拆坟。至9时许，××乡××村、××村部分村民陆续到达××山脚下，见到保安人员组成人墙，便与保安人员争论继而辱骂，待其他村民听到敲锣打鼓以及广播宣传渐渐聚集后，其中20多名村民持龙船桨冲到山脚下殴打保安，部分村民在远处用泥巴、石头砸向保安，造成保安蔡某、田某、郑某等7、8人受伤。其中被告人陈某甲受他人指使伙同陈某乙（已判）前往××村龙船屋，用板车运来20多把龙船桨到现场，并伙同被告人周某等人持龙船桨殴打保安。10时许，部分村民回程路上在××村菜场处砸坏被拦截的运送保安的6辆空车，车辆维修费共计8615元。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为左眼上睑一长1.6cm创，左眼睑软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人田某主要损伤为胸腹部、双上肢软组织擦、挫伤（其中挫伤面积累计超过15.0c㎡），其损伤程度属轻微伤；被害人郑某主要损伤为上腹部、右肩背部、右腰背部、左膝部下方、右小腿软组织擦、挫伤（其中挫伤面积累计超过15.0c㎡），其损伤程度属轻微伤。
2015年9月17日，被告人周某在瑞安市××镇××××村桥头点心店内被公安机关抓获；同年10月28日，被告人陈某甲在温瑞大道与三垟大道交叉口被公安机关抓获。
2015年10月14日，被告人周某与××保安公司达成调解协议，赔偿保安及保安装备损失共计人民币20400元；同年11月3日，被告人陈某甲与陈某乙等人与张某己达成调解协议，赔偿张某己因六辆汽车损坏而造成的经济损失等共计人民币32273元。
上述事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、王某甲、金某、吴某、王某乙、田某、蔡某、邓某、王某丙、郑某、张某甲、丁某、张某乙、邵某甲、张某丙、张某丁、邵某乙、张某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，照片，车辆维修票据，车辆受损照片，机动车信息表，调解书，谅解书，视频截图，雇聘保安人员合同，瑞安督考第七期，温州市殡葬改革工作领导小组办公室文件，违章建坟限改通知书，巡查记录表，××镇政府通告，宣传标语，宣传牌照片，《中华人民共和国殡葬管理条例》，《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，《浙江省殡葬管理条例》，《温州市殡葬管理办法》，《中共温州市委、温州市人民政府关于推进殡葬改革、促进殡葬事业科学发展的意见》，《中共瑞安市委、瑞安市人民政府关于推进殡葬改革、促进殡葬事业科学发展的意见》，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿，依法和酌情从轻处罚；被告人陈某甲认罪态度较好，积极赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月17日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 李 叶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初83号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。
被告：张佃臣。
被告：张佃友。
被告：张佃东。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张佃臣、张佃友、张佃东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告张佃臣、张佃友、张佃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张佃臣偿还借款90000元及相应利息；2.被告张佃友、张佃东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张佃臣向原告借款90000元，到期日为2016年8月12日，由被告张佃友、张佃东提供担保。贷款到期后，被告张佃臣作为借款人未履行还款义务，被告张佃友、张佃东作为保证人未履行保证责任。
被告张佃臣、张佃友、张佃东均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告与张佃臣、张佃友、张佃东签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、张佃臣、张佃友、张佃东自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月5日至2018年7月24日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中张佃臣授信额度为90000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年8月13日向被告张佃臣发放了贷款90000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为7.67917‰。借款期限届满后，被告张佃臣未返还原告本金，支付利息至2016年9月21日。被告张佃友、张佃东作为保证人未履行保证责任。
本院认为，被告张佃臣作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，张佃臣作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告张佃友、张佃东、张佃臣在合同中对保证方式约定不明确，被告张佃友、张佃东作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张佃臣、张佃友、张佃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃臣于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付相应利息（相应利息自2016年9月22日起，以90000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；
二、被告张佃友、张佃东对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵洪俊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执215号
申请执行人：陶启富，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
陶启富申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人陶启富已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人陶启富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2617号
原告何世义，住九台市。
被告董湧，住九台市。
本院在审理原告何世义与被告董湧机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年6月27日向本院提出撤回对被告祝富刚的告诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何世义撤回对被告祝富刚的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 炎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1045号
原告鲍慧凤。
被告李松青。
被告吴荷月。
原告鲍慧凤为与被告李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告鲍慧凤到庭参加诉讼，被告李松青、吴荷月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
鲍慧凤诉称，李松青、吴荷月系夫妻关系，李松青经营水产冷冻加工行业资金短缺，于1998年1月4日向鲍慧凤借款共计25000元，约定每万每月利息200元，立借据一份，由李松青亲笔签名。后李松青向鲍慧凤于1998年12月15日借款20000元，于1999年6月9日借款10000元、于1999年10月8日借款18000元。均由李松青亲笔签名出具借条。吴荷月于1999年10月5日向鲍慧凤借款250000元，由吴荷月亲笔签名出具借条。李松青、吴荷月支付二年利息后，从此举家去向不明。2006年10月18日，鲍慧凤在宁波找到李松青、吴荷月，对方承诺每年至少还2000元，于2007年1月、12月分别汇款2000元，于2008年12月汇款1000元，本金剩余93000元未予归还。为此，鲍慧凤诉请依法判令李松青、吴荷月归还借款本金93000元，并自2000年5月8日起就借款本金25000元按月利率2%，借款本金68000元按月利率1.5%计付利息至本金实际归还日止。
为证明上述事实，鲍慧凤向本院提供了借条五份、承诺书一份、舟山市普陀区展茅街道螺门村螺门经济合作社出具的证明一份。
李松青、吴荷月未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对鲍慧凤提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，李松青因向鲍慧凤借款，向鲍慧凤出具借条五份，借条分别载明：“今借到鲍卫文人民币贰万伍仟元正，月息贰分，借款人李松青，98.1.4”；“今借到鲍卫文老师人民币壹万捌仟元正，月息壹分半，借款人李松青，99年10月8日”；“今借到鲍卫文人民币贰万元正，月息壹分半，借款人李松青，一九九八年十二月十五日”；“今借到鲍卫文人民币壹万元正，月息壹分半，借款人李松青，1999年6月9日”；另外，吴荷月因向鲍慧凤借款，向鲍慧凤出具借条一份，借条载明“今借到鲍惠文老师人民币贰万伍仟元正，借人吴荷月，月息375元，99.10.5”。另外，李松青于2006年11月18日出具一份承诺载明：“我在一九九九以前向鲍卫文人民币玖万捌仟元属实。按照我养兔收入的还款能力，每年之少贰仟元逐年还款。首先2006年底汇款贰仟元。承诺人李松青，2006年11月18日”。李松青、吴荷月系夫妻关系。借条中的“鲍卫文”、“鲍惠文”即鲍慧凤。审理中，鲍慧凤陈述，李松青、吴荷月支付利息二年后未再支付利息，曾经归还借款本金5000元，其余未予归还。
本院认为，鲍慧凤与李松青、吴荷月之间的债权债务关系有借条为凭，借款发生在李松青、吴荷月婚姻关系存续期间，李松青、吴荷月对鲍慧凤要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，该债务应为李松青、吴荷月夫妻共同债务，李松青、吴荷月应承担归还义务。双方未约定借款期限，鲍慧凤可随时要求李松青、吴荷月归还，故本院对鲍慧凤要求李松青、吴荷月归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李松青、吴荷月于本判决生效之日起五日内归还鲍慧凤借款93000元，并自2000年5月8日起至实际清偿日止支付利息（其中借款本金25000元按月利率2%计付，借款本金68000元按月利率1.5%计付）。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由李松青、吴荷月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2125元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第824号
申请执行人于伟东，男1970年7月14日生，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人董少龙，尚志市合利法律服务所法律工作者。
被执行人吴昌军，，男，1975年12月18日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人孙娇，女，1975年19月1日生，汉族，尚志市
委托代理人吴昌军。
被执行人强宇，男，1970年10月8日生，住尚志市。
本院在执行申请执行人于伟东与被执行人吴昌军、孙娇、强宇合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第801号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鼓执异字第001号
异议人（被执行人）鹿某某，(送达地址：徐州市环城路弘辉大厦509)。
异议人（被执行人）王某某。
二异议人共同委托代理人张某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
申请执行人孙某，(送达地址：徐州市第十三中学永安校区，联系）。
申请执行人朱某某。
二申请执行人共同委托代理人席某某，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
孙某、朱某某申请执行鹿某某、王某某公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，鹿某某、王某某以借款合同未实际履行为由提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人鹿某某、王某某的委托代理人张某某、申请执行人孙某、朱某某的委托代理人席某某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人鹿某某、王某某执行异议称：2013年9月9日异议人与申请执行人签订了抵押借款合同，并办理了赋予强制执行效力的公证文书。但公证后，申请人并未向异议人履行给付义务，异议人未收到申请人支付的全部借款350000元，因此据以作为公证书和强制执行的事实并不存在，申请人无权依据该合同申请执行。综上，异议人请求人民法院依法查明事实，裁定不予执行（2014）徐鼓证执字第207号公证书。
申请执行人孙某、朱某某辩称：异议人所述与事实不符，本案公证书合法有效，且借款早已实际给付履行，本案申请执行人和异议人及异议人的弟弟鹿某某均到公证处，从公证书所载明的电话留存号码均为鹿某某的电话号码，有鹿某某写的证明材料证明收到申请执行人现金35万元的事实，同时证明了鹿某某已收到借款的事实，异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。
本案争议的焦点是：（2014）徐鼓证执字第207号具有强制执行效力的债权文书公证书载明借款数额是否实际履行，本案是否具备不予执行的条件
异议人鹿某某、王某某未向法庭提交证据。
申请执行人孙某、朱某某向法庭提交了1、民事诉状、当事人送达地址确认书、公证书、鹿某某的收到款项证明，证明本案公证实际的收款人和履行还款义务的人均是鹿某某，从民事诉状和地址确认书以及公证书所留存的联系电话均为鹿某某的电话，及鹿某某收到借款35万元的事实；2、中国农业银行卡打款记录、取款业务凭证四张、个人网上银行转账及交易查询三张、证据证实本案借款90万元以实际履行给鹿某某的事实，鹿某某实际偿付20万元，尚欠70万元本金的事实；3、中国农业银行借记卡明细对账单十二张，证明鹿某某已实际支付9个月利息的事实。
经质证，异议人对证据1的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性，上面并没有体现出鹿某某收到借款35万元的字据，也不能证明异议人对申请执行人有任何指示付款的书面证明，鹿某某的证明，是因为中介的要求先打条再付款，但鹿某某实际并没有收款。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中有一张贾平给张涛的汇款和本案没有关联性，对本案的申请执行人孙某给张涛转账记录三页，真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据充分说明申请执行人和张涛之间发生借贷关系，张涛汇款给鹿某某的证据，仅仅只是一个转款记录，不能说明双方存在民间借贷关系，同时汇款的日期、金额均与本案公证书上载明的借款日期、金额均不符，对证据2中的网上银行转账单真实性没有异议，但认为其中有一笔名为马某某的是一个转入记录67.9万元，有可能是鹿某某和马某某之间的借贷关系，和本案没有关系，如果是鹿某某指示借款的话，应该把借款汇给鹿某某。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是证据2网上转款记录的复印件，以上打款记录均发生在公证书之前，而且是鹿某某和张涛之间发生的，鹿某某和张涛之间的银行往来款项数额远远大于公证书。经本院审查认为，上述证据能够证明申请执行人借款经过及实际借款人情况，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审查查明：2012年至2013年8月间案外人鹿某某从事汽车销售工作，需要资金，通过案外人张涛、马某某向申请执行人孙某、朱敏华借款900000元，其他人借款300000元，合计1200000元，因鹿某某尚有70万元没有归还，后经申请执行人及张涛、马某某多此次催要一直未果。异议人鹿某某为鹿某某姐姐。2013年9月9日与申请执行人签订了抵押借款合同，约定：异议人（即被执行人）鹿某某、王某某向申请执行人孙某、朱某某借款350000元。当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市鼓楼公证处办理具有强制执行效力的（2013）徐鼓证民内字第8678号债权文书公证书。借款期限到期后，根据孙某、朱某某的申请，江苏省徐州市鼓楼公证处出具了（2014）徐鼓证执字第207号执行证书。2015年10月22日，孙某、朱某某依据（2013）徐鼓证民内字第8678号债权文书、（2014）徐鼓证执字第207号执行证书，本院于同日立案受理。
本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对借款事实有重大分歧，致和解不成。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）鹿某某、王某某与申请执行人孙某、朱某某之间虽签订借款合同，并经过公证，但经双方当事人确认，合同约定款项为鹿某某事前向申请执行人所借款项，申请执行人并没有向异议人履行合同约定款项，因此异议人与申请执行人借款事实并不存在，公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
（2014）徐鼓证执字第207号执行证书、（2013）徐鼓证民内字第8678号债权文书公证书不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 林晓春
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 刘晓敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终128号
上诉人（原审被告）张玉学，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）杨红停，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省夏邑县。
上诉人张玉学不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张玉学上诉称：1、上诉人与被上诉人杨红停之间不存在债权债务纠纷，本案不能适用民间借贷纠纷确定案件管辖；2、原审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案由“接收货币一方所在地”管辖，适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人杨红停诉请上诉人张玉学支付借款20万元，争议标的为张玉学负有的向杨红林支付借款的义务，接收货币一方即为杨红停，杨红停住所地河南省××县即为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 王 锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终128号上诉人（原审被告）张玉学，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）杨红停，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省夏邑县。上诉人张玉学不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张玉学上诉称：1、上诉人与被上诉人杨红停之间不存在债权债务纠纷，本案不能适用民间借贷纠纷确定案件管辖；2、原审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案由“接收货币一方所在地”管辖，适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人杨红停诉请上诉人张玉学支付借款20万元，争议标的为张玉学负有的向杨红林支付借款的义务，接收货币一方即为杨红停，杨红停住所地河南省××县即为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  王 锋二〇一六年六月二十二日书记员  ＸＸ晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2676号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
经营者：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区，
被上诉人（原审被告）：张房妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
原审第三人：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称“永佳厂”）、邓桂炬因与被上诉人张房妹、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令无需向张房妹支付8930元，只需支付7152元；2、判令第三人与永佳厂、邓桂炬共同承担向张房妹支付拖欠工资的责任；3、由张房妹承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张房妹支付8930元。
判后，广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、判决郑从光与上诉人共同承担向被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为广州市增城永佳汽车用品厂的实际经营者，故郑从光应与上诉人共同承担永佳厂的债务。二、郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已经由荷花公司承担，员工对此也以事实行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
张房妹二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初432号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张明德，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：福建省顺昌县。曾因赌博于2014年2月24日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车于2014年8月14日被温州市公安局交警支队罚款人民币1700元；因酒后驾驶机动车于2015年9月1日被温州市，并罚款人民币1700元。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所监管医院。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张明德犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月10日18时50分许，被告人张明德饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经温州市鹿城区鞋都大道723号前路段时，与前方被害人毕某驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生追尾，造成对方车辆车尾受损的交通事故。后民警到现场将张明德查获。经检测，张明德血液中检出乙醇成分，含量为296mg/l00ml。经认定，被告人张明德负事故全部责任。经鉴定，张明德驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人张明德已赔偿被害人毕某车损人民币800元，并获取谅解。
上述事实，被告人张明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明德无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张明德归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月二日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初432号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张明德，男，1976年11月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：福建省顺昌县。曾因赌博于2014年2月24日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车于2014年8月14日被温州市公安局交警支队罚款人民币1700元；因酒后驾驶机动车于2015年9月1日被温州市，并罚款人民币1700元。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所监管医院。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张明德犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张明德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月10日18时50分许，被告人张明德饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经温州市鹿城区鞋都大道723号前路段时，与前方被害人毕某驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生追尾，造成对方车辆车尾受损的交通事故。后民警到现场将张明德查获。经检测，张明德血液中检出乙醇成分，含量为296mg/l00ml。经认定，被告人张明德负事故全部责任。经鉴定，张明德驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。案发后，被告人张明德已赔偿被害人毕某车损人民币800元，并获取谅解。上述事实，被告人张明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明德无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张明德归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月二日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终37号
上诉人（原审被告）：永州市祁兴房地产开发有限公司。
法定代表人：佘任飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周飞丰。
委托诉讼代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人永州市祁兴房地产开发有限公司（以下简称祁兴公司）因与被上诉人周飞丰商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人违约金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审认定未在双方约定时间内提交有关办理产权登记资料至有关部门的责任在上诉人，这一认定是错误的。被上诉人至今未将办理产权登记所需的资料如身份证、户口本、照片等资料交予上诉人。因此，上诉人并未违约，违约责任应由被上诉人承担。部分购房户至今未交清购房款及相关费用，故不应判决由上诉人协助办证及承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同约定，付清全部房款后，才达到双方约定的交房条件。在交房之后，被上诉人才能提交资料办理房屋权属登记，故上诉人不存在违约责任，不应支持被上诉人关于违约金的诉请。
周飞丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人并未通知被上诉人提交有关办证资料。只要上诉人通知，被上诉人随时可提交相应资料。不能办理房屋产权登记的原因是上诉人方的原因。上诉人未按期办证给被上诉人造成了相应的损失，一审判决上诉人支付违约金正确。
周飞丰向一审法院起诉请求：1、判令被告限期办妥交付原告所购北鼎名府X栋X层X号房的不动产登记证；2、判令被告向原告支付逾期未办妥不动产登记证违约金54,900元（以本金366,000元按银行贷款利率5%加50%罚息，暂按2年计算，最终按实际支付违约金日为准）；3、判令被告向原告支付维权费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告开发建设的“北鼎名府”楼盘依法取得商品房预售许可。原、被告于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的“北鼎名府”小区X栋X层X号房。原告付清购房款后，被告按合同约定向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，出卖方应在交房后360个工作日内将办理房屋产权登记资料报产权登记机关备案，买受人应及时予以配合，提供身份证、户口本、印章、照片等办证所需的有关资料，如因买受人原因影响办证所造成的损失由买受人自负。办理房产证所有税、费及相关费用由买受人自行承担。被告申请初始登记时，因该小区楼盘建设存在超容积率及部分违法用地情况需核实，该讼争的楼盘一直未验收，致使被告不能进行初始登记，导致原告与“北鼎名府”小区其他购房户不能办理产权转移登记（即不动产权属证书）。原告在向有关部门进行了信访之后，向法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律以及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。双方对交房日期无异议，应认可按合同确定的最后交房日期交房。依原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在交房后在360个工作日内将办理房屋产权登记资料报产权登记机关备案（以下简称办证），因该讼争的楼盘未验收，被告也没有在360个工作日内向不动产登记机关报送备案资料，致使原告所购房屋不动产登记证不能办理，本案逾期办证责任在被告。合同虽未约定违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告曾祥杞诉请要求被告祁兴公司限期办理不动产登记证，符合法律规定，予以支持。依据合同约定，根据案件的具体情形，综合考虑业主的实际损失、被告整改期限、被告的过错程度等因素，应酌情确定被告向原告支付违约金。原告诉请的维权费，因原告没有提供充分的证据证明其损失存在，故对原告该请求不予支持。综上所述，原告购买被告建设的商品房后，要求办理所购房屋的不动产登记证，符合法律规定，被告没有按合同约定给予协助，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市祁兴房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内将办理位于祁阳县北鼎名府小区X栋X层X号房屋不动产登记证需提供的相关资料报产权登记机关，并协助原告周飞丰办理不动产权属登记；二、被告永州市祁兴房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周飞丰违约金9500元；三、驳回原告周飞丰其他诉讼请求。案件受理费1223元，原告周飞丰负担223元，被告永州市祁兴房地产开发有限公司负担1000元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付逾期办理不动产权属登记的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因本案上诉人原因导致不能办理不动产权属登记，上诉人应承担逾期办理权属登记的违约责任。一审依据双方当事人的合同履行情况，结合上诉人逾期办理权属登记的原因，被上诉人因此遭受损失的情况，酌情确定被上诉人承担相应的违约责任并无不当。上诉人关于不应支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人祁兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市祁兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 建
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙志芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初446号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：陈龙玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈龙玉金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初247号
原告：赵洪霞，女，汉族，1966年2月14日生，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐加林，男，汉族，1981年11月9日出生，露水河司法所法律工作者，住抚松县。
被告：肖琦，女，汉族，1991年8月20日生，无职业，住抚松县。
本院于2018年1月15日立案受理原告赵洪霞诉被告肖琦婚约财产纠纷一案，依法由审判员王贤臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪霞及其委托代理人徐加林、被告肖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖琦立即返还赵洪霞彩礼款：5.6万元；2.由肖琦承担全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年7月末夏季赵洪霞的儿子韩德亮与肖琦自由相恋，半年后肖琦的家长要求定亲并要求6万元彩礼，肖琦表明此事双方家长及子女在一起决定就可以了，不用找其他人。定亲当天，在露水河天地人和饭店，赵洪霞将6万元彩礼钱交付肖琦；二、定亲后，肖琦故意躲避赵洪霞的儿子不与之接触，并电话告知双方二人不合适，不准备结婚了。赵洪霞要求肖琦返还彩礼，肖琦及其父母都不同意，赵洪霞认为肖琦及其父母有骗婚的嫌疑，致使赵洪霞为韩德亮、肖琦准备结婚筋疲力尽并造成巨大经济损失。
肖琦辩称，我与韩德亮系自由恋爱，交往约半年，此时我已怀孕，双方准备结婚，举行了民间订婚仪式，韩德亮的母亲赵洪霞将订婚的彩礼钱6万元交给了我。后来韩德亮从我手中骗走了4000元的改口钱。订婚后，是韩德亮当着两家人的面说不同意结婚，不是我不同意结婚。赵洪霞要求我去医院做检查，并承诺会对我怀孕一事负责，检查结果我确实怀孕，但赵洪霞及其儿子韩德亮并没有对我负任何责任。订婚后，我每天都是正常上下班，手机号码也未更换，赵洪霞说找不到我是不属实的，说我骗婚更是不对的，如果骗婚，我不可能怀上韩德亮的孩子。我现在怀孕已经超过三个月了，做终止妊娠手术会对我的身体造成严重的伤害，我不同意做终止妊娠手术，要生下这个孩子。赵洪霞应该承担我怀孕期间的医疗费用、营养费用及生下孩子的住院费用，我才同意返还赵洪霞的彩礼钱。
经审理查明，赵洪霞与韩德亮系母子关系。2017年7月，韩德亮与肖琦开始自由恋爱，在恋爱的过程中，双方发生性行为，肖琦怀孕。半年后，肖琦与韩德亮及各自家长在露水河天地人和饭店举行了民间订婚仪式，在订婚的过程中，赵洪霞应肖琦要求，将6万元彩礼钱交付给肖琦。后韩德亮以改口的名义从肖琦手中拿走了4000元。订婚后，肖琦与韩德亮并没有办理结婚登记手续，更没有在一起共同居住生活。赵洪霞找到肖琦及其母亲要求返还彩礼钱，肖琦以赵洪霞及韩德亮应对其怀孕负责为由不同意返还。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应该予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本�中，肖琦虽然在与韩德亮恋爱中怀孕，但是双方并没有办理结婚登记手续，也没有共同居住生活。因系赵洪霞将彩礼钱交付肖琦的，且彩礼钱在肖琦手中，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，赵洪霞要求肖琦返还彩礼钱5.6万元的诉讼请求，本院应予以支持。对于肖琦主张赵洪霞对其怀孕负责，要求承担其怀孕期间的医疗费用、营养费用及生孩子的费用，因肖琦是在与韩德亮恋爱时怀孕，权利义务的相对方为肖琦和韩德亮，故肖琦应另行告诉主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告肖琦于本判决生效后十五日内返还给原告赵洪霞彩礼钱5.6万元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告肖琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一八年二月十日
书记员 杨盛鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初247号原告：赵洪霞，女，汉族，1966年2月14日生，无职业，住抚松县。委托代理人：徐加林，男，汉族，1981年11月9日出生，露水河司法所法律工作者，住抚松县。被告：肖琦，女，汉族，1991年8月20日生，无职业，住抚松县。本院于2018年1月15日立案受理原告赵洪霞诉被告肖琦婚约财产纠纷一案，依法由审判员王贤臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪霞及其委托代理人徐加林、被告肖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖琦立即返还赵洪霞彩礼款：5.6万元；2.由肖琦承担全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年7月末夏季赵洪霞的儿子韩德亮与肖琦自由相恋，半年后肖琦的家长要求定亲并要求6万元彩礼，肖琦表明此事双方家长及子女在一起决定就可以了，不用找其他人。定亲当天，在露水河天地人和饭店，赵洪霞将6万元彩礼钱交付肖琦；二、定亲后，肖琦故意躲避赵洪霞的儿子不与之接触，并电话告知双方二人不合适，不准备结婚了。赵洪霞要求肖琦返还彩礼，肖琦及其父母都不同意，赵洪霞认为肖琦及其父母有骗婚的嫌疑，致使赵洪霞为韩德亮、肖琦准备结婚筋疲力尽并造成巨大经济损失。肖琦辩称，我与韩德亮系自由恋爱，交往约半年，此时我已怀孕，双方准备结婚，举行了民间订婚仪式，韩德亮的母亲赵洪霞将订婚的彩礼钱6万元交给了我。后来韩德亮从我手中骗走了4000元的改口钱。订婚后，是韩德亮当着两家人的面说不同意结婚，不是我不同意结婚。赵洪霞要求我去医院做检查，并承诺会对我怀孕一事负责，检查结果我确实怀孕，但赵洪霞及其儿子韩德亮并没有对我负任何责任。订婚后，我每天都是正常上下班，手机号码也未更换，赵洪霞说找不到我是不属实的，说我骗婚更是不对的，如果骗婚，我不可能怀上韩德亮的孩子。我现在怀孕已经超过三个月了，做终止妊娠手术会对我的身体造成严重的伤害，我不同意做终止妊娠手术，要生下这个孩子。赵洪霞应该承担我怀孕期间的医疗费用、营养费用及生下孩子的住院费用，我才同意返还赵洪霞的彩礼钱。经审理查明，赵洪霞与韩德亮系母子关系。2017年7月，韩德亮与肖琦开始自由恋爱，在恋爱的过程中，双方发生性行为，肖琦怀孕。半年后，肖琦与韩德亮及各自家长在露水河天地人和饭店举行了民间订婚仪式，在订婚的过程中，赵洪霞应肖琦要求，将6万元彩礼钱交付给肖琦。后韩德亮以改口的名义从肖琦手中拿走了4000元。订婚后，肖琦与韩德亮并没有办理结婚登记手续，更没有在一起共同居住生活。赵洪霞找到肖琦及其母亲要求返还彩礼钱，肖琦以赵洪霞及韩德亮应对其怀孕负责为由不同意返还。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应该予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本�中，肖琦虽然在与韩德亮恋爱中怀孕，但是双方并没有办理结婚登记手续，也没有共同居住生活。因系赵洪霞将彩礼钱交付肖琦的，且彩礼钱在肖琦手中，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，赵洪霞要求肖琦返还彩礼钱5.6万元的诉讼请求，本院应予以支持。对于肖琦主张赵洪霞对其怀孕负责，要求承担其怀孕期间的医疗费用、营养费用及生孩子的费用，因肖琦是在与韩德亮恋爱时怀孕，权利义务的相对方为肖琦和韩德亮，故肖琦应另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告肖琦于本判决生效后十五日内返还给原告赵洪霞彩礼钱5.6万元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告肖琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一八年二月十日书记员  杨盛鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15020号
原告：石广飞，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：邱泉，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告石广飞与被告邱泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广飞及委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告邱泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石广飞向本院提出诉讼请求：1.判令邱泉给付借款150000元及从2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由邱泉承担。事实和理由：他与邱泉原本相识多年，同在无锡长江胶囊有限公司上班。邱泉从2017年4月起因个人资金周转困难多次向他借款，借款共计150000元。2017年7月15日邱泉出具借条，约定还款日期为2017年10月31日，并约定到期还不清，则将江阴市璜土镇小湖新村2幢205室过户给他。借款到期后经他多次催要邱泉未能归还，无奈诉至法院。
被告邱泉未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：石广飞与邱泉系朋友关系，自2015年下半年起邱泉因个人资金周转困难陆续向石广飞借款，至2017年10月邱泉共计结欠石广飞借款150000元，2017年10月9日邱泉出具借条：“由于个人资金周转困难向石广飞借金额人民币15万元整，还款日期2017年10月31日。”邱泉同时在该借条的下方备注：“如到期实在还不清所借金额，将江阴市璜土镇小湖新村2幢205室过户给石广飞，银行所剩余的贷款由石广飞本人承担。”2017年10月21日，邱泉出具致歉信：“对不起，因我的事连累了你们，真的万分抱歉，等将来事情解决后，我会给你们一定的补偿。”事后，邱泉未能按约归还借款，石广飞催要未果起诉来院。审理中，石广飞将利息起算的时间变更为2017年11月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱泉因个人资金周转困难向石广飞借款，邱泉出具借条后未能按约归还，引起诉讼，邱泉应当承担民事责任。石广飞要求邱泉给付借款150000元并承担该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还石广飞借款150000元并承担该款自2017年11月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，财产保全费1345元，合计2995元（石广飞已预交），由邱泉负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付石广飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一七年十二月四日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初996号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区。
负责人王玉更，任行长职务
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王云霄，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省新野县。
被告张新朝，男，1955年5月10日出生，住河南省新野县。
被告新野县三源棉织有限责任公司,住所地新野县城朝阳路北段孟营村。
法定代表人：李秀爱
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王云霄、张新朝、新野县三源棉织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晔到庭参加诉讼，被告王云霄、张新朝、新野县三源棉织有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日被告王云霄向原告申请综合授信150万元，并与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》，合同约定综合授信金额150万元，期限一年；同日原告与被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司签订了《最高额担保合同》，由二被告共同承担连带保证责任；合同约定贷款金额150万元，期限一年，年利率8.16%，逾期利率上浮50%；上述合同生效后，原告于2015年6月10日如约履行了放款义务，贷款到期后被告王云霄未按照合同约定履行还款义务，保证人亦未履行连带保证责任，现要求被告王云霄偿还借款本金1422838.12元及利息（利息自2016年4月10日至2016年4月28日按照本金150万元，利率8.16%计算；自2016年4月29日起利息按照本金1422838.12元，利率12.24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王云霄、张新朝、新野县三源棉织有限责任公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。
一、原告营业执照、金融许可证、法人证明、法人身份证复印件及被告身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件；证明原、被告的基本情况及原告具备经营金融业务资格。二、编号为947002015000373的《综合授信合同》一份；证明原告于2015年5月27日为王云霄授信150万元。三、互助基金扣缴授权书一份、零售授信业务凭证一份；证明被告王云霄在民生银行南阳分行开立帐户名为王云霄，帐号为62×××99的互助保证金帐户，并按授信额度150万元的10%缴纳保证金15万元。四、借款支用申请书一份；证明被告王云霄于2015年5月27日向原告申请用款150万元。五、借款凭证一份；证明原告依约向被告王云霄发放借款150万元。六、编号为947002015000373的《最高额担保合同》各一份；证明被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司为上述借款提供最高额150万元的连带责任保证。七、对账单一份；证明被告王云霄对本案借款还本付息情况。
被告王云霄、张新朝、新野县三源棉织有限责任公司未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告提交的七组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其真实性予以确认，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。
经庭审调查、法庭辩论、举证、认证，现查明以下案件事实：
2015年5月27日，被告王云霄与原告签订了编号为947002015000373的《综合授信合同》，约定原告给与被告综合授信额度150万元，授信期限为2015年6月10日至2016年6月10日；同日，被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司与原告签订了编号为947002015000373的《最高额担保合同》，合同约定，被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同附则约定，通知或送达书面通讯，应以挂号邮寄、专递或其他形式发出。2015年6月10日被告王云霄与原告签订了互助合作基金担保确认函，向原告缴纳了合同项下贷款10%的保证金15万元；合同签订后，原告向被告发放借款150万元，期限一年，年利率为8.16%，逾期上浮50%；后王云霄与原告签订了支付申请书申请将借款打入吕宗普名下交通银行南阳分行营业部62×××31账户中；贷款发放后利息支付到2016年4月9日，共计支付103801.82元，其中72838.12元是从被告保证金账户中扣除；借款到期后本金、利息未再支付。到2016年4月28日，原告从被告保证金账户中扣除剩余77161.88元用于偿还本金。现下欠1422838.12元本金及利息未付，原告多次追要未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护（1）原被告自愿签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王云霄偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款1422838.12元及利息（利息自2016年4月10日至2016年4月28日按照本金150万元，利率8.16%计算；自2016年4月29日起利息按照本金1422838.12元，利率12.24%计算至欠款付清之日止）。
二、被告张新朝、新野县三源棉织有限责任公司对上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年四月十二日
书记员 兰春阳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5512号
被拘留人:柯莹莹公民身份号码:×××0066
本院在执行许天杰与陈敏华、陈卫、柯莹莹（2016）浙1081执5512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯莹莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5512号之二
被拘留人:陈卫公民身份号码:×××401Ｘ
本院在执行许天杰与陈敏华、陈卫、柯莹莹（2016）浙1081执5512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
()
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6216号
原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。
负责人：何霞，该银行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：邝灿其，男，1986年11月3日出生，汉族，住广市市白云区，
原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（简称兴业银行花都支行，下同）与被告邝灿其借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行花都支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告邝灿其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金147798.8元及利息1041.67元、罚息和复利合计24449.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月1日止，此后至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.被告支付原告违约金15000元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14186元；4.本案的案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为兴银粤个旅借字（花都）第391327658801000号，合同约定：1.被告贷款人民币15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。2.还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年9月4日发放借款人民币15万元给被告。截至目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此，原告认为:1.根据上述借款合同第十条约定以及合同法等相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。2.根据上述借款合同第十三条第七款约定以及《广东省物价局、司法厅<律师服务收费管理办法>》的规定，被告应承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，敬请法院判如所请。
兴业银行花都支行围绕诉讼请求提交证据：1.《个人旅游借款合同》，证明原、被告于2013年8月24日签订《个人旅游借款合同》，对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等作出约定；2.借款借据，证明2013年9月4日，原告按约定向被告发放贷款人民币15万元；3.逾期明细清单2份、个贷还款计划1份、客户还款明细清单1份，证明被告逾期归还借款本金的事实以及逾期本金、利息、复息等具体明细；4.民事委托代理合同及发票，证明律师费的支付。
邝灿其未作答辩。
兴业银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认兴业银行花都支行起诉事实为本院查明事实。
另查，涉案《个人旅游借款合同》约定：借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人逾期还款，债权人可要求债务人支付借款金额10%的违约金，并承担律师费等。兴业银行花都支行为本次诉讼支出律师费14186元。
本院认为，兴业银行花都支行与邝灿其签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。
兴业银行花都支行依约向邝灿其发放贷款15万元，邝灿其理应依约履行还款义务。邝灿其没有按约定归还借款，现拖欠兴业银行花都支行贷款本金147798.8元及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行花都支行诉请邝灿其清偿借款本金及利息、罚息、复利并支付违约金和律师费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
邝灿其经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金147798.8元及利息、罚息、复利（计至2017年11月1日的利息为1041.67元,罚息、复利为24449.57元，此后利息、罚息、复利继续按《个人旅游借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付违约金15000元；
三、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付律师费14186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.2元，由被告邝灿其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓晓晖
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6216号原告：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座首层09、10、11、12号铺及二层01单元，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞，该银行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：邝灿其，男，1986年11月3日出生，汉族，住广市市白云区，原告兴业银行股份有限公司广州花都支行（简称兴业银行花都支行，下同）与被告邝灿其借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行花都支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告邝灿其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金147798.8元及利息1041.67元、罚息和复利合计24449.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月1日止，此后至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2.被告支付原告违约金15000元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14186元；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同编号为兴银粤个旅借字（花都）第391327658801000号，合同约定：1.被告贷款人民币15万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。2.还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照合同的约定于2013年9月4日发放借款人民币15万元给被告。截至目前为止，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。据此，原告认为:1.根据上述借款合同第十条约定以及合同法等相关法律法规的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项。2.根据上述借款合同第十三条第七款约定以及《广东省物价局、司法厅》的规定，被告应承担本案的律师费用。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，敬请法院判如所请。兴业银行花都支行围绕诉讼请求提交证据：1.《个人旅游借款合同》，证明原、被告于2013年8月24日签订《个人旅游借款合同》，对借款金额、借款期限、还款方式、利息、罚息、争议解决办法以及违约责任等作出约定；2.借款借据，证明2013年9月4日，原告按约定向被告发放贷款人民币15万元；3.逾期明细清单2份、个贷还款计划1份、客户还款明细清单1份，证明被告逾期归还借款本金的事实以及逾期本金、利息、复息等具体明细；4.民事委托代理合同及发票，证明律师费的支付。邝灿其未作答辩。兴业银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认兴业银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另查，涉案《个人旅游借款合同》约定：借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人逾期还款，债权人可要求债务人支付借款金额10%的违约金，并承担律师费等。兴业银行花都支行为本次诉讼支出律师费14186元。本院认为，兴业银行花都支行与邝灿其签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。兴业银行花都支行依约向邝灿其发放贷款15万元，邝灿其理应依约履行还款义务。邝灿其没有按约定归还借款，现拖欠兴业银行花都支行贷款本金147798.8元及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故兴业银行花都支行诉请邝灿其清偿借款本金及利息、罚息、复利并支付违约金和律师费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。邝灿其经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金147798.8元及利息、罚息、复利（计至2017年11月1日的利息为1041.67元,罚息、复利为24449.57元，此后利息、罚息、复利继续按《个人旅游借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付违约金15000元；三、被告邝灿其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州花都支行支付律师费14186元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130.2元，由被告邝灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓晓晖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初37号
原告：康人友，男，1991年8月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗均洪，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省黔西县。
原告康人友诉被告罗均洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告康人友到庭参加诉讼，被告罗均洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系贞丽友家居名品馆的实际经营权人，2017年5月15日，原告拟将贞丽友家居名品馆的装修工程发包给被告装修，双方于同日在贞家居博览城6号楼3楼签订《装修协议》一份，协议约定：工期为2017年5月18日起至2017年8月18日，共90天。付款方式为：被告将材料拉进场后，由原告向被告支付定金20000元，装修吊顶隔断完成后，付总造价70%。双方签订合同后，原告于2017年5月20日通过银行转账将10000元定金汇入被告账号为62×××91的工商银行卡内，2017年5月21日，原告又将定金10000元支付给被告。被告接到原告的定金后，未按照双方约定的施工时间为原告施工，因工期紧，原告多次要求被告按照合同的约定履行装修事宜，但均遭到被告种种理由拒绝无果，被告的行为构成根本违约，为了维护原告的合法权益。原告故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告签订的《装修协议》；2、被告双倍返还原告的装修定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
3、装修协议一份，拟证明原、被告双方签订装修合同的事实。
4、贵州银行取款凭条（被告在凭条上书写收条）一份，拟证明被告收取原告的装修款首付款20000元的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告康人友系贞丽友家居名品馆的实际经营权人，2017年5月15日，原告将贞丽友家居名品馆的装修工程发包给被告装修，双方于同日签订《装修协议》一份，协议约定：工期为2017年5月18日起至2017年8月18日，共90天。付款方式为：被告将材料拉进场后，由原告向被告支付20000元，装修吊顶隔断完成后，付总造价70%。双方签订合同后，原告于2017年5月21日支付被告20000元，有被告出具的收条为据。因被告收取原告的装修款后一直未按照双方签订的《装修协议》履行装修，经原告多次催促，被告至今均未履行，原告故诉至本院请求依法判决。
另查明，原、被告双方签订的《装修协议》中并未约定原告支付被告的装修款20000元为定金，也未约定如未按照协议履行双倍返还定金的违约责任。
本院认为：原告康人友与被告罗均洪签订的《装修协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原告已按照《装修协议》支付被告20000元的装修款，被告应按照《装修协议》履行义务，但被告收取原告的装修款后未按照《装修协议》履行合同，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实际合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的；”，原、被告签订合同至今被告一直未按照协议履行，故原告主张与被告解除《装修协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的合同解除后，被告应返还原告支付的装修款20000元。原告的诉讼主张请求被告双倍返还定金40000元，因原、被告签订的《装修协议》对此并无明确规定，故本院不予支持。虽然原、被告在《装修协议》中约定违约金，但原告在诉讼中并未主张违约金的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告康人友与被告罗均洪于2017年5月15日签订的《装修协议》。
二、被告罗均洪于本判决生效后十五日内返还原告康人友的装修款人民币20000元。
三、驳回原告康人友的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），原告康人友负担200元，被告罗均洪负担200元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王明飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初507号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人解安过，男，1981年8月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：安徽省灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人解安过犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人解安过到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日22时50分许，被告人解安过饮酒后驾驶用于出租客运的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径温州市瓯海区梧田街道慈湖北村前岸路老人协会前路段时，被民警查获。经检测，解安过血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人解安过在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解安过在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解安过饮酒后驾驶营运车辆，酌情予以从重处罚。被告人解安过归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解安过犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初507号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人解安过，男，1981年8月1日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：安徽省灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人解安过犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人解安过到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日22时50分许，被告人解安过饮酒后驾驶用于出租客运的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径温州市瓯海区梧田街道慈湖北村前岸路老人协会前路段时，被民警查获。经检测，解安过血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。上述事实，被告人解安过在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,4的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解安过在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解安过饮酒后驾驶营运车辆，酌情予以从重处罚。被告人解安过归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解安过犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??2?页共?NUMS?4?页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初547号
原告：张红，女，1978年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张红与被告湖北纳福家居有限公司�广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初547号原告：张红，女，1978年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张红与被告湖北纳福家居有限公司�广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1850号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯柳生元，男，1958年12月19日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二О一二年二月二十四日作出（2011）虹刑初字第303号刑事判决，认定柳生元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二О一二年六月十八日作出（2012）沪二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2554号刑事裁定，对罪犯柳生元减去有期徒刑九个月。执行机关上海市周浦监狱提出（2016）沪司狱周减字第129号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年八月三日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日至2016年8月9日依法对本案予以公示，并于同年八月十八日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶金田出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯出庭依法实施法律监督。罪犯柳生元及证人叶某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯柳生元自上次减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯柳生元予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯柳生元的认罪书、关于罪犯柳生元遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。证人叶某某（系罪犯柳生元的同监犯）证言证明：罪犯柳生元服刑期间，基本能服从管教，遵守监规；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，努力完成劳役任务。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料及证人证言的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯柳生元予以减刑。罪犯柳生元对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料及证人证言没有异议。经审理查明，罪犯柳生元自上次减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。基本能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还获得执行机关记功1次及表扬1次的行政奖励。同时还查明，罪犯柳生元已履行罚金刑二万四千元，应追缴赃款五百一十余万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯柳生元的认罪服法书、关于罪犯柳生元遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据及证人证言予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯柳生元自上次减刑后，能认罪服法，基本能遵守法律法规和监规，积极参加学习和劳动，先后获得执行机关记功一次和表扬一次的奖励，虽有一定悔改表现,但该犯履行罚金刑不力，赃款未追缴，且不能提供无履行能力的相关证据，不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳生元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。