wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00338号
上诉人（原审被告）余克南。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐益伟。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
上诉人余克南与被上诉人徐益伟股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐益伟一审诉称：苏州动力兴业汽车科技有限公司（下称动力公司）于2011年8月29日成立，注册资本为600万元，股东为徐益伟、余克南和案外人余仕选，其中徐益伟出资204万元（实缴102万元），占股34%，余克南出资198万元（实缴99万元），占股33%，案外人余仕选出资198万元（实缴99万元），占股33%。2013年4月，徐益伟将其在动力公司占注册资本34%的股权计204万元（实缴102万元）转让给余克南，并办理了工商变更登记手续。同时，余克南出具一份保证字据，声明动力公司转让给余克南继续经营，今后不管盈亏，余克南在春节前保证支付徐益伟100000元。因付款期届满，余克南未支付。故请求法院判令：1、余克南支付款项100000元，并赔偿自2014年2月7日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以100000元为基数，按银行同期商业贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由余克南承担。
徐益伟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、准予设立通知书、验资报告，证明公司的成立时间、注册资本和占股比例实缴资本的情况；
2、公司准予变更通知书、公司变更通知书、股权转让协议，证明2013年4月徐益伟将公司的34%的股权即204万元股权转让给余克南，并办理了工商登记，转让协议签订后余克南支付了102万元的股权转让款；
3、保证字据，证明在股权转让的同时，余克南向徐益伟出具保证字据，声明公司转让给余克南继续经营，今后不管盈亏，余克南在春节前保证支付徐益伟100000元，但余克南至今未支付。
余克南一审辩称：本案的案由应为劳动争议纠纷，而非股权转让纠纷。本案的诉争标的属于劳动工资报酬款，应该先由劳动争议仲裁处理。
余克南未提供证据。
余克南对徐益伟提供的证据发表的质证意见是：证据1、2真实性无异议，但与本案无关。证据3、真实性无异议，但对证明的目的有异议，该保证字据承诺的款项是劳动工资报酬。
原审法院经审理查明：2011年8月29日，由徐益伟、余克南和案外人余仕选设立了动力公司，注册资本为600万元，其中徐益伟出资204万元（实缴102万元），占股34%，余克南出资198万元（实缴99万元），占股33%，案外人余仕选出资198万元（实缴99万元），占股33%。
2013年4月12日，徐益伟和余克南签订股权转让协议，约定：徐益伟将其在动力公司占注册资本34%的股权计204万元（实缴102万元）转让给余克南，余克南于2013年4月25日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给徐益伟。同一天，余克南出具保证字据，内容为：“动力公司转让给余克南继续经营，今后不管盈亏，今春节前余克南保证支付徐益伟之前辛劳费100000元，在此期间需徐益伟继续帮助”。徐益伟和余克南在股权转让协议签订后，办理了工商变更登记手续。因余克南未付款，引起纠纷。
原审法院认为：徐益伟和余克南签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。徐益伟和余克南在签订股权转让协议的同一天，由余克南出具了保证字据，从字据的内容上看，由徐益伟作为股东的动力公司转让给余克南经营，前提条件是余克南要支付给徐益伟辛劳费100000元，该款应是股权转让协议的组成部分，因此，余克南辩称讼争款项属于劳动工资报酬款，该院不予支持。因余克南未支付该款，应承担民事责任。保证字据约定的是今春节前支付，故徐益伟要求从春节年初一（即2014年2月7日）开始计算利息损失，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决：余克南支付徐益伟款项100000元，支付利息损失（以100000为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月7日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余克南负担。
余克南不服一审判决，向本院提起上诉称：本案案由应为劳动争议纠纷，而非股权转让纠纷。本案的诉争标的属于劳动工资报酬款，应先由劳动争议仲裁处理。请求二审改判驳回徐益伟的诉讼请求。
徐益伟二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中，余克南向本院提供2013年2月25日签订的保证书复印件一份，内容为“经甲乙丙三方股东友情协商，通过抽奖方式，谁抽中公司属于他，两个月内保证归还两个股东资金，以人格担保永不反悔！”徐益伟和余克南签名，ＸＸＸ和余仕选作为证人签名。余克南认为该份证据可以证明其受徐益伟胁迫转让股份。徐益伟质证称该证据为复印件，对真实性不予认可，且与本案没有关联性。
本院认为：余克南在签订股权转让协议的同一天向徐益伟出具保证字据，内容明确表示动力公司转让给余克南继续经营，余克南向徐益伟支付之前辛劳费100000元，可见余克南以该保证字据的方式确认欠款金额并承诺了付款期限，其个人与徐益伟之间并无劳动合同关系，故余克南辩称该款项的性质为劳动工资报酬款，没有依据，本院不予支持。余克南在二审中举证的保证书是复印件，真实性无法确认，而且不能证明其受到胁迫转让股权的目的，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余克南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00509号
原告陈波。
被告徐州勤仪混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人陈尚勤，该公司经理。
本院在审理原告陈波诉被告徐州勤仪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈波于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取9875元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年七月十七日
书记员 张艳丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初556号
原告董某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省化州市鉴江区岭腰路*号，身份证号码：XXX293。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告林某，女，汉族，户籍地址广东省化州市鉴江区，身份证号码：×××2960。
原告董某甲诉被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月7日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，××××年××月××日生下女儿董某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子董某丙。由于婚前互相之间不太了解，婚后夫妻感情一般，常为一点小事吵架，并且被告有赌博恶习，常常在外赌博，夜不归宿，对家庭、孩子疏于管理。特别是2014年以来，被告有出轨行为，与其他男人保持性关系，两人常在外面偷情。被告的赌博和出轨行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。原告于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，法院也作出了（2014）茂化法民一初字第437号民事判决书，民事判决书判决不准原告与被告离婚。从上次起诉到现在原告与被告一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚后原、被告没有共同财产，也没有共同债务。为了解除这段名存实亡、痛苦的婚姻，请法院按原告的诉讼请求判决：一、判令原告与被告离婚；二、判令原告与被告所生子女董某乙、董某丙由原告抚养，双方共同承担抚养费；三、判令被告承担本案件受理费。
被告林某不作答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年上半年自由相识恋爱谈婚，2006年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某丙。原、被告婚后初期感情尚好，随着时间的推移，原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，原告怀疑被告在外有第三者，因此产生矛盾。××××年××月××日原告以婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，双方性格差异大，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理其所生子女的抚养等问题。本院受理后，认定原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，于2014年12月16日判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告夫妻紧张关系仍然没有改善。2016年4月7日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、判令原告与被告所生子女董某乙、董某丙由原告抚养，双方共同承担抚养费；三、判令被告承担本案件受理费。庭审中原告表示目前在济群药业公司从事司机工作，月收入约三千元左右，夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、（2014）茂化法民一初字第437号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情维系。本案原、被告虽然是自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础较好，但两人在共同生活中对夫妻之间出现的矛盾，不能理性对待，而是采取怀疑指责的态度，造致夫妻之间产生矛盾。原告于××××年××月××日第一次提起离婚诉讼时，本院考虑原、被告属于自由恋爱的婚姻，婚姻基础较好，判决其俩不准离婚，希望原、被告好好珍惜机会进行和好。但在过去一年时间中，双方并没有珍惜法院给予的和好机会，致使原告第二次提起离婚诉讼，由此可见，原、被告夫妻感情的矛盾已达到不可调和的程度，夫妻已无和好的可能了。原告主张夫妻感情已彻底破裂，事实清楚，有证据支持，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告起诉主张所生子女董某乙、董某丙由其抚养，双方共同承担抚养费。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女抚养教育是其法定的义务，原、被告生育有两个儿女，那么原、被告都有抚养教育儿子的义务。本院认为两个儿女全部归属一方抚养的经济条件，不如原、被告各自抚养一个经济条件优越，更有利于孩子的教育和身心健康成长。因此原告主张全部抚养两个儿女的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告林某离婚；
二、原、被告所生儿子董某丙由原告董某甲抚养，女儿董某乙由被告林某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，原告董某甲承担100元，被告林某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年五月九日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00261号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人沈某华，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人沈某华犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人沈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年1月10日，被告人沈某华得知被害人刘××的同居女友李××失踪，遂以李××名义给刘××发短信，让刘××给其女友汇款9000元钱，刘××以要先和李××通电话为由未给其汇款。后被告人沈某华又以李××被扣为由，让刘××给其汇款3万元，否则不放李××回家，对刘××实施敲诈。刘××报案后，长葛市公安局民警将被告人沈某华抓获。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人沈某华的行为已经构成敲诈勒索罪，系未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述、证人李××、李××证言、手机及短信内容照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、郑州市公安局火车站分局案件侦办大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。沈某华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据沈某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 瑾
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00384号
原告宁某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
被告韩某，女，1967年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年7月21日向本院以夫妻和解为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宁某负担。
审判员 杨 钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 党林县
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更780号
罪犯马麦元，女，1975年9月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)乌中刑初字第237号刑事判决，认定被告人马麦元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2013年裁定减去有期徒刑一年；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马麦元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马麦元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马麦元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、4月，、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦元予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更780号罪犯马麦元，女，1975年9月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)乌中刑初字第237号刑事判决，认定被告人马麦元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2013年裁定减去有期徒刑一年；2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马麦元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马麦元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马麦元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、4月，、7月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马麦元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦元予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执异字第4号
案外人李爱荣，女，1957年11月20日生，汉族。
申请执行人李中华，男，1952年5月7日生，汉族。
被执行人郭俊耀，男，1979年10月12日生，汉族。
被执行人郭林玉，男，1956年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人李中华申请执行郭俊耀、郭林玉返还房产一案中，案外人李爱荣于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人李爱荣称，李中华申请执行要求被执行人返还的房产系案外人的财产，石龙区法院作出的已发生法律效力的（1999）平龙民初字第156号民事调解书确认该房产为案外人李爱荣所有，故请求法院停止执行该房产。
案外人李爱荣向本院提交证据：1、本院制作的（1999）平龙民初字第156号民事调解书副本一份；2、家庭财产移交清单一份（复印件）。
本院查明，案外人李爱荣与被执行人郭林玉系夫妻关系，1999年9月14日案外人李爱荣向本院提出离婚诉讼，经本院调解，作出（1999）平龙民初字第156号民事调解书，该调解书确认家庭全部财产（包括十二间门面房）归案外人李爱荣所有，调解书生效后，案外人李爱荣与被执行人郭林玉进行了财产移交。2014年4月申请执行人李中华提起对被执行人郭林玉、郭俊耀的侵权纠纷，本院审理后作出（2014）平龙民一初字第29号民事判决书，判令被执行人郭林玉、郭俊耀在指定期间内返还（1999）平龙民初字第156号民事调解书确定的归案外人李爱荣所有的十二间门面房中的六间于申请执行人李中华。该判决经平顶山市中级人民法院二审维持而生效，遂申请人李中华到本院申请强制执行，要求二被执行人返还因侵权而占有的房产。
本院认为，（1999）平龙民初字第156号民事调解书、（2014）平龙民一初字第29号民事判决书均已发生法律效力，而对执行标的的权属作出不同的认定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持，案外人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款、第二十六条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李爱荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 王广跃
审判员 张春阳
审判员 王洪哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 通
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第522号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月25日出生于莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月25日15时许，被告人邓某某窜至莆田市涵江区涵西街道四十米路对面“某超市”门口，趁无人之机，将被害人陈某某停放在该处的一部台翔牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币2475元）的车头锁扭坏后将该车推离现场。随后，被告人邓某某即在附近被公安巡逻人员人赃俱获。上述被盗电动车已归还被害人陈某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2013）涵刑初字第273号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年九月十六日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1688号
原告陈秀彩，女，住福建省建阳市。
委托代理人张立文，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人涂哲君，福建中天成律师事务所实习律师。
被告陈仲先，男，住永定县。
原告陈秀彩与被告陈仲先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴慧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀彩的委托代理人张立文到庭参加诉讼，被告陈仲先经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀彩诉称，2012年7月17日，被告陈仲先以资金周转困难为由，向原告陈秀彩借款人民币65000元，约定同月30日还款。同日，原告在福州市以现金形式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条。还款期限过后，被告以种种理由拒绝还款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判决以实现原告的上述之诉请，维护原告的合法权益。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币65000元及其利息8645元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.65%，自2012年7月31日暂计至2014年7月30日为8645元，应计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈仲先未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈秀彩在举证期限内提供了被告于2012年7月17日出具的《借条》一张，以此证明被告向原告借款65000元，约定2012年7月30日归还借款的事实。
在本案审理过程中，被告陈仲先未提供证据。
对证据的分析与认定：原告陈秀彩提供的《借条》，本院已依法向被告陈仲先送达，被告陈仲先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告陈仲先因需要资金周转向原告借款65000元，2012年7月17日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条本人陈仲先因资金周转向陈秀彩共借人民币陆万伍仟元正（65000元）。定于7月30日归还。借款人：陈仲先2012.7.17”。借款逾期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，2012年7月17日，被告陈仲先向原告陈秀彩借款人民币65000元，未约定利息，借款期限至2012年7月30日，有被告陈仲先书写的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立有效。借款逾期后，双方当事人虽未约定借款利息，但借款逾期后，经原告催告后被告仍不偿还，现原告要求被告归还尚欠借款本金65000元并支付自2012年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈仲先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲先限于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈秀彩借款65000元，并支付自2012年7月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告陈仲先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，因适用简易程序减半收取820.5元，由被告陈仲先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年九月五日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1688号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄腾达，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄腾达电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗洁青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17639号
申请执行人：赵某，农民，现住遵化市。
被执行人：王某，现住遵化市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第2001号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人0.24万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王巨武(兼)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17639号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某，现住遵化市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第2001号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人0.24万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王巨武(兼)
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1026号
原告吕诚，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省罗山县。
委托代理人张鹏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑玉华，男，汉族，1982年5月12日出生，住郑州市二七区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司。
法定代表人
原告吕诚与被告郑玉华及中国平安财保股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕诚委托代理人张鹏，被告郑玉华委托代理人杨晓均到庭参加诉讼，被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告吕诚诉称，2014年4月5日21时10分左右，被告郑玉华驾驶豫A5GQ**号华泰圣达菲牌小型客车由信阳市浉河区皇冠宾馆停车场出口进入停车场时，与停车场内豫A0LM**号思域牌轿车相撞后，冲上台阶将皇冠宾馆玻璃门撞损后，被告倒车时与停放在停车场入口的原告吕诚驾驶的粤TYN3**号凯宴牌小型越野客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告郑玉华弃车逃逸。经交警部门认定，被告郑玉华负本次交通事故的全部责任，且被告车辆在事发时只有交强险。事故发生后原告进行了车辆定损（价格认定书、定损单），原告仅车辆损失93022元，经与被告多次协商未果，请求判令被告赔偿给原告各项损失共计100000元（暂定），后变更121482元。
被告郑玉华口头辩称，该事故的发生应当有保险公司承担财产损失后，不足部分由郑玉华承担。
被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司未进行答辩。
经审理查明，2014年4月5日21时10分，被告郑玉华驾驶豫A5GQ**号华泰圣达菲牌小型客车由信阳市浉河区皇冠宾馆停车场出口进入停车场时与停车场内豫A0LM**号思域牌轿车相撞后，冲上台阶将皇冠宾馆玻璃门撞损后，被告郑玉华倒车时与停放在停车场入口的原告吕诚驾驶的粤TYN3**号凯宴牌小型越野客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告郑玉华弃车逃逸。经交警部门认定，被告郑玉华负本次交通事故的全部责任，原告吕诚无责任。2014年4月10日，信阳市价格认证中心出具信价认（2014）04521号价格认证结论书，认定损失总值人民币93022元，鉴定费2700元。原告吕诚要求被告赔偿，双方由此产生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失10万元，后又变更为121482元。
另查明，被告郑玉华驾驶的肇事车辆豫A5GQ**号华泰圣达菲牌小型客车在被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司投保交强险，保险期间2013年4月23日零时至2014年4月22日24时止。
诉讼中，被告郑玉华申请要求对原告车辆损失重新鉴定，2014年9月24日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，出具豫至诚机价值（2014）鉴字第126号关于确定粤TYN3**号保时捷牌车辆诉讼价值的司法鉴定意见书：维修项目工时费用为人民币12500元；更换配件项目及材料费用为55550元；通过照片无法确定项目及材料费用为17930元。
本院认为，被告郑玉华驾驶的肇事车辆豫A5GQ**号华泰圣达菲牌小型客车造成原告车辆受损，经交警部门认定被告郑玉华应当承担此事故的全部责任，因此，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。因该肇事车辆在被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司在交强险范围内理赔2000元；超过交强险部分应当由被告郑玉华赔偿。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司以豫至诚机价值（2014）鉴字第126号司法鉴定书称通过照片无法确定项目及材料费用为17930元，但其并未否认该项目及材料费数额，综合交警部门责任认定被告郑玉华负全责及被告郑玉华弃车逃逸的事实，结合信阳市价格认证中心出具信价认（2014）04521号价格认证结论书，本院确认17930元为原告车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财保股份有限公司新郑支公司于本判决生效后五日内一次性理赔原告吕诚损失2000元。
二、被告郑玉华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕诚各项损失83980元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，鉴定费2700元，由被告郑玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第379号
上诉人（原审原告）高慧英，女，1928年9月14日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人裴丽申（高慧英的女儿）。
被上诉人（原审被告）长春市第六医院，住所：长春市。
法定代表人姜洪波，院长。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市第二医院，住所：长春市绿园区。
法定代表人赵刚，院长。
委托代理人赵启祥，该医院协调办主任。
委托代理人徐宏举，该医院法律顾问。
上诉人高慧英因与被上诉人长春市第六医院、长春市第二医院生命权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高慧英于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高慧英要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高慧英撤回上诉。
二审案件受理费3439.00元减半收取为1719.50元，由上诉人高慧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李蓬勃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1830号
原告：崔某，女，1983年5月29日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年6月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年1月（农历）我与被告经人介绍认识并订婚。2007年3月举行结婚仪式，2007年7月2日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后发现二人性格脾气不和，经常因琐事生气、吵架，甚至打架。被告经常对我实施家庭暴力，使我没有任何安全感。2014年5月双方因生气而分居，现双方的婚姻关系已无法再继续维持。请求依法判令双方离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不属实，我与原告结婚是经过慎重考虑的，我和原告感情没达到破裂的程度。我认为我与原告之间还可以共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月（农历）经人介绍认识并订婚，订婚后双方即同居生活。2007年3月举行结婚仪式，2007年7月2日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2008年11月18日生以男孩李某甲，现随被告生活。后因琐事双方发生矛盾，2014年5月，原告与被告的父亲因关于孩子的教育问题发生矛盾，导致双方开始分居生活。2014年7月17日，原告以感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。在审理过程中，原告明确表示自愿放弃全部财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、阳谷县民政局（2007）鲁阳结字003835号结婚证一份，证明原、被告双方于2007年7月2日办理结婚登记手续的事实。
本院认为，原、被告婚前即开始同居生活，具有一定的婚姻基础，婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。如果离婚，将对孩子的成长带来不利的后果。生活中只要相互体谅，互助互爱，从有利于家庭的和睦和孩子健康成长的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1849号之一
申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
被申请人：金世成，男，1987年5月29日出生，汉族，现住。
被申请人：户娜薇，女，1993年10月29日出生，汉族，现住。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告金世成等追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1121民初1849号民事裁定，查封、冻结、扣押被告金世成、户娜薇名下财产75400元。衡水伟创汽车贸易有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对金世成、户娜薇名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2669号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码××。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告唐顺球，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2303。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐顺球金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：53×××46），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额329000元，分36期付款。被告截止2015年8月3日，累计透支本金210194.43元。另外，被告累计透支普通消费、取现本金179978.37元，两项合计390172.80元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还原告透支本金390172.80元、滞纳金28075.65元、利息14898.04元（利息暂计至2015年8月3日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计433146.49元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中明确第一项诉讼请求中具体欠款金额为，截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金390172.80元（其中汽车分期本金210194.43元，消费、取现本金179978.37元）、利息26585.09元（其中汽车分期利息14321.96元，消费、取现利息12263.13元）、滞纳金27562.87元（其中汽车分期滞纳金14848.7元，消费、取现滞纳金12714.17元），其后利息按日利率万分之五计算。
被告唐顺球辩称：对原告的诉请都没有意见。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二项）或者自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算、连续三个月未还款或还款未达最低还款额，其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失（第七条第八款第三项）。
另查明二：被告唐顺球自2015年4月26日开始逾期归还欠款。起诉后还款512.78元。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年8月25日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金390172.80元（其中汽车分期本金210194.43元，消费、取现本金179978.37元）、利息26585.09元（其中汽车分期利息14321.96元，消费、取现利息12263.13元）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行全部还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一的规定，应作出不利于格式条款提供方的解释。对最低还款额应解释为被告逾期未还的本金。则被告应支付的滞纳金应为：390172.80元×5%=19508.64元，但被告唐顺球对原告之诉请均无异议，此为其对其权利之合法处分，本院予以确认，因此，其应向原告支付滞纳金27562.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐顺球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金390172.80元、利息26585.09元（利息暂计至2015年9月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）、滞纳金27562.87元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3899元，财产保全费2686元，合计6585元，由被告唐顺球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓林颖
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：朱国林。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01446号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月06日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人朱国林名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1642号案本次执行程序。待被执行人朱国林名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第56号
申请人：严建南，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：严家铭，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：龙某缘，住广东省广州市海珠区。
申请人严建南申请宣告被申请人龙某缘死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严建南诉称：我是被申请人丈夫。被申请人于2004年12月20日去广州市三元里探望其姐姐后，没有回家，失去联系。我分别于2004年12月20日和2006年7月10日先后两次向广州市公安局海珠分局龙凤派出所报案反映情况，被申请人至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。
经查：被申请人龙某缘，女，1927年11月19日出生，原住广东省广州市海珠区凤安三街31号305房。申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2004年12月20日失去联系。申请人于2006年7月10日向广州市公安局海珠分局龙凤派出所报案反映情况，现被申请人一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月7日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未回后，申请人于2006年7月10日向广州市公安局海珠分局龙凤派出所报案反映情况，但被申请人一直下落不明，现已届满四年以上，申请人提供了广州市公安局海珠分局龙凤派出所出具的报案回执予以证实，本院予以采纳。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人严建南作为被申请人的丈夫，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人龙某缘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一六年九月七日
书记员 麦应华
罗莹莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0318号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。被告人许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨，被告人许某伙同“三羔”（另案处理）携带凶器，到丰县华山镇毛楼村侯某家，盗走被害人侯某停放在院内的摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
另查明，被告人许某盗窃的摩托车已被追回，并发还被害人侯某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人侯某的陈述，本院（2008）丰刑初字第353号刑事判决书，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第110号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、盗窃现场和被盗物品照片及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许某有前科，酌情予以从重处罚；被告人许某具有入户盗窃、携带凶器盗窃情节，酌情对其从重处罚；被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月二日
书记员 刘 伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00050号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月26日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被五河县公安局取保候审。2014年1月23日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人黄某某在五河县黄某甲超市门口，因门口下水道一事与邻居黄黄某乙发生口角，后双方厮打。期间，被告人黄某某用长条板凳将黄黄某乙肋部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，黄黄某乙的肋部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人黄某某于2014年1月2日到五河县公安局浍南派出所投案。
案发后，被告人黄某某与黄黄某乙达成调解协议，被告人黄某某一次性赔偿受害人黄黄某乙各项损失36000元，受害人黄黄某乙对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；受害人黄黄某乙的陈述；证人黄某、黄某甲、黄某丙等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人黄某某的刑事责任；鉴于被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1107号
罪犯莫世富，男，1949年9月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）华法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯莫世富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫世富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫世富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世富减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监18号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区。
被执行人郑州煤炭工业（集团）颖青化工有限公司。住所地河南省临颍县。
河南省临颍县人民法院受理上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行郑州煤炭工业（集团）颖青化工有限公司买卖合同纠纷一案[(2013)临法执字第109号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
河南省临颍县人民法院(2013)临法执字第109号案由河南省舞阳县人民法院执行。
河南省临颍县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省舞阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00117号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马某全，男，1964年11月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村*组。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马某全犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员陈晨出庭支持公诉、被告人马某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马某全于2014年3月5日下午，在宝鸡市陈仓区锦绣园小区西100米宝鸡市力科机床有限公司家属院门口，向吸毒人员高某贵贩卖3100元海洛因2包，净重5.17克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日下午，被告人马某全在宝鸡市陈仓区锦绣园小区西侧宝鸡市力科机床有限公司家属院门口，向吸毒人员高某贵贩卖3100元毒品2包，随即被当场抓获，所查获的毒品疑似物，经检验检出海洛因成份，净重5.17克，其中0.2克被用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人高某贵的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、尿样提取笔录及检测报告书、刑事现场指认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某全明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月五日起至二零一五年七月四日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因4.97克由扣押机关依法收缴，现金3100元依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年六月十八日
书记员 李 凡
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00117号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马某某马林全，男，1964年11月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村*组。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马林全马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员陈晨出庭支持公诉、被告人马林全马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马林全马某某于2014年3月5日下午，在宝鸡市陈仓区锦绣园小区西100米宝鸡市力科机床有限公司家属院门口，向吸毒人员高留贵高某某贩卖3100元海洛因2包，净重5.17克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马林全马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日下午，被告人马林全马某某在宝鸡市陈仓区锦绣园小区西侧宝鸡市力科机床有限公司家属院门口，向吸毒人员高留贵高某某贩卖3100元毒品2包，随即被当场抓获，所查获的毒品疑似物，经检验检出海洛因成份，净重5.17克，其中0.2克被用于检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人高留贵高某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、尿样提取笔录及检测报告书、刑事现场指认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马林全马某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马林全马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月五日起至二零一五年七月四日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因4.97克由扣押机关依法收缴，现金3100元依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年六月十八日
书记员 李 凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1571号
申请执行人曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族。
被执行人黄晓玲，女，1956年6月16日出生,汉族。
被执行人张岳衡，男，1972年11月5日出生,汉族。
被执行人张铁，男，1981年12月27日出生,汉族。
申请执行人曾电波与被执行人黄晓玲、张岳衡、张铁民间借贷纠纷一案，申请执行人曾电波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第423号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明，被执行人黄晓玲、张岳衡、张铁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 文
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异20号
异议人（案外人）：倪玉纯。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市青岛市市北区山东路***号***户。
负责人：尹云岳，行长。
委托代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人：代勇。
被执行人：李伟明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人代勇、李伟明借款合同纠纷一案中，案外人倪玉纯提出执行异议，认为其对被执行人代勇名下位于青岛市城阳区正阳路XXX号XXX户房产（以下简称涉案房产）享有租赁使用权，请求在解决出租问题前暂停拍卖，并保证倪玉纯的优先购买权。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪玉纯提出执行异议称，2014年至2015年期间，被执行人代勇分四次向倪玉纯借款，其中2014年9月4日借款5万元，10月13日借款5万元，2015年2月28日借款5万元，3元10日借款59000元，合计借款本金209000元；因到期无法偿还，经双方协商，于2016年1月23日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年1月23日至2036年1月22日为20年，并在青岛市城阳区房地产管理处做了租赁登记备案，欠款209000元作为一次性支付的20年租金。请求在解决出租问题前暂停拍卖，并保证倪玉纯的优先购买权。
异议人倪玉纯提交的证据包括：1、2014年9月4日《借款保证合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《借条》、《承诺书》、代勇签字的中国工商银行转账单；2、2014年10月13日《借款保证合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《借条》、《承诺书》、代勇签字的中国工商银行转账单；3、2015年2月28日《借款保证合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《借条》、《承诺书》、代勇签字的中国工商银行取款单；4、2015年3月10日《借款保证合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《借条》、《承诺书》、代勇签字的中国工商银行取款单；5、2016年1月23日《房屋租赁合同》；6、2016年2月15日《房屋租赁登记备案证明》；7、2016年3月4日将涉案房产转租给王磊的《房产租赁合同》；8、2017年9月11日将涉案房产转租给陈朝栋的《房产租赁合同》。其中2014年9月4日借款5万元，系高吉生自其银行账户向代勇账户转账5万元，2014年10月13日借款5万元，系高吉生自其银行账户向代勇账户转账5万元，2015年2月28日借款5万元，系李永彬自其银行账户提取现金5万元交付代勇，2015年3月10日借款59000元，系张海自高吉生银行账户取款5万元交付代勇，倪玉纯陈述上述高吉生、李永彬、张海系倪玉纯的朋友。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行发表意见称，对代勇向倪玉纯借款的真实性不清楚，也与拍卖涉案房产没有关系。涉案房产设立了抵押权，登记时间先于倪玉纯主张的借款和租赁备案之前，我行享有优先受偿权，代勇与倪玉纯在涉案房产设定的20年租赁权，不能对抗法院拍卖和我行的优先受偿权，其20年的租赁权也是无效的，也不享有优先购买权。请求驳回倪玉纯的异议请求。
本次异议审查程序中未取得被执行人代勇、李伟明的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人代勇、李伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鲁0203民初5834号民事判决书，认定被执行人代勇于2014年1月6日因购买涉案房产向申请执行人贷款76万元，并以涉案房产作为抵押担保于2014年1月29日办理了抵押登记，被执行人李伟明承诺作为代勇的共同债务人承担偿还贷款本息责任，判令代勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金736648.55元及利息等，李伟明承担共同还款责任，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行对代勇提供抵押担保的涉案房产享有优先受偿权。涉案房产于诉讼中由本院作出财产保全民事裁定书于2016年7月21日查封登记至2019年7月20日。判决生效后，中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年7月12日向本院申请执行后，本院以（2017）鲁0203执字第1650号立案执行。2017年10月27日，本院于执行中在涉案房产处张贴（2017）鲁0203执字第1650号公告，要求被执行人于限期内履行生效判决确定的义务，否则将对涉案房产予以评估拍卖，并通知涉案房产其他相关权益人申报权利。后案外人倪玉纯提出排除执行异议。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
涉案房产于2014年1月29日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行；案外人倪玉纯主张其享有涉案房产租赁权的《房屋租赁合同》签订于2016年1月23日，《房屋租赁登记备案证明》登记日为2016年2月15日，均后于抵押登记时间，依照上述法律规定，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行享有涉案房产的抵押权，既未事先准许抵押人代勇将涉案房产出租，也未事后追认出租且反对案外人异议，因此案外人倪玉纯的排除执行异议不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同”这一要件，无权阻止强制执行程序对涉案房产的拍卖，亦不享有优先购买权和阻止向买受人交付的权利，本院对其案外人异议不予支持；
二、案外人倪玉纯提出执行异议的理由，系以享有对涉案房产的租赁权阻止执行标的物的执行拍卖，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起案外人异议之诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪玉纯对本案涉案房产提出的异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 林爱英
二〇一八年二月二日
书记员 于程程
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794执保4号
原告解秋荣，女。
原告左滨强，男。
原告左滨城，男。
被告黄强，男。
本院在审理原告解秋荣、左滨强、左滨城诉被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解秋荣、左滨强、左滨城于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，申请将被告黄强名下的轿车予以查封，并提供现金担保。
本院认为，原告解秋荣、左滨强、左滨城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄强名下的轿车。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪伟
二〇一六年四月五日
书记员 孙 威
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第42号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年5月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年11月6日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日下午3时许，被告人袁某某步行经过万田乡万田村河边时，见路边住户无人在家，便起盗窃之心。于是，袁某某来到被害人赖某某家，从其屋后的护坡爬上二楼，再从二楼的防盗网爬上三楼的房内，在二楼卧室盗得一堆零散的硬币和纸币。接着袁某某从这个卧室出来，进入另一间卧室，在卧室内盗得十几枚一元、五角的硬币。随后，袁某某又来到距离赖某某家十来米远的赖某甲家，因赖某甲家的大门紧锁，袁某某用一根木棍将侧边一扇木门撬开，进入一楼的房间，在房间桌子上盗得一个黑色皮包（包内有二、三百元的纸币、五个假银元和一条装饰品项链），后袁某某从侧门逃离现场往后山走。正当袁某某在清点盗得的财物时，赖某某和赖某甲追赶到后山，将袁某某抓获后报警。被盗现金为619.7元，该现金及被盗的其他物品被追缴，并发还给受害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，受害人赖某某、赖某甲的陈述，被盗物品及作案工具照片，案发现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，广东省河源市源城区人民法院（2011）河城法刑初字第261号刑事判决书及广东省河源市看守所刑满释放证明书，被告人的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，为图不法之财，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年二月六日
书记员 钟 璇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01057号
申请执行人徐中军，男，汉族，居民。
被执行人江苏鑫森液压有限公司。
法定代表人周正海，该公司董事长。
被执行人周正海，男，汉族，居民。
被执行人徐海霞，女，汉族，居民。
申请执行人徐中军与被执行人江苏鑫森液压有限公司、周正海、徐海霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）建民初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1536号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07410号
原告北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区南苑新华北里6号。组织机构代码10217234-8。
法定代表人林冲，总经理。
委托代理人陈新亮，男，1970年5月23日出生。
被告北京市良乡万达工贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰北大街29号。注册号110111007682950。
法定代表人任国庆，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告北京光大宏源出租汽车公司与被告北京市良乡万达工贸有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京光大宏源出租汽车公司撤回对被告北京市良乡万达工贸有限公司的起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京光大宏源出租汽车公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月四日
书记员 李 萌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢337号
王鸣、白志华：
原告王鸣与被告白志华民间借款纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2005）南民初字第3485号民事判决书确定的内容，白志华已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢337号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李来旺
二〇一七年八月一日
书记员 焦文婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1758号
原告天津市贸盛科技发展有限公司，住所地天津开发区恂园北街6号2-303。组织机构代码74135271-6
法定代表人盛宝龙，职务总经理。
委托代理人张宇，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。组织机构代码67944427-2
负责人彭轶，职务总经理。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邢燕龙，天津玺名律师事务所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室（办公场所）。组织机构代码72616001-1
法定代表人唐学斌，职务经理。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人邢燕龙，天津玺名律师事务所律师。
原告天津市贸盛科技发展有限公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市贸盛科技发展有限公司的委托代理人张宇、黄建清，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人张洁、邢燕龙，被告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人张洁、邢燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市贸盛科技发展有限公司诉称，2013年3月18日，原告与被告一补签《日华里智能停车场及铁艺工程》合同，约定工程名称为“日华里智能停车场及铁艺工程”，工期为“自合同签订之日起十五个工作日内”，总价款为39644元，付款方式为“工程验收合格，竣工结算后的3个工作日内，甲方向乙方支付至结算价款95%。余款5%作为1年质保金，维保期满后再付清余款”。原告依约进行工程施工，加工安装铁艺物品、安装智能停车刷卡器，并且于2012年3月30日竣工，于当时验收合格。被告一为原告签署了“报价单”、“工程竣工验收证明”、“移交清单”等文件。但经原告多次催要，被告拒绝支付原告工程款。被告二作为被告一的总公司，亦应承担相应法律责任。因此原告诉至贵院，要求依法判令：1、二被告支付原告39644元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向法庭提交证据材料如下：1、《紫云园铁艺围栏及铁艺门改造承包工程》合同，证明原、被告之间存在承揽合同关系；2、紫云园铁艺门报价单、工程竣工验收证明、紫云园铁艺工程移交清单，证明工程已于2013年4月24日验收合格，竣工结算。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司辩称，同意原告诉讼请求，对于原告所述工程内容、工程造价、以及工程竣工验收等情况均认可，但二被告不同意调解，希望法院依法判决。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司未就其主张提供相应证据。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性，合法性以及证明目的均予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年3月18日，原告与被告一补签《日华里智能停车场及铁艺工程》合同，约定工程名称为“日华里智能停车场及铁艺工程”，工期为“自合同签订之日起十五个工作日内”，总价款为39644元，付款方式为“工程验收合格，竣工结算后的3个工作日内，甲方向乙方支付至结算价款95%。余款5%作为1年质保金，维保期满后再付清余款”。原告依约进行工程施工，加工安装铁艺物品、安装智能停车刷卡器，并且于2012年3月30日竣工，于当时验收合格。被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司未向原告支付工程款39644元。
另查，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司为被告深圳市彩生活物业管理有限公司依法成立并领取营业执照的分支机构，其不具备法人资格。
本院认为，原告与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司签订的《日华里智能停车场及铁艺工程》合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。双方据此形成承揽合同关系。原告依约履行了承揽事项，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司理应按照约定的期限支付报酬，因此，对原告要求被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司支付承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司作为被告深圳市彩生活物业管理有限公司依法成立并领取营业执照的分支机构，因其不具备法人资格，故被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司以自己的财产承担责任不能清偿时，由其上级单位被告深圳市彩生活物业管理有限公司承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司支付原告天津市贸盛科技发展有限公司39644元。
二、被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司以自己的财产承担责任不能清偿时，由其上级单位被告深圳市彩生活物业管理有限公司承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二〇一四年十二月××日
书记员 孙婧一
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4０、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1881号
原告姜文彬，农民。
被告王金玉，农民。
原告姜文彬与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文彬到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文彬诉称，被告王金玉于2013年4月19日向其借款30，000元，并为其出具借款凭据一张，约定借款期限为1个月。如到期不能偿还，则利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并交纳20%的违约金。借款到期后，经原告姜文彬多次追要，被告王金玉不予偿还，故原告姜文彬提起诉讼，要求被告王金玉清偿应还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王金玉在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2013年4月19日，被告王金玉向原告姜文彬借款30，000元，并为原告出具借款凭据一张，双方约定借款期限为1个月，如到期不能清偿，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，并缴纳20%的违约金。借款到期后，被告王金玉未能按时还款，原告姜文彬诉至本院。
以上事实由原告姜文彬出具的由被告王金玉签字并摁手印的借条原件一张予以证实。
本院认为，被告王金玉向原告姜文彬借款30，000元之法律事实，有被告王金玉签字并摁手印的借条原件一张加以佐证，本院予以确认。原被告双方约定，如到期不能清偿本金，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉偿还原告姜文彬借款本金30，000元及利息。（利息自2013年4月19日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年四月八日
书记员 刘芳华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初288号
原告：乌日汉，女，1988年10月18日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：吉日木图，男，1968年4月10日出生，蒙古族。
被告：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族。
原告乌日汉与被告红峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌日汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌日汉撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年三月二十二日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初288号原告：乌日汉，女，1988年10月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：吉日木图，男，1968年4月10日出生，蒙古族。被告：红峰，女，1986年5月16日出生，蒙古族。原告乌日汉与被告红峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌日汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌日汉撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年三月二十二日书记员  包国平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第999号
申请执行人张某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人浦某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人韩某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与浦某某、韩某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀大民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭佳兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3789号
原告刘某，女，1976年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告林某，男，1977年9月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 周玉梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第388号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王超，男，汉族，29岁，农民。
被执行人郭玉彩，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1001号、D1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1001号、D1002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1001号、D1002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第388号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王超，男，汉族，29岁，农民。被执行人郭玉彩，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1001号、D1002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0109号
原告顺平县农村信用社XX分社。
负责人张某某，该信用社主任。
委托代理人刘某某，男，顺平县农村信用合作联社职员。
被告张某某，男，成年，汉族，顺平县人。
被告许某某，男，成年，汉族，顺平县人。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联社XX分社诉被告张某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，原告顺平县农村信用合作联社XX分社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平县农村信用合作联社XX分社自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联社XX分社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0109号
原告顺平县农村信用合作联社河口信用社。
负责人张占山，该信用社主任。
委托代理人刘某，男，顺平县农村信用合作联社职员。
被告张某，男，成年，汉族，顺平县。
被告许某，男，成年，汉族，顺平县。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联社河口信用社诉被告张某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告顺平县农村信用合作联社河口信用社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平县农村信用合作联社河口信用社自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联社河口信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 磊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初63号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年12月7日下午16时许，被告人刘某某在其居住地容留吸毒人员姜某、邹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月9日下午16时许，被告人刘某某在其居住地容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某某容留2次3人次吸食毒品。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员姜某、邹某某的陈述材料、证人朱某的证言、现场检测报告书、证据保全清单及照片、检查证及检查笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月三日
书记员 潘梦清
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第986号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地洪泽县。
法定代表人：陈前峰，该行行长。
委托代理人：袁海峰，该行××经理。
被执行人：韦国元。
被执行人：韩红慧。
被执行人：潘如松。
被执行人：吕红珍，
中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行与韦国元、韩红慧、潘如松、吕红珍金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作（2014）泽商初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦国元、韩红慧于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金203159.65元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告潘如松、吕红珍用于抵押的房产，在抵押范围内享有优先受偿权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理，立案标的207856.65元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人潘如松、吕红珍所有的位于洪泽县良种场房产一处，查封被执行人韩红慧、韦国元所有的位于中兴名都63A幢702室房产一处，查封韩红慧名下的苏H×××××车辆一辆，未扣押到位，申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封财产暂不处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十六日
书记员 于 倩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司。地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日16时00分在西乡鹤州标远驾校，未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第六条的规定。根据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十二条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司。地址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码78391511-8。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日16时00分在西乡鹤州标远驾校，未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第六条的规定。根据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十二条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007402号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1099号
被执行人符式月，男，1985年8月8日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第129号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第129号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06539号
原告王小燕，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人张鸿儒，男。
委托代理人郭振全，男。
被告陕西锡源房地产开发有限责任公司。住所地：西安市八府庄村**号。
法定代表人武文锡。
委托代理人张志杰，男。
原告王小燕与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人张鸿儒、郭振全，被告陕西锡源房地产开发有限责任公司（以下简称锡源公司）的委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2006年12月，其与被告锡源公司签订了商品房买卖合同，被告公司承诺在2007年8月交房，其支付被告锡源公司购房首付款59113元，但之后被告锡源公司违约，至2013年7月才交房，且合同中约定的双气及城市自来水均没有，被告承诺未履行，双方也于2013年12月均同意退房，被告锡源公司计算本金及违约金共计80971元，且已支付其4万元，下余款40971元承诺一周内退还，并给其打有欠条，被告公司盖有财务专用章。后经其多次催要，被告锡源公司不予退还余款，故其诉至法院，请求依法判令被告按合同第九条约定退房，立即退还余款40971元，本案诉讼费由被告承担。
被告锡源公司辩称，原告所述属实，但双方之间商品房买卖合同已解除，其公司已同意原告退房，并支付退还了4万元购房款，故不存在退房问题，其公司尚欠原告购房款及违约金40971元未退还属实，但因公司经营不善，无力支付，请法院依法判决。
经审理查明，2006年12月27日，原告王小燕与被告锡源公司签订了商品房买卖合同，原告王小燕购买被告锡源公司开发建设的位于西安市未央区未央湖东风路中段定名为锦绣花苑楼盘中第4幢7单元301号房屋一套，房屋建筑面积共89.62平方米，房屋面积单价为人民币1649元每平方米，房屋总价款为人民币147783元。按合同约定，合同签订当日，原告支付被告锡源公司购房款59113元，且已履行。后在合同继续履行及交房过程中，双方自愿达成协议，被告锡源公司同意原告王小燕退房，并计算了应退还本金及违约金共计80971元，后被告锡源公司退还原告王小燕购房款4万元，并于2013年12月5日给王小燕打有欠条，载明锡源公司欠王小燕房款人民币40971元，并加盖有公司财务专用章，对此被告锡源公司当庭认可。现原告王小燕诉至本院，要求被告按合同第九条约定同意退房并立即退还其余款40971元；被告锡源公司认为双方之间商品房买卖合同已解除，不存在退房问题，现公司经营困难，无力退还原告购房款及违约金40971元，请法院依法判决。因双方各持己见，该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同、欠条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告王小燕与被告锡源公司虽签有商品房买卖合同，且原告王小燕已支付部分购房款，但2013年12月5日原、被告协商一致，解除了商品房买卖合同，并已由被告锡源公司退还原告王小燕4万元购房款，且原告未实际接收房屋，故原告再要求退房无依据，本院依法不予支持。被告锡源公司给原告王小燕打有欠条，已载明欠王小燕房款40971元，现王小燕要求退还依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西锡源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王小燕购房款及违约金共计人民币40971元。
二、驳回原告王小燕其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万丽华